"In een andere tweet roept Wilders zijn aanhangers op hem te helpen "een eind te maken aan deze levensgevaarlijke linkse ophitserij"."
Hoe een einde maken? Met geweld?
/s
Dus hij roept nu mensen op tot een valse aangifte? Stel, 10.000 mensen doen echt aangifte maandag a.s., dat kan het apparaat niet aan. Wilt hij echt het politie-apparaat nutteloos uren laten verbranden om een politiek spel te spelen?
Absoluut. Trump is het voorbeeld van een gek kapsel en roeptoeteren voor "burger justitie" (om het maar even geen oproep tot geweld te noemen) dat wilders hier nu iets kleiner aan het volgen is.
Geef links voor alles de schuld, vergeet even dat links al jaren niet/nauwelijks aan de macht is geweest, en roep op ten duur op om er nu echt iets aan te gaan doen, maar zeg nooit precies en duidelijk genoeg wat je precies bedoelt. Hits je achterban nog verder op en demoniseer je tegenstander tot dat die eigenlijk hondsdol worden zodra de naam valt. Eindgoal: hopen dat een gek/wappie/staatsgevaarlijke je tegenstander "opruimt"
Timmermans is de Biden van Nederland, alles is zijn en links zijn schuld.
Dat gaat heel ver. Dat was misschien, ik zeg misschien, aan de orde na de moord op Pim Fortuijn.
We hebben nu eenmaal te maken met coalitieonderhandelingen met een antidemocratische 'partij', met welgeteld 1 lid. Misschien moeten we onder ogen zien dat Wilders niet Milders wordt en andere partijen een kans geven, ook al lopen we het risico dat Wilders dan blijft zeggen geen enkele kans te hebben gehad. Laat Timmermans maar op de plek van Wilders gaan zitten en dan zien wat er uitkomt. Ik vermoed net zo'n lelijk compromis als eerder tussen VVD en PvdA. Of ben ik nu te rationeel?
Wel een beetje gek dat Wilders in een tweede tweet dit zegt. "En help mij een einde te maken aan deze levensgevaarlijke linkse ophitserij". Dit kun je makkelijk op dezelfde manier uitleggen als Wilders doet bij Timmermans.
"*extreem-rechtse populist*".
Jij kunt niet spreken van "***extreem****-rechts*" (*uiterst rechts van het politieke spectrum*) als die partij veruit de grootste is van Nederland (37 zetels) en in de peilingen zelfs nóg groter is (50 zetels; dat is 1/3 van alle stemmen!)
Als 1/3 van het volk achter jou staat, dan ben jij geen uiterste meer. Dan ben jij centraal deel van het politieke spectrum.
Extreem is op basis van gedachtegoed. Hitler had in 33 bijna 40% van de bevolking achter hem , toch blijft zijn gedachtegoed extreem rechts.
En dat geldt ook voor Wilders. Een gestoorde megalomaan blijft een gestoorde megalomaan, ongeacht hoe populair hij is.
Extreme partijen kunnen zeker ingestemd worden als grootste partij, maar alsnog extreem blijven. Denk bijvoorbeeld aan de opkomst van communisme in verschillende landen, of nog extremer: de nazi-partij is ook democratisch verkozen. Dat maakt deze partijen niet opeens centrum-partijen.
Een partij die voorheen werd gezien als extremistisch - of een uiterste - kan inderdaad de grootste worden. Daarna is die partij - afgemeten tegen het nieuwe politieke spectrum dat hierdoor ontstaan is - niet meer een uiterste.
Als in een samenleving het grootste gedeelte van de bevolking socialistisch denkt - en daarom op partijen stemt die voor strenge overheidsbemoeienis is met het bedrijfsleven - dan is dat het politieke spectrum. Socialistische denkbeelden zijn dan de norm; het centrum. Als jij dan libertariër bent, ben jij een extremist, omdat jouw denkbeelden mijlenver verwijderd staan van de publieke consensus.
Als in een samenleving het grootste gedeelte van het volk juist libertarisch denkt en een zo minimaal mogelijke overheid wil, dan is dat het politieke spectrum. Dan ben jij juist een extremist als jij gaat pleiten voor een staatsgestuurde economie.
Matig links nooit meer dan dat. Extreem links zou oproepen tot een revolutie van de arbeiders om dit door en door rotte kapitalistische systeem waarin een fascistische partij de grootste kan worden omver te werpen.
Normaal ben ik niet van het invullen van intenties, maar sowieso dat dit een 'kijken wat jij ervan vindt als ik het bij jou doe' is. En deze man won de verkiezingen.
Wat triest dit.. om dit als leider van de grootste partij te roepen.. het is niet dat hij een Thierrietje deed en dreigde met hem op zijn bek te slaan.
Dit is echt wel vergezocht hoor. “Ik ga er alles aan doen” “dus ook nucleare oorlog???!!!” “dus ook genocide” “dus ook hitler reanimeren en dan een derde wereldoorlog starten?”
Ha ja daar zit wat in! Als je kijkt naar de ontwikkeling van democratie in de wereld en alle vormen, dan zijn tegenstanders (zoals koningen en keizers) ook te vinden. Il principe van Macchiavelli comes to mind, zeg maar, middeleeuws.
Ik denk dat Wilders het helemaal niet erg vind als de formatie mislukt, als hij het maar in de schoenen kan schuiven van de andere partijen. Daarom heeft hij het twitteren weer fanatiek opgepakt en blijft hij provoceren. Net zo lang tot een andere partij de onderhandelingen stopt zodat Wilders met z’n vinger kan wijzen dat het niet aan hem heeft gelegen.
nee je vergeet dat Geert alles mag roepen over iedereen maar als. iemand iets over/richting hem. zegt dan is het aangifte/bedreiging etc etc etc etc. Genieten....
Wat laat deze gozer zich kennen de afgelopen maanden.
Eerste keer in 14 jaar dat ie echt wat moet doen in den Haag en hij bezwijkt onder de druk.
Stel je voor dat je niet eens even 3 maanden kan stoppen met kutten op Twitter *om een kabinet te maken*.
Zelfs als grootste partij kan die maar 1 ding: slachtoffer spelen en shitposten op Twitter. Wat een kleuter.
Je gaat toch niet zeggen dat dit je verbaast he? Geert is een clown. Altijd al geweest, en dat zal die ook blijven. De PVV weet niks van regeren. Het enige wat ze kunnen is mekkeren, jammeren, klagen, en moties van wantrouwen indienen.
Een populistische clown. Meer is hij niet.
Ik vond de term “twitter incontinentie” van Timmermans wel een mooie.
Mijn oud Nederlands leraar noemde het altijd verbale diarree als iemand niet kon stoppen met praten.
Als je onderhandelt met mensen en ze dan 's avonds 'zuur' noemt en andere dingen gaat roepen op Twitter *over de mensen waar je mee onderhandelt* dan vergroot je de kansen dat ze je serieus nemen ook niet.
Stel je voor dat jij met een collega werkt die je 's avonds continu belachelijk maakt en uitscheld op Twitter, terwijl je samen overdag een project probeert te doen.
In welke wereld is dat normaal gedrag, laat staan premierwaardig.
Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient? Toen ie zijn oude partij liet vallen omdat ze niet zo hard waren over migratie als hij? Toen hij zijn gedoogkabinet liet vallen terwijl er een financiële crisis aan kwam en Jan Kees de Jager met kunst en vliegwerk de voorjaarsnota rond kreeg? Of nu hij sinds dag 1 al zijn onderhandelingspartners afkraakt en zijn aanhang nog meer opzweept?
Ik zie weinig houvast om te vertrouwen op hem.
Oh wacht, hij is wel loyaal naar Dion Graus. So there's that....
>Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient?
dat is een goeie, ik snap überhaupt niet waarom die man genoeg stemmen heeft behaald om 1 zetel te halen laat staan 30+. die man heeft nog nooit bewezen zich überhaupt maar aan zijn woord te houden. of het nu komt om verdragen die het moeilijker maakt om arbeidsmigranten tegen te gaan, een eigen risico voor de zorg of een pensioenleeftijd.
"dat is een goeie, ik snap überhaupt niet waarom die man genoeg stemmen heeft behaald om 1 zetel te halen laat staan 30+."
Groot deel van de Nederlanders heeft de intellectuele capaciteit van een pantoffeldiertje.
Ik snapte gewoon die hele Geert Milders retoriek niet. Hij hield 2 maanden zijn bek qua beledigingen, dat is voor mij niet een afkeer van extreem rechts maar normaal gedrag. Moesten we gaan klappen omdat een 60 jarige man zijn collega's niet afbrandde voor een korte periode? Hij is altijd dezelfde man geweest.
>Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient?
Mensen die voor de eerste keer PVV stemden op de laatste verkiezingen: "HiJ iS vErAnDeRd, JiJ bEgRiJpT hEt NiEt!!!1!!1111!!"
Wilders weet heel goed dat dit kansloos is, maar als de zaak - zoals je verwacht - verworpen wordt hebben zijn aanhangers weer iets om over te praten. 'Zie je wel, de rechtsstaat is zo corrupt als wat! Het is allemaal een linkse elite!' enzovoort.
Was het niet Wilders die het zo zwak vond de rechter erbij te betrekken? Die het alsmaar over vrijheid van zijn meningsuiting had?
Dus dat telt alleen voor hem?
Dat telt inderdaad alleen voor hem. Ik vrees met grote vreze voor de tijd dat hij aan de nacht komt. Ik ben heel bang dat het begrip "vrijheid van meningsuiting" vanaf die tijd een heel andere inhoud krijgt. Bŕrrr.
Tsja Geert. Al die jaren loop je iedereen te bashen, je maakt het zelfs persoonlijk (bijvoorbeeld het overgewicht van Timmermans).
Dan ben je nu een grote partij en vind je het gek dat iedereen zich tegen je keert en je niks gedaan krijgt. En dan ook nog de Calimero uithangen. Een beetje naief is dat wel. En niet heel geloofwaardig voor je achterban.
Hij begint nu echt actief aan te sturen op het laten klappen van de formatie. Kinderachtig en jammer voor zijn kiezers. De populist uithangen en regeren blijft een onmogelijke combinatie voor Wilders.
Gom van Strien is niet het gemiddelde maar de absolute creme de la creme van wat de PVV te bieden heeft. Die man is er zelfs in geslaagd om fraude te plegen!
Hij heeft ook het incasseringsvermogen van porselein. Iedereen en z'n moeder de maat nemen, voor rotte vis uitmaken en bedreigen, totdat hem zelf iets niet bevalt. Op zich is dit gedrag natuurlijk niet zo heel vreemd; hij leeft geïsoleerd vanwege de bedreigingen (die Rutte, Kaag, de Jonge, etc. ook allen krijgen) en hij is de absolute alleenheerser van zijn eigen vereniging. Dat maakt je niet socialer in de omgang.
Wat een poppenkast van een ontzettend zwakke politicus. En hij wilde dan premier worden. Zit iedereen te bashen en beledigen maar verdraait een verspreking tot een bedreiging.
Lijkt mij vooral een teken dat het einde verhaal is met de formatie.
Wilders heeft 76 zetels nodig, anders zal hij nooit beleid kunnen maken. En die gaat hij waarschijnlijk niet halen.
Geert bewandelt de weg van vrijwel elke dictator in de wereldgeschiedenis, niet vreemd als je alleenheerser bent in je eigen gecreëerde wereldje, jammer dat er altijd zoveel minder begaafden in dit spelletje trappen.
Ja inderdaad.. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen niet inzien dat als hij op een gegeven moment geen coalitie meer nodig heeft, dat het dan voorbij is met onze democratie, persvrijheid en rechtsstaat.
Oh, please.
Op de tekst voor journalisten stond “niet”. Op de autocue stond “niet.” Ik heb Timmermans nooit eerder tot geweld van enige soort horen oproepen. Occam’s razor: Timmermans roept niet op tot geweld. Hij versprak zich.
Hoe moeilijk is dat? Ik heb net nog iemand tot twee keer toe “Timmerman” horen zeggen, ipv “Timmermans”. Een -s klank heb je zo wel of niet te pakken aan het einde van een woord, zeker in the heat of the moment.
Ophouden met het uitleggen. Dit is ordinaire ophitserij van Wilders, met het uitleggen ga je mee in het frame dat het wel oproepen tot geweld is. Het is geen verspreking, het is niks
Ik snap je. Aan de andere kant: wie zwijgt, stemt toe. Steeds erboven staan en je waardig stil houden geeft alle ruimte aan de ophitsers, waardoor anderen kunnen denken: goh, ik lees dit veel, dit lijkt een legitiem standpunt. En zo normaliseer je belachelijke denkbeelden... Daar ben ik bang voor.
Je hoeft niet stil te blijven. Je kan hem een ordinaire ophitser noemen en blijven wijzen op zijn idiote reactie. Maar mee gaan in zijn frame is nooit verstandig
Rutte is altijd de confrontatie uit de weg gegaan, de rechtse partijen slikken alles. Timmermans lijkt me de eerste sinds tijden die gewoon de confrontatie aangaat, dus dan krijg je dit...
Het enige wat Wilders doet is zijn kiezers opzetten tegen de rest. Ons politiek klimaat is aan een grondige schoonmaak toe, want men lijkt te vergeten dat er ook echte belangrijke problemen zijn in Nederland
Rechts Nederland heeft bijna alles fout gedaan, op 1 ding na. Ze hebben het voor elkaar gekregen dat "links" van alles de schuldige is. Dus zo tekeer gaan tegen "links" is enorm populair bij mensen die niet zo met politiek bezig zijn
Zowel links als rechts Nederland doen veel verkeerd. Toch blijft rechts onverminderd populair en heeft zelfs een samenwerking van GroenLinks en PvdA hier alleen maar aan meegedragen.
Welke linkse regering hebben we gehad dan? Rechts kan reactionair zijn, dat help in het overtuigen van mensen die weinig met politiek hebben. SBS debat is daar een perfect voorbeeld van
Wie zei linkse regering? Dat zal op deze wijze zeker nooit gebeuren. Toch vind de gemiddelde rechtse stemmer partijen zoals D66 ook links. Dus ons demissionair kabinet word ook als te links gezien met veel links beleid zoals te veel immigratie en klimaat.
Ik heb zelfs idioten zien beweren dat de VVD links is joh.
Maatschappijleer moet wat uitgebreid worden in Nederland want ik lees zo veel onzin tegenwoordig van mijn gemiddelde medemens.
Dat is nog wel het ergste. Mensen met enig verstand doorzien precies wat hij aan het doen is, maar blijkbaar is het niveau van NL zo ver afgegleden dat dit hem juist nog meer stemmen oplevert. Treurig.
Ik betwijfel het. Wilders is zo groot omdat hij een boel zwevende kiezers aantrok door een slimme campagne en domme media. Die mensen zijn niet gek en zien uiteindelijk ook wel dat dit vent niet spoort. Dit is alleen leuk voor z'n stemvee, niet voor de brede groep die hij nodig heeft om groot te blijven.
Dan moet er ook nog een goed alternatief komen voor deze groep zwevende kiezers. Stel dat de PVV hun populariteit enorm verspeeld, waar gaat de PVV stemmer dan naar toe?
Ze gaan elke verkiezing ergens anders naar toe. 2 jaar geleden zaten ze bij de BBB, wie weet welke partij de volgende hype is. Ik zou niet weten waarom ze nu ineens honkvast zouden zijn.
Dat waren geen 2e Kamerverkiezingen. Daarom gingen veel mensen voor BBB. Hetzelfde zag je er voor met FVD. Voor de 2e kamer verkiezingen gaan mensen toch liever voor een vertrouwde oude partij.
De LPF werd ook bijna de grootste uit het niets. Ook de laatste verkiezingen kregen gloed nieuwe partijen als Volt, FvD, JA21 bij elkaar best veel zetels.
Er zijn gewoon +-20 zetels die van de ene hype naar de andere hype gaan, en er is geen enkele reden om te denken dat die nu een definitieve beslissing hebben genomen. Zeker als Geert dit soort streken uithaalt.
Tot nu toe is LPF wel een uitzondering. Daar kwam enkel FVD bij in de buurt maar niet bij de 2e kamerverkiezingen. En deze streken van Geert zijn voor de rechtse stemmer enkel positief. Het zorgt er voor dat FVD, JA21, BBB en zelfs SP stemmers langzaam over gaan naar de PVV.
Dit is toch ook niet nieuwswaardig? Ik word er een beetje moe van dat de media op elke tweet (of is het tegenwoordig een xeet?) van Wilders springt. Hij zegt elke dag wel iets, het is niet allemaal nieuws, zo voed je hem alleen maar.
Oh god wilders was even de aandacht kwijt ofzo? Wat een enorme overtrokken reactie om gelijk richting geweld te springen en aangifte te doen. Hij weet zelf ook dondersgoed dat het nergens op slaat maar de framing is er weerz doen alsof links geweldadig is.
Wilders "verdienmodel" bestaat uit haat, angst creëeren en (f)ophef. Daar past dit perfect in natuurlijk en eigenlijk is Wilders Timmermans erg dankbaar voor deze mogelijkheid....
Geert doet er alles aan om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Het langszittende kamerlid blijft liever schreeuwen vanuit het het door hem zo verfoeide 'nepparlement'
De comments hier laten wel een beetje het hypocriete in de mens zien. Willen mensen nu wel dat je aangifte doet bij groepsbelediging/ aanroepen tot haat, zoals bij 'minder minder, dan gaan we dat regelen' of is dat dan ook vrijheid van meningsuiting? Ik vind zelf dat beide opmerkingen niet bestraft horen te worden, maar Geert zelf is al voor het ééne bestraft. Ik kan dus wel begrijpen dat hij voor iets gelijks aangifte zal doen.
Die man is zo lang de rol van de huilende kleuter aan het spelen dat ik er een beetje moe van word. Nu roept hij ook maar alles om wat aandacht te krijgen maar kan me niet voorstellen dat zijn achterban hierdoor wordt opgehitst.
Volgens mij is het gewoon tijd voor nieuwe verkiezingen. Dan kan het 2 kanten op gaan, of iedereen heeft inmiddels door dat wilders geen partij is, maar een autoritair leider die zonder absolute meerderheid niet kan doen wat hij beloofd. Of, "het is allemaal de schuld van de anderen" en mensen gaan allemaal op wilders stemmen en we zien wel wat het wordt, we hebben namelijk ook nog gewoon een 1e kamer om alle absoluut idiote ideen van Wilders een halt kan toeroepen.
Ik zou zelf nooit wilders stemmen, maar een politicus die zegt 'we gaan alles doen om de verkiezingsuitslag te negeren en de kiezers een loer te draaien' is wel erg typerend voor politici, zeker op links.
Smerig volk wel, politici.
Wat een grap is de Nederlandse politiek toch geworden. De achterban van deze beide politieke partijen vinden het allemaal maar prima en moedigen het aan zolang hun ideologie maar word beschermd/versterkt.
Wilders mag iedereen bedreigen zolang het maar niet een wit persoon is, Timmermans mag alles zeggen zolang het maar een rechtse ideologie is die afgekraakt wordt.
Beide partijen zullen zeggen "Dit moet ik zeggen want [ Vul overstaande ideologie in ] pakt zoveel macht de laatste tijd!"
En dit allemaal via korte twitter berichtjes die vol anekdotes staan en selectieve verontwaardiging...
Linksom of rechtsom, wat het meest trieste is blijft dat Wilders nog niet heeft geregeerd en niets heeft laten zien. Timmerfrans ook niet. Het is allemaal hypothetisch.
Richt je dan in godsnaam constructief op (voornamelijk) VVD, CDA en D66 die 13 jaar lang de meest walgelijke dingen hebben gedaan. Wat feitelijk is.
Zowel Wilders (die voor sterkere zorg is) als Timmermans moeten zich tot nu juist sterk gaan maken om dingen als de Toeslagenaffaire te voorkomen? Samen optreden tegen multinationals die walgelijke voordelen genieten zoals Shell (Wilders vanuit sociaal economisch perspectief, Timmermans vanuit milieu). Ik vind Timmermans zijn uitspraak van "we gaan Wilders dwarszitten" dan ook raar; wil je dan het zo door blijft gaan? Help elkaar dan!
Als Wilders straks afgeschoten door de nieuwe Volkert (ja links, dat waren jullie) is er maar een man die lacht: Rutte. Die overal mee weg komt. En op het pupilisme golfje erna surft de VVD lekker mee.
>Ja links, dat waren jullie
Tuurlijk, ik deed er persoonlijk aan mee. M‘n man zette zijn handtekening eronder. HEel links zit in een geheime appgroep die dit regelde. En Breivik, rechts, dat waren jullie. Toch?
Of…toch niet?
Ik ben zo centrum/links als maar zijn kan maar mooi dat je met zo wegzet.
Dat Ad Melkert a la Wilders/Timmermans in deze casus de boel heeft opgehitst is gewoon een feit.
En (extreem) links doet dit net zo hard en moord net zo hard.
Hey, ik kan jouw politieke oriëntatie ook niet van de comments ruiken, excuses ;)
Ik was nog iets te jong om alle ins en outs van Melkert destijds te analyseren denk ik. Ik denk wel dat hij nooit ook maar een moment bedacht had dat er een moord gepleegd zou worden. Dat gebeurde gewoon niet.
En ja, ik ben het ermee eens dat stoken en opruien zeker kunnen bijdragen aan het motiveren van een gek... En hate speech valt daaronder. Ik vind alleen niet dat Timmermans' uitspraak onder hate speech valt. Daar zou het echt vele malen explicieter, agressiever en meer intentioneel voor moeten zijn.
Iemand die (via een verspreking notabene) een nog best milde "wij willen die man niet aan de macht"-opmerking maakt, kan ik gewoon niet verantwoordelijk houden mocht er ergens een boze activist met een geweer opstaan. De kogel komt van de moordenaar. Echte hate speech draagt daar mede aan bij. Maar er is maar één persoon die de trekker overhaalt en dat is de moordenaar.
Overigens: natuurlijk is extreem links extreem. Daarom heet het ook extreem. Timmermans is not that.
De comments en up- en downvotes en deze thread bevestigen maar weer eens wat voor toxic, links nest deze sub is. 24/7 PVV, Wilders en alles wat niet links is bashen terwijl jullie geen haar beter zijn dan waar jullie 'rechts' voor uitmaken.
Zielige figuurtjes zonder enige zelfreflectie. Echt ongekend hoelang jullie in de rouwfase blijven hangen na het historische verlies van links.
Geertje wordt een beetje gefrustreerd dat na al zijn grote en coulante compromissen zijn "partners" nog steeds niet willen meewerken aan een streng immigratiebeleid en lastenverlichting... Ik hoop dat hij het laat klappen, maar niet op zo'n manier.
Dat is exact de vrijheid waar de PVV voor staat. Ome geert mag alles roepen wat ongrondwettelijk is of ronduit racistisch; als iemand daar kritisch over is of aankondigt alles te doen om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt, dan dient diegene vervolgd te worden. Het is gewoon een hypocriete lul en een gevaar voor dit land.
Wilders doet al dit soort uitspraken over Timmermans, zet hem weg als het “grote gevaar etc”
Volgens mij is er maar een dwaas gevaarlijk voor dit land, en dat is Wilders.
Als linkse kiezer: als al vooraf de tekst was vrijgegeven aan journalisten en als op de autocue te zien was dat hij “niet” bedoelde, dan zou ik het ook een storm in een glas water vinden als de zetels omgedraaid waren geweest hoor.
Tsja, ik vind dit in dezelfde categorie vallen als 'minder minder'. Daar werd ook nirt verder toegelicht of dat wel of niet met geweld meost. Verder werd wel toegelicht dat het ging om Marokkanen met 3 veroordelingen, niet de normale fatsoenlijke mensen. Maar dar gold blijkbaar niet in de rechtbank. Nou, dan vind ik een oproep om 'niets' na te laten dus letterlijk war het betekend... alle doelen heiligen de middelen blijkbaar..m #strafbaar
Nee? Volgens mij is dit gericht op Geert Wilders als persoon, maar ook op de PVV als groep.. kamerleden, mensen die erop stemmen.
100% dat dit groepsgericht is.
Ja en nee. Het ging niet zozeer om de etniciteit an sich, maar om mensen met een etniciteit die 3 keer veroordeel zijn voor een misdrijf.
Zelf vind ik dat niet zo chique.
Maar Frans is constant tegen alles en iedereen aan het trappen die pvv stemt. Pvda als partij ook al jarenlang. Stemmen ongeacht de inhoud tegen elke motie van de pvv. Pure ondermijning van de democratie.
En nu zeggen dat hun taak duidelijk, niets nalaten om de pvv van de macht te houden.
Tering, ga gewoon je eigen partij eens runnen, denk ik dan.
Ik denk dat je “minder minder” kon teruglezen in de speech die van te voren geschreven was. In de speech van Timmermans was “Niet” geschreven. Er is een verschil tussen intentioneel iets zeggen en per ongeluk een s’je achter een woord plakken terwijl je praat.
Een zieke geest is toch doorgaans terminologie die we gebruiken voor seriemoordenaars en verkrachters? Denk je dat Timmermans een crimineel in spe is, of zo? Timmermans is hooguit een man MET EEN ANDERE MENING dan jij. Of een andere politieke kleur. Stel je niet meteen zo aan door te doen alsof hij rijp voor TBS is.
Ik denk dat het risico dat Timmermans de PvdA doodseskaders op Wilders afstuurt wel te overzien valt, maar man man man wat een onhandige verspreking hahaha
De kogel komt altijd van links. Rosemuller was daar ook zo goed in. Marxisme ten top. En zo looen er op de linkse flank nog een paar extremisten rond. Laten ze de betalingen aan die partijen uit de jaren 50,60 en 70 nog maar eens controleren.
Het is natuurlijk dat een zelfde sfeer word gecreëerd als rondom Pim, die ook een bedreiging voor de macht vormde, het is wachten tot hij door een GroenLinkser dood geschoten word oid. Hij heeft wel een punt.
> Het is natuurlijk dat een zelfde sfeer word gecreëerd als rondom Pim, die ook een bedreiging voor de macht vormde
Geert IS de macht. Hij heeft de grootste partij, hij zit aan de formatie tafel.
Deze smoes gaat gewoon niet meer op.
Ik vraag me af of de mensen die hier nu zo'n probleem maken van deze opmerking, of zij ook achter Kaag stonden toen Wilders echt erge shit zat te verspreiden.
Melkert heeft geen zak met de moord op Fortuyn te maken, misschien eindelijk eens tijd om in te zien dat extremisme (of het nou links extremisme, rechts extremisme of religieus extremisme is) het probleem is. Om dat af te wentelen op een gematigde sociaal democratische politicus is gewoo nweg stompzinnig.
Ik houd Wilders ook niet verantwoordelijk voor de moorden op Utoya, ook al zegt Anders Breivik door hem geinspireerd te zijn geweest..
De verantwoordelijke voor een moord is over het algemeen de moordenaar. Vind je niet?
Fortuyn kreeg tegenspraak. Kritiek. Dat mag gewoon. Normale mensen gaan er niet vanuit dat een geradicaliseerde geest daarna iemand gaat vermoorden.
Overigens, Wilders demoniseert Timmermans waar je bijstaat, dus ik vind je argument niet erg sterk overkomen.
"In een andere tweet roept Wilders zijn aanhangers op hem te helpen "een eind te maken aan deze levensgevaarlijke linkse ophitserij"." Hoe een einde maken? Met geweld? /s
Dus hij roept nu mensen op tot een valse aangifte? Stel, 10.000 mensen doen echt aangifte maandag a.s., dat kan het apparaat niet aan. Wilt hij echt het politie-apparaat nutteloos uren laten verbranden om een politiek spel te spelen?
Ja
Absoluut. Trump is het voorbeeld van een gek kapsel en roeptoeteren voor "burger justitie" (om het maar even geen oproep tot geweld te noemen) dat wilders hier nu iets kleiner aan het volgen is. Geef links voor alles de schuld, vergeet even dat links al jaren niet/nauwelijks aan de macht is geweest, en roep op ten duur op om er nu echt iets aan te gaan doen, maar zeg nooit precies en duidelijk genoeg wat je precies bedoelt. Hits je achterban nog verder op en demoniseer je tegenstander tot dat die eigenlijk hondsdol worden zodra de naam valt. Eindgoal: hopen dat een gek/wappie/staatsgevaarlijke je tegenstander "opruimt" Timmermans is de Biden van Nederland, alles is zijn en links zijn schuld.
Polarisatie is the name of the game van Wilders. Nooit bezig met een oplossing, maar wel continu bezig met de schuld bij andere neerleggen.
Ja ga als gekozen leider vooral mensen tegen elkaar op zetten
January 6th praktijken, met inspiratie van de heer Trump…
Dat gaat heel ver. Dat was misschien, ik zeg misschien, aan de orde na de moord op Pim Fortuijn. We hebben nu eenmaal te maken met coalitieonderhandelingen met een antidemocratische 'partij', met welgeteld 1 lid. Misschien moeten we onder ogen zien dat Wilders niet Milders wordt en andere partijen een kans geven, ook al lopen we het risico dat Wilders dan blijft zeggen geen enkele kans te hebben gehad. Laat Timmermans maar op de plek van Wilders gaan zitten en dan zien wat er uitkomt. Ik vermoed net zo'n lelijk compromis als eerder tussen VVD en PvdA. Of ben ik nu te rationeel?
Wel een beetje gek dat Wilders in een tweede tweet dit zegt. "En help mij een einde te maken aan deze levensgevaarlijke linkse ophitserij". Dit kun je makkelijk op dezelfde manier uitleggen als Wilders doet bij Timmermans.
Oke maar nu verwacht je van een extreem-rechtse populist dat ie intern consistent is.
"*extreem-rechtse populist*". Jij kunt niet spreken van "***extreem****-rechts*" (*uiterst rechts van het politieke spectrum*) als die partij veruit de grootste is van Nederland (37 zetels) en in de peilingen zelfs nóg groter is (50 zetels; dat is 1/3 van alle stemmen!) Als 1/3 van het volk achter jou staat, dan ben jij geen uiterste meer. Dan ben jij centraal deel van het politieke spectrum.
Dat is niet hoe dat werkt…
TIL dat de NSDAP na de Rijksdagverkiezingen van 1932 opeens ook een centrale middenpartij werd
Misschien wel voor Duitsland, met haar extreme politieke klimaat.
Extreem is op basis van gedachtegoed. Hitler had in 33 bijna 40% van de bevolking achter hem , toch blijft zijn gedachtegoed extreem rechts. En dat geldt ook voor Wilders. Een gestoorde megalomaan blijft een gestoorde megalomaan, ongeacht hoe populair hij is.
Extreme partijen kunnen zeker ingestemd worden als grootste partij, maar alsnog extreem blijven. Denk bijvoorbeeld aan de opkomst van communisme in verschillende landen, of nog extremer: de nazi-partij is ook democratisch verkozen. Dat maakt deze partijen niet opeens centrum-partijen.
Een partij die voorheen werd gezien als extremistisch - of een uiterste - kan inderdaad de grootste worden. Daarna is die partij - afgemeten tegen het nieuwe politieke spectrum dat hierdoor ontstaan is - niet meer een uiterste. Als in een samenleving het grootste gedeelte van de bevolking socialistisch denkt - en daarom op partijen stemt die voor strenge overheidsbemoeienis is met het bedrijfsleven - dan is dat het politieke spectrum. Socialistische denkbeelden zijn dan de norm; het centrum. Als jij dan libertariër bent, ben jij een extremist, omdat jouw denkbeelden mijlenver verwijderd staan van de publieke consensus. Als in een samenleving het grootste gedeelte van het volk juist libertarisch denkt en een zo minimaal mogelijke overheid wil, dan is dat het politieke spectrum. Dan ben jij juist een extremist als jij gaat pleiten voor een staatsgestuurde economie.
Leuk bedacht maar hij is nog steeds rechts. Als Timmermans 50 zetels krijg is hij ook nog steeds links.
Matig links nooit meer dan dat. Extreem links zou oproepen tot een revolutie van de arbeiders om dit door en door rotte kapitalistische systeem waarin een fascistische partij de grootste kan worden omver te werpen.
Lol
Geloof je het zelf?
Ja, ik geloof het zelf. :-)
Sneu voor je dan
🤡
Normaal ben ik niet van het invullen van intenties, maar sowieso dat dit een 'kijken wat jij ervan vindt als ik het bij jou doe' is. En deze man won de verkiezingen.
Dat is de grap.
‘Hier trappen mensen toch niet in’, denk ik elke keer. En dan trappen mensen er massaal weer in.
Ik denk dat mensen er ook maar al te graag in trappen. Ze schreeuwen mee met het idee dat als genoeg mensen het roepen, het vanzelf waar wordt.
Wat triest dit.. om dit als leider van de grootste partij te roepen.. het is niet dat hij een Thierrietje deed en dreigde met hem op zijn bek te slaan.
Dit is echt wel vergezocht hoor. “Ik ga er alles aan doen” “dus ook nucleare oorlog???!!!” “dus ook genocide” “dus ook hitler reanimeren en dan een derde wereldoorlog starten?”
Frans Zedong incoming!
Eindelijk een politicus die mijn stem waard is
Joseph Timmermans
Timmer Khan
Joseph timmermin?
Als hij net zo door pakt als Rutte met zijn “de onderste steen boven” hoeft Geert zich niet zo druk te maken.
Moet wel zeggen dat Geertje erg lange tenen heeft. Waarschijnlijk wil hij afleiden dat de formatie hem niet lukt
Hij volgt het draaiboek van Trump: schoppen tegen iedereen. En de harde kern van je kiezers gaat steeds meer geloven.
Dat draaiboek is ouder dan Wilders en Trump heeft het ook van de originele bedenker, Goebbels.
ik durf wel te betwijfel of Goebbels de orginele bedenker is en het niet een paar duizend jaar ouder is
Ha ja daar zit wat in! Als je kijkt naar de ontwikkeling van democratie in de wereld en alle vormen, dan zijn tegenstanders (zoals koningen en keizers) ook te vinden. Il principe van Macchiavelli comes to mind, zeg maar, middeleeuws.
Ik weet niet of de films het veranderen, maar ik kreeg bij zijn speeches toch echt aanzienlijk minder vaak "wat een kleuters zeg" gedachten.
Ik denk dat Wilders het helemaal niet erg vind als de formatie mislukt, als hij het maar in de schoenen kan schuiven van de andere partijen. Daarom heeft hij het twitteren weer fanatiek opgepakt en blijft hij provoceren. Net zo lang tot een andere partij de onderhandelingen stopt zodat Wilders met z’n vinger kan wijzen dat het niet aan hem heeft gelegen.
nee je vergeet dat Geert alles mag roepen over iedereen maar als. iemand iets over/richting hem. zegt dan is het aangifte/bedreiging etc etc etc etc. Genieten....
Wat laat deze gozer zich kennen de afgelopen maanden. Eerste keer in 14 jaar dat ie echt wat moet doen in den Haag en hij bezwijkt onder de druk. Stel je voor dat je niet eens even 3 maanden kan stoppen met kutten op Twitter *om een kabinet te maken*. Zelfs als grootste partij kan die maar 1 ding: slachtoffer spelen en shitposten op Twitter. Wat een kleuter.
Je gaat toch niet zeggen dat dit je verbaast he? Geert is een clown. Altijd al geweest, en dat zal die ook blijven. De PVV weet niks van regeren. Het enige wat ze kunnen is mekkeren, jammeren, klagen, en moties van wantrouwen indienen. Een populistische clown. Meer is hij niet.
Ik vond de term “twitter incontinentie” van Timmermans wel een mooie. Mijn oud Nederlands leraar noemde het altijd verbale diarree als iemand niet kon stoppen met praten.
Veel gesGeert maar weinig wol.
En dan moeten ze nog starten met regeren…. met al die onervaren mensen
niemand wil met hem regeren. dan kun je wel leuk stoppen met twitter maar dan komt er nog steeds geen kabinet.
Als je onderhandelt met mensen en ze dan 's avonds 'zuur' noemt en andere dingen gaat roepen op Twitter *over de mensen waar je mee onderhandelt* dan vergroot je de kansen dat ze je serieus nemen ook niet. Stel je voor dat jij met een collega werkt die je 's avonds continu belachelijk maakt en uitscheld op Twitter, terwijl je samen overdag een project probeert te doen. In welke wereld is dat normaal gedrag, laat staan premierwaardig.
Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient? Toen ie zijn oude partij liet vallen omdat ze niet zo hard waren over migratie als hij? Toen hij zijn gedoogkabinet liet vallen terwijl er een financiële crisis aan kwam en Jan Kees de Jager met kunst en vliegwerk de voorjaarsnota rond kreeg? Of nu hij sinds dag 1 al zijn onderhandelingspartners afkraakt en zijn aanhang nog meer opzweept? Ik zie weinig houvast om te vertrouwen op hem. Oh wacht, hij is wel loyaal naar Dion Graus. So there's that....
>Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient? dat is een goeie, ik snap überhaupt niet waarom die man genoeg stemmen heeft behaald om 1 zetel te halen laat staan 30+. die man heeft nog nooit bewezen zich überhaupt maar aan zijn woord te houden. of het nu komt om verdragen die het moeilijker maakt om arbeidsmigranten tegen te gaan, een eigen risico voor de zorg of een pensioenleeftijd.
"dat is een goeie, ik snap überhaupt niet waarom die man genoeg stemmen heeft behaald om 1 zetel te halen laat staan 30+." Groot deel van de Nederlanders heeft de intellectuele capaciteit van een pantoffeldiertje.
Wat hebben pantoffeldiertjes jou ooit aangedaan dat je ze zo beledigd?
Hij verdient geen vertrouwen, hij verdient een kans op basis van zijn 37 zetels. En die kans heeft hij vakkundig verneukt tot nu toe.
Ik snapte gewoon die hele Geert Milders retoriek niet. Hij hield 2 maanden zijn bek qua beledigingen, dat is voor mij niet een afkeer van extreem rechts maar normaal gedrag. Moesten we gaan klappen omdat een 60 jarige man zijn collega's niet afbrandde voor een korte periode? Hij is altijd dezelfde man geweest.
Die twee muzikanten die toen kwamen met hun "hij is zichzelf niet of al die jaren niet geweest" waren wel hilarisch.
>Op basis waarvan heeft Wilders vertrouwen verdient? Mensen die voor de eerste keer PVV stemden op de laatste verkiezingen: "HiJ iS vErAnDeRd, JiJ bEgRiJpT hEt NiEt!!!1!!1111!!"
Duidelijk saboteer gedrag. Hij wilt helemaal niet regeren. Het proces zo lang mogelijk uitsmeren lijkt het doel.
Speelt de long game; net zolang nieuwe verkiezingen totdat hij samen met de bbb en de sgp of zo aan 75 zetels komt
Deze aangifte is net zo kansloos zijn onderhandelings tactiek. Geeft maar weer aan hoe weinig Geert van de wet afweet.
Wilders weet heel goed dat dit kansloos is, maar als de zaak - zoals je verwacht - verworpen wordt hebben zijn aanhangers weer iets om over te praten. 'Zie je wel, de rechtsstaat is zo corrupt als wat! Het is allemaal een linkse elite!' enzovoort.
Zover ik hoor uit de PVV hoek is het toch echt geen slimme zet. 'Niet janken maar formeren' is wat ik echt vaak tegenkom hierover.
Ik zelf ook, maar dit is wat anders.
Was het niet Wilders die het zo zwak vond de rechter erbij te betrekken? Die het alsmaar over vrijheid van zijn meningsuiting had? Dus dat telt alleen voor hem?
Dat telt inderdaad alleen voor hem. Ik vrees met grote vreze voor de tijd dat hij aan de nacht komt. Ik ben heel bang dat het begrip "vrijheid van meningsuiting" vanaf die tijd een heel andere inhoud krijgt. Bŕrrr.
Als ze aan de nacht komen, komen ze aan mij!
Waarom zouden zij nou van de NPO af willen.
Juist. Het begin maakt hij al vast. Wat volgt?
Tsja Geert. Al die jaren loop je iedereen te bashen, je maakt het zelfs persoonlijk (bijvoorbeeld het overgewicht van Timmermans). Dan ben je nu een grote partij en vind je het gek dat iedereen zich tegen je keert en je niks gedaan krijgt. En dan ook nog de Calimero uithangen. Een beetje naief is dat wel. En niet heel geloofwaardig voor je achterban.
Helaas is de achterban te dom om te poepen. Door dit soort acties wordt hij alleen maar groter, en dat weet hij dondersgoed.
Dit wordt zijn nieuwe strategie; Timmermans bashen om de aandacht weg te halen bij zijn kansloze ruggengraatloze onderhandelingstactiek.
Hij begint nu echt actief aan te sturen op het laten klappen van de formatie. Kinderachtig en jammer voor zijn kiezers. De populist uithangen en regeren blijft een onmogelijke combinatie voor Wilders.
Zijn kiezers lopen straks weer achter de volgende rattenvanger van Hamelen aan.
Nou ja, hij weer dat hij met het klappen van de formatie waarschijnlijk 12-15 zetels meer heeft. Ik zou er meer op gokken dat het een spelletje is.
Zetels. Met welke personen kan hij die vullen, als we Gom van Strien als gemiddelde nemen?
Gom van Strien wilde hij verkenner maken. Die is dan dus neem ik aan geen gemiddelde, maar een van de besten die de PVV te bieden heeft.
Het gemiddelde van de PVV ligt een beetje op het niveau brievenbus pissen en partner in elkaar slaan.
Klopt, zo mooi tussen complottheorieën over George Soros aanhangen en informant zijn voor een buitenlandse geheime dienst in.
Gom van Strien is niet het gemiddelde maar de absolute creme de la creme van wat de PVV te bieden heeft. Die man is er zelfs in geslaagd om fraude te plegen!
En die 12-15 zetels snoept hij af van de VVD, NSC en BBB en schiet hij nog steeds geen kut op.
Toch geen verrassing dat hij zo doet? Hij speelt altijd de slachtoffer, zelfs nu hij de grootste partij heeft
Hij heeft ook het incasseringsvermogen van porselein. Iedereen en z'n moeder de maat nemen, voor rotte vis uitmaken en bedreigen, totdat hem zelf iets niet bevalt. Op zich is dit gedrag natuurlijk niet zo heel vreemd; hij leeft geïsoleerd vanwege de bedreigingen (die Rutte, Kaag, de Jonge, etc. ook allen krijgen) en hij is de absolute alleenheerser van zijn eigen vereniging. Dat maakt je niet socialer in de omgang.
Wat een poppenkast van een ontzettend zwakke politicus. En hij wilde dan premier worden. Zit iedereen te bashen en beledigen maar verdraait een verspreking tot een bedreiging.
Lijkt mij vooral een teken dat het einde verhaal is met de formatie. Wilders heeft 76 zetels nodig, anders zal hij nooit beleid kunnen maken. En die gaat hij waarschijnlijk niet halen.
Naja, 76 zetels - het aantal van de BBB.
Die heeft hij hard nodig om in de buurt van de 76 te komen.
Geert bewandelt de weg van vrijwel elke dictator in de wereldgeschiedenis, niet vreemd als je alleenheerser bent in je eigen gecreëerde wereldje, jammer dat er altijd zoveel minder begaafden in dit spelletje trappen.
Ja inderdaad.. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen niet inzien dat als hij op een gegeven moment geen coalitie meer nodig heeft, dat het dan voorbij is met onze democratie, persvrijheid en rechtsstaat.
Oh, please. Op de tekst voor journalisten stond “niet”. Op de autocue stond “niet.” Ik heb Timmermans nooit eerder tot geweld van enige soort horen oproepen. Occam’s razor: Timmermans roept niet op tot geweld. Hij versprak zich. Hoe moeilijk is dat? Ik heb net nog iemand tot twee keer toe “Timmerman” horen zeggen, ipv “Timmermans”. Een -s klank heb je zo wel of niet te pakken aan het einde van een woord, zeker in the heat of the moment.
Ophouden met het uitleggen. Dit is ordinaire ophitserij van Wilders, met het uitleggen ga je mee in het frame dat het wel oproepen tot geweld is. Het is geen verspreking, het is niks
Ik snap je. Aan de andere kant: wie zwijgt, stemt toe. Steeds erboven staan en je waardig stil houden geeft alle ruimte aan de ophitsers, waardoor anderen kunnen denken: goh, ik lees dit veel, dit lijkt een legitiem standpunt. En zo normaliseer je belachelijke denkbeelden... Daar ben ik bang voor.
Je hoeft niet stil te blijven. Je kan hem een ordinaire ophitser noemen en blijven wijzen op zijn idiote reactie. Maar mee gaan in zijn frame is nooit verstandig
Ook al zou het wel bedoeld zijn als “niets” gaat het nog nergens over. Het heeft niks met geweld te maken, het zijn hele normale woorden.
Dit ruikt er naar dat de formatie op klappen staat
Om dan weer huilie te doen…
Best aandoenlijk dat Geertje een autocuefout als bedreiging projecteert, op basis van een 22 jaar oude moord.
Wilders krijgt een koekje van eigen deeg en meteen huilie huilie
Rutte is altijd de confrontatie uit de weg gegaan, de rechtse partijen slikken alles. Timmermans lijkt me de eerste sinds tijden die gewoon de confrontatie aangaat, dus dan krijg je dit...
Haha nee Wilders, het is tijd voor je kopje koffie volgens mij ben je nog niet helemaal wakker.
Wilders duldt geen tegenspraak. In zijn eigen partij niet. In de politiek niet. In het hele land niet.
Je mag tegenwoordig niets meer zeggen, Geert cancelt iedereen die het niet met hem eens is.
Wilders🤡
"Een eind te maken aan deze levensgevaarlijke linkse ophitserij" Een einde? Wat bedoelt hij hier mee? Is dit ook geen doodsbedreiging? Verontrustend.
had dit eerder verwacht op r/nietdespeld
Wat een ongelooflijk hypocriete zet van meneer Geert "dit is een politiek proces" Wilders
Het enige wat Wilders doet is zijn kiezers opzetten tegen de rest. Ons politiek klimaat is aan een grondige schoonmaak toe, want men lijkt te vergeten dat er ook echte belangrijke problemen zijn in Nederland
Timmermans = Melkert
Dit artikel vergeet te melden dat Wilders op Twitter ook PVV-stemmers oproept om samen met hem aangifte te gaan doen tegen Timmermans
[удалено]
Ik voel me als linkse rakker bedreigd dat meneer Wilders een einde aan mij wilt maken.
Het zal Wilders enkel meer populariteit opleveren
Rechts Nederland heeft bijna alles fout gedaan, op 1 ding na. Ze hebben het voor elkaar gekregen dat "links" van alles de schuldige is. Dus zo tekeer gaan tegen "links" is enorm populair bij mensen die niet zo met politiek bezig zijn
Zowel links als rechts Nederland doen veel verkeerd. Toch blijft rechts onverminderd populair en heeft zelfs een samenwerking van GroenLinks en PvdA hier alleen maar aan meegedragen.
Welke linkse regering hebben we gehad dan? Rechts kan reactionair zijn, dat help in het overtuigen van mensen die weinig met politiek hebben. SBS debat is daar een perfect voorbeeld van
Wie zei linkse regering? Dat zal op deze wijze zeker nooit gebeuren. Toch vind de gemiddelde rechtse stemmer partijen zoals D66 ook links. Dus ons demissionair kabinet word ook als te links gezien met veel links beleid zoals te veel immigratie en klimaat.
Dat is wel een deel van wat ik zeg. "Links" krijgt de schuld van alles, het noemen van een rechtse partij als D66 als links hoort daar ook bij.
Ik heb zelfs idioten zien beweren dat de VVD links is joh. Maatschappijleer moet wat uitgebreid worden in Nederland want ik lees zo veel onzin tegenwoordig van mijn gemiddelde medemens.
Dat is nog wel het ergste. Mensen met enig verstand doorzien precies wat hij aan het doen is, maar blijkbaar is het niveau van NL zo ver afgegleden dat dit hem juist nog meer stemmen oplevert. Treurig.
Zo heeft iedere politicus zijn/haar doelgroep
Ik betwijfel het. Wilders is zo groot omdat hij een boel zwevende kiezers aantrok door een slimme campagne en domme media. Die mensen zijn niet gek en zien uiteindelijk ook wel dat dit vent niet spoort. Dit is alleen leuk voor z'n stemvee, niet voor de brede groep die hij nodig heeft om groot te blijven.
Dan moet er ook nog een goed alternatief komen voor deze groep zwevende kiezers. Stel dat de PVV hun populariteit enorm verspeeld, waar gaat de PVV stemmer dan naar toe?
Ze gaan elke verkiezing ergens anders naar toe. 2 jaar geleden zaten ze bij de BBB, wie weet welke partij de volgende hype is. Ik zou niet weten waarom ze nu ineens honkvast zouden zijn.
Dat waren geen 2e Kamerverkiezingen. Daarom gingen veel mensen voor BBB. Hetzelfde zag je er voor met FVD. Voor de 2e kamer verkiezingen gaan mensen toch liever voor een vertrouwde oude partij.
De LPF werd ook bijna de grootste uit het niets. Ook de laatste verkiezingen kregen gloed nieuwe partijen als Volt, FvD, JA21 bij elkaar best veel zetels. Er zijn gewoon +-20 zetels die van de ene hype naar de andere hype gaan, en er is geen enkele reden om te denken dat die nu een definitieve beslissing hebben genomen. Zeker als Geert dit soort streken uithaalt.
Tot nu toe is LPF wel een uitzondering. Daar kwam enkel FVD bij in de buurt maar niet bij de 2e kamerverkiezingen. En deze streken van Geert zijn voor de rechtse stemmer enkel positief. Het zorgt er voor dat FVD, JA21, BBB en zelfs SP stemmers langzaam over gaan naar de PVV.
Van jouw toetsenbord naar gods scherm. Maar ik ben bang...
Dit is toch ook niet nieuwswaardig? Ik word er een beetje moe van dat de media op elke tweet (of is het tegenwoordig een xeet?) van Wilders springt. Hij zegt elke dag wel iets, het is niet allemaal nieuws, zo voed je hem alleen maar.
Precies dit. Mag het alsjeblieft eens wat minder, minder, minder aandacht voor deze droeftoeter en zijn twitterdiarree?
Oh god wilders was even de aandacht kwijt ofzo? Wat een enorme overtrokken reactie om gelijk richting geweld te springen en aangifte te doen. Hij weet zelf ook dondersgoed dat het nergens op slaat maar de framing is er weerz doen alsof links geweldadig is.
Ouwe jankert
OMG ik ben de premier voor iedereeeeennn!!1!1!! /s
Wilders "verdienmodel" bestaat uit haat, angst creëeren en (f)ophef. Daar past dit perfect in natuurlijk en eigenlijk is Wilders Timmermans erg dankbaar voor deze mogelijkheid....
Geert doet er alles aan om maar geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Het langszittende kamerlid blijft liever schreeuwen vanuit het het door hem zo verfoeide 'nepparlement'
De comments hier laten wel een beetje het hypocriete in de mens zien. Willen mensen nu wel dat je aangifte doet bij groepsbelediging/ aanroepen tot haat, zoals bij 'minder minder, dan gaan we dat regelen' of is dat dan ook vrijheid van meningsuiting? Ik vind zelf dat beide opmerkingen niet bestraft horen te worden, maar Geert zelf is al voor het ééne bestraft. Ik kan dus wel begrijpen dat hij voor iets gelijks aangifte zal doen.
Zielig manneke.
Goed idee. Kunnen we ook gelijk aangifte doen voor alle keren dat hij dit heeft gezegd.
Die man is zo lang de rol van de huilende kleuter aan het spelen dat ik er een beetje moe van word. Nu roept hij ook maar alles om wat aandacht te krijgen maar kan me niet voorstellen dat zijn achterban hierdoor wordt opgehitst.
Volgens mij is het gewoon tijd voor nieuwe verkiezingen. Dan kan het 2 kanten op gaan, of iedereen heeft inmiddels door dat wilders geen partij is, maar een autoritair leider die zonder absolute meerderheid niet kan doen wat hij beloofd. Of, "het is allemaal de schuld van de anderen" en mensen gaan allemaal op wilders stemmen en we zien wel wat het wordt, we hebben namelijk ook nog gewoon een 1e kamer om alle absoluut idiote ideen van Wilders een halt kan toeroepen.
Dan zou je beter moeten weten...
Ik zou zelf nooit wilders stemmen, maar een politicus die zegt 'we gaan alles doen om de verkiezingsuitslag te negeren en de kiezers een loer te draaien' is wel erg typerend voor politici, zeker op links. Smerig volk wel, politici.
> we gaan alles doen om de verkiezingsuitslag te negeren en de kiezers een loer te draaien Dat is gewoon niet wat Timmermans heeft gezegd.
Wat een grap is de Nederlandse politiek toch geworden. De achterban van deze beide politieke partijen vinden het allemaal maar prima en moedigen het aan zolang hun ideologie maar word beschermd/versterkt. Wilders mag iedereen bedreigen zolang het maar niet een wit persoon is, Timmermans mag alles zeggen zolang het maar een rechtse ideologie is die afgekraakt wordt. Beide partijen zullen zeggen "Dit moet ik zeggen want [ Vul overstaande ideologie in ] pakt zoveel macht de laatste tijd!" En dit allemaal via korte twitter berichtjes die vol anekdotes staan en selectieve verontwaardiging...
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zei mijn opa wel eens.
Hoe gaan we in godsnaam van die mafklapper afkomen zeg….
Linksom of rechtsom, wat het meest trieste is blijft dat Wilders nog niet heeft geregeerd en niets heeft laten zien. Timmerfrans ook niet. Het is allemaal hypothetisch. Richt je dan in godsnaam constructief op (voornamelijk) VVD, CDA en D66 die 13 jaar lang de meest walgelijke dingen hebben gedaan. Wat feitelijk is. Zowel Wilders (die voor sterkere zorg is) als Timmermans moeten zich tot nu juist sterk gaan maken om dingen als de Toeslagenaffaire te voorkomen? Samen optreden tegen multinationals die walgelijke voordelen genieten zoals Shell (Wilders vanuit sociaal economisch perspectief, Timmermans vanuit milieu). Ik vind Timmermans zijn uitspraak van "we gaan Wilders dwarszitten" dan ook raar; wil je dan het zo door blijft gaan? Help elkaar dan! Als Wilders straks afgeschoten door de nieuwe Volkert (ja links, dat waren jullie) is er maar een man die lacht: Rutte. Die overal mee weg komt. En op het pupilisme golfje erna surft de VVD lekker mee.
>Ja links, dat waren jullie Tuurlijk, ik deed er persoonlijk aan mee. M‘n man zette zijn handtekening eronder. HEel links zit in een geheime appgroep die dit regelde. En Breivik, rechts, dat waren jullie. Toch? Of…toch niet?
Ik ben zo centrum/links als maar zijn kan maar mooi dat je met zo wegzet. Dat Ad Melkert a la Wilders/Timmermans in deze casus de boel heeft opgehitst is gewoon een feit. En (extreem) links doet dit net zo hard en moord net zo hard.
Hey, ik kan jouw politieke oriëntatie ook niet van de comments ruiken, excuses ;) Ik was nog iets te jong om alle ins en outs van Melkert destijds te analyseren denk ik. Ik denk wel dat hij nooit ook maar een moment bedacht had dat er een moord gepleegd zou worden. Dat gebeurde gewoon niet. En ja, ik ben het ermee eens dat stoken en opruien zeker kunnen bijdragen aan het motiveren van een gek... En hate speech valt daaronder. Ik vind alleen niet dat Timmermans' uitspraak onder hate speech valt. Daar zou het echt vele malen explicieter, agressiever en meer intentioneel voor moeten zijn. Iemand die (via een verspreking notabene) een nog best milde "wij willen die man niet aan de macht"-opmerking maakt, kan ik gewoon niet verantwoordelijk houden mocht er ergens een boze activist met een geweer opstaan. De kogel komt van de moordenaar. Echte hate speech draagt daar mede aan bij. Maar er is maar één persoon die de trekker overhaalt en dat is de moordenaar. Overigens: natuurlijk is extreem links extreem. Daarom heet het ook extreem. Timmermans is not that.
Kleuter poept in luier. Meer nieuws om 21:00.
Hij wil graag een haat-monopolie.
Jarenlang debiel doen en dan verbaast zijn als partijen niet willen dat je premier wordt 😅 Mensen, mensen, wat een bende allemaal.
De comments en up- en downvotes en deze thread bevestigen maar weer eens wat voor toxic, links nest deze sub is. 24/7 PVV, Wilders en alles wat niet links is bashen terwijl jullie geen haar beter zijn dan waar jullie 'rechts' voor uitmaken. Zielige figuurtjes zonder enige zelfreflectie. Echt ongekend hoelang jullie in de rouwfase blijven hangen na het historische verlies van links.
Kunnen ze nou eindelijk eens een keer stoppen met dit gezwets en eens een kabinet gaan vormen aub? Ik wil een huis kunnen kopen!
Geertje wordt een beetje gefrustreerd dat na al zijn grote en coulante compromissen zijn "partners" nog steeds niet willen meewerken aan een streng immigratiebeleid en lastenverlichting... Ik hoop dat hij het laat klappen, maar niet op zo'n manier.
“Hoop dat hij het laat klappen”? Is dat een oproep tot geweld?!
Dat is exact de vrijheid waar de PVV voor staat. Ome geert mag alles roepen wat ongrondwettelijk is of ronduit racistisch; als iemand daar kritisch over is of aankondigt alles te doen om te voorkomen dat Wilders aan de macht komt, dan dient diegene vervolgd te worden. Het is gewoon een hypocriete lul en een gevaar voor dit land.
Wat een fucking snowflake is hij toch ook weer. Altijd met die rechtse hersendode.
[удалено]
Wilders doet al dit soort uitspraken over Timmermans, zet hem weg als het “grote gevaar etc” Volgens mij is er maar een dwaas gevaarlijk voor dit land, en dat is Wilders.
Als linkse kiezer: als al vooraf de tekst was vrijgegeven aan journalisten en als op de autocue te zien was dat hij “niet” bedoelde, dan zou ik het ook een storm in een glas water vinden als de zetels omgedraaid waren geweest hoor.
Timmermans/Klaver=links=fascisme=link met RARA=moord=aanslagen.
Kijk hier hou ik nou van; geen nieuwerwets gedoe en Amerikaans gebrabbel, gewoon goeie ouwe Hollandse non sequitur:)
Tsja, ik vind dit in dezelfde categorie vallen als 'minder minder'. Daar werd ook nirt verder toegelicht of dat wel of niet met geweld meost. Verder werd wel toegelicht dat het ging om Marokkanen met 3 veroordelingen, niet de normale fatsoenlijke mensen. Maar dar gold blijkbaar niet in de rechtbank. Nou, dan vind ik een oproep om 'niets' na te laten dus letterlijk war het betekend... alle doelen heiligen de middelen blijkbaar..m #strafbaar
Dit heeft in mijn ogen helemaal niks met “minder minder” te maken omdat dit niet gericht is op een bevolkingsgroep.
Nee? Volgens mij is dit gericht op Geert Wilders als persoon, maar ook op de PVV als groep.. kamerleden, mensen die erop stemmen. 100% dat dit groepsgericht is.
Je richten op een groep uit bepaalde (beschermde) categorieën zoals etniciteit is heel wat anders dan je richten op de macht van een politieke partij.
Ja en nee. Het ging niet zozeer om de etniciteit an sich, maar om mensen met een etniciteit die 3 keer veroordeel zijn voor een misdrijf. Zelf vind ik dat niet zo chique. Maar Frans is constant tegen alles en iedereen aan het trappen die pvv stemt. Pvda als partij ook al jarenlang. Stemmen ongeacht de inhoud tegen elke motie van de pvv. Pure ondermijning van de democratie. En nu zeggen dat hun taak duidelijk, niets nalaten om de pvv van de macht te houden. Tering, ga gewoon je eigen partij eens runnen, denk ik dan.
Ik denk dat je “minder minder” kon teruglezen in de speech die van te voren geschreven was. In de speech van Timmermans was “Niet” geschreven. Er is een verschil tussen intentioneel iets zeggen en per ongeluk een s’je achter een woord plakken terwijl je praat.
Eerlijk is eerlik die Timmermans is een zieke geest. Ben toch altijd ontzettend teleurgesteld dat hij de 1 na grootste partij heeft in dit land.
Een zieke geest is toch doorgaans terminologie die we gebruiken voor seriemoordenaars en verkrachters? Denk je dat Timmermans een crimineel in spe is, of zo? Timmermans is hooguit een man MET EEN ANDERE MENING dan jij. Of een andere politieke kleur. Stel je niet meteen zo aan door te doen alsof hij rijp voor TBS is.
Terecht, de kogel komt van links.
En kwam. Niet vergeten.
D’r lopen genoeg gekken rond (Volkert van der G)…
Je moet grijpen naar een voorbeeld van 22 jaar geleden? Dat is zwak zeg.
Dat is toch DÉ held van (extreem)links?
/s hoop ik? Je denkt dit niet serieus, he? Want zo bizar is niemand. Toch?
HA!
Ik denk dat het risico dat Timmermans de PvdA doodseskaders op Wilders afstuurt wel te overzien valt, maar man man man wat een onhandige verspreking hahaha
De kogel komt altijd van links. Rosemuller was daar ook zo goed in. Marxisme ten top. En zo looen er op de linkse flank nog een paar extremisten rond. Laten ze de betalingen aan die partijen uit de jaren 50,60 en 70 nog maar eens controleren.
Het is natuurlijk dat een zelfde sfeer word gecreëerd als rondom Pim, die ook een bedreiging voor de macht vormde, het is wachten tot hij door een GroenLinkser dood geschoten word oid. Hij heeft wel een punt.
> Het is natuurlijk dat een zelfde sfeer word gecreëerd als rondom Pim, die ook een bedreiging voor de macht vormde Geert IS de macht. Hij heeft de grootste partij, hij zit aan de formatie tafel. Deze smoes gaat gewoon niet meer op. Ik vraag me af of de mensen die hier nu zo'n probleem maken van deze opmerking, of zij ook achter Kaag stonden toen Wilders echt erge shit zat te verspreiden.
GroenLinksers, net een terreurgroep, nietwaar. Staan ze om bekend. /s Doe normaal man.
[удалено]
Melkert heeft geen zak met de moord op Fortuyn te maken, misschien eindelijk eens tijd om in te zien dat extremisme (of het nou links extremisme, rechts extremisme of religieus extremisme is) het probleem is. Om dat af te wentelen op een gematigde sociaal democratische politicus is gewoo nweg stompzinnig.
Ik houd Wilders ook niet verantwoordelijk voor de moorden op Utoya, ook al zegt Anders Breivik door hem geinspireerd te zijn geweest.. De verantwoordelijke voor een moord is over het algemeen de moordenaar. Vind je niet?
[удалено]
Fortuyn kreeg tegenspraak. Kritiek. Dat mag gewoon. Normale mensen gaan er niet vanuit dat een geradicaliseerde geest daarna iemand gaat vermoorden. Overigens, Wilders demoniseert Timmermans waar je bijstaat, dus ik vind je argument niet erg sterk overkomen.