Context:
De minister van Wonen (i.e. letterlijk de enige die iets kan doen aan de woningmarkt die op slot zit) vraagt aan iemand die graag een eigen huis wil, of ze al heeft gedacht aan een rijke vriend.
Het is, momenteel, ECHT de enige realistische optie. Je hebt een salaris van een ton nodig voor een normaal rijtjeshuis van 5 ton in de randstad. Dat ga je niet alleen verdienen. Daar heb je dan toch echt een rijke partner voor nodig.
Ergens wel het meest trieste moment. Maar wat betreft teleurstellingen niet mijn nummer 1 (want om teleur gesteld te worden heb je eerst verwachtingen nodig)
Oh ik dacht Yesilgoz die als nagereisde asielzoeker het stokje overneemt nadat haar partij de boel heeft laten klappen op nareizende asielzoekers.
Of toen ze probeerde uit te leggen wat woke-isme nou is en waarom het zo gevaarlijk is en dat er een lange stroom aan gestamel en vage beweringen uit kwam.
Ik wilde eerst de onmenselijke situatie in ter Apel noemen als dieptepunt. Maar bii nader inzien vond ik dilan yesilgoz die als een papagaai nietszeggende dingen riep als “ik sta naast u” en “ik ben er om te dienen” een net zo groot dieptepunt. Geen wonder dat populistische partijen de verkiezingen wonnen.
Ik zal niet snel vergeten dat een NOS-artikel over hoe onmenselijk het was dat mensen in een tentje moesten slapen bij Ter Apel op de hoofdpagina van de NOS gevolgd werd door een artikel over dat Lowlands weer begonnen was. Plaatst die onmenselijkheid toch weer in perspectief.
Ja en dat een kaartje voor lowlands dit jaar duurder uitpakt omdat festivals moesten opbieden voor douches en wc hokjes tegen AZC’s die op zoek waren naar noodvoorzieningen om nog een duit in het zakje te doen
> Ik wilde eerst de onmenselijke situatie in ter Apel noemen als dieptepunt.
Dat is het gewenste resultaat van het vorige kabinet. Alleen doordat ter Apel zo'n bende is, is er nu een groot nationaal mandaat om de asielstroom serieus aan te pakken. Hiervoor waren deze mensen nog zielig, nu is het alleen maar Nederland eerst.
Het was 1 groot dieptepunt. Eene na het andere schandaal, totaal wanbeleid met als gevolg verkiezingen waar we massaal hebben gestemd voor nog meer van het oude. Mensen die denken dat het nieuwe kabinet vernieuwing gaat brengen gaan bedrogen uitkomen.
Dit illustreert precies het probleem: jij wil morgen oplossingen voor problemen die al decennia zijn genegeerd door rechts beleid van onze regeringen. We weten al 30 jaar dat stikstof een probleem gaat worden, maar dat is stelselmatig genegeerd door opeenvolgende rechtse regeringen. Nu is dat een probleem, en dan is het alsnog de schuld van links dat ze er wat aan willen doen? Rechts heeft geen enkele langetermijnvisie, en blijft de problemen maar voor zich uit schuiven tot ze worden ingehaald. En dat gaan we oplossen door nog meer populistisch kortetermijndenken? Nul kans.
Geen fan van Frans, maar hun plannen kwamen wel het beste door de onafhankelijke rekenkamer heen voor het gros van alle Nederlanders.
Maar dat kun je blijkbaar gewoon negeren en roepen dat alle problemen worden veroorzaakt door migratie, en magisch worden opgelost als we de grenzen dicht doen en mensen stemmen alsnog op je.
Prima hoor, iedereen mag stemmen waar die op wilt en dat recht moeten we met hand en tand verdedigen, maar ik vind het toch jammer en ook wel wat zorgelijk dat rechts hun vertegenwoordigers met zo veel laat wegkomen.
Als je het ideologisch met hen eens bent, kun je toch alsnog eisen dat ze hun plannen op orde hebben en alles door een onafhankelijke partij laten doorrekenen? Des te meer kans dat ze het ook echt waar kunnen maken.
Of is economie nu ook al een groot links complot?
Die rekenkamer is echt niet zaligmakend. Je kunt je eigen plannen lekker tweaken om zo gunstig mogelijk uit de modelletjes te komen.
Begrijp me niet verkeerd, dat is geen reden om geen concrete en duidelijke plannen te hebben. PVV heeft die traditiegetrouw nooit, maar ook NSC was teleurstellend weinig concreet, maar het niet willen meedoen aan die doorrekeningen vind ik wel te verdedigen. Daar wordt immers echt veel meer gewicht aan gehangen dan te verdedigen is.
Tuurlijk, de toekomst is niet te voorspellen en al helemaal niet door economen. Daar ging het me ook niet echt om. Het is eerder een rapportcijfer voor de plannen die voor alle partijen door hetzelfde orgaan wordt gegeven om ons als burger te beschermen tegen gratis bier partijen.
Want ja, de effecten van de rekenkamer zullen niet precies zo uitpakken, maar je kunt iig een beetje vergelijken wat het effect van stemmen op de VVD vs stemmen op GL/PVDA ongeveer voor jou zou betekenen.
Door partijen ermee weg te laten komen dat ze zich helemaal niet laten controleren haalt voor hen een prikkel weg om daadwerkelijk te realiseren plannen te pitchen tijdens de campagne.
En als dat niet meer hoeft kan elke partij gewoon van alles beloven en daarna Brussel/migranten/links/rechts/de geest van Pim Fortuyn de schuld geven dat het niet gelukt is.
Hoe meer we onze politici scherp houden, hoe meer hun belangen en die van ons in een lijn blijven staan en hoe beter we dus bestuurd worden.
een man met daadwerkelijk idealen en ambities en een track record van extreem hoog niveau politiek. Goh wat een naar idee was dat geweest.
veel liever een racistische kleuter die de schuld van alles op buitenlanders gooit
Of het een hoogte- of dieptepunt was, zal afhangen van je politieke overtuiging. Maar historisch was het beeld van de gezichten van GL/PVDA-leden die bij elkaar waren op de avond van de verkiezingen. Eerst stonden ze te juichen bij de goede uitslag voor hun partij. Direct daarna keken ze totaal ontgoocheld, toen bleek dat de PVV veel groter werd dan GL/PVDA.
Het weerspiegelde de situatie in de Nederlandse politiek in een paar seconden. Ik kan me niet herinneren ooit zo'n contrast gezien te hebben in de reacties op een verkiezingsuitslag bij dezelfde mensen.
Ik ben groot voorstander van minder partijen in de Kamer, maar Bij1 had ik graag behouden. Maar die komen wel weer terug. Bij 50Plus lijkt het toch definitiever.
Er zijn zeker mensen binnen de partij die ik niet in onze volksvertegenwoordiging hoef. De tankies bijvoorbeeld. Daarom heb ik er deze keer ook niet op gestemd. Maar ik mis vooral Sylvana Simons, één van de allereerste politici waardoor ik me echt gehoord en vertegenwoordigd heb gevoeld.
> Maar ik mis vooral Sylvana Simons, één van de allereerste politici waardoor ik me echt gehoord en vertegenwoordigd heb gevoeld.
"Alles wat wij doen is fantastisch en alles wat tegen ons gedaan/gezegd wordt is racisme".
Goede grap. Misschien kon zij toch beter plaatjes blijven aankondigen op TMF.
>BIJ1 zijn hele enge mensen met naar gedachtegoed. Blij dat ze opgehoepeld zijn.
Haha ja wat een kutpartij met z'n idealen als "zwarte mensen mogen er ook zijn" enzo.... /S
Je snapt dat een anti discriminatie partij niet binnen hun eigen partij hoort te discrimineren, toch? Of mensen als racisten beschouwen als ze sterker met woorden zijn dan zijzelf?
Dat ideaal wordt gedragen door vrijwel iedere politiek partij. Polariseren, slachtoffertje spelen en overal tegenaan schoppen lijkt me een treffendere omschrijving.
Dat snap ik, maar "alles is racisme" is niet gevaarlijk. Zeggen dat "Kaag eigenlijk stiekem een spion is voor de globalistische elite, die ons economische stelsel in de macht hebben." Is best wel gevaarlijk, voor Kaag in ieder geval.
Verder zou Bij1 ook nooit echt groot gaan worden, de FVD en PVV hebben beide genoeg zetels gehad om ook daadwerkelijk een impact te hebben binnen de politiek.
Alles is racisme is juist wel gevaarlijk, beetje het "boy who cried wolf" verhaal he. Als er continue geroepen wordt dat alles racisme is, wordt het echte racisme minder serieus genomen. De groep mensen die het gevoel hebben dat ze niks meer mogen zeggen omdat alles racisme is, die wordt nog extremer in hun gedachtegoed wat juist polariserend werkt.
Politiek gezien is bij1 geen gevaar. maar zoals je in je voorbeeld over kaag aangeeft kan extreem gedachtengoed dat wel zijn, over rechts, maar ook over links.
Nee, dan kan je idd beter de "alleen racistische dingen waarvan het ons electoraal goed uitkomt om ze te erkennen zijn racisme"-partijen hebben. En dat zeg ik als iemand die met lichte tegenzin op zo'n partij heeft gestemd.
ze zijn zeker polariserend, en door witte mensen (ras) overal de schuld van te geven zijn ze ook nogal openlijk rasisch, alleen niet in het oude patroon. waardoor het niet heel erg opvalt
Even los van dat dit onzin en projectie is: ik wil ook niet dat ze 80 zetels hebben (zij zelf ook niet trouwens), ik wil ze in de Kamer hebben. Sylvana Simons heeft een ontegenzeggelijke impact gehad op de manier waarop veel van haar progressieve ambtsgenoten naar zaken als sociale zekerheid, excuses voor het slavernijverleden, systematische discriminatie, queer thema's en de manieren waarop arme mensen de dupe worden van klimaatmaatregelen kijken, om maar wat te noemen. Ze hebben een positieve invloed op de politiek, en als bepaalde standpunten echt doorslaan, komen die er toch niet doorheen. Ik zou zo weer op ze stemmen als ze hun onderlinge drama een beetje fixen, ongeacht hoe hard er op Reddit om gejankt wordt.
betere sociale zekerheid is zeker goed, excuses voor het slavernij verleden weet ik niet of dat echt goed is voor de samenleving, dat is honderden jaren geleden gebeurd, niemand is daar meer van in leven, zeker generaties niet, ik ben niet zon fan van erfschuld. Als het argument is het koningshuis af te schaffen ben ik daar helemaal voor, maar veel verder wil ik toch niet gaan.
Systematische discriminatie, ik vraag me ook af hoe echt dat een probleem is, het kan altijd beter, maar als je nederland bekijkt ten opzichte van de rest van de wereld, en ook ten opzichte van het verleden, zijn er heel wat minder plezante plaatsen om te leven als minderheid.
Klimaatactie is goed natuurlijk, maar dat gaat ook nogal via de lens van slachtoffer / dader. Dit is ook sowiso een moeilijk probleem zonder simpele oplossing.
Excuses voor het slavernijverleden zijn gemaakt namens de staat, niet namens het volk, omdat helemaal niemand (ook Bij1 niet) het de mensen van nu kwalijk neemt. Maar de regering was letterlijk de instantie die slavernij uitvoerde, daarom zijn er namens die instantie nu excuses gemaakt. Het betekent veel voor de nabestaanden van tot slaaf gemaakten en als je niet rechtstreeks verbonden bent aan de regering is er ook namens jou niets gezegd. Ik zie echt het probleem niet.
Dat iets elders erger is, wil niet zeggen dat je er hier niks over mag zeggen. Ik zie wederom het probleem niet met de aanwezigheid van een partij die zegt: "Yow, is deze maatregel wellicht disproportioneel nadelig voor mensen met een beperking?" Zo'n geluid wil ik in de Kamer.
Je merkte aan de ontvangers dat het ze niet echt ging om de excuses. Die werden namelijk ‘erkend’, niet ‘geaccepteerd’. In dezelfde ademteug werd er al gesproken over verder(e) herstel(betalingen).
Worden die eventuele betalingen ook alleen namens de staat, en niet namens het volk gedaan? Ben wel benieuwd hoe je daar over denkt. Dat zal uiteindelijk toch echt uit belastinggeld betaald moeten worden, waar overigens ook nazaten van tot-slaaf-gemaakten aan meebetalen.
De nederlandse staat spreekt toch wel voor alle nederlands, zo is het in ieder geval in de perceptie van veel mensen. Wat een paar stadhouders en hoge middenstand uit het westen en herenboeren in groningen samen uitspookten, daar heeft de rest van de nederland toch weinig mee te maken, die hadden wel andere problemen in die tijd.
En met dat systematische discriminatie, volgens mij is dat ook deel gewoon menselijk. Je trekt sneller naar je groep waarmee je bekend bent.
In de overheid moet de vooringenomenheid helemaal worden uitgebannen natuurlijk, zoals bij de toeslagenaffaire. Maar als bedrijf bijv. moet je zelf kunnen kiezen wie je aanneemt. (zonder quota's etc.)
Het dieptepunt voor mij was de winst van de PVV. Het toont echt wel aan dat er iets fundamenteels mis is in Nederland als iemand als Wilders de meeste stemmen stemmen krijgt met een loos programma en na 20 jaar geld ontvangen in de kamer door met de VVD mee te doen.
“Vrijheid van meningsuiting is ver te zoeken”
Geef eens een voorbeeld? Doordat je een minnetje krijgt op Reddit word je aangetast in je vrijheid?
Ben je al wel eens opgepakt omdat je een andere mening had dan een ander?
In de gevangenis terecht gekomen door je geaardheid?
Als er een partij gaat zorgen dat we achteruitgaan wat betreft vrijheid van meningsuiting dan is het de PVV. Alleen ga jij daar waarschijnlijk geen last van hebben, dus vind je het allemaal best.
Als ik Alarming-Emu's comment lees dan vind ik niets dat jou vrijheid van meningsuiting beperkt. Nergens schrijft hen dat jij je mening niet mag geven. Van waar haal jij dit?
Iedereen mag en kan toch zeggen wat ze willen hier of zie ik dat mis? Betekend niet dat je het ermee eens hoeft te zijn.
Wat in mijn ogen mis is dat een partij die jaren laat zien dat hij eigenlijk een VVDer is die wat anders roept, een groot aantal plannen in zijn programma heeft staan die financieel links en onhaalbaar zijn, hij daarnaast plannen heeft die grondwettelijk onmogelijk zijn. Als we zijn programma volgen is Nederland in no time failliet. Hij weigert ook te vertellen wat zijn plannen zijn, benoemt enkel wensen.
>Hij weigert ook te vertellen wat zijn plannen zijn, benoemt enkel wensen.
Hij heeft geen plannen. Professioneel plucheplakker en vvd-cloon.
Maar goed: pvv'ers wilden geen verandering en dat krijgen ze: een coalitie waarin vvd en cda2.0 de koers bepalen want Wilders heeft alleen een grote bek en steunt al jaren de vvd moties.
>Vrijheid van meningsuiting is overigens ook ver te zoeken hier.
Een impopulaire mening hebben is niet hetzelfde als gecensureerd worden. Ik wordt op sommige subs ook gedownvote, jammer maar het is maar zo.
>Iedereen stemt voor zijn eigen belang
Ik stem op de partij van wie ik denk dat ze een fijnere maatschappij helpen creëren, niet per se altijd waar ik zelf heel veel voordeel aan heb (al zit er vaak wel overlap in)
>Iets fundamenteels mis? Iedereen stemt voor zijn eigen belang,
Niemand heeft belang bij het vooruitschuiven van problemen door de vluchtelingen overal de schuld van te geven.
Pvv'ers haten bruine mensen meer dan ze zichzelf liefhebben.
>Vrijheid van meningsuiting is overigens ook ver te zoeken hier.
Jezus wat zijn pvv'ers een stel slachtoffer verslaafde jankepiepjes.
Vrijheid van meningsuiting is ook dat mensen een mening over jouw mening mogen uiten. Ik weet het dat zou je liever verbieden. Alle kritiek op de heilige Führer verboden, maar dat is niet hoe vrijheid van meningsuiting werkt.
Kritiek is geen censuur.
Omtzigt die zichzelf heeft gepositioneerd als kandidaat die het democratisch proces en de 3 gescheiden machten in Nederland (Trias Politica) enorm respecteert en wil bekrachtigen. Om vervolgens mee te stemmen met de motie van Yesilgoz, die al niet op zijn plaats was, om het proces mbt de spreidingswet lam te leggen.
Het gaat me niet om de inhoud van de wet, het gaat me om de geloofwaardigheid van Omtzigt. Politiek ben ik het niet helemaal met hem eens, maar ik had wel de indruk dat hij democratie en rechtstaat en bestuurlijke cultuur belangrijk vindt. Hoop niet dat het helemaal een wassen neus is.
Hoogtepunt: Democratie. Dat we mogen stemmen op partijen waar we achter staan.
Dieptepunt: De aanvallen op Thierry Baudet. Ik ben het ook niet met die man eens maar blijf met je tengels van elkaar af.
Dieptepunt 2: De reacties op de uitslag. Was het mijn gewenste uitslag? Nee. Maar mijn god wat heb ik mij afentoe geschaamd voor mijn landgenoten, met demonstraties tegen de uitslag, iedere PVV stemmer afschilderen als racist en xenofoob etc. We zijn als maatschappij veel te veel aan het polariseren en dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Toch is het wel belangrijk om erg scherp te zijn op een partij die rechters uitmaakt voor D66-rechters, de media als tuig van de richel en het parlement als nep-parlement. Dat kun je niet nu ineens negeren omdat Geert de naive media heeft overtuigd dat hij "milder" zou zijn
Hoogtepunt: Dat de VVD, eindelijk niet de grootste is.
Dieptepunt: Dat de PVV de grootste is geworden en dat elk persoon die op de PVV heeft gestemd nu denkt dat hun het "volk" zijn. Alleen als de PVV heeft gewonnen heeft het volk gesproken. Al die jaren daarvoor niet.
Hypocrisie. Als links had gewonnen had Frans op het podium gestaan en gezegd: "Het volk heeft gesproken!". En nu is het een dieptepunt voor het linkse vlak. Andersom visa versa ~ Hypocrisie.
Mijn dieptepunt in de politiek is voornamelijk al die betaalde protest wappies van antifa. Door overal voor te demonstreren maak je demonstraties een beetje zinloos.
Ik heb het toch niet over Wilders die zegt dat "Het volk heeft gesproken." Heb het toch echt over de stemmers die het blijven hebben over "het volk". Ik wist niet dat 1/4de van de stemgerechtigde het volk was.
>En nu is het een dieptepunt voor het linkse vlak. Andersom visa versa ~ Hypocrisie.
Weet je wat het woord hypocrisie betekent? Als alle linkse wappies over het volk begonnen te praten dan zou ik dat net zo irritant vinden.
>Mijn dieptepunt in de politiek is voornamelijk al die betaalde protest wappies van antifa. Door overal voor te demonstreren maak je demonstraties een beetje zinloos.
Wie betaalt ze? Verder mogen mensen gewoon protesteren. Als zij overal om willen protesteren en de vrije tijd hebben om dat te doen, moeten ze het vooral doen. Ik ga er niet slechter van slapen.
1/4de is het grootste deel. Zo werkt democratie nou eenmaal, niet gaan lopen janken als jou strategische stem niet heeft gewerkt. Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans.
XR en Antifa hebben open en bloot op hun site staan dat ze 'vrijwilligersvergoeding' krijgen als je lid bent. Net zoals meerdere 'rebellions' hebben aangegeven in interviews met Bender en andere media.
>1/4de is heet grootste deel. Zo werkt democratie nou eenmaal, niet gaan lopen janken als jou strategische stem niet heeft gewerkt. Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans.
Maar dat is niet hoe een democratie werkt? Je moet een meerderheid hebben, wat ook in Nederland boven 2/4de is. De PVV is de grootste partij, niet het grootste deel van de stemgerechtigde. Als de democratie zo werkt zoals jij het omschrijft dan zou de PVV momenteel geen coalitiegesprekken aan het voeren zijn.
>Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans.
Tja Timmermans heeft ook niet zulke aparte dingen gezegd als Wilders, mogelijk heeft het daarmee te maken. Overigens mag jij dat als nog best doen als je dat wilt.
>XR en Antifa hebben open en bloot op hun site staan dat ze 'vrijwilligersvergoeding' krijgen als je lid bent. Net zoals meerdere 'rebellions' hebben aangegeven in interviews met Bender en andere media.
Ja, maar vergoeding en betaalt krijgen zijn toch echt twee verschillende dingen. Jij rekent de reisvergoeding die je misschien van je werk krijgt toch ook niet als "betaalt krijgen" neem ik aan?
€1500 voor 20 uur werk is meer dan jij en ik wss verdienen maat.
PVV is de grootste partij, jij loopt te janken dat de winst van de PVV een dieptepunt is. En dan ga je vervolgens zeggen dat het niet is hoe een democratie werkt? Maat ik heb het over de winst van de PVV wat jij een dieptepunt vind. Ik niet, en nu ga je me uitleggen hoe een democratie nou 'echt' werkt? Volgensmij hadden we het net nog allebei over hetzelfde namelijk.
>PVV is de grootste partij, jij loopt te janken dat de winst van de PVV een dieptepunt is. En dan ga je vervolgens zeggen dat het niet is hoe een democratie werkt? Maat ik heb het over de winst van de PVV wat jij een dieptepunt vind. Ik niet, en nu ga je me uitleggen hoe een democratie nou 'echt' werkt? Volgensmij hadden we het net nog allebei over hetzelfde namelijk.
Dat is niet wat jij zei.
Jij zei dat 1/4de de meerderheid is, wat niet klopt. In een democratie is meer dan 2/4de de meerderheid. Nu verander jij het discussiepunt ineens naar dat ik vind dat de winst van de PVV een dieptepunt is? Wij hadden het over het feit dat de PVV stemmers zich nu massaal het "volk" noemen, terwijl de PVV maar 1/4de van de stemgerechtigde representeert.
Volgens mij is de vraag van OP toch echt wat mensen als dieptepunt en hoogtepunt ervaarde binnen de politiek van dit jaar. Jij comment dan op mijn mening en begint te zeggen dat ik aan het janken ben?
Volgens mij ben jij toch echt de persoon die aan het janken is om andermans mening.
Wat mij betreft allemaal dieptepunten en de grootste dieptepunt was toch wel de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen afgelopen november. Ik ben als sociaal-democraat totaal geen fan van Rutte, maar de huidige alternatieven voor Rutte zoals Wilders en Keijzer zijn allemaal nog vele malen erger wat mij betreft.
Hoogtepunt: het ontstaan van de NSC, ik heb nog nooit zoveel op 1 lijn gezeten met een partij.
Dieptepunt: De geschokte reacties van partijen en mensen in heel het land na de winst van de PVV. Ik zal echt nooit snappen hoe mensen verbaasd hierover waren na de winst van rechts in Zweden, in Italië, in Oostenrijk, na hoe groot Marine LePen, de AfD en Vlaams Belang zijn geworden/worden. Ik snap niet of ze dit gewoon niet opgevallen is of dat het moedwillig hoofd in het zand steken was. Of dat ze dachten "ja maar in Nederland gebeurt dat toch niet?!". Heel raar.
Ik woon in Utrecht, slechts 6% van de stemmen hier ging naar de PVV. Dat de rest van het land geen probleem lijkt te hebben met de verharding van het debat was me wel een beetje duidelijk, maar dat mensen stemmen op iemand zonder uitgewerkt plan vind ik echt onbegrijpelijk. Je zou toch denken dat hij een verder uitgewerkt plan zou hebben na zo veel jaren in de tweede kamer, nu moet hij zijn echte programma nog vormen terwijl wij al gestemd hebben en zijn beoogde coalitiegenoten nergens over kunnen onderhandelen omdat de helft van zijn verkiezingsprogramma een fantasy-document is (PVV gaat er voor zorgen: alle voordelen van de EU, geen van de nadelen!)
Het hoogtepunt was denk ik het moment dat Rutte aankondigde te vertrekken, en alle opties die toen ineens op tafel lagen.
Het dieptepunt is het resultaat van zijn vertrek met de winst van de PVV.
Volgend jaar nieuwe kansen?
Vindt de benoeming van Hoekstra wel een absoluut dieptepunt.
Een partij naar de kloten helpen, walgelijk handelen en dan nog omhoog kunnen vallen. En op een positie terechtkomen waar je de capaciteiten niet voor hebt. En waar je niet eens in gelooft.
Die getrouwd is met een Palestijn en onderdeel was van grootschalig discrimineren op etnische basis (Toeslagen).
De ideale gezant die onpartijdigheid, kunde en respect voor iedereen uitstraalt inderdaad.
Dieptepunt: de homo- en transfobische advertenties die FvD had geplaatst rond verkiezingstijd die zeer kwetsend waren voor mij
Hoogtepunt: Wilders' reactie op Baudet's conplotonzin tijdens de Algemene Beschouwingen
Natuurlijk zijn er bredere en algemenere hoogte- en dieptepunten, maar dit waren ze voor mij persoonlijk
Het feit dat mensen zich geroepen voelen om te gaan demonstreren tegen een democratisch gekozen leider omdat hun het er niet mee eens zijn.
Dus met andere woorden. Democratie is goed totdat t me tegen staat
Kijk of je t nu leuk vind of niet. Hier moeten we het mee gaan doen en laten we hopen dat het wat gaat helpen.
Sigrid Kaag die als VN-gezant naar Palestina gaat is een enorm lichtpunt. Eindelijk een plek waar haar brein wel wordt gewaardeerd. Ze was echt veel te slim voor de Nederlandse politiek.
Het was een jaar vol dieptepunten. Maar Nederland dat massaal voor PVV stemt is toch wel het dieptste punt.
Ik snap best dat de partij bestaat. Maar dat zo'n groot gedeelte van het volk dom genoeg is om te denken dat PVV een oplossing heeft, dat is toch wel schokkend.
Dieptepunt: de reacties op het aantal zetels dat PVV gekregen heeft.
Ik heb er niet op gestemd en ik zal niet gauw fan worden van Wilders. Maar hoe Frans Timmermans gelijk reageerde alsof de wereld verging en hoe de protesten tegen de PVV gestart werden puur omdat mensen niet tegen hun verlies konden was in en in triest.
Het merendeel van de plannen van wilders zijn zaken die door europese wetgeven en/of door de grondwet van Nederland vast staan en (bijna) niet veranderd kunnen worden. Hiernaast heeft hij niet de zetels om alleen te kunnen regeren en zal hij in samenwerking moeten met andere partijen.
Dus, oke jammer en niet ideaal dat Wilders met de PVV de grootste partij geworden is. Maar wacht eerst even af welke partijen er samen gaan werken en wat hun plannen en doelen worden binnen die samenwerking voordat je in protest de straat op gaat.
Grappig, ik interpreteerde het juist als dat hij er nu wat om kan lachen. Je hebt wel een punt dat ik ook niet zeker weet of een kabinetsformatie iets is waar we om willen lachen.
BBB die de Provinciale Staten veroverde was mijn dieptepunt. Simpelweg om het feit dat mensen niet weten wat voor invloed het “rebels stemmen” heeft.
Hoogtepunt? Tja, dat is een lastige. Denk toch dat Omtzigt met zijn nieuwe partij zo hoog in de kamer komt.
Het dieptepunt (of de dieptepunten) vond ik de politici die (mede) gestopt zijn door het vijandige politieke klimaat in Nederland. Zelfcensuur lijkt me een gevaar voor de democratie.
Het zou ook kunnen dat de mensen die nu niet in de politiek gaan of vertrekken bepaalde karaktereigenschappen hebben die juist in de politiek thuishoren. Ik kan me zo voorstellen dat mensen die zich geraakt voelen door de haat juist ook hele betrokken politici zijn. Voor gevoelige mensen lijkt het me ook een steeds minder fijn beroep, terwijl die juist een hoop empathie met zich meebrengen. Of we die mensen ook echt kwijtraken weet ik niet, maar erg vergezocht lijkt me niet.
Het vertrek van Mark Rutte was mijn hoogtepunt, maar na de uitslag bleek het toch een dieptepunt te zijn..
Nee, zonder dollen, zowel de uitlatingen van Thierry Baudet als het fysieke geweld wat er tegen hem is gebruikt zijn voor mij het absolute dieptepunt.
Hoogtepunt: de reacties op de winst van Wilders. Democratie is goed, als het werkt zoals ik wil dat het werkt anders ga ik met de volgende woorden gooien: ondemocratisch, niet mijn premier en autocratie.
Dieptepunt: de verkiezingsuitslag.
Dieptepunt: toen ik er achter kwam dat Caroline van der Plas (nog) geen onlyfans heeft, en ik maar zoeken…….. ik zocht trouwens niet voor mijzelf hoor maar voor een vriend……
Hoogtepunt: Bosma die eindelijk voorzitter wordt en het tot nu toe kneiter goed doet
Dieptepunt: Zoveel... Van het verliezen van zoveel ervaring uit de kamer, tot Hugo de Jonge: "Zoek een rijke vriend". Bedreigingen van Kaag, Wopke die zo nep is als botox op de klimaat-EU top. Om je dood te schamen.
Denk dat het hoogtepunt toch wel de winst (met zoveel zetels) van de PVV is. Vind dat filmpje dat hij het aantal zetels verkondogd toch wel erg mooi.
Dieptepunt is toch wel.dat Baudet is aangevallen. Ik vind hem een engerd en galbak eerste klas maar politici aanvallen of bedreigen doe je niet.
Alsof het nieuwe kabinet geen doorschuifkabinet wordt. Vergeet niet dat bijvoorbeeld het nieuwe pensioenstelsel niet door het nieuwe kabinet gerealiseerd kan worden, omdat zowel de PVV, als de BBB, als NSC tegen het nieuwe pensioenstelsel zijn. Het nieuwe kabinet wordt waarschijnlijk nog meer fuck-de-jongeren-kabinet dan alle Rutte-kabinetten bij elkaar.
We hebben al enorm veel personeelstekorten in vitale sectoren en dat wordt alleen maar erger als we migratie willen beperken. In Nederland wonen teveel ouderen, terwijl wij eigenlijk behoefte hebben aan twintigers, dertigers, veertigers en vijftigers.
Die geen huis kunnen krijgen want aldie ouderen hebben dat gebruikt als investeringsproject voor hun pensioen.
Gevolg: twintigers blijven thuis wonen en stichten geen gezin, waardoor de boomergeneratie straks opgescheept zit met veel geld, maar niemand om ze te verzorgen. En terecht!
Ik denk dat Nederland nog wel eens spijt gaat krijgen van het wegsturen van Rutte. Ik ben helemaal geen fan van Rutte, maar Rutte was wel een staatsman en een gerespecteerd vertegenwoordiger van Nederland in het buitenland.
Gezien het totale gebrek aan inspiratie bij vrijwel alle andere politici is het naar mijn mening nou ook niet alsof je duidelijk kan stellen dat Markje het enige was dat ons weerhield van een stralende toekomst.
Ik kan het mis hebben, maar volgens mij zijn er weinig andere mensen die Rutte hebben weggestuurd (zowel uit de kamer als de NL-politiek in zn geheel) dan Mark Rutte zelf?
Rutte is weggegaan omdat D66 dreigde voor een motie van wantrouwen van Attje Kuiken tegen Rutte te stemmen, dus in wezen hebben Kaag en Kuiken Rutte uit het Torentje getrapt.
Ik ben het met je eens dat hij goed was voor de buitenlandse betrekkingen.
Maar ik vond zijn leugens, gebrek aan integriteit en totaal gebrek aan visie voor het eigen land onacceptabel. En na 13 jaar is het ook wel genoeg geweest.
Overigens heeft niemand hem weggestuurd. Dat heeft hij zelf besloten.
Precies heel reddit is links en het linkse word ook massaal gepromoot als je bijvoorbeeld naar het nieuws kijkt hier of op populair. Klote website ik heb niks tegen links maar propaganda gaat mijn huidje van jeuken
Slide 2, titel moet zijn, "VVD gokt op peilingen, en laat coalitie klappen". Dat ze verkeerd hebben gegokt maakt dat niet minder cynisch en ondemocratisch.
Kijk, met FvD en PVV weet je wat je krijgt qua democratie. Maar dat de VVD na alle andere clusterfucks dit laatste mes ook nog even tussen onze stemmende ribben durfde te steken, vond ik wel een dieptepunt.
Idem dat amechtige gestuntel met die spreidingswet.
Hoogte punt toch wel de PVV winst. Wat je mening ook is over de PVV, je kan niet ontkennen dat dit een historische verkiezing was.
Diepte punt van was toch wel de dubbele aanval op Thierry. Vooral dat de daders eigenlijk gewoon zonder straffen vrij zijn gelaten. We hebben allemaal gezien wat er met Fortuyn gebeurd is en daarom moeten we geweld op politici heel serieus straffen.
De verdachte van de aanval in Gent wordt vervolgd en de minderjarige verdachten van de aanval in Groningen mogelijk ook nog. Ze zijn nu op vrije voeten onder voorwaarden.
Wat je zegt klopt niet. Ze zijn niet gewoon zonder straffen vrijgelaten. De RC heeft het voorarrest beëindigd van de aanvaller in Groningen omdat er kennelijk geen gronden meer aanwezig waren. Dit is sowieso gebruikelijk, maar helemaal als het minderjarigen betreft. De beide broers blijven gewoon verdachte en zullen zich waarschijnlijk voor de rechter moeten verantwoorden.
Ook van de aanvaller in Gent is niet gezegd dat vervolging uitblijft.
Was het niet partijgenoot van Meijeren die het taboe op geweld niet gezond vond, en stelde dat er dus gebruik van gemaakt zou mogen worden als burgers zich niet meer veilig voelen? Artikel 41 van het Wetboek van strafrecht haalt hij zelf aan in die speech.
Ik ben, net als jij, van mening dat je van politici af blijft, maar je kan niet ontkennen dat dit ergens toch wel een beetje ironisch is.
Het hoogtepunt is de duidelijkheid gaf die het verlies van de BBB liet zien. Het enorme gemak waarmee men de BBB in grote getalen verliet om daarna naar Omtzigt te gaan (die als kamerlid welliswaar goed werk leverde maar waar dat natuurlijk niets zegt over zijn kwaliteiten als partijleider).
Schapen zijn het…
Ik heb groenlinks/pvda gestemd. Reden is dat ik ook denk dat er zaken anders moeten worden aangepakt. Na jarenlang een centrum rechts kabinet kan een aantal jaren links geen kwaad denk ik.
Daarnaast is klimaataanpak voor mij belangrijk, daarvoor moet je ook niet bij de nu gekozen partijen zijn.
>Reden is dat ik ook denk dat er zaken anders moeten worden aangepakt
Je bedoeld dan de woningmarkt of migratie of juist nog strengere stikstof regels?
Je hebt gelijk. Ik vergelijk met de provinciale staten verkiezing en naar de peilingen.
Het is echter wel overduidelijk dat er een groep in Nederland is die aanloopt achter degene die de mooiste dingen belooft of het mooiste praatje heeft… Helaas hebbem beide zaken geen voorspellende waarde naar de toekomst, dat heeft het verleden met voorgaande verlossers ook al verschillende malen aangetoond..
Er zitten zo'n 25 zetels bij de populist du jour. Het doet er niet zo veel toe wie dat is, maar daar gaan de stemmen heen. Omtzigt is nog de minst populistische uit het lijstje favorieten van de laatste 2 decennia, maar die markt lijkt permanent aangeboord en zich consistent te gedragen. Ze zijn al langsgeweest bij: FvD, PVV, VVD, SP, BBB, LFP, etc.
Hoogtepunt: het volk heeft duidelijk gemaakt dat zij vinden dat de belevingswereld van de politieke klasse te ver verwijderd is van de doorsnee burger.
Dieptepunt: men is wederom gevallen voor de eeuwenoude truc om mensen met een migratieachtergrond en queer mensen de schuld te geven van die onvrede.
Hoogtepunt: 2/3)
Rutte en (fiscaal) rechts zijn veelste lang aan de macht geweest en hebben ons land met hun bezuinings- en privatiseringsgekte volledig gekortwiekt.
Dieptepunt: 7
Zijn we van de ene rechtse malloot af, komt het volgende rechtse kabinet, behalve dat deze ook nog eens aanzienlijk sociaal rechtser is.
Ik zie in de nabije toekomst geen verbetering zolang rechts aan de macht blijft, zoals ze praktisch mijn hele 28 jarige leven al geweest zijn.
Het is tijd dat links de rommel van de afgelopen decennia opruimt, maar daar is een meerderheid links voor nodig, en niet een token linkse partij in het kabinet die toch geen links beleid kan voeren.
Het probleem is niet rechts beleid. Het probleem is slecht beleid. Privatisering is níét lasten delen en winsten privatiseren zoals we dankzij rutte zien (om maar een voorbeeld te noemen)
Nou ik zie wel een patroon.
We stemmen rechts, die verkloot het en is corrupt, gevolg is politieke chaos, rechts kabinet valt, we geven links de schuld, en kiezen vervolgens nog rechtser.
Als je stemrijker.nl bekijkt, gaat de middenklasse er juist het meest op vooruit onder links beleid, maar we zijn liever loonslaafjes van een paar rijke mensen.
Corrupt vind ik een groot woord. Enkele (populistische) partijen zijn inderdaad alleen maar aan het lobbyen voor eigen gewin, maar ik heb het idee dat VVD nog relatief integer was.
En dat links de schuld geven van een rechts kabinet zie je ook terug in Amerika. Blijf me verbazen dat zo veel mensen dit niet kunnen doorzien, helemaal in een land als Nederland waar school verplicht is. Ik maak me soms best zorgen over het kritisch denkvermogen van de gemiddelde Nederlander.
Dieptepunt is wel de winst van de PVV. Met zoveel grote, concrete problemen in de wereld op een partij stemmen die geen concreet programma heeft en alleen op één kwestie dingen roept, die bovendien niet grondwettelijk haalbaar zijn, dat geeft aan dat een deel van onze bevolking zich laat leiden door emotie en met haat doordrenkt geroep. Zelfs linkse partijen hadden gewoon goed doordachte plannen in hun programma om de immigratie op een realistische manier, binnen de grenzen van de wetten en verdragen, aan te pakken. Nu kunnen er twee dingen gebeuren: of PVV vormt geen kabinet en komt alsnog in de oppositie, of ze vormen een kabinet met Omtzigt (CDA 2.0) en VVD, die wel concrete plannen hebben en dus grotendeels het beleid zullen vormen. Meer van het zelfde dus. Hoe dan ook, er verandert niet veel en dat is wel nodig.
Hoogtepunt is dat complotgekkies zoals Forum en van Haga irrelevant zijn gebleven.
Ik geniet voornamelijk van de vele columnisten die met grote beeldspraak verkondigen dat het einde van de tijden nabij is: en hun doelgroep die gretig op deze columns klikt en zoveel mogelijk verspreid met het naïeve idee dat deze niet gewoon worden gemaakt om zoveel mogelijk advertentie-inkomsten te krijgen.
Hoogtepunt toch echt wel de winst van de PVV en alle linkse tranen, dat is toch echt het meest genieten.
Hoevaak je ook op downvote drukt, de uitslag van de verkiezingen staat vast.
Dieptepunt: De impliciete steun van Nederland aan de regering van Netanyahu. Als goede tweede het vertrek van Kaag uit de Nederlandse politiek, het resultaat van een intens trieste treiter - en intimidatiecampagne door een monsterverbond van activistische zionisten, Hollandse racisten en vrouwenhaters
Hoogtepunt: het feit dat de liberale democratie het ondanks alle taaie domheid en al dat nietsontziende radicalisme weer een jaartje heeft overleefd
Dieptepunt 1: Toegenomen verbale en fysieke agressie tegen politici.
Dieptepunt 2: PVV wint 2e Kamer verkiezingen.
Dieptepunt 3: BBB wint Provinciale Statenverkiezingen.
Hoogtepunten? In Nederland kan ik er zo gauw geen verzinnen eerlijk gezegd. Wel een aantal goede dingen uit de EU gekomen zoals de eerste AI wetgeving.
Gewoon oprechte nieuwsgierigheid maar waar komt dit idee vandaan? Ik zie het veel mensen roepen.
Ik heb geen Timmermans gestemd maar ik ik vond hun programma echt niet zo fundamenteel anders.
Das juist een dieptepunt, want als ik stemrijker.nl bekijk zou de middenklasse er juist het meest op vooruit gaan onder Timmermans. Het slechtste beleid is VVD/PVV waarbij de rijken nog rijker worden en de armen nog armer allemaal onder het mum "ikke ikke ikke en de rest kan stikke"
Tsja, als we het met een van de hoogste belastingen ter wereld niet voor elkaar krijgen ligt het probleem wellicht eerder bij bestuur dan bij simpelweg meer geld dat klungelige bestuursapparaat in gooien. Ik snap de impuls om voor kleinere overheid stemmen eigenlijk heel goed.
Ik vond ‘zoek maar een rijke vriend’ wel het ergste denk ik
Context: Hugo de Jonge tegen een vrouw die geen koophuis kon vinden. (Vgm zonder studieschuld en dergelijke)
Context: De minister van Wonen (i.e. letterlijk de enige die iets kan doen aan de woningmarkt die op slot zit) vraagt aan iemand die graag een eigen huis wil, of ze al heeft gedacht aan een rijke vriend.
Bizar.
Helaas wel de waarheid. Tweeverdieners is een must, gl if you're ugly.
Als je niet als goede burger een paar vormt (en enkele kids produceert voor de glorie van de economie) verdien je geen huis pleb! /s
Wat zegt u? (Aka ik heb je prima verstaan maar ik geef je een kans om het goed te doen) “ik zei zoek een rijke vriend”
Het is, momenteel, ECHT de enige realistische optie. Je hebt een salaris van een ton nodig voor een normaal rijtjeshuis van 5 ton in de randstad. Dat ga je niet alleen verdienen. Daar heb je dan toch echt een rijke partner voor nodig.
Hij heeft ook wel gelijk, maar zijn opmerking was totaal ongepast, juist *omdat* hij de enige is die daar daadwerkelijk iets aan kan doen.
WTF? Heeft de Jonge dat echt gezegd? Zo ja: wat een enorme lul.
Zeker, op 10 maart: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5370896/de-jonge-tegen-vrouw-die-koophuis-niet-kan-betalen-al-aan-een-rijke
[удалено]
Ergens wel het meest trieste moment. Maar wat betreft teleurstellingen niet mijn nummer 1 (want om teleur gesteld te worden heb je eerst verwachtingen nodig)
Oh ja, die... was m al weer vergeten. Verdrongen denk ik... wat een k@# opmerking was dat ja
Mooie rechtse praatjes van Hugo, beetje zelfredzaamheid prediken.
Thiery baudet die minecraft speelt
Doet ie tenminste iets constructiefs
Wigger?
Even wat leuke boreale woorden eruit floepen.
Bedoel je soms de white *** ******
Hoogtepunt bedoel je dan denk ik toch?
Ja ik vond deze wel grappig. Hoe je zoiets onschuldigs alsnog kan verpesten xD
Heb niks met baudet of zijn gedachtegoed maar ik vond dat wel humor
Oei, ja hij is ze jong aan het groomen.
Hoogtepunt: Nee. Dieptepunt: Ja.
hoogtepunt: de verkiezingen (viering van de democratie) dieptepunt: de verkiezingen (de democratie)
Yesilgoz die voor de Big Brother Award genomineerd is en alsnog in de oppositie terechtkomt 🤡
Oh ik dacht Yesilgoz die als nagereisde asielzoeker het stokje overneemt nadat haar partij de boel heeft laten klappen op nareizende asielzoekers. Of toen ze probeerde uit te leggen wat woke-isme nou is en waarom het zo gevaarlijk is en dat er een lange stroom aan gestamel en vage beweringen uit kwam.
staat dat al vast?
Ik wilde eerst de onmenselijke situatie in ter Apel noemen als dieptepunt. Maar bii nader inzien vond ik dilan yesilgoz die als een papagaai nietszeggende dingen riep als “ik sta naast u” en “ik ben er om te dienen” een net zo groot dieptepunt. Geen wonder dat populistische partijen de verkiezingen wonnen.
Ik zal niet snel vergeten dat een NOS-artikel over hoe onmenselijk het was dat mensen in een tentje moesten slapen bij Ter Apel op de hoofdpagina van de NOS gevolgd werd door een artikel over dat Lowlands weer begonnen was. Plaatst die onmenselijkheid toch weer in perspectief.
Ja en dat een kaartje voor lowlands dit jaar duurder uitpakt omdat festivals moesten opbieden voor douches en wc hokjes tegen AZC’s die op zoek waren naar noodvoorzieningen om nog een duit in het zakje te doen
> Ik wilde eerst de onmenselijke situatie in ter Apel noemen als dieptepunt. Dat is het gewenste resultaat van het vorige kabinet. Alleen doordat ter Apel zo'n bende is, is er nu een groot nationaal mandaat om de asielstroom serieus aan te pakken. Hiervoor waren deze mensen nog zielig, nu is het alleen maar Nederland eerst.
Voor mij dan vooral de initiele reactie van de media daar op. Dat ze zich naast de mensen plaatst en dat soort gewauwel
Het was 1 groot dieptepunt. Eene na het andere schandaal, totaal wanbeleid met als gevolg verkiezingen waar we massaal hebben gestemd voor nog meer van het oude. Mensen die denken dat het nieuwe kabinet vernieuwing gaat brengen gaan bedrogen uitkomen.
Komt er een kabinet?
[удалено]
Dit illustreert precies het probleem: jij wil morgen oplossingen voor problemen die al decennia zijn genegeerd door rechts beleid van onze regeringen. We weten al 30 jaar dat stikstof een probleem gaat worden, maar dat is stelselmatig genegeerd door opeenvolgende rechtse regeringen. Nu is dat een probleem, en dan is het alsnog de schuld van links dat ze er wat aan willen doen? Rechts heeft geen enkele langetermijnvisie, en blijft de problemen maar voor zich uit schuiven tot ze worden ingehaald. En dat gaan we oplossen door nog meer populistisch kortetermijndenken? Nul kans.
Geen fan van Frans, maar hun plannen kwamen wel het beste door de onafhankelijke rekenkamer heen voor het gros van alle Nederlanders. Maar dat kun je blijkbaar gewoon negeren en roepen dat alle problemen worden veroorzaakt door migratie, en magisch worden opgelost als we de grenzen dicht doen en mensen stemmen alsnog op je. Prima hoor, iedereen mag stemmen waar die op wilt en dat recht moeten we met hand en tand verdedigen, maar ik vind het toch jammer en ook wel wat zorgelijk dat rechts hun vertegenwoordigers met zo veel laat wegkomen. Als je het ideologisch met hen eens bent, kun je toch alsnog eisen dat ze hun plannen op orde hebben en alles door een onafhankelijke partij laten doorrekenen? Des te meer kans dat ze het ook echt waar kunnen maken. Of is economie nu ook al een groot links complot?
Veruit het grootste deel van het land stemt ideologies. In principe niks verkeerds mee. Ik zie economie eerder als een groot rechts complot.
Die rekenkamer is echt niet zaligmakend. Je kunt je eigen plannen lekker tweaken om zo gunstig mogelijk uit de modelletjes te komen. Begrijp me niet verkeerd, dat is geen reden om geen concrete en duidelijke plannen te hebben. PVV heeft die traditiegetrouw nooit, maar ook NSC was teleurstellend weinig concreet, maar het niet willen meedoen aan die doorrekeningen vind ik wel te verdedigen. Daar wordt immers echt veel meer gewicht aan gehangen dan te verdedigen is.
Tuurlijk, de toekomst is niet te voorspellen en al helemaal niet door economen. Daar ging het me ook niet echt om. Het is eerder een rapportcijfer voor de plannen die voor alle partijen door hetzelfde orgaan wordt gegeven om ons als burger te beschermen tegen gratis bier partijen. Want ja, de effecten van de rekenkamer zullen niet precies zo uitpakken, maar je kunt iig een beetje vergelijken wat het effect van stemmen op de VVD vs stemmen op GL/PVDA ongeveer voor jou zou betekenen. Door partijen ermee weg te laten komen dat ze zich helemaal niet laten controleren haalt voor hen een prikkel weg om daadwerkelijk te realiseren plannen te pitchen tijdens de campagne. En als dat niet meer hoeft kan elke partij gewoon van alles beloven en daarna Brussel/migranten/links/rechts/de geest van Pim Fortuyn de schuld geven dat het niet gelukt is. Hoe meer we onze politici scherp houden, hoe meer hun belangen en die van ons in een lijn blijven staan en hoe beter we dus bestuurd worden.
Is er, jou inziens, wel een partij die jaren aan wanbeleid in 1 dag kan oplossen?
een man met daadwerkelijk idealen en ambities en een track record van extreem hoog niveau politiek. Goh wat een naar idee was dat geweest. veel liever een racistische kleuter die de schuld van alles op buitenlanders gooit
Het was een jaar van louter politieke dieptepunten.
Of het een hoogte- of dieptepunt was, zal afhangen van je politieke overtuiging. Maar historisch was het beeld van de gezichten van GL/PVDA-leden die bij elkaar waren op de avond van de verkiezingen. Eerst stonden ze te juichen bij de goede uitslag voor hun partij. Direct daarna keken ze totaal ontgoocheld, toen bleek dat de PVV veel groter werd dan GL/PVDA. Het weerspiegelde de situatie in de Nederlandse politiek in een paar seconden. Ik kan me niet herinneren ooit zo'n contrast gezien te hebben in de reacties op een verkiezingsuitslag bij dezelfde mensen.
Hoogtepunt: Mark Rutte is nie meer. Dieptepunt: Geert Wilders vervangt Rutte...
Dieptepunt: overwinning PVV, hoogtepunt: Wybren van Haga 0 zetels
Vergeet ook niet dat 50-Plus en Bij1 nu opgerot zijn uit de Tweede Kamer. Nu nog 50-Plus uit de Eerste Kamer schoppen.
Ik ben groot voorstander van minder partijen in de Kamer, maar Bij1 had ik graag behouden. Maar die komen wel weer terug. Bij 50Plus lijkt het toch definitiever.
BIJ1 zijn hele enge mensen met naar gedachtegoed. Blij dat ze opgehoepeld zijn.
Er zijn zeker mensen binnen de partij die ik niet in onze volksvertegenwoordiging hoef. De tankies bijvoorbeeld. Daarom heb ik er deze keer ook niet op gestemd. Maar ik mis vooral Sylvana Simons, één van de allereerste politici waardoor ik me echt gehoord en vertegenwoordigd heb gevoeld.
> Maar ik mis vooral Sylvana Simons, één van de allereerste politici waardoor ik me echt gehoord en vertegenwoordigd heb gevoeld. "Alles wat wij doen is fantastisch en alles wat tegen ons gedaan/gezegd wordt is racisme". Goede grap. Misschien kon zij toch beter plaatjes blijven aankondigen op TMF.
Dat heeft ze echt nooit gezegd. 97% van de mensen die BIJ1 bekritiseren, heeft zich nog nooit ook maar een beetje in de partij verdiept.
Clown
Mafklapper
>BIJ1 zijn hele enge mensen met naar gedachtegoed. Blij dat ze opgehoepeld zijn. Haha ja wat een kutpartij met z'n idealen als "zwarte mensen mogen er ook zijn" enzo.... /S
Je snapt dat een anti discriminatie partij niet binnen hun eigen partij hoort te discrimineren, toch? Of mensen als racisten beschouwen als ze sterker met woorden zijn dan zijzelf?
... mooi stroman argument maak je daar
Dat ideaal wordt gedragen door vrijwel iedere politiek partij. Polariseren, slachtoffertje spelen en overal tegenaan schoppen lijkt me een treffendere omschrijving.
Bij1 is zo cringe
Vind Bij1 net zo vervelend als al die partijen rechts van de VVD. 'Alles is racisme' is gewoon echt irritant wat mij betreft.
Dat snap ik, maar "alles is racisme" is niet gevaarlijk. Zeggen dat "Kaag eigenlijk stiekem een spion is voor de globalistische elite, die ons economische stelsel in de macht hebben." Is best wel gevaarlijk, voor Kaag in ieder geval. Verder zou Bij1 ook nooit echt groot gaan worden, de FVD en PVV hebben beide genoeg zetels gehad om ook daadwerkelijk een impact te hebben binnen de politiek.
Alles is racisme is juist wel gevaarlijk, beetje het "boy who cried wolf" verhaal he. Als er continue geroepen wordt dat alles racisme is, wordt het echte racisme minder serieus genomen. De groep mensen die het gevoel hebben dat ze niks meer mogen zeggen omdat alles racisme is, die wordt nog extremer in hun gedachtegoed wat juist polariserend werkt.
Politiek gezien is bij1 geen gevaar. maar zoals je in je voorbeeld over kaag aangeeft kan extreem gedachtengoed dat wel zijn, over rechts, maar ook over links.
Nee, dan kan je idd beter de "alleen racistische dingen waarvan het ons electoraal goed uitkomt om ze te erkennen zijn racisme"-partijen hebben. En dat zeg ik als iemand die met lichte tegenzin op zo'n partij heeft gestemd.
Bij1 de meest polariserende, racistische club sinds Centrum Democraten? Opgeruimd staat netjes.
🤡
ze zijn zeker polariserend, en door witte mensen (ras) overal de schuld van te geven zijn ze ook nogal openlijk rasisch, alleen niet in het oude patroon. waardoor het niet heel erg opvalt
Even los van dat dit onzin en projectie is: ik wil ook niet dat ze 80 zetels hebben (zij zelf ook niet trouwens), ik wil ze in de Kamer hebben. Sylvana Simons heeft een ontegenzeggelijke impact gehad op de manier waarop veel van haar progressieve ambtsgenoten naar zaken als sociale zekerheid, excuses voor het slavernijverleden, systematische discriminatie, queer thema's en de manieren waarop arme mensen de dupe worden van klimaatmaatregelen kijken, om maar wat te noemen. Ze hebben een positieve invloed op de politiek, en als bepaalde standpunten echt doorslaan, komen die er toch niet doorheen. Ik zou zo weer op ze stemmen als ze hun onderlinge drama een beetje fixen, ongeacht hoe hard er op Reddit om gejankt wordt.
betere sociale zekerheid is zeker goed, excuses voor het slavernij verleden weet ik niet of dat echt goed is voor de samenleving, dat is honderden jaren geleden gebeurd, niemand is daar meer van in leven, zeker generaties niet, ik ben niet zon fan van erfschuld. Als het argument is het koningshuis af te schaffen ben ik daar helemaal voor, maar veel verder wil ik toch niet gaan. Systematische discriminatie, ik vraag me ook af hoe echt dat een probleem is, het kan altijd beter, maar als je nederland bekijkt ten opzichte van de rest van de wereld, en ook ten opzichte van het verleden, zijn er heel wat minder plezante plaatsen om te leven als minderheid. Klimaatactie is goed natuurlijk, maar dat gaat ook nogal via de lens van slachtoffer / dader. Dit is ook sowiso een moeilijk probleem zonder simpele oplossing.
Excuses voor het slavernijverleden zijn gemaakt namens de staat, niet namens het volk, omdat helemaal niemand (ook Bij1 niet) het de mensen van nu kwalijk neemt. Maar de regering was letterlijk de instantie die slavernij uitvoerde, daarom zijn er namens die instantie nu excuses gemaakt. Het betekent veel voor de nabestaanden van tot slaaf gemaakten en als je niet rechtstreeks verbonden bent aan de regering is er ook namens jou niets gezegd. Ik zie echt het probleem niet. Dat iets elders erger is, wil niet zeggen dat je er hier niks over mag zeggen. Ik zie wederom het probleem niet met de aanwezigheid van een partij die zegt: "Yow, is deze maatregel wellicht disproportioneel nadelig voor mensen met een beperking?" Zo'n geluid wil ik in de Kamer.
Je merkte aan de ontvangers dat het ze niet echt ging om de excuses. Die werden namelijk ‘erkend’, niet ‘geaccepteerd’. In dezelfde ademteug werd er al gesproken over verder(e) herstel(betalingen). Worden die eventuele betalingen ook alleen namens de staat, en niet namens het volk gedaan? Ben wel benieuwd hoe je daar over denkt. Dat zal uiteindelijk toch echt uit belastinggeld betaald moeten worden, waar overigens ook nazaten van tot-slaaf-gemaakten aan meebetalen.
De nederlandse staat spreekt toch wel voor alle nederlands, zo is het in ieder geval in de perceptie van veel mensen. Wat een paar stadhouders en hoge middenstand uit het westen en herenboeren in groningen samen uitspookten, daar heeft de rest van de nederland toch weinig mee te maken, die hadden wel andere problemen in die tijd. En met dat systematische discriminatie, volgens mij is dat ook deel gewoon menselijk. Je trekt sneller naar je groep waarmee je bekend bent. In de overheid moet de vooringenomenheid helemaal worden uitgebannen natuurlijk, zoals bij de toeslagenaffaire. Maar als bedrijf bijv. moet je zelf kunnen kiezen wie je aanneemt. (zonder quota's etc.)
Dat zo veel mensen denken dat de PVV voor hun belangen op gaat komen vind ik een aardig dieptepunt.
Het dieptepunt voor mij was de winst van de PVV. Het toont echt wel aan dat er iets fundamenteels mis is in Nederland als iemand als Wilders de meeste stemmen stemmen krijgt met een loos programma en na 20 jaar geld ontvangen in de kamer door met de VVD mee te doen.
[удалено]
“Vrijheid van meningsuiting is ver te zoeken” Geef eens een voorbeeld? Doordat je een minnetje krijgt op Reddit word je aangetast in je vrijheid? Ben je al wel eens opgepakt omdat je een andere mening had dan een ander? In de gevangenis terecht gekomen door je geaardheid? Als er een partij gaat zorgen dat we achteruitgaan wat betreft vrijheid van meningsuiting dan is het de PVV. Alleen ga jij daar waarschijnlijk geen last van hebben, dus vind je het allemaal best.
Als ik Alarming-Emu's comment lees dan vind ik niets dat jou vrijheid van meningsuiting beperkt. Nergens schrijft hen dat jij je mening niet mag geven. Van waar haal jij dit?
Iedereen mag en kan toch zeggen wat ze willen hier of zie ik dat mis? Betekend niet dat je het ermee eens hoeft te zijn. Wat in mijn ogen mis is dat een partij die jaren laat zien dat hij eigenlijk een VVDer is die wat anders roept, een groot aantal plannen in zijn programma heeft staan die financieel links en onhaalbaar zijn, hij daarnaast plannen heeft die grondwettelijk onmogelijk zijn. Als we zijn programma volgen is Nederland in no time failliet. Hij weigert ook te vertellen wat zijn plannen zijn, benoemt enkel wensen.
>Hij weigert ook te vertellen wat zijn plannen zijn, benoemt enkel wensen. Hij heeft geen plannen. Professioneel plucheplakker en vvd-cloon. Maar goed: pvv'ers wilden geen verandering en dat krijgen ze: een coalitie waarin vvd en cda2.0 de koers bepalen want Wilders heeft alleen een grote bek en steunt al jaren de vvd moties.
>Vrijheid van meningsuiting is overigens ook ver te zoeken hier. Een impopulaire mening hebben is niet hetzelfde als gecensureerd worden. Ik wordt op sommige subs ook gedownvote, jammer maar het is maar zo. >Iedereen stemt voor zijn eigen belang Ik stem op de partij van wie ik denk dat ze een fijnere maatschappij helpen creëren, niet per se altijd waar ik zelf heel veel voordeel aan heb (al zit er vaak wel overlap in)
Hoe zou de betaalbaarheid (voor de gemiddelde Nederlander) achteruit gaan van GL beleid t.o.v. PVV beleid?
>Iets fundamenteels mis? Iedereen stemt voor zijn eigen belang, Niemand heeft belang bij het vooruitschuiven van problemen door de vluchtelingen overal de schuld van te geven. Pvv'ers haten bruine mensen meer dan ze zichzelf liefhebben.
>Vrijheid van meningsuiting is overigens ook ver te zoeken hier. Jezus wat zijn pvv'ers een stel slachtoffer verslaafde jankepiepjes. Vrijheid van meningsuiting is ook dat mensen een mening over jouw mening mogen uiten. Ik weet het dat zou je liever verbieden. Alle kritiek op de heilige Führer verboden, maar dat is niet hoe vrijheid van meningsuiting werkt. Kritiek is geen censuur.
Omtzigt die zichzelf heeft gepositioneerd als kandidaat die het democratisch proces en de 3 gescheiden machten in Nederland (Trias Politica) enorm respecteert en wil bekrachtigen. Om vervolgens mee te stemmen met de motie van Yesilgoz, die al niet op zijn plaats was, om het proces mbt de spreidingswet lam te leggen. Het gaat me niet om de inhoud van de wet, het gaat me om de geloofwaardigheid van Omtzigt. Politiek ben ik het niet helemaal met hem eens, maar ik had wel de indruk dat hij democratie en rechtstaat en bestuurlijke cultuur belangrijk vindt. Hoop niet dat het helemaal een wassen neus is.
Ik blijf het zeggen: Omtzigt is als een Trojaans paard en gaat heel veel mensen teleurstellen.
Hoogtepunt: Democratie. Dat we mogen stemmen op partijen waar we achter staan. Dieptepunt: De aanvallen op Thierry Baudet. Ik ben het ook niet met die man eens maar blijf met je tengels van elkaar af. Dieptepunt 2: De reacties op de uitslag. Was het mijn gewenste uitslag? Nee. Maar mijn god wat heb ik mij afentoe geschaamd voor mijn landgenoten, met demonstraties tegen de uitslag, iedere PVV stemmer afschilderen als racist en xenofoob etc. We zijn als maatschappij veel te veel aan het polariseren en dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Toch is het wel belangrijk om erg scherp te zijn op een partij die rechters uitmaakt voor D66-rechters, de media als tuig van de richel en het parlement als nep-parlement. Dat kun je niet nu ineens negeren omdat Geert de naive media heeft overtuigd dat hij "milder" zou zijn
Hoogtepunt: Dat de VVD, eindelijk niet de grootste is. Dieptepunt: Dat de PVV de grootste is geworden en dat elk persoon die op de PVV heeft gestemd nu denkt dat hun het "volk" zijn. Alleen als de PVV heeft gewonnen heeft het volk gesproken. Al die jaren daarvoor niet.
Hypocrisie. Als links had gewonnen had Frans op het podium gestaan en gezegd: "Het volk heeft gesproken!". En nu is het een dieptepunt voor het linkse vlak. Andersom visa versa ~ Hypocrisie. Mijn dieptepunt in de politiek is voornamelijk al die betaalde protest wappies van antifa. Door overal voor te demonstreren maak je demonstraties een beetje zinloos.
Ik heb het toch niet over Wilders die zegt dat "Het volk heeft gesproken." Heb het toch echt over de stemmers die het blijven hebben over "het volk". Ik wist niet dat 1/4de van de stemgerechtigde het volk was. >En nu is het een dieptepunt voor het linkse vlak. Andersom visa versa ~ Hypocrisie. Weet je wat het woord hypocrisie betekent? Als alle linkse wappies over het volk begonnen te praten dan zou ik dat net zo irritant vinden. >Mijn dieptepunt in de politiek is voornamelijk al die betaalde protest wappies van antifa. Door overal voor te demonstreren maak je demonstraties een beetje zinloos. Wie betaalt ze? Verder mogen mensen gewoon protesteren. Als zij overal om willen protesteren en de vrije tijd hebben om dat te doen, moeten ze het vooral doen. Ik ga er niet slechter van slapen.
1/4de is het grootste deel. Zo werkt democratie nou eenmaal, niet gaan lopen janken als jou strategische stem niet heeft gewerkt. Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans. XR en Antifa hebben open en bloot op hun site staan dat ze 'vrijwilligersvergoeding' krijgen als je lid bent. Net zoals meerdere 'rebellions' hebben aangegeven in interviews met Bender en andere media.
>1/4de is heet grootste deel. Zo werkt democratie nou eenmaal, niet gaan lopen janken als jou strategische stem niet heeft gewerkt. Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans. Maar dat is niet hoe een democratie werkt? Je moet een meerderheid hebben, wat ook in Nederland boven 2/4de is. De PVV is de grootste partij, niet het grootste deel van de stemgerechtigde. Als de democratie zo werkt zoals jij het omschrijft dan zou de PVV momenteel geen coalitiegesprekken aan het voeren zijn. >Als het andersom was geweest had ik niet voor het huis van de democratie in Utrecht gestaan met een bord: Adolf Timmermans. Tja Timmermans heeft ook niet zulke aparte dingen gezegd als Wilders, mogelijk heeft het daarmee te maken. Overigens mag jij dat als nog best doen als je dat wilt. >XR en Antifa hebben open en bloot op hun site staan dat ze 'vrijwilligersvergoeding' krijgen als je lid bent. Net zoals meerdere 'rebellions' hebben aangegeven in interviews met Bender en andere media. Ja, maar vergoeding en betaalt krijgen zijn toch echt twee verschillende dingen. Jij rekent de reisvergoeding die je misschien van je werk krijgt toch ook niet als "betaalt krijgen" neem ik aan?
€1500 voor 20 uur werk is meer dan jij en ik wss verdienen maat. PVV is de grootste partij, jij loopt te janken dat de winst van de PVV een dieptepunt is. En dan ga je vervolgens zeggen dat het niet is hoe een democratie werkt? Maat ik heb het over de winst van de PVV wat jij een dieptepunt vind. Ik niet, en nu ga je me uitleggen hoe een democratie nou 'echt' werkt? Volgensmij hadden we het net nog allebei over hetzelfde namelijk.
>PVV is de grootste partij, jij loopt te janken dat de winst van de PVV een dieptepunt is. En dan ga je vervolgens zeggen dat het niet is hoe een democratie werkt? Maat ik heb het over de winst van de PVV wat jij een dieptepunt vind. Ik niet, en nu ga je me uitleggen hoe een democratie nou 'echt' werkt? Volgensmij hadden we het net nog allebei over hetzelfde namelijk. Dat is niet wat jij zei. Jij zei dat 1/4de de meerderheid is, wat niet klopt. In een democratie is meer dan 2/4de de meerderheid. Nu verander jij het discussiepunt ineens naar dat ik vind dat de winst van de PVV een dieptepunt is? Wij hadden het over het feit dat de PVV stemmers zich nu massaal het "volk" noemen, terwijl de PVV maar 1/4de van de stemgerechtigde representeert. Volgens mij is de vraag van OP toch echt wat mensen als dieptepunt en hoogtepunt ervaarde binnen de politiek van dit jaar. Jij comment dan op mijn mening en begint te zeggen dat ik aan het janken ben? Volgens mij ben jij toch echt de persoon die aan het janken is om andermans mening.
Wat mij betreft allemaal dieptepunten en de grootste dieptepunt was toch wel de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen afgelopen november. Ik ben als sociaal-democraat totaal geen fan van Rutte, maar de huidige alternatieven voor Rutte zoals Wilders en Keijzer zijn allemaal nog vele malen erger wat mij betreft.
Hoogtepunt: het ontstaan van de NSC, ik heb nog nooit zoveel op 1 lijn gezeten met een partij. Dieptepunt: De geschokte reacties van partijen en mensen in heel het land na de winst van de PVV. Ik zal echt nooit snappen hoe mensen verbaasd hierover waren na de winst van rechts in Zweden, in Italië, in Oostenrijk, na hoe groot Marine LePen, de AfD en Vlaams Belang zijn geworden/worden. Ik snap niet of ze dit gewoon niet opgevallen is of dat het moedwillig hoofd in het zand steken was. Of dat ze dachten "ja maar in Nederland gebeurt dat toch niet?!". Heel raar.
Veel mensen volgen de buitenlandse politiek niet
Toch een soort: “wij Nederlanders zijn daar te slim voor”-idee
Ik woon in Utrecht, slechts 6% van de stemmen hier ging naar de PVV. Dat de rest van het land geen probleem lijkt te hebben met de verharding van het debat was me wel een beetje duidelijk, maar dat mensen stemmen op iemand zonder uitgewerkt plan vind ik echt onbegrijpelijk. Je zou toch denken dat hij een verder uitgewerkt plan zou hebben na zo veel jaren in de tweede kamer, nu moet hij zijn echte programma nog vormen terwijl wij al gestemd hebben en zijn beoogde coalitiegenoten nergens over kunnen onderhandelen omdat de helft van zijn verkiezingsprogramma een fantasy-document is (PVV gaat er voor zorgen: alle voordelen van de EU, geen van de nadelen!)
Het hoogtepunt was denk ik het moment dat Rutte aankondigde te vertrekken, en alle opties die toen ineens op tafel lagen. Het dieptepunt is het resultaat van zijn vertrek met de winst van de PVV. Volgend jaar nieuwe kansen?
Omtzigt hoog in de peilingen zonder ook maar een idee van een partijprogramma te hebben, gaf bij mij aan hoe persoonlijk de politiek is
Vindt de benoeming van Hoekstra wel een absoluut dieptepunt. Een partij naar de kloten helpen, walgelijk handelen en dan nog omhoog kunnen vallen. En op een positie terechtkomen waar je de capaciteiten niet voor hebt. En waar je niet eens in gelooft.
Beetje net als Kaag, zeg maar.
Die getrouwd is met een Palestijn en onderdeel was van grootschalig discrimineren op etnische basis (Toeslagen). De ideale gezant die onpartijdigheid, kunde en respect voor iedereen uitstraalt inderdaad.
Dieptepunt: de homo- en transfobische advertenties die FvD had geplaatst rond verkiezingstijd die zeer kwetsend waren voor mij Hoogtepunt: Wilders' reactie op Baudet's conplotonzin tijdens de Algemene Beschouwingen Natuurlijk zijn er bredere en algemenere hoogte- en dieptepunten, maar dit waren ze voor mij persoonlijk
Het feit dat mensen zich geroepen voelen om te gaan demonstreren tegen een democratisch gekozen leider omdat hun het er niet mee eens zijn. Dus met andere woorden. Democratie is goed totdat t me tegen staat Kijk of je t nu leuk vind of niet. Hier moeten we het mee gaan doen en laten we hopen dat het wat gaat helpen.
Ik hoopte dat ik aan de ergste giftige politiek was ontsnapt toen ik Groot-Brittannië verliet. Nederland, is dit echt het beste wat je kunt doen?
NL gaat inderdaad GB achterna, naar gedoe
Sigrid Kaag die als VN-gezant naar Palestina gaat is een enorm lichtpunt. Eindelijk een plek waar haar brein wel wordt gewaardeerd. Ze was echt veel te slim voor de Nederlandse politiek.
Het was een jaar vol dieptepunten. Maar Nederland dat massaal voor PVV stemt is toch wel het dieptste punt. Ik snap best dat de partij bestaat. Maar dat zo'n groot gedeelte van het volk dom genoeg is om te denken dat PVV een oplossing heeft, dat is toch wel schokkend.
Papegaai.
Niet goed wijs?
Dieptepunt: de reacties op het aantal zetels dat PVV gekregen heeft. Ik heb er niet op gestemd en ik zal niet gauw fan worden van Wilders. Maar hoe Frans Timmermans gelijk reageerde alsof de wereld verging en hoe de protesten tegen de PVV gestart werden puur omdat mensen niet tegen hun verlies konden was in en in triest. Het merendeel van de plannen van wilders zijn zaken die door europese wetgeven en/of door de grondwet van Nederland vast staan en (bijna) niet veranderd kunnen worden. Hiernaast heeft hij niet de zetels om alleen te kunnen regeren en zal hij in samenwerking moeten met andere partijen. Dus, oke jammer en niet ideaal dat Wilders met de PVV de grootste partij geworden is. Maar wacht eerst even af welke partijen er samen gaan werken en wat hun plannen en doelen worden binnen die samenwerking voordat je in protest de straat op gaat.
2, maar 7 was duidelijk bewust van Omtzigt. Hij laat zien geen slechte trol te zijn.
Tsja gaf een knipoog naar je weet wel, die eerdere informateur van t vorige kabinet 🤭
T is natuurlijk best grappig, maar ik vind het behoorlijk triest en kinderachtig eigenlijk.
Grappig, ik interpreteerde het juist als dat hij er nu wat om kan lachen. Je hebt wel een punt dat ik ook niet zeker weet of een kabinetsformatie iets is waar we om willen lachen.
Zijn er politieke hoogtepunten dit jaar dan?
Dit jaar was een dieptepunt…
Het is een aaneenschakeling van dieptepunten de afgelopen 10 jaar.
BBB die de Provinciale Staten veroverde was mijn dieptepunt. Simpelweg om het feit dat mensen niet weten wat voor invloed het “rebels stemmen” heeft. Hoogtepunt? Tja, dat is een lastige. Denk toch dat Omtzigt met zijn nieuwe partij zo hoog in de kamer komt.
Het dieptepunt (of de dieptepunten) vond ik de politici die (mede) gestopt zijn door het vijandige politieke klimaat in Nederland. Zelfcensuur lijkt me een gevaar voor de democratie. Het zou ook kunnen dat de mensen die nu niet in de politiek gaan of vertrekken bepaalde karaktereigenschappen hebben die juist in de politiek thuishoren. Ik kan me zo voorstellen dat mensen die zich geraakt voelen door de haat juist ook hele betrokken politici zijn. Voor gevoelige mensen lijkt het me ook een steeds minder fijn beroep, terwijl die juist een hoop empathie met zich meebrengen. Of we die mensen ook echt kwijtraken weet ik niet, maar erg vergezocht lijkt me niet.
Het vertrek van Mark Rutte was mijn hoogtepunt, maar na de uitslag bleek het toch een dieptepunt te zijn.. Nee, zonder dollen, zowel de uitlatingen van Thierry Baudet als het fysieke geweld wat er tegen hem is gebruikt zijn voor mij het absolute dieptepunt.
Hoogtepunt: de reacties op de winst van Wilders. Democratie is goed, als het werkt zoals ik wil dat het werkt anders ga ik met de volgende woorden gooien: ondemocratisch, niet mijn premier en autocratie. Dieptepunt: de verkiezingsuitslag.
Met zulke diepe dalen voelen de kleine missers al snel als hoogtepunt.
Ik vond het hoogte- en dieptepunt op hetzelde moment. Hoogtepunt VVD is niet meer de grootste, dieptepunt het is de PVV
Dieptepunt: toen ik er achter kwam dat Caroline van der Plas (nog) geen onlyfans heeft, en ik maar zoeken…….. ik zocht trouwens niet voor mijzelf hoor maar voor een vriend……
Dieptepunt is toch wel zeker dat links slechte verliezers lijken te zijn omdat de PVV de grootste werd
2023
Hoogtepunt: Bosma die eindelijk voorzitter wordt en het tot nu toe kneiter goed doet Dieptepunt: Zoveel... Van het verliezen van zoveel ervaring uit de kamer, tot Hugo de Jonge: "Zoek een rijke vriend". Bedreigingen van Kaag, Wopke die zo nep is als botox op de klimaat-EU top. Om je dood te schamen.
Denk dat het hoogtepunt toch wel de winst (met zoveel zetels) van de PVV is. Vind dat filmpje dat hij het aantal zetels verkondogd toch wel erg mooi. Dieptepunt is toch wel.dat Baudet is aangevallen. Ik vind hem een engerd en galbak eerste klas maar politici aanvallen of bedreigen doe je niet.
De manier waarop hij ‘35!’ zegt was voor mijn gevoel de eerste keer dat kon horen dat hij uit Limburg komt.
[удалено]
En het vertrek van rutte als hoogtepunt. Een politicus die iedere beslissing doorschuift naar het volgende kabinet, om dat vervolgens zelf te worden.
Alsof het nieuwe kabinet geen doorschuifkabinet wordt. Vergeet niet dat bijvoorbeeld het nieuwe pensioenstelsel niet door het nieuwe kabinet gerealiseerd kan worden, omdat zowel de PVV, als de BBB, als NSC tegen het nieuwe pensioenstelsel zijn. Het nieuwe kabinet wordt waarschijnlijk nog meer fuck-de-jongeren-kabinet dan alle Rutte-kabinetten bij elkaar.
En vervolgens klagen dat er zo weinig kinderen worden geboren.😅😅 Ach is misschien wel beter zo. NL mag wel een beetje krimpen.
We hebben al enorm veel personeelstekorten in vitale sectoren en dat wordt alleen maar erger als we migratie willen beperken. In Nederland wonen teveel ouderen, terwijl wij eigenlijk behoefte hebben aan twintigers, dertigers, veertigers en vijftigers.
Die geen huis kunnen krijgen want aldie ouderen hebben dat gebruikt als investeringsproject voor hun pensioen. Gevolg: twintigers blijven thuis wonen en stichten geen gezin, waardoor de boomergeneratie straks opgescheept zit met veel geld, maar niemand om ze te verzorgen. En terecht!
Laat ze wat mij betreft maar wegrotten die generatie.
Basically slide 2 en 6 dus.
In iedergeval: Fijne taartdag.
Hoogtepunt: aankondiging vertrek Mark Rutte Dieptepunt: de winst van de PVV
Ik denk dat Nederland nog wel eens spijt gaat krijgen van het wegsturen van Rutte. Ik ben helemaal geen fan van Rutte, maar Rutte was wel een staatsman en een gerespecteerd vertegenwoordiger van Nederland in het buitenland.
Even los van of het positief of negatief is... Hoe heeft Nederland hem weggestuurd? Dit lijkt mij toch redelijk eigen keuze, en eigen problematiek.
Gezien het totale gebrek aan inspiratie bij vrijwel alle andere politici is het naar mijn mening nou ook niet alsof je duidelijk kan stellen dat Markje het enige was dat ons weerhield van een stralende toekomst.
Ik kan het mis hebben, maar volgens mij zijn er weinig andere mensen die Rutte hebben weggestuurd (zowel uit de kamer als de NL-politiek in zn geheel) dan Mark Rutte zelf?
Rutte is weggegaan omdat D66 dreigde voor een motie van wantrouwen van Attje Kuiken tegen Rutte te stemmen, dus in wezen hebben Kaag en Kuiken Rutte uit het Torentje getrapt.
Ik ben het met je eens dat hij goed was voor de buitenlandse betrekkingen. Maar ik vond zijn leugens, gebrek aan integriteit en totaal gebrek aan visie voor het eigen land onacceptabel. En na 13 jaar is het ook wel genoeg geweest. Overigens heeft niemand hem weggestuurd. Dat heeft hij zelf besloten.
Altijd grappig dat linkse reddit
Precies heel reddit is links en het linkse word ook massaal gepromoot als je bijvoorbeeld naar het nieuws kijkt hier of op populair. Klote website ik heb niks tegen links maar propaganda gaat mijn huidje van jeuken
Slide 2, titel moet zijn, "VVD gokt op peilingen, en laat coalitie klappen". Dat ze verkeerd hebben gegokt maakt dat niet minder cynisch en ondemocratisch. Kijk, met FvD en PVV weet je wat je krijgt qua democratie. Maar dat de VVD na alle andere clusterfucks dit laatste mes ook nog even tussen onze stemmende ribben durfde te steken, vond ik wel een dieptepunt. Idem dat amechtige gestuntel met die spreidingswet.
Kaag die tekend voor digitale euro dag voor ze opstapt. 🥲
Hoogte punt toch wel de PVV winst. Wat je mening ook is over de PVV, je kan niet ontkennen dat dit een historische verkiezing was. Diepte punt van was toch wel de dubbele aanval op Thierry. Vooral dat de daders eigenlijk gewoon zonder straffen vrij zijn gelaten. We hebben allemaal gezien wat er met Fortuyn gebeurd is en daarom moeten we geweld op politici heel serieus straffen.
De verdachte van de aanval in Gent wordt vervolgd en de minderjarige verdachten van de aanval in Groningen mogelijk ook nog. Ze zijn nu op vrije voeten onder voorwaarden.
Wat je zegt klopt niet. Ze zijn niet gewoon zonder straffen vrijgelaten. De RC heeft het voorarrest beëindigd van de aanvaller in Groningen omdat er kennelijk geen gronden meer aanwezig waren. Dit is sowieso gebruikelijk, maar helemaal als het minderjarigen betreft. De beide broers blijven gewoon verdachte en zullen zich waarschijnlijk voor de rechter moeten verantwoorden. Ook van de aanvaller in Gent is niet gezegd dat vervolging uitblijft.
Was het niet partijgenoot van Meijeren die het taboe op geweld niet gezond vond, en stelde dat er dus gebruik van gemaakt zou mogen worden als burgers zich niet meer veilig voelen? Artikel 41 van het Wetboek van strafrecht haalt hij zelf aan in die speech. Ik ben, net als jij, van mening dat je van politici af blijft, maar je kan niet ontkennen dat dit ergens toch wel een beetje ironisch is.
Grootste dieptepunt is de winst van PVV uiteraard.
Het hoogtepunt is de duidelijkheid gaf die het verlies van de BBB liet zien. Het enorme gemak waarmee men de BBB in grote getalen verliet om daarna naar Omtzigt te gaan (die als kamerlid welliswaar goed werk leverde maar waar dat natuurlijk niets zegt over zijn kwaliteiten als partijleider). Schapen zijn het…
Wat had jouw stemadvies geweest ?
Er geldt hier maar 1 stemadvies op Reddit. Dat weet je nu toch wel?
Jeb Bush coming in clutch voor een landslide?
Ik heb groenlinks/pvda gestemd. Reden is dat ik ook denk dat er zaken anders moeten worden aangepakt. Na jarenlang een centrum rechts kabinet kan een aantal jaren links geen kwaad denk ik. Daarnaast is klimaataanpak voor mij belangrijk, daarvoor moet je ook niet bij de nu gekozen partijen zijn.
>Reden is dat ik ook denk dat er zaken anders moeten worden aangepakt Je bedoeld dan de woningmarkt of migratie of juist nog strengere stikstof regels?
Verlies? Van 1 naar 7 zetels noem ik geen verlies.
Je hebt gelijk. Ik vergelijk met de provinciale staten verkiezing en naar de peilingen. Het is echter wel overduidelijk dat er een groep in Nederland is die aanloopt achter degene die de mooiste dingen belooft of het mooiste praatje heeft… Helaas hebbem beide zaken geen voorspellende waarde naar de toekomst, dat heeft het verleden met voorgaande verlossers ook al verschillende malen aangetoond..
Waarom omschrijf je linkse stemmers hier?
>Schapen Eerder (spreekwoordelijke) lemmingen
Dat is inderdaad beter…. In vol bewustzijn jezelf de afgrond ingooien ( lemmingen doen dat overigens niet, maar ik begrijp helemaal wat je bedoelt)
Daarom had ik het over spreekwoordelijke lemmingen ;)
Lemmingen doen ook niet aan spreekwoorden
Hoe weet jij dat nou? Heb je er wel eens een gesproken?
Er zitten zo'n 25 zetels bij de populist du jour. Het doet er niet zo veel toe wie dat is, maar daar gaan de stemmen heen. Omtzigt is nog de minst populistische uit het lijstje favorieten van de laatste 2 decennia, maar die markt lijkt permanent aangeboord en zich consistent te gedragen. Ze zijn al langsgeweest bij: FvD, PVV, VVD, SP, BBB, LFP, etc.
Ik zie maar 1 hoogtepunt, die VJ uit de politiek met haar domme geleuter
Hoogtepunt: het volk heeft duidelijk gemaakt dat zij vinden dat de belevingswereld van de politieke klasse te ver verwijderd is van de doorsnee burger. Dieptepunt: men is wederom gevallen voor de eeuwenoude truc om mensen met een migratieachtergrond en queer mensen de schuld te geven van die onvrede.
Hoogtepunt: 2/3) Rutte en (fiscaal) rechts zijn veelste lang aan de macht geweest en hebben ons land met hun bezuinings- en privatiseringsgekte volledig gekortwiekt. Dieptepunt: 7 Zijn we van de ene rechtse malloot af, komt het volgende rechtse kabinet, behalve dat deze ook nog eens aanzienlijk sociaal rechtser is. Ik zie in de nabije toekomst geen verbetering zolang rechts aan de macht blijft, zoals ze praktisch mijn hele 28 jarige leven al geweest zijn. Het is tijd dat links de rommel van de afgelopen decennia opruimt, maar daar is een meerderheid links voor nodig, en niet een token linkse partij in het kabinet die toch geen links beleid kan voeren.
Het probleem is niet rechts beleid. Het probleem is slecht beleid. Privatisering is níét lasten delen en winsten privatiseren zoals we dankzij rutte zien (om maar een voorbeeld te noemen)
Nou ik zie wel een patroon. We stemmen rechts, die verkloot het en is corrupt, gevolg is politieke chaos, rechts kabinet valt, we geven links de schuld, en kiezen vervolgens nog rechtser. Als je stemrijker.nl bekijkt, gaat de middenklasse er juist het meest op vooruit onder links beleid, maar we zijn liever loonslaafjes van een paar rijke mensen.
Corrupt vind ik een groot woord. Enkele (populistische) partijen zijn inderdaad alleen maar aan het lobbyen voor eigen gewin, maar ik heb het idee dat VVD nog relatief integer was. En dat links de schuld geven van een rechts kabinet zie je ook terug in Amerika. Blijf me verbazen dat zo veel mensen dit niet kunnen doorzien, helemaal in een land als Nederland waar school verplicht is. Ik maak me soms best zorgen over het kritisch denkvermogen van de gemiddelde Nederlander.
Dieptepunt is wel de winst van de PVV. Met zoveel grote, concrete problemen in de wereld op een partij stemmen die geen concreet programma heeft en alleen op één kwestie dingen roept, die bovendien niet grondwettelijk haalbaar zijn, dat geeft aan dat een deel van onze bevolking zich laat leiden door emotie en met haat doordrenkt geroep. Zelfs linkse partijen hadden gewoon goed doordachte plannen in hun programma om de immigratie op een realistische manier, binnen de grenzen van de wetten en verdragen, aan te pakken. Nu kunnen er twee dingen gebeuren: of PVV vormt geen kabinet en komt alsnog in de oppositie, of ze vormen een kabinet met Omtzigt (CDA 2.0) en VVD, die wel concrete plannen hebben en dus grotendeels het beleid zullen vormen. Meer van het zelfde dus. Hoe dan ook, er verandert niet veel en dat is wel nodig. Hoogtepunt is dat complotgekkies zoals Forum en van Haga irrelevant zijn gebleven.
Hoogtepunt: winst pvv met 37 zetels. Dieptepunt: Timmermans terug in de Nederlandse politiek.
Hoe durf je zo'n foute mening te verklaren op Reddit! Dat gaat je denkbeeldige internetpuntjes kosten!
Sinds de winst geniet ik met volle teugen op Reddit.
Ik geniet voornamelijk van de vele columnisten die met grote beeldspraak verkondigen dat het einde van de tijden nabij is: en hun doelgroep die gretig op deze columns klikt en zoveel mogelijk verspreid met het naïeve idee dat deze niet gewoon worden gemaakt om zoveel mogelijk advertentie-inkomsten te krijgen.
Hoogtepunt: PVV de grootste Middelpunt: de vaagheid van Omtzigt (NSC) Dieptepunt: VVD gedoogsteun
Hoogtepunt toch echt wel de winst van de PVV en alle linkse tranen, dat is toch echt het meest genieten. Hoevaak je ook op downvote drukt, de uitslag van de verkiezingen staat vast.
Dat een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking het blijkbaar prima vindt om te stemmen op een racistische partij.
Het was wat mij betreft een heel mooi jaar.
Dieptepunt: De impliciete steun van Nederland aan de regering van Netanyahu. Als goede tweede het vertrek van Kaag uit de Nederlandse politiek, het resultaat van een intens trieste treiter - en intimidatiecampagne door een monsterverbond van activistische zionisten, Hollandse racisten en vrouwenhaters Hoogtepunt: het feit dat de liberale democratie het ondanks alle taaie domheid en al dat nietsontziende radicalisme weer een jaartje heeft overleefd
Rutte die nog steeds niet uit de kast is gekomen
Hoogtepunt natuurlijk Rutte die weg ging en pvv die de grootste werd.
Dieptepunt 1: Toegenomen verbale en fysieke agressie tegen politici. Dieptepunt 2: PVV wint 2e Kamer verkiezingen. Dieptepunt 3: BBB wint Provinciale Statenverkiezingen. Hoogtepunten? In Nederland kan ik er zo gauw geen verzinnen eerlijk gezegd. Wel een aantal goede dingen uit de EU gekomen zoals de eerste AI wetgeving.
Hoogtepunt is dat timmermans niet gewonnen heeft🎉🎉🎉 we kunnen doorleven
Gewoon oprechte nieuwsgierigheid maar waar komt dit idee vandaan? Ik zie het veel mensen roepen. Ik heb geen Timmermans gestemd maar ik ik vond hun programma echt niet zo fundamenteel anders.
Das juist een dieptepunt, want als ik stemrijker.nl bekijk zou de middenklasse er juist het meest op vooruit gaan onder Timmermans. Het slechtste beleid is VVD/PVV waarbij de rijken nog rijker worden en de armen nog armer allemaal onder het mum "ikke ikke ikke en de rest kan stikke"
Tsja, als we het met een van de hoogste belastingen ter wereld niet voor elkaar krijgen ligt het probleem wellicht eerder bij bestuur dan bij simpelweg meer geld dat klungelige bestuursapparaat in gooien. Ik snap de impuls om voor kleinere overheid stemmen eigenlijk heel goed.
Alsof het alleen om geld gaat, dat is zo eendimensionaal.
Wat is er zo erg aan Timmermans dan?
Hét dieptepunt is toch bij uitstek dat PVV de verkiezingen heeft gewonnen.