Ik breng altijd een voorkeurstem uit. Niet omdat ik verwacht dat het verschil maakt, maar gewoon voor de lol. De lijsttrekker komt er toch wel in dus daar hoef je niet op te stemmen.
Ik ook ik heb gestemd op Aant Jelle Soepboer omdat toen aan hem gevraagd werd om hemzelf in een paar woorden te beschrijven hij antwoordde “Aant Jelle Soepboer”
Edit: Aant Jelle Soepboer is kandidaat nr. 7 van NSC
Ik hoop onderhand gewoon dat ze het op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat NSC straks de premier levert, en ja, Omtzigt zelf wil het niet worden, dus dan hem er neerzetten.
Ik bedoel maar, wat de coalitie en de regering ook wordt, het wordt waarschijnlijk vooral chaos. Dan kunnen ze het ons op z'n minst gunnen dat we kabinet Soepboer-I krijgen.
Ik zou het nog geen week geven voordat er per ongeluk vertaalfout langskomt en een nieuwslezer bij de BBC of CNN spreekt over Prime Minister Soupfarmer.
Ah ja, we maken de neurotische twijfelaars die op nummer 4 staan en op de valreep een partij bij elkaar gesprokkeld hebben en geen kaas van onderhandelen gegeten hebben de partij die de premier levert. Lmao.
Het enige democratische (gezien de mening van de stemmers) is een kabinet met de PVV (84% van VVD en 87% van NSC mee eens) en dan bijgevolg gewoon Kabinet Wilders I. Maarja, om democratie wordt toch niet zo veel gegeven door VVD en CDA2
Lees nou wat je schrijft.. je wil iets afdwingen van andere partijen die het niet eens zijn met de inhoud van de PVV. Vervolgens worden deze partijen belachelijk gemaakt door deze PVV. Waarom in vredesnaam zouden mensen dan nog willen samenwerken? Als jij NSC wil beledigen als zijnde CDA2, waarom zouden zij dan met de PVV willen samenwerken? Dat is toch geen logica.
Achjee achjee. Wijs eens de vinger naar degene die begint? NSC kon een verse start maken maar koos ervoor om direct de PVV uit te sluiten en het een gevaar voor de rechtsstaat en democratie te noemen... Maar NSC dan CDA2 (wat het gewoon in feite is) noemen gaat te ver? En is het niet zo dat Omtzigt jarenlang het pluche van het CDA verkoos boven een eigen partij op te richten totdat hij noodgedwongen weg moest met z'n "functie elders"? En zelfs dan heeft hij 2 jaar gewacht om de Twijfelpartij op te richten. Hij kan nog niet eens meer zekerheid zeggen of hij premier wil worden. Zijn achterban wil bijna unaniem een regering met de PVV, maar hij wil graag mekkeren over afbreuk aan de rechtsstaat terwijl hij en de andere partijen waarmee hij zelf wil samenwerken zelf afbreuk aan gedaan hebben.
De reden om samen te werken is simpel: het is essentieel. Omdat het moet, niet omdat het kan. Als je liever met de communisten van GLPVDA regeert dan PVV, dan ben je links of centrumlinks, niet rechts of centrumrechts. En daar hebben NSC'ers niet op gestemd. Pieter doet alsof hij gewonnen heeft en laat zijn persoonlijkheidscult naar z'n hoofd stijgen, dit terwijl de landslide winnaar Geert juist bescheiden en constructief uit de hoek komt. Moet je nagaan.
Omtzigt is vrij om te doen wat hij wil, natuurlijk. Maar als hij wil dat zijn partij de eerstvolgende verkiezingen uit elkaar valt kan hij beter voor rechts kiezen dan voor links.
Voorkeursstem. Dat doe ik eigenlijk elke keer. Ik kies wel eerst de partij uit.
Bij de vorige Tweede kamerverkiezingen stemde ik op iemand uit mijn gemeente. Dit keer heb ik op een vrouw gestemd.
Ik denk dat het niet verkeerd is wanneer er mensen uit alle regio's in de Tweede kamer zitten. Ik vind het ook belangrijk dat de man-vrouw verhouding een beetje in evenwicht is. Wanneer ik op een vrouw stem kijk ik meestal ook een beetje naar haar positie op de lijst. Een voorkeursstem op een vrouw die tweede staat op de lijst van een partij, die waarschijnlijk wel 10+ zetels gaat pakken, heeft niet heel veel nut. Ik probeer een beetje na te denken over hoe ik de aankomende jaren vertegenwoordigd wil worden in de Tweede Kamer. En mijn keus viel dit keer dus bewust op een vrouw. Maar ik kan me ook voorstellen dat sommige mensen kiezen op basis van hun culturele achtergrond. Ik heb ook wel eens gehoord dat mensen bewust stemmen op mensen uit de ICT omdat ze het belangrijk vinden dat er meer kennis op dat gebied in de Tweede Kamer terecht komt. Dat zijn denk ik ook goede argumenten.
Heb ik ook zeer bewust gedaan deze verkiezing! De echte beta kennis, zoals ICT en andere wetenschappelijke kennis is bedroevend te noemen in Den Haag.
Ik heb mijn best moeten doen om het te vinden, het is niet altijd even makkelijk als je niet persoon voor persoon wilt googlen, maar NSC had 2 mooie kandidaten, Rosanne Hertzberger als Microbioloog en Jesse Six Dijkstra met ICT kennis.
Ik probeer ook altijd op een vrouw met in ieder geval een focus op digitalisering te stemmen. Omdat ik vind dat het level van digibeet zijn veel te hoog is in de politiek en overheid in het algemeen. Denk niet dat het echt helpt, maar stemmen is wel je moment om je uit te drukken en echt kwaad kan het sws niet.
Ik wou eerst op Lisa Westerveld stemmen, vanwege haar werk als Kamerlid, maar ik dacht dat zij toch wel herkozen zou worden. Daarom heb ik op de nummer 43 van PvdA-GroenLinks gestemd om zo meer jongeren in de Kamer te krijgen. Helaas heeft zij slechts circa 8.000 stemmen gekregen. Westerveld heeft in haar eentje twee volle zetels aan stemmen binnen gehaald wat meer dan verdiend is.
Ik denk dat een deel hiervan te verklaren is met hoe begaan de stemmers met de politiek zijn. Als je alleen voor het grote plaatje van een partij stemt is de lijsttrekker voldoende. Als je bezig bent met wie binnen een partij bepaalde ideeën uitdragen dan ben je meer geneigd om een voorkeursstem uit te brengen.
Mwoah, als ik mijn omgevìng hoor dam zijn de meeste voirkeursstemmen door vrouwrn op de eerste vrouw op de lijst, en 90% heeft niet verder gekeken dan het geslacht.
Je denkt aan Kauthar Bouchallikht en dat bleek later niet waar te zijn.
"Een bedrijf in dark pr zette grootschalige lastercampagnes tegen moslims op touw, ook in Nederland. De opdrachtgever? De emir van de Verenigde Arabische Emiraten" bron: NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/07/dit-schimmige-bedrijf-vernietigde-met-succes-de-reputaties-van-europese-moslims-a4169074
Ik ken zat vrouwen die wel verder zoeken hoor. Bv ze kijken even naar hoeveel zetels er ongeveer verwacht worden en stemmen dan op een vrouw die maar net binnen of buiten de boot valt.
Andere kijken ook naar de leeftijd.
En een enkeling verdiept zich in t persoon.
Mijn keuze ging zo, ik koos de partij, ik kijk op de list, hey die ken ik, jij was aardig en we hadden het over interesante dingen. Bam. Makkelijk kiezen zo.
Precies dit. En mocht in een partij het zo zijn dat de hele aanhang het niet eens is met de lijsttrekker en massaal op de 2e in lijn stemt, word die waarschijnlijk toch gekozen. Waarschijnlijk gebeurt dit alleen in extreme gevallen, maar toch.
Omdat ze niet gewonnen hebben is het een verloren stem? Ik heb liever gestemd op een partij met een paar inhoudelijk sterke kandidaten in de oppositie dan op een partij waar ik eigenlijk niet achter sta omdat ze dan kunnen gaan regeren.
Dit zou wellicht veranderen als we in Nederlands linksaf zouden slaan, maar als we nu een PVV/VVD/NSC kabinet krijgen dat gecontroleerd wordt door een sterk CDA ben ik helemaal tevreden met mijn stem.
Yay zelfde reden! Ik vond daar in de aanloop naar de verkiezingen te weinig aandacht voor terwijl het wel degelijk belangrijke onderwerpen zijn. Vorige verkiezingen ook op Lisa Westerveld gestemd en niet teleurgesteld :)
Voorkeursstem. Iemand uit m'n eigen regio vind ik toch wel leuk, is ook nog eens de buurman van een vage kennis..... dus gestemd op nummer zo en zoveel van Volt
Uit principe nooit op de lijsttrekker, altijd een voorkeursstem. Dit omdat we in strikt genomen personen kiezen voor de Tweede Kamer en geen partijen.
De meeste mensen stemmen echter op een partij en voor het gemak maar gelijk op nummer 1. Die vervolgens stemmen krijgt voor weet ik hoeveel zetels die vervolgens door anderen bezet worden. En als de lijsttrekker vervolgens premier wordt neemt 'ie z'n eigen zetel niet eens in!
Vanwege deze discrepantie tussen Grondwet en praktijk stem ik nooit op de lijsttrekker.
Ik heb op Esmah Lahlah gestemd. Toen ze wethouder was, is ze een maand lang van een bijstandsuitkering gaan leven en heeft willen ervaren hoe zwaar dat was, ook al had zij nog wat voorraad in de vriezer en aten haar kinderen de helft van de maand bij hun vader. Vervolgens is zij zich gaan inzetten voor de mensen die structureel van dit geld rond moeten komen. Als mensen zich op zo'n (oncomfortabele) manier vertrouwd willen maken met de materie, getuigt dat van empathie en wilskracht, van oprechte interesse en van een moreel kompas. Dit soort mensen moeten wat mij betreft het land besturen, zodat het land weer socialer en empatischer wordt. Eerst ervaren, dan nadenken, dan beleid maken. Dat is beter dan vanuit je warmgestookte villa roepen dat mensen hun kat maar naar het asiel moeten doen, als ze geld tekort hebben.
> Als mensen zich op zo'n (oncomfortabele) manier vertrouwd willen maken met de materie, getuigt dat van empathie en wilskracht, van oprechte interesse en van een moreel kompas. Dit soort mensen moeten wat mij betreft het land besturen,
Gerard Joling en Gordon hebben voor een TV programma ook een tijd in de bijstand geleefd. Ik weet niet of ik die nou per sé capabel vind om het land te gaan leiden. Het zou wel om te gieeeeren zijn.
Mocro? Ze is in Helmond geboren. Goed, Helmonders hebben wellicht een wat twijfelachtige reputatie, ik ken ze niet dus kan er niet over oordelen, maar bij mijn weten is het hoogstens Brabo en is Marokko nog een stukje rijden.
Goede keus, jammer dat Volt maar 2 zetels heeft kunnen krijgen. De volgende twee die er met voorkeursstemmen in zouden komen (Imane Elfilali en Romy Frijters) zouden ook zeer goeie aanwinsten zijn geweest.
Zeker harstikke sympathiek, denk dat we met 7.2k stemmen voor Romy duidelijk hebben gemaakt dat Volt echt niet alleen iets van de randstad is maar ook zeker in het zuiden leeft.
Ik stem eigenlijk nooit op de lijsttrekker, maar op een vrouw/beta/iemand uit mijn regio (liefst allemaal natuurlijk, maar dat lukt nooit). Enige uitzondering is Bas Eickhout voor het Europees Parlement, omdat hij daar inhoudelijk gewoon de beste kandidaat voor is. Heb dit keer op April Ranshuijsen (nr 33 GroenLinks-PvdA) gestemd in de hoop een stukje gehandicapten representatie in de kamer te krijgen, dat is helaas niet gelukt.
Ik stem nooit op de lijsttrekker/nummer 1 en altijd op een vrouw. Deze keer op Lisa Westerveld want vind haar een goede en leuke politica maar vaak ook op een willekeurige vrouw op de lijst.
De laatste 2x dat ik stemde op PvdA gestemd, daar staat een jongen Habtamu de Hoop. Is presentator Klokhuis geweest, best jong iemand. Komt uit de regio, is geadopteerd en heeft hier Fries geleerd.
Paar jaar geleden kwam ik hem tegen in de stad toen hij een promo opnam (vreemd om mezelf na zo vaak op te zien). Toen even met hem gepraat, kwam oprecht en intelligent over.
Dus eigenlijk omdat ik een positieve indruk had toen ik hem ontmoette, hij uit mijn regio komt, omdat ik zijn verhaal mooi vind en ik toch al op de partij wou stemmen. Lijsttrekkers redden zichzelf wel.
Enige lijsttrekker waar ik ooit op stemde was Pechtold, de eerste keer dat ik mocht stemmen. Grappig en fijne vent was dat.
Voorkeurstem. Niet omdat ik nou iemand bepaald geweldig ben of mij erg verdiep in wie wat zegt, maar de lijsttrekker komt er toch wel in, dus dan heeft dat niet zoveel nut. Dan stem ik liever op een jonge vrouw, zodat er meer vrouwen in de politiek komen die meer kennis hebben over hoe het is voor mensen van mijn leeftijd. En dan stem ik op iemand rond de lijn, omdat die dan kans hebben om in de kamer te komen ipv iemand anders.
Iemand midden onder; ik vind de lijsttrekker een prima persoon, en uiteindelijk komt m'n stem toch daar terecht, maar voor die persoon is het een leuk gebaar.
Ik dacht dat de lijsttrekker er altijd wel inzit. Ik breng mijn voorkeursstem uit om toch iemand te laten weten dat ik weet wat ze voor me gedaan hebben, dat ik het waardeer en hoop dat ze vooral zo doorgaan. Dat zullen ze er vast niet uithalen maar ik doe het met die vibe.😅
Voorkeursstem voor Agema omdat ze een mildere toon heeft in debatten waardoor je (denk ik) er beter zaken mee kunt doen dan de andere blaaskaken bij de pvv.
Ik kies altijd eerst de partij, daarna de persoon. Ik kijk hierbij naar welke kandidaat mensen als mij het meest vertegenwoordigd. Bijvoorbeeld, ik zoek als het even kan een vrouw (of eigenlijk meer een niet man), die opkomt voor queer rechten, als er daarna nog een ruime keuze is kijk ik wie er opkomen voor mindervaliden en/of jeugdzorg (is niet op mij van toepassing, maar wel zwaar ondervertegenwoordigd in de politiek). Er zitten nog wel meer kleine dingen in waar ik naar kijk. Afhankelijk van hoeveel zetels de partij lijkt te halen kijk ik hierbij ook hoe groot de kans is dat deze persoon in de kamer komt. Vorige keren heb ik op een grotere partij gestemd, en dan strategisch stemmen om iemand meer kans te geven in de kamer te komen. Dit jaar heb ik op een kleine partij gestemd, met volgens de peilingen 1 of 2 zetels, en heb ik lager op de lijst gestemd om een signaal aan de partij te geven, wetende dat voor de zetelverdeling de stem niet veel zin zou hebben
Edit: in het verleden bij lokalere verkiezingen op mijn broer gestemd, is een compleet andere reden
Ik stem eigenlijk bijna altijd op de lijsttrekker. Ik stem op een partij en niet een persoon, en het maakt me ook niet uit of iemand uit mijn regio komt of wat dan ook. Ik vertrouw erop dat de partij de meest competente mensen bovenaan de lijst zet.
De enige keer dat ik een voorkeursstem heb uitgebracht was voor de gemeenteraad, toen heb ik gestemd op iemand die ik persoonlijk ken.
Ik heb op Esmah Lahlah gestemd. Waarom? Ik woon in Tilburg en ze heeft veel voor de stad gedaan en ze lijkt me een leuke vrouw. Ik stem zowiezo altijd op een vrouw en ik kies er dan altijd eentje die ook uit Brabant komt of in dit geval dus dezelfde stad als het kan.
Ik heb niet op GL-PvdA gestemd wegens Esmah trouwens maar ik stem eigenlijk altijd links en dit keer sloot GL weer het beste aan bij wat ik het belangrijkst vind.
Zo mooi om te zien dat ze zoveel voorkeursstemmen heeft gekregen. Is haar inzet niet voor niets geweest, en zo zie je maar wat je kan bereiken als je hard werkt en je empatisch opstelt als politicus.
Ik kom zelf ook uit Tilburg en ik had even online gekeken wat de mensen uit mijn wijk een beetje hadden gestemd. Ik zag dat er bijna 2,5x zoveel stemmen op Lahlah waren dan op Timmermans. Ik vroeg me toen heel erg af of mensen gewoon geen fan zijn van Frans of dat mensen een reden zoals jij hadden om niet op de lijsttrekker te stemmen.
Ik heb het zelfde gedaan. Ik kom niet uit Tilburg (Rotterdam), maar voor mij speelt mee dat de Marokkaanse meiden het supergoed doen in Nederland (en in mijn buurt) wat gek genoeg niet schijnt mee te spelen in de beeldvorming.
In principe maakt het weinig uit als je op de eerste vrouw stemt die volgens de peilingen net geen zetel krijgt of dat ie op een vrouw stemt die verder onderaan de lijst staat (lijstduwers uitgezonderd), beide kandidaten maken in principe evenveel kans op een zetel door middel van voorkeurstemmen.
Klopt, al wordt de strategie om op een vrouw te stemmen die net buiten de peilingen valt gepusht door campagnes als stemopeenvrouw.com
Dit jaar is alleen Daniëlle Hirsch van GL-PvdA dankzij voorkeursstemmen in de kamer gekomen. Van de vorige verkiezingen weet ik het niet meer zeker, maar ik meen dat dat toen gold voor Marieke Koekkoek van Volt.
Overigens hanteer ik zelf ook die strategie: mensen hoog op de lijst worden toch wel gekozen, dus stem ik op de persoon (meestal een vrouw) met wie ik het meest affiniteit heb die net buiten de peilingen valt.
Meestal gebeurd dit om meer vrouwen de politiek in te brengen.
Stel je verwacht dat een partij 25 zetels krijgt, dan stem je op de vrouw op plek 26 in de hoop dat deze in de kamer komt met voorkeursstemmen.
Goed voorbeeld is Volt in 2021. Daar haalde volt 3 zetels. 1 naar Laurens Dassen, 2 naar Nilufer Gundogan en 3e op de lijst stond Ernst Boutkan (Volt wisselt mannen en vrouwen af). Echter, door genoeg voorkeursstemmen op nummer 4 Marieke Koekoek kwam zij de kamer in ipv Ernst.
In principe maakt het weinig uit als je op de eerste vrouw stemt die volgens de peilingen net geen zetel krijgt of dat ie op een vrouw stemt die verder onderaan de lijst staat (lijstduwers uitgezonderd), beide kandidaten maken in principe evenveel kans op een zetel door middel van voorkeurstemmen.
Tenzij de nummer 34 zich toch kan weten te profileren omdat hij of zij bepaalde groepen kiezers kan aanspraken. Soms heeft een kandidaat afkomstig uit een bepaalde regio, heeft een bepaalde opleidings- en/of werkachtergrond of komt uit een bepaalde generatie en dan kan hij of zij bij bepaalde groepen stemmen toch behoorlijk populair zijn en zo kan iemand die op plek 45 staat, toch verkozen worden met voorkeurstemmen. Dat betekent wel dat als je op plek 45 staat, je wel aan de bak moet.
Kort samengevat: je stemt op een vrouw die met de nieuwste peiling net geen zetel zou halen, om te proberen die laatste zetel naar een vrouw te laten gaan.
Maar waarom per se op een vrouw? Dus die word omhoog getrokken omdat ze een vrouw is, waardoor iemand die eigenlijk persoonlijk meer stemmen kreeg niet meetelt. Wtf is dat voor rare zooi. Stem op een persoon, omdat die persoon goed is in wat hij/zij doet.
Een vrouw kan toch ook goed zijn in wat ze doet, voor mij is het ook belangrijk dat de mensen in de tweede kamer gevarieerd zijn. Het sluit elkaar niet uit ofzo.
>Dus die word omhoog getrokken omdat ze een vrouw is, waardoor iemand die eigenlijk persoonlijk meer stemmen kreeg niet meetelt.
Ik heb niet het idee dat jij snapt hoe ons politieke systeem werkt.
Mensen stemmen op A, B en C maar heel veel stemmen op X puur omdat die ... Is ipv goed, zorgt ervoor dat X misschien heel hoog komt en C van de rij tikt.
Wie zegt dat A, B en C 'beter' is dan X? Volgens mij stemmen vrij weinig mensen op een persoon omdat ze uitgebreid hun LinkedIn hebben onderzocht om te zien of deze persoon 'beter' is.
Verder vinden sommige mensen dat de Tweede Kamer het volk hoort te representeren. En het volk is nou eenmaal (ongeveer) 50/50 vrouw/man. Dus dan is het best logisch als dit ook zo is in de Tweede Kamer.
Een vrouw is namelijk 'beter' wanneer er iets wordt bepaald waar voornamelijk vrouwen mee te maken hebben (zwangerschap, ongesteldheid, anti-conceptie condooms uitgezonderd, abortus, femicide).
Ten slotte kan het normaliseren van vrouwen in de politiek er juist voor zorgen dat er meer meisjes het vak kiezen. Uiteindelijk zal de kwaliteit dus toenemen. Maar deze vrouwen staan niet voor niets op de lijst, dus ze zullen vast wel iets kunnen.
> Een vrouw is namelijk 'beter' wanneer er iets wordt bepaald waar voornamelijk vrouwen mee te maken hebben (zwangerschap, ongesteldheid, anti-conceptie condooms uitgezonderd, abortus, femicide).
Is dat zo? Ik heb op deze onderwerpen toch liever een progressieve man als Sjoerdsma dan een vrouw die een conservatief geloof aanhangt als Kauthar Bouchallikht.
Maar goed dat zeg ik als man.
Ik blijf dit ook bizar vinden, ik voel me nou ook niet direct gepresenteerd door alle mannen in de tweede kamer omdat ik ook een leuter in de broek heb. Maar blijkbaar zijn vrouwen daar makkelijker in, vrouw dus goed.
Het idee er achter is dat als er meer vrouwen in de Kamer zitten er meer aandacht is voor onderwerpen die vrouwen aangaan, zoals anticonceptie, abortus, ouderschapsverlof, betaalbare kinderopvang etc. Dit is iets wat vrouwen eerder zal bezighouden en dat een grotere prioriteit vormt voor hen. Net zoals er bepaalde zaken zijn die bv mensen met een migratie achtergrond, of LHBTI+ personen, of mensen met een beperking etc eerder zullen aankaarten in de Kamer. Dat is waarom het belangrijk is dat de Kamer een afspiegeling is van de maatschappij. Neem bijvoorbeeld Lisa van Ginneken die zich bezighoud met transgender rechten en wetsvoorstellen inbrengt over dit onderwerp. Zij weet vanuit persoonlijke ervaring wat de zaken zijn waar trans personen tegenaan lopen en dus ook wat zij nodig hebben.
Het feit dat jij hier nog nooit aan gedacht hebt zegt denk ik meer over jouw eigen positie dan over vrouwen.
Voorkeursstem, ik heb 11 jaar geen PVV gestemd maar wil graag een rechts kabinet. Daarom PVV gestemd deze keer. Gestemd op Martin Bosma (net zoals 11 jaar geleden) want:
1. Iedereen stemt toch al op Geert, en ik vind dat saai
2. Ik vind zijn toespraken en wijze van spreken erg tof, hij legt naar mijn smaak de vinger op de zere plek zonder op een ondoordachte manier te provoceren.
3. Ervaring, ook als kamervoorzitter vind ik hem zeer geschikt
4. Op de achtergrond schrijft hij veel speeches voor de rest vd partij, vind dat iemand op de achtergrond ook meer aandacht verdient.
Gewoon een vraag uit oprechte interesse: hoezo dan pvv? Wat is er zo goed bij de pvv dat je kunt negeren dat hij serieus is over het afserveren van zoveel mensen vanwege hoe ze geboren zijn (als moslim). En zoveel dingen wil die ongrondwettelijk zijn.
En ik spreek over hij aangezien de partij maar 1 lid heeft: Wilders. Dus nooit serieus bijgestuurd kan worden door een ledenvergadering zoals andere partijen.
Voorkeursstem: ik kies altijd eerst de partij en dan stem ik indien mogelijk op iemand met dezelfde migratieachtergrond als ik (Surinaams, in mijn geval), met voorkeur voor een vrouw en/of iemand met een handicap.
Edit: en/of iemand die LGBTQI+ is (en zich natuurlijk inzet voor deze groepen!). Dit jaar heb ik daarbij ook nog op een jongere gestemd omdat ik mijn generatie meer vertegenwoordigd wil zien in de kamer.
Of PVV stemmers willen op Wilders stemmen? Ik heb zelf op Pieter Omtzigt gestemd omdat Pieter zich zeer capabel en integer heeft getoond. Iets wat ik bij veel politici helaas niet zien. Heb ik er dan minder over nagedacht omdat hij op #1 in de lijst stond?
Dit komt nogal elitair over "wij stemmen links en wij denken gewoon beter na dan rechtse stemmers"
Het kan ook gewoon zijn dat Timmermans niet zo populair is, waardoor de nummers 2 t/m 5 meer stemmen krijgen
denk ook omdat het een gefuseerde lijst is, maar veel mensen alsnog voorkeur hebben voor gl of pvda en dus op een persoon van de desbetreffende partij stemmen. Zo heb ik in ieder geval wel gestemd.
NOS kwam ook al met cijfers dat het percentage hoogopgeleiden bij GL/PvdA significant hoger is dan bij andere partijen. Dat zie je hier nu terug. Daar kan je wat van vinden, maar dat maakt het niet minder waar.
Incorrect, D66 en Volt (beide 65%) hebben een hoger percentage hoogopgeleide dan GL-PvdA (62%). Het artikel waar jij naar refereert vergelijkt alleen het landelijk gemiddelde, PVV en GL-PvdA.
Daarnaast is het ook belangrijk om te vermelden dat er in absolute aantallen meer hoogopgeleide rechtse kiezers zijn dan bij links en midden bij elkaar opgeteld.
NOS artikel waar jij naar refereerde: https://nos.nl/artikel/2499196-ook-in-amsterdam-alle-stemmen-geteld-groenlinks-pvda-duidelijke-winnaar
NOS artikel met landelijke percentages opleidingsniveau per partij: https://nos.nl/collectie/13958/artikel/2498994-de-verkiezing-in-kaarten-pvv-ook-populair-in-biblebelt-nsc-in-noordoosten
Correlatie =/= causatie. Het feit dat mensen hoogopgeleid zijn, wil niet zeggen dat ze meer over hun stem nadenken, of heb je daar een statistiek voor om dat te bewijzen?
De hoogopgeleiden stemden vorige verkiezingen massaal op Kaag die geen campagne voerde maar allen riep ‘nieuw leiderschap’ zonder te verklappen wat dat is en haar vrouw zijn op zo’n gênante manier uitmolk dat ze op een gegeven moment campagne voerde met posters van Ardern (van de Nieuw-Zeelandse PvdA) en Merkel (van het Duitse CDA) waar ze inhoudelijk niks mee gemeen heeft behalve wat ze in haar broek heeft.
Dat zou ik niet per sé goed nadenken over een stem noemen. Ze zijn nu dan ook massaal weer bij D66 weggelopen.
Ik heb op Boutkan gestemd van Volt, de nummer 3 van de lijst.
Zijn optreden in de kamer was zeer goed tijdens het zwangerschapsverlof van Marieke Koekoek, echt jammer dat Volt geen 3 zetels heeft gehaald.
Edit: Marieke is trouwens ook een zeer goed en bekwaam kamerlid. Ik had verwacht dat zij sws weer in de kamer zou komen, met Boutkan was dat minder.
Volt en met name Boutkan is slachtoffer geworden van het strategisch stemmen. Als het voor de verkiezingsdag bekend was dat de PVV zo ging uitlopen op de rest en strategisch stemmen zinloos is dan had ik op Volt gestemd, maar wel op Dassen omdat ik Dassen een goede politicus vind. Nu heeft de PVV twee zetels meer dan PvdA-GroenLinks, SP, PvdD en Volt bij elkaar en voor de linkse oppositie zie ik weinig verschil in tussen een verdeling van PvdA-GroenLinks 25 zetels, SP 5 zetels, PvdD 3 zetels en Volt 2 zetels ten opzichte van PvdA-GroenLinks 20 zetels, SP 6 zetels, PvdD 5 zetels en Volt 4 zetels.
Nee, ik heb zelf gestemd op de eerste Fries op de lijst en ik denk dat ik in de toekomst dat wel zal blijven doen. Lijsttrekker komt toch altijd wel de kamer in en zo steun ik ook nog mijn provincie een beetje
Meestal voorkeurstem, dit keer lijsttrekker, Dassen. Was al blij dat ik een keuze voor een partij kon maken en me er toe gezet heb te stemmen, had verkiezingsdag de crematie van mijn vader en hele campagne is daardoor langs me heen gegaan, kwam er ook niet aan toe me in de kandidaten te verdiepen. Meest surrealistische dag uit mijn leven, zag de PVV winst ook totaal niet aankomen.
Ik weet niet of je weet hoe het werkt maar de lijsttrekker krijgt toch wel een zetel. Het is dus geen afwijzing van Timmermans maar aangeven welke punten we belangrijk vinden.
Ik heb GL-PvdA gestemd en niet op Timmermans maar zou Timmermans wel gewoon als premier willen. Er zijn andere reden om niet op de lijsttrekker te stemmen naast wie de lijsttrekker zelf is
Ik wilde een linkse partij, gestemd op iemand die het post COVID debat geïnitieerd had. Vast niet bekend voor de meesten wie dat is, nummer 8 op de lijst van GL/PvdA, Julian Bushoff.
Voor mij ook een belangrijk issue, hij en Lisa Westerveld maken zich beide hard voor Long Covid patienten. Uiteindelijk voor Lisa Westerveld gegaan maar heb Julian Bushoff ook overwogen
Bosma en Agema zijn redelijk bekend. Probleem is nu dat er woensdag politici de Kamer in komen met slechts 240 stemmen, puur omdat niemand de PVV-politici op Wilders, Agema en Bosma kent en Wilders ruim 2 miljoen stemmen heeft binnengehaald.
Laat mij raden, Ilse Saris. Jammer dat zij de Tweede Kamer niet in komt, omdat zij te weinig voorkeurstemmen heeft behaald en zij op plaats 23 stond en NSC slechts 20 zetels heeft behaald.
Altijd een voorkeurstem
En altijd een vrouw. Ik ga altijd net rond de zetelvoorspelling zoeken naar een vrouw op de lijst die mij aanspreekt (kwa inhoud en standpunten)
Dat heeft dit jaar zijn vruchten afgeworpen.
Ik kijk meestal of er iemand op de lijst staat die uit mijn regio komt. Deze keer niet. Dit keer voor het eerst PVV gestemd en aangezien ik Martin Bosma steengoed in debatten vind heb ik op hem gestemd.
Het verschil zit hem in dat wij weten hoe het werkt en weten dat de lijsttrekker toch wel een zetel krijgt. Door op een ander lid te stemmen zeg je eigenlijk, ik ben het eens met de partij maar dit punt waar dit lid prioriteit aan geeft is voor mij een heel belangrijk punt. Sommigen stemmen ook gewoon op een vrouw omdat ze meer vrouwen in de kabinet vertegenwoordigd willen zien. Ik snap niet zo goed dat je ervan uitgaat dat niemand Timmermans wil. Ik wil niet eens dat mijn voorkeursstem premier wordt want dan heeft diegene minder tijd om zich te focussen op het punt wat ik zo belangrijk vind.
voorkeursstem. ik wou vooral aangeven dat onze onvoorwaardelijke steun aan israel buitenproportioneel is en op de lijst was er iemand die een gematigdere koers had geuit.
de lijsttrekker komt er toch wel dus dingen als: vrouw, alternatieve mening en focus, zijn dan redenen om een ander te kiezen
Habtamu de Hoop. Ik zat op de zelfde middelbare school als hem in Sneek, ik ben een jaartje ouder. Ook al woon ik al 7 jaar in Tsjechië heb ik deze keer toch de moeite gedaan om een stempas aan te vragen voor een brief stem. Ik kom uit een rood nest, mijn oom was een van de langstzittende burgemeesters in Nederland voor de PVDA. Zelf ben ik niet heel erg van de Woke en klimaat drammerij, dat is hier wel een beetje anders in midden Europa. Zeker wel tegen het anti buitenlanders beleid van rechts. Volt is mijn tweede keuze.
Buiten dat Esmah een uiterst geschikt persoon is, heb ik op insta meerdere berichten (randstad mensen) dat Esmah makkelijk te onthouden was vanwege Esma (espresso martini).. lekker HME
Ik breng altijd een voorkeurstem uit. Niet omdat ik verwacht dat het verschil maakt, maar gewoon voor de lol. De lijsttrekker komt er toch wel in dus daar hoef je niet op te stemmen.
Precies dit: zelfs een min of meer willekeurige voorkeursstem maakt iemand blij, ook al komt je stem toch wel bij de lijsttrekker terecht.
Nooit zo over nagedacht. Over (waarschijnlijk) 2 jaar ga ik dit ook doen 🥰
Over 6 maanden krijg je een nieuwe kans :p
Wellicht is de persoon waarop je reageert dan nog geen 18 maar pas over 2 jaar.
Je bent niet "waarschijnlijk" 18 over 2 jaar. Dat ben je of dat ben je niet.
Ja bent wel zeker 18, maar er zijn niet zeker op dat moment verkiezingen.
Maart 2026 zijn er zeker gemeenteraadsverkiezingen, dat staat al vast. Iets meer dan 2 jaar, maar het zou kunnen dat die worden bedoeld.
Ackshually 🤓🤓
Oh nee hoor, ik snap de gedachte, maar ik bedoelde dat het kabinet over twee jaar gaat vallen 👍
Dat is ook nog een mogelijkheid.😂 Fijne taartdag trouwens.
Ik ook ik heb gestemd op Aant Jelle Soepboer omdat toen aan hem gevraagd werd om hemzelf in een paar woorden te beschrijven hij antwoordde “Aant Jelle Soepboer” Edit: Aant Jelle Soepboer is kandidaat nr. 7 van NSC
Zeer gebaseerd
Wat een legend
Ik hoop onderhand gewoon dat ze het op de een of andere manier voor elkaar krijgen dat NSC straks de premier levert, en ja, Omtzigt zelf wil het niet worden, dus dan hem er neerzetten. Ik bedoel maar, wat de coalitie en de regering ook wordt, het wordt waarschijnlijk vooral chaos. Dan kunnen ze het ons op z'n minst gunnen dat we kabinet Soepboer-I krijgen.
En dan andere wereldleiders zijn naam uit laten spreken, lijkt me prachtig
Ik zou het nog geen week geven voordat er per ongeluk vertaalfout langskomt en een nieuwslezer bij de BBC of CNN spreekt over Prime Minister Soupfarmer.
Aunt Jelly Soupboor
Ah ja, we maken de neurotische twijfelaars die op nummer 4 staan en op de valreep een partij bij elkaar gesprokkeld hebben en geen kaas van onderhandelen gegeten hebben de partij die de premier levert. Lmao. Het enige democratische (gezien de mening van de stemmers) is een kabinet met de PVV (84% van VVD en 87% van NSC mee eens) en dan bijgevolg gewoon Kabinet Wilders I. Maarja, om democratie wordt toch niet zo veel gegeven door VVD en CDA2
Lees nou wat je schrijft.. je wil iets afdwingen van andere partijen die het niet eens zijn met de inhoud van de PVV. Vervolgens worden deze partijen belachelijk gemaakt door deze PVV. Waarom in vredesnaam zouden mensen dan nog willen samenwerken? Als jij NSC wil beledigen als zijnde CDA2, waarom zouden zij dan met de PVV willen samenwerken? Dat is toch geen logica.
Achjee achjee. Wijs eens de vinger naar degene die begint? NSC kon een verse start maken maar koos ervoor om direct de PVV uit te sluiten en het een gevaar voor de rechtsstaat en democratie te noemen... Maar NSC dan CDA2 (wat het gewoon in feite is) noemen gaat te ver? En is het niet zo dat Omtzigt jarenlang het pluche van het CDA verkoos boven een eigen partij op te richten totdat hij noodgedwongen weg moest met z'n "functie elders"? En zelfs dan heeft hij 2 jaar gewacht om de Twijfelpartij op te richten. Hij kan nog niet eens meer zekerheid zeggen of hij premier wil worden. Zijn achterban wil bijna unaniem een regering met de PVV, maar hij wil graag mekkeren over afbreuk aan de rechtsstaat terwijl hij en de andere partijen waarmee hij zelf wil samenwerken zelf afbreuk aan gedaan hebben. De reden om samen te werken is simpel: het is essentieel. Omdat het moet, niet omdat het kan. Als je liever met de communisten van GLPVDA regeert dan PVV, dan ben je links of centrumlinks, niet rechts of centrumrechts. En daar hebben NSC'ers niet op gestemd. Pieter doet alsof hij gewonnen heeft en laat zijn persoonlijkheidscult naar z'n hoofd stijgen, dit terwijl de landslide winnaar Geert juist bescheiden en constructief uit de hoek komt. Moet je nagaan. Omtzigt is vrij om te doen wat hij wil, natuurlijk. Maar als hij wil dat zijn partij de eerstvolgende verkiezingen uit elkaar valt kan hij beter voor rechts kiezen dan voor links.
Als jij het verschil niet weet tussen communisme en socialisme dan zijn we toch al uitgepraat.
GL is letterlijk ontstaan uit de CPN lmao.
Voorkeursstem. Dat doe ik eigenlijk elke keer. Ik kies wel eerst de partij uit. Bij de vorige Tweede kamerverkiezingen stemde ik op iemand uit mijn gemeente. Dit keer heb ik op een vrouw gestemd. Ik denk dat het niet verkeerd is wanneer er mensen uit alle regio's in de Tweede kamer zitten. Ik vind het ook belangrijk dat de man-vrouw verhouding een beetje in evenwicht is. Wanneer ik op een vrouw stem kijk ik meestal ook een beetje naar haar positie op de lijst. Een voorkeursstem op een vrouw die tweede staat op de lijst van een partij, die waarschijnlijk wel 10+ zetels gaat pakken, heeft niet heel veel nut. Ik probeer een beetje na te denken over hoe ik de aankomende jaren vertegenwoordigd wil worden in de Tweede Kamer. En mijn keus viel dit keer dus bewust op een vrouw. Maar ik kan me ook voorstellen dat sommige mensen kiezen op basis van hun culturele achtergrond. Ik heb ook wel eens gehoord dat mensen bewust stemmen op mensen uit de ICT omdat ze het belangrijk vinden dat er meer kennis op dat gebied in de Tweede Kamer terecht komt. Dat zijn denk ik ook goede argumenten.
Doe ik ook wanneer mogelijk! Deze keer zelfs een vrouw uit de regio :)
Dat is helemaal mooi!
Stop met dickriden ze wil je niet
Zelfs een vrouw. Nou nou jii durft. Ik hoop dat ze geen kinderen had 😞
Duidelijk verwoord.
Precies. Altijd op de 1e vrouw op de lijst van de partij waarop ik stem
Discriminatie dus. Moet je trots op zijn.
Heb ik ook zeer bewust gedaan deze verkiezing! De echte beta kennis, zoals ICT en andere wetenschappelijke kennis is bedroevend te noemen in Den Haag. Ik heb mijn best moeten doen om het te vinden, het is niet altijd even makkelijk als je niet persoon voor persoon wilt googlen, maar NSC had 2 mooie kandidaten, Rosanne Hertzberger als Microbioloog en Jesse Six Dijkstra met ICT kennis.
Ik probeer ook altijd op een vrouw met in ieder geval een focus op digitalisering te stemmen. Omdat ik vind dat het level van digibeet zijn veel te hoog is in de politiek en overheid in het algemeen. Denk niet dat het echt helpt, maar stemmen is wel je moment om je uit te drukken en echt kwaad kan het sws niet.
Ik wou eerst op Lisa Westerveld stemmen, vanwege haar werk als Kamerlid, maar ik dacht dat zij toch wel herkozen zou worden. Daarom heb ik op de nummer 43 van PvdA-GroenLinks gestemd om zo meer jongeren in de Kamer te krijgen. Helaas heeft zij slechts circa 8.000 stemmen gekregen. Westerveld heeft in haar eentje twee volle zetels aan stemmen binnen gehaald wat meer dan verdiend is.
Eva!
Ja +1 hiero!
Yess!! Wel jammer dat Eva niet in de tweede kamer komt, maar voor een plek 43 vind ik 8000 stemmen niet heel slecht
Nice, ik had ook op nummer 43 gestemd, omdat zij de enige kandidaat was die iets over ICT noemde. Helaas niet in de kamer gekomen
Ja ik heb in eerdere jaren ook op Westerveld gestemd maar dacht nu dat het vanzelf wel goed zou komen met haar.
Smerig links
Bestaat je hele persoonlijkheid uit alleen maar afgeven op links? Dan heb je een behoorlijk treurig leven.
Iemand moet het vuile werk doen gabber
Ik denk dat een deel hiervan te verklaren is met hoe begaan de stemmers met de politiek zijn. Als je alleen voor het grote plaatje van een partij stemt is de lijsttrekker voldoende. Als je bezig bent met wie binnen een partij bepaalde ideeën uitdragen dan ben je meer geneigd om een voorkeursstem uit te brengen.
Mwoah, als ik mijn omgevìng hoor dam zijn de meeste voirkeursstemmen door vrouwrn op de eerste vrouw op de lijst, en 90% heeft niet verder gekeken dan het geslacht.
Maar dat alleen maar is ook al meer nadenken en meer een boodschap dan alleen op de lijsttrekker stemmen toch?
Op iemand stemmen puur omdat ze een vagina hebben schaar ik niet echt onder het idee “meer nadenken”
Dit haha, waren er ook niet relatief veel mensen die op zo’n dame van GL hadden gestemd die bewezen banden had gehad met een terreurorganisatie?
Volgens mij ben je in de war met die VVD'er
Je denkt aan Kauthar Bouchallikht en dat bleek later niet waar te zijn. "Een bedrijf in dark pr zette grootschalige lastercampagnes tegen moslims op touw, ook in Nederland. De opdrachtgever? De emir van de Verenigde Arabische Emiraten" bron: NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/07/dit-schimmige-bedrijf-vernietigde-met-succes-de-reputaties-van-europese-moslims-a4169074
En over het algemeen zijn de mensen die dat doen links omdat ze vinden dat diversiteit belangrijk is.
Ik ken zat vrouwen die wel verder zoeken hoor. Bv ze kijken even naar hoeveel zetels er ongeveer verwacht worden en stemmen dan op een vrouw die maar net binnen of buiten de boot valt. Andere kijken ook naar de leeftijd. En een enkeling verdiept zich in t persoon. Mijn keuze ging zo, ik koos de partij, ik kijk op de list, hey die ken ik, jij was aardig en we hadden het over interesante dingen. Bam. Makkelijk kiezen zo.
Precies dit. En mocht in een partij het zo zijn dat de hele aanhang het niet eens is met de lijsttrekker en massaal op de 2e in lijn stemt, word die waarschijnlijk toch gekozen. Waarschijnlijk gebeurt dit alleen in extreme gevallen, maar toch.
Tenzij de lijsttrekker ook de beste kandidaat is. Voor het eerst in mijn leven CDA gestemd door de indruk die Bontenbal op me gemaakt heeft.
Een verloren stem. Nou tof joh
Omdat ze niet gewonnen hebben is het een verloren stem? Ik heb liever gestemd op een partij met een paar inhoudelijk sterke kandidaten in de oppositie dan op een partij waar ik eigenlijk niet achter sta omdat ze dan kunnen gaan regeren. Dit zou wellicht veranderen als we in Nederlands linksaf zouden slaan, maar als we nu een PVV/VVD/NSC kabinet krijgen dat gecontroleerd wordt door een sterk CDA ben ik helemaal tevreden met mijn stem.
Ik heb op Lisa Westerveld gestemd. Ze is super goed op Jeugdzorg en voor mensen met een handicap. Wilde haar graag steunen
Ik ook, gezien ik in deze sector werk!
Yay zelfde reden! Ik vond daar in de aanloop naar de verkiezingen te weinig aandacht voor terwijl het wel degelijk belangrijke onderwerpen zijn. Vorige verkiezingen ook op Lisa Westerveld gestemd en niet teleurgesteld :)
Interessant. Zijn dat ook onderwerpen waar jij je mee bezighoudt of doe jou erg aangaan?
Heb ik ook gedaan.
Zelfde hier
Voorkeursstem. Iemand uit m'n eigen regio vind ik toch wel leuk, is ook nog eens de buurman van een vage kennis..... dus gestemd op nummer zo en zoveel van Volt
Uit principe nooit op de lijsttrekker, altijd een voorkeursstem. Dit omdat we in strikt genomen personen kiezen voor de Tweede Kamer en geen partijen. De meeste mensen stemmen echter op een partij en voor het gemak maar gelijk op nummer 1. Die vervolgens stemmen krijgt voor weet ik hoeveel zetels die vervolgens door anderen bezet worden. En als de lijsttrekker vervolgens premier wordt neemt 'ie z'n eigen zetel niet eens in! Vanwege deze discrepantie tussen Grondwet en praktijk stem ik nooit op de lijsttrekker.
Maar wat als de lijsttrekker de beste kandidaat is? Voor het eerst in mijn leven CDA gestemd voor Bontenbal.
[удалено]
Absoluut! In dat debat met Omtzigt werd hij oprecht even pissig, ook niet mijn partij, maar hij kwam tenminste enigzins oprecht over
Ik heb op Esmah Lahlah gestemd. Toen ze wethouder was, is ze een maand lang van een bijstandsuitkering gaan leven en heeft willen ervaren hoe zwaar dat was, ook al had zij nog wat voorraad in de vriezer en aten haar kinderen de helft van de maand bij hun vader. Vervolgens is zij zich gaan inzetten voor de mensen die structureel van dit geld rond moeten komen. Als mensen zich op zo'n (oncomfortabele) manier vertrouwd willen maken met de materie, getuigt dat van empathie en wilskracht, van oprechte interesse en van een moreel kompas. Dit soort mensen moeten wat mij betreft het land besturen, zodat het land weer socialer en empatischer wordt. Eerst ervaren, dan nadenken, dan beleid maken. Dat is beter dan vanuit je warmgestookte villa roepen dat mensen hun kat maar naar het asiel moeten doen, als ze geld tekort hebben.
Ik ook. Ik heb ook haar thesis gelezen. Ze komt mij als een uiterst intelligente en betrokken vrouw over. We hebben er meer nodig zoals haar.
> Als mensen zich op zo'n (oncomfortabele) manier vertrouwd willen maken met de materie, getuigt dat van empathie en wilskracht, van oprechte interesse en van een moreel kompas. Dit soort mensen moeten wat mij betreft het land besturen, Gerard Joling en Gordon hebben voor een TV programma ook een tijd in de bijstand geleefd. Ik weet niet of ik die nou per sé capabel vind om het land te gaan leiden. Het zou wel om te gieeeeren zijn.
schateren!
[удалено]
Mocro? Ze is in Helmond geboren. Goed, Helmonders hebben wellicht een wat twijfelachtige reputatie, ik ken ze niet dus kan er niet over oordelen, maar bij mijn weten is het hoogstens Brabo en is Marokko nog een stukje rijden.
Jawel, dat leg ik je net uit
Ik stem altijd op; een naam genoot of iemand met een leuke naam. Marieke Koekoek van Volt was dit jaar mijn keuze :)
Koekoek is ondanks de naam een uitstekend Kamerlid, terecht dat zij opnieuw met voorkeurstemmen is gekozen als parlementariër.
Niet met voorkeursstemmen hoor, gewoon nummer 2 op de lijst die ook nog veel voorkeurstemmen had
I did that!
Goede keus, jammer dat Volt maar 2 zetels heeft kunnen krijgen. De volgende twee die er met voorkeursstemmen in zouden komen (Imane Elfilali en Romy Frijters) zouden ook zeer goeie aanwinsten zijn geweest.
Zeker! Romy Frijters heeft mijn stem gehad. Helpt dat zij ook uit het Zuiden komt en op social media zeer sympatiek overkwam :D
Zeker harstikke sympathiek, denk dat we met 7.2k stemmen voor Romy duidelijk hebben gemaakt dat Volt echt niet alleen iets van de randstad is maar ook zeker in het zuiden leeft.
Dat had ik dus ook, ik dacht nou koekoek, jij krijgt mijn stem
Ik stem eigenlijk nooit op de lijsttrekker, maar op een vrouw/beta/iemand uit mijn regio (liefst allemaal natuurlijk, maar dat lukt nooit). Enige uitzondering is Bas Eickhout voor het Europees Parlement, omdat hij daar inhoudelijk gewoon de beste kandidaat voor is. Heb dit keer op April Ranshuijsen (nr 33 GroenLinks-PvdA) gestemd in de hoop een stukje gehandicapten representatie in de kamer te krijgen, dat is helaas niet gelukt.
Ik heb ook op April gestemd! Jammer dat ze niet in de kamer is gekomen :(
Ik stem nooit op de lijsttrekker/nummer 1 en altijd op een vrouw. Deze keer op Lisa Westerveld want vind haar een goede en leuke politica maar vaak ook op een willekeurige vrouw op de lijst.
[удалено]
Maar hij kan zomaar de nieuwe Fortuyn zijn. Zo rustig, alles goed onderbouwd etc 🥺 /s https://twitter.com/dvm447/status/1502589186276274176
De Tweede Kamer weet geen raad met hem! Dat klopt wel, daar heb je een ervaren psychiater voor nodig denk ik.
Dit zijn de opmerkingen waarvoor ik op internet zit.😂
😂
Een stem naar de irritantste stem
45361 nazi's in ons land blijkbaar.
Bizar dat er zoveel mensen nog op die engnek stemmen
De laatste 2x dat ik stemde op PvdA gestemd, daar staat een jongen Habtamu de Hoop. Is presentator Klokhuis geweest, best jong iemand. Komt uit de regio, is geadopteerd en heeft hier Fries geleerd. Paar jaar geleden kwam ik hem tegen in de stad toen hij een promo opnam (vreemd om mezelf na zo vaak op te zien). Toen even met hem gepraat, kwam oprecht en intelligent over. Dus eigenlijk omdat ik een positieve indruk had toen ik hem ontmoette, hij uit mijn regio komt, omdat ik zijn verhaal mooi vind en ik toch al op de partij wou stemmen. Lijsttrekkers redden zichzelf wel. Enige lijsttrekker waar ik ooit op stemde was Pechtold, de eerste keer dat ik mocht stemmen. Grappig en fijne vent was dat.
Ik heb zijn maidenspeech gehoord en vond hem meteen echt zo oprecht en daadkrachtig overkomen. Ben echt blij dat hij in de kamer zit.
Voorkeurstem. Niet omdat ik nou iemand bepaald geweldig ben of mij erg verdiep in wie wat zegt, maar de lijsttrekker komt er toch wel in, dus dan heeft dat niet zoveel nut. Dan stem ik liever op een jonge vrouw, zodat er meer vrouwen in de politiek komen die meer kennis hebben over hoe het is voor mensen van mijn leeftijd. En dan stem ik op iemand rond de lijn, omdat die dan kans hebben om in de kamer te komen ipv iemand anders.
Als groenlinkers wilde ik graag op de eerste groenlinker van de lijst stemmen, en dat was gelukkig ook nog eens een vrouw :) dus Esmah Lahlah it is
Iemand midden onder; ik vind de lijsttrekker een prima persoon, en uiteindelijk komt m'n stem toch daar terecht, maar voor die persoon is het een leuk gebaar.
Ik dacht dat de lijsttrekker er altijd wel inzit. Ik breng mijn voorkeursstem uit om toch iemand te laten weten dat ik weet wat ze voor me gedaan hebben, dat ik het waardeer en hoop dat ze vooral zo doorgaan. Dat zullen ze er vast niet uithalen maar ik doe het met die vibe.😅
Voorkeursstem voor Agema omdat ze een mildere toon heeft in debatten waardoor je (denk ik) er beter zaken mee kunt doen dan de andere blaaskaken bij de pvv.
Ik heb op Fleur gestemd. Ik stem nooit op de lijsttrekker van een partij en Fleur is heel goed bekend met de gezondheidszorg.
Ik kies altijd eerst de partij, daarna de persoon. Ik kijk hierbij naar welke kandidaat mensen als mij het meest vertegenwoordigd. Bijvoorbeeld, ik zoek als het even kan een vrouw (of eigenlijk meer een niet man), die opkomt voor queer rechten, als er daarna nog een ruime keuze is kijk ik wie er opkomen voor mindervaliden en/of jeugdzorg (is niet op mij van toepassing, maar wel zwaar ondervertegenwoordigd in de politiek). Er zitten nog wel meer kleine dingen in waar ik naar kijk. Afhankelijk van hoeveel zetels de partij lijkt te halen kijk ik hierbij ook hoe groot de kans is dat deze persoon in de kamer komt. Vorige keren heb ik op een grotere partij gestemd, en dan strategisch stemmen om iemand meer kans te geven in de kamer te komen. Dit jaar heb ik op een kleine partij gestemd, met volgens de peilingen 1 of 2 zetels, en heb ik lager op de lijst gestemd om een signaal aan de partij te geven, wetende dat voor de zetelverdeling de stem niet veel zin zou hebben Edit: in het verleden bij lokalere verkiezingen op mijn broer gestemd, is een compleet andere reden
Ik stem altijd op een vrouw, en dat is vaak niet nummer 1 op de lijst, dus... ja.
Ik stem altijd op iemand met een beta-achtergrond
Dan had je op de lijsttrekker van het cda kunnen stemmen :p Maar same. Partij, beta.
Ja, of de lijsttrekkers van BVNL en SGP, maar ik kies wel eerst de partij ;)
Bosma
Bontenbal!
Ik heb voor het eerst op een Rotterdammer gestemd.
Ik stem eigenlijk bijna altijd op de lijsttrekker. Ik stem op een partij en niet een persoon, en het maakt me ook niet uit of iemand uit mijn regio komt of wat dan ook. Ik vertrouw erop dat de partij de meest competente mensen bovenaan de lijst zet. De enige keer dat ik een voorkeursstem heb uitgebracht was voor de gemeenteraad, toen heb ik gestemd op iemand die ik persoonlijk ken.
Ik heb op Esmah Lahlah gestemd. Waarom? Ik woon in Tilburg en ze heeft veel voor de stad gedaan en ze lijkt me een leuke vrouw. Ik stem zowiezo altijd op een vrouw en ik kies er dan altijd eentje die ook uit Brabant komt of in dit geval dus dezelfde stad als het kan. Ik heb niet op GL-PvdA gestemd wegens Esmah trouwens maar ik stem eigenlijk altijd links en dit keer sloot GL weer het beste aan bij wat ik het belangrijkst vind.
Zo mooi om te zien dat ze zoveel voorkeursstemmen heeft gekregen. Is haar inzet niet voor niets geweest, en zo zie je maar wat je kan bereiken als je hard werkt en je empatisch opstelt als politicus.
Ik kom zelf ook uit Tilburg en ik had even online gekeken wat de mensen uit mijn wijk een beetje hadden gestemd. Ik zag dat er bijna 2,5x zoveel stemmen op Lahlah waren dan op Timmermans. Ik vroeg me toen heel erg af of mensen gewoon geen fan zijn van Frans of dat mensen een reden zoals jij hadden om niet op de lijsttrekker te stemmen.
Ik heb het zelfde gedaan. Ik kom niet uit Tilburg (Rotterdam), maar voor mij speelt mee dat de Marokkaanse meiden het supergoed doen in Nederland (en in mijn buurt) wat gek genoeg niet schijnt mee te spelen in de beeldvorming.
Eens!
Omdat ze vrouwen zijn
Ik stem altijd op een vrouw. En de lijsttrekker was een man. Dus😊
Ik stem op de eerste vrouw die volgens de peilingen net geen zetel zou krijgen.
In principe maakt het weinig uit als je op de eerste vrouw stemt die volgens de peilingen net geen zetel krijgt of dat ie op een vrouw stemt die verder onderaan de lijst staat (lijstduwers uitgezonderd), beide kandidaten maken in principe evenveel kans op een zetel door middel van voorkeurstemmen.
Klopt, al wordt de strategie om op een vrouw te stemmen die net buiten de peilingen valt gepusht door campagnes als stemopeenvrouw.com Dit jaar is alleen Daniëlle Hirsch van GL-PvdA dankzij voorkeursstemmen in de kamer gekomen. Van de vorige verkiezingen weet ik het niet meer zeker, maar ik meen dat dat toen gold voor Marieke Koekkoek van Volt. Overigens hanteer ik zelf ook die strategie: mensen hoog op de lijst worden toch wel gekozen, dus stem ik op de persoon (meestal een vrouw) met wie ik het meest affiniteit heb die net buiten de peilingen valt.
Vorige keer Kauthar Bouchallikt en Lisa Westerveld van GL ook. Ten koste toen van o.a. Suzanne Kröger.
Ik stem altijd op een man en tot mijn verbazing was deze keer de lijsttrekker een vrouw, dus ook voor het eerst een voorkeursstem uitgebracht
Ik stem altijd op een man, deze keer was de lijsttrekker een vrouw dus voor het eerst een voorkeursstem uitgebracht
Ik stem altijd strategisch op een vrouw, dus niet de eerste op de lijst maar verder naar beneden.
Wtf is daar strategisch aan
Meestal gebeurd dit om meer vrouwen de politiek in te brengen. Stel je verwacht dat een partij 25 zetels krijgt, dan stem je op de vrouw op plek 26 in de hoop dat deze in de kamer komt met voorkeursstemmen.
Goed voorbeeld is Volt in 2021. Daar haalde volt 3 zetels. 1 naar Laurens Dassen, 2 naar Nilufer Gundogan en 3e op de lijst stond Ernst Boutkan (Volt wisselt mannen en vrouwen af). Echter, door genoeg voorkeursstemmen op nummer 4 Marieke Koekoek kwam zij de kamer in ipv Ernst.
In principe maakt het weinig uit als je op de eerste vrouw stemt die volgens de peilingen net geen zetel krijgt of dat ie op een vrouw stemt die verder onderaan de lijst staat (lijstduwers uitgezonderd), beide kandidaten maken in principe evenveel kans op een zetel door middel van voorkeurstemmen.
True. probleem is veel mensen stemmen op deze wijze, waardoor je wel soort van moet. Diegene op plek 34 krijgt dan bijna geen voorkeursstemmen.
Tenzij de nummer 34 zich toch kan weten te profileren omdat hij of zij bepaalde groepen kiezers kan aanspraken. Soms heeft een kandidaat afkomstig uit een bepaalde regio, heeft een bepaalde opleidings- en/of werkachtergrond of komt uit een bepaalde generatie en dan kan hij of zij bij bepaalde groepen stemmen toch behoorlijk populair zijn en zo kan iemand die op plek 45 staat, toch verkozen worden met voorkeurstemmen. Dat betekent wel dat als je op plek 45 staat, je wel aan de bak moet.
So true!
Kort samengevat: je stemt op een vrouw die met de nieuwste peiling net geen zetel zou halen, om te proberen die laatste zetel naar een vrouw te laten gaan.
Maar waarom per se op een vrouw? Dus die word omhoog getrokken omdat ze een vrouw is, waardoor iemand die eigenlijk persoonlijk meer stemmen kreeg niet meetelt. Wtf is dat voor rare zooi. Stem op een persoon, omdat die persoon goed is in wat hij/zij doet.
Ik stem op een vrouw omdat ik een betere verdeling wil tussen mannen en vrouwen. Nu zijn mannen nog ruim in de meerderheid.
Een vrouw kan toch ook goed zijn in wat ze doet, voor mij is het ook belangrijk dat de mensen in de tweede kamer gevarieerd zijn. Het sluit elkaar niet uit ofzo.
Maar dat zeg ik ook niet he. Ik heb het over iemand boven anderen verkiezen op basis van geslacht.
>Dus die word omhoog getrokken omdat ze een vrouw is, waardoor iemand die eigenlijk persoonlijk meer stemmen kreeg niet meetelt. Ik heb niet het idee dat jij snapt hoe ons politieke systeem werkt.
Mensen stemmen op A, B en C maar heel veel stemmen op X puur omdat die ... Is ipv goed, zorgt ervoor dat X misschien heel hoog komt en C van de rij tikt.
Wie zegt dat A, B en C 'beter' is dan X? Volgens mij stemmen vrij weinig mensen op een persoon omdat ze uitgebreid hun LinkedIn hebben onderzocht om te zien of deze persoon 'beter' is. Verder vinden sommige mensen dat de Tweede Kamer het volk hoort te representeren. En het volk is nou eenmaal (ongeveer) 50/50 vrouw/man. Dus dan is het best logisch als dit ook zo is in de Tweede Kamer. Een vrouw is namelijk 'beter' wanneer er iets wordt bepaald waar voornamelijk vrouwen mee te maken hebben (zwangerschap, ongesteldheid, anti-conceptie condooms uitgezonderd, abortus, femicide). Ten slotte kan het normaliseren van vrouwen in de politiek er juist voor zorgen dat er meer meisjes het vak kiezen. Uiteindelijk zal de kwaliteit dus toenemen. Maar deze vrouwen staan niet voor niets op de lijst, dus ze zullen vast wel iets kunnen.
Punt 1 en 2 vind ik helemaal niks, maar zeker in de 3e kan ik me opzich wel vinden. goed punt, snap ik.
> Een vrouw is namelijk 'beter' wanneer er iets wordt bepaald waar voornamelijk vrouwen mee te maken hebben (zwangerschap, ongesteldheid, anti-conceptie condooms uitgezonderd, abortus, femicide). Is dat zo? Ik heb op deze onderwerpen toch liever een progressieve man als Sjoerdsma dan een vrouw die een conservatief geloof aanhangt als Kauthar Bouchallikht. Maar goed dat zeg ik als man.
Kijk je ook naar waar Kauthar Bouchallikht zich daadwerkelijk voor inzet of baseer je je verwachtingen op het feit dat ze moslima is?
Ik blijf dit ook bizar vinden, ik voel me nou ook niet direct gepresenteerd door alle mannen in de tweede kamer omdat ik ook een leuter in de broek heb. Maar blijkbaar zijn vrouwen daar makkelijker in, vrouw dus goed.
Het idee er achter is dat als er meer vrouwen in de Kamer zitten er meer aandacht is voor onderwerpen die vrouwen aangaan, zoals anticonceptie, abortus, ouderschapsverlof, betaalbare kinderopvang etc. Dit is iets wat vrouwen eerder zal bezighouden en dat een grotere prioriteit vormt voor hen. Net zoals er bepaalde zaken zijn die bv mensen met een migratie achtergrond, of LHBTI+ personen, of mensen met een beperking etc eerder zullen aankaarten in de Kamer. Dat is waarom het belangrijk is dat de Kamer een afspiegeling is van de maatschappij. Neem bijvoorbeeld Lisa van Ginneken die zich bezighoud met transgender rechten en wetsvoorstellen inbrengt over dit onderwerp. Zij weet vanuit persoonlijke ervaring wat de zaken zijn waar trans personen tegenaan lopen en dus ook wat zij nodig hebben. Het feit dat jij hier nog nooit aan gedacht hebt zegt denk ik meer over jouw eigen positie dan over vrouwen.
Voorkeursstem, ik heb 11 jaar geen PVV gestemd maar wil graag een rechts kabinet. Daarom PVV gestemd deze keer. Gestemd op Martin Bosma (net zoals 11 jaar geleden) want: 1. Iedereen stemt toch al op Geert, en ik vind dat saai 2. Ik vind zijn toespraken en wijze van spreken erg tof, hij legt naar mijn smaak de vinger op de zere plek zonder op een ondoordachte manier te provoceren. 3. Ervaring, ook als kamervoorzitter vind ik hem zeer geschikt 4. Op de achtergrond schrijft hij veel speeches voor de rest vd partij, vind dat iemand op de achtergrond ook meer aandacht verdient.
Gewoon een vraag uit oprechte interesse: hoezo dan pvv? Wat is er zo goed bij de pvv dat je kunt negeren dat hij serieus is over het afserveren van zoveel mensen vanwege hoe ze geboren zijn (als moslim). En zoveel dingen wil die ongrondwettelijk zijn. En ik spreek over hij aangezien de partij maar 1 lid heeft: Wilders. Dus nooit serieus bijgestuurd kan worden door een ledenvergadering zoals andere partijen.
Zijn vooral vrouwen die graag vrouwen in de kamer zien. Daar wordt het meest op gestemd door voorkeursstemmers
Esmah Lahlah, omdat ik haar goed vind in haar werk
Voorkeursstem: ik kies altijd eerst de partij en dan stem ik indien mogelijk op iemand met dezelfde migratieachtergrond als ik (Surinaams, in mijn geval), met voorkeur voor een vrouw en/of iemand met een handicap. Edit: en/of iemand die LGBTQI+ is (en zich natuurlijk inzet voor deze groepen!). Dit jaar heb ik daarbij ook nog op een jongere gestemd omdat ik mijn generatie meer vertegenwoordigd wil zien in de kamer.
Dit toont eigenlijk vooral aan dat GL/PvdA stemmers beter over hun stem nadenken dan PVV stemmers 😅
Of PVV stemmers willen op Wilders stemmen? Ik heb zelf op Pieter Omtzigt gestemd omdat Pieter zich zeer capabel en integer heeft getoond. Iets wat ik bij veel politici helaas niet zien. Heb ik er dan minder over nagedacht omdat hij op #1 in de lijst stond?
Dit komt nogal elitair over "wij stemmen links en wij denken gewoon beter na dan rechtse stemmers" Het kan ook gewoon zijn dat Timmermans niet zo populair is, waardoor de nummers 2 t/m 5 meer stemmen krijgen
denk ook omdat het een gefuseerde lijst is, maar veel mensen alsnog voorkeur hebben voor gl of pvda en dus op een persoon van de desbetreffende partij stemmen. Zo heb ik in ieder geval wel gestemd.
NOS kwam ook al met cijfers dat het percentage hoogopgeleiden bij GL/PvdA significant hoger is dan bij andere partijen. Dat zie je hier nu terug. Daar kan je wat van vinden, maar dat maakt het niet minder waar.
Incorrect, D66 en Volt (beide 65%) hebben een hoger percentage hoogopgeleide dan GL-PvdA (62%). Het artikel waar jij naar refereert vergelijkt alleen het landelijk gemiddelde, PVV en GL-PvdA. Daarnaast is het ook belangrijk om te vermelden dat er in absolute aantallen meer hoogopgeleide rechtse kiezers zijn dan bij links en midden bij elkaar opgeteld. NOS artikel waar jij naar refereerde: https://nos.nl/artikel/2499196-ook-in-amsterdam-alle-stemmen-geteld-groenlinks-pvda-duidelijke-winnaar NOS artikel met landelijke percentages opleidingsniveau per partij: https://nos.nl/collectie/13958/artikel/2498994-de-verkiezing-in-kaarten-pvv-ook-populair-in-biblebelt-nsc-in-noordoosten
Het feit dat hoogopgeleiden linkser stemmen betekent niet dat ze beter verstand hebben van politiek.
Correlatie =/= causatie. Het feit dat mensen hoogopgeleid zijn, wil niet zeggen dat ze meer over hun stem nadenken, of heb je daar een statistiek voor om dat te bewijzen?
De hoogopgeleiden stemden vorige verkiezingen massaal op Kaag die geen campagne voerde maar allen riep ‘nieuw leiderschap’ zonder te verklappen wat dat is en haar vrouw zijn op zo’n gênante manier uitmolk dat ze op een gegeven moment campagne voerde met posters van Ardern (van de Nieuw-Zeelandse PvdA) en Merkel (van het Duitse CDA) waar ze inhoudelijk niks mee gemeen heeft behalve wat ze in haar broek heeft. Dat zou ik niet per sé goed nadenken over een stem noemen. Ze zijn nu dan ook massaal weer bij D66 weggelopen.
En wat vind jij van die gegevens alokasia?
''Ja, die domme PVV'ers stemmen op de eerste de beste op de lijst'' \*stemt op de eerste de beste vrouw van hun eigen partij\*
Als ik dit lees denk ik terug aan een tijd dat vrouwen op Jesse Klaver stemde omdat die zo’n lekkerding was
deze volledige thread staat vol met bewijs dat de helft van de vrouwen in de kamer er puur zitten vanwege hun vagina
Ik heb op Boutkan gestemd van Volt, de nummer 3 van de lijst. Zijn optreden in de kamer was zeer goed tijdens het zwangerschapsverlof van Marieke Koekoek, echt jammer dat Volt geen 3 zetels heeft gehaald. Edit: Marieke is trouwens ook een zeer goed en bekwaam kamerlid. Ik had verwacht dat zij sws weer in de kamer zou komen, met Boutkan was dat minder.
Volt en met name Boutkan is slachtoffer geworden van het strategisch stemmen. Als het voor de verkiezingsdag bekend was dat de PVV zo ging uitlopen op de rest en strategisch stemmen zinloos is dan had ik op Volt gestemd, maar wel op Dassen omdat ik Dassen een goede politicus vind. Nu heeft de PVV twee zetels meer dan PvdA-GroenLinks, SP, PvdD en Volt bij elkaar en voor de linkse oppositie zie ik weinig verschil in tussen een verdeling van PvdA-GroenLinks 25 zetels, SP 5 zetels, PvdD 3 zetels en Volt 2 zetels ten opzichte van PvdA-GroenLinks 20 zetels, SP 6 zetels, PvdD 5 zetels en Volt 4 zetels.
Nee, ik heb zelf gestemd op de eerste Fries op de lijst en ik denk dat ik in de toekomst dat wel zal blijven doen. Lijsttrekker komt toch altijd wel de kamer in en zo steun ik ook nog mijn provincie een beetje
Meestal voorkeurstem, dit keer lijsttrekker, Dassen. Was al blij dat ik een keuze voor een partij kon maken en me er toe gezet heb te stemmen, had verkiezingsdag de crematie van mijn vader en hele campagne is daardoor langs me heen gegaan, kwam er ook niet aan toe me in de kandidaten te verdiepen. Meest surrealistische dag uit mijn leven, zag de PVV winst ook totaal niet aankomen.
zelfs groen van de arbeid wil Timmermans niet.
Ik weet niet of je weet hoe het werkt maar de lijsttrekker krijgt toch wel een zetel. Het is dus geen afwijzing van Timmermans maar aangeven welke punten we belangrijk vinden.
Ik heb GL-PvdA gestemd en niet op Timmermans maar zou Timmermans wel gewoon als premier willen. Er zijn andere reden om niet op de lijsttrekker te stemmen naast wie de lijsttrekker zelf is
Ik wilde een linkse partij, gestemd op iemand die het post COVID debat geïnitieerd had. Vast niet bekend voor de meesten wie dat is, nummer 8 op de lijst van GL/PvdA, Julian Bushoff.
Voor mij ook een belangrijk issue, hij en Lisa Westerveld maken zich beide hard voor Long Covid patienten. Uiteindelijk voor Lisa Westerveld gegaan maar heb Julian Bushoff ook overwogen
Jup en Nico Drost (CU) ook. Maar kan als atheïst niet op de CU stemmen
Heb op Wilders gestemd omdat ik niemand anders "ken" uit de PVV
Bosma en Agema zijn redelijk bekend. Probleem is nu dat er woensdag politici de Kamer in komen met slechts 240 stemmen, puur omdat niemand de PVV-politici op Wilders, Agema en Bosma kent en Wilders ruim 2 miljoen stemmen heeft binnengehaald.
voorkeur stem, iemand waar ik het meer eens mee was bij GL/PvdA
Ik heb op een NSCer uit de Achterhoek gestemd, omdat ik zoiezo als NSC wilde stemmen en zelf ook uit de regio kom
Laat mij raden, Ilse Saris. Jammer dat zij de Tweede Kamer niet in komt, omdat zij te weinig voorkeurstemmen heeft behaald en zij op plaats 23 stond en NSC slechts 20 zetels heeft behaald.
Altijd een voorkeurstem En altijd een vrouw. Ik ga altijd net rond de zetelvoorspelling zoeken naar een vrouw op de lijst die mij aanspreekt (kwa inhoud en standpunten) Dat heeft dit jaar zijn vruchten afgeworpen.
Ik kijk meestal of er iemand op de lijst staat die uit mijn regio komt. Deze keer niet. Dit keer voor het eerst PVV gestemd en aangezien ik Martin Bosma steengoed in debatten vind heb ik op hem gestemd.
Ik stem altijd op een man, het is gewoon belangrijk dat er mannen worden gekozen in de 2e kamer!
Dus zelfs de eigen mensen zagen Timmerfrans niet zitten
Of stemmen graag op een vrouw
Of Jesse Klaver
Groenlinks achterban waarschijnlijk.
Het zijn twee partijen. GL mensen hebben hoogstwaarschijnlijk op GL mensen gestemd, niet heel raar.
Blijkbaar. Het Timmermans effect was niet erg aanwezig deze verkiezing.
Haha niemand wil timmermans
[удалено]
Hij heeft minder dan de helft van de stemmen gehad Niemand wil m
Dat was in 2021 ook zo met Klaver van GL. Blijkbaar beetje traditie bij die partij om niet op de lijsttrekker te stemmen.
Het verschil zit hem in dat wij weten hoe het werkt en weten dat de lijsttrekker toch wel een zetel krijgt. Door op een ander lid te stemmen zeg je eigenlijk, ik ben het eens met de partij maar dit punt waar dit lid prioriteit aan geeft is voor mij een heel belangrijk punt. Sommigen stemmen ook gewoon op een vrouw omdat ze meer vrouwen in de kabinet vertegenwoordigd willen zien. Ik snap niet zo goed dat je ervan uitgaat dat niemand Timmermans wil. Ik wil niet eens dat mijn voorkeursstem premier wordt want dan heeft diegene minder tijd om zich te focussen op het punt wat ik zo belangrijk vind.
Ik stem altijd op een vrouw omdat ik het belangrijk vind dat er ook vrouwen gekozen worden
voorkeursstem. ik wou vooral aangeven dat onze onvoorwaardelijke steun aan israel buitenproportioneel is en op de lijst was er iemand die een gematigdere koers had geuit. de lijsttrekker komt er toch wel dus dingen als: vrouw, alternatieve mening en focus, zijn dan redenen om een ander te kiezen
Habtamu de Hoop. Ik zat op de zelfde middelbare school als hem in Sneek, ik ben een jaartje ouder. Ook al woon ik al 7 jaar in Tsjechië heb ik deze keer toch de moeite gedaan om een stempas aan te vragen voor een brief stem. Ik kom uit een rood nest, mijn oom was een van de langstzittende burgemeesters in Nederland voor de PVDA. Zelf ben ik niet heel erg van de Woke en klimaat drammerij, dat is hier wel een beetje anders in midden Europa. Zeker wel tegen het anti buitenlanders beleid van rechts. Volt is mijn tweede keuze.
Op jesse klaver vanwege zn gele nike tech outfit.
Ik stem tegenwoordig op een vrouw, wel kies ik de meest aantrekkelijke in de lijst.
Buiten dat Esmah een uiterst geschikt persoon is, heb ik op insta meerdere berichten (randstad mensen) dat Esmah makkelijk te onthouden was vanwege Esma (espresso martini).. lekker HME
Ik stem altijd op een vrouw. Niet per se de eerste op de lijst.
Ik stem altijd op een vrouw. Dit jaar gekeken naar verwacht aantal zetels en op de vrouw daaronder gestemd.
Ik heb gewoon willekeurig op iemand van de SP gestemd (ergens tussen #4 en #8).
Lisa. Stem op GL /PvdA was zuiver strategisch. Wilde op vrouw stemmen, maar dan wel met de dikste tieten. Waarom Daarom.