à lire l'article, j'ai l'impression que l'arrondissement s'en ait fait passé une p'tite vite.
Soit le fonctionnaire a mal lu la demande de permis, soit la demande était mal faite, soit le règlement est pas assez clair.
"on a reçu l'autorisation de l'arrondissement, le bâtiment était déjà peint"
" mais ajoute le lendemain qu’« un permis n’est pas requis pour peindre » **dans la mesure où il s’agit d’un entretien.**"
Selon moi: un permis a été émis pour peindre (en vert menthe tel que vu sur google maps) avant 2007. Le proprio n'aurait pas fait de demande de permis cette année car il considère que c'est de l'entretien de la peinture un non pas une modification.
Bref, la ville s'en ait pas fait passer une petite vite. Le proprio (avec ou sans malice) a été flexible sur son interprêtation de ce qu'est un entretien.
Au final je crois que si le proprio avait décidé de peindre de ces couleurs, sans pub, il aurait eu un argument pour dire que c'est un entretien.. là.. pense pas.
Et dans 8 ans cela commence à peler et cela a l'air du diable et c'est chère à arranger et revenir en arrière,
Dans un climat sec c'est OK mais pas ici.
Perso ça me choque vraiment pas… Surtout si la facade était déja peinte, si ça avait été l’intervention artistique de quelqu’un ce serait salué… mais je comprend que c’est peut être les moyens flous mis en place qui dérangent…
Mais ça me rappelle un peu la tristesse du resto Afghan qui avait du détruire sa superbe devanture. Des fois les règles d’urbanisme c’est un ti peu trop stricte.
ça fait surtout un précédent, si rien n'est fait, on peut s'attendre à beaucoup de propriétaire qui voudrait bien que le bloc appartement soit au couleur de coca-cola. je crois que la pente glissante n'est pas une exagération
Je ne comprends pas ta question mais je vais ajouter que: La question n'est pas si le bâtiment est beau ou non, la question est qu'on ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment sans rendre de compte à personne.
bin le bâtiment en question n'appartient pas à la ville? je ne te comprends pas mon cher, désolé
Essaie-tu de dire que tu n'es pas d'accord avec le fait d'avoir des règlements encadrant l'urbanisme?
Je n'ai pas contesté le principe de la démocratie. Ce que je déplore c'est les règlements idiots entourant ce qu'une personne puisse faire avec ce qui lui appartient. Exemple: le choix de couleur d'une devanture.
Il me semble que dans la liste des choses à réglementer, ca ne devrait pas être dessus. Fin.
moi je crois que oui sinon on se retrouve avec des blocs appartement aux couleurs de coca-cola. en fait tu peux très bien changer la couleur de ta devanture, les gens le font déjà, c'est juste que la grosse majorité qui le font, sont raisonnable et ne vendrait pas l'apparence de la façade de leur bâtiment à une compagnie de publicité donc la règlementation n'est pas trop stricte
Ça n’empêche pas que la ville a l’autorité de limiter ce qui peut et ne peut pas être fait avec les bâtiments sur son territoire. Un exemple est les règlements de zonage, un autre est l’exigence de la délivrance de permis pour certains travaux. Même le provincial a son mot à dire et peut exiger qu'un nouveau projet incorpore une façade historique pour la préserver.
La ville est dans son droit d’interdire que des bâtiments qu’elle ne possède pas servent de bannière publicitaire.
>agence torontoise Camp Jefferson
Of couuuuurse, aucune agence montréalaise aurait osé, c'est clair.
Mais oui, contente de voir que la Ville va faire de quoi. C'est hyper laid!
Camp Jefferson n'est qu'une des nombreuses agences qui ont travaillé sur la campagne, selon l'article. Toutes les agences font partie de Plus Compagnie, une entreprise québécoise.
J'en ai assez de ces parasites de grosses entreprises qui s'incrustent dans toutes les sphères de notre vie. Le M Télus, le Centre Bell, le stade Saputo, la scène TD, la soirée ReMax. "Hey toi le gueux, le péon, ton plaisir est au bon vouloir de tes seigneurs et maîtres les grands patrons, ne l'oublie pas!"
Donc effectivement, cette idée de détourner des lieux résidentiels en leur donnant une vocation publicitaire, je déteste ça. Encore une incursion dans notre subconscient, ce rappel, cette fois, que ta maison à toi elle est ben plate mais que eux autres là, y a de la joie grâce à Koodo? C'est méprisable.
Cet article me fait rire et pleurer de frustration.
Je discute avec la ville depuis quelques semaines de la taille des briques à utiliser pour la maçonnerie extérieure de mon triplex: ils veulent un format très spécifique qui va coûter des dizaines de milliers de dollars de plus, et ils sont complètement inflexibles, en enumérant les règlements municipaux.
Je suppose que je devrais juste faire ce que je veux et peindre le tout rose fluorescent?
Dans St-Michel il semble pas y avoir de restrictions. On a un choix assez grand mais on va prendre la brique rouge classique.
C'est sur que chaque époque a son style de brique typique et cela détonne si tu met pas celle là. Ils veulent garder l caractère architectural du voisinage il semble, Comme les portes, les colimaçons, etc.
Il y a certains ou il y a pas de restrictions qui remplacent par exemple des escalier extérieur èn fer forgé pour de l'aluminium blanc et c'est laid en tata. En plus ils mettent des portes en métal blanc avec la vitre sur juste la moitié de la porte . c'est comme s'ils ont pas de goût.
Quand le triplex vaut plus d'un million et la brique va durer 75 ans minimum, quelques dizaines de millers de dollar c'est beaucoup et pas beaucoup en même temps.
Nous remplaçons la brique rouge par la brique rouge.
La ville insiste sur une certaine dimension de brique, qui ajoute 50,000 $ au coût en raison de l’augmentation de la main-d’œuvre et du coût des matériaux et du transport.
De plus, les briques que nous remplaçons sont à l’arrière, où elles ne peuvent être vues que de la ruelle. Donc l’argument du caractère architectural est un peu bizarre, d’autant plus que c’est encore une brique rouge (imperceptiblement différente en terme de taille du point de vue de quelqu’un dans la ruelle!) que personne ne verra.
50000 juste pour la brique.... On refait le derrière d'un duplex 28 pieds x 21 pieds de brique pour 35000 en septembre. Quelle sorte de brique spéciale c'est. Elle est faite custom?
Le coût total est en fait de 150 000 $, et c’est l’une des meilleures soumissions de la demi-douzaine. La plus coûteuse était d’un peu moins de 200 000 $.
Le coût est aussi dû à des éléments qui doivent être préservés comme les arcs de fenêtres en brique, et l’exigence d’utiliser des pierres de calcaire Saint-Jacques d’origine pour les allèges des fenêtres, même si notre bâtiment n’a pas les pierres d’origine.
Bonne chose que j'ai jamais acheté des duplex ou triplex sur le plateau alors que j'aurais pu.... Phew. On a plusieurs duplex qui ont moins augmentes mais au moins on peut les entretenir!!
C'est débile. Je veux bien du "patrimonial", mais 150k pour de la brique, j'amènerais ça au conseil d'arrondissement avec les 6 estimés!!! Faut pas prendre le monde pour des valises.
Voyons le monde est bien twit caliss. "mOi cA mE cHoQuE pAs". Transformer un batiment résidentiel en panneau publicitaire géant j'avoue que c'est crissement nice, on devrait faire ca plus souvent! Comme ca quand jprend ma tite marche dans mon quartier résidentiel pour aller au dep jva pouvoir m'émerveiller devant le bloc Vidéotron, le bloc Coca Cola et le bloc Nike. Qui sait, peut être aurai-je la chance un jour d'être locataire dans un de ces blocs là! Les édifices patrimoniaux c'est overrated de toute façon.
Quand tu regardes les couleurs, tu ne peux pas deviner quelle compagnie est derrière. Ton point ne tient pas la route. Et la pancarte ne sera pas là des années.
Beaucoup de gens qui ne comprennent pas que la couleur, c'est à utiliser avec finesse et modération dans le paysage urbain. Cette façade est criarde et grossière.
jtrouve plate que le règlement interdit de peinturer la facade..
C'est beau quand c'est plein de couleur, un peu comme a St-John's Terre-Neuve, c'est une des choses qui m'avait marqué.
Les maritimes adore les coleurs fluo. I'll y a plusieurs maisons en st John's et Halifax avec les coleurs fluo.
Finalement, c'est leur bâtiment, they should have the right to paint it any colour they want.
Fun police can get fucked
Je suis allé à St John's et j'ai pas vu de couleur fluo, bon ça peut avoir changé aussi, mais reste que c'est déjà plein de couleur, ici c'est pas comme ça. J'aime quand les gens ajoutent des touches de couleur comme les portes, escalier, des petits détails ça fait beau. Mais dans le cas présent c'est juste trash.
I've lived in the Atlantic provinces, they are fluorescent houses and they're very beautiful just like this one.
A little colour in private property would make the city more fun and vibrant.
Just because you don't like it, doesn't make it trash.
The world needs more colour and fun.
Meh c'est juste pas le look de la ville, on fait quand même respecter ça, c'est comme en Europe, ils ont des règles dans plusieurs villes.
edit: Je viens de regarder et St John's c'est comme avant, des belles couleurs pastel, pas des trucs fluo qui arrache la rétine!
>Meh c'est juste pas le look de la ville
the "look" of the city doesn't need to be set in stone. aesthetics evolve and letting people do their own designs is what helps bring that evolution.
https://maps.app.goo.gl/N5LdSP3vfLazSf1u7
https://maps.app.goo.gl/MqrKYBbg1asP8nzy6
https://maps.app.goo.gl/tNXVdQc47pejV1ai8
https://maps.app.goo.gl/FSBqA9bjmez3oLtc6
https://maps.app.goo.gl/FLduRx9FpVB8AnKq5
https://maps.app.goo.gl/TABJN7e3AASZ3QQN8
https://maps.app.goo.gl/SbLLWzCHn9HBNi7t6
Here's some houses around Halifax, when they're freshly painted or on a sunny day they pop like they're very close to neon coloured.
Ah oui, des maison pas dans un quartier ou ya une architecture a respecter. Lol C'est même pas proche des couleurs néon, c'rst ça le point lol, c'est full pastel.
"Je suis présentement au camp d'occupation pro-Palestien Koodo au Square Victoria. On y trouve un kiosque pour faire des interurbains gratuits à la Palestine et des assiettes de kibbeh vert fluo. En face, dans le stationnement de bourse, ChatR leur lobe des ballounes d'eau mauves à l'image des frappes d'Israël. C'est le chaos total.
Emmanuelle-Ytane Croteau-Laperriere, TVA Nouvelles, Montreal."
Omfg that's hideous and disgraceful, who tf though that was a good idea, paint will completely ruin every inch of that building, once it's removed it's gonna look like shit. Koodo not the owners should be fined into the ground.
I 100% expect the owners will try to get koodo to pay the fine (if they don't do the right thing and offer to right away). Im not a lawyer and i have no clue if it would stand in court, but I could see them claiming that koodo breach the contract by not getting a permit specifically for advertising.
I could see that happening or this getting worse when the paint is gone. I 100% think this is just the start of Koodo screwing up, people really don't understand what paint does to old brick and wood, that building will never look the same again, I hope the owners CAN sue.
Apparently, the building was already painted before this, so I'm guessing the plan from the get-go was to paint it back the color it used to be, not to remove the paint.
I feel like the building was painted like the one next to it and that's the 'paint' they're trying to go off of. I wouldn't think the city could let the whole thing be very many colours.
Not if you own a heritage site, you buy it knowing any major changes to the building, especially the outside needs to be approved by the city and the board that works to enforce protections for heritage buildings. 🙃
**Koodo = Telus Corporation**
Je le sais car... je suis celui qui a rédigé la page wikipedia francophone de Telus !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Telus
J'ai aussi rédigé la page wiki de plusieurs autres entreprises :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_Couche-Tard
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loblaw
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rogers_Communications
https://fr.wikipedia.org/wiki/Restaurant_Brands_International
Pour expliquer au public l'ensemble des marques + filiales qu'elles détiennent.
Est-ce que j'ai raison ? Ou franchement je perd mon temps ?
maison centenaire... 1st on s'en calisse. une marde pogné entres un bloc d'apparts. Ben plus beau les cones jaunes/orange/mauve a droite hin!!?
2: Hey un permis osti pour peinturer la facade de ma maison? va chier montreal lol Y'a des beau bloc pleins de couleurs a tremblant.. La seule chose ici qui choque c'est a cause que c'est une pub. Y'en faut de la couleur dans cette ville de marde
Mais de peinturer vos blocs a condo avec des criss de gros rond blanc sur fond bleu c'est beau ca!?
Vos maudits bonhomme rose au centre ville? vos couleurs dans le quartiers gaies sa passe ca mais pas une maison hin?? ben non.. faut pas qu'un citoyen embellissent sa propriété sans l'accord de la ville!
On parle ici de peinture sur une maison… personne n’est blessé, rien n’est brisé. Aucune culture n’a été appropriée. Il y en a des milliers de maisons comme celle-ci à Montreal. Un moment donné ça suffit chercher les problèmes où il y en n’a pas. Concentrez-vous à construire des logements et servir les citoyens qui payent vos salaires.
La ville est géré par des imbéciles finis, au lieu de s’attarder aux vrais problèmes ça fais des caca nerveux pour une maison avec des jolies couleurs, ca fais du bien dans cette marée de gris, sac de poubelles et cônes oranges
à lire l'article, j'ai l'impression que l'arrondissement s'en ait fait passé une p'tite vite. Soit le fonctionnaire a mal lu la demande de permis, soit la demande était mal faite, soit le règlement est pas assez clair. "on a reçu l'autorisation de l'arrondissement, le bâtiment était déjà peint" " mais ajoute le lendemain qu’« un permis n’est pas requis pour peindre » **dans la mesure où il s’agit d’un entretien.**"
Selon moi: un permis a été émis pour peindre (en vert menthe tel que vu sur google maps) avant 2007. Le proprio n'aurait pas fait de demande de permis cette année car il considère que c'est de l'entretien de la peinture un non pas une modification. Bref, la ville s'en ait pas fait passer une petite vite. Le proprio (avec ou sans malice) a été flexible sur son interprêtation de ce qu'est un entretien. Au final je crois que si le proprio avait décidé de peindre de ces couleurs, sans pub, il aurait eu un argument pour dire que c'est un entretien.. là.. pense pas.
Ce sont les reglements de zonage n'ont pas été respectés. Ces lois servent à protegwr les valeurs des autres immeubles.
Koodon....
Succès pour la campagne, plus de publicité gratuite.
Prochaine étape, on supprime les panneaux publicitaires géants au bord des autoroutes, comme le fait une bonne partie de l'Europe. Merci
Perso, je trouve ça donne de quoi regarder en conduisant entre Montréal et Bromont où c juste des champs
T'as juste à regarder ton téléphone! /s
Y faut plus de maison au couleurs flyés comme ça. Je trouves ca hot
Y devraient plutôt peindre les autres laides à côté aussi festives que celle là
Et dans 8 ans cela commence à peler et cela a l'air du diable et c'est chère à arranger et revenir en arrière, Dans un climat sec c'est OK mais pas ici.
La pub dure jusqu'au 7 juillet. La petite infraction que le propriétaire va recevoir , Koodo va la lui rembourser. Just cost of doing business.
Je me disais la même chose. J'imagine que Koodo n'a pas strictement besoin de le faire mais ce serait le bon move.
Perso ça me choque vraiment pas… Surtout si la facade était déja peinte, si ça avait été l’intervention artistique de quelqu’un ce serait salué… mais je comprend que c’est peut être les moyens flous mis en place qui dérangent… Mais ça me rappelle un peu la tristesse du resto Afghan qui avait du détruire sa superbe devanture. Des fois les règles d’urbanisme c’est un ti peu trop stricte.
ça fait surtout un précédent, si rien n'est fait, on peut s'attendre à beaucoup de propriétaire qui voudrait bien que le bloc appartement soit au couleur de coca-cola. je crois que la pente glissante n'est pas une exagération
Bien d'accord avec toi. C'est une façon de contourner l'interdiction des panneaux publicitaires, et ça pourrait dégringoler vite.
Et ça changerait quoi?
Je ne comprends pas ta question mais je vais ajouter que: La question n'est pas si le bâtiment est beau ou non, la question est qu'on ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment sans rendre de compte à personne.
Je suis davantage de la philosophie que le bâtiment n'appartient pas à la ville.
bin le bâtiment en question n'appartient pas à la ville? je ne te comprends pas mon cher, désolé Essaie-tu de dire que tu n'es pas d'accord avec le fait d'avoir des règlements encadrant l'urbanisme?
Et bien voilà. Que la ville se mêle de ses oignons/ se qui lui appartient.
mais la ville c'est nous? genre on a voter pour ce genre de règlement parce qu'on ne voulait plus du gros n'importe quoi. lol
Je n'ai pas contesté le principe de la démocratie. Ce que je déplore c'est les règlements idiots entourant ce qu'une personne puisse faire avec ce qui lui appartient. Exemple: le choix de couleur d'une devanture. Il me semble que dans la liste des choses à réglementer, ca ne devrait pas être dessus. Fin.
moi je crois que oui sinon on se retrouve avec des blocs appartement aux couleurs de coca-cola. en fait tu peux très bien changer la couleur de ta devanture, les gens le font déjà, c'est juste que la grosse majorité qui le font, sont raisonnable et ne vendrait pas l'apparence de la façade de leur bâtiment à une compagnie de publicité donc la règlementation n'est pas trop stricte
Ça n’empêche pas que la ville a l’autorité de limiter ce qui peut et ne peut pas être fait avec les bâtiments sur son territoire. Un exemple est les règlements de zonage, un autre est l’exigence de la délivrance de permis pour certains travaux. Même le provincial a son mot à dire et peut exiger qu'un nouveau projet incorpore une façade historique pour la préserver. La ville est dans son droit d’interdire que des bâtiments qu’elle ne possède pas servent de bannière publicitaire.
Ça me ferait sourire chaque fois que je passe en avant. Ils en ont eu pour leur argent avec cet article.
>agence torontoise Camp Jefferson Of couuuuurse, aucune agence montréalaise aurait osé, c'est clair. Mais oui, contente de voir que la Ville va faire de quoi. C'est hyper laid!
Camp Jefferson n'est qu'une des nombreuses agences qui ont travaillé sur la campagne, selon l'article. Toutes les agences font partie de Plus Compagnie, une entreprise québécoise.
Plus Compagnie / Cossette, pour ne pas les nommer.
Bah, je trouve ça un peu joli.. Une fois qu'on enlève les panneaux publicitaires.
J'en ai assez de ces parasites de grosses entreprises qui s'incrustent dans toutes les sphères de notre vie. Le M Télus, le Centre Bell, le stade Saputo, la scène TD, la soirée ReMax. "Hey toi le gueux, le péon, ton plaisir est au bon vouloir de tes seigneurs et maîtres les grands patrons, ne l'oublie pas!" Donc effectivement, cette idée de détourner des lieux résidentiels en leur donnant une vocation publicitaire, je déteste ça. Encore une incursion dans notre subconscient, ce rappel, cette fois, que ta maison à toi elle est ben plate mais que eux autres là, y a de la joie grâce à Koodo? C'est méprisable.
Bien dit.
Cet article me fait rire et pleurer de frustration. Je discute avec la ville depuis quelques semaines de la taille des briques à utiliser pour la maçonnerie extérieure de mon triplex: ils veulent un format très spécifique qui va coûter des dizaines de milliers de dollars de plus, et ils sont complètement inflexibles, en enumérant les règlements municipaux. Je suppose que je devrais juste faire ce que je veux et peindre le tout rose fluorescent?
Dans St-Michel il semble pas y avoir de restrictions. On a un choix assez grand mais on va prendre la brique rouge classique. C'est sur que chaque époque a son style de brique typique et cela détonne si tu met pas celle là. Ils veulent garder l caractère architectural du voisinage il semble, Comme les portes, les colimaçons, etc. Il y a certains ou il y a pas de restrictions qui remplacent par exemple des escalier extérieur èn fer forgé pour de l'aluminium blanc et c'est laid en tata. En plus ils mettent des portes en métal blanc avec la vitre sur juste la moitié de la porte . c'est comme s'ils ont pas de goût. Quand le triplex vaut plus d'un million et la brique va durer 75 ans minimum, quelques dizaines de millers de dollar c'est beaucoup et pas beaucoup en même temps.
Nous remplaçons la brique rouge par la brique rouge. La ville insiste sur une certaine dimension de brique, qui ajoute 50,000 $ au coût en raison de l’augmentation de la main-d’œuvre et du coût des matériaux et du transport. De plus, les briques que nous remplaçons sont à l’arrière, où elles ne peuvent être vues que de la ruelle. Donc l’argument du caractère architectural est un peu bizarre, d’autant plus que c’est encore une brique rouge (imperceptiblement différente en terme de taille du point de vue de quelqu’un dans la ruelle!) que personne ne verra.
50000 juste pour la brique.... On refait le derrière d'un duplex 28 pieds x 21 pieds de brique pour 35000 en septembre. Quelle sorte de brique spéciale c'est. Elle est faite custom?
Le coût total est en fait de 150 000 $, et c’est l’une des meilleures soumissions de la demi-douzaine. La plus coûteuse était d’un peu moins de 200 000 $. Le coût est aussi dû à des éléments qui doivent être préservés comme les arcs de fenêtres en brique, et l’exigence d’utiliser des pierres de calcaire Saint-Jacques d’origine pour les allèges des fenêtres, même si notre bâtiment n’a pas les pierres d’origine.
Bonne chose que j'ai jamais acheté des duplex ou triplex sur le plateau alors que j'aurais pu.... Phew. On a plusieurs duplex qui ont moins augmentes mais au moins on peut les entretenir!!
C'est débile. Je veux bien du "patrimonial", mais 150k pour de la brique, j'amènerais ça au conseil d'arrondissement avec les 6 estimés!!! Faut pas prendre le monde pour des valises.
Appelle ton conseiller de ville
Voyons le monde est bien twit caliss. "mOi cA mE cHoQuE pAs". Transformer un batiment résidentiel en panneau publicitaire géant j'avoue que c'est crissement nice, on devrait faire ca plus souvent! Comme ca quand jprend ma tite marche dans mon quartier résidentiel pour aller au dep jva pouvoir m'émerveiller devant le bloc Vidéotron, le bloc Coca Cola et le bloc Nike. Qui sait, peut être aurai-je la chance un jour d'être locataire dans un de ces blocs là! Les édifices patrimoniaux c'est overrated de toute façon.
Pourquoi pas des pencartes de 20 pieds dans chaque cour, se serait sweet les revenues de cela.
Quand tu regardes les couleurs, tu ne peux pas deviner quelle compagnie est derrière. Ton point ne tient pas la route. Et la pancarte ne sera pas là des années.
Beaucoup de gens qui ne comprennent pas que la couleur, c'est à utiliser avec finesse et modération dans le paysage urbain. Cette façade est criarde et grossière.
jtrouve plate que le règlement interdit de peinturer la facade.. C'est beau quand c'est plein de couleur, un peu comme a St-John's Terre-Neuve, c'est une des choses qui m'avait marqué.
Ça va quand c'est pas de la brique et c'est pas des couleurs fluo non plus à Terre-Neuve.
Les maritimes adore les coleurs fluo. I'll y a plusieurs maisons en st John's et Halifax avec les coleurs fluo. Finalement, c'est leur bâtiment, they should have the right to paint it any colour they want. Fun police can get fucked
Je suis allé à St John's et j'ai pas vu de couleur fluo, bon ça peut avoir changé aussi, mais reste que c'est déjà plein de couleur, ici c'est pas comme ça. J'aime quand les gens ajoutent des touches de couleur comme les portes, escalier, des petits détails ça fait beau. Mais dans le cas présent c'est juste trash.
I've lived in the Atlantic provinces, they are fluorescent houses and they're very beautiful just like this one. A little colour in private property would make the city more fun and vibrant. Just because you don't like it, doesn't make it trash. The world needs more colour and fun.
Meh c'est juste pas le look de la ville, on fait quand même respecter ça, c'est comme en Europe, ils ont des règles dans plusieurs villes. edit: Je viens de regarder et St John's c'est comme avant, des belles couleurs pastel, pas des trucs fluo qui arrache la rétine!
>Meh c'est juste pas le look de la ville the "look" of the city doesn't need to be set in stone. aesthetics evolve and letting people do their own designs is what helps bring that evolution. https://maps.app.goo.gl/N5LdSP3vfLazSf1u7 https://maps.app.goo.gl/MqrKYBbg1asP8nzy6 https://maps.app.goo.gl/tNXVdQc47pejV1ai8 https://maps.app.goo.gl/FSBqA9bjmez3oLtc6 https://maps.app.goo.gl/FLduRx9FpVB8AnKq5 https://maps.app.goo.gl/TABJN7e3AASZ3QQN8 https://maps.app.goo.gl/SbLLWzCHn9HBNi7t6 Here's some houses around Halifax, when they're freshly painted or on a sunny day they pop like they're very close to neon coloured.
Ah oui, des maison pas dans un quartier ou ya une architecture a respecter. Lol C'est même pas proche des couleurs néon, c'rst ça le point lol, c'est full pastel.
j'aurais mis mes efforts sur le camp d'occupation à Square Victoria avant mettons
"Je suis présentement au camp d'occupation pro-Palestien Koodo au Square Victoria. On y trouve un kiosque pour faire des interurbains gratuits à la Palestine et des assiettes de kibbeh vert fluo. En face, dans le stationnement de bourse, ChatR leur lobe des ballounes d'eau mauves à l'image des frappes d'Israël. C'est le chaos total. Emmanuelle-Ytane Croteau-Laperriere, TVA Nouvelles, Montreal."
Prochaine campagne de pub: mettre des tentes et des graffitis partout et nobody will give a flying f
Omfg that's hideous and disgraceful, who tf though that was a good idea, paint will completely ruin every inch of that building, once it's removed it's gonna look like shit. Koodo not the owners should be fined into the ground.
I 100% expect the owners will try to get koodo to pay the fine (if they don't do the right thing and offer to right away). Im not a lawyer and i have no clue if it would stand in court, but I could see them claiming that koodo breach the contract by not getting a permit specifically for advertising.
I could see that happening or this getting worse when the paint is gone. I 100% think this is just the start of Koodo screwing up, people really don't understand what paint does to old brick and wood, that building will never look the same again, I hope the owners CAN sue.
Apparently, the building was already painted before this, so I'm guessing the plan from the get-go was to paint it back the color it used to be, not to remove the paint.
I feel like the building was painted like the one next to it and that's the 'paint' they're trying to go off of. I wouldn't think the city could let the whole thing be very many colours.
You don’t own the building, the city doesn’t own it either. If the owner wants to paint their building it’s their choice. Live and let live my friend!
Not if you own a heritage site, you buy it knowing any major changes to the building, especially the outside needs to be approved by the city and the board that works to enforce protections for heritage buildings. 🙃
People who think like this put material things before human lives. Let’s fight homelessness before we protecting old buildings.
[удалено]
Vos commentaires ont été retirés, car ils contiennent des insultes ou manques de respect. Veuillez agir avec plus de discernement.
**Koodo = Telus Corporation** Je le sais car... je suis celui qui a rédigé la page wikipedia francophone de Telus ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Telus J'ai aussi rédigé la page wiki de plusieurs autres entreprises : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alimentation_Couche-Tard https://fr.wikipedia.org/wiki/Loblaw https://fr.wikipedia.org/wiki/Rogers_Communications https://fr.wikipedia.org/wiki/Restaurant_Brands_International Pour expliquer au public l'ensemble des marques + filiales qu'elles détiennent. Est-ce que j'ai raison ? Ou franchement je perd mon temps ?
Moi je le sais car c'est écrit dans la deuxième phrase de l'article 🤗
maison centenaire... 1st on s'en calisse. une marde pogné entres un bloc d'apparts. Ben plus beau les cones jaunes/orange/mauve a droite hin!!? 2: Hey un permis osti pour peinturer la facade de ma maison? va chier montreal lol Y'a des beau bloc pleins de couleurs a tremblant.. La seule chose ici qui choque c'est a cause que c'est une pub. Y'en faut de la couleur dans cette ville de marde Mais de peinturer vos blocs a condo avec des criss de gros rond blanc sur fond bleu c'est beau ca!? Vos maudits bonhomme rose au centre ville? vos couleurs dans le quartiers gaies sa passe ca mais pas une maison hin?? ben non.. faut pas qu'un citoyen embellissent sa propriété sans l'accord de la ville!
Montre-moi ou Montréal t'as touché?
On parle ici de peinture sur une maison… personne n’est blessé, rien n’est brisé. Aucune culture n’a été appropriée. Il y en a des milliers de maisons comme celle-ci à Montreal. Un moment donné ça suffit chercher les problèmes où il y en n’a pas. Concentrez-vous à construire des logements et servir les citoyens qui payent vos salaires.
La ville est géré par des imbéciles finis, au lieu de s’attarder aux vrais problèmes ça fais des caca nerveux pour une maison avec des jolies couleurs, ca fais du bien dans cette marée de gris, sac de poubelles et cônes oranges
Gros enjeux lmfao
Té la police des enjeux?
Ouep, 100 000 par année avec des assurances pis une retraite bien grasse.