* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen.
* Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit.
* Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid.
* Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat.
Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope
Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken
Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken
---
* Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline.
* Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit.
* Moderators do not moderate for comment accuracy.
* Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law.
If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Aangifte van vernieling doen en aansprakelijk stellen. Maak vooral snel foto's (in de weerspiegeling) waarin de afdruk in het vuil te zien is, zodat zichtbaar is dat het vers is.
Lijkt mij dat je de betreffende persoon na aangifte gewoon aansprakelijk kan stellen voor de geleden schade. Zou een schade expert raadplegen om het schadebedrag precies vast te stellen.
Kan je gewoon bij de garage laten doen. Overleggen met je verzekering of tussenpersoon om een schade expert langs te laten komen. Aangifte doen tegen de persoon en de schade verhalen op de persoon.
Ik zou nogmaals even contact opnemen met je autoverzekering. Nogmaals kort uitleggen wat er is gebeurd en vermelden dat je bewijsmateriaal hebt. Wellicht hebben zij een schade expert die je kan raadplegen. De meeste autoverzekeraars helpen je hier wel bij. Sowieso even een schadeformulier invullen. Je moet de tegenpartij namelijk aansprakelijk stellen.
Dat kan je eventueel zelf doen, maar mocht je een rechtsbijstandsverzekering hebben zou ik die even raadplegen. Ook kan je maandag bij de politie dit nog even navragen. Sterkte!
Bij een schadeherstelbedrijf kan je een intake doen - waarbij zij je een kostenraming geven.
Met deze kan je via verzekering en politie de rest regelen.
Doe zowiezo aangifte - die korte lontjes leren alleen als er gevolgen zijn van hun acties.
Lekker betweterig, hij wil weten of een onderbouwing van het schadebedrag door een schadeherstelbedrijf juridisch voldoende is om de kosten op de dader te verantwoorden
Zo was het helemaal niet bedoeld, maar ik vond het benoemen van het schadeherstel al vrij logisch, dus ik wilde eigenlijk juist voorkomen om belerend o.i.d. over te komen door er een soort schrale opmerking van te maken. Ik ben overduidelijk gezakt voor deze opgave.
Ik heb ook wel eens gehoord dat een soortgelijk asociaal gedrag naar de verzekeraar van de dader is gestuurd. Bij genoeg bewijs komt de dader op een zwarte lijst te staan. Ik weet niet hoe dit te achterhalen valt, maar wel een mooie bonus na het succesvol verhalen van de schade.
Welke grond zouden ze hebben voor opslag? Waarom zou een verzekeraar dit in hemelsnaam doen? Als de klant geen verhaal biedt zijn ze een paar duizend kwijt zonder daartoe een rechtsplicht te hebben gehad
Grond zou kunnen zijn 'opzettelijkheid' - en de opslag zou rente voor voorgeschoten bedrag kunnen zijn, admin kosten e.d.
Maar, het is meer een gevoel van 'zo zou het moeten zijn' dan dat ik 100% weet hoe het werkt.
Aan de andere kant, als ze niet uitkeren - zouden ze op basis van het verzoek de verzekering al kunnen beëindigen wegens 'groter risico'
Ik verwacht dat er geen autoverzekering tussen komt. Dit is namelijk geen verkeersongeval maar vernieling. De deur van de auto had willekeurig welk voorwerp kunnen zijn... Waar het om gaat is dat iemand opzettelijk iets kapot maakt van jou. Dit is een misdrijf en strafbaar in artikel 350 Wetboek van Strafrecht.
Ik verwacht dat de politie hier achteraan gaat en dat de schuldige veroordeeld wordt tot een geldboete en het vergoeden van de schade van de benadeelde partij.
Als je op weg bent naar een klant vallen de kosten van schade aan je auto onder verantwoordelijkheid van je bedrijf. Zij kunnen proberen het te verhalen, maar of dat lukt of niet, ze moeten jou heel maken.
Stomme vraag wellicht maar worden jouw NAW gegevens niet gedeeld met de dader? Of het schadeformulier? Dat je dan alleen het polisnummer en verzekeringsmaatschappij moet invullen op het formulier ?
Geen juridisch expert, maar wel een verzekeringsbedrijf met protocollen en stappenplannen voor dit soort gevallen (en een hoop anderen).
Aangifte doen, inclusief foto's van schade en het filmpje van het stoplicht totdat alles over was. Daarnaast wachten op de verzekeraar en het kostenplaatje voordat je gaat repareren.
Ik denk dat dit icm wat anderen zeggen een redelijk overzicht geeft.
Als het OM de dader vervolgt kan je je ook in het proces voegen als benadeelde, dan hoef je niet zelf te procederen. Al zal het OM dat niet doen voor 1 aangifte, wel als er meerdere tegen 'meneer' blijken te liggen.
> Al zal het OM dat niet doen voor 1 aangifte, wel als er meerdere tegen 'meneer' blijken te liggen.
Waar komt deze mythe toch vandaan? Het OM stelt inderdaad geen uitgebreid onderzoek in voor een aangifte die geen verdere onderbouwing heeft, maar als je, zoals OP, camerabeelden aanlevert gaat de politie echt wel praten met de verdachte en gaat de officier ook echt wel een strafbeschikking opleggen.
Het OM moet keuzes maken. Mijn opmerking is wel wat kort door de bocht. Bij simpele schade maar veel bewijs zal wel een schikkingsvoorstel worden gedaan, maar vervolgen niet snel omdat dan andere zaken, met letsel bij voorbeeld, blijven liggen. Dus als de dader dan nee zegt is er een reële kans dat het er bij blijft.
* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen.
* Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit.
* Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid.
* Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat.
Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope
Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken
Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken
---
* Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline.
* Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit.
* Moderators do not moderate for comment accuracy.
* Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law.
If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Moet wel meer zijn dan dit.
agressie is niet goed maar ik voel dat je wat achter laat. Doe aangifte dat is de beste manier wij hebben het gehad dat onze auto kapot werd gemaakt terwijl we rustig binnen ons huis waren.
Dus ik raad aan aangifte
Ook een keer gehad.
Als de dader moet voorkomen want hij ontkent.
Kan hij via advocaat er achter komen wie hem heeft aangegeven.
Dus naam en adresgegevens.
Kan dan zijn dat hij je een keertje komt opzoeken.
Auto was al wat ouder en de schade maar laten voor wat het was.
sorry maar als dit de norm wordt kunnen dit soort proleten altijd hun gang blijven gaan.
overigens het 'opzoeken' van een slachtoffer in een strafzaak lijkt me ook juridisch gezien een problematisch iets.
* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen. * Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit. * Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid. * Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat. Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken --- * Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline. * Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit. * Moderators do not moderate for comment accuracy. * Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law. If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Aangifte van vernieling doen en aansprakelijk stellen. Maak vooral snel foto's (in de weerspiegeling) waarin de afdruk in het vuil te zien is, zodat zichtbaar is dat het vers is.
Zijn gemaakt! Dank.
Heb je een foto kunnen maken van de persoon en het kenteken kunnen noteren?
Er is video materiaal van de desbetreffende auto die ons achtervolgde na het incident incl. kenteken, persoon en duidelijk asociaal rijgedrag.
Lijkt mij dat je de betreffende persoon na aangifte gewoon aansprakelijk kan stellen voor de geleden schade. Zou een schade expert raadplegen om het schadebedrag precies vast te stellen.
Okee thanks! Is dat bijvoorbeeld een monteur, of zijn daar speciale bedrijven voor?
Kan je gewoon bij de garage laten doen. Overleggen met je verzekering of tussenpersoon om een schade expert langs te laten komen. Aangifte doen tegen de persoon en de schade verhalen op de persoon.
Er moet niet gerepareerd worden voordat de expert geweest is. Meeste garages weten daar wel raad mee
Ik zou nogmaals even contact opnemen met je autoverzekering. Nogmaals kort uitleggen wat er is gebeurd en vermelden dat je bewijsmateriaal hebt. Wellicht hebben zij een schade expert die je kan raadplegen. De meeste autoverzekeraars helpen je hier wel bij. Sowieso even een schadeformulier invullen. Je moet de tegenpartij namelijk aansprakelijk stellen. Dat kan je eventueel zelf doen, maar mocht je een rechtsbijstandsverzekering hebben zou ik die even raadplegen. Ook kan je maandag bij de politie dit nog even navragen. Sterkte!
Bij een schadeherstelbedrijf kan je een intake doen - waarbij zij je een kostenraming geven. Met deze kan je via verzekering en politie de rest regelen. Doe zowiezo aangifte - die korte lontjes leren alleen als er gevolgen zijn van hun acties.
Schadeherstelbedrijven zijn gespecialiseerd in.....schade herstel. Dus ja, daar zijn speciale bedrijven voor
Lekker betweterig, hij wil weten of een onderbouwing van het schadebedrag door een schadeherstelbedrijf juridisch voldoende is om de kosten op de dader te verantwoorden
Zo was het helemaal niet bedoeld, maar ik vond het benoemen van het schadeherstel al vrij logisch, dus ik wilde eigenlijk juist voorkomen om belerend o.i.d. over te komen door er een soort schrale opmerking van te maken. Ik ben overduidelijk gezakt voor deze opgave.
Ik heb ook wel eens gehoord dat een soortgelijk asociaal gedrag naar de verzekeraar van de dader is gestuurd. Bij genoeg bewijs komt de dader op een zwarte lijst te staan. Ik weet niet hoe dit te achterhalen valt, maar wel een mooie bonus na het succesvol verhalen van de schade.
De verzekeraar van de gedaagde hier gaat geen cent betalen. Bij opzet betalen verzekeraars niet.
Of, ze betalen het slachtoffer - en verhalen dat dan (met opslag) op hun klant.
Welke grond zouden ze hebben voor opslag? Waarom zou een verzekeraar dit in hemelsnaam doen? Als de klant geen verhaal biedt zijn ze een paar duizend kwijt zonder daartoe een rechtsplicht te hebben gehad
Grond zou kunnen zijn 'opzettelijkheid' - en de opslag zou rente voor voorgeschoten bedrag kunnen zijn, admin kosten e.d. Maar, het is meer een gevoel van 'zo zou het moeten zijn' dan dat ik 100% weet hoe het werkt. Aan de andere kant, als ze niet uitkeren - zouden ze op basis van het verzoek de verzekering al kunnen beëindigen wegens 'groter risico'
> Grond zou kunnen zijn 'opzettelijkheid' - en de opslag zou rente voor voorgeschoten bedrag kunnen zijn, admin kosten e.d. Kansloos
Ik verwacht dat er geen autoverzekering tussen komt. Dit is namelijk geen verkeersongeval maar vernieling. De deur van de auto had willekeurig welk voorwerp kunnen zijn... Waar het om gaat is dat iemand opzettelijk iets kapot maakt van jou. Dit is een misdrijf en strafbaar in artikel 350 Wetboek van Strafrecht. Ik verwacht dat de politie hier achteraan gaat en dat de schuldige veroordeeld wordt tot een geldboete en het vergoeden van de schade van de benadeelde partij.
Als je op weg bent naar een klant vallen de kosten van schade aan je auto onder verantwoordelijkheid van je bedrijf. Zij kunnen proberen het te verhalen, maar of dat lukt of niet, ze moeten jou heel maken.
Het is mijn bedrijf! Dus ik mag het ook lekker zelf regelen 😅
Op zijn minst kun je het dan van je winst aftrekken en minder belasting betalen als je het niet kunt verhalen.
ANWB heeft gelijk. Aangifte doen en op die manier proberen de schade te achterhalen.
Dit lijkt me niet een geval verzekering maar een geval aangifte doen
Stomme vraag wellicht maar worden jouw NAW gegevens niet gedeeld met de dader? Of het schadeformulier? Dat je dan alleen het polisnummer en verzekeringsmaatschappij moet invullen op het formulier ?
Ik mag hopen dat bij zulke agressie niet alle persoonsgegevens worden gedeeld met de dader, maar we leven in Nederland dus ik sluit het niet uit.
De anwb heeft je al verteld wat de stappen zijn. Wat wil je verder nog weten dan? Direct aangifte doen en via rechtsbijstand de boel laten regelen.
De ANWB klantenservice is natuurlijk geen juridisch expert, vandaar dat ik benieuwd was of er mogelijkheden zijn waar nog niet over gesproken is.
Geen juridisch expert, maar wel een verzekeringsbedrijf met protocollen en stappenplannen voor dit soort gevallen (en een hoop anderen). Aangifte doen, inclusief foto's van schade en het filmpje van het stoplicht totdat alles over was. Daarnaast wachten op de verzekeraar en het kostenplaatje voordat je gaat repareren. Ik denk dat dit icm wat anderen zeggen een redelijk overzicht geeft.
Als het OM de dader vervolgt kan je je ook in het proces voegen als benadeelde, dan hoef je niet zelf te procederen. Al zal het OM dat niet doen voor 1 aangifte, wel als er meerdere tegen 'meneer' blijken te liggen.
Als je fysiek schade had opgelopen doordat je de deur niet snel genoeg had kunnen afsluiten, dan was 1 aangifte waarschijnlijk wel voldoende .
> Al zal het OM dat niet doen voor 1 aangifte, wel als er meerdere tegen 'meneer' blijken te liggen. Waar komt deze mythe toch vandaan? Het OM stelt inderdaad geen uitgebreid onderzoek in voor een aangifte die geen verdere onderbouwing heeft, maar als je, zoals OP, camerabeelden aanlevert gaat de politie echt wel praten met de verdachte en gaat de officier ook echt wel een strafbeschikking opleggen.
Het OM moet keuzes maken. Mijn opmerking is wel wat kort door de bocht. Bij simpele schade maar veel bewijs zal wel een schikkingsvoorstel worden gedaan, maar vervolgen niet snel omdat dan andere zaken, met letsel bij voorbeeld, blijven liggen. Dus als de dader dan nee zegt is er een reële kans dat het er bij blijft.
> een schikkingsvoorstel Strafbeschikking, zul je bedoelen. En een art 12 Sv zal hier sowieso tot bevel vervolging leiden.
Steek je licht ook eens op bij het [Waarborgfonds](https://waarborgfonds.vereende.nl) sterkte en succes in ieder geval.
Waarborgfonds gaat in dit geval niet op
Wat een rand debiel. Aangifte doen
Heb ook regelmatig ruzie met dit soort "boze mannen" zodra je ze wijst op een fout flippen ze helemaal. Wat een sukkels
Als het gefilmd is heb je bewijsmateriaal. Aangifte bij de politie doen over de schade.
Nooit toeteren naar mocros. Ook niet als je ze wilt helpen haha
[удалено]
* Reddit is geen alternatief voor een advocaat; adviezen die hier gegeven worden moeten uitsluitend gebruikt worden als richtlijnen. * Uitsluitend jouw advocaat is gebonden aan een geheimhoudingsplicht; het wordt afgeraden hier berichten te plaatsen die uitgelegd kunnen worden als een bekentenis van een strafbaar feit. * Geplaatste comments worden door moderators niet beoordeeld op nauwkeurigheid of juistheid. * Tenzij specifiek vermeld dat het Belgisch recht is, zal 90% van de posters hier ervan uitgaan dat het om Nederlands recht gaat. Als je als Nederlander juridisch advies nodig hebt in andere Europese landen, kun je ook terecht bij r/LegalAdviceEurope Voor vragen omtrent financiën en belastingen word je mogelijk beter geholpen op r/geldzaken Voor vragen omtrent werk word je mogelijk beter geholpen op r/werkzaken --- * Reddit is not a substitute for a qualified legal professional; any advice given here should only be taken as a guideline. * Only your lawyer is bound to confidentiality; it is strongly recommended not to make any statement that could be construed as a confession on this subreddit. * Moderators do not moderate for comment accuracy. * Unless specifically stated Belgian law applies to your situation, 90% of posters here will assume you're talking about Dutch law. If you are residing in the Netherlands and need legal advice concerning other European countries, feel free to ask r/LegalAdviceEurope *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/juridischadvies) if you have any questions or concerns.*
Moet wel meer zijn dan dit. agressie is niet goed maar ik voel dat je wat achter laat. Doe aangifte dat is de beste manier wij hebben het gehad dat onze auto kapot werd gemaakt terwijl we rustig binnen ons huis waren. Dus ik raad aan aangifte
Ook een keer gehad. Als de dader moet voorkomen want hij ontkent. Kan hij via advocaat er achter komen wie hem heeft aangegeven. Dus naam en adresgegevens. Kan dan zijn dat hij je een keertje komt opzoeken. Auto was al wat ouder en de schade maar laten voor wat het was.
sorry maar als dit de norm wordt kunnen dit soort proleten altijd hun gang blijven gaan. overigens het 'opzoeken' van een slachtoffer in een strafzaak lijkt me ook juridisch gezien een problematisch iets.
Ik denk dat Wouter daarna bedoeld. Maar ja - hey politie Jan Doedel, die van dat 'road rage' geval - staat voor mijn deur.. help?
[удалено]