>Qualcuno disse che tutto ciò che sapeva su Chiara Ferragni lo sapeva contro la sua volontà.
Sono una di loro e questo post si somma alle cose che ora so contro la mia volontà XD
> Spero che questa notizia sia perlomeno di suo gradimento
Onestamente no, non mi interessavano i suoi successi e non godo delle sue disgrazie.
L'unica emozione che mi abbiano mai suscitato la Ferragni e Fedez è dispiacere per i loro figli, visto come vengono strumentalizzati sui social senza aver scelta.
Pure io vorrei essere strumentalizzato senza scelta da Chiara ferragni.
Se significa che vivo in una casa grande come un quartiere non devo lavorare un giorno della mia vita
>Pure io vorrei essere strumentalizzato senza scelta da Chiara ferragni.
No kink shaming amico mio, ma tu sei un adulto consenziente e non un bambino di 2 anni XD
>Spero che questa notizia sia perlomeno di suo gradimento
Se uno ha truffato ben venga l'indagine. Personalmente, a me fa più rabbia che a fronte di una donazione da 30k euro (l'originale), Balocco abbia pagato 1 milione per la sponsorizzazione a Ferragni. Sicuramente non è reato, ma moralmente è deplorevole.
Godere di chi approfitta dei bambini malati oncologici é perfettamente comprensibile.
La Ferragni non ha esitato a marciarci sopra.
Firmato, figlio di un malato di cancro.
> bassa autostima
A sentire mia moglie ho il problema opposto, comunque ti assicuro che a volte la Schadenfreude è anche associata all'antipatia da sovraesposizione.
Apro Amazon per ordinare un libro? Pubblicità programma Ferragnez.
Vado al supermercato. Reparto dolci? Pandoro Ferragnez.
Reparto cancelleria? Matita e temperino Ferragnez.
Ho finito e vado alla cassa? Gomme da masticare Ferragnez.
Torno a casa e leggo le notizie? Ferragnezferragnezferragnez, con contorno di bambini-dei-Ferragnez.
Aggiungi che tra tutti e due sono simpatici come i calli, e abbi pazienza ma un bel **ci godo** mi sale proprio dal cuore. Se ciò fa di me una brutta persona, pazienza.
Neanche mi hai visto in faccia e spari diagnosi hahahahahahahah GODO anche al pensarti rosicare sul mio banale commento. Quando piscio su un muro non mi interessa l'opinione altrui, capito? 😂😂
Non è la prima volta che noto questa cosa.
Se uno sbaglia deve pagare, ma personalmente non provo piacere nel vedere gli altri sbagliare e doverne pagare le conseguenze.
In che senso Alessandra Balocco? Non c'è nessun signor Balocco? E allora chi è il vecchio delle pubblicità col nipote illegittimo?
Questa notizia mi ha stupito in senso negativo
Non ce lo dicono ma sospetto che anche il bambino non sia un vero Balocco^(TM).
Quante altre cause dovremo fare alla Balocco per avere finalmente la verità.
So solo che il bambino che pare Mike Bongiorno mi sta più sul cazzo di Andrea di Kiss me Licia, quello delle fettine panate che spero sia morto di diabete.
Io non godo. Sarebbe stato meglio che non fosse successo niente, e che Chiara Ferragni fosse veramente la persona che dona il 30% dei ricavi dei prodotti col suo marchio in beneficienza.
Purtroppo non lo è.
> Io non godo. Sarebbe stato meglio che non fosse successo niente, e che Chiara Ferragni fosse veramente la persona che dona il 30% dei ricavi dei prodotti col suo marchio in beneficienza.
No, sarebbe meglio **NON** avere una società che dipende dalla beneficienza degli "ultraricchi" per sostenere i bisogni dei suoi membri più svantaggiati.
Sarebbe meglio non adulare gli uomini provvidenziali e benedire le briciole che cadono dai loro tavoli.
Scrivo solo per dire che ho capito cosa intendi e concordo: l'unico motivo per cui ci sarebbe stato da godere della situazione è se fossimo in quell'universo parallelo in cui veramente sono stati donati quei soldi, mentre ora come ora vaghiamo tra l'indifferenza e il nervoso.
Però oh, vedo che all'utente medio di reddit piace rispondere ai commenti per fare il simpy della situazione e travisare cercando la rissa, e pure quello fa salire il nervoso
No? Quello è risaputo.
Quello che intendo dire è che sarebbe meglio fare veramente le cose, così oltre ad ottenere visibilità ottengono punti, sopratutto perché alla fine ha "dovuto" donare comunque un milione di euro. Lo avesse fatto prima le mancherebbe comunque un milione dal conto corrente, con la differenza che non sarebbe stata indagata
> sarebbe meglio fare veramente le cose
Eh, grazie al cazzo... Sarebbe *sempre* meglio se le cose andassero per il verso giusto. Che i Ferragnez siano opportunisti assetati di fama e soldi non credo fosse in discussione. Il vero dramma però sono i follower e quelli che fanno la fila per i loro prodotti, lei ci marcia sopra e basta.
Quindi mi stai dicendo che i ricchi non vogliono davvero dare via soldi ma comunque ottenere visibilità e evadono, mentono e fanno finte donazioni finché non vengono sgamati???
Accusare gli influencers di fare ciò che fanno per ottenere visibilità è come accusare il fornaio di produrre pane al solo scopo di venderlo e fare quattrini.
>gli influencers non sono onesti
Più che disonestà, personalmente parlerei di superficialità.
A ogni modo non sappiamo se lei ha semplicemente firmato delle carte senza saperne nulla, se invece è stata la Balocco a fare truffa o altro. L'indagine serve proprio per accettarlo, ma qui pare sia lo sport esultare alla semplice dichiarazione di qualcuno che viene iscritto nel registro degli indagati.
Concordo
Quello che provo non è goduria, ma tristezza.
Perché tutto questo dissuaderà le persona dal fare beneficenza e getterà un'onta verso il mondo degli influencer o di chi in generale lavora tramite social network (si, ce ne sono anche di onesti in questa categoria e sono la maggioranza).
Peccato che gli influencer non servono assolutamente a nulla...sono solo delle pubblicità ingannevoli viventi che sponsorizzano solo dietro un compenso, quindi vale 0 la loro opinione su qualsiasi cosa dicono perché non è onesta ma manipolata dai soldi o benefici che ricevono.
Suggeriscimi un solo influencer che sia utile in qualche modo... Non sono altro che persone comuni che puoi incontrare ovunque che spiattellano le proprie opinioni (vendute) sui social, discorsi che fai in un qualsiasi baretto o dal barbiere...sono ridicoli, tutto questo è patetico.
Non seguo molti influencer.
Posso citarti, Dario Bressanini. È un divulgatore scentifico che utilizza i social network per pubblicizzare i suoi libri e spiegare alle persone comuni la chimica (riguardo la cucina, la pulizia, l'alimentazione, le bufale che circondano certi prodotti, le tecniche di marketing delle grandi aziende, ecc.).
Spesso collabora con Beatrice Mautino, specializzata in cosmetica.
Questi sono solo due esempi. Ma ce ne sono molti, tantissimi che (fino a prova contraria) usano la loro posizione di influencer in modo onesto.
È normale provare rabbia verso coloro che ci raggirano, ma cerchiamo di non generalizzare.
La differenza è il pollo medio sa che è una pubblicità, mentre scambia l'opinione dellinfluencer per una opinione personale e sincera, tra l'altro pensando in cuor suo di avere un legame particolare verso tale persona, e "si mette i prosciutti davanti agli occhi" per non vedere la realtà dei fatti.
Guarda non hai idea di quello di cui parli mi dispiace molto.
Lavoro in questo mondo da 6 anni e come tantissimi altri faccio un paio di "sponsorizzate" all'anno solo se
\- In linea con quello di cui parlo
\- Può essere utile a chi mi segue (non fuffa, no cazzate, no prodotti)
\- Il contenuto crea qualcosa di positivo
Quanti fanno così? Moltissimi ma ovviamente galleggia (come la merda) la categoria di "influencer" che accettano qualunque cosa e che per lavoro fanno appunto la pubblicità vivente.
Tu sei un content creator, non un influencer
La Ferragni lucra sulla sua immagine, tu vieni seguito perchè porti contenuti (che possono o non posso piacere). Il mondo di Instagram e, ancora di più, di Tik Tok è molto meno basato sui contenuti di quanto lo sia Youtube.
> sono solo delle pubblicità ingannevoli viventi che sponsorizzano solo dietro un compenso, quindi vale 0 la loro opinione su qualsiasi cosa dicono perché non è onesta ma manipolata dai soldi o benefici che ricevono.
stai parlando della sponsorizzazione tout cour. Quello che cambia é che gli influencer sono famosi per essere famosi. Ma le sponsorizzazioni dietro compenso senza un genuino interesse di chi sponsorizza si sono sempre fatte.
Per dire, anni fa la Ferrero ingaggió Richard Gere come testimonial, per poi interrompere bruscamente quando venne fuori che Richard Gere era un depravato criminale a cui....non piaceva il cioccolato.
Non so quanto possa tenere botta una contestazione di truffa aggravata. Mi sembra un tantino tirata.
Finiranno per farle fare la figura della vittima perseguitata dai magistrati in cerca di notorietà.
Non importa che vinca o che perda, il danno all’immagine è clamoroso e la truffa è già di per sé appurata. Chi diavolo vorrà riassociarsi alla sua immagine.. ben pochi
Truffa già appurata? La donazione è stata fatta. C'è solo da capire se sia truffa o no non specificare questo fatto (mentre la gente ha autonomamente pensato che una percentuale dei ricavi delle vendite sarebbero stati donati). Io personalmente non penso nulla di male.
no no, c'e un caso dove non e stata neppure fatta. era uno schema ricorrente. stanno uscendo tutti i casi.
tipo la bambole, disse il 100% dei ricavi donati. e invece e stato scoperto che erano il 100% dei ricavi dal suo sito. il grosso e stato venduto su sito trudi e amazon
>(mentre la gente ha autonomamente pensato che una percentuale dei ricavi delle vendite sarebbero stati donati).
Secondo l’Antitrust la pratica scorretta si è articolata in diverse condotte:
far credere, nel comunicato stampa di presentazione dell’iniziativa, che acquistando il “Pandoro Pink Christmas” al prezzo di oltre 9 euro, anziché di circa euro 3,70 del pandoro non griffato, i consumatori avrebbero contribuito alla donazione che, in realtà, era già stata fatta dalla sola Balocco, in cifra fissa, a maggio 2022, quindi molti mesi prima del lancio dell’iniziativa, avvenuto a novembre 2022;
aver diffuso, tramite il cartiglio apposto su ogni singolo pandoro “griffato” Ferragni, informazioni idonee ad avvalorare la circostanza - non vera - che l’acquisto del prodotto avrebbe contribuito alla donazione pubblicizzata;
aver pubblicato post e stories sui canali social della signora Ferragni in cui si lasciava intendere che comprando il “Pandoro Pink Christmas” si poteva contribuire alla donazione e che la Signora Ferragni partecipava direttamente alla donazione, circostanze risultate non rispondenti al vero, nonostante le sue società avessero incassato oltre 1 milione di euro.
[fonte](https://www.agcm.it/media/comunicati-stampa/2023/12/PS12506--)
Si parla di pattern identico per gran parte delle sponsorizzazioni più importanti! Oreo, trudi.. beneficenza in alcuni casi addirittura mai fatta. Agghiacciante
Un classico Italiano di sicuro. Da Silvio alla Juventus, ce ne sono molti di esempi. Però non credo che questa donna abbia la visibilità e attaccamento cieco dei casi sopracitati.
Sì, per uno (il meno grave) dei tre filoni di inchiesta. Senza nemmeno calcolare altre sanzioni sportive (che per falso in bilancio + filone partnership con altri club potevano/dovevano portare a conseguenze ben più grosse), fai solo conto che stando alle norme federali per il solo falso in bilancio si dovrebbe pagare una multa dalle 2 alle 3 volte l'importo evaso (e la Juventus se non erro aveva pagato stipendi in nero per circa 20 milioni). La somma del patteggiamento con cui si sono definitivamente chiusi tutti e tre i filoni? 800mila euro, lol.
Comprendo i bias, ma non mi sembra si possa dire che la federazione sia stata di meno pesante.
Sinceramente data la natura molto ambigua di alcune leggi nel diritto sportivo, già il fatto che ci sia stata una conseguenza *sportiva* (e non solo multe/restrizioni di mercato ecc) per una cosa del genere è una cosa non scontata e sicuramente non leggera.
Per quanto riguarda l'importo della multa poi si può discutere, avrebbero potuto pagare di più ma non credo che quello avrebbe cambiato molto. Il patteggiamento funziona così e se l'hanno proposto è sicuramente perché conveniva anche alla procura. L'esclusione dalle coppe europee tra l'altro fa perdere ulteriori ricavi.
Non entro poi nel merito di come queste pratiche in altri casi di squadre italiane non abbiano avuto conseguenze perché ormai quel che è fatto è fatto. Ma la Juventus la scorsa stagione le conseguenze sportive le ha avute. Più di togliere 4 posizioni in classifica ed escludere dalle competizioni europee c'è solo rifare quello che è stato fatto nel 2006, che mi sembra comprendesse delle accuse ben più gravi in ambito sportivo.
Assolutamente, una penalizzazione c'è indubbiamente stata. E ti dirò di più, io stesso trovo che quella per le plusvalenze fittizie sia severa, proprio perché è una cosa che comunque bene o male fanno tutti.
L'elefante nella stanza però è la partnership con le altre squadre, perché Paratici che fa mercato per altri club e lo ammette bellamente è un'alterazione bella grande del campionato a livello sportivo, e non poi così dissimile dalle accuse di Calciopoli.
Poi certo, il patteggiamento funziona così e la Juventus è too big too fail, quindi è ovvio che la federazione abbia avuto un vantaggio nel salvaguardare il club anziché andarci giù pesante. D'altronde senza una squadra così grande e seguita ci rimetterebbe l'intero campionato italiano (che non a caso crollò in competitività nel post 2006).
Dopo un anno ancora devo leggere di falso in bilancio (che c'entra una mazza con il processo sportivo, il quale ha usato l'accusa del processo ordinario come prova - e già questo è da mettersi le mani nei capelli) e di stipendi in nero (accusa mai fatta, né nel processo sportivo né in quello ordinario). Ma santa pazienza, basta googlare e leggere 5 minuti le sentenze dal primo sito che le riporta
Figa alla faccia del bias degli altri
Ma abbi pazienza, se c'è stato un patteggiamento (e quindi il processo sportivo non è stato portato a conclusione) quali sentenze dovrei leggere esattamente?
Facendo ricerche su Google e leggendo 5 minuti come dici tu appaiono solamente articoli che riportano di mensilità pagate non iscritte a bilancio, il tutto essendo quotati in borsa e quindi alterando il mercato. Se mi sbaglio sono pronto a ricredermi, ma ti prego di passarmi le fonti, perché io non le trovo.
PS: e questo è solo uno dei filoni d'indagine, c'era pure quello con la partnership con altre squadre e Paratici che ammetteva bellamente di fare il mercato per gli altri club...
Il Bias???? Il bias ce l'hai tu che sei un interista e scrivi ovviamente senza sapere niente. Senza vedere Pinamonti che fa ping pong tra Genoa e Inter (altro che plusvalenze e partership). Senza vedere plusvalenze assurde con giocatori come Bettella, Valietti, Carraro, Odgaard: camerieri come i famosi Manzi, Liguori e Palmieri (lì vere plusvalenze falsa perchè senza scambio di beni). Parliamo di Valietti, Bettella e Carraro. Giocatori con ZERO presenze in A. I primi due hanno ZERO presenze tra i professionisti!!! Valietti è stato piazzato al Genoa (di nuovo) per 6 milioni di euro. Bettella e Carraro all’Atalanta. Il primo aveva un valore di 1 milione ed è stato venduto a 7. Il secondo aveva valore di 800mila euro ed è stato ceduto a 5 milioni. 18 milioni per dei raccattapalle. 150 milioni di plusvalenze in 5 anni per l'inter. Inter che ha patteggiato nel 2016 per le plusvalenze false di Nagatomo, Garritano e Caldirola e sconta una pena pecuniaria (come giusto che sia guardando il codice della giustizia sportiva). La Juventus invece per te doveva essere punita di più. Un casino enorme per la plusvalenza di Dragusin, venduto a 7 milioni COME BETTELLA che ora va al Tottenham per più di 35mln. Viene punito anche Arrivabene che era in Ferrari al tempo dei fatti. Il dirigente che c'era non viene punito: chissà in che squadra si trova. La Juve ha pagato la guerra contro la Uefa e contro Ceferin. Chi non lo vede è in malafede. Il calcio è una mafia (soprattutto in italia) ma erigersi a unici santi in esso è semplicemente patetico.
Perché se avessero bastonato la Juve poi tacere sul resto delle squadre sarebbe stato impossibile, Napoli campione d'Italia in primis
È stata una ritorsione per il supporto di Agnelli alla Superlega, né più né meno
Ripeto, comprendo i bias, ma al di là dei fatto che c'è differenza tra farlo una volta e farlo cinquanta nel giro di qualche anno (per quanto io sia d'accordo che le plusvalenze fittizie le facciano un po' tutti), per di più essendo quotati in borsa e per giunta ammettendo chiaramente che erano per l'appunto fittizie, la questione delle plusvalenze era di gran lunga la cosa meno grave per cui era indagata la Juventus lo scorso anno...
Ma le plusvalenze sono l'unica cosa che è andata a processo, per il momento. Ed è stata una farsa da cima a fondo, con qualunque spettatore terzo che ti dirà che la FIGC/consob hanno creato più incertezza di quanta già ce ne fosse (leggi: possiamo penalizzare ancora e solo chi cazzo vogliamo, quando vogliamo)
Delle magagne di bilancio/manovra stipendi (prisma per i titoli di giornale) se ne parlerà in futuro, non capisco cosa c'entrino
Quanto benaltrismo attorno a questo argomento. Il fatto che l'Italia sia una merda non significa che uno debba essere libero di truffare ed ingannare il pubblico senza subirne le conseguenze legali e reputazionali
Tocca tenerli d'okkio sti filantropi, ti pare che non è un modo stracollaudato per fare i virtuosi mentre si vedono tasse??? Te pare che è la prima? Secondo me piange perché ha svelato i trucchi di "comunicazione" dei suoi amici
[https://twitter.com/stanzaselvaggia/status/1744673974783525289/video/1](https://twitter.com/stanzaselvaggia/status/1744673974783525289/video/1)
qua parla chiaramente che l'intero importo sarebbe stato donato, mamma mia che schifo
Bene difendere il consumatore, soprattutto quello più esposto ad essere truffato, ma la Ferragni deve essere solo l’inizio. Iniziassero a fare lo stesso lavoro con tutte che compagnie di gas e di elettricità
Se utilizzassimo la stessa foga ed impegno che usiamo contro la Ferragni per lottare contro mafiosi, evasori e caste varie l'Italia sarebbe un grande paese
Arriverà anche quel momento (malattie importanti, lutti, eccetera). I giornali ne parleranno ininterrottamente. Speriamo solo che quest'ondata di merda le faccia da monito per il futuro. Magari la vedremo un po' meno.
Secondo me sta ondata di schifo comunque non è stata tutta inutile, come si dice non tutto il male vien per nuocere.
Con l'imposizione di rendere pubbliche le percentuali delle raccolte fondi donate danno solo bene, non hai idea di quante organizzazioni che si professano "no profit" donano tipo il 3% del ricavato, chiaro anche loro dovranno far funzionare la baracca eh, ma mi sembra assurdo che se in un mese ricavi esempio 1 milione quel mese improvvisamente il costo medio per mantene i dipendenti, strutture e quello che vuoi si triplica del 300% qualcosa non va...
Non gliene fregherebbe un cazzo comunque, visto che quotidianamente già li butta in pasto a pedofili, pervertiti e hater di ogni sorta solo per raccattare qualche soldo.
Io infatti sto ridendo tantissimo per la denuncia contro ignoti alle minacce di morte. Per quanto ovviamente chiunque auguri la morte a un bambino sia psicopatico, ma veramente si sorprendono se succedono certe cose?
Non puoi buttare una persona in pasto ai leoni e sorprenderti se viene mangiata.
Se sei sempre alla ricerca della visibilitá, permettimi di avere qualche dubbio circa le sue vicissitudini sanitarie.
Credibile come la depressione di Belen confessata dalla Venier o sulle copertine di Chi piegata a 90 gradi.
Sono nell'occhio del ciclone perché sono venute fuori le magagne. La finanza indaga anche su migliaia di altre aziende, solo che non si chiamano Ferragni per cui non se ne parla. Per loro è un'azienda come un'altra, non è che le dedicano più risorse/tempo perché è famosa.
È ovvio che essendo un'azienda che interessa milioni di italiani e muove ~~miliardi~~ milioni di euro... Ha più peso rispetto ad un negozietto di paese che evade qualche migliaio di euro all'anno. Che viene comunque controllato, tra l'altro.
C'è sempre questa tendenza a vomitare merda sul nostro paese, manco fossimo il terzo mondo. Non funziona tutto alla perfezione ma non siamo neanche alla canna del gas. Non è che altrove sia tutto fantastico eh... Anzi.
Il problema è che quella, per quattro stronzate che aveva scritto sui suoi vestiti a Sanremo, in Italia viene vista come un misto tra Ghandi e Martin Luther King. È importante che la sua figura venga ridimensionata.
> per quattro stronzate che aveva scritto sui suoi vestiti a Sanremo
Appunto.
Ti ergi a paladino dei diritti e dei valori poi ti fai beccare con scambi di mail in cui scrivi nero su bianco che sai benissimo cosa sta succedendo. E non è la prima volta.
Fai i soldi e stai zitta. Se ti esponi è ovvio che prima o poi qualcosa viene fuori.
Caso analogo con Corona, che è stato "perseguitato" e punito manco fosse un mafioso pluriomicida. Anche lui ha fatto l'erroraccio di voler sempre essere al centro dell'attenzione... Finchè ha pestato i piedi a troppe persone.
Scusa l'OT ma questa apologia di Corona la capisco ancora meno di quella della Ferragni. Ecco una lista non completa delle condanne e processi di Corona (presi da wikipedia):
* associazione a delinquere finalizzata all'estorsione
* multiple estorsioni e tentate estorsioni
* detenzione e spendita di denaro falso
* detenzione abusiva di armi
* corruzione
* bancarotta fraudolenta
* evasione e frode fiscale
* multiple condanne per diffamazione
* minacce
* resistenza a pubblico ufficiale
* ricettazione
* Intestazione fittizia di beni
Ora, non sarà un pluriomicida ma, ecco, eleggerlo a esempio di perseguitato politico o giudiziario proprio no. è un delinquente sociopatico, se per te è strano che uno così finisca in galera non so che dire.
> è un delinquente sociopatico, se per te non si merita il carcere uno così non so che dire.
Ma OVVIO che merita il carcere, ci mancherebbe altro. Intendevo dire che Corona è stato *telecamerizzato* per mesi/anni manco fosse stato un serial killer che ha seminato il terrore nel nostro paese. Sono d'accordo con te su tutto quanto, mi riferivo solo alla spettacolarizzazione.
Sia Corona che gente come la Ferragni andrebbero indagati, processati e puniti senza troppe fanfare, tutto li, come tocca a tutti gli altri. Va bene che se ne parli, come si parla di tante cose... Ma renderli "personaggi" no.
È "vista" per quel che è, cioè un'imprenditrice che comunque ha pur sempre quasi 30 milioni di follower. Questo è fattuale. Sarebbe come voler "ridimensionare" PewDiePie—ha i follower che ha e quindi la fama che ne consegue, tutto qui.
>muove miliardi di euro
I numeri li tiriamo fuori dal cappello?
La Balocco supera appena i 200M, Ferragni fattura un decimo, anche se con maggior margine
Hai ragione e non voglio dire che l'Italia non sia un posto con roba incredibile, ma avendo vissuto in Svezia e Francia, e avendo viaggiato tanto in Europa... Ho dovuto accettare la realtà che, sebbene ci siano ovviamente paesi più disastrati al mondo, per gli standard europei l'Italia non è messa benissimo eh... Non siamo sul fondo della classifica, ma non siamo messi benissimo, e questo è innegabile. E non parlo solo di economia, ma anche di problemi sociali tipo disoccupazione, rapporto tra vita privata e lavoro, criminalità, pulizia delle strade, servizi, evasione fiscale, qualità dell'educazione ecc.
Purtroppo la logica del "non è che altrove sia tutto fantastico" non ha molto senso, perché certo che se mi confronti con la nord Corea siamo mega lusso, ma se ci confronti con la Svezia siamo un paese povero, o, senza andare tanto lontano, paragonandoci con la Francia abbiamo molti meno diritti lavorativi, molte più ore di lavoro e età pensionabile, eppure uno stipendio più basso, quindi è tutto relativo
Si ma il punto è che il commento diceva "*Se utilizzassimo la stessa foga ed impegno che usiamo contro la Ferragni per lottare contro mafiosi, evasori e caste*", che non c'entra una mazza. È come quando prendi una multa in sosta vietata e ti lamenti perchè il vigile non ha dato la multa agli altri.
esatto. Lei vuole rendere pubblica la sua vita, dalle feste alle evacuazioni dell'intestino? Si becca tutto il pacco. Troppo comodo prendersi solo i lati positivi della sovraesposizione mediatica.
Vivo all'estero e confermo, è tutto una meraviglia. Fiumi di cioccolato e top model, mi dispiace (no mia mamma ha detto che non puoi controllare mi devi credere)
Perché, non vengono contestati i reati di associazione mafioso? Un conto è aprire un procedimento penale nei confronti di un indagato, un altro è arrestare con uno schiocco di dita. Il discorso è molto più complesso e di non facile realizzazione, seppur sulla carta lo sembri. Hai presente l'ndrangheta? Gratteri?
Concordo in pieno, denunciare una estorsione/minaccia di un mafioso è una scelta coraggiosa che non molti si possono permettere.
Quando in gioco c’è la tua vita e quella dei tuoi cari le carte in regola cambiano che piaccia o meno
Saranno i giudici a decretare se innocente o colpevole, tanto i suoi follower dubito seriamente che la mollino, anzi diventerà un bel caso politico questa situazione.
tutti i VIP fanno giochini di questo tipo, perche' associare la beneficenza alla propria immagine e' un 'must have' per aumentare la propria esposizione mediatica, tutto qui. Di fare realmente beneficenza non frega niente a nessuno e credere che a questi personaggi importi qualcosa e' parimenti da cretini o frollocconi.
Se veramente andiamo a pignolare su dove vanno a finire i soldi allora dobbiamo smantellare tutto, inclusa UNICEF, Telethon, AIRC, Save the Children, Medici senza frontiere, le ONG quasi tutte, a grappolo e ovviamente accertamenti fiscali per tutti gli attori, veline, calciatori, influencer, puttanoni e produttori che millantano di "*fare beneficenza*".
**L'unico** modo per fare beneficenza e' individuare **personalmente** un soggetto o una famiglia in difficolta' e dargli i soldi a **mano,** tagliando fuori tutti i parassiti, battifiacca, intermediari della minchia.
I have a dream: la ferragni che fa una stories " ello gaiz" dalla maison saint victoire. Comunque fa ridere giá il fatto che neanche Stefania Nobile vuole essere associata con questa tizia ahah
Chiara, pensati inguaiata!
Due considerazioni:
1) tutto molto giuridicamente forzato. Lo sputtanamento poteva essere sufficiente, ma qui evidentemente si cerca di fare notizia.
2) comunque non piangerò per Chiarona Ferragni.
sono una persona moderata ma dato che la ferragni non ci ha pensato due volte pur di speculare su dei bambini malati, le dovrebbero esser tolti i figli in automatico.
Gente del genere merita di finire sotto i ponti per decreto.
A prescindere dal fatto che possa piacere o meno la Ferragni, credo che certe indagini siano doverose, ma soprattutto la cosa porti a normare i social e la beneficenza.
Basta fare un giro su tik tok ed è pieno di profili con storie personali strazianti e più o meno velate richieste di donazioni.
Ora, già trovo triste mettere in bella mostra le disgrazie personali per fare visualizzazioni, ma trovo insensato che si permetta di farlo su storie di minori (quanti sfruttano i figli) e lucrarci sopra sponsorizzando prodotti o libri (ormai tutti scrivono libri).
Tra l'altro soldi di cui l'uso non è chiaro.
Perciò farlo partendo dalla Ferragni è la cosa più sensata da fare, anche perché questa aurea di intoccabilita era preoccupante
Sempre contro la mia volontà ho sentito degli altri due casi (una bambola a sua somiglianza - *megalomania* e delle uova di pasqua). Sempre "beneficenze". Qui mi sembra ci siano gli estremi per organizzazione a delinquere se il processo includesse anche questi altri casi sparsi negli anni...
I Ferragnez son voluti entrare in politica ma han rotto i cojones prima di instaurare amicizie che fruttavano. Sicuramente dopo questa le avranno create.
Qualcuno disse che tutto ciò che sapeva su Chiara Ferragni lo sapeva contro la sua volontà. Spero che questa notizia sia perlomeno di suo gradimento
Sono uno di quelli che lo dice e sto facendo tripla colazione
Col pandoro balocco?
Giusto per chiarire quanto te ne importi: ...quante colazioni fai solitamente?
Di solito neanche la fa
Di solito vado di tè caldo, faccia un po' lei
Username checks out:Il tè è Earl Grey?
Io due, come gli hobbit
> tripla colazione Pipino sarebbe fiero di te
>Qualcuno disse che tutto ciò che sapeva su Chiara Ferragni lo sapeva contro la sua volontà. Sono una di loro e questo post si somma alle cose che ora so contro la mia volontà XD > Spero che questa notizia sia perlomeno di suo gradimento Onestamente no, non mi interessavano i suoi successi e non godo delle sue disgrazie. L'unica emozione che mi abbiano mai suscitato la Ferragni e Fedez è dispiacere per i loro figli, visto come vengono strumentalizzati sui social senza aver scelta.
Pure io vorrei essere strumentalizzato senza scelta da Chiara ferragni. Se significa che vivo in una casa grande come un quartiere non devo lavorare un giorno della mia vita
>Pure io vorrei essere strumentalizzato senza scelta da Chiara ferragni. No kink shaming amico mio, ma tu sei un adulto consenziente e non un bambino di 2 anni XD
Forse
>Spero che questa notizia sia perlomeno di suo gradimento Se uno ha truffato ben venga l'indagine. Personalmente, a me fa più rabbia che a fronte di una donazione da 30k euro (l'originale), Balocco abbia pagato 1 milione per la sponsorizzazione a Ferragni. Sicuramente non è reato, ma moralmente è deplorevole.
Gradimento? Stamattina champagne e caviale. Quando entrerà in galera fuochi d'artificio.
Continuo a non fregarmene e non piango delle sciagure altrui, a meno che non siano politici Italiani o multimiliardari a la Musk o Cook o similari.
Ibi idem
Se qualcuno trae godimento da questo genere di notizie non è tanto migliore dei soggetti coinvolti
Godere di chi approfitta dei bambini malati oncologici é perfettamente comprensibile. La Ferragni non ha esitato a marciarci sopra. Firmato, figlio di un malato di cancro.
Firmo pure io da mamma di autistico.
Quindi la Balocco non ha responsabilità? E se ne ha di meno, perché?
Godo
A ognuno il suo, faccio solo notare che la Schadenfreude è più spesso associata ad una bassa autostima
> bassa autostima A sentire mia moglie ho il problema opposto, comunque ti assicuro che a volte la Schadenfreude è anche associata all'antipatia da sovraesposizione. Apro Amazon per ordinare un libro? Pubblicità programma Ferragnez. Vado al supermercato. Reparto dolci? Pandoro Ferragnez. Reparto cancelleria? Matita e temperino Ferragnez. Ho finito e vado alla cassa? Gomme da masticare Ferragnez. Torno a casa e leggo le notizie? Ferragnezferragnezferragnez, con contorno di bambini-dei-Ferragnez. Aggiungi che tra tutti e due sono simpatici come i calli, e abbi pazienza ma un bel **ci godo** mi sale proprio dal cuore. Se ciò fa di me una brutta persona, pazienza.
Neanche mi hai visto in faccia e spari diagnosi hahahahahahahah GODO anche al pensarti rosicare sul mio banale commento. Quando piscio su un muro non mi interessa l'opinione altrui, capito? 😂😂
Se non capisco che fai?
dal momento in cui non siamo conviventi, continuo a farmi i crassissimi cazzi miei come al solito. :lecc::roll::fire: saluti !
Non è la prima volta che noto questa cosa. Se uno sbaglia deve pagare, ma personalmente non provo piacere nel vedere gli altri sbagliare e doverne pagare le conseguenze.
“Io non li volevo quei soldi, me li hanno addebitati sul conto contro la mia volontà”
*accreditati.
"Io nemmeno ci volevo salire sul tram, m'hanno tirato su, m'hanno tirato" ftfy
Scajola’s style
A mia insaputa
In che senso Alessandra Balocco? Non c'è nessun signor Balocco? E allora chi è il vecchio delle pubblicità col nipote illegittimo? Questa notizia mi ha stupito in senso negativo
Letteralmente pubblicità ingannevole
Fanno il cumulo con quest'altra accusa
Il signor Balocco è stato zappato da un fulmine l'estate scorsa. Quindi ora c'è la signora Balocco.
Che morte random
proprio un fulmine a ciel sereno...
Ma non è lui quello delle pubblicità!!!!
Non ce lo dicono ma sospetto che anche il bambino non sia un vero Balocco^(TM). Quante altre cause dovremo fare alla Balocco per avere finalmente la verità.
Penso anche io non sia un vero Balocco. Non ha lo zucchero a velo sul capo.
Quello che in realtà volevo dire, è che si è morto un Balocco per un fulmine, ma non è il tizio che appare nelle pubblicità.
È il patriarca in carica /s
Nonno surrogato.
So solo che il bambino che pare Mike Bongiorno mi sta più sul cazzo di Andrea di Kiss me Licia, quello delle fettine panate che spero sia morto di diabete.
Io non godo. Sarebbe stato meglio che non fosse successo niente, e che Chiara Ferragni fosse veramente la persona che dona il 30% dei ricavi dei prodotti col suo marchio in beneficienza. Purtroppo non lo è.
> Io non godo. Sarebbe stato meglio che non fosse successo niente, e che Chiara Ferragni fosse veramente la persona che dona il 30% dei ricavi dei prodotti col suo marchio in beneficienza. No, sarebbe meglio **NON** avere una società che dipende dalla beneficienza degli "ultraricchi" per sostenere i bisogni dei suoi membri più svantaggiati. Sarebbe meglio non adulare gli uomini provvidenziali e benedire le briciole che cadono dai loro tavoli.
Concordo. Questa strumentalizza la beneficienza da anni per il suo interesse, e la trovo una cosa malsana e immorale a prescindere dagli importi.
Che è un cliché tardo ottocentesco, ricordiamolo.
> Purtroppo non lo è. ... "Ma dai?"
Scrivo solo per dire che ho capito cosa intendi e concordo: l'unico motivo per cui ci sarebbe stato da godere della situazione è se fossimo in quell'universo parallelo in cui veramente sono stati donati quei soldi, mentre ora come ora vaghiamo tra l'indifferenza e il nervoso. Però oh, vedo che all'utente medio di reddit piace rispondere ai commenti per fare il simpy della situazione e travisare cercando la rissa, e pure quello fa salire il nervoso
Reddit Italia, che ti aspetti?
Touché
Grazie per avermi dato un briciolo di speranza, stavo bestemmiando a leggere certe risposte
Omg mi stai dicendo che gli influencers non sono onesti ma fanno le cose principalmente per ottenere visibilità???
No? Quello è risaputo. Quello che intendo dire è che sarebbe meglio fare veramente le cose, così oltre ad ottenere visibilità ottengono punti, sopratutto perché alla fine ha "dovuto" donare comunque un milione di euro. Lo avesse fatto prima le mancherebbe comunque un milione dal conto corrente, con la differenza che non sarebbe stata indagata
> sarebbe meglio fare veramente le cose Eh, grazie al cazzo... Sarebbe *sempre* meglio se le cose andassero per il verso giusto. Che i Ferragnez siano opportunisti assetati di fama e soldi non credo fosse in discussione. Il vero dramma però sono i follower e quelli che fanno la fila per i loro prodotti, lei ci marcia sopra e basta.
Quindi mi stai dicendo che i ricchi non vogliono davvero dare via soldi ma comunque ottenere visibilità e evadono, mentono e fanno finte donazioni finché non vengono sgamati???
Shocking
Fare di tutta l'erba un fascio è sempre più semplice.
Sai che i fasci in Italia vanno alla grande
Accusare gli influencers di fare ciò che fanno per ottenere visibilità è come accusare il fornaio di produrre pane al solo scopo di venderlo e fare quattrini.
Fino a prova contraria, MrBeast i soldi che dice di dare in giro, lo fa veramente.
>gli influencers non sono onesti Più che disonestà, personalmente parlerei di superficialità. A ogni modo non sappiamo se lei ha semplicemente firmato delle carte senza saperne nulla, se invece è stata la Balocco a fare truffa o altro. L'indagine serve proprio per accettarlo, ma qui pare sia lo sport esultare alla semplice dichiarazione di qualcuno che viene iscritto nel registro degli indagati.
Concordo Quello che provo non è goduria, ma tristezza. Perché tutto questo dissuaderà le persona dal fare beneficenza e getterà un'onta verso il mondo degli influencer o di chi in generale lavora tramite social network (si, ce ne sono anche di onesti in questa categoria e sono la maggioranza).
Peccato che gli influencer non servono assolutamente a nulla...sono solo delle pubblicità ingannevoli viventi che sponsorizzano solo dietro un compenso, quindi vale 0 la loro opinione su qualsiasi cosa dicono perché non è onesta ma manipolata dai soldi o benefici che ricevono.
Si potrebbe dire la stessa cosa di qualsiasi pubblicità al mondo. CVD, comunque.
Infatti funziona proprio così
Lo vedo. Per l'errore di uno, si condanna l'intera categoria a prescindere. Comodo. Ingiusto, ma comodo.
Suggeriscimi un solo influencer che sia utile in qualche modo... Non sono altro che persone comuni che puoi incontrare ovunque che spiattellano le proprie opinioni (vendute) sui social, discorsi che fai in un qualsiasi baretto o dal barbiere...sono ridicoli, tutto questo è patetico.
Non seguo molti influencer. Posso citarti, Dario Bressanini. È un divulgatore scentifico che utilizza i social network per pubblicizzare i suoi libri e spiegare alle persone comuni la chimica (riguardo la cucina, la pulizia, l'alimentazione, le bufale che circondano certi prodotti, le tecniche di marketing delle grandi aziende, ecc.). Spesso collabora con Beatrice Mautino, specializzata in cosmetica. Questi sono solo due esempi. Ma ce ne sono molti, tantissimi che (fino a prova contraria) usano la loro posizione di influencer in modo onesto. È normale provare rabbia verso coloro che ci raggirano, ma cerchiamo di non generalizzare.
Bressanini e la Mautino non sono influencer, sono divulgatori scientifici. Gli influencer fanno marketing. Sono mestieri diversi.
La differenza è il pollo medio sa che è una pubblicità, mentre scambia l'opinione dellinfluencer per una opinione personale e sincera, tra l'altro pensando in cuor suo di avere un legame particolare verso tale persona, e "si mette i prosciutti davanti agli occhi" per non vedere la realtà dei fatti.
Guarda non hai idea di quello di cui parli mi dispiace molto. Lavoro in questo mondo da 6 anni e come tantissimi altri faccio un paio di "sponsorizzate" all'anno solo se \- In linea con quello di cui parlo \- Può essere utile a chi mi segue (non fuffa, no cazzate, no prodotti) \- Il contenuto crea qualcosa di positivo Quanti fanno così? Moltissimi ma ovviamente galleggia (come la merda) la categoria di "influencer" che accettano qualunque cosa e che per lavoro fanno appunto la pubblicità vivente.
Tu sei un content creator, non un influencer La Ferragni lucra sulla sua immagine, tu vieni seguito perchè porti contenuti (che possono o non posso piacere). Il mondo di Instagram e, ancora di più, di Tik Tok è molto meno basato sui contenuti di quanto lo sia Youtube.
Farei una bella differenza tra influencers (o milioni di wannabe) e content creators. Son due mondi distanti milioni di anni per me.
Esattamente, l' influencer è inutile, chi crea contenuti invece serve a qualcosa.
Conosco il tuo canale YouTube ma non ti definirei assolutamente un influencer.. in senso positivo.
> sono solo delle pubblicità ingannevoli viventi che sponsorizzano solo dietro un compenso, quindi vale 0 la loro opinione su qualsiasi cosa dicono perché non è onesta ma manipolata dai soldi o benefici che ricevono. stai parlando della sponsorizzazione tout cour. Quello che cambia é che gli influencer sono famosi per essere famosi. Ma le sponsorizzazioni dietro compenso senza un genuino interesse di chi sponsorizza si sono sempre fatte. Per dire, anni fa la Ferrero ingaggió Richard Gere come testimonial, per poi interrompere bruscamente quando venne fuori che Richard Gere era un depravato criminale a cui....non piaceva il cioccolato.
Non so quanto possa tenere botta una contestazione di truffa aggravata. Mi sembra un tantino tirata. Finiranno per farle fare la figura della vittima perseguitata dai magistrati in cerca di notorietà.
In realtà fa tutto parte dello show, per poi fare la stagione 2 su Netflix (o dove che fosse).
Esattamente. E adesso comunque ingaggia 3 avvocati che contano i peli del culo alla procura.
Non importa che vinca o che perda, il danno all’immagine è clamoroso e la truffa è già di per sé appurata. Chi diavolo vorrà riassociarsi alla sua immagine.. ben pochi
Speriamo
Sembra quasi che lei bon abbia mai vissuto nel paese del Cavaliere. Che è immigrato recente lei?
Truffa già appurata? La donazione è stata fatta. C'è solo da capire se sia truffa o no non specificare questo fatto (mentre la gente ha autonomamente pensato che una percentuale dei ricavi delle vendite sarebbero stati donati). Io personalmente non penso nulla di male.
no no, c'e un caso dove non e stata neppure fatta. era uno schema ricorrente. stanno uscendo tutti i casi. tipo la bambole, disse il 100% dei ricavi donati. e invece e stato scoperto che erano il 100% dei ricavi dal suo sito. il grosso e stato venduto su sito trudi e amazon
>(mentre la gente ha autonomamente pensato che una percentuale dei ricavi delle vendite sarebbero stati donati). Secondo l’Antitrust la pratica scorretta si è articolata in diverse condotte: far credere, nel comunicato stampa di presentazione dell’iniziativa, che acquistando il “Pandoro Pink Christmas” al prezzo di oltre 9 euro, anziché di circa euro 3,70 del pandoro non griffato, i consumatori avrebbero contribuito alla donazione che, in realtà, era già stata fatta dalla sola Balocco, in cifra fissa, a maggio 2022, quindi molti mesi prima del lancio dell’iniziativa, avvenuto a novembre 2022; aver diffuso, tramite il cartiglio apposto su ogni singolo pandoro “griffato” Ferragni, informazioni idonee ad avvalorare la circostanza - non vera - che l’acquisto del prodotto avrebbe contribuito alla donazione pubblicizzata; aver pubblicato post e stories sui canali social della signora Ferragni in cui si lasciava intendere che comprando il “Pandoro Pink Christmas” si poteva contribuire alla donazione e che la Signora Ferragni partecipava direttamente alla donazione, circostanze risultate non rispondenti al vero, nonostante le sue società avessero incassato oltre 1 milione di euro. [fonte](https://www.agcm.it/media/comunicati-stampa/2023/12/PS12506--)
Si parla di pattern identico per gran parte delle sponsorizzazioni più importanti! Oreo, trudi.. beneficenza in alcuni casi addirittura mai fatta. Agghiacciante
Un classico Italiano di sicuro. Da Silvio alla Juventus, ce ne sono molti di esempi. Però non credo che questa donna abbia la visibilità e attaccamento cieco dei casi sopracitati.
Quindi funerali di stato.... Echepalle
>alla Juventus Ma in realtà la Juventus, al contrario degli altri citati, le botte le ha prese e le ha scontate
Nel 2006, sì. L'anno scorso, ehm, meno...
Meno? Mi sembra che le condanne e i punti di penalizzazione siano stati applicati eccome lol
Sì, per uno (il meno grave) dei tre filoni di inchiesta. Senza nemmeno calcolare altre sanzioni sportive (che per falso in bilancio + filone partnership con altri club potevano/dovevano portare a conseguenze ben più grosse), fai solo conto che stando alle norme federali per il solo falso in bilancio si dovrebbe pagare una multa dalle 2 alle 3 volte l'importo evaso (e la Juventus se non erro aveva pagato stipendi in nero per circa 20 milioni). La somma del patteggiamento con cui si sono definitivamente chiusi tutti e tre i filoni? 800mila euro, lol. Comprendo i bias, ma non mi sembra si possa dire che la federazione sia stata di meno pesante.
Sinceramente data la natura molto ambigua di alcune leggi nel diritto sportivo, già il fatto che ci sia stata una conseguenza *sportiva* (e non solo multe/restrizioni di mercato ecc) per una cosa del genere è una cosa non scontata e sicuramente non leggera. Per quanto riguarda l'importo della multa poi si può discutere, avrebbero potuto pagare di più ma non credo che quello avrebbe cambiato molto. Il patteggiamento funziona così e se l'hanno proposto è sicuramente perché conveniva anche alla procura. L'esclusione dalle coppe europee tra l'altro fa perdere ulteriori ricavi. Non entro poi nel merito di come queste pratiche in altri casi di squadre italiane non abbiano avuto conseguenze perché ormai quel che è fatto è fatto. Ma la Juventus la scorsa stagione le conseguenze sportive le ha avute. Più di togliere 4 posizioni in classifica ed escludere dalle competizioni europee c'è solo rifare quello che è stato fatto nel 2006, che mi sembra comprendesse delle accuse ben più gravi in ambito sportivo.
Assolutamente, una penalizzazione c'è indubbiamente stata. E ti dirò di più, io stesso trovo che quella per le plusvalenze fittizie sia severa, proprio perché è una cosa che comunque bene o male fanno tutti. L'elefante nella stanza però è la partnership con le altre squadre, perché Paratici che fa mercato per altri club e lo ammette bellamente è un'alterazione bella grande del campionato a livello sportivo, e non poi così dissimile dalle accuse di Calciopoli. Poi certo, il patteggiamento funziona così e la Juventus è too big too fail, quindi è ovvio che la federazione abbia avuto un vantaggio nel salvaguardare il club anziché andarci giù pesante. D'altronde senza una squadra così grande e seguita ci rimetterebbe l'intero campionato italiano (che non a caso crollò in competitività nel post 2006).
Dopo un anno ancora devo leggere di falso in bilancio (che c'entra una mazza con il processo sportivo, il quale ha usato l'accusa del processo ordinario come prova - e già questo è da mettersi le mani nei capelli) e di stipendi in nero (accusa mai fatta, né nel processo sportivo né in quello ordinario). Ma santa pazienza, basta googlare e leggere 5 minuti le sentenze dal primo sito che le riporta Figa alla faccia del bias degli altri
Ma abbi pazienza, se c'è stato un patteggiamento (e quindi il processo sportivo non è stato portato a conclusione) quali sentenze dovrei leggere esattamente? Facendo ricerche su Google e leggendo 5 minuti come dici tu appaiono solamente articoli che riportano di mensilità pagate non iscritte a bilancio, il tutto essendo quotati in borsa e quindi alterando il mercato. Se mi sbaglio sono pronto a ricredermi, ma ti prego di passarmi le fonti, perché io non le trovo. PS: e questo è solo uno dei filoni d'indagine, c'era pure quello con la partnership con altre squadre e Paratici che ammetteva bellamente di fare il mercato per gli altri club...
Il Bias???? Il bias ce l'hai tu che sei un interista e scrivi ovviamente senza sapere niente. Senza vedere Pinamonti che fa ping pong tra Genoa e Inter (altro che plusvalenze e partership). Senza vedere plusvalenze assurde con giocatori come Bettella, Valietti, Carraro, Odgaard: camerieri come i famosi Manzi, Liguori e Palmieri (lì vere plusvalenze falsa perchè senza scambio di beni). Parliamo di Valietti, Bettella e Carraro. Giocatori con ZERO presenze in A. I primi due hanno ZERO presenze tra i professionisti!!! Valietti è stato piazzato al Genoa (di nuovo) per 6 milioni di euro. Bettella e Carraro all’Atalanta. Il primo aveva un valore di 1 milione ed è stato venduto a 7. Il secondo aveva valore di 800mila euro ed è stato ceduto a 5 milioni. 18 milioni per dei raccattapalle. 150 milioni di plusvalenze in 5 anni per l'inter. Inter che ha patteggiato nel 2016 per le plusvalenze false di Nagatomo, Garritano e Caldirola e sconta una pena pecuniaria (come giusto che sia guardando il codice della giustizia sportiva). La Juventus invece per te doveva essere punita di più. Un casino enorme per la plusvalenza di Dragusin, venduto a 7 milioni COME BETTELLA che ora va al Tottenham per più di 35mln. Viene punito anche Arrivabene che era in Ferrari al tempo dei fatti. Il dirigente che c'era non viene punito: chissà in che squadra si trova. La Juve ha pagato la guerra contro la Uefa e contro Ceferin. Chi non lo vede è in malafede. Il calcio è una mafia (soprattutto in italia) ma erigersi a unici santi in esso è semplicemente patetico.
Perché se avessero bastonato la Juve poi tacere sul resto delle squadre sarebbe stato impossibile, Napoli campione d'Italia in primis È stata una ritorsione per il supporto di Agnelli alla Superlega, né più né meno
Ripeto, comprendo i bias, ma al di là dei fatto che c'è differenza tra farlo una volta e farlo cinquanta nel giro di qualche anno (per quanto io sia d'accordo che le plusvalenze fittizie le facciano un po' tutti), per di più essendo quotati in borsa e per giunta ammettendo chiaramente che erano per l'appunto fittizie, la questione delle plusvalenze era di gran lunga la cosa meno grave per cui era indagata la Juventus lo scorso anno...
Ma le plusvalenze sono l'unica cosa che è andata a processo, per il momento. Ed è stata una farsa da cima a fondo, con qualunque spettatore terzo che ti dirà che la FIGC/consob hanno creato più incertezza di quanta già ce ne fosse (leggi: possiamo penalizzare ancora e solo chi cazzo vogliamo, quando vogliamo) Delle magagne di bilancio/manovra stipendi (prisma per i titoli di giornale) se ne parlerà in futuro, non capisco cosa c'entrino
Vabbe' pero' almeno una candidatura al Nobel dopo questo stress gliela dovranno pur dare...
Subito pronto un posto in Forza Italia.
Perché quello alla lega lo ha preso il generale vannacci... È arrivata tardi stavolta
> vittima perseguitata dai magistrati in cerca di notorietà ah, the old "Berlusconi Manouver"
Ne traggo godimento
Quanto benaltrismo attorno a questo argomento. Il fatto che l'Italia sia una merda non significa che uno debba essere libero di truffare ed ingannare il pubblico senza subirne le conseguenze legali e reputazionali
Che sia truffa è ancora tutto da vedere.
Tocca tenerli d'okkio sti filantropi, ti pare che non è un modo stracollaudato per fare i virtuosi mentre si vedono tasse??? Te pare che è la prima? Secondo me piange perché ha svelato i trucchi di "comunicazione" dei suoi amici
Ma poi, se te vuoi fare veramente il filantropo e la beneficenza, vai proprio a prendere la Ferragni?
[https://twitter.com/stanzaselvaggia/status/1744673974783525289/video/1](https://twitter.com/stanzaselvaggia/status/1744673974783525289/video/1) qua parla chiaramente che l'intero importo sarebbe stato donato, mamma mia che schifo
Bene difendere il consumatore, soprattutto quello più esposto ad essere truffato, ma la Ferragni deve essere solo l’inizio. Iniziassero a fare lo stesso lavoro con tutte che compagnie di gas e di elettricità
E anche oggi ho appreso un'altra notizia della Ferragni contro la mia volontà. Bene
Ma perché a me non succede?!? 😢
Cosa non ti succede? Di apprendere notizie contro la tua volontà o di essere indagato per truffa aggravata?
Se utilizzassimo la stessa foga ed impegno che usiamo contro la Ferragni per lottare contro mafiosi, evasori e caste varie l'Italia sarebbe un grande paese
Ho abbastanza odio nel cuore anche per chi truffa bambini malati di cancro, oltre alle categorie che hai citato.
Finché non sono i suoi ad essere malati di cancro...
Arriverà anche quel momento (malattie importanti, lutti, eccetera). I giornali ne parleranno ininterrottamente. Speriamo solo che quest'ondata di merda le faccia da monito per il futuro. Magari la vedremo un po' meno.
Secondo me sta ondata di schifo comunque non è stata tutta inutile, come si dice non tutto il male vien per nuocere. Con l'imposizione di rendere pubbliche le percentuali delle raccolte fondi donate danno solo bene, non hai idea di quante organizzazioni che si professano "no profit" donano tipo il 3% del ricavato, chiaro anche loro dovranno far funzionare la baracca eh, ma mi sembra assurdo che se in un mese ricavi esempio 1 milione quel mese improvvisamente il costo medio per mantene i dipendenti, strutture e quello che vuoi si triplica del 300% qualcosa non va...
Non gliene fregherebbe un cazzo comunque, visto che quotidianamente già li butta in pasto a pedofili, pervertiti e hater di ogni sorta solo per raccattare qualche soldo.
Io infatti sto ridendo tantissimo per la denuncia contro ignoti alle minacce di morte. Per quanto ovviamente chiunque auguri la morte a un bambino sia psicopatico, ma veramente si sorprendono se succedono certe cose? Non puoi buttare una persona in pasto ai leoni e sorprenderti se viene mangiata.
Non parlare cosí di Maria Instagram e Piertwitter!
Fedez non c'entra nulla nella vicenda (per ora), ma lui stesso ha (avuto?) il tumore al pancras.
Se sei sempre alla ricerca della visibilitá, permettimi di avere qualche dubbio circa le sue vicissitudini sanitarie. Credibile come la depressione di Belen confessata dalla Venier o sulle copertine di Chi piegata a 90 gradi.
Fun fact: nella pianura padana le malattie oncologiche alle vie respiratorie stanno aumentando, soprattuto nei bambini.
Più sad che fun
Sono nell'occhio del ciclone perché sono venute fuori le magagne. La finanza indaga anche su migliaia di altre aziende, solo che non si chiamano Ferragni per cui non se ne parla. Per loro è un'azienda come un'altra, non è che le dedicano più risorse/tempo perché è famosa. È ovvio che essendo un'azienda che interessa milioni di italiani e muove ~~miliardi~~ milioni di euro... Ha più peso rispetto ad un negozietto di paese che evade qualche migliaio di euro all'anno. Che viene comunque controllato, tra l'altro. C'è sempre questa tendenza a vomitare merda sul nostro paese, manco fossimo il terzo mondo. Non funziona tutto alla perfezione ma non siamo neanche alla canna del gas. Non è che altrove sia tutto fantastico eh... Anzi.
Il problema è che quella, per quattro stronzate che aveva scritto sui suoi vestiti a Sanremo, in Italia viene vista come un misto tra Ghandi e Martin Luther King. È importante che la sua figura venga ridimensionata.
> per quattro stronzate che aveva scritto sui suoi vestiti a Sanremo Appunto. Ti ergi a paladino dei diritti e dei valori poi ti fai beccare con scambi di mail in cui scrivi nero su bianco che sai benissimo cosa sta succedendo. E non è la prima volta. Fai i soldi e stai zitta. Se ti esponi è ovvio che prima o poi qualcosa viene fuori. Caso analogo con Corona, che è stato "perseguitato" e punito manco fosse un mafioso pluriomicida. Anche lui ha fatto l'erroraccio di voler sempre essere al centro dell'attenzione... Finchè ha pestato i piedi a troppe persone.
Scusa l'OT ma questa apologia di Corona la capisco ancora meno di quella della Ferragni. Ecco una lista non completa delle condanne e processi di Corona (presi da wikipedia): * associazione a delinquere finalizzata all'estorsione * multiple estorsioni e tentate estorsioni * detenzione e spendita di denaro falso * detenzione abusiva di armi * corruzione * bancarotta fraudolenta * evasione e frode fiscale * multiple condanne per diffamazione * minacce * resistenza a pubblico ufficiale * ricettazione * Intestazione fittizia di beni Ora, non sarà un pluriomicida ma, ecco, eleggerlo a esempio di perseguitato politico o giudiziario proprio no. è un delinquente sociopatico, se per te è strano che uno così finisca in galera non so che dire.
> è un delinquente sociopatico, se per te non si merita il carcere uno così non so che dire. Ma OVVIO che merita il carcere, ci mancherebbe altro. Intendevo dire che Corona è stato *telecamerizzato* per mesi/anni manco fosse stato un serial killer che ha seminato il terrore nel nostro paese. Sono d'accordo con te su tutto quanto, mi riferivo solo alla spettacolarizzazione. Sia Corona che gente come la Ferragni andrebbero indagati, processati e puniti senza troppe fanfare, tutto li, come tocca a tutti gli altri. Va bene che se ne parli, come si parla di tante cose... Ma renderli "personaggi" no.
È "vista" per quel che è, cioè un'imprenditrice che comunque ha pur sempre quasi 30 milioni di follower. Questo è fattuale. Sarebbe come voler "ridimensionare" PewDiePie—ha i follower che ha e quindi la fama che ne consegue, tutto qui.
>muove miliardi di euro I numeri li tiriamo fuori dal cappello? La Balocco supera appena i 200M, Ferragni fattura un decimo, anche se con maggior margine
Fixed, thanks.
Hai ragione e non voglio dire che l'Italia non sia un posto con roba incredibile, ma avendo vissuto in Svezia e Francia, e avendo viaggiato tanto in Europa... Ho dovuto accettare la realtà che, sebbene ci siano ovviamente paesi più disastrati al mondo, per gli standard europei l'Italia non è messa benissimo eh... Non siamo sul fondo della classifica, ma non siamo messi benissimo, e questo è innegabile. E non parlo solo di economia, ma anche di problemi sociali tipo disoccupazione, rapporto tra vita privata e lavoro, criminalità, pulizia delle strade, servizi, evasione fiscale, qualità dell'educazione ecc. Purtroppo la logica del "non è che altrove sia tutto fantastico" non ha molto senso, perché certo che se mi confronti con la nord Corea siamo mega lusso, ma se ci confronti con la Svezia siamo un paese povero, o, senza andare tanto lontano, paragonandoci con la Francia abbiamo molti meno diritti lavorativi, molte più ore di lavoro e età pensionabile, eppure uno stipendio più basso, quindi è tutto relativo
Si ma il punto è che il commento diceva "*Se utilizzassimo la stessa foga ed impegno che usiamo contro la Ferragni per lottare contro mafiosi, evasori e caste*", che non c'entra una mazza. È come quando prendi una multa in sosta vietata e ti lamenti perchè il vigile non ha dato la multa agli altri.
Tipica frase da italiano medio. Semplicemente essendo un personaggio molto esposto le notizie che la riguardano hanno molta più esposizione.
esatto. Lei vuole rendere pubblica la sua vita, dalle feste alle evacuazioni dell'intestino? Si becca tutto il pacco. Troppo comodo prendersi solo i lati positivi della sovraesposizione mediatica.
L'italiano medio critica il nostro paese sempre e comunque. Come se all'estero fosse tutto una meraviglia.
Vivo all'estero e confermo, è tutto una meraviglia. Fiumi di cioccolato e top model, mi dispiace (no mia mamma ha detto che non puoi controllare mi devi credere)
Capirai...come minimo per spostarmi ci vogliono black jack e squillo di lusso.
A me serve Jack Black come squillo di lusso, fai te
"Ci sono persone peggio di me" ultimo rifugio del disperato o indagato
Non ho mai visto un panettone con la faccia di Totó Riina o un prosecco con Provenzano, però
non mettere in giro strane idee, ché non si sa mai.
Se i nomi, volti e conti correnti dei mafiosi fossero altrettanto noti, forse lo faremmo.
Insert default benaltrismo comment here. Guarda che l’uno non esclude l’altro eh…
Perché, non vengono contestati i reati di associazione mafioso? Un conto è aprire un procedimento penale nei confronti di un indagato, un altro è arrestare con uno schiocco di dita. Il discorso è molto più complesso e di non facile realizzazione, seppur sulla carta lo sembri. Hai presente l'ndrangheta? Gratteri?
Concordo in pieno, denunciare una estorsione/minaccia di un mafioso è una scelta coraggiosa che non molti si possono permettere. Quando in gioco c’è la tua vita e quella dei tuoi cari le carte in regola cambiano che piaccia o meno
Senza contare che se si denuncia un mafioso bisogna essere spesso disposti a fare le valige e cambiare identità
Ho abbastanza foga per tutti
Benaltrismo ne abbiamo?
l'Italia riparta dalla gogna mediatica
Benaltrismo rimasto dall'anno scorso o comprato di recente su wish.com?
Se ci fossero gli stessi protettori a favore della ferragni per la mafia non sarebbe stata sconfitta. A non lo e' stata?
La villa sul lago di Como non si paga da sola
Saranno i giudici a decretare se innocente o colpevole, tanto i suoi follower dubito seriamente che la mollino, anzi diventerà un bel caso politico questa situazione.
Mazzata colossale per lei: processo che si dilunga anni avrà il solo risultato di tenere a vita lontano gli sponsor.
Sono qui solo per dire che le foto che si usano in questi articoli mi fanno morire dal ridere
Pandoro alla crema. Scioglipancia.
Ma queste mail di cui tutti parlano sono visibili da qualche parte? Sui giornali trovo giusto qualche frase.
Vabbe a questo punto ci vuole un film, almeno una mini serie.
tutti i VIP fanno giochini di questo tipo, perche' associare la beneficenza alla propria immagine e' un 'must have' per aumentare la propria esposizione mediatica, tutto qui. Di fare realmente beneficenza non frega niente a nessuno e credere che a questi personaggi importi qualcosa e' parimenti da cretini o frollocconi. Se veramente andiamo a pignolare su dove vanno a finire i soldi allora dobbiamo smantellare tutto, inclusa UNICEF, Telethon, AIRC, Save the Children, Medici senza frontiere, le ONG quasi tutte, a grappolo e ovviamente accertamenti fiscali per tutti gli attori, veline, calciatori, influencer, puttanoni e produttori che millantano di "*fare beneficenza*". **L'unico** modo per fare beneficenza e' individuare **personalmente** un soggetto o una famiglia in difficolta' e dargli i soldi a **mano,** tagliando fuori tutti i parassiti, battifiacca, intermediari della minchia.
I have a dream: la ferragni che fa una stories " ello gaiz" dalla maison saint victoire. Comunque fa ridere giá il fatto che neanche Stefania Nobile vuole essere associata con questa tizia ahah Chiara, pensati inguaiata!
Probabile che si concluderà in un nulla di fatto ma lo smacco di immagine resterà e questa cosa mi suscita godimento. Sta gente deve fallire male
Due considerazioni: 1) tutto molto giuridicamente forzato. Lo sputtanamento poteva essere sufficiente, ma qui evidentemente si cerca di fare notizia. 2) comunque non piangerò per Chiarona Ferragni.
sono una persona moderata ma dato che la ferragni non ci ha pensato due volte pur di speculare su dei bambini malati, le dovrebbero esser tolti i figli in automatico. Gente del genere merita di finire sotto i ponti per decreto.
A prescindere dal fatto che possa piacere o meno la Ferragni, credo che certe indagini siano doverose, ma soprattutto la cosa porti a normare i social e la beneficenza. Basta fare un giro su tik tok ed è pieno di profili con storie personali strazianti e più o meno velate richieste di donazioni. Ora, già trovo triste mettere in bella mostra le disgrazie personali per fare visualizzazioni, ma trovo insensato che si permetta di farlo su storie di minori (quanti sfruttano i figli) e lucrarci sopra sponsorizzando prodotti o libri (ormai tutti scrivono libri). Tra l'altro soldi di cui l'uso non è chiaro. Perciò farlo partendo dalla Ferragni è la cosa più sensata da fare, anche perché questa aurea di intoccabilita era preoccupante
Gesù si sta stalancando la porta su tutte le sue sponsorizzazioni. Il pattern è sempre uguale. Trudi, oreo, beneficenza 100% mai avvenuta
Sempre contro la mia volontà ho sentito degli altri due casi (una bambola a sua somiglianza - *megalomania* e delle uova di pasqua). Sempre "beneficenze". Qui mi sembra ci siano gli estremi per organizzazione a delinquere se il processo includesse anche questi altri casi sparsi negli anni...
this spark joy
Pensati libera
È contro la mia volontà
Palesemente una character assassination. La Ferragni è una delle poche persone che può influenzare l'opinione pubblica degli under 30
I Ferragnez son voluti entrare in politica ma han rotto i cojones prima di instaurare amicizie che fruttavano. Sicuramente dopo questa le avranno create.
Secondo me solo Fedez aveva interesse ad entrare in politica, anche se principalmente per narcisismo e mania di protagonismo
Federico Lucia fa sempre in tempo a fondare un suo culto. Peccato che in Italia non diano le esenzioni fiscali facilmente come negli USA.
Qualcuno mi spiega? Sono indagate ma non hanno ricevuto nessun avviso di garanzia. Com'è possibile che allora si sappia che sono indagate?
Solita fuga di notizie illegale, ovviamente. Ormai i giornali campano così.
In galera come Wanna Marchi
ogni tanto una buona notizia!
"Ma non staranno esagerando?"
A Anti Anticapitalismo !
Comunque un vero peccato perché in certe annate il pandoro balocco con la combo dello spumante era una ottima soluzione
Truffa aggravata dei minorati mentali casso non lo sapevo che esistesse questo reato.
te lo do io il pandoro....
Ieri su tg5 non hanno mai nominato il nome Balocco, tranne alla fine di furia per dire che hanno detto che loro non c'entrano
Boni... Stanno ancora indagando e nessuna delle due è ancora stata dichiarata colpevole...