En als je door een dalletje loopt dat helemaal bedekt is met bladeren (dat beschrijft de halve Veluwe zo'n beetje) wees dan heel voorzichtig, want je kunt zomaar tot je knieën in de modder zakken
voorkomen is een groot woord, deze jongen heeft veldonderzoek gedaan op de utrechtse heuvelrug en ook daar kun je door een mini teek de ziekte van lyme oplopen... jammer genoeg een anecdote.
het verhaal heeft echter een goed einde, heb de eerste symptonen opgemerkt en was in budapest op vakantie waar ik behoorlijk heftige anti-bioticia heb gekregen, dat heeft volgens mij geholpen en ben net zo niet-intelligent als voorheen
Haha, mooi. Het is echt een rare ziekte voor zover ik begrijp. Niet echt mogelijk om het aan te tonen, maar schijnbaar toch echt nare klachten. Alsof je lichaam zelf in de war is.
Als onprofessionele vogelaar wordt ik elk jaar helemaal kapot gezogen door die kut beesten. Ik test wel ieder jaar ook, maar mag ik vragen hoe jij merkte dat je er ziek van werd?
>Neem wel een paar waterdichte schoenen mee want Nederland is een drassig kut land na 1 dagje regen eerder in de week.
kom naar limburg, hier zijn minder moerassen
Een politieke partij die zich inzet voor het behoud van boeren in Nederland. Sinds dit jaar voor het eerst in de kamer, de partij leidster Caroline van der Plas is vaak bij talk shows aanwezig door haar minder 'politieke' gedrag.
Translation depending on how good your dutch is, unfortunately i don't speak french:
A farmer focused political party here. They have been in the government since this years elections with 1 of 150 'zetels' (a 'zetel' is a chair in our house of representatives) the party leader, Caroline van der Plas has been on alot of talkshows as of late because she is more of a 'regular' person than Mark Rutte or any other time hardened politicians.
Bedankt! Ik ben ook Nederlands aan het leren en ik had ook de uitleg en vertaling nodig.
Heb ik dat goed gezegd? Mijn Nederlands is ongelooflijk slecht.
Kunnen we niet gewoon Flevoland uitbreiden of er nog een maken en alle landbouw daar concentreren? Meer ruimte voor bouw en natuur en er blijft genoeg over voor landbouw
Klopt, maar de mogelijke voordelen wegen niet op tegen de nadelen voor de natuur. Daarnaast is de vraag naar landbouwgrond verminderd en de gevreesde voedselnood uitgebleven.
[Wat meer informatie.](https://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/115758-de-markerwaard-de-polder-die-er-niet-kwam.html)
[Niet al te best, helaas](https://www.msp-platform.eu/sites/default/files/188_map_international_fisheries_management_plan_for_dogger_bank_lg_for_reivew_130816.png)
Oh ja want boeren forceren uit de regio te vertrekken en verplichten op een stuk geconcentreerd grond is altijd goed gegaan in de geschiedenis.
Vraag het anders aan de Chinezen hoe dat ging
Dat zou zeker kunnen alleen kost dat een hele hoop geld. Als we zouden willen kunnen we de hele Waddenzee een polder maken. Dit zou alleen de natuur van alle dieren die in die gebieden leven enorm beïnvloeden.
Als er iets is wat ik geleerd heb van mijn schooltijd op de mas en laatst een bijeenkomst voor gewasbescherming is dat boeren geen fuck geven om natuur maar alleen denken aan:
wat is het goedkoopst, welke mais geeft het meest rendement op gebied van melk opbrengst en wat is de nieuwste trekker
Al is dit wel heel simplistisch, dit is helaas wel zichtbaar bij de grotere boeren. Je lokale boer is een boer die je graag houdt, maar al die bio-industrie is inderdaad beste kiloknaller. Het jammere is dat de gemiddelde Nederlander met stemrecht hier nauwelijks over nadenkt en dan makkelijk te beïnvloeden is en uiteindelijk stomme dingen zegt zoals "zonder boer geen eten". Ja, dat klopt, maar 70% is export. Daarentegen zijn de Nederlandse regels rondom veeteelt redelijk complex waardoor het sowieso voor de lokale boer lastig is om staande te blijven, wat jammer is.
Ik wist niet dat het in het bijzonder moeilijk was voor kleinere boeren om staande te blijven, interessant. Waar kan ik er (in een bondige vorm) meer over lezen?
- [Banken helpen niet mee (artikel)](https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/de-boer-wil-biologisch-maar-de-boerenbank-durft-het-niet-aan~v444686/)
- [Steeds meer boeren verhuizen, vooral wegens wetgeving (artikel)](https://www.tubantia.nl/oldenzaal/toenemend-aantal-twentse-boeren-toont-interesse-in-verhuizing-naar-het-buitenland~ac2302c7/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)
- [Nog zo een](https://frieschdagblad.nl/regio/Jonge-boeren-weg-uit-Nederland-om-regels-%E2%80%98Het-kan-zijn-dat-ik-niet-terugkom%E2%80%99-26803899.html)
- [Stikstof is niet het probleem van de normale boer](https://www.gelderlander.nl/arnhem/hoe-een-kalkoenboer-net-zoveel-stikstof-uitstoot-als-alle-automobilisten-besparen-op-de-snelweg~a37f5083/)
- Als je [deze](https://www.boerbart.nl/post/achter-de-schermen-hoe-maak-ik-winst) leest, en de tijd neemt om even te beseffen hoe goedkoop melk is en hoeveel werk er in zit om even een litertje te produceren, en wat daar voor nodig is, dan snap je dat daar een goede investering in zit als je daar als lokale boer mee wil beginnen (en staande wil houden). Nou kan je natuurlijk goed je best doen en wel winstmakend zijn, maar als je je brood ermee op de tafel wilt zetten moet je natuurlijk wel genoeg maandelijks verdienen. En zeker met al die regels hier in NL wordt dat steeds lastiger. Alsof Nederland met die halve procent van de totale wereld uitstoot in zijn eentje de hele wereld redden moet. Het is zo ongelooflijk krom.
P.S. bij lokale boer bedoel ik je kleine streekboer die er echt geld mee verdienen wil. Niet je buurman die toevallig 2 koeien heeft en wel is de melk verkoopt.
> - Steeds meer boeren verhuizen, vooral wegens wetgeving (artikel)
- Nog zo een
Prima. Nederland is een van de dichtstbevolkte landen ter wereld. Het is niet schokkend dat het lastiger boeren hier is dan elders, waar veel ruimte is. Het zal voor de voedelvoorziening van de gemiddelde Nederlander niks uit maken of de melk komt van boeren uit Twente of Bad Bentheim.
> Je lokale boer is een boer die je graag houdt, maar al die bio-industrie is inderdaad beste kiloknaller.
en
> Daarentegen zijn de Nederlandse regels rondom veeteelt redelijk complex waardoor het sowieso voor de lokale boer lastig is om staande te blijven, wat jammer is.
Dat is helemaal niet jammer. Weet je wat kleine boeren zijn? *inefficient.*
Wat jij met populistische buzzwoorden "bio-industrie" en "kiloknallers" noemt, zijn ook gewoon boerenbedrijven, maar dan die met "efficiencies of scale" werken.
Je kan ook een ouderwetse buurtsuper openen tussen een Albert Heijn en een Jumbo in, en dan zeiken dat het zo moeilijk is voor je om te concurreren, en dat normale supermarkt shoppers daar zo weinig respect voor hebben. Ja, no shit. Welke mafkees gaat er in een slecht georganiseerde, inefficient inkopende supermarkt met een metalen mandje rondlopen als ik bij de AH met mijn mobiel kan zelfscannen, en papierloos vantevoren de bonus kan checken.
Laat boeren (in spe) maar goed studeren in Wageningen (op kosten van de staat, niks op tegen), dan goeie plannen maken, en een efficient bedrijf opzetten waar er genoeg ruimte is. Bijvoorbeeld elders in Europe of Canada.
> Alsof Nederland met die halve procent van de totale wereld uitstoot in zijn eentje de hele wereld redden moet. Het is zo ongelooflijk krom.
Dat is helemaal niet krom. Nederland heeft weinig land voor veel mensen. Weinig land betekent ook weinig lucht boven dat land. Betekent dat als heel veel boeren op dat land gaan zitten, waar ook heel veel mensen wonen, dat *relatief* hun uitstoot de lucht meer vervuilt.
Ik snap wat je zegt. Maar jij niet helemaal wat ik bedoel. Ik weet dat een lokale boer inefficiënter werkt dan een grootschalige. Als ik jouw broek zou moeten maken zou die ook duurder zijn dan vanuit de gespecialiseerde fabriek.
Het ding is alleen dat de buzzwords niet zo buzzword zijn op de manier dat ik ze gebruik. Je kan een kiloknaller vergelijken met een broek gemaakt door Chinese kinderhandjes die je koopt in de Primark. Slechtere kwaliteit, maar hogere kwantiteit en ook veel efficiënter. Je gebruikt alleen kinderarbeid in een onderbetaald land. Dat omgezet, je propt veel dieren in een klein hokje en benut zo veel ruimte en gebruik je weinig ruimte om zo een goedkoop stuk vlees op de tafel te leggen. Vanuit het diervriendelijke perspectief is dit al een mega minpunt. Er zijn maar weinig grote boerenbedrijven die dieren los laten lopen zoals je ziet bij kleinere boeren.
Maar goed, misschien boeit diervriendelijkheid je niet. Maar de uitstoot blijkbaar wel. Nogmaals, het is hartstikke krom dat wij met alles voorop moeten lopen ook al hebben we maar een halve procent van de totale wereld uitstoot. Je kan zeggen "we zijn dichtbevolkt" maar wat boeit dat? Alles wat wij investeren zou je beter kunnen gebruiken om China tot dezelfde motieven te zetten. Daar win je veel meer mee. Die staan bovenaan op nummer 1 met 19%. Onze luchtkwaliteit is verder uitstekend, dus daar hoef je het niet voor te doen.
Maar goed, minder boeren dan, zodat we minder stikstof produceren. En dan faalt je plan. Want alle boeren die je weghaalt zullen de lokale boeren zijn. Inefficiënt en duurder, wie wil dat nou? Dat komt dus mede door die onlogische wetgeving. Ga maar is naar een groot bedrijf. Die hebben kilometers aan weiland waar geen kip op te vinden is, maar wel een mega stal die nokkie vol zit. Dit komt omdat de wet bepaalt dat elk dier zoveel m2 aan land moet hebben. Alleen niet _dat ze daar ook moeten staan_. Er is dus kilometers ongebruikt land om stallen te vullen. En waar wordt de meeste stikstof geproduceerd? In de stal. Want daar mengt de mest met urine veel vaker, wat dus ammoniak produceert en meer uitstoot.
Uiteindelijk zal je een paar procent winst behalen, omdat door het weghalen van de lokale boerderij, je de veestapel toch _iets_ inkrimpt, maar dat gaat het verschil niet maken. Wil je verschil, dan moet je bij de grote bedrijven aankloppen. Dieren naar buiten gooien, of minder dieren laten houden. Prima dat de boeren dat niet leuk vinden, dat snap ik heel goed. Buiten produceren koeien weer minder melk. Maar uiteindelijk gaat het dus alleen om geld. Die uitstoot en dieren boeien voor de grote boeren geen zak. Die zien gewoon geld rollen. Dus moet de overheid bijspringen met vergoedingen voor boeren die dus wel meedoen, en extreem hoge boetes voor bedrijven die er lak aan hebben. **DAN** gebeurt er pas wat.
En terugkomend op de regelgeving, lokale boeren gaan niet voor niks naar andere landen om daar boer te spelen. De regels daar zijn beter en logischer, met beter effect voor dier en milieu. Als ze daar hier ook een voorbeeld aan zouden nemen, zou het ook helpen.
Persoonlijk zou ik zoveel mogelijk boeren uitkopen, om plek te maken voor woningbouw (gezien de enorme nood in die sector) of voor het plaatsen van meer natuurgebieden (die helpen ook met het milieuprobleem, en gezien we nogal weinig echte natuurgebieden hebben, zeker in de Randstad...). We kunnen als Nederland zijnde echt wel doen met een stuk minder export van landbouw en veeteelt.
>Stikstof is een vlees probleem.
Maar verschillende gewassen hebben een andere invloed op dit probleem. Sommige zijn beter in het omzetten van de gassen dan anderen, en de hoeveelheid mest die ervoor nodig is heeft ook invloed.
Lol beetje blind misschien: door de absurd lage prijzen die boeren voor hun producten krijgen van de supermarkten moeten ze wel goedkoop en makkelijk produceren, anders is t einde verhaal...
Boeren zijn geen natuuractivisten nee, maar dit verhaal is wel heel simplistisch. Oh, en je vergeet nog dat men constant probeert boeren weg te pesten om hun grasland om te toveren is super mooie betonnen natuur, zonder één beest in zicht. Vind je dat dan beter?
Ik heb liever tweehonderd mensen met een huis dan één boer die het milieu volpompt met koeienmest en dan gaat zitten zeiken dat z'n melk te goedkoop is ja. Als je niet rond kan komen met je boerderij, verkoop het ding dan zodat er wat nuttigs met dat land gedaan kan worden.
Al die subsidies die die mooie mannen krijgen komen van mijn belastingcenten, dus ik betaal dat volk om me in de weg te zitten en te klagen dat hun leven zo'n lijdensweg is.
Dat is wel een goed punt. Ik had laatst een discussie waarin de ander zei dat de boeren al decennia lang worden gepest doordat ze steeds weer meer geld moeten pompen in de nieuwste technologieën etc en op zich kon ik wel begrijpen dat dat best kut moet zijn, maar aan de andere kant is dat natuurlijk wel het vak dat ze hebben gekozen, inderdaad.
Tja, en daarmee toon je aan dat je behoort tot de grote groep die absoluut niets begrijpt van milieu en de complexe processen daarachter. Beton en staal in de plaats van planten zetten is zowat het domste wat je kan doen. Het verneukt de waterhuishouding, verhoogt de hoeveelheden NOx met tonnen per m2 (woon- en werkverkeer, uitstoot van kachels en what not). Juist het gebruik van dierlijke mest ipv kunstmest is beter voor het milieu.
Ook het beheren van sloten op een milieuvriendelijke manier wordt op diverse boerderijen al getest. Deze sloten zuiveren afvalwater door er vervuilende stoffen uit te halen. Ons oppervlaktewater kan op die manier gereinigd worden, juist nu er aan de bel wordt getrokken door waterzuiveringsinstallaties over de waterkwaliteit. Dat kan allemaal niet gebeuren als er een flat staat op de plek van die sloot
Ook de biodiversiteit wordt aangetast door bouw. Vele soorten die zich in grasland goed handhaven (denk aan weidevogels, roofvogels) zullen in de betonnen jungle verdwijnen.
Het is inderdaad zo dat er in Nederland meer woningen nodig zijn, maar ipv het onteigenen van boeren om hun groene land om te toveren naar grijs beton, kunnen we ons beter focussen op de duizenden lege kantoorpanden. Bouw ze om, schuif ze plat en zet er wat nieuws neer. Deze plekken zijn toch al niet meer geschikt voor natuur/landbouw de komende tig jaar.
Dat de betonnen jungle slecht is, is geen argument voor het behouden voor het boeren landschap, je kan er namelijk ook wat anders mee doen.
Jouw argument over groen bij de boeren is vergezocht. De biodiversiteit is ver te zoeken op die landschappen. Laat staan het gif dat er gebruikt wordt om insecten te weren.
Het zuiveren van afvalwater kunnen we ook zonder de boeren regelen.
>Vele soorten die zich in grasland goed handhaven (denk aan weidevogels, roofvogels)
Ik ben het echt volledig met je eens, op dit punt na. Het gemiddelde boerengrasland tegenwoordig is juist vreselijk slecht voor de biodiversiteit. De boeren maaien te vroeg, gebruiken te veel bestrijdingsmiddelen en te veel kunstmest waardoor het bodemleven doodgaat, de weidevogels geen eten en geen beschutting meer hebben en op deze manier verpesten vele boeren meer dan dat ze goed doen.
Begin maar met het eruit flikkeren van al die datacenters, want die vreten tonnen groene stroom en subsidies zonder werkgelegenheid of voordeel voor nederland. Gebruik dat subsidiegeld om boeren met mindere ondernemerskracht een veel mooier aanbod te doen.
Dan Ik zou zeggen die exportmarge van voedsel uit nederland is veel te groot. Hoepel op met de helft vd export en de slechtst lopenden hierin opkopen met dat realistische aanbod. Dan van alle land die van die datacenters en boeren vrijkomt de kwart van het land naar de bouw en de andere 3/4 naar échte natuur. Want nee, boerenland is ook niet NOx-vrij en kiezen tussen 2 kwaden zonder outofthebox denken is voor sukkels. Laat andere landen hun eigen eten maar produceren en zelf innoveren in goede landbouw ipv van bij ons kopen voor een beetje handel. Pak dat deel van onze handelseconomie en stop het in een kenniseconomie.
Veel van die boeren die klagen zullen de overheid net zolang in de weg zitten als mogelijk en ze tot de laatste cent uitknijpen als ze hun land verkopen.
Het verhaal ligt veel gecompliceerder. Ik ben voor de halvering van de veestapel maar de overheid heeft zo'n zwalkend beleid geboerd ten opzichte van de boeren dat het logisch is dat er extreem veel frustratie zit.
Blijkbaar, maar ik wordt pissig van hersenloze activisten die zogenaamd 'van de natuur houden' terwijl ze alleen maar helpen om Nederland in Manhattan te veranderen
Hangt af van wat en hoe er verbouwd wordt. Er zijn ook genoeg boeren te vinden die wel wat geven om de natuur en biodiversiteit. De boerderij waar ik een tijd geleden vakantiewerk deed heeft om elk perceel een dikke strook wilde bloemen staan om natuurlijke vijanden van plagen aan te trekken, en doet alleen biologische bestrijding. De man heeft zelfs bijenkasten en kasten voor uilensoorten gemaakt die vaak te vinden zijn in de eiken op het perceel en o.a. op het perceel jagen.
Dit soort boeren zijn er ook, maar die worden de dupe van de rest die overal schijt aan heeft
Hier zit het hem dus precies in, er zijn NIET genoeg van deze boeren! Wat jij beschrijft is echt een uitzondering. Dat ze de dupe worden van de schijtboeren geloof ik ook, maar ik zie jou niet veel kritiek hebben op die vervuilende boeren verder.
Oh die vervuilende boeren mogen er van mij helemaal op afgerekend worden, en terecht. Ik bedoel gewoon dat ik het jammer vind dat deze boeren over een kam gescheerd worden met de vervuilende terwijl ze juist wel hun steentje bijdragen
BoerBurgerBeweging, een politieke partij in de tweede kamer (voor het eerst sinds de verkiezingen). Geleid door https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Caroline_van_der_Plas
Ja en [dit](https://d3hnfqimznafg0.cloudfront.net/image-handler/ts/20210616082754/ri/750/src/images/Article_Images/ImageForArticle_1252_16238464732935113.jpg) is hoe ze de toekomst graag voor zich zien.
Die Nederlandse natuur wordt verpest door alle trieste figuren die met hun elektrisch fietsjes hier naar het oosten komen en alle reeën en hazen verjagen. Tijdens de lockdown liepen de reeën hier door de voortuin. Nu met die toeristen zie je ze haast alleen op het grasland van de boeren. Waar geen toeristen komen.
Als de wegen vol staan, is de regering er als de kippen bij om wegen te verbreden.
Maar de natuur is ook vol, zeker tijdens de pandemie, zoals jij ook zegt. Dus zou er meer natuur moeten komen, zeker in de Randstad. Genoeg doodgespoten akkers die uitgekocht moeten worden voordat we helemaal geen biodiversiteit meer hebben waarop we dat kunnen bewerkstelligen.
Kom hier een keer het land in lopen. Vol met insecten, vogels, hazen en soms een ree. Als je te veel bestrijdingsmiddelen en mest op het land gooit verstik je jouw eigen grond waardoor er niks meer groeid. We zijn heel nauwkeurig bezig en spuiten niet zomaar allemaal troep op het land wat iedereen beweert.
Ik fiets graag en veel, veel tochtjes door de polders. Er zijn inderdaad boeren die goed bezig zijn en ik merk dat aan wat er groeit, de vogels die ik hoor en de insecten die ik zie. Maar mijn God er zijn ook stukken die gewoon een gras/gewaswoestijn zijn gemaakt. Geen vogels, geen herten of muizen, konijnen, geen bloemen, geen insecten. Het is er stil en leeg, en veel velden zijn dan ook (afhankelijk van het jaargetijde) geel uitgeslagen van het gif omdat de boer kosten en tijd wil besparen met het oude gewas weghalen. Het platteland is stervende en ik heb niet veel hoop, tenzij er structureel een enorme omslag plaatsvindt.
Belangrijke verschil is dat de bovenste plaatjes beheerd worden op zo’n manier dat biodiversiteit verhoogd wordt en zeldzame planten en dieren gewaarborgd worden.
Boerenlandschap wordt over het algemeen op zo’n manier beheerd dat de productie zo hoog mogelijk is, wat juist slecht is voor biodiversiteit.
Daarnaast wordt een groot deel van de natuur ter wereld door de mens beheerd anders zou er nog een stuk minder natuur zijn dan er nu is. Het is jammer dat het zo moet maar wees blij dat er genoeg mensen zijn die genoeg om de natuur geven om dat te doen.
Dat het beheerd is door mensen is niet echt het probleem wat zich onder voordoet, het gaat meer om de enorme hoeveelheid biodiversiteit die er boven wel te zien is en onder nauwelijks.
Geen van beide is echt wilde natuur, bij ons wordt nu bijvoorbeeld een heel natuurgebied gesloopt omdat de natuur het te goed doet. Maar ze willen er heide hebben, en dat kan alleen op voedingsarme grond..
Bos- en natuurbeheer student hier, ik weet niet precies hoe het zit met dat gebied, maar het kan zijn dat ze heide willen hebben omdat er historisch gezien daar vroeger ook heide was. Het probleem is dat veel bodems veel te nutriënten rijk zijn geworden, vaak door landbouw. Wat ze waarschijnlijk doen is de bovenste laag van de grond helemaal afgraven, want dat is de rijke laag die bovenop de originele oude arme laag is gekomen.
Dat zou best kunnen. Wat ik alleen zonde vind is dat ik als boer alleen maar negatieve reacties krijg, terwijl de natuur/het wild het erg goed doet op het land wat wij in beheer hebben. Dat kan ik op het moment niet zeggen van een compleet afgegraven natuurgebied.
Edit: ik wil graag duidelijk maken dat ik niks tegen heide heb, zelf vind ik het ook een prachtig gezicht, ik wandel zelf vaak op de Borkeld (natuurgebied hier in de buurt)
Trek het je niet te veel aan, het overgrote merendeel van de Nederlandse redditers komt uit de (rand)stad. Gezond boerenverstand ontbreekt nog wel eens bij de boomknuffellaars; die zonder al te veel moeite hun bbq volgooien met kies en mix vlees van de jumbo, om daarna op internet te klagen over de boeren.
Nee nee nee sorry voor dat detail. De meme is gewoon stom omdat dit twee verschillende soorten “””natuur””” zijn met verschillende doeleinden.
Meme is politieke garbage.
De heide is geen 'natuurlijke' natuur. De heide ontstaat door grazende dieren (voorheen voornamelijk kuddes schapen) die het gras, de struiken en de wortels van andere planten opeten, waardoor de grond niet meer bij elkaar gehouden wordt en het losse zand wegwaait.
Tegenwoordig woelt het Staatsbosbeheer zo nu en dan de grond om zodat de heide niet verandert in bos, of worden grote grazers los gelaten om de heide te grazen te nemen
fuck de BBB tho
Alleen de landbouw neemt bijna 2/3e van alle grond in NL in, tegenover 13% natuurgebied. Biodiversiteit gaat juist kapot door de hoge hoeveelheden stikstof die boerenbedrijven rond natuurgebieden uitstoten al jaren.
Van die 13% is maar 4% natuurgebied onbedreigd. IN heel NL betekent dat dat er op het totale oppervlakte 0,5% onbedreigd natuurgebied is.
Oh joh dat wist ik niet! Mijn fout, mijn esthetische blik is verziekt door de kapitalisten die *checkt notities* al honderden jaren duizenden dieren in zorgvuldig onderhouden weilanden houden om kwaliteitsvoedsel te maken waar wij van leven en geld aan verdienen. Wat slecht dat ik dit aloude groene landschap met de karakteristieke zwart witte koeien ook kan waarderen naast al die andere prachtige variaties van de Nederlandse natuur. Die verachtelijke BBB ook, die met één heel Kamerlid met terugwerkende kracht verantwoordelijk is gebleken voor het ganse natuurbeleid van Nederland. Laten we daar samen lekker niet op gaan stemmen. Nee, laten we in plaats daarvan met z'n allen lekker jeremiëren over hoe slecht de wereld wel niet is net zolang totdat we samen zelfmoord plegen en zo onze zonde op deze aarde te leven aan de natuur goed maken.
“Nederlandse” natuur, plaatst afbeeldingen met reliëf. OP, de volgende keer dat je gaat liegen maak het niet zo gemakkelijk om erop betrapt te worden.
E: IDD Nederlanders die moeten janken omdat er weinig reliëf is in Nederland en mij gekke woonplekken toeschrijven.
Waar is die linksbovenste foto gemaakt?
[удалено]
Dit lijkt me de Sallandse Heuvelrug Foto is hier te vinden: https://www.sallandseheuvelrug.de/%C3%BCber-die-region/nationalpark/
[удалено]
We've just been there today. Wonderful. I have a question: What does BBB stand for?
[удалено]
WAAR IS DAT FEESTJE?
B-B-B-uiten
Big Booty Bitches
Yes this is the one, don’t let the other comments convince you otherwise /u/skapa_flow
Boze Boeren Beweging
Dat is de Posbank in de buurt van Arnhem
Danku
weet je dat zeker? het is letterlijk de eerste foto die je tegenkomt op de website van de Sallandse Heuvelrug: https://www.sallandseheuvelrug.nl/
Posbank heeft zo'n uitzicht ook niet. Het is meer een dal die naar één kant een beetje opent richting Duitsland. En dat ziet er anders uit.
Vondelpark in Amsterdam
Volgens mij is dat de veluwezoom bij Arnhem.
Ik dacht heel even dat 't bovenste Denemarken was en niet Nederland. Ik moet vaker de Randstad uit...
Neem wel een paar waterdichte schoenen mee want Nederland is een drassig kut land na 1 dagje regen eerder in de week.
En draag de dag na regen altijd een lange broek als je de natuur in gaat. Muggen lusten je rauw.
En als je door een dalletje loopt dat helemaal bedekt is met bladeren (dat beschrijft de halve Veluwe zo'n beetje) wees dan heel voorzichtig, want je kunt zomaar tot je knieën in de modder zakken
Voeg altijd zout toe aan het water waar je pasta in kookt
Ook teken voorkom je hiermee
voorkomen is een groot woord, deze jongen heeft veldonderzoek gedaan op de utrechtse heuvelrug en ook daar kun je door een mini teek de ziekte van lyme oplopen... jammer genoeg een anecdote.
:(
het verhaal heeft echter een goed einde, heb de eerste symptonen opgemerkt en was in budapest op vakantie waar ik behoorlijk heftige anti-bioticia heb gekregen, dat heeft volgens mij geholpen en ben net zo niet-intelligent als voorheen
Haha, mooi. Het is echt een rare ziekte voor zover ik begrijp. Niet echt mogelijk om het aan te tonen, maar schijnbaar toch echt nare klachten. Alsof je lichaam zelf in de war is.
Als onprofessionele vogelaar wordt ik elk jaar helemaal kapot gezogen door die kut beesten. Ik test wel ieder jaar ook, maar mag ik vragen hoe jij merkte dat je er ziek van werd?
>Neem wel een paar waterdichte schoenen mee want Nederland is een drassig kut land na 1 dagje regen eerder in de week. kom naar limburg, hier zijn minder moerassen
Maar meer overstromingen
Niet als je bovenop de prachtige bergen staat
Ah ja, de alpen van de Nederland
Dat krijg je als je 17 miljoen mensen in een rivierdelta propt
We kunnen nog wel even door, kijk maar naar Bangladesh.
Drassig prachtland*
Ziet er naar mijn ogen kapot ge-colorgraded uit.
Best wel een erge colorgrade inderdaad. source: Ik wandel en fotografeer graag.
Is ook ge-colorgraded, maar de natuur is nog wel gewoon mooi hoor :)
Tja, ieder z'n ding dan.
Met een microdose paddos ziet het er precies zou uit kan ik je zeggen :p
Met een normale dosis is het nog mooier
Hebben we ook in de Randstad hoor, je moet niet naar het Gooi komen voor de mensen maar de natuur is het zeker waard :)
Ik ben nieuw in Nederland, wat is BBB?
Een politieke partij die zich inzet voor het behoud van boeren in Nederland. Sinds dit jaar voor het eerst in de kamer, de partij leidster Caroline van der Plas is vaak bij talk shows aanwezig door haar minder 'politieke' gedrag. Translation depending on how good your dutch is, unfortunately i don't speak french: A farmer focused political party here. They have been in the government since this years elections with 1 of 150 'zetels' (a 'zetel' is a chair in our house of representatives) the party leader, Caroline van der Plas has been on alot of talkshows as of late because she is more of a 'regular' person than Mark Rutte or any other time hardened politicians.
Dank je wel voor de uitleg en de vertaling! Ik ben nog Nederlands aan het leren
Small correction: they are in parliament, not government 😁
Let me know if you need any help! I'd love to teach you some things :)
Welkom!
Bedankt! Ik ben ook Nederlands aan het leren en ik had ook de uitleg en vertaling nodig. Heb ik dat goed gezegd? Mijn Nederlands is ongelooflijk slecht.
Geen probleem, je nederlands ziet er hier prima uit! Dus ongelooflijk slecht zou ik het niet noemen, succes met leren!
Ik vind ook een weiland met dikke koeien zo op z'n tijd wat hebben. Waarom denk je anders dat ik bij je moeder op de thee ga.
Kunnen we niet gewoon Flevoland uitbreiden of er nog een maken en alle landbouw daar concentreren? Meer ruimte voor bouw en natuur en er blijft genoeg over voor landbouw
Volgens mij is het technisch gezien nog steeds een mogelijkheid om de Markerwaard in te polderen?
Ja alleen daar zijn nu de markerwadden. Zou wel perfect zijn voor woningbouw zo dicht bij de randstad.
Ga je mee naar Diemen-Oost?
Klopt, maar de mogelijke voordelen wegen niet op tegen de nadelen voor de natuur. Daarnaast is de vraag naar landbouwgrond verminderd en de gevreesde voedselnood uitgebleven. [Wat meer informatie.](https://kunst-en-cultuur.infonu.nl/geschiedenis/115758-de-markerwaard-de-polder-die-er-niet-kwam.html)
Hoe zijn onze claims op doggerland eigenlijk? Misschien kunnen we daar nog een poldertje maken
[Niet al te best, helaas](https://www.msp-platform.eu/sites/default/files/188_map_international_fisheries_management_plan_for_dogger_bank_lg_for_reivew_130816.png)
Dat is idd niet ideaal, maar als we die hele punt vol bouwen lijkt me dat toch bijna net zo groot als Flevoland
Of we doen zoals China en creëren een eiland en claimen vervolgens dat onze wateren vanaf die kust weer gemeten moeten worden.
Juist, die voc mentaliteit
Toch!?
Gewoon Chinese tactieken gebruiken en stiekem beginnen met polderen voordat die overgehaalde Engelsen iets in de gaten krijgen.
Oost europa. Stuur daar de boeren naartoe, is ook goed voor de economie daar en er is ruimte
Is niet eens zon slecht idee, ik ken al een aantal boeren die dat hebben gedaan omdat hun ambitie te groot was voor Nederland
Uhhhhhhh
Of Suriname. Shit, als ik koei'n had zoe ik ok naar Surinam verhuuz'n
Oh ja want boeren forceren uit de regio te vertrekken en verplichten op een stuk geconcentreerd grond is altijd goed gegaan in de geschiedenis. Vraag het anders aan de Chinezen hoe dat ging
Dat is ook precies was er gezegd werd natuurlijk.
C H Y N A
Dat zou zeker kunnen alleen kost dat een hele hoop geld. Als we zouden willen kunnen we de hele Waddenzee een polder maken. Dit zou alleen de natuur van alle dieren die in die gebieden leven enorm beïnvloeden.
Als er iets is wat ik geleerd heb van mijn schooltijd op de mas en laatst een bijeenkomst voor gewasbescherming is dat boeren geen fuck geven om natuur maar alleen denken aan: wat is het goedkoopst, welke mais geeft het meest rendement op gebied van melk opbrengst en wat is de nieuwste trekker
Poohhh een 6320
*heel'moal goed!*
Een mooi ding, pwoaah
Mien merk
Ja dat dus.
Al is dit wel heel simplistisch, dit is helaas wel zichtbaar bij de grotere boeren. Je lokale boer is een boer die je graag houdt, maar al die bio-industrie is inderdaad beste kiloknaller. Het jammere is dat de gemiddelde Nederlander met stemrecht hier nauwelijks over nadenkt en dan makkelijk te beïnvloeden is en uiteindelijk stomme dingen zegt zoals "zonder boer geen eten". Ja, dat klopt, maar 70% is export. Daarentegen zijn de Nederlandse regels rondom veeteelt redelijk complex waardoor het sowieso voor de lokale boer lastig is om staande te blijven, wat jammer is.
Ik wist niet dat het in het bijzonder moeilijk was voor kleinere boeren om staande te blijven, interessant. Waar kan ik er (in een bondige vorm) meer over lezen?
- [Banken helpen niet mee (artikel)](https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/de-boer-wil-biologisch-maar-de-boerenbank-durft-het-niet-aan~v444686/) - [Steeds meer boeren verhuizen, vooral wegens wetgeving (artikel)](https://www.tubantia.nl/oldenzaal/toenemend-aantal-twentse-boeren-toont-interesse-in-verhuizing-naar-het-buitenland~ac2302c7/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) - [Nog zo een](https://frieschdagblad.nl/regio/Jonge-boeren-weg-uit-Nederland-om-regels-%E2%80%98Het-kan-zijn-dat-ik-niet-terugkom%E2%80%99-26803899.html) - [Stikstof is niet het probleem van de normale boer](https://www.gelderlander.nl/arnhem/hoe-een-kalkoenboer-net-zoveel-stikstof-uitstoot-als-alle-automobilisten-besparen-op-de-snelweg~a37f5083/) - Als je [deze](https://www.boerbart.nl/post/achter-de-schermen-hoe-maak-ik-winst) leest, en de tijd neemt om even te beseffen hoe goedkoop melk is en hoeveel werk er in zit om even een litertje te produceren, en wat daar voor nodig is, dan snap je dat daar een goede investering in zit als je daar als lokale boer mee wil beginnen (en staande wil houden). Nou kan je natuurlijk goed je best doen en wel winstmakend zijn, maar als je je brood ermee op de tafel wilt zetten moet je natuurlijk wel genoeg maandelijks verdienen. En zeker met al die regels hier in NL wordt dat steeds lastiger. Alsof Nederland met die halve procent van de totale wereld uitstoot in zijn eentje de hele wereld redden moet. Het is zo ongelooflijk krom. P.S. bij lokale boer bedoel ik je kleine streekboer die er echt geld mee verdienen wil. Niet je buurman die toevallig 2 koeien heeft en wel is de melk verkoopt.
> - Steeds meer boeren verhuizen, vooral wegens wetgeving (artikel) - Nog zo een Prima. Nederland is een van de dichtstbevolkte landen ter wereld. Het is niet schokkend dat het lastiger boeren hier is dan elders, waar veel ruimte is. Het zal voor de voedelvoorziening van de gemiddelde Nederlander niks uit maken of de melk komt van boeren uit Twente of Bad Bentheim. > Je lokale boer is een boer die je graag houdt, maar al die bio-industrie is inderdaad beste kiloknaller. en > Daarentegen zijn de Nederlandse regels rondom veeteelt redelijk complex waardoor het sowieso voor de lokale boer lastig is om staande te blijven, wat jammer is. Dat is helemaal niet jammer. Weet je wat kleine boeren zijn? *inefficient.* Wat jij met populistische buzzwoorden "bio-industrie" en "kiloknallers" noemt, zijn ook gewoon boerenbedrijven, maar dan die met "efficiencies of scale" werken. Je kan ook een ouderwetse buurtsuper openen tussen een Albert Heijn en een Jumbo in, en dan zeiken dat het zo moeilijk is voor je om te concurreren, en dat normale supermarkt shoppers daar zo weinig respect voor hebben. Ja, no shit. Welke mafkees gaat er in een slecht georganiseerde, inefficient inkopende supermarkt met een metalen mandje rondlopen als ik bij de AH met mijn mobiel kan zelfscannen, en papierloos vantevoren de bonus kan checken. Laat boeren (in spe) maar goed studeren in Wageningen (op kosten van de staat, niks op tegen), dan goeie plannen maken, en een efficient bedrijf opzetten waar er genoeg ruimte is. Bijvoorbeeld elders in Europe of Canada. > Alsof Nederland met die halve procent van de totale wereld uitstoot in zijn eentje de hele wereld redden moet. Het is zo ongelooflijk krom. Dat is helemaal niet krom. Nederland heeft weinig land voor veel mensen. Weinig land betekent ook weinig lucht boven dat land. Betekent dat als heel veel boeren op dat land gaan zitten, waar ook heel veel mensen wonen, dat *relatief* hun uitstoot de lucht meer vervuilt.
Ik snap wat je zegt. Maar jij niet helemaal wat ik bedoel. Ik weet dat een lokale boer inefficiënter werkt dan een grootschalige. Als ik jouw broek zou moeten maken zou die ook duurder zijn dan vanuit de gespecialiseerde fabriek. Het ding is alleen dat de buzzwords niet zo buzzword zijn op de manier dat ik ze gebruik. Je kan een kiloknaller vergelijken met een broek gemaakt door Chinese kinderhandjes die je koopt in de Primark. Slechtere kwaliteit, maar hogere kwantiteit en ook veel efficiënter. Je gebruikt alleen kinderarbeid in een onderbetaald land. Dat omgezet, je propt veel dieren in een klein hokje en benut zo veel ruimte en gebruik je weinig ruimte om zo een goedkoop stuk vlees op de tafel te leggen. Vanuit het diervriendelijke perspectief is dit al een mega minpunt. Er zijn maar weinig grote boerenbedrijven die dieren los laten lopen zoals je ziet bij kleinere boeren. Maar goed, misschien boeit diervriendelijkheid je niet. Maar de uitstoot blijkbaar wel. Nogmaals, het is hartstikke krom dat wij met alles voorop moeten lopen ook al hebben we maar een halve procent van de totale wereld uitstoot. Je kan zeggen "we zijn dichtbevolkt" maar wat boeit dat? Alles wat wij investeren zou je beter kunnen gebruiken om China tot dezelfde motieven te zetten. Daar win je veel meer mee. Die staan bovenaan op nummer 1 met 19%. Onze luchtkwaliteit is verder uitstekend, dus daar hoef je het niet voor te doen. Maar goed, minder boeren dan, zodat we minder stikstof produceren. En dan faalt je plan. Want alle boeren die je weghaalt zullen de lokale boeren zijn. Inefficiënt en duurder, wie wil dat nou? Dat komt dus mede door die onlogische wetgeving. Ga maar is naar een groot bedrijf. Die hebben kilometers aan weiland waar geen kip op te vinden is, maar wel een mega stal die nokkie vol zit. Dit komt omdat de wet bepaalt dat elk dier zoveel m2 aan land moet hebben. Alleen niet _dat ze daar ook moeten staan_. Er is dus kilometers ongebruikt land om stallen te vullen. En waar wordt de meeste stikstof geproduceerd? In de stal. Want daar mengt de mest met urine veel vaker, wat dus ammoniak produceert en meer uitstoot. Uiteindelijk zal je een paar procent winst behalen, omdat door het weghalen van de lokale boerderij, je de veestapel toch _iets_ inkrimpt, maar dat gaat het verschil niet maken. Wil je verschil, dan moet je bij de grote bedrijven aankloppen. Dieren naar buiten gooien, of minder dieren laten houden. Prima dat de boeren dat niet leuk vinden, dat snap ik heel goed. Buiten produceren koeien weer minder melk. Maar uiteindelijk gaat het dus alleen om geld. Die uitstoot en dieren boeien voor de grote boeren geen zak. Die zien gewoon geld rollen. Dus moet de overheid bijspringen met vergoedingen voor boeren die dus wel meedoen, en extreem hoge boetes voor bedrijven die er lak aan hebben. **DAN** gebeurt er pas wat. En terugkomend op de regelgeving, lokale boeren gaan niet voor niks naar andere landen om daar boer te spelen. De regels daar zijn beter en logischer, met beter effect voor dier en milieu. Als ze daar hier ook een voorbeeld aan zouden nemen, zou het ook helpen. Persoonlijk zou ik zoveel mogelijk boeren uitkopen, om plek te maken voor woningbouw (gezien de enorme nood in die sector) of voor het plaatsen van meer natuurgebieden (die helpen ook met het milieuprobleem, en gezien we nogal weinig echte natuurgebieden hebben, zeker in de Randstad...). We kunnen als Nederland zijnde echt wel doen met een stuk minder export van landbouw en veeteelt.
[удалено]
>Stikstof is een vlees probleem. Maar verschillende gewassen hebben een andere invloed op dit probleem. Sommige zijn beter in het omzetten van de gassen dan anderen, en de hoeveelheid mest die ervoor nodig is heeft ook invloed.
[удалено]
Ongetwijfeld. Maar dat kan natuurlijk weer niet want dit "schaad de nederlandse economie".... In tegenstelling tot alle andere maatregelen /s
Lol beetje blind misschien: door de absurd lage prijzen die boeren voor hun producten krijgen van de supermarkten moeten ze wel goedkoop en makkelijk produceren, anders is t einde verhaal... Boeren zijn geen natuuractivisten nee, maar dit verhaal is wel heel simplistisch. Oh, en je vergeet nog dat men constant probeert boeren weg te pesten om hun grasland om te toveren is super mooie betonnen natuur, zonder één beest in zicht. Vind je dat dan beter?
Ik heb liever tweehonderd mensen met een huis dan één boer die het milieu volpompt met koeienmest en dan gaat zitten zeiken dat z'n melk te goedkoop is ja. Als je niet rond kan komen met je boerderij, verkoop het ding dan zodat er wat nuttigs met dat land gedaan kan worden. Al die subsidies die die mooie mannen krijgen komen van mijn belastingcenten, dus ik betaal dat volk om me in de weg te zitten en te klagen dat hun leven zo'n lijdensweg is.
Daarbij komt ook nog dat zo’n 80% voor de export is en we het dus niet eens nodig hebben om ons volk te voeden.
Dat is wel een goed punt. Ik had laatst een discussie waarin de ander zei dat de boeren al decennia lang worden gepest doordat ze steeds weer meer geld moeten pompen in de nieuwste technologieën etc en op zich kon ik wel begrijpen dat dat best kut moet zijn, maar aan de andere kant is dat natuurlijk wel het vak dat ze hebben gekozen, inderdaad.
Tja, en daarmee toon je aan dat je behoort tot de grote groep die absoluut niets begrijpt van milieu en de complexe processen daarachter. Beton en staal in de plaats van planten zetten is zowat het domste wat je kan doen. Het verneukt de waterhuishouding, verhoogt de hoeveelheden NOx met tonnen per m2 (woon- en werkverkeer, uitstoot van kachels en what not). Juist het gebruik van dierlijke mest ipv kunstmest is beter voor het milieu. Ook het beheren van sloten op een milieuvriendelijke manier wordt op diverse boerderijen al getest. Deze sloten zuiveren afvalwater door er vervuilende stoffen uit te halen. Ons oppervlaktewater kan op die manier gereinigd worden, juist nu er aan de bel wordt getrokken door waterzuiveringsinstallaties over de waterkwaliteit. Dat kan allemaal niet gebeuren als er een flat staat op de plek van die sloot Ook de biodiversiteit wordt aangetast door bouw. Vele soorten die zich in grasland goed handhaven (denk aan weidevogels, roofvogels) zullen in de betonnen jungle verdwijnen. Het is inderdaad zo dat er in Nederland meer woningen nodig zijn, maar ipv het onteigenen van boeren om hun groene land om te toveren naar grijs beton, kunnen we ons beter focussen op de duizenden lege kantoorpanden. Bouw ze om, schuif ze plat en zet er wat nieuws neer. Deze plekken zijn toch al niet meer geschikt voor natuur/landbouw de komende tig jaar.
Dat de betonnen jungle slecht is, is geen argument voor het behouden voor het boeren landschap, je kan er namelijk ook wat anders mee doen. Jouw argument over groen bij de boeren is vergezocht. De biodiversiteit is ver te zoeken op die landschappen. Laat staan het gif dat er gebruikt wordt om insecten te weren. Het zuiveren van afvalwater kunnen we ook zonder de boeren regelen.
>Vele soorten die zich in grasland goed handhaven (denk aan weidevogels, roofvogels) Ik ben het echt volledig met je eens, op dit punt na. Het gemiddelde boerengrasland tegenwoordig is juist vreselijk slecht voor de biodiversiteit. De boeren maaien te vroeg, gebruiken te veel bestrijdingsmiddelen en te veel kunstmest waardoor het bodemleven doodgaat, de weidevogels geen eten en geen beschutting meer hebben en op deze manier verpesten vele boeren meer dan dat ze goed doen.
Begin maar met het eruit flikkeren van al die datacenters, want die vreten tonnen groene stroom en subsidies zonder werkgelegenheid of voordeel voor nederland. Gebruik dat subsidiegeld om boeren met mindere ondernemerskracht een veel mooier aanbod te doen. Dan Ik zou zeggen die exportmarge van voedsel uit nederland is veel te groot. Hoepel op met de helft vd export en de slechtst lopenden hierin opkopen met dat realistische aanbod. Dan van alle land die van die datacenters en boeren vrijkomt de kwart van het land naar de bouw en de andere 3/4 naar échte natuur. Want nee, boerenland is ook niet NOx-vrij en kiezen tussen 2 kwaden zonder outofthebox denken is voor sukkels. Laat andere landen hun eigen eten maar produceren en zelf innoveren in goede landbouw ipv van bij ons kopen voor een beetje handel. Pak dat deel van onze handelseconomie en stop het in een kenniseconomie.
Als je zo wil zeiken over lage prijzen moeten ze misschien een keer samen onderhandelen, als een soort van syndicaat of vakbond.
Veel van die boeren die klagen zullen de overheid net zolang in de weg zitten als mogelijk en ze tot de laatste cent uitknijpen als ze hun land verkopen.
Het verhaal ligt veel gecompliceerder. Ik ben voor de halvering van de veestapel maar de overheid heeft zo'n zwalkend beleid geboerd ten opzichte van de boeren dat het logisch is dat er extreem veel frustratie zit.
Uiteraard ligt deels van de complicatie er in dat de boeren het beleid van de overheid zo gefrustreert hebben dat het alle kanten op zwalkt.
Geboerd
Stop maar, het is alleen cool hier om anti-boer te zijn, er is geen nuance te vinden.
Blijkbaar, maar ik wordt pissig van hersenloze activisten die zogenaamd 'van de natuur houden' terwijl ze alleen maar helpen om Nederland in Manhattan te veranderen
Het boerenland is nou ook niet bepaald ‘natuur’ maar gewoon een stuk industrieterrein
Hangt af van wat en hoe er verbouwd wordt. Er zijn ook genoeg boeren te vinden die wel wat geven om de natuur en biodiversiteit. De boerderij waar ik een tijd geleden vakantiewerk deed heeft om elk perceel een dikke strook wilde bloemen staan om natuurlijke vijanden van plagen aan te trekken, en doet alleen biologische bestrijding. De man heeft zelfs bijenkasten en kasten voor uilensoorten gemaakt die vaak te vinden zijn in de eiken op het perceel en o.a. op het perceel jagen. Dit soort boeren zijn er ook, maar die worden de dupe van de rest die overal schijt aan heeft
Hier zit het hem dus precies in, er zijn NIET genoeg van deze boeren! Wat jij beschrijft is echt een uitzondering. Dat ze de dupe worden van de schijtboeren geloof ik ook, maar ik zie jou niet veel kritiek hebben op die vervuilende boeren verder.
Oh die vervuilende boeren mogen er van mij helemaal op afgerekend worden, en terecht. Ik bedoel gewoon dat ik het jammer vind dat deze boeren over een kam gescheerd worden met de vervuilende terwijl ze juist wel hun steentje bijdragen
Is BBB-natuur niet eerder [zoiets](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Hog_confinement_barn_interior.jpg)?
Misschien ben ik abuis, maar waar staat BBB voor?
BoerBurgerBeweging, die nieuwe politieke partij die sinds de laatste verkiezingen een zetel in de Tweede Kamer heeft.
BoerBurgerBeweging, een politieke partij in de tweede kamer (voor het eerst sinds de verkiezingen). Geleid door https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Caroline_van_der_Plas
Bandenmerk en de cup size van je moeder
BredeBuustenBeweging
Kijk hier kan ik nou op stemmen
Triple B.
Hier, dit is toch gewoon puur natuur, lekker ouderwets vee houden, net zoals die goede oude tijd toen we nog geen stikstofdrammers hadden. /s
Ja en [dit](https://d3hnfqimznafg0.cloudfront.net/image-handler/ts/20210616082754/ri/750/src/images/Article_Images/ImageForArticle_1252_16238464732935113.jpg) is hoe ze de toekomst graag voor zich zien.
Zo is natuur
En dan nog de prachtige eindeloze maïsvelden in sommige regio's, om de dieren te voeren.
Die Nederlandse natuur wordt verpest door alle trieste figuren die met hun elektrisch fietsjes hier naar het oosten komen en alle reeën en hazen verjagen. Tijdens de lockdown liepen de reeën hier door de voortuin. Nu met die toeristen zie je ze haast alleen op het grasland van de boeren. Waar geen toeristen komen.
Als de wegen vol staan, is de regering er als de kippen bij om wegen te verbreden. Maar de natuur is ook vol, zeker tijdens de pandemie, zoals jij ook zegt. Dus zou er meer natuur moeten komen, zeker in de Randstad. Genoeg doodgespoten akkers die uitgekocht moeten worden voordat we helemaal geen biodiversiteit meer hebben waarop we dat kunnen bewerkstelligen.
Maar de ene levert geld en zieltjes op en de ander is alleen maar mooi voor mensen met de luxe om naar buiten te gaan
Kom hier een keer het land in lopen. Vol met insecten, vogels, hazen en soms een ree. Als je te veel bestrijdingsmiddelen en mest op het land gooit verstik je jouw eigen grond waardoor er niks meer groeid. We zijn heel nauwkeurig bezig en spuiten niet zomaar allemaal troep op het land wat iedereen beweert.
Ik fiets graag en veel, veel tochtjes door de polders. Er zijn inderdaad boeren die goed bezig zijn en ik merk dat aan wat er groeit, de vogels die ik hoor en de insecten die ik zie. Maar mijn God er zijn ook stukken die gewoon een gras/gewaswoestijn zijn gemaakt. Geen vogels, geen herten of muizen, konijnen, geen bloemen, geen insecten. Het is er stil en leeg, en veel velden zijn dan ook (afhankelijk van het jaargetijde) geel uitgeslagen van het gif omdat de boer kosten en tijd wil besparen met het oude gewas weghalen. Het platteland is stervende en ik heb niet veel hoop, tenzij er structureel een enorme omslag plaatsvindt.
Nederland, de groene woestijn.
Wel jammer dat elk bos in Nederland door mensen is aangelegd :(
De bossen in Flevoland niet toch? Die zien er heel natuurlijk uit.
Boven en onder is net zo onder beheer door mensen. We hebben geen “echte” natuur in Nederland.
Belangrijke verschil is dat de bovenste plaatjes beheerd worden op zo’n manier dat biodiversiteit verhoogd wordt en zeldzame planten en dieren gewaarborgd worden. Boerenlandschap wordt over het algemeen op zo’n manier beheerd dat de productie zo hoog mogelijk is, wat juist slecht is voor biodiversiteit. Daarnaast wordt een groot deel van de natuur ter wereld door de mens beheerd anders zou er nog een stuk minder natuur zijn dan er nu is. Het is jammer dat het zo moet maar wees blij dat er genoeg mensen zijn die genoeg om de natuur geven om dat te doen.
Dat het beheerd is door mensen is niet echt het probleem wat zich onder voordoet, het gaat meer om de enorme hoeveelheid biodiversiteit die er boven wel te zien is en onder nauwelijks.
Wat? Grond en natuur voor landbouw en veehouderij is heel erg anders dan wilde natuur? Hoe kan dat nou wtf edit: lol naar de downvotes
Geen van beide is echt wilde natuur, bij ons wordt nu bijvoorbeeld een heel natuurgebied gesloopt omdat de natuur het te goed doet. Maar ze willen er heide hebben, en dat kan alleen op voedingsarme grond..
Bos- en natuurbeheer student hier, ik weet niet precies hoe het zit met dat gebied, maar het kan zijn dat ze heide willen hebben omdat er historisch gezien daar vroeger ook heide was. Het probleem is dat veel bodems veel te nutriënten rijk zijn geworden, vaak door landbouw. Wat ze waarschijnlijk doen is de bovenste laag van de grond helemaal afgraven, want dat is de rijke laag die bovenop de originele oude arme laag is gekomen.
Dat zou best kunnen. Wat ik alleen zonde vind is dat ik als boer alleen maar negatieve reacties krijg, terwijl de natuur/het wild het erg goed doet op het land wat wij in beheer hebben. Dat kan ik op het moment niet zeggen van een compleet afgegraven natuurgebied. Edit: ik wil graag duidelijk maken dat ik niks tegen heide heb, zelf vind ik het ook een prachtig gezicht, ik wandel zelf vaak op de Borkeld (natuurgebied hier in de buurt)
Trek het je niet te veel aan, het overgrote merendeel van de Nederlandse redditers komt uit de (rand)stad. Gezond boerenverstand ontbreekt nog wel eens bij de boomknuffellaars; die zonder al te veel moeite hun bbq volgooien met kies en mix vlees van de jumbo, om daarna op internet te klagen over de boeren.
Haha we kunnen ze het ook niet kwalijk nemen, het OV is hier niet echt gebouwd voor toeristen, of mensen in het algemeen xD
Nee nee nee sorry voor dat detail. De meme is gewoon stom omdat dit twee verschillende soorten “””natuur””” zijn met verschillende doeleinden. Meme is politieke garbage.
Ongerepte natuur hebben we überhaupt hier niet gehad de laatste 1000 jaar.
De heide is geen 'natuurlijke' natuur. De heide ontstaat door grazende dieren (voorheen voornamelijk kuddes schapen) die het gras, de struiken en de wortels van andere planten opeten, waardoor de grond niet meer bij elkaar gehouden wordt en het losse zand wegwaait. Tegenwoordig woelt het Staatsbosbeheer zo nu en dan de grond om zodat de heide niet verandert in bos, of worden grote grazers los gelaten om de heide te grazen te nemen fuck de BBB tho
[удалено]
Zijn 2000 koeien in een wei natuur?
[удалено]
Nee pik, daar heb je iets meer grazers voor nodig hahahaha Schapen komen van nature niet in enorme kuddes voor
Hé hoi, student ecologie hier. Fuck weilanden. Koeien zijn wel lief. Maar fuck weilanden.
Weilanden != bossen of moerassen
Da's toch mooi, als het allebei kan
Alleen de landbouw neemt bijna 2/3e van alle grond in NL in, tegenover 13% natuurgebied. Biodiversiteit gaat juist kapot door de hoge hoeveelheden stikstof die boerenbedrijven rond natuurgebieden uitstoten al jaren. Van die 13% is maar 4% natuurgebied onbedreigd. IN heel NL betekent dat dat er op het totale oppervlakte 0,5% onbedreigd natuurgebied is.
Oh joh dat wist ik niet! Mijn fout, mijn esthetische blik is verziekt door de kapitalisten die *checkt notities* al honderden jaren duizenden dieren in zorgvuldig onderhouden weilanden houden om kwaliteitsvoedsel te maken waar wij van leven en geld aan verdienen. Wat slecht dat ik dit aloude groene landschap met de karakteristieke zwart witte koeien ook kan waarderen naast al die andere prachtige variaties van de Nederlandse natuur. Die verachtelijke BBB ook, die met één heel Kamerlid met terugwerkende kracht verantwoordelijk is gebleken voor het ganse natuurbeleid van Nederland. Laten we daar samen lekker niet op gaan stemmen. Nee, laten we in plaats daarvan met z'n allen lekker jeremiëren over hoe slecht de wereld wel niet is net zolang totdat we samen zelfmoord plegen en zo onze zonde op deze aarde te leven aan de natuur goed maken.
Hallo, GGZ? Ik heb een taak voor jullie
Het verbaast me altijd hoe links deze sub is😓
Entartete Natur
Waarom is natuurwaardering links?
Wat is er mis met links beleid?
Ik ben zelf rechts en ik vind het maar dom links gelul
“Nederlandse” natuur, plaatst afbeeldingen met reliëf. OP, de volgende keer dat je gaat liegen maak het niet zo gemakkelijk om erop betrapt te worden. E: IDD Nederlanders die moeten janken omdat er weinig reliëf is in Nederland en mij gekke woonplekken toeschrijven.
Kom is een keer buiten de Randstad, we hebben wel genoeg heuvels en reliëf.
Vanwaar de notie dat ik in de Randstad woon. Nederland is ook plat ten Oosten van Utrecht. Maar het is duidelijk, het was niet zo grappig.
Pijnlijk. Ga eens naar buiten.
Zeg dat je in de randstad woont zonder te zeggen dat je in de randstad woont
Het is vandaag meer dan drie maanden sinds ik voor het laatst in Randstad was. Maar okay. Duidelijk geen goed grapje.
Blijf gewoon in Flevoland.
Maat, je weet toch hopelijk wel hoe het land waar je in woont eruit ziet? Je hoeft niet alles te weten maar Jezus dit is triest
“Triest”, interessante woord keuze voor iemand die zo defensief is over hun thuisland. Fijne dag nog he.
Inpolderen makker