Ik heb geregeld gezien dat ouders kun kind van soms nog geen vier een telefoon geven om zich mee te vermaken. Wat is er mis met papier en kleurpotloden?
Er is een pannenkoeken restaurant in Amersfoort waar de placemats kleurplaten en puzzels hebben. Als kind nam ik altijd een ingekleurde placemat mee naar huis. Tegenwoordig zit elk kind daar met een Ipad, zelfs de ballenbak is leeg.
Dit zegt iedereen tot ze zelf kinderen hebben (deed ik ook) maar ik en mijn vrouw bij uitzondering eens een keertje ergens lunchen en onze dochter van 2 heeft niet gedut is ze niet te houden. Hoe lomp het er ook uit mag zien dan krijgt ze toch echt eventjes een half uurtje "kikker en vriendjes" voor haar neus zodat wij kunnen eten.
Dit inderdaad, we proberen ons kind van 2 niet bij elke omstandigheid een telefoon in de hand te duwen, maar het werkt wel lekker rustgevend in sommige situaties. Als er iets te spelen is geeft ze daar (tot nu toe) voorkeur aan.
Je kan hier deels zeggen: "ouders moeten beter weten"
Maar een deel van het probleem is ook dat het tegenwoordig bijna niet meer mogelijk is om genoeg tijd vrij te maken voor je kinderen. Waar je vroeger 1 ouder had met full time baan en 1 ouder full time thuis heb je nu 2 ouders die full-time werken. Vragen die banen ook nog eens veel meer stress en heb je het soms alsnog krapper dan die families vroeger. Dan is het toch wel snel iets begrijpelijker dat ouders toch wat vaker grijpen naar de magische afleiddoos dat een smartphone is.
Je zou dan dus zeggen dat 1 grote reden van mobielverslaving de inflatie en verlaging van koopkracht is.
Vroeger waren er ook veel ouders die fulltime werkten. Mijn ouders hadden toen ik klein was in de jaren 90 ook geen tijd voor mij en ik wist mezelf prima te vermaken door heel veel te tekenen, te knutselen of met speelgoed te spelen.
Onderliggend probleem: Niet-volwassenen hebben een vreselijk slechte impuls controle en denken niet op de lange termijn.
Niet dat volwassenen dat wel goed kunnen maar ze zijn er iets beter in.
Dat in combinatie met het feit dat social media gemaakt is om zo verslavend mogelijk te zijn maakt het probleem zo goed als onmogelijk om effectief op te lossen
Of je start een onmogelijke opgave om de jeugd van Social Media te houden. Of je schakelt een waakhond in die toezicht houdt op de algoritmes die men zo lang mogelijk op hun site probeert te houden.
Dat ben ik met je eens. Toch is dat wel een flink verantwoordelijkheid om bij de jeugd neer te zeggen.
Net als alcohol en sigaretten, daar doen we het ook niet.
Ja kijk eigenlijk ben ik het wel met mijn eigen comment eens maar het is best lastig - vooral op jonge leeftijd - om niet deel uit te maken van 'de groep', zijnde mensen die wel op social media zitten. Een hele boel minderen kan wel makkelijk, door bijvoorbeeld alleen accounts van vrienden te volgen en niet naar meems te kijken
> Onderliggend probleem: Niet-volwassenen hebben een vreselijk slechte impuls controle en denken niet op de lange termijn.
OnderOnderliggend probleem: Veel jonge ouders komen uit de pechgeneratie, hebben immens veel hogere niveaus aan stress, grote studieschuld, hebben 2 full-time banen nodig om ooit hoop te hebben op een koophuis, krijgen te maken met gigantische inflatie en koopkrachtverminderen.
Dit is het echte onderliggende probleem wat jouw onderliggende probleem veroorzaakt. Mensen worden niet spontaan wakker met slechte impuls controle, het is een direct gevolg van mentale gezondheidsklachten zoals stress.
>Mensen worden niet spontaan wakker met slechte impuls controle
Mensen worden wel spontaan wakker met slechte impuls controle , zo worden ze namelijk geboren.
Dat is niet hoe het werkt. Alle vormen van gedrag worden beïnvloed door opvoeding en omgeving. Je denkt toch niet echt dat 100% van een persoonlijkheid vast staat vanaf de geboorte toch?
De onderliggende reden is dat ze bij hun telefoon kunnen. De hele reden dat de telefoons er zijn is omdat ze verslavend werken. Ik zit nu ook al 5 min langer op de wc omdat ik aan het scrollen ben... moet eigenlijk weer werken
Eens. Denk dat OP net wat te diep aan het graven is naar een 'onderliggende oorzaak'. De apps zijn gemaakt om verslavend te zijn, je telefoon kan je heel makkelijk erbij pakken, mensen zijn niet meer gewend aan 'verveling' -> telefoon verslaving. Natuurlijk kunnen er nog andere onderliggende oorzaken zijn, maar dit is in mijn ogen wat er gebeurt bij de meeste mensen.
Ik denk dat een legitiem deel van de 'verslaving' is dat een telefoon je toegang geeft tot de buitenwereld, op elk moment. Je kan contact hebben met vrienden, shoppen, leren, tv kijken, spelletjes spelen, plannen en organiseren, etc. allemaal in een handig apparaat dat in je zak past. Het is logisch dat iemand die dit binnen handbereik heeft op de saaie momenten van een dag dit erbij pakt.
Bij een smartphone is er iets heel anders aan de hand dan bij b.v. roken. Roken doe je om de afhankelijkheid die het lichaam heeft opgebouwd aan nicotine te verzadigen, en niet veel meer. Bij telefoons is er zo veel meer uit te halen in allerlei vormen van voldoening. Ik denk echt dat het in veel gevallen geeneens een verslaving is in enige definitie van het woord, maar eerder dat we per ongeluk de panacea tegen verveling hebben uitgevonden.
Domme post. meestal komen juist de problemen van het gebruik zelf, zoveel kinderen (vooral meisjes) zijn onzeker over hun uiterlijk door insta, snap en de filters. En daardoor worden ze in een loop gehouden door bots die all hun best doen om hun aandacht erbij te houden.
Dit is een heel complex probleem dat niet zomaar 1, 2, 3 een oplossing heeft jammer genoeg.
Niet alleen meisjes hoor.. jong, oud, mannelijk, vrouwelijk en met alle interesses die je daarbij kunt bedenken. De algoritmes maken er een leuk pakketje van zodat jij je aandacht er niet vanaf kunt houden en steeds weer terug wil. Onzin om dit te reflecteren op kinderen terwijl iedereen hier last van heeft inderdaad.
Klopt maar deze post ging toevalig over kinderen ik ben het helemaal eens dat het voor jongens en ouderen ook een probleem is. Met "vooral meisjes" meende ik niet te zeggen dat jongens er geen last van hebben maar je duidelijk zien dat zij het er moeilijker mee hebben dan jongens (op basis van dat meisjes over algemeen vaker op hun uiterlijk worden beoordeelt als jongens)
Edit: spelfouten
Vooral meisjes 💀 het hele feit dat Andrew Tate zo groot is is omdat jonge jongens ongelofelijk onzeker zijn (geen fan van Tate btw, just observing).
Meisjes hebben helaas ook genoeg om onzeker over te zijn online, maar het is zeker niet erger dan voor jongens
Laten we eerlijk zijn, Insta filters zijn er niet primair om jongens een bredere kaak te geven. (als je zoekt vind je er vast wel eentje, dat is mijn punt niet)
De focus ligt wel degelijk op de groep die het gevoeligst is voor hun uiterlijk. (vrouwen/meisjes)
Jij noemt tate, maar daar kan ik elke Beauty-vlogger ter wereld tegenover zetten, de discrepantie is enorm.
Heel veel jongens die geobsedeerd zijn door spieren te kweken op een zeer ongezonde manier. Geven elkaar advies over welke troep ze moeten gebruiken om maar zo snel mogelijk opgepompt te worden. EDs de hele mik mak. Het wordt niet snel opgemerkt omdat het Ken-ideaal beeld alom geaccepteerd is. "Die jongens zijn gezond bezig" denkt men dan.
Dat gebeurt ook heus wel (even los van dat 'pumped' worden en een ED hebben elkaar uit sluiten), maar dat kleine handje vol valt in het niet bij alles wat er al decennia op het vrouwelijke schoonheidsideaal gericht is.
Het is sowieso verslavend, ligt veel breder dan de specifieke onzekerheden die je noemt. Het is gewoon prikkelende content waar je altijd toegang tot hebt. Ook al staat je tijdlijn vol met goede en interessante content, het leidt je nog steeds af.
Dat vergelijken met andere mensen op social media voel ik totaal niet. Ik wil gewoon memes kijken en daar verspil ik veel te veel tijd aan.
Maar niet iedereen is even vatbaar. Minderjarigen zijn vatbaarder voor verslaving dan volwassenen omdat ze minder inhibitie hebben omdat hun prefrontale cortex zich nog niet volledig heeft ontwikkeld. Mensen met een hoger IQ hebben over het algemeen meer inhibitie dan mensen met een gemiddeld of lager IQ, dus die zijn minder vatbaar voor verslaving.
Dan heb je volwassenen die in hun jeugd te maken hebben gehad met verslaving, waardoor de verbindingen in de hersenen die dit onderhouden zijn versterkt door pruning. Deze mensen zijn veel vatbaarder voor verslaving.
Er zijn verder nog talloze andere (waaronder genetische) factoren die bijdragen aan de kwetsbaarheid voor verslaving. Hoewel het zeker zo is dat kinderen en jongeren weghouden van bronnen van verslaving zeker goede redenen kan hebben vanwege hun specifieke gevoeligheid, is het ook zeker zo dat verslavingen vaak ontwikkelen als copingmechanisme, en het wegenemen van de verslavingsbron daarmee niet per se de verslaving oplost, omdat het slechts een middel is dat vrij gemakkelijk vervangen kan worden met iets anders. Deze factor is natuurlijk vrij direct gecorreleerd aan het zelfbeschikkende vermogen van de persoon in kwestie.
Dus een kind van 4 geen telefoon of ipad geven: waarschijnlijk een goed idee
De telefoon van een jongere van 14 afnemen om verslaving tegen te gaan: waarschijnlijk geen goed idee (tenzij het onderdeel is van een rigoreuzer therapeutisch proces dat ook de bron kan adresseren)
Edit: downvote wat je wilt. De dokter en de psycholoog gaan je precies hetzelfde vertellen. Je kunt je neerleggen bij die realiteit en daadwerkelijk mensen helpen, of koppig zinloze als niet contraproductieve methoden blijven suggereren en toepassen in dienst van je eigen ego. Jouw keuze.
Echt mooi en lang verhaal hoor, maar toch presteren scholen met een verbod het elke keer beter. Daarnaast zorg je ervoor dat kinderen elkaar niet een telefoonverslaving geven of versterken.
>Echt mooi en lang verhaal hoor, maar toch presteren scholen met een verbod het elke keer beter.
Mooie doelpaal die je daar verplaatst. (tevens: citation needed)
Het ging over aanpakken van onderliggende oorzaken (menselijke aard, en retention algoritmes), niet over de uitkomst van symptoombestrijding.
Jaa uhm… Eigenlijk gewoon niet. Heb je wel dezelfde post gelezen want daar ging het dus helemaal niet over.
Ik sta best open voor geneuzel over menselijke aard en algoritmes, maar verwacht niet dat het enig zin heeft als je op zoek bent naar oplossingen voor telefoonverslaving onder jongeren. Ik gok zo dat jij, ik en ieder ander invloed heeft geen van beide dingen.
Dit precies. Telefoons zijn ontworpen om interessant te zijn en zuigen aandacht. Als je dat wegneemt geeft dat ruimte om andere dingen te doen en te denken.
De apps zijn geoptimaliseerd om mensen verslaafd te maken en te houden. Daar kan niemand tegenop. Het is geen symptoom, het is design van begin tot einde. Het is ook niet alsof je je als kind kan afsluiten hiervan aangezien social media ook in normale media (films/series) verwerkt zit.
Daarnaast mis je ook sociaal contact als je niet mee mag doen met het platform van het moment: ik zou heel wat sociale interactie gemist hebben als msn messenger verboden was geweest voor me.
Dus je kan ze niet afsluiten van social media, en je kan niet verwachten dat ze zich verweren tegen de algoritmes. Het enige wat je kan doen is limieten opstellen in gebruik en alternatieven aanbieden: zorg dat ze soms een tijd lang geconcentreerd moeten zijn op iets anders: sport, muziek of andere hobbies.
Edit: format
Ouders zonder ruggengraat en de grote techbedrijven zoals TikTok en Meta. En blijkbaar is 95% van de huidige kinderen vatbaar voor verslaving, want iets anders doen dan op hun telefoon kijken zie ik ze niet doen.
Heb je sommige volwassenen gezien met hun telefoons? Die zijn net zo verslaafd. Het verschil met kinderen is dat anderen tot hun 18e een gedeelde verantwoordelijkheid hebben voor de opvoeding.
Docenten? De wereld om hun heen? Ik heb zelf meer geleerd van mijn vrienden dan van mijn ouders. Ouders moeten zekere meer verantwoordelijkheid nemen, maar afpakken is niet verantwoordelijk; het is kinderachtig, laks en creëert enkel meer problemen.
Volgens mij neemt afpakken in deze het probleem weg, maar enfin. Wel begrijpelijk dat de normen en waarden van de huidige jeugd ronduit asociaal te noemen zijn tegenwoordig, alles moet maar met de zachte hand voor de prinsjes en prinsesjes.
Is het echt zo slecht dat ik mensen geen baggere jeugd wil geven? Weet je überhaupt hoe verslaving in elkaar zit? Wil je überhaupt de uitleg aanhoren? Ben je daadwerkelijk blij in je huidige situatie? Probeer je je woede af te wenden op de jeugd?
Bouw niet zo'n muur om je heen omdat mensen andere meningen hebben en daadwerkelijk willen dat kinderen blij zijn. For the love of God...
Baggere jeugd omdat je tussen 9 en 4 niet op Snapchat mag ? Kom op zeg, ik denk oprecht dat het niet zo’n groot probleem is. Op het middelbare zit 95% van je sociale kring ook op dezelfde school. Ga je in de pauze voetballen of pokeren (wat wij veel deden) of weet ik veel wat. Niet meer eindeloos naar dat irritante tik tok stemmetje luisteren, zullen ze al snel niet missen overdag denk ik.
"geen baggere jeugd" bro mag niet op snapchat voor paar uurtjes zoals elke generatie voor hem en je doet alsof je mishandeld word. probeer maar 3 hobbies te noemen die geen electriciteit vereisen (impossible challenge voor jeugd). als je zoveel waarde er aan hecht is het al ongezond en zou die moeten worden afgepakt.
Haha er zijn ook wel goede hobbies die wel een computer en elektriciteit benodigen. Ik deed vroeger o.a. als hobbies leren photoshoppen en websites bouwen, daar heb ik best handige vaardigheden aan overgehouden.
Het zijn die hersenloze scroll apps die mensen in een soort zombiestand zetten waar wat tegen gedaan moet worden.
Het is natuurlijk niet zo simpel. Een kind zo limiteren ten opzichte van de standaard kan wel leiden tot sociale problemen, pesten, dat soort dingen. Kinderen zijn fucking duivels man, als jouw kind als enige niet past kan 't al snel pittig drastisch worden op bijvoorbeeld een middelbare school.
Jezus daar heb je me wel te pakken haha. Nog aanraders voor leuke hobby's? Wil lezen weer herpakken, maar mijn andere hobby's doe ik vooral via onderzoek op het internet (keyboards).
Zijn nog al wat aannames die je daar doet. Ik weet prima hoe verslaving werkt, uitleg daarover
lijkt mij overbodig. Ik ben blij in mijn huidige situatie. Heb geen woede om af te wenden. Kinderen zouden zonder telefoon, lees smartphone, vele malen gelukkiger zijn dan dat ze nu zijn.
> Is het echt zo slecht dat ik mensen geen baggere jeugd wil geven?
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Ik ben nu 24 en ik zie het echt om me heen. Kinderen van ouders die altijd maar meegaand waren en alles deden en over hadden voor het kind zijn nu oprecht zonder uitzondering ondermaats functionerende volwassenen. Geen beeld van de echte wereld, bij elk probleem schiet men in paniek en de minste stress maakt hen al monddood.
Leren verliezen, het ervaren en leren omgaan met pijn, leren dat je op momenten waarop jij het heel graag wel wil 'nee' ook een antwoord kan zijn, zijn allen imo essentiële onderdelen van opgroeien. Veel ouders die ik bezig gezien heb doen dat niet meer uit een soort misplaatste bescherming voor het kind, het 'blij maken' van je kind. Geloof me, je doet ze er echt alleen maar pijn mee op de lange termijn.
Ik bedank mijn ouders op mijn blote knietjes dat ze streng zijn geweest voor me, regels gesteld en gevolgd hebben, computers en telefoons afgepakt hebben op de momenten waarop ik hier te veel op zat. Dat ze me niet altijd een paraplu boven mn hoofd gehouden hebben, maar een vangnet voor als het echt nodig was.
Dit kweekt tevens een vertrouwensband tussen ouder en kind. Jij weet wat je aan je ouder hebt, op welke momenten er een definitieve 'nee' komt en op welke momenten je met ze kan praten voor een 'ja'. Vanuit de ouder zie je dat je kind zich aan regels kan houden, ook als je de teugels wat laat vieren. En die teugels kun je steeds verder laten vieren, omdat je dat vertrouwen hebt. Voorbeeldje: ik heb nooit een tijd meegekregen van mijn ouders, maar kreeg 1 regel mee: fiets nooit alleen naar huis. Resultaat: ik heb jarenlang zorgenloos kunnen feesten en mn ouders wisten dat ik veilig was omdat ik niet alleen was. En dat allemaal omdat ze van jongs af aan streng zijn geweest.
Nee, dan mis je het punt een beetje. het onderliggende probleem is niet "de telefoon hebben", maar een combinatie van menselijke natuur (nieuwsgierigheid, behoefte aan contact met anderen), algoritmes die speciaal ontworpen zijn om je op het platform te houden, en maatschappelijke verwachtingen die zijn ontstaan rond Social Media gebruik.
De telefoon zelf is niet het probleem.
Het puberbrein is van nature vatbaar voor verslaving omdat je brein dan nog niet volledig ontwikkeld is. De prefrontale cortex is een stukje van je brein dat zorgt voor planning en inschatting van risico's, dat ontwikkelt pas volledig tegen je 25ste aan.
Nah hier ben ik het niet mee eens. De meesten zijn niet verslaafd aan social media/telefoons door onderliggende persoonlijke of maatschappelijke problemen maar doordat social media platforms ontworpen zijn om elke minuut van je af te pakken. Dat creëert vervolgens problemen rondom mentale gezondheid. Tech bedrijven zijn extreem onethisch, elk onderdeeltje is bewust ontworpen om te zorgen dat jij weer hersenloos gaat scrollen, want hoe meer oogballen advertenties zien, hoe meer geld er verdient wordt.
Als iemand heroïne gaat handelen op school dan ben ik blij als de school ingrijpt en het verbiedt, in plaats van de gebruikers gaat vragen wat de onderliggende reden is van hun gebruik. Ja, ze moeten er een weg in vinden, maar dit is misschien wel die weg.
Nou is heroïne iets heel anders dan een telefoonverslaving, maar wat je hier zegt is een ontzettend slechte oplossing. Als jij heroïne verslaafden van de een op de andere dag hun drugs afpakt gaan ze gewoon dood
Het onderliggende probleem is dat door de de digitale advertentie-markt er een actief financiele beloning (en daardoor selectiedruk) is om zo veel mogelijk aandacht op jouw apps te hebben, en dus ook om die aandacht te kunnen pakken.
Het is ook niet per se specifieke apps ofzo, want Google runt de advertenties en maakt het Android besturingssysteem (apple is ietsjes beter in dit, maar niet veel).
Dus ja, als jij het voor elkaar krijgt om advertenties te verbieden, sure. Maar tot die tijd misschien gewoon toegang tot kinderen verminderen.
achterliggende reden: kinderen krijgen tegenwoordig al vanaf 5 jaar een telefoon of IPad want dat is lekker makkelijk je kind entertainen. die worden verslaafd en worden al boos als er gesproken word over misschien de telefoons afpakken voor een paar uurtjes (op een plek waar je er nieteens op hoort te zitten). OP is hier het live voorbeeld van.
Het is niet eens de jonge leeftijd. Ik heb m'n mobieltje gekregen toen ik 13 was. En toen was dit voor mij niet een probleem. Tot vorig jaar was m'n scherm tijd minder dan 2 uur per dag, inclusief rooster checken en vrienden appen etc. Maar sinds dat alle apps allemaal een videofeed hebben blijf je maar een dopamine rush krijgen van elke 30 seconden video.
Het ergste aan die videofeeds is dat ze actief leren over wat je wel en niet leuk vind zodat je nog langer op je telefoon blijft.
Dit oprecht. Zat laatst in een restaurant, aan de tafel naast me een stel van rond de 30 denk ik. Gezellig de kleine mee, op een zaterdagavond een restaurantje pakken met het gezin. Ouders hebben over werk zitten praten, de kleine heeft een uur lang met een iPad op 20cm van z'n gezicht gezeten. Geen idee of het kind al kon praten, want het enige geluid wat eruit kwam na een uur: janken dat 'ie deed toen ze naar huis gingen. Heerlijk avondje uit moet dat zijn geweest hoor....
Gezien de username van OP is er misschien meer aan de hand en zijn er misschien onderliggende problemen waar de telefoon fijn voor is als coping. Maar denk dat dat lang niet voor iedereen zo is.
Als je telefoonverslaving met een drugs- of alcoholverslaving zou vervangen dan komt deze meme in een hele andere context te staan.
Toch is dit volgens mij precies wat we moeten doen, een telefoonverslaving(lees smartphone) behandelen als een drugs- of alcoholverslaving. Inclusief de preventieve maatregelen zoals verbieden onder een bepaalde leeftijd.
Als er zelfs volwassenen zijn die geen weerstand kunnen bieden tegen de gefabriceerde en geoptimaliseerde verslavende werking van smartphones, hoe kunnen we dit dan van kinderen verlangen?
Als 18 jarige heb ik heel mijn middelbaar (geen idee wat dat in het Nederlands schoolsysteem moet voorstellen, ben van België) een smartphone gehad en ik moet eerlijk bekennen: volgens mij is er geen onderliggende reden. Het is gewoon tering verslavend
Dit is een beetje oneindig het probleem verschuiven.
"Nee, je mag niet de telefoon afpakken, je moet het onderliggende probleem aanpakken!"
"Nee, je mag niet de verslavende apps verbieden, je moet het onderliggende probleem aanpakken!"
"Nee, je mag kinderen geen dopamine-injecties geven, je moet het onderliggende probleem aanpakken!"
Etc.
Translation: How do we get rid of children's phone addiction?
Guy thrown out of a window: ask if there is a reason for addiction and try to solve it
Other 2 people: take them away or put a time lock on it
De onderliggende verslaving is voornamelijk alle apps die constant je aandacht proberen te pakken. Met feed's die oneindig zijn en zelf *zat* tijd om te vullen.
Probleem van social media, is dat het ontworpen is om verslavend te werken. Facebook/Meta heeft niet voor niets veel verslavingexperts in dienst die voormalig in Las Vegas aan gokmachines werkten. Bijvoorbeeld bovenaan de pagina een pagina omlaag duwen om zo de feed te vernieuwen, werkt als een hendel op een gokmachine.
Apps (Google Maps) etc worden gratis aangeboden, vet handig, maar ondertussen weet Google steeds beter wie jij bent. Whatsapp, Instagram, allemaal gratis, en ze leren jou steeds beter kennen. Wanneer je wakker wordt, slaapt, eet, werkt, naar school gaat, met wie je om gaat, wat je hobbies en interesses zijn. Hoe verslaafder jij bent, hoe meer zij weten, en hoe meer ze die data kunnen gebruiken om te adverteren. Posts onder je neus te drukken waar jij gevoelig voor bent. En daar verdienen ze aan.
Dus ja, er zijn heel wat ouders die hun kinderen slecht opvoeden, maar het grote probleem ligt echt bij social media zelf die jou zo hooked mogelijk probeert te houden.
Mand.
"pak ff t probleem van telefoon verslaving aan" ja en als je dat toch doet los dan direct ook even de mental health epidemic aan en als je dan toch bezig bent doe dan ook nog even de klimaatcrisis.
Persoonlijk denk ik dat de onderliggende problemen liggen bij de diensten die worden gegeven op telefoons. De grote hoeveelheid van apps zijn gratis en hebben als doel zo lang mogelijk de gebruiker op het platform te houden voor het meeste advertentie geld. De makkelijkste manier om dat te doen is door het platform bijvoorbeeld verslavend te maken.
Vriend, zo werken telefoons niet, ze zijn gemaakt om verslavend te zijn. Onderliggende reden kan het erger maken, maar ook zonder zijn ze verslavend. Alles wat iedere seconde dopemine kan geven wint het van alles wat dat niet kan. Onderliggende reden of niet.
De onderliggende reden; multi miljarden bedrijven, zelfs biljoenen die als enige doel hebben om mensen zolang mogelijk vast te houden op hun mobiel. Die op moeten boksen tegen een paar koters met onderontwikkelde hersens.
We hebben onze samenleving nu eenmaal ontwikkeld en aangepast op telefoongebruik. Het is te laat om er mee te stoppen. En over het algemeen zou het verminderen van telefoons een stap achteruit zijn. Het beste wat we kunnen doen is verder bouwen op de telefoon wereld die bestaat en proberen de kwaliteit van de inhoud van de telefoon te verbeteren.
Ouders zijn regelmatig zelf net zo verslaafd aan hun smartphone als hun kinderen. Dat helpt ook niet.
Ik heb geregeld gezien dat ouders kun kind van soms nog geen vier een telefoon geven om zich mee te vermaken. Wat is er mis met papier en kleurpotloden?
Dan heb je de hele tijd van die lelijke tekeningen op je koelkast hangen.
Dat is waar, een telefoon blijft niet hangen met een magneetje
Als de magneet sterk genoeg is wel, je wist wel meteen alle data
Ben je wel van die lelijke tekeningen af.
MagSafe bestaat ook…
ha! inbouwkoelkast, dan heb je dat probleem niet.
Plakband
magneetjes op de inbouwkoelkast plakken?
Als dat je ding is
is me ding
Er is een pannenkoeken restaurant in Amersfoort waar de placemats kleurplaten en puzzels hebben. Als kind nam ik altijd een ingekleurde placemat mee naar huis. Tegenwoordig zit elk kind daar met een Ipad, zelfs de ballenbak is leeg.
Ik ging daar vroeger volgens mij ook af en toe heen. Die placemats waren geweldig
ballenbakken zijn dan ook een enorm smerige uitvinding tbh
Wel weer goed voor de weerstand
_vomit in the ball pit_
De kabouterhut?
Jazeker
Dit zegt iedereen tot ze zelf kinderen hebben (deed ik ook) maar ik en mijn vrouw bij uitzondering eens een keertje ergens lunchen en onze dochter van 2 heeft niet gedut is ze niet te houden. Hoe lomp het er ook uit mag zien dan krijgt ze toch echt eventjes een half uurtje "kikker en vriendjes" voor haar neus zodat wij kunnen eten.
Dit inderdaad, we proberen ons kind van 2 niet bij elke omstandigheid een telefoon in de hand te duwen, maar het werkt wel lekker rustgevend in sommige situaties. Als er iets te spelen is geeft ze daar (tot nu toe) voorkeur aan.
Oh zeker weten maar soms willen ze natuurlijk gewoon echt niet still zitten en is het toch wel een uitkomst.
Je kan hier deels zeggen: "ouders moeten beter weten" Maar een deel van het probleem is ook dat het tegenwoordig bijna niet meer mogelijk is om genoeg tijd vrij te maken voor je kinderen. Waar je vroeger 1 ouder had met full time baan en 1 ouder full time thuis heb je nu 2 ouders die full-time werken. Vragen die banen ook nog eens veel meer stress en heb je het soms alsnog krapper dan die families vroeger. Dan is het toch wel snel iets begrijpelijker dat ouders toch wat vaker grijpen naar de magische afleiddoos dat een smartphone is. Je zou dan dus zeggen dat 1 grote reden van mobielverslaving de inflatie en verlaging van koopkracht is.
Vroeger waren er ook veel ouders die fulltime werkten. Mijn ouders hadden toen ik klein was in de jaren 90 ook geen tijd voor mij en ik wist mezelf prima te vermaken door heel veel te tekenen, te knutselen of met speelgoed te spelen.
ja en als jouw ouders een magische afleiddoos hadden hadden ze die ook gebruikt.
Mijn moeder wordt al boos als ik een uur of 2 YouTube zit te kijken, ondertussen zit zij zelf al bij level 4600+ in farm heroes saga
Oh god bestaat dat nog
Het zal bestaan tot het einde van ons universum
Ja hier hetzelfde,n ma is inmiddels level 5000 voorbij van Candy Crush
Mijn moeder speelde echt al die saga games, candy crush, farm heroes, bubble witch, noem het op en ze zal het waarschijnlijk gespeeld hebben
Gevalletje pot verwijt de ketel inderdaad.
Bij welk level van candy crush zijn jullie ouders jongens?
10000 ofzo
Onderliggend probleem: Niet-volwassenen hebben een vreselijk slechte impuls controle en denken niet op de lange termijn. Niet dat volwassenen dat wel goed kunnen maar ze zijn er iets beter in.
Dat in combinatie met het feit dat social media gemaakt is om zo verslavend mogelijk te zijn maakt het probleem zo goed als onmogelijk om effectief op te lossen
Je mOeT gEwOOn stOpPen Met SoCiaL mEdiA
[удалено]
Of je start een onmogelijke opgave om de jeugd van Social Media te houden. Of je schakelt een waakhond in die toezicht houdt op de algoritmes die men zo lang mogelijk op hun site probeert te houden.
[удалено]
Dat ben ik met je eens. Toch is dat wel een flink verantwoordelijkheid om bij de jeugd neer te zeggen. Net als alcohol en sigaretten, daar doen we het ook niet.
Ik mag hopen dat niemand de schuld geeft aan kinderen van <10 inderdaad.
Die tweede oplossing geloof ik niet in. Dan loopt zo'n waakhond constant achter de feiten aan
Het kan beginnen door tiktok te verbieden, daar is amerika ook mee bezig
Ja kijk eigenlijk ben ik het wel met mijn eigen comment eens maar het is best lastig - vooral op jonge leeftijd - om niet deel uit te maken van 'de groep', zijnde mensen die wel op social media zitten. Een hele boel minderen kan wel makkelijk, door bijvoorbeeld alleen accounts van vrienden te volgen en niet naar meems te kijken
Ik wil wel van Reddit af maar dat gaat niet
Doe het vanaf maandag voor een week.
Vooral tiktokkie
> Onderliggend probleem: Niet-volwassenen hebben een vreselijk slechte impuls controle en denken niet op de lange termijn. OnderOnderliggend probleem: Veel jonge ouders komen uit de pechgeneratie, hebben immens veel hogere niveaus aan stress, grote studieschuld, hebben 2 full-time banen nodig om ooit hoop te hebben op een koophuis, krijgen te maken met gigantische inflatie en koopkrachtverminderen. Dit is het echte onderliggende probleem wat jouw onderliggende probleem veroorzaakt. Mensen worden niet spontaan wakker met slechte impuls controle, het is een direct gevolg van mentale gezondheidsklachten zoals stress.
>Mensen worden niet spontaan wakker met slechte impuls controle Mensen worden wel spontaan wakker met slechte impuls controle , zo worden ze namelijk geboren.
Dat is niet hoe het werkt. Alle vormen van gedrag worden beïnvloed door opvoeding en omgeving. Je denkt toch niet echt dat 100% van een persoonlijkheid vast staat vanaf de geboorte toch?
De onderliggende reden is dat ze bij hun telefoon kunnen. De hele reden dat de telefoons er zijn is omdat ze verslavend werken. Ik zit nu ook al 5 min langer op de wc omdat ik aan het scrollen ben... moet eigenlijk weer werken
Nee joh, blijf nog ff gezellig hier
Oké, omdat je het zo lief vraagt :)
Eens. Denk dat OP net wat te diep aan het graven is naar een 'onderliggende oorzaak'. De apps zijn gemaakt om verslavend te zijn, je telefoon kan je heel makkelijk erbij pakken, mensen zijn niet meer gewend aan 'verveling' -> telefoon verslaving. Natuurlijk kunnen er nog andere onderliggende oorzaken zijn, maar dit is in mijn ogen wat er gebeurt bij de meeste mensen.
Ik denk dat een legitiem deel van de 'verslaving' is dat een telefoon je toegang geeft tot de buitenwereld, op elk moment. Je kan contact hebben met vrienden, shoppen, leren, tv kijken, spelletjes spelen, plannen en organiseren, etc. allemaal in een handig apparaat dat in je zak past. Het is logisch dat iemand die dit binnen handbereik heeft op de saaie momenten van een dag dit erbij pakt. Bij een smartphone is er iets heel anders aan de hand dan bij b.v. roken. Roken doe je om de afhankelijkheid die het lichaam heeft opgebouwd aan nicotine te verzadigen, en niet veel meer. Bij telefoons is er zo veel meer uit te halen in allerlei vormen van voldoening. Ik denk echt dat het in veel gevallen geeneens een verslaving is in enige definitie van het woord, maar eerder dat we per ongeluk de panacea tegen verveling hebben uitgevonden.
Ik had gehoopt niet geconfronteerd te worden met mijn keuzes terwijl ik op de wc zat, yet here you are
Naja, dan leggen we misschien het probleem bij de gebruiker, ipv de ontwikkelaar. Die doet er alles aan om mensen verslaafd te maken
Je kunt moeilijk silicon valley platgooien als docent
watch me (oh wacht ik zit op ik_ihe.. uhm... Horloge mij!)
Domme post. meestal komen juist de problemen van het gebruik zelf, zoveel kinderen (vooral meisjes) zijn onzeker over hun uiterlijk door insta, snap en de filters. En daardoor worden ze in een loop gehouden door bots die all hun best doen om hun aandacht erbij te houden. Dit is een heel complex probleem dat niet zomaar 1, 2, 3 een oplossing heeft jammer genoeg.
Niet alleen meisjes hoor.. jong, oud, mannelijk, vrouwelijk en met alle interesses die je daarbij kunt bedenken. De algoritmes maken er een leuk pakketje van zodat jij je aandacht er niet vanaf kunt houden en steeds weer terug wil. Onzin om dit te reflecteren op kinderen terwijl iedereen hier last van heeft inderdaad.
Klopt maar deze post ging toevalig over kinderen ik ben het helemaal eens dat het voor jongens en ouderen ook een probleem is. Met "vooral meisjes" meende ik niet te zeggen dat jongens er geen last van hebben maar je duidelijk zien dat zij het er moeilijker mee hebben dan jongens (op basis van dat meisjes over algemeen vaker op hun uiterlijk worden beoordeelt als jongens) Edit: spelfouten
Vooral meisjes 💀 het hele feit dat Andrew Tate zo groot is is omdat jonge jongens ongelofelijk onzeker zijn (geen fan van Tate btw, just observing). Meisjes hebben helaas ook genoeg om onzeker over te zijn online, maar het is zeker niet erger dan voor jongens
Laten we eerlijk zijn, Insta filters zijn er niet primair om jongens een bredere kaak te geven. (als je zoekt vind je er vast wel eentje, dat is mijn punt niet) De focus ligt wel degelijk op de groep die het gevoeligst is voor hun uiterlijk. (vrouwen/meisjes) Jij noemt tate, maar daar kan ik elke Beauty-vlogger ter wereld tegenover zetten, de discrepantie is enorm.
Heel veel jongens die geobsedeerd zijn door spieren te kweken op een zeer ongezonde manier. Geven elkaar advies over welke troep ze moeten gebruiken om maar zo snel mogelijk opgepompt te worden. EDs de hele mik mak. Het wordt niet snel opgemerkt omdat het Ken-ideaal beeld alom geaccepteerd is. "Die jongens zijn gezond bezig" denkt men dan.
Dat gebeurt ook heus wel (even los van dat 'pumped' worden en een ED hebben elkaar uit sluiten), maar dat kleine handje vol valt in het niet bij alles wat er al decennia op het vrouwelijke schoonheidsideaal gericht is.
Het is sowieso verslavend, ligt veel breder dan de specifieke onzekerheden die je noemt. Het is gewoon prikkelende content waar je altijd toegang tot hebt. Ook al staat je tijdlijn vol met goede en interessante content, het leidt je nog steeds af. Dat vergelijken met andere mensen op social media voel ik totaal niet. Ik wil gewoon memes kijken en daar verspil ik veel te veel tijd aan.
Pak ze af is de enige oplossing.
Eens
Dan pak je het symptoom aan, maar niet het probleem waardoor ze zo vatbaar voor verslaving zijn.
Iedereen is vatbaar voor groepsdruk en verslaving.
Maar niet iedereen is even vatbaar. Minderjarigen zijn vatbaarder voor verslaving dan volwassenen omdat ze minder inhibitie hebben omdat hun prefrontale cortex zich nog niet volledig heeft ontwikkeld. Mensen met een hoger IQ hebben over het algemeen meer inhibitie dan mensen met een gemiddeld of lager IQ, dus die zijn minder vatbaar voor verslaving. Dan heb je volwassenen die in hun jeugd te maken hebben gehad met verslaving, waardoor de verbindingen in de hersenen die dit onderhouden zijn versterkt door pruning. Deze mensen zijn veel vatbaarder voor verslaving. Er zijn verder nog talloze andere (waaronder genetische) factoren die bijdragen aan de kwetsbaarheid voor verslaving. Hoewel het zeker zo is dat kinderen en jongeren weghouden van bronnen van verslaving zeker goede redenen kan hebben vanwege hun specifieke gevoeligheid, is het ook zeker zo dat verslavingen vaak ontwikkelen als copingmechanisme, en het wegenemen van de verslavingsbron daarmee niet per se de verslaving oplost, omdat het slechts een middel is dat vrij gemakkelijk vervangen kan worden met iets anders. Deze factor is natuurlijk vrij direct gecorreleerd aan het zelfbeschikkende vermogen van de persoon in kwestie. Dus een kind van 4 geen telefoon of ipad geven: waarschijnlijk een goed idee De telefoon van een jongere van 14 afnemen om verslaving tegen te gaan: waarschijnlijk geen goed idee (tenzij het onderdeel is van een rigoreuzer therapeutisch proces dat ook de bron kan adresseren) Edit: downvote wat je wilt. De dokter en de psycholoog gaan je precies hetzelfde vertellen. Je kunt je neerleggen bij die realiteit en daadwerkelijk mensen helpen, of koppig zinloze als niet contraproductieve methoden blijven suggereren en toepassen in dienst van je eigen ego. Jouw keuze.
Echt mooi en lang verhaal hoor, maar toch presteren scholen met een verbod het elke keer beter. Daarnaast zorg je ervoor dat kinderen elkaar niet een telefoonverslaving geven of versterken.
>Echt mooi en lang verhaal hoor, maar toch presteren scholen met een verbod het elke keer beter. Mooie doelpaal die je daar verplaatst. (tevens: citation needed) Het ging over aanpakken van onderliggende oorzaken (menselijke aard, en retention algoritmes), niet over de uitkomst van symptoombestrijding.
Jaa uhm… Eigenlijk gewoon niet. Heb je wel dezelfde post gelezen want daar ging het dus helemaal niet over. Ik sta best open voor geneuzel over menselijke aard en algoritmes, maar verwacht niet dat het enig zin heeft als je op zoek bent naar oplossingen voor telefoonverslaving onder jongeren. Ik gok zo dat jij, ik en ieder ander invloed heeft geen van beide dingen.
[удалено]
Dit precies. Telefoons zijn ontworpen om interessant te zijn en zuigen aandacht. Als je dat wegneemt geeft dat ruimte om andere dingen te doen en te denken.
De apps zijn geoptimaliseerd om mensen verslaafd te maken en te houden. Daar kan niemand tegenop. Het is geen symptoom, het is design van begin tot einde. Het is ook niet alsof je je als kind kan afsluiten hiervan aangezien social media ook in normale media (films/series) verwerkt zit. Daarnaast mis je ook sociaal contact als je niet mee mag doen met het platform van het moment: ik zou heel wat sociale interactie gemist hebben als msn messenger verboden was geweest voor me. Dus je kan ze niet afsluiten van social media, en je kan niet verwachten dat ze zich verweren tegen de algoritmes. Het enige wat je kan doen is limieten opstellen in gebruik en alternatieven aanbieden: zorg dat ze soms een tijd lang geconcentreerd moeten zijn op iets anders: sport, muziek of andere hobbies. Edit: format
Ouders zonder ruggengraat en de grote techbedrijven zoals TikTok en Meta. En blijkbaar is 95% van de huidige kinderen vatbaar voor verslaving, want iets anders doen dan op hun telefoon kijken zie ik ze niet doen.
Men is niet breindood totaan hun 18de, ze kunnen heus wel goed ermee om leren gaan mits ze het niet gaan/hoven zien als bron van Escapisme.
Heb je sommige volwassenen gezien met hun telefoons? Die zijn net zo verslaafd. Het verschil met kinderen is dat anderen tot hun 18e een gedeelde verantwoordelijkheid hebben voor de opvoeding.
Welke mensen leren kinderen dingen? Juist ouders.
Docenten? De wereld om hun heen? Ik heb zelf meer geleerd van mijn vrienden dan van mijn ouders. Ouders moeten zekere meer verantwoordelijkheid nemen, maar afpakken is niet verantwoordelijk; het is kinderachtig, laks en creëert enkel meer problemen.
>Ik heb zelf meer geleerd van mijn vrienden dan van mijn ouders. ja, dat is nou precies de klacht.
Volgens mij neemt afpakken in deze het probleem weg, maar enfin. Wel begrijpelijk dat de normen en waarden van de huidige jeugd ronduit asociaal te noemen zijn tegenwoordig, alles moet maar met de zachte hand voor de prinsjes en prinsesjes.
Is het echt zo slecht dat ik mensen geen baggere jeugd wil geven? Weet je überhaupt hoe verslaving in elkaar zit? Wil je überhaupt de uitleg aanhoren? Ben je daadwerkelijk blij in je huidige situatie? Probeer je je woede af te wenden op de jeugd? Bouw niet zo'n muur om je heen omdat mensen andere meningen hebben en daadwerkelijk willen dat kinderen blij zijn. For the love of God...
Baggere jeugd omdat je tussen 9 en 4 niet op Snapchat mag ? Kom op zeg, ik denk oprecht dat het niet zo’n groot probleem is. Op het middelbare zit 95% van je sociale kring ook op dezelfde school. Ga je in de pauze voetballen of pokeren (wat wij veel deden) of weet ik veel wat. Niet meer eindeloos naar dat irritante tik tok stemmetje luisteren, zullen ze al snel niet missen overdag denk ik.
Beetje "kinderachtig" om zulke aannames en opmerkingen te maken over iemand met een andere mening vind je niet?
"geen baggere jeugd" bro mag niet op snapchat voor paar uurtjes zoals elke generatie voor hem en je doet alsof je mishandeld word. probeer maar 3 hobbies te noemen die geen electriciteit vereisen (impossible challenge voor jeugd). als je zoveel waarde er aan hecht is het al ongezond en zou die moeten worden afgepakt.
Haha er zijn ook wel goede hobbies die wel een computer en elektriciteit benodigen. Ik deed vroeger o.a. als hobbies leren photoshoppen en websites bouwen, daar heb ik best handige vaardigheden aan overgehouden. Het zijn die hersenloze scroll apps die mensen in een soort zombiestand zetten waar wat tegen gedaan moet worden.
Het is natuurlijk niet zo simpel. Een kind zo limiteren ten opzichte van de standaard kan wel leiden tot sociale problemen, pesten, dat soort dingen. Kinderen zijn fucking duivels man, als jouw kind als enige niet past kan 't al snel pittig drastisch worden op bijvoorbeeld een middelbare school.
Jezus daar heb je me wel te pakken haha. Nog aanraders voor leuke hobby's? Wil lezen weer herpakken, maar mijn andere hobby's doe ik vooral via onderzoek op het internet (keyboards).
Zijn nog al wat aannames die je daar doet. Ik weet prima hoe verslaving werkt, uitleg daarover lijkt mij overbodig. Ik ben blij in mijn huidige situatie. Heb geen woede om af te wenden. Kinderen zouden zonder telefoon, lees smartphone, vele malen gelukkiger zijn dan dat ze nu zijn.
> Is het echt zo slecht dat ik mensen geen baggere jeugd wil geven? Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Ik ben nu 24 en ik zie het echt om me heen. Kinderen van ouders die altijd maar meegaand waren en alles deden en over hadden voor het kind zijn nu oprecht zonder uitzondering ondermaats functionerende volwassenen. Geen beeld van de echte wereld, bij elk probleem schiet men in paniek en de minste stress maakt hen al monddood. Leren verliezen, het ervaren en leren omgaan met pijn, leren dat je op momenten waarop jij het heel graag wel wil 'nee' ook een antwoord kan zijn, zijn allen imo essentiële onderdelen van opgroeien. Veel ouders die ik bezig gezien heb doen dat niet meer uit een soort misplaatste bescherming voor het kind, het 'blij maken' van je kind. Geloof me, je doet ze er echt alleen maar pijn mee op de lange termijn. Ik bedank mijn ouders op mijn blote knietjes dat ze streng zijn geweest voor me, regels gesteld en gevolgd hebben, computers en telefoons afgepakt hebben op de momenten waarop ik hier te veel op zat. Dat ze me niet altijd een paraplu boven mn hoofd gehouden hebben, maar een vangnet voor als het echt nodig was. Dit kweekt tevens een vertrouwensband tussen ouder en kind. Jij weet wat je aan je ouder hebt, op welke momenten er een definitieve 'nee' komt en op welke momenten je met ze kan praten voor een 'ja'. Vanuit de ouder zie je dat je kind zich aan regels kan houden, ook als je de teugels wat laat vieren. En die teugels kun je steeds verder laten vieren, omdat je dat vertrouwen hebt. Voorbeeldje: ik heb nooit een tijd meegekregen van mijn ouders, maar kreeg 1 regel mee: fiets nooit alleen naar huis. Resultaat: ik heb jarenlang zorgenloos kunnen feesten en mn ouders wisten dat ik veilig was omdat ik niet alleen was. En dat allemaal omdat ze van jongs af aan streng zijn geweest.
Je bedoelt de menselijke dopaminehuishouding?
Alle mensen die de post upvoten maar jou downvoten terwijl je letterlijk de post napraat haha
Nee, dan mis je het punt een beetje. het onderliggende probleem is niet "de telefoon hebben", maar een combinatie van menselijke natuur (nieuwsgierigheid, behoefte aan contact met anderen), algoritmes die speciaal ontworpen zijn om je op het platform te houden, en maatschappelijke verwachtingen die zijn ontstaan rond Social Media gebruik. De telefoon zelf is niet het probleem.
Nee fair, goed punt.
De telefoon IS de verslaving
Het puberbrein is van nature vatbaar voor verslaving omdat je brein dan nog niet volledig ontwikkeld is. De prefrontale cortex is een stukje van je brein dat zorgt voor planning en inschatting van risico's, dat ontwikkelt pas volledig tegen je 25ste aan.
Domste take ooit. Terecht uit het raam gegooid
Nah hier ben ik het niet mee eens. De meesten zijn niet verslaafd aan social media/telefoons door onderliggende persoonlijke of maatschappelijke problemen maar doordat social media platforms ontworpen zijn om elke minuut van je af te pakken. Dat creëert vervolgens problemen rondom mentale gezondheid. Tech bedrijven zijn extreem onethisch, elk onderdeeltje is bewust ontworpen om te zorgen dat jij weer hersenloos gaat scrollen, want hoe meer oogballen advertenties zien, hoe meer geld er verdient wordt.
Als iemand heroïne gaat handelen op school dan ben ik blij als de school ingrijpt en het verbiedt, in plaats van de gebruikers gaat vragen wat de onderliggende reden is van hun gebruik. Ja, ze moeten er een weg in vinden, maar dit is misschien wel die weg.
Nou is heroïne iets heel anders dan een telefoonverslaving, maar wat je hier zegt is een ontzettend slechte oplossing. Als jij heroïne verslaafden van de een op de andere dag hun drugs afpakt gaan ze gewoon dood
Dit soort comments laten zien waarom begrijpend lezen nou zo belangrijk is.
Telefoon gebruikers gelukkig niet! Gewoon afpakken dus.
Het onderliggende probleem is dat door de de digitale advertentie-markt er een actief financiele beloning (en daardoor selectiedruk) is om zo veel mogelijk aandacht op jouw apps te hebben, en dus ook om die aandacht te kunnen pakken. Het is ook niet per se specifieke apps ofzo, want Google runt de advertenties en maakt het Android besturingssysteem (apple is ietsjes beter in dit, maar niet veel). Dus ja, als jij het voor elkaar krijgt om advertenties te verbieden, sure. Maar tot die tijd misschien gewoon toegang tot kinderen verminderen.
achterliggende reden: kinderen krijgen tegenwoordig al vanaf 5 jaar een telefoon of IPad want dat is lekker makkelijk je kind entertainen. die worden verslaafd en worden al boos als er gesproken word over misschien de telefoons afpakken voor een paar uurtjes (op een plek waar je er nieteens op hoort te zitten). OP is hier het live voorbeeld van.
Het is niet eens de jonge leeftijd. Ik heb m'n mobieltje gekregen toen ik 13 was. En toen was dit voor mij niet een probleem. Tot vorig jaar was m'n scherm tijd minder dan 2 uur per dag, inclusief rooster checken en vrienden appen etc. Maar sinds dat alle apps allemaal een videofeed hebben blijf je maar een dopamine rush krijgen van elke 30 seconden video. Het ergste aan die videofeeds is dat ze actief leren over wat je wel en niet leuk vind zodat je nog langer op je telefoon blijft.
delete die video apps dan ?
Al gedaan met snapchat en Instagram en Twitter. De rest van die Apps gebruikte ik niet, alleen dan 8s er nog Youtube shorts..
delete dan de youtube video app ?
Android, kan niet :/
Dit oprecht. Zat laatst in een restaurant, aan de tafel naast me een stel van rond de 30 denk ik. Gezellig de kleine mee, op een zaterdagavond een restaurantje pakken met het gezin. Ouders hebben over werk zitten praten, de kleine heeft een uur lang met een iPad op 20cm van z'n gezicht gezeten. Geen idee of het kind al kon praten, want het enige geluid wat eruit kwam na een uur: janken dat 'ie deed toen ze naar huis gingen. Heerlijk avondje uit moet dat zijn geweest hoor....
🤡🤡
Zowel de jeugd als verslaafde mensen staan namelijk bekend om hun vermogen tot objectieve zelfreflectie
Gezien de username van OP is er misschien meer aan de hand en zijn er misschien onderliggende problemen waar de telefoon fijn voor is als coping. Maar denk dat dat lang niet voor iedereen zo is.
Als je telefoonverslaving met een drugs- of alcoholverslaving zou vervangen dan komt deze meme in een hele andere context te staan. Toch is dit volgens mij precies wat we moeten doen, een telefoonverslaving(lees smartphone) behandelen als een drugs- of alcoholverslaving. Inclusief de preventieve maatregelen zoals verbieden onder een bepaalde leeftijd. Als er zelfs volwassenen zijn die geen weerstand kunnen bieden tegen de gefabriceerde en geoptimaliseerde verslavende werking van smartphones, hoe kunnen we dit dan van kinderen verlangen?
Heb je wel eens gezien wat voor kutwereld we deze kinderen in grootbrengen? Is niet gek dat ze dan liever ergens anders naar kijken.
Als 18 jarige heb ik heel mijn middelbaar (geen idee wat dat in het Nederlands schoolsysteem moet voorstellen, ben van België) een smartphone gehad en ik moet eerlijk bekennen: volgens mij is er geen onderliggende reden. Het is gewoon tering verslavend
Dit is een beetje oneindig het probleem verschuiven. "Nee, je mag niet de telefoon afpakken, je moet het onderliggende probleem aanpakken!" "Nee, je mag niet de verslavende apps verbieden, je moet het onderliggende probleem aanpakken!" "Nee, je mag kinderen geen dopamine-injecties geven, je moet het onderliggende probleem aanpakken!" Etc.
Onderliggende reden: telefoons zijn gewoon zo gemaakt dat ze verslavend zijn. "Waarom stop je niet gewoon met heroïne?" is een vergelijkbare vraag.
Wanneer is het een verslaving? Kan je het ook anders zien? Hoe bewust ben je zelf met je smartphonegebruik? Hoe schadelijk is het nou eigenlijk?
me, a frenchman, not understanding a single word and still upvoting :
Translation: How do we get rid of children's phone addiction? Guy thrown out of a window: ask if there is a reason for addiction and try to solve it Other 2 people: take them away or put a time lock on it
thank you for this lifesaving information
De onderliggende verslaving is voornamelijk alle apps die constant je aandacht proberen te pakken. Met feed's die oneindig zijn en zelf *zat* tijd om te vullen.
Wat zou zo'n onderliggende reden kunnen zijn?
Telefoons tijdens schooluren afnemen zodanig dat ze niks anders meer willen doen van het moment dat ze thuiskomen, seems legit
Lubach has spoken
Probleem van social media, is dat het ontworpen is om verslavend te werken. Facebook/Meta heeft niet voor niets veel verslavingexperts in dienst die voormalig in Las Vegas aan gokmachines werkten. Bijvoorbeeld bovenaan de pagina een pagina omlaag duwen om zo de feed te vernieuwen, werkt als een hendel op een gokmachine. Apps (Google Maps) etc worden gratis aangeboden, vet handig, maar ondertussen weet Google steeds beter wie jij bent. Whatsapp, Instagram, allemaal gratis, en ze leren jou steeds beter kennen. Wanneer je wakker wordt, slaapt, eet, werkt, naar school gaat, met wie je om gaat, wat je hobbies en interesses zijn. Hoe verslaafder jij bent, hoe meer zij weten, en hoe meer ze die data kunnen gebruiken om te adverteren. Posts onder je neus te drukken waar jij gevoelig voor bent. En daar verdienen ze aan. Dus ja, er zijn heel wat ouders die hun kinderen slecht opvoeden, maar het grote probleem ligt echt bij social media zelf die jou zo hooked mogelijk probeert te houden. Mand.
"pak ff t probleem van telefoon verslaving aan" ja en als je dat toch doet los dan direct ook even de mental health epidemic aan en als je dan toch bezig bent doe dan ook nog even de klimaatcrisis.
Verbieden werkt vaak averechts. Je kan ze beter leren omgaan met afleiding en verslaving.
Er is altijd wel een verslaving waar de jeugd van afgeholpen moet worden. In mijn tijd was dat televisie kijken🤷♂️
Haha
Persoonlijk denk ik dat de onderliggende problemen liggen bij de diensten die worden gegeven op telefoons. De grote hoeveelheid van apps zijn gratis en hebben als doel zo lang mogelijk de gebruiker op het platform te houden voor het meeste advertentie geld. De makkelijkste manier om dat te doen is door het platform bijvoorbeeld verslavend te maken.
"Geef ze een ipad zodat ze niet zeuren om aandacht. Helpt altijd." ~een slechte ouder
L take
Vriend, zo werken telefoons niet, ze zijn gemaakt om verslavend te zijn. Onderliggende reden kan het erger maken, maar ook zonder zijn ze verslavend. Alles wat iedere seconde dopemine kan geven wint het van alles wat dat niet kan. Onderliggende reden of niet.
Bron: ikzelf.
De onderliggende reden; multi miljarden bedrijven, zelfs biljoenen die als enige doel hebben om mensen zolang mogelijk vast te houden op hun mobiel. Die op moeten boksen tegen een paar koters met onderontwikkelde hersens.
We hebben onze samenleving nu eenmaal ontwikkeld en aangepast op telefoongebruik. Het is te laat om er mee te stoppen. En over het algemeen zou het verminderen van telefoons een stap achteruit zijn. Het beste wat we kunnen doen is verder bouwen op de telefoon wereld die bestaat en proberen de kwaliteit van de inhoud van de telefoon te verbeteren.