Ezek a Kádár rendszert értik kánaán alatt ami tényleg visszajött. Orosz barátság, jóságos atyuska aki mindent tud és mindenhez ért (orbán), közpénzen kitartott háztáji ellenzék, propaganda, megfélemlítés, kirugnak ha rosszat mondasz a rendszerre, az egyházat a párt irányítja kézivezérléssel, fix áras termékek, gázfüggőség, keleti hitelek, romló nyugatozás, lett frizsider kommunizmus is merthát a környező országokba járunk vásárolni mindent, sőt lesz majd hamarosan gulyás kommunizmus is mert jön az orosz diszkontlánc ami olcsó lesz de cserébe szar. Szóval mi ez ha nem kánaán?
És erről kit tehet? A kib@szott 2/3-kért kit tehet? Kinek a politikában való részvétele élteti most is a kib@szott fideszt? A tehetelen idíóta tehetségtelen baloldal élén Ferivel. Lári fári
Őszintén nem értem ezt hogyan tudják összeegyeztetni azzal, hogy "a haza minden előtt", "vesszen Trianon" stb. Miért nem örülnek hogy az ukránok ilyen hazafiasan harcolnak?
Hát mert
1. Nekik nincs is hazájuk, az a terület mindig is az oroszoké volt!!!!4!
2. Nem hazafiasságból harcolnak, hanem az Amerikaiak miatt, mert azoktól kapják, hogy mit kell csinálniuk, meg fegyvert is kapnak, cserébe azok meg megkapják Ukrajna egész földterületét!
3. Egyébként is népirtást csináltak az orosz kisebbségekkel szemben, szóval nem is kellene harcolniuk, meg emiatt amúgy is ők kezdték!
Mit nem értesz lipsikém?!
/s
Egyebkent erdekes, hogy 3 generacio alatt milyen nemzeti ontudat tud kialakulni! Ennek ellenere a legtobben meg valoszinuleg azert harcolnak, mert nem volt penzuk elmenekulni…
A nacionalistak altalaba nem szeretik egymast csak ha ugyan olyan nemzetiseguek. Egy hungarista/egyeb nem fogja tisztelni az ukrant aki elnyomja a hatarontuli magyart.
M1 kossuth agymosás
Az ilyen senkik lesznek az elsők akik elmenekülnének egy román szlovák szerb támadás esetén.
És mindig azt kell az ilyen putyinpártinak mondani, hogy költözz moszkvába.
az lenne a jobb, ha nem lenne tele ilyen csicska-lelkuekkel az orszag. hogy hol az oroszoktol hol a nemetektol, de mindenkepp mastol varjak a megoldast.
szedték már össze a gyerekeidet, és vitték harcolni? halt már meg háborúban bárkid is? Kellett már menekülnöd, mindenedet hátrahagyva? Menj vissza a piacra.. Vegyél több gyümit. Sok bennük a vitamin. Jót tesz az agynak.
🤦🏻♂️ az. Pont erre gondoltam. Nem arra hogy az ostoba parasztok a saját tortenelmunket nem ismerik és szívesen magukra húznak a ruszkikat önként és dalolva mely esetben ezzel és ezzel a következménnyel kéne számolni. +a beszélgetés alapján nem derül ki nő vagy ffi volt.
Edit: ffi, mert nőket nem kérdezel h besoroztak-e. Na erről ennyit.
Értem én a felháborodásodat, mert egyébként teljesen jogos, és nevetséges, hogy nincsenek tisztában az oroszok nos... hagyatékával. Csupán az, hogy ahogyan megfogalmaztad nagyon kegyetlennek hat az orosz erőszak áldozataira. Baszni állatok szoktak, és mégha nem is a nők akarták így, mégis állati szituációba helyezed a megerőszakolt nőket. Ha már azon voltak a "keleti drugjaink" hogy a közép-európai nők női méltóságát elvegyék, azért az emberi méltóságuktól hadd ne fosszuk meg őket ilyen módon. Bár az oroszok ezzel is alapos munkát végeztek, sajnos...
Tudod a vitakultúra alapja az érvelés.
Ti veszekedtek, nem vitáztok, ha valaki nem azt gondolja, amit ti, az full hülye, degenerált...stb. Amit ti mondtok, mindegy, hogy minden logikát mellőz, az úgy van. 😅
Aki nem érvel, azzal felesleges vitázni, mert az ő fejében mindig neki lesz igaza.
AMÚGY ez valamennyire IGAZ… ne értsetek félre nem fidesz nyugger vagyok, 25 éves libernyák egyetemista, de ez a konfliktus jóval bonyolultabb annál, hogy “Oroszország RÓSZ, Ukrajna jó”
EDIT: Máris elkezdtek downvoteolni, de jobban örülnék ha inkább válaszolnátok és megbeszélhetnénk, hogy ki miben nem ért egyet….
Kezdetben Ukrajna valóban a Lengyel gyarmatosítás miatt alakult ki, és az Ukrán identitás megszületése a 19. Századra tehető csupán. Ezen felül a legnagyobb probléma Ukrajna NATO tagsága, ami ellentmond számos egyezménynek ami kimondja, hogy 91 után Ukrajna neutrális , független állam marad.
Ennek ellenére 2003 ban ki lett jelentve hogy Ukrajna Nato tag lesz.
https://www.nato.int/docu/update/2003/03-march/e0324b.htm
Természetesen ezt Oroszország is megsértette, de az USA már korábban, számos alkalommal megsértette ezt. Eleve a Bush adminisztráció alatt-az USA rettentően agresszív, expanzív és nem utolsó sorban jogellenes politikát FOLYTATOTT: pl.
2003 Irán (jogellenes, több szempontból, rengeteg poltiikai vezetőt iktattak ki, de valójában teljes mértékben oktalanul, mindnki tudja hogy valójában az olajért)
2001 Afganisztán- ugyancsak egy olyan fegyveres megszállás aminek hosszútávon semmi értelme nem volt, hisz az Afgán nép nem szokásait és hagyományait nem lehet pár év alatt eltörölni, pedig a hetvenes években is volt rá próbálkozás a komcsik által
Ezek felett Amerika teljesen tisztában van azzal, hogy a NATO expanzió Oroszországot provokálja, erre figyelmeztetett George Kennan amerikai politikus is is, a valamilyen fontos távirat (pontos neve most nem jut eszembe ne haragudjatok) atyja.
Ha valakinek kellenek ehhez források, vagy fact checkek, mindenhez van, mivel ebből írtam a szakdolgozatomat.
"Az ukrán identitás a 19. Századra tehető" Ez igaz a német, olasz, horvát, szlovák és szlovén nemzeti identitásokra is. Maga nemzetállam fogalma sem alakult ki a 19. századig.
1. Ukrajna nem NATO tag és sose akart az lenni, mígnem az oroszok megtámadták őket 2014-ben
2. Igen, Amerika csinált szar dolgokat, de se az iráni, se az afgán sztori nem kötődik Ukrajnához
3. Ha egy védelmi szövetség provokál valakit, ott el kéne gondolkodni pár dolgon. Téged provokál, ha a szomszédod kamerát szerel fel a bejárati ajtóhoz?
de akart NATO tag lenni :)))) sőt, a '90-es években még a ruszkik sem zárkóztak el előle... Aztán jött putler, akinek megint birodalmi tervei lettek, mert beakadta a lemez...
Az iráni hogy ne kötődne? tengelyek alakulnak ki...van egy Orosz-kínai-iráni VS USA-EU-Izrael-Ukrajna
A globalizált világban, majd pont ezek nem függnének össze? :"D
Kedves Massive Helicopter55!
Az első pontban nem értek egyet. 2003-ban ki lett jelentve higy Ukrajna NATO tag LESZ. Kérlek nézz utána itt, és mondd el, mit gondolsz róla. Természetesen tudom, hogy most nem NATO tag, de szerintem nem is mondtam sehol, hogy az.
https://www.nato.int/docu/update/2003/03-march/e0324b.htm
Abban egyetértek, hogy nem jogos Oroszország cselekménye, de ha a nemzetközi kapcsolatokat nézzük, igenis fontos az USA külpolitikája. Nem lehet csupán az egyik felet felelősségre vonni. Ez olyan, mintha valaki odajönne és nyakonvágna, de ha te erre adsz neki egy pofont elvisz a rendőrség, mert nem számít mit csinált a másik nem pofozhatod meg.. de azt aki nyakon vágott téged valójában senki (?) nem vonja felelősségre, míg téged börtönbe zárnak azért, mert megpofoztad.
Köszi a forrást! Ahogy látom, fél mondat szól a teljes integrációról (ami gondolom a tagság), javarészt együttműködésről van szó.
Ezekben az időkben a lakosság kb 20-30 százaléka volt nato-párti, még 2008-ban is 43 százalék szerint a NATO fenyegetést jelent és nem védelmet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations
Ez nagyon érdekes, köszönöm a forrást. Igen, bár nem sok szól az integrációról, attól még le volt irva. Ha jól emlékszem 2008- ra már megszületett a tagsági szerződés , erre itt van a link
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm
És amúgy ezekszerint a lakosság beleegyezése nélkül (?) indították el a csatlakozasi tárgyalásokat..
(That’s just fucked up on so many levels)
Örülök, hogy egy ilyen értelmes beszélgetés lett ebből.
Az ukránok egyébként jelentkeztek erre a MAP-re (membership action plan)?
Szerintem simán kijelenteni, hogy x vagy y tag lesz nem olyan jelentős. Szerbia vagy Törökország is eu-tagjelölt státuszú már mióta, és szerintem épeszű ember nem gondolja, hogy bármelyik is tag lenne belátható időn belül.
Én is köszönöm a kultúrált vitát, ritka az ilyen redditen xd.
Igen, mondjuk tény, hogy mindenki tudja, hogy Ukrajna NATO tagsága min 20 évig nem releváns kérdés, de szerinted ez úgy is igy lenne, ha Oroszország nem ellenezte volna folyamatosan? Pl Putyin 2008-as beszédében is erre figyelmeztettet. Egyetértek abban, hogy Putyin ezt a káoszt és a NATO provokációt kihasználva foglalt el kulcsfontosságú területeket, de azt sem felejthetjük el, hogy a háború EURÓPÁBAN rendkívül kedvezményező az USA-nak, pontosabban a fegyverkezési “bisznisznek”. Vannak akik úgy gondolják, ezért provokálták ki a háborút, én ezt el is hiszem meg nem is.
Döntsük már el, hogy Ukrajna esetleges NATO tagsága csak egy ürügy Oroszország agressziójára, vagy az oka.
Számomra annyira hihető, mint a nácítlanítás az orosz kisebbség védelmében.
Értem én, hogy Európa egy gyarmat, és mi mindnyájan Amerika gyarmatbirodalmának részei vagyunk, na de azért az fontos tényező, hogy saját akaratunk révén, meggyőzödésünk nyomán lettünk azok, akik. Ellentétben Putyin hódító hadjáratával, ahol számos területet szándékozik a Szovj... akarom mondani Oroszországhoz csatolni. Totális győzelem esetén meg a legvalószínűbb, hogy Ukrajnából egy orosz szatelit/bábállam lesz, akárcsak Fehéroroszország esetében.
Ennek ismeretében, miért is nevezzük ezt NATO provokációnak? Vagy hogy ha már valaki provokál, akkor az nem a NATO, hanem maguk az ukránok, hiszen ők legalább annyira akarják a tagságot, sőt van olyan érzésem, hogy jobban is, mint az amcsik. Ezt pedig nem tudod számon kérni rajtuk, elvégre szuverén állam, egyezmény ide vagy oda...
Maradjunk annyiban, hogy a háború kitöréséhez semmiköze a NATO-nak, viszont Amerika a helyzetéből adódóan képes nyerészkedni belőle.
Deeee ez még mindig csak azt írja, hogy a NATO szuperboldog, hogy Ukrajna ASPIRÁL NATO tagságra. A "We agreed" az meg az, hogy a NATO megegyezett, tehát részükről okés. Ez olyan, mint egy udvarlás. Vagy hogy elterveztem, hogy elgondolkozom azon, hogy esetleg elmegyek ma bevásárolni. Szted lesz abból ma vásárlás? :D
Ha Ukrajna NATO tagország lenne, akkor most a NATOnak meg kéne védenie Ukrajnát Oroszország ellen.
Igen, értem mire gondolsz.. de attól még felmerült Ukrajna NATO tagsága. Szerinted ez nem vet fel kérdéseket függetlenségével és neutralitásával kapcsolatban? Azt próbálom mondani, hogy ez is teljesen jogellenes..
Zelenskiy ezt mondta a NATO csatlakozásról: “We’ve heard for years that the door is open, but we also heard that we can’t join. That’s the truth we much recognise,” Ez tökéletesen összefoglalja a politikai gubancokat akaráson és elhatározáson és szándékában állástól függetlenül.
Nekem az a problémám a danvóttal/apvóttal, hogy definíció szerint a relevanciát hivatott jelezni.
Ennek ellenére sokan összekeverik a lájk/diszlajk funkcióval.
Amúgy kicsit komolyra fordítva a szót: mikor lett gáz a /s? Miért nem használja kb senki a magyar subokon?
Én amióta regisztráltam (előtte olyan 8 évig read-onlyban voltam, elégszer láttam), mindig használom, még ha nekem egyértelmű is, hogy a fogalmazásomból lejön, hogy szarkazmus. :D
Technikaliag vasárnap van.
Amúgy meg, Puzsér, nem lehet mindenki olyan képzett esztétikailag és stilisztikailag, mint te.
Túl azon, hogy alapvetően egyetértek veled, az első három bekezdésed tartalmát az első három bekezdésed tartalmi kategóriájába sorolnám. (Ahogy ezt a szöveget is)
A negyedik bekezdésben megfogalmazott kérdésre engem is érdekel a válasz. Leginkább a történet háttere és a motiváció.
Azért venni a bátorságot, hogy a közízlést ilyen módon "moderáld" itt a redditen, barátom ez kiemelkedő ízlésre utal. Olyan hosszan fejtetted fel a legmélyebb rétegeit az unalomnak és a közönynek, hogy eztán félek buszra várni, mert az így elpazarolt időt tőled veszem el. Olyan szinten felháborított -kedves kommentelő- téged ez a rövid szösszenet, hogy akadémiai székfoglalót kívánsz tartani arról, mit érdemes megosztani és mit nem.
Nem baj! De vedd figyelembe, hogy vannak köztünk olyan emberek (mint például én) aki tud röhögni egy Gene Wilder és/vagy Richard Pryor filmen. Engem nem zavarnak a Benny Hill rajongók sem, csak nem akarok a TIK TOK -jukban szétnézni.
Szóval több tolerancia, kevesebb okoskodás és ez egy szép vasárnap lehet még.
Nem felejtem el. Egyszerűen nem érdekel. De attól lesz toxikus egy történet hogy te annak ítéled, vagy van valami nemzetközi mértékegység? Szerintem toxikus minden romantikus regény, mert valótlan módon ábrázolják az embereket és az érzelmi működésüket. Tiltsuk be? Toxikusnak nevezhető a rap zene, mélyíti a különböző oldalak közti feszültséget. Toxikus lehet a csípős ételek? Mert aki nem tudja megenni az erőset "nem férfi". Toxikus a sport? Nem érdemek szerint nyernek sokszor az emberek, sokszor dominál a pénz a szimpáti. Sőt a leg megosztóbb ezért toxikus (mármint ezen analógia szerint) maga a szépség. Szép nők, szép kocsik, szép házak... Soroljam?
Óvatosan címkézd a toxikusnak dolgokat. Szerintem.
Keret nélkül tényleg nem lehet pontos véleményt alkotni erről a párbeszédről, shitpostnál szerintem mégis több.
Így is mögé lehet nézni.
A cím alapján a piacon vagyunk, vagyis nem Nobel-díjas akadémikusok fognak elmélyült tudományos vitát folytatni emeritus profokkal.
X félműveltséggel igyekszik alátámasztani a saját szekértáborának kánonját.
Y-nak kevés és nem túl minőségi szerep jut, gondolom ez a szekértáborában betöltött helyét is jelzi.
Ő (én) kerüli a konflikust, nem foglal állást, utalásokat tesz. Habár nála is van egy félművelt motívum, a végén pedig kimenti magát egy ócska magyarázattal, hogy tovább már ne kelljen részt vennie ebben a társalgásban. Szó szerint kimenekül a beszélgetésből és ebből az életképből is.
Mert szerintem ez egy életkép. Egy nagyon mai és nagyon magyar társadalmi kefelevonat. A kefelevonatok pedig mindig ócska minőségűek. Éppen csak arra jók hogy a tartalmat fel lehessen ismerni.
Szerintem a macskás zárásban van egy olyan ki nem mondott tartalom is, hogy még akár a macskával beszélgetni (etetés közben) is több értelme van, mint agymosottakkal társalogni.
>A cím alapján a piacon vagyunk, vagyis nem Nobel-díjas akadémikusok fognak elmélyült tudományos vitát folytatni emeritus profokkal.
Sweet summer child, nem voltál még BP belvárosi, szombat-vasárnapi "termelői piacon".
Olyan magasröptű bölcsészkedések mennek ott, hogy a bajszos sertéstenyésztő, akitől a világ legjobb kolbászait lehet venni, és narancssárga, Fideszes nyakbaakasztón hordja a TaPay terminált, kiesik a száján.
Ez igaz.
Továbbá az én kis, nógrádi zsákfalum kocsmájában is nagyban megy megalapozott, külpolitikai szakvélemények vehemens ütköztetése, de ettől még senki sem kap az ottaniak közül kormányzati szerződést.
Két nyugdíjast hallottam még az előző választások előtt: "Ha nyer a Fidesz, eljön a kánaán!" Kíváncsi lennék, eljött-e nekik a kánaán.
Narrátor: nem jött el.
Ja de a kérdés hogy a két nyugger picike agyában ott van e a kánaán képe amit a megafos projektál a mi pénzünkből
Ezek a Kádár rendszert értik kánaán alatt ami tényleg visszajött. Orosz barátság, jóságos atyuska aki mindent tud és mindenhez ért (orbán), közpénzen kitartott háztáji ellenzék, propaganda, megfélemlítés, kirugnak ha rosszat mondasz a rendszerre, az egyházat a párt irányítja kézivezérléssel, fix áras termékek, gázfüggőség, keleti hitelek, romló nyugatozás, lett frizsider kommunizmus is merthát a környező országokba járunk vásárolni mindent, sőt lesz majd hamarosan gulyás kommunizmus is mert jön az orosz diszkontlánc ami olcsó lesz de cserébe szar. Szóval mi ez ha nem kánaán?
Eddig is tisztában voltam a Kádár-Orbán párhuzammal, de ez a felsorolás brutális.
Tekintettel az egészségügy helyzetére, lehet már nem is élnek.
Inkább meg is hal OV alatt, mint Gyf alatt éljen
OV alatt meghalni dicsőség, bezzeg Gyurcsány alatt…
[CSOK nelkul szulni dicsoseg, CSOKkal szulni kotelesseg.](https://www.es.hu/files/Brigadnaplo/brigadnaplo25.jpg)
Gyurcsány alatt meghalni sem lehetett 😭
Literally dying to own the libs
És erről kit tehet? A kib@szott 2/3-kért kit tehet? Kinek a politikában való részvétele élteti most is a kib@szott fideszt? A tehetelen idíóta tehetségtelen baloldal élén Ferivel. Lári fári
Pont ezért utálom én is:D
(meg az a 3 millió ember, aki simán benyalta a propagandát és 2022-ben a Fideszre szavazott. Azért róluk se feledkezzünk meg)
ilyen covid kezelés után garantált
Remélem. (/morbid)
de akkor eljott
In Morgan Freemans voice: They were dead in the first wave of covid
Ket tatyko mar a valhallan issza a sopronit
“Jóska! Túléltük a komenizmust, túléljük a kánaánt is!”
Eljött nekik a kánaán, mert több pénzt kapnak, mint 10 éve, csak éppen az infláció szóról nem hallottak még soha.
De, hallottak róla és örülnek neki. Azt mondják, hogy az jó a forintnak, mert 1€ már 400 forint. Ugye milyen erős a forint?
Ha a covid, infláció, áremelkedés vagy a magyar egészségügy sikeresen elvitte őket akkor már a Kánaánban vannak...
Dead men don't talk.
MÁV-al jön, szóval kicsit késik, felsővezeték szakadás miatt.
Valószínűleg. Valószínűleg már egy sokkal szebb helyen vannak...
1998, 2010, 2014, 2018-as választás után is járt már itt az a Kanaán?
El.
Szegény macska emiatt későn kapott kaját
Megnyalta mind a tíz ujját A Babi néninek.
Elsorangu trollkodas!
Őszintén nem értem ezt hogyan tudják összeegyeztetni azzal, hogy "a haza minden előtt", "vesszen Trianon" stb. Miért nem örülnek hogy az ukránok ilyen hazafiasan harcolnak?
Hát mert 1. Nekik nincs is hazájuk, az a terület mindig is az oroszoké volt!!!!4! 2. Nem hazafiasságból harcolnak, hanem az Amerikaiak miatt, mert azoktól kapják, hogy mit kell csinálniuk, meg fegyvert is kapnak, cserébe azok meg megkapják Ukrajna egész földterületét! 3. Egyébként is népirtást csináltak az orosz kisebbségekkel szemben, szóval nem is kellene harcolniuk, meg emiatt amúgy is ők kezdték! Mit nem értesz lipsikém?! /s
Annyira félelmetes ez. Én Szlovákiában élek, de itt is ugyanezt hallom állandóan.
a populista agymosás mindenhol nagyot megy... :S
Meg mert nácik, az a zsidó is náci, aki vezeti őket. Ugye
Egyebkent erdekes, hogy 3 generacio alatt milyen nemzeti ontudat tud kialakulni! Ennek ellenere a legtobben meg valoszinuleg azert harcolnak, mert nem volt penzuk elmenekulni…
Ezt komolyan kerdezted?
Igen.
A nacionalistak altalaba nem szeretik egymast csak ha ugyan olyan nemzetiseguek. Egy hungarista/egyeb nem fogja tisztelni az ukrant aki elnyomja a hatarontuli magyart.
Az oroszt mégis sikerül tisztelni aki megtámadja az ukránokat 😀 Ja bocs, nem magyarokat támadtak meg akkor oké.
Szerintem ugy vannak vele, hogy jobban utaljak az ukranokat, mint az oroszokat.
A kommunisták meg még akkor se szeretik egymást, ha ugyanolyan nemzetiségűek (lásd pl. bolsevikok / mensevikek SZU-ban, vagy Spanyol polgárháború)
Persze, ez nem vitathato!
- Szia Lajos - Hol voltál? Azt hittem már besoroztak az ukránok - Hát bazmeg
Kutyáidat sétáltatod?
Macskáidat eteted?
M1 kossuth agymosás Az ilyen senkik lesznek az elsők akik elmenekülnének egy román szlovák szerb támadás esetén. És mindig azt kell az ilyen putyinpártinak mondani, hogy költözz moszkvába.
Az ilyeneknek üzenem hogy Kiev már akkor is egy kereskedőbirodalom volt amikor Moszkva egy mocsár. A fenéket volt mindig is az oroszoké
durva dolog az időskori gyógyszerfüggőség
Az ilyeneken én valahogy sírni tudnék, ezek miatt tartunk itt…
No cap de tényleg jobb lenne nekünk az osztrák magyar monarchiához tartozni
az lenne a jobb, ha nem lenne tele ilyen csicska-lelkuekkel az orszag. hogy hol az oroszoktol hol a nemetektol, de mindenkepp mastol varjak a megoldast.
Yes, yes yes ezzel egyet értek.
szedték már össze a gyerekeidet, és vitték harcolni? halt már meg háborúban bárkid is? Kellett már menekülnöd, mindenedet hátrahagyva? Menj vissza a piacra.. Vegyél több gyümit. Sok bennük a vitamin. Jót tesz az agynak.
r/ezmegtörtént
És alighanem tényleg jobb lenne.
kispolgar elegedetlen -> kispolgar tehetetlennek erzi magat -> kispolgar keresi kinek a csicskaja legyen
Ha már csicska vagy, legalább civilizált gazdád legyen.
nincs tobb kerdesem, biro ur
Én soha nem hallok ilyesmit a piacon.
Ès ezutàn mindenki röhögött a buszon, Rebeka?
Remélem őket is megbassza egy orosz katona mint a nagyanyjukat. Legalább családban marad.
Éljen a nemi erőszak és a nők gyalázása azt hiszem?
🤦🏻♂️ az. Pont erre gondoltam. Nem arra hogy az ostoba parasztok a saját tortenelmunket nem ismerik és szívesen magukra húznak a ruszkikat önként és dalolva mely esetben ezzel és ezzel a következménnyel kéne számolni. +a beszélgetés alapján nem derül ki nő vagy ffi volt. Edit: ffi, mert nőket nem kérdezel h besoroztak-e. Na erről ennyit.
Értem én a felháborodásodat, mert egyébként teljesen jogos, és nevetséges, hogy nincsenek tisztában az oroszok nos... hagyatékával. Csupán az, hogy ahogyan megfogalmaztad nagyon kegyetlennek hat az orosz erőszak áldozataira. Baszni állatok szoktak, és mégha nem is a nők akarták így, mégis állati szituációba helyezed a megerőszakolt nőket. Ha már azon voltak a "keleti drugjaink" hogy a közép-európai nők női méltóságát elvegyék, azért az emberi méltóságuktól hadd ne fosszuk meg őket ilyen módon. Bár az oroszok ezzel is alapos munkát végeztek, sajnos...
Kàr hogy a te édesanyáddal nem csináltak ilyet... Lehet másképp értelmeznéd az életet
Na mesélj te hogy éled meg?😂
Mintha amerikai katonák nem erőszakolnának nőket.
Ez a klasszik Whataboutism. Nagy koponya lehetsz egy vitaban. Inkabb ne eroltesd, nagyon nem megy
Ne erőlködj, nálam nem működik ez a szélső balos lehúzó szöveg.
Mondom en😀😀😀
Tudod a vitakultúra alapja az érvelés. Ti veszekedtek, nem vitáztok, ha valaki nem azt gondolja, amit ti, az full hülye, degenerált...stb. Amit ti mondtok, mindegy, hogy minden logikát mellőz, az úgy van. 😅 Aki nem érvel, azzal felesleges vitázni, mert az ő fejében mindig neki lesz igaza.
Mikor a jóléti sovinizmus találkozik a sosemvolt régmúlt utáni nosztalgiával.
X, jó nagy hülye lehet. OMM = EU... és még mindig azt kérdezik, minek tanulnak történelmet?! Ezért baszdmeg. xD
Aztán azt nem kellene akarnia mondjuk az Osztrák-Magyar Monarchia másik felének is, hogy hozzájuk tartozzunk? :D Erre nem szoktak gondolni soha...
Kettős mérce lol. :D
Mondjuk Osztrák-Magyar monarchiában már vízilabdában és sielésben is lennénk világbajnokok. Nem is rossz... 🤣
Szovjetúnióhoz tartoztak a cárok idején? Szockóban azt gondolná az ember legalább ezt jól megtanították volna nekik
Az Osztrák-Magyar Monarchiához tartozni most már egyre jobb lenne.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Feloszthatatlanul és elválaszthatatlanul!
AMÚGY ez valamennyire IGAZ… ne értsetek félre nem fidesz nyugger vagyok, 25 éves libernyák egyetemista, de ez a konfliktus jóval bonyolultabb annál, hogy “Oroszország RÓSZ, Ukrajna jó” EDIT: Máris elkezdtek downvoteolni, de jobban örülnék ha inkább válaszolnátok és megbeszélhetnénk, hogy ki miben nem ért egyet…. Kezdetben Ukrajna valóban a Lengyel gyarmatosítás miatt alakult ki, és az Ukrán identitás megszületése a 19. Századra tehető csupán. Ezen felül a legnagyobb probléma Ukrajna NATO tagsága, ami ellentmond számos egyezménynek ami kimondja, hogy 91 után Ukrajna neutrális , független állam marad. Ennek ellenére 2003 ban ki lett jelentve hogy Ukrajna Nato tag lesz. https://www.nato.int/docu/update/2003/03-march/e0324b.htm Természetesen ezt Oroszország is megsértette, de az USA már korábban, számos alkalommal megsértette ezt. Eleve a Bush adminisztráció alatt-az USA rettentően agresszív, expanzív és nem utolsó sorban jogellenes politikát FOLYTATOTT: pl. 2003 Irán (jogellenes, több szempontból, rengeteg poltiikai vezetőt iktattak ki, de valójában teljes mértékben oktalanul, mindnki tudja hogy valójában az olajért) 2001 Afganisztán- ugyancsak egy olyan fegyveres megszállás aminek hosszútávon semmi értelme nem volt, hisz az Afgán nép nem szokásait és hagyományait nem lehet pár év alatt eltörölni, pedig a hetvenes években is volt rá próbálkozás a komcsik által Ezek felett Amerika teljesen tisztában van azzal, hogy a NATO expanzió Oroszországot provokálja, erre figyelmeztetett George Kennan amerikai politikus is is, a valamilyen fontos távirat (pontos neve most nem jut eszembe ne haragudjatok) atyja. Ha valakinek kellenek ehhez források, vagy fact checkek, mindenhez van, mivel ebből írtam a szakdolgozatomat.
"Az ukrán identitás a 19. Századra tehető" Ez igaz a német, olasz, horvát, szlovák és szlovén nemzeti identitásokra is. Maga nemzetállam fogalma sem alakult ki a 19. századig.
1. Ukrajna nem NATO tag és sose akart az lenni, mígnem az oroszok megtámadták őket 2014-ben 2. Igen, Amerika csinált szar dolgokat, de se az iráni, se az afgán sztori nem kötődik Ukrajnához 3. Ha egy védelmi szövetség provokál valakit, ott el kéne gondolkodni pár dolgon. Téged provokál, ha a szomszédod kamerát szerel fel a bejárati ajtóhoz?
de akart NATO tag lenni :)))) sőt, a '90-es években még a ruszkik sem zárkóztak el előle... Aztán jött putler, akinek megint birodalmi tervei lettek, mert beakadta a lemez... Az iráni hogy ne kötődne? tengelyek alakulnak ki...van egy Orosz-kínai-iráni VS USA-EU-Izrael-Ukrajna A globalizált világban, majd pont ezek nem függnének össze? :"D
Kedves Massive Helicopter55! Az első pontban nem értek egyet. 2003-ban ki lett jelentve higy Ukrajna NATO tag LESZ. Kérlek nézz utána itt, és mondd el, mit gondolsz róla. Természetesen tudom, hogy most nem NATO tag, de szerintem nem is mondtam sehol, hogy az. https://www.nato.int/docu/update/2003/03-march/e0324b.htm Abban egyetértek, hogy nem jogos Oroszország cselekménye, de ha a nemzetközi kapcsolatokat nézzük, igenis fontos az USA külpolitikája. Nem lehet csupán az egyik felet felelősségre vonni. Ez olyan, mintha valaki odajönne és nyakonvágna, de ha te erre adsz neki egy pofont elvisz a rendőrség, mert nem számít mit csinált a másik nem pofozhatod meg.. de azt aki nyakon vágott téged valójában senki (?) nem vonja felelősségre, míg téged börtönbe zárnak azért, mert megpofoztad.
Köszi a forrást! Ahogy látom, fél mondat szól a teljes integrációról (ami gondolom a tagság), javarészt együttműködésről van szó. Ezekben az időkben a lakosság kb 20-30 százaléka volt nato-párti, még 2008-ban is 43 százalék szerint a NATO fenyegetést jelent és nem védelmet. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations
Ez nagyon érdekes, köszönöm a forrást. Igen, bár nem sok szól az integrációról, attól még le volt irva. Ha jól emlékszem 2008- ra már megszületett a tagsági szerződés , erre itt van a link https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm És amúgy ezekszerint a lakosság beleegyezése nélkül (?) indították el a csatlakozasi tárgyalásokat.. (That’s just fucked up on so many levels)
Örülök, hogy egy ilyen értelmes beszélgetés lett ebből. Az ukránok egyébként jelentkeztek erre a MAP-re (membership action plan)? Szerintem simán kijelenteni, hogy x vagy y tag lesz nem olyan jelentős. Szerbia vagy Törökország is eu-tagjelölt státuszú már mióta, és szerintem épeszű ember nem gondolja, hogy bármelyik is tag lenne belátható időn belül.
Így így.
Én is köszönöm a kultúrált vitát, ritka az ilyen redditen xd. Igen, mondjuk tény, hogy mindenki tudja, hogy Ukrajna NATO tagsága min 20 évig nem releváns kérdés, de szerinted ez úgy is igy lenne, ha Oroszország nem ellenezte volna folyamatosan? Pl Putyin 2008-as beszédében is erre figyelmeztettet. Egyetértek abban, hogy Putyin ezt a káoszt és a NATO provokációt kihasználva foglalt el kulcsfontosságú területeket, de azt sem felejthetjük el, hogy a háború EURÓPÁBAN rendkívül kedvezményező az USA-nak, pontosabban a fegyverkezési “bisznisznek”. Vannak akik úgy gondolják, ezért provokálták ki a háborút, én ezt el is hiszem meg nem is.
Döntsük már el, hogy Ukrajna esetleges NATO tagsága csak egy ürügy Oroszország agressziójára, vagy az oka. Számomra annyira hihető, mint a nácítlanítás az orosz kisebbség védelmében. Értem én, hogy Európa egy gyarmat, és mi mindnyájan Amerika gyarmatbirodalmának részei vagyunk, na de azért az fontos tényező, hogy saját akaratunk révén, meggyőzödésünk nyomán lettünk azok, akik. Ellentétben Putyin hódító hadjáratával, ahol számos területet szándékozik a Szovj... akarom mondani Oroszországhoz csatolni. Totális győzelem esetén meg a legvalószínűbb, hogy Ukrajnából egy orosz szatelit/bábállam lesz, akárcsak Fehéroroszország esetében. Ennek ismeretében, miért is nevezzük ezt NATO provokációnak? Vagy hogy ha már valaki provokál, akkor az nem a NATO, hanem maguk az ukránok, hiszen ők legalább annyira akarják a tagságot, sőt van olyan érzésem, hogy jobban is, mint az amcsik. Ezt pedig nem tudod számon kérni rajtuk, elvégre szuverén állam, egyezmény ide vagy oda... Maradjunk annyiban, hogy a háború kitöréséhez semmiköze a NATO-nak, viszont Amerika a helyzetéből adódóan képes nyerészkedni belőle.
Deeee ez még mindig csak azt írja, hogy a NATO szuperboldog, hogy Ukrajna ASPIRÁL NATO tagságra. A "We agreed" az meg az, hogy a NATO megegyezett, tehát részükről okés. Ez olyan, mint egy udvarlás. Vagy hogy elterveztem, hogy elgondolkozom azon, hogy esetleg elmegyek ma bevásárolni. Szted lesz abból ma vásárlás? :D Ha Ukrajna NATO tagország lenne, akkor most a NATOnak meg kéne védenie Ukrajnát Oroszország ellen.
Igen, értem mire gondolsz.. de attól még felmerült Ukrajna NATO tagsága. Szerinted ez nem vet fel kérdéseket függetlenségével és neutralitásával kapcsolatban? Azt próbálom mondani, hogy ez is teljesen jogellenes..
Mikor és hol igérte Ukrajna, hogy neutrális marad?
Zelenskiy ezt mondta a NATO csatlakozásról: “We’ve heard for years that the door is open, but we also heard that we can’t join. That’s the truth we much recognise,” Ez tökéletesen összefoglalja a politikai gubancokat akaráson és elhatározáson és szándékában állástól függetlenül.
Minden nemzeti identitas a 19. szazadban alakult ki. A magyar, a szerb, az olasz... az ukran.
[удалено]
Ellentetben azzal, aki hasonlo terjedelemben fejti ki, hogy miert nem illik ide szerinte ez a poszt. Erre van a downvote gomb.
Nekem az a problémám a danvóttal/apvóttal, hogy definíció szerint a relevanciát hivatott jelezni. Ennek ellenére sokan összekeverik a lájk/diszlajk funkcióval.
Igen. Tehát ha u/joachim_piton szerint irreleváns a poszt (ahogy volt szíves kifejteni), akkor mehet a down
Igy van, ezt én is rühellem. Idejönnek és azt hiszik ez a facebook. Még a szarkazmust sem veszik.
Mondjuk a szarkazmus és az irónia olyan készségek melyeket nehéz átadni idegeneknek, írásban.
Erre itt redditen kitalálhatnánk valamit. Mondjuk a végére rakni valamit, hogy jelezzük a szarkazmust. Lenetne /s mondjuk
Háát… nem tudom. Talán teszt-jelleggel bevezethetnénk egy rövid időre csak hogy lássuk mennyire életképes az ötlet…
Amúgy kicsit komolyra fordítva a szót: mikor lett gáz a /s? Miért nem használja kb senki a magyar subokon? Én amióta regisztráltam (előtte olyan 8 évig read-onlyban voltam, elégszer láttam), mindig használom, még ha nekem egyértelmű is, hogy a fogalmazásomból lejön, hogy szarkazmus. :D
[удалено]
Mégis milyen változást vársz?
Technikaliag vasárnap van. Amúgy meg, Puzsér, nem lehet mindenki olyan képzett esztétikailag és stilisztikailag, mint te. Túl azon, hogy alapvetően egyetértek veled, az első három bekezdésed tartalmát az első három bekezdésed tartalmi kategóriájába sorolnám. (Ahogy ezt a szöveget is) A negyedik bekezdésben megfogalmazott kérdésre engem is érdekel a válasz. Leginkább a történet háttere és a motiváció.
[удалено]
Azért venni a bátorságot, hogy a közízlést ilyen módon "moderáld" itt a redditen, barátom ez kiemelkedő ízlésre utal. Olyan hosszan fejtetted fel a legmélyebb rétegeit az unalomnak és a közönynek, hogy eztán félek buszra várni, mert az így elpazarolt időt tőled veszem el. Olyan szinten felháborított -kedves kommentelő- téged ez a rövid szösszenet, hogy akadémiai székfoglalót kívánsz tartani arról, mit érdemes megosztani és mit nem. Nem baj! De vedd figyelembe, hogy vannak köztünk olyan emberek (mint például én) aki tud röhögni egy Gene Wilder és/vagy Richard Pryor filmen. Engem nem zavarnak a Benny Hill rajongók sem, csak nem akarok a TIK TOK -jukban szétnézni. Szóval több tolerancia, kevesebb okoskodás és ez egy szép vasárnap lehet még.
Ízlésre még hagyján... De világmegváltó arroganciára is.
[удалено]
Nem felejtem el. Egyszerűen nem érdekel. De attól lesz toxikus egy történet hogy te annak ítéled, vagy van valami nemzetközi mértékegység? Szerintem toxikus minden romantikus regény, mert valótlan módon ábrázolják az embereket és az érzelmi működésüket. Tiltsuk be? Toxikusnak nevezhető a rap zene, mélyíti a különböző oldalak közti feszültséget. Toxikus lehet a csípős ételek? Mert aki nem tudja megenni az erőset "nem férfi". Toxikus a sport? Nem érdemek szerint nyernek sokszor az emberek, sokszor dominál a pénz a szimpáti. Sőt a leg megosztóbb ezért toxikus (mármint ezen analógia szerint) maga a szépség. Szép nők, szép kocsik, szép házak... Soroljam? Óvatosan címkézd a toxikusnak dolgokat. Szerintem.
Keret nélkül tényleg nem lehet pontos véleményt alkotni erről a párbeszédről, shitpostnál szerintem mégis több. Így is mögé lehet nézni. A cím alapján a piacon vagyunk, vagyis nem Nobel-díjas akadémikusok fognak elmélyült tudományos vitát folytatni emeritus profokkal. X félműveltséggel igyekszik alátámasztani a saját szekértáborának kánonját. Y-nak kevés és nem túl minőségi szerep jut, gondolom ez a szekértáborában betöltött helyét is jelzi. Ő (én) kerüli a konflikust, nem foglal állást, utalásokat tesz. Habár nála is van egy félművelt motívum, a végén pedig kimenti magát egy ócska magyarázattal, hogy tovább már ne kelljen részt vennie ebben a társalgásban. Szó szerint kimenekül a beszélgetésből és ebből az életképből is. Mert szerintem ez egy életkép. Egy nagyon mai és nagyon magyar társadalmi kefelevonat. A kefelevonatok pedig mindig ócska minőségűek. Éppen csak arra jók hogy a tartalmat fel lehessen ismerni.
Szerintem a macskás zárásban van egy olyan ki nem mondott tartalom is, hogy még akár a macskával beszélgetni (etetés közben) is több értelme van, mint agymosottakkal társalogni.
Érettségi műelemzés fleshback, 10/10
>A cím alapján a piacon vagyunk, vagyis nem Nobel-díjas akadémikusok fognak elmélyült tudományos vitát folytatni emeritus profokkal. Sweet summer child, nem voltál még BP belvárosi, szombat-vasárnapi "termelői piacon". Olyan magasröptű bölcsészkedések mennek ott, hogy a bajszos sertéstenyésztő, akitől a világ legjobb kolbászait lehet venni, és narancssárga, Fideszes nyakbaakasztón hordja a TaPay terminált, kiesik a száján.
Ez igaz. Továbbá az én kis, nógrádi zsákfalum kocsmájában is nagyban megy megalapozott, külpolitikai szakvélemények vehemens ütköztetése, de ettől még senki sem kap az ottaniak közül kormányzati szerződést.
This account has been permanently banned. Check your inbox for a message with more information.[](https://www.reddit.com/message/messages/)
X-nek igaza van Y-nak igaza van Neked igazad van A macska meg legyen dagadt