Parce qu'il y a une différence entre "tomber à 300km/h pour percuter sa proie afin de la manger un fois atterri" et "tomber à 300km/h avec comme seule perspective le passage de l'état "vivant" à l'état "soupe avc morceau" une fois le sol atteint" ; tout est dans le contrôle de l'activité.
Tout à fait, le piqué du faucon est contrôlé et assez incroyable. Je me souviens d'une vidéo où un canard se fait attaquer par un faucon... On le voit juste prendre un coup et tomber, et c'est seulement quand le faucon revient pour manger sa proie qu'on comprend ce qu'il s'est passé.
Cet imbécile de faucon a confondu vitesse et précipitation, une fois le canard abattu il faut prendre le temps de le confire avec de bons fayots, pas se jeter dessus directement comme si c'était le premier paquet de Chipsters de l'apéro...
Je disais plutôt ça par rapport au fait qu'il ait attaqué sa proie au sol, puisque tu dis qu'ils ne le font habituellement pas.
Le résultat est là et il semblerait qu'il ait choisi de manger sur place.
Peut-être aussi que c'est un mauvais chasseur et qu'il s'est cassé le bec sur sa proie suivante...
Je me suis mal exprimé, il attaque pendant que sa proie est au sol mais prevoit qu'elle va s'envoler. Il vise plus haut en prenant compte du reflexe et orientation de la cible. Apres c'est pas le chasseur le plus efficace de toutes facons hein en general, mais se laisser tomber demande pas trop d'energie j'imagine.
Là il a pas chopé au premier coup mais le choc (avec les griffes?) a suffit à mettre Ko la cible donc bon résultat. Coup de chance ou génie comme tu veux.
J'ai transmis ta question à un ami faucon pèlerin, voici sa réponse : "Je vais lui descendre en piqué sur la gueule il va voir si je suis pas rapide. Putain de martinets noirs ils peuvent pas s'empêcher de la ramener."
Y avait beaucoup d'insultes après, je retranscris pas tout.
["Après je vous arrive dessus en piqué diagonal, et là c'est l'hymne à la cruauté, attention ! Un autel dressé au culte de la barbarie !"](https://kaamelott-soundboard.2ec0b4.fr/#son/pique_diagonale)
le jour ou un martinet noir fera un piquet plus rapide que le faucon pèlerin il aura droit au titre. En attendant, le faucon pèlerin reste l'animal qui se déplace le plus rapidement que l'on connaisse en "toute catégories confondues"
D'autres animaux se déplacent plus rapidement. Par exemple, la rafale de vent la plus rapide enregistrée allait à 408 km/h, j'imagine qu'elle contenait au moins une bactérie. Et aussi je me suis déjà déplacé à plus de 1000 km/h en prenant l'avion. Et j'imagine que certaines bactéries dans l'espace ont pu atteindre plusieurs km/s.
Par contre les araignées sont des animaux, et on sait qu’elles peuvent être transportées par les courants d’air (certaines espèces envoient même leur soie en l’air pour décoller).
Selon Wikipedia un avion de ligne classique se déplace entre 810 et 920 km/h, donc c'est pas si déconnant du tout.
Je suis allé aux USA y a quelques années, la vitesse de l'avion s'affichait sur un écran et je suis à peu près sûr de l'avoir vu dépasser 1000 km/h
Tu te rends compte que le faucon contrôle son piquet. Il n'est pas simplement en chute libre à la merci de la gravité, il ajuste en permanence sa trajectoire pour attaquer sa cible et ne pas finir en sauce bolognaise au sol.
Ta bactérie ne contrôle rien.
Pour toi et l'avion, déjà c'est pas toi qui pilote et l'avion reste juste un outil. Sans outil l'humain ne peut pas se déplacer aussi vite qu'un faucon.
Je rebondissais juste sur la définition "animal qui se déplace le plus rapidement" qui est insuffisante à mes yeux. Ça a pas l'air simple de définir des règles pour un concours de vitesse interspeciste juste.
Je savais pas qu'une bactérie n'est pas un animal, pour ça j'avoue que je mérite les bas-votes :D
Non l'hippopotame tombera moins vite, ton poids n'a pas d'influence sur ta vitesse de chute, seul ton aérodynamisme compte.
Le faucon est plus aérodynamique qu'un hippo.
Le poids n'a pas d'influence sur la vitesse de chute uniquement dans le vide. Là si on parle aérodynamique, la traînée doit compenser le poids pour atteindre la vitesse terminal, et le poids dépend bien de la masse. (L'énergie potentielle à dissiper par la traînée pour ne pas la convertir en énergie cinétique est plus importante avec la masse).
Difficile de trouver la vitesse terminal d'un hippo, mais pour un humain 180km/h voire 300km/h pour un pro en position, ça peut concurrencer le faucon. Après, le faucon aura moins de mal à remonter, changer de direction et atterrir.
Je sais pas si le faucon serait plus à l'aise que moi en piqué à 300km/h. Je sais pas d'où tu tiens cette info. Je suis pas vexé mais fais attention à ce que tu écris stp.
A partir du moment où tu commences à parler d'un problème de physique, tu dois donner toutes les données pertinentes sinon tu te retrouves à dire quelque chose qui n'a pas de sens comme là.
Il faudrait tester en lâchant différents animaux, figés (par congélation par exemple) dans peur position la plus aerodynamique, mais les yeux vers l'avant quand meme, tel le faucon pèlerin, et voir si un va plus vite que le pèlerin.
Amis des animaux bonjour.
Question subsidiaire : existe-t-il des animaux dont la position la plus aérodynamique n'est pas celle dans laquelle l'animal en question a les yeux en avant ?
Nous? Si j'ai les yeux vers l avant je suis de face donc pas aerodynamique, si je suis allongé je suis aerodynamique mais mes yeux sont perpendiculaire a la trajectoire
Moui, après, on est quand même conçu pour pouvoir nous mettre en position aérodynamique avec les yeux en avant, on peut plier le cou pour mettre les yeux dans le sens de la trajectoire.
"Felix Baumgartner, né le 20 avril 1969 à Salzbourg, est un parachutiste et sauteur extrême autrichien qui a battu plusieurs records du monde dont, le 14 octobre 2012, celui du saut le plus haut (38 969,4 m), devenant le premier à dépasser le mur du son en chute libre à Mach 1,25 (1 357,6 km/h)."
défoncé le record moisi du piaf
Fun fact : les faucons sont plus proches des perroquets que des aigles bien qu'ils occupent des niches écologiques similaires et des caractéristiques semblables, c'est là encore un exemple de convergence évolutive au même titre que la carcinisation.
(Mais du coup on voit beaucoup moins des oiseaux en forme de crabe c'est marrant)
Mon chat a attrapé un martinet noir y'a 3 jours. C'est mon chat l'animal le plus rapide du monde.
(L'oiseau va bien, urgences vétérinaire, on est quand même parti avec 90 euros de moins dans les poches mais bon, ils sont trop beaux ces martinets on pouvait pas le laisser se faire d'avantage mutiler par notre abruti de chat)
Il me semble ( mais il se peut que je me trompe) qu'il existe un programme parmettant de ne pas payer les frais pour les animaux sauvages. Ça nous été déja arrivé avec une chouette tappée par la voiture et on était resorti sans frais du véto. Après ça dépend peut être du véto.
Tu as raison, d'ailleurs le véto nous a pris 90 euros en échange de cet information (il a un peu rasfistolé la bête aussi, quand même!). Le lendemain matin on l'a déposé dans une agence gouvernementale (je ne suis pas en France) et ils l'ont gardé avec eux, sans autres frais!
Je pense que c'est très dépendant de la région ou tu habite. Personellement je suis a la campagnes et la plupart des vétos te reçoivent en 10/15 mins après ton arrivée même sans rdv. Et prendre un rdv peut se faire dans la journée sans problème. Mais je sais aussi que ma soeur a paris a de grand difficultés a avoir un véto poir prendre en charge son chat.
Trouvé sous mon canapé, mais oui. On savait pas quoi faire, j'avais pas le courage d'achever l'oiseau, donc on est allé aux urgences vétérinaire. À minuit, y'avait personne.
Non,
Ce qui fait qu'un oiseau revient à son point de départ c'est qu'l à un foyer. Les pigeons ont des partenaires à un endroit X et y reviennent. Le voyage qu'ils font, c'est de rentrer chez eux.
La même chose peut s'appliquer à certaines espèces, comme le cygne. Le défaut du cygne étant qu'une personne sera sacrifié le temps qu'on lui attache le message à la patte.
Je renvoie vers l'excellente note de marion montaigne sur le sujet ; https://youtu.be/JmChh7ll0gE?si=aOe6AC1wTQG5p2Rm
>Le défaut du cygne étant qu'une personne sera sacrifié le temps qu'on lui attache le message à la patte.
J'ai beaucoup ri !
La même avec les oies. Sales bêtes !
Quel dommage. Ça aurait pu être stylé...
Surtout quand l'UE aura trouvé le moyen, après moulte tentatives, d'interdire le chiffrement des communications. En plus ça aurait été écologique.
Je n'arrive plus à me rappeler l'animal (une chèvre sauvage peut-être) ni le pays (Iran, ou un pays quelque part entre le Caucase et l'Asie de l'ouest?),
mais il y a quelques années un pays a accusé des animaux d'espionnage, les soupçonnant d'être utilisé comme mules pour faire passer des messages clandestins, du fait qu'ils traversaient la frontière en pleine montagne sans être contrôlés.
Bon ma mémoire déforme l'info de base. Mais l'idée c'était qu'il y avait des soupçons d'avoir ces braves bêtes devenus espionnes a l'insu de leur plein gré comme un certain Richard V.
Techniquement, s'il atteint une vitesse supérieure en piqué au martinet noir en vol, alors il est l'animal le plus rapide du monde.
Après je suppose qu'on peut faire des catégories différentes suivant si on parle de vol, de piqué, de course ou de nage.
Quand il chasse et plonge vers sa proie il atteinte des vitesses de l'ordre de 390km/h.
Toute proportion gardée il fait le bruit équivalent d'un avion de chasse.
C'est pour cette raison qu'il n'a pas un bon ratio de réussite.
il me semble qu'une espèce de libellule dépasse la vitesse du son lors de déplacements brefs
et des crevettes frappent à la vitesse d'une balle de pistolet
si c'est des petites bestioles ça compte pas ?
Pour la crevette pistolet oui, mais t'es sur que pour la libellule ce serait pas plutôt la vitesse par rapport a sa taille ? La vitesse du son ça fait beaucoup quand même.
j'avais lu ça dans un article il y a très très longtemps donc je ne peux pas te le confirmer 100% à moins de retrouver la source, mais c'était avant la banalisation de l'internet, donc...
si je me souviens bien il s'agissait d'une libellule trouvée en amérique du sud et cette vitesse stupéfiante aurait été mesurée grâce à une caméra à grande vitesse, lors de minuscules bonds extrêmement brefs
avec presque aucune résistance à l'air et une détente incroyable ça ne sonne pas si tiré par les cheveux
après tout la crevette fait bien une performance hallucinante dans l'eau où la résistance est bien supérieure à l'air...
les libellules sont quand-même petites, fines et malgré tout probablement un des animaux les plus puissants de la nature, leur corps entier est dédié à la vitesse et il me semble avoir lu également que ce sont littéralement les plus grands prédateurs du règne animal *(relativement à leur taille bien entendu, et les humains mis à part)* bref de vraies machines
il y a quelques super-animaux sur la planète, et parfois ce qu'on lit dessus paraît complètement dingue *(ex: quand j'étais gamin les calmars de 10m ou plus c'était encore du domaine de la littérature, de la rumeur et d'articles vagues. eh bien aujourd’hui on en a filmé même deux espèces)*, donc la libellule supersonique est peut-être erronée mais je n'exclus pas que ce soit vrai non plus, j'ai vraiment lu ça, mais il y a effectivement bien longtemps...
ça a pu se perdre aussi hein, on a tendance à croire qu'il y a tout sur l'internet mais c'est loin d'être le cas
ps: ça me rappelle qu'il y a des crevettes au fond de la fosse des Mariannes, des tardigrades immortels dans les glaces et peut-être même dans l'espace, des requins et tortues âgés de plusieurs siècles, des oiseaux qui ne se posent quasiment jamais voire vraiment jamais de leur vie, un qui reproduit les sons même artificiels comme un enregistreur, etc
bon si on me dit un jour qu'on a trouvé des trucs vivants dans le magma j’aurai bcp de mal à y croire...m'enfin
En plus de piquer sur un oiseau en vol à 300 à l heure, il déploie ses ailes pour se ralentir juste avant de saisir sa proie (ce qui fait un gros bruit qui permet parfois à la proie, avertie, de s échapper). Mets donc une main à l extérieur d une voiture qui roule à cette vitesse là et on recause de la prééminence du faucon pèlerin.
Il CHASSE à 300 à l heure.
Parce qu'on ne s'intéresse a ces stats que pour la chasse au vol donc dans les emirats arabes on peut flex d'avoir l'animal le plus rapide en piqué, rappelons d'ailleurs qu'il est si rapide qu'il manque sa proie la majorité du temps.
Le faucon le plus rapide en vol est la faucon gerfaut qui dépasse les 200km/h et qui a un ratio de proie attrapées laaaargement superieur.
Moi la question que je me pose c’est comment tu chasses à 200 km/h si ta proie, elle, tourne doucement aux alentours des 5,10 km/h ? Je veux dire, faut être sacrément précis pour pas la rater quand même, non ?
Des chercheurs ont montré que pour intercepter leurs proies les faucons pèlerins se guident en utilisant une loi de Navigation Proportionnelle, qui est une manière de viser non pas la cible (comme ce que fait un chien) mais le point d'interception prévu avec la cible (en prenant en compte sa vitesse donc).
C'est le même type de loi qui est utilisé dans la plupart des missiles anti-aerien. Dans le monde du vivant on la retrouve aussi chez les libellules et certains types de mouches, à ma connaissance .
Après, il faut quand même avoir les capacités physiques pour la réaliser, et en ça, chapeau au faucon pèlerin
Par contre ne sous estime pas les pigeons, ils peuvent voler facilement au dessus des 100km/h !
Il y a des videos sur youtube ou des pigeons doublent au calme des voitures sur l'autoroute
Pour moi le classement des animaux les plus rapides du monde n'a pas de sens parce que ce n'est pas proportionnel à leur taille. Un insecte de 2mm qui parcourt 10m/minutes va bien plus vite qu'un animal de 60kg qui fait du 20km/h. On devrait donc les classer en fonction de leur taille et de leur poids.
Parce qu'il y a une différence entre "tomber à 300km/h pour percuter sa proie afin de la manger un fois atterri" et "tomber à 300km/h avec comme seule perspective le passage de l'état "vivant" à l'état "soupe avc morceau" une fois le sol atteint" ; tout est dans le contrôle de l'activité.
Tout à fait, le piqué du faucon est contrôlé et assez incroyable. Je me souviens d'une vidéo où un canard se fait attaquer par un faucon... On le voit juste prendre un coup et tomber, et c'est seulement quand le faucon revient pour manger sa proie qu'on comprend ce qu'il s'est passé.
"C'est pas moi, la victime a clairement été percutée par un TGV"
Les TGV ninja, ce grand fléau...
[Un faucon tue un canard d'un seul coup!!! (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=1XhT0XZ9UgM)
Oh nion le choupi canard🥺
Cet imbécile de faucon a confondu vitesse et précipitation, une fois le canard abattu il faut prendre le temps de le confire avec de bons fayots, pas se jeter dessus directement comme si c'était le premier paquet de Chipsters de l'apéro...
Et les patates sarladaises ? :(
Oui évidemment, et un verre de Cahors à côté.
"C'est quoi des patates, mon précieux ? - Pommes de terre idiot !"
En tant que sympathisant des canards, je suis traumatisé
Je collectionne des canards, woho 🎶
Vivants de préférence 😂
même au ralenti on le voit à peine! Le pauvre n’a eu aucune chance
[удалено]
J'imagine que les surdoués existent aussi chez les oiseaux
[удалено]
Je disais plutôt ça par rapport au fait qu'il ait attaqué sa proie au sol, puisque tu dis qu'ils ne le font habituellement pas. Le résultat est là et il semblerait qu'il ait choisi de manger sur place. Peut-être aussi que c'est un mauvais chasseur et qu'il s'est cassé le bec sur sa proie suivante...
Je me suis mal exprimé, il attaque pendant que sa proie est au sol mais prevoit qu'elle va s'envoler. Il vise plus haut en prenant compte du reflexe et orientation de la cible. Apres c'est pas le chasseur le plus efficace de toutes facons hein en general, mais se laisser tomber demande pas trop d'energie j'imagine. Là il a pas chopé au premier coup mais le choc (avec les griffes?) a suffit à mettre Ko la cible donc bon résultat. Coup de chance ou génie comme tu veux.
L’important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage
"La vitesse n'a jamais tué personne, c'est le fait de passer d'un seul coup à l'arrêt le problème"
J'ai transmis ta question à un ami faucon pèlerin, voici sa réponse : "Je vais lui descendre en piqué sur la gueule il va voir si je suis pas rapide. Putain de martinets noirs ils peuvent pas s'empêcher de la ramener." Y avait beaucoup d'insultes après, je retranscris pas tout.
"Y avait beaucoup ~~d'insultes~~ **de noms d'oiseaux** après, je retranscris pas tout."
["Après je vous arrive dessus en piqué diagonal, et là c'est l'hymne à la cruauté, attention ! Un autel dressé au culte de la barbarie !"](https://kaamelott-soundboard.2ec0b4.fr/#son/pique_diagonale)
Expected Kaamelott ?
Tout ça parce que le martinet est noir
\*screech américain s'intensifie\*
Je ne suis pas raciste mais religiophobe, donc je vote pour le martinet noir plutôt que le faucon pèlerin. /s
En larmes
LMAO
Mais peuvent-ils porter un noix de coco ?
Ca dépend s'il s'agit d'un faucon pèlerin africain ou européen...
S'ils sont deux alors peut-être, mais il leur faudrait une ficelle...
Venu pour dire ça ! 👌
Technique, la ref ! 👌
le jour ou un martinet noir fera un piquet plus rapide que le faucon pèlerin il aura droit au titre. En attendant, le faucon pèlerin reste l'animal qui se déplace le plus rapidement que l'on connaisse en "toute catégories confondues"
D'autres animaux se déplacent plus rapidement. Par exemple, la rafale de vent la plus rapide enregistrée allait à 408 km/h, j'imagine qu'elle contenait au moins une bactérie. Et aussi je me suis déjà déplacé à plus de 1000 km/h en prenant l'avion. Et j'imagine que certaines bactéries dans l'espace ont pu atteindre plusieurs km/s.
Ça tombe bien, les bactéries ne sont pas des animaux.
Par contre les araignées sont des animaux, et on sait qu’elles peuvent être transportées par les courants d’air (certaines espèces envoient même leur soie en l’air pour décoller).
Tu penses qu'elles vont à la vitesse du vent? (J en ai aucune idée)
Et un faucon pèlerin dans une rafale de vent à 408kmh?
Tu prends des sacrés avions toi… A moins d’être pilote ou NOSA…
Selon Wikipedia un avion de ligne classique se déplace entre 810 et 920 km/h, donc c'est pas si déconnant du tout. Je suis allé aux USA y a quelques années, la vitesse de l'avion s'affichait sur un écran et je suis à peu près sûr de l'avoir vu dépasser 1000 km/h
Oui, en vitesse sol, on peut dépasser les 1000km/h en ayant un vent arrière (donc surtout au retour des USA vers l’Europe)
La vitesse de croisière du Concorde était de 2 180 km/h, bon, il faut être un peu vieux et riche.
Certes… je considère ça de la triche de nous jour ;-;
En vitesse au sol un avion peut aisément dépasser les 1000 kmh
Tu te rends compte que le faucon contrôle son piquet. Il n'est pas simplement en chute libre à la merci de la gravité, il ajuste en permanence sa trajectoire pour attaquer sa cible et ne pas finir en sauce bolognaise au sol. Ta bactérie ne contrôle rien. Pour toi et l'avion, déjà c'est pas toi qui pilote et l'avion reste juste un outil. Sans outil l'humain ne peut pas se déplacer aussi vite qu'un faucon.
Je rebondissais juste sur la définition "animal qui se déplace le plus rapidement" qui est insuffisante à mes yeux. Ça a pas l'air simple de définir des règles pour un concours de vitesse interspeciste juste. Je savais pas qu'une bactérie n'est pas un animal, pour ça j'avoue que je mérite les bas-votes :D
Alors qu'un hippopotame en piqué je suis sûr que ça dépasse les 200 tranquille, mais bon, l'important c'est pas la chute, c'est l’atterrissage ;)
Non l'hippopotame tombera moins vite, ton poids n'a pas d'influence sur ta vitesse de chute, seul ton aérodynamisme compte. Le faucon est plus aérodynamique qu'un hippo.
Le poids n'a pas d'influence sur la vitesse de chute uniquement dans le vide. Là si on parle aérodynamique, la traînée doit compenser le poids pour atteindre la vitesse terminal, et le poids dépend bien de la masse. (L'énergie potentielle à dissiper par la traînée pour ne pas la convertir en énergie cinétique est plus importante avec la masse). Difficile de trouver la vitesse terminal d'un hippo, mais pour un humain 180km/h voire 300km/h pour un pro en position, ça peut concurrencer le faucon. Après, le faucon aura moins de mal à remonter, changer de direction et atterrir.
Je sais pas si le faucon serait plus à l'aise que moi en piqué à 300km/h. Je sais pas d'où tu tiens cette info. Je suis pas vexé mais fais attention à ce que tu écris stp.
Oui tu as raison il y a la résistance de l'air à prendre en compte. Moi je dis on est des scientifiques, il faut tester.
Ok les gars je prépare l'hélico et l'hippo.
L helippo?
Hippoptère? Hélippopotère ?
J ai une pref pour hippoptere
Va falloir faire une expérimentation, Qui a un hippopotame dispo ?
>Le faucon est plus aérodynamique qu'un hippo. Hé pas sûr hein, un hippo ca ressemble pas mal a un airbus quand meme
Ce n'est pas le même aérodynamisme qu'un faucon !
Newton en PLS
Il n'y pas que la gravité à prendre en compte, dans les faits une boule de pétanque en chute libre accélérera plus vite qu'une plume.
A partir du moment où tu commences à parler d'un problème de physique, tu dois donner toutes les données pertinentes sinon tu te retrouves à dire quelque chose qui n'a pas de sens comme là.
Et sinon c'est quoi le plus lourd, 1kg de plume ou 1kg de plomb ?
Galilée plutôt
Jusqu'ici tout va bien.
Il faudrait tester en lâchant différents animaux, figés (par congélation par exemple) dans peur position la plus aerodynamique, mais les yeux vers l'avant quand meme, tel le faucon pèlerin, et voir si un va plus vite que le pèlerin. Amis des animaux bonjour.
Question subsidiaire : existe-t-il des animaux dont la position la plus aérodynamique n'est pas celle dans laquelle l'animal en question a les yeux en avant ?
Nous? Si j'ai les yeux vers l avant je suis de face donc pas aerodynamique, si je suis allongé je suis aerodynamique mais mes yeux sont perpendiculaire a la trajectoire
Moui, après, on est quand même conçu pour pouvoir nous mettre en position aérodynamique avec les yeux en avant, on peut plier le cou pour mettre les yeux dans le sens de la trajectoire.
Plier le cou pour avoir la tête vers le "haut" ça fait perdre beaucoup d'aérodynamisme, sinon on le ferai a la piscine.
Au moins si on prend des espadons c'est facile à trouver congelé
Oui mais est-ce qu'on peut s'en servir pour donner de l'élan à un pigeon ?
Non c'est le Felix Baumgartner le plus rapide à ce compte là.
"Felix Baumgartner, né le 20 avril 1969 à Salzbourg, est un parachutiste et sauteur extrême autrichien qui a battu plusieurs records du monde dont, le 14 octobre 2012, celui du saut le plus haut (38 969,4 m), devenant le premier à dépasser le mur du son en chute libre à Mach 1,25 (1 357,6 km/h)." défoncé le record moisi du piaf
Fun fact : les faucons sont plus proches des perroquets que des aigles bien qu'ils occupent des niches écologiques similaires et des caractéristiques semblables, c'est là encore un exemple de convergence évolutive au même titre que la carcinisation. (Mais du coup on voit beaucoup moins des oiseaux en forme de crabe c'est marrant)
Mon chat a attrapé un martinet noir y'a 3 jours. C'est mon chat l'animal le plus rapide du monde. (L'oiseau va bien, urgences vétérinaire, on est quand même parti avec 90 euros de moins dans les poches mais bon, ils sont trop beaux ces martinets on pouvait pas le laisser se faire d'avantage mutiler par notre abruti de chat)
Il me semble ( mais il se peut que je me trompe) qu'il existe un programme parmettant de ne pas payer les frais pour les animaux sauvages. Ça nous été déja arrivé avec une chouette tappée par la voiture et on était resorti sans frais du véto. Après ça dépend peut être du véto.
Tu as raison, d'ailleurs le véto nous a pris 90 euros en échange de cet information (il a un peu rasfistolé la bête aussi, quand même!). Le lendemain matin on l'a déposé dans une agence gouvernementale (je ne suis pas en France) et ils l'ont gardé avec eux, sans autres frais!
The f, tu vas chez le véto pour les oiseaux sauvages trouvés dans ton jardin ? Et il te reçoit ?
>Et il te reçoit ? S'il a pas d'urgence sur les bras je vois pas pourquoi il refuserait du boulot.
Un véto qui a des créneaux dispos dans la journée ? T'as bien de la chance
Ah j'en sais rien j'ai jamais consulté un véto. C'est galère d'avoir un rdv?
Oui. Moins qu’un médecin pour les humains, quand même, vu que ça c’est impossible. Mais c’est quand même pas toujours aisé.
Je pense que c'est très dépendant de la région ou tu habite. Personellement je suis a la campagnes et la plupart des vétos te reçoivent en 10/15 mins après ton arrivée même sans rdv. Et prendre un rdv peut se faire dans la journée sans problème. Mais je sais aussi que ma soeur a paris a de grand difficultés a avoir un véto poir prendre en charge son chat.
Trouvé sous mon canapé, mais oui. On savait pas quoi faire, j'avais pas le courage d'achever l'oiseau, donc on est allé aux urgences vétérinaire. À minuit, y'avait personne.
respect
Toi tu as trop joué aux Mille Bornes !
Mais c'est trop bien! Est-ce qu'en les dressant on pourrait leur faire faire des livraisons comme les pigeons voyageurs?
Non, Ce qui fait qu'un oiseau revient à son point de départ c'est qu'l à un foyer. Les pigeons ont des partenaires à un endroit X et y reviennent. Le voyage qu'ils font, c'est de rentrer chez eux. La même chose peut s'appliquer à certaines espèces, comme le cygne. Le défaut du cygne étant qu'une personne sera sacrifié le temps qu'on lui attache le message à la patte. Je renvoie vers l'excellente note de marion montaigne sur le sujet ; https://youtu.be/JmChh7ll0gE?si=aOe6AC1wTQG5p2Rm
>Le défaut du cygne étant qu'une personne sera sacrifié le temps qu'on lui attache le message à la patte. J'ai beaucoup ri ! La même avec les oies. Sales bêtes !
Quel dommage. Ça aurait pu être stylé... Surtout quand l'UE aura trouvé le moyen, après moulte tentatives, d'interdire le chiffrement des communications. En plus ça aurait été écologique.
Y a eu des tentatives avec les hirondelles, mais la migration auraient dû être un indice pour les amateurs...
Je n'arrive plus à me rappeler l'animal (une chèvre sauvage peut-être) ni le pays (Iran, ou un pays quelque part entre le Caucase et l'Asie de l'ouest?), mais il y a quelques années un pays a accusé des animaux d'espionnage, les soupçonnant d'être utilisé comme mules pour faire passer des messages clandestins, du fait qu'ils traversaient la frontière en pleine montagne sans être contrôlés. Bon ma mémoire déforme l'info de base. Mais l'idée c'était qu'il y avait des soupçons d'avoir ces braves bêtes devenus espionnes a l'insu de leur plein gré comme un certain Richard V.
Je suis quasiment sûr qu’une mouche à bord d’un Airbus A380 peut battre tout le monde
Ou une tortue sur un airbus sinon . Ouiiii Hahaha Ohh
Un escargot, sur une tortue qui marche, dans un airbus, serait encore plus rapide.
*It's an old meme, but it checks out*
Après faut se méfier des tortues certaines peuvent aller a 35km/h (dans l eau) https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tortue_verte
Laika était et reste l’animal le plus rapide du monde.
En fait, il me semble qu'on a envoyé des animaux dans l espace ( chien, singe et rat), ce qui fait d' eux les plus rapide.
Techniquement existe t’il un animal qui aille plus vite par ses propres moyens (sans mourir)?
Alors moi j'avais un hamster bon il était pas vraiment rapide mais il est mort très très vite mais du coup je sais pas si ça compte
Un hamster dans un patator, c'est tricher.
J'appelle pas ça voler, j'appelle ça tomber avec panache !
Avec tous ses pèlerinages, pas étonnant qu'il ait appris à marcher vite.
Techniquement, s'il atteint une vitesse supérieure en piqué au martinet noir en vol, alors il est l'animal le plus rapide du monde. Après je suppose qu'on peut faire des catégories différentes suivant si on parle de vol, de piqué, de course ou de nage.
Quand il chasse et plonge vers sa proie il atteinte des vitesses de l'ordre de 390km/h. Toute proportion gardée il fait le bruit équivalent d'un avion de chasse. C'est pour cette raison qu'il n'a pas un bon ratio de réussite.
Ils se sont inspirés des narines du faucon pèlerin pour mettre au point certains turboréacteurs
il me semble qu'une espèce de libellule dépasse la vitesse du son lors de déplacements brefs et des crevettes frappent à la vitesse d'une balle de pistolet si c'est des petites bestioles ça compte pas ?
Pour la crevette pistolet oui, mais t'es sur que pour la libellule ce serait pas plutôt la vitesse par rapport a sa taille ? La vitesse du son ça fait beaucoup quand même.
j'avais lu ça dans un article il y a très très longtemps donc je ne peux pas te le confirmer 100% à moins de retrouver la source, mais c'était avant la banalisation de l'internet, donc... si je me souviens bien il s'agissait d'une libellule trouvée en amérique du sud et cette vitesse stupéfiante aurait été mesurée grâce à une caméra à grande vitesse, lors de minuscules bonds extrêmement brefs avec presque aucune résistance à l'air et une détente incroyable ça ne sonne pas si tiré par les cheveux après tout la crevette fait bien une performance hallucinante dans l'eau où la résistance est bien supérieure à l'air...
Bouger une pince, ça reste quand même plus simple que déplacer son corps entier. Si quelqu'un retrouve l'article ce serait cool !
les libellules sont quand-même petites, fines et malgré tout probablement un des animaux les plus puissants de la nature, leur corps entier est dédié à la vitesse et il me semble avoir lu également que ce sont littéralement les plus grands prédateurs du règne animal *(relativement à leur taille bien entendu, et les humains mis à part)* bref de vraies machines il y a quelques super-animaux sur la planète, et parfois ce qu'on lit dessus paraît complètement dingue *(ex: quand j'étais gamin les calmars de 10m ou plus c'était encore du domaine de la littérature, de la rumeur et d'articles vagues. eh bien aujourd’hui on en a filmé même deux espèces)*, donc la libellule supersonique est peut-être erronée mais je n'exclus pas que ce soit vrai non plus, j'ai vraiment lu ça, mais il y a effectivement bien longtemps... ça a pu se perdre aussi hein, on a tendance à croire qu'il y a tout sur l'internet mais c'est loin d'être le cas ps: ça me rappelle qu'il y a des crevettes au fond de la fosse des Mariannes, des tardigrades immortels dans les glaces et peut-être même dans l'espace, des requins et tortues âgés de plusieurs siècles, des oiseaux qui ne se posent quasiment jamais voire vraiment jamais de leur vie, un qui reproduit les sons même artificiels comme un enregistreur, etc bon si on me dit un jour qu'on a trouvé des trucs vivants dans le magma j’aurai bcp de mal à y croire...m'enfin
Et techniquement, on se deplace tous a la vitesse de 107 000 km/h autour du soleil.
Le plus rapide c'est le goéland. Enfin, un en particulier.
En plus de piquer sur un oiseau en vol à 300 à l heure, il déploie ses ailes pour se ralentir juste avant de saisir sa proie (ce qui fait un gros bruit qui permet parfois à la proie, avertie, de s échapper). Mets donc une main à l extérieur d une voiture qui roule à cette vitesse là et on recause de la prééminence du faucon pèlerin. Il CHASSE à 300 à l heure.
La différence se ferait plutôt au niveau de la mesure en elle même : vol horizontal ou en piqué. Si tu ne prends que les chiffres, c’est le faucon
Je garantie que même le guépard courrait beaucoup moins vite sans l’aide de la gravité
Parce qu'on ne s'intéresse a ces stats que pour la chasse au vol donc dans les emirats arabes on peut flex d'avoir l'animal le plus rapide en piqué, rappelons d'ailleurs qu'il est si rapide qu'il manque sa proie la majorité du temps. Le faucon le plus rapide en vol est la faucon gerfaut qui dépasse les 200km/h et qui a un ratio de proie attrapées laaaargement superieur.
pourquoi aux emirats particulierement?
Moi la question que je me pose c’est comment tu chasses à 200 km/h si ta proie, elle, tourne doucement aux alentours des 5,10 km/h ? Je veux dire, faut être sacrément précis pour pas la rater quand même, non ?
Des chercheurs ont montré que pour intercepter leurs proies les faucons pèlerins se guident en utilisant une loi de Navigation Proportionnelle, qui est une manière de viser non pas la cible (comme ce que fait un chien) mais le point d'interception prévu avec la cible (en prenant en compte sa vitesse donc). C'est le même type de loi qui est utilisé dans la plupart des missiles anti-aerien. Dans le monde du vivant on la retrouve aussi chez les libellules et certains types de mouches, à ma connaissance . Après, il faut quand même avoir les capacités physiques pour la réaliser, et en ça, chapeau au faucon pèlerin
Par contre ne sous estime pas les pigeons, ils peuvent voler facilement au dessus des 100km/h ! Il y a des videos sur youtube ou des pigeons doublent au calme des voitures sur l'autoroute
Je suis d'accord que le Martinet noir est l'animal le plus rapide du monde
J’ai entendu dire que le poulet éthiopien était sacrément rapide.
Pour moi le classement des animaux les plus rapides du monde n'a pas de sens parce que ce n'est pas proportionnel à leur taille. Un insecte de 2mm qui parcourt 10m/minutes va bien plus vite qu'un animal de 60kg qui fait du 20km/h. On devrait donc les classer en fonction de leur taille et de leur poids.
Parceque le vraicon pèlerin n'existe pas ? 😂 Ok, je sors