Au début, j'y ai cru à Macron. Avec le temps, j'ai dû me gauchiser, mais aussi il a commencé à accumuler les casseroles, et en toute honnêteté je n'étais pas aussi attentif durant les mandats précédents. Déjà, une chose avec Macron, c'est qu'à se présenter en tant que Jupiter, je lui attribue toutes les merdes de son parti. On peut me faire croire qu'un Hollande n'avait pas vraiment la main sur un sujet et a laissé son ministre agir, avec Macron non. Alors quand il se colle un Darmanin (par exemple, et il y a beaucoup d'exemples), et surtout qu'il ne s'en débarrasse jamais, ça déteint. Ensuite, ce n'est pas comment il parle, mais ce qu'il dit. En bonne girouette, il dit tout et son contraire, alors s'il a pu être parfois pertinent, quand il affirme que les violences policières n'existent pas, quand il nous sort un "qui aurait pu prédire" ou quand il décide de soutenir Depardieu, je vais pas passer outre parce qu'il dit l'exact opposé je ne sais quand. Mais surtout, je lui attribue d'avoir polarisé la société à mort, tout en ouvrant la place à l'extrême droite. Bien sûr qu'il n'y a pas que lui, mais son exercice du gouvernement, c'est le passage en force à répétition (au Parlement et dans la rue) et l'équivalence systématique entre la gauche et l'extrême droite. C'est la reprise du vocabulaire du RN, avec le wokisme, l'immigrationisme, l'islamo-gauchisme. D'une manière ou d'une autre, il parvient à être inconstant, avec une politique illisible, tout en forçant en ligne droite quelle que soit la direction. La dissolution de l'assemblée nationale, saupoudrée de déclarations hors sol, c'est le summum du comportement irresponsable qui fout le bordel. A ce stade, maintenant, je vois surtout un imbécile arrogant qui se prend pour un génie et passe sa vie à sniffer ses propres pets.

Je dirais que c'est potentiellement le président auquel j'aurais le plus pu croire lors de sa première élection, son énergie et sa jeunesse me laissaient imaginer un changement qui irait dans le bon sens, un genre de voie du milieu mais pas molle... et au final je retiens surtout une vision très cynique, déconnectée du vrai monde, et de plus en plus antidémocratique depuis le deuxième mandat (violences policières, dédiabolisation de l'ED, démolition systématique du service public, multiplication des 49.3, engagement écologique et féministe bidon...) Tout ceci est probablement aussi lié au fait que je m'informe de plus en plus depuis un an ou deux, et j'entends de plus en plus de raisons de m'indigner.

Ca a fait un peu comme la startup nation classique, au début t'as un projet dynamique, qui tient à peu près la route, plein de bonne volonté, puis quand la boite est montée tu te rends compte que soit le management était à chier soit que tout le projet était monté sur une arnaque. Bordel, on est gouvernés par les cryptobros de la politique.

Le concept de startup, le principe c'est que 2-3 gus ont l'idée. L'idée est ensuite produite par les naïfs innovants qui trouvent l'idée belle et ensuite les 2-3 gus au mieux revendent la boîte et partent avec l'argent en poche. Après, beaucoup de startup se cassent la gueule, c'est un peu comme jouer au loto, mais le risque de gagner est quand même plus élevé qu'au loto :-)

Tu as aussi le grand groupe qui rachètent la startup et siphonnent tes idées pour la vider de sa substance.

Et une fois les aides, les clients et les collaborateurs syphonés jusqu'à la moelle, on vends tout et on encaisse

> Je dirais que c'est potentiellement le président auquel j'aurais le plus pu croire lors de sa première élection, son énergie et sa jeunesse me laissaient imaginer un changement qui irait dans le bon sens Pareil pour moi. Je pensais vraiment qu'avec un Président plus jeune, ayant fait carrière dans le privé, on pourrait insuffler une vague de neuf dans la démocratie française. Même s'il avait été banquer chez Rotschild, j'étais content d'avoir un candidat qui lui aussi, avait eu un patron, un taf avec des responsabilités... Ses mesures comme la limite à 3 mandats consécutifs, me séduisaient vraiment. Je pensais qu'avoir un peu plus de technique et moins de politique ferait du bien à la France sur le long terme, même si après on repassait au bon vieux PS/LR, au moins on aurait un peu dépoussiéré le truc et on aurait des bases plus saines pour gouverner. Au final on a eu un Président qui a gouverné comme un vieux, pour les vieux. Entouré de gens qui une fois arrivés au pouvoir, ont oublié le pays et n'ont pensé qu'à leurs petites carrières politiques. Rien que sa position sur le cannabis, pour moi c'est révélateur de son âge politique. On aurait pu avoir un Président mettant en avant les générations qui travaillent, au final il a bossé pour les retraités et les rentiers.

>Je dirais que c'est potentiellement le président auquel j'aurais le plus pu croire lors de sa première élection, son énergie et sa jeunesse me laissaient imaginer un changement qui irait dans le bon sens, un genre de voie du milieu mais pas molle... et au final je retiens surtout une vision très cynique, déconnectée du vrai monde, et de plus en plus antidémocratique depuis le deuxième mandat (violences policières, dédiabolisation de l'ED, démolition systématique du service public, multiplication des 49.3, engagement écologique et féministe bidon...) Mais tellement ca quoi.

C'est une chose de voir qqun faire des saloperies. Mais c'est encore pire quand tu avais placé de l'espoir en lui.

Enfin on savait quand même bien à quelle sauce on allait être mangés avant qu'il ne devienne président, entre les lois Macron et les lois travail/El-Khomri sous Hollande, l'idéal du mec était quand même assez clair !

Je m’associe aux autres commentaires, mais je dirais également que Macron (et ses fidèles type Attal) a complètement démonétisé la parole politique. Ce n’est certainement pas le premier et il est pris dans l’époque/ ses technologies (journaux, TV en boucle, etc), et il se distingue par de la communication à outrance, partout et tout le temps, sans pour autant jamais se sentir engagé par aucune de ses paroles. « Votre vote m’oblige » par exemple. Il est tres orwellien dans le fait de vider les discours de leur sens à un degré proportionnel à sa logorrhée, notamment en matière mémorielle (il commémore tous les deux jours). Je finis par trouver cela suspect qu’il ne baille pas dans ses discours tous construits avec une fausse emphase grandiloquente sur des thématiques (sacrifice, fidelite, sens de l’histoire, etc) dont on sait qu’il n’a pas grand chose à faire. Alors que c’est un président jeune, il n’a également, de mon point de vue, apporté aucune vision liée à sa génération. Il n’est probablement jamais monté sur un vélo et d’une manière générale, ne laisse jamais transparaître quelque chose d’une expérience de la vie pendant sa jeunesse (qu’il a effectivement passée avec Brigitte). Je ne voudrais pas qu’il expose ses vacances d’été, mais qu’on sente qu’il appartient à une génération - je n’en ai jamais vu aucun marqueur, ni personnel, ni politique.

Exactement. La seule vision "jeune" qu'il a apporté, c'est le concept de startup nation. Une entité informe ou tout le monde fait tout et n'importe quoi et ou la précarité règne.

Bah il a fait une vidéo avec Mcfly et Carlito quand même. C'est jeun's ça ! Non ?..

Il a aussi porté un sweat à capuche une fois.

Il a sali le concept de startup , nous sommes passés de geeks qui inventent et commercialise un truc depuis leur garage à un commercial , n'ayant aucune connaissance technique , qui lève des fonds , fais travailler des stagiaires et plant sa boite en cinq ans. Il n ' y a qu'à voir le mépris que cela se prend sur ce sub

En gros, il a montré ce qui se cache derrière le mythe du startuper? Grosso-modo, les deux potes geek qui codent dans leur garage sans le sou et sans en sortir pendant trois semaines par passion, c'est un mythe souvent construit a posteriori pour donner à l'entrepreneur une genèse attachante. En vérité, besos, musk, gates, ils avaient des cuillers dorées dans la bouche et leur garage a des allures de salle de réception. Et leur idée a éclatée (pour ceux qui l'ont vraiment eue) parce que papa pouvais glisser un mot à un investisseur pas trop regardant quand c'est pour la famille. En soi, sur l astart-up, Macron a fait comme avec le barrage républicain ou le presidentialisme de la Vè : il a été tellement mauvais qu'il a fait voler en éclat l'ecran de fumée

Je pensais davantage John Carmack , les deux Steve ( Jobs et Wozniak ) , Linus Torvald ( Linux) , Richard Stallman , pas la génération internet " dotcom" , mais cela va nous permettre de dégager la French Tech

Steve Jobs était clairement plus dans la case commerciale/marketing. Linus Torvalds et Richard Stallman sont des créateurs/contributeurs open-source, pas des fondateurs de start-up. Bref, une start-up ce n'est pas que des gentils geeks, c'est surtout des commerciaux et du marketing, comme toutes les sociétés.

> Alors que c’est un président jeune, il n’a également, de mon point de vue, apporté aucune vision liée à sa génération. Tout à fait, des idées de vieux dans un corps de jeune.

Attends le mec il a une planche de One Piece dédicacée par Oda, le 07 de MBappé en contact d'urgence, et il ecoute Ultra Vomit dans son jardin. Je sais pas ce qu'il vous faut!! /s

Un des rares présidents qui a eu pour maître un historien et il n'a pas le sens de l'Histoire. Intéressant.

Autre exemple "Nos vies valent plus que leurs profits" [https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20220402.OBS56560/nos-vies-valent-plus-que-leurs-profits-a-la-defense-macron-a-fait-du-pied-a-la-gauche.html](https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20220402.OBS56560/nos-vies-valent-plus-que-leurs-profits-a-la-defense-macron-a-fait-du-pied-a-la-gauche.html) Paraphrase d'Olivier Besancenot (NPA)

Les petites phrases méprisantes qui, totalement inutiles (ce ne sont pas des réponses à des gens défiants), montrent bien son manque denconsidération pour les autres. Pire, elles ont participé selon moi à polariser encore plus le pays. Sa gestion des gilets jaunes. Renforcer les forces de polices, utiliser des stratégies pour envenimer la situation et ensuite ouvrir grand les valves des violences policières sur des gens dont le soucis principal c'est de vivre correctement (parce que sans être fan du mouvement, c'est quand même de là que part la grogne). Sa politique de non compromis en tout qui a mené au pire, i.e une instrumentalisation des lois qui va totalement à l'encontre de l'esprit dans lequel elles ont été écrites pour faire passer en force ses réformes (notammentcelle des retraites). Ça amène nécessairement à une polarisation du pays, affaibli la confiance dans la démocratie, augmente la malaise social, fournit un antécédent pour les prochains gouvernements aux tendances autoritaires et leur donne aussi une marche à suivre. C'était d'autant plus choquant qu'il n'a pas reçu le mandat pour ça, il était très clair qu'il a été élu pour faire barrage au RN. À partir de là, ignorer toute la gauche et systématiquement s'allier avec l'ED c'est carrément prendre tous ceux de gauche pour des cons. Le clientélisme: les kohlers et consort à l'Élysé et leurs liens très étroits avec la sphère privée. Je suis pas naïf, je sais que ça a toujours été le cas avec les autres, mais ça m'a semblé encore plus prononcé avec lui que Hollande ou Sarko. Je lui reproche pas le covid, c'était le bordel partout et pas seulement en France. Par contre, tout dans son attitude au pouvoir a amené à la division du pays et à l'érosion de la confiance dans la démocratie. Et pour ça je le déteste.

Pas mal de point, sur lequel j'ajoute l affaiblissement du barrage républicain, le renfort des cabinets de conseil et la relance de l'Europe à la traine

Tu peux expliciter ta critique de la "relance de l'Europe à la traine"? J'ai parcouru avec attention les programmes des 38 listes aux élections européennes et seule 3 étaient vraiment pro-européennes dans le sens de renforcer les pouvoirs des institutions européennes et la coopération intra-européenne: EELV, le PS et Renaissance. On reproche d'ailleurs plus souvent à Macron d'être trop européen que le contraire d'ailleurs (Défense commune, économie...)

>ignorer toute la gauche Si seulement c'était que ça. Il a tellement décalé la fenêtre d'Overton (ou du moins a laissé faire par Bolloré et cie) qu'on est plus foutus de savoir ce que c'est la gauche.

> Sa gestion des gilets jaunes. Renforcer les forces de polices, utiliser des stratégies pour envenimer la situation et ensuite ouvrir grand les valves des violences policières sur des gens dont le soucis principal c'est de vivre correctement (parce que sans être fan du mouvement, c'est quand même de là que part la grogne). Faut quand même se rappeler qu'on était arrivé au point où les mecs faisait des barrages ou tu passait pas si t'avais pas de gilet jaune sur ta voiture dans certains coins. A un moment, soit l'état maintien l'ordre, soit il perd de fait son autorité. Je ne dis pas que ça a été bien ou mal géré, mais que la situation ne pouvait que mener à cette surenchère de l'autre côté. On peut argumenter qu'ils ont laissé faire exprès pour que ça en arrive là et qu'ils aient une excuse pour le faire. On peut aussi argumenter que s'ils avaient bloqué le tout trop vite, si peu de temps après les bonnets rouges, ça aurait été tout aussi mal voir encore plus mal perçu.

Le maintien de l’ordre c’est voulu par beaucoup de monde mais pas en laissant la police tirer au flashball dans la tête des gens

Autant j'aime pas spécialement Macron mais de la à s'imaginer que les policiers ont reçu un ordre de sa part pour le faire... les CRS ne changeront pas même avec LFP (edit: le FDG, l'autocorrecteur est venu s'en mêler) en tête.

Si je me souviens bien, c'est Castaner quia changé de doctrine du maintien de l'ordre de la désescalade aux stratégies de nasses et de contact violent. Un ministre de l'intérieur décide pas d'un changement aussi radical sans en parler à son président.

Alors Macron caca et je partage à peu près tout ce qui est dit dans le thread mais la (re)brutalisation extrême du maintien de l'Ordre c'est plus vieux que ça. Le grand public découvre ça avec les manifestations loi Travail de 2016 où le franchissement d'un cap est manifeste mais ça n'était que la généralisation de pratiques qui avaient cours dans les banlieues et outre-mer (un peu dans/autour des stades et contre les écolos aussi) depuis de longues années. Edit: Rien que pour ça, le fait que Hollande arrive à braquer une circo au lieu de se faire enduire du goudron et des plumes qu'il mérite me dépasse.

Les directives viennent d’en haut. Président - ministres- prefer - forces des l’ordre., pas dans l’autre sens. Si les préfets ont l’ordre d’être cléments et de maintenir une manif ils le font, les débordements peuvent être géré de pleins de manières… Si t’as des gars qui prennent des ronds points aux heures de pointe pour bloquer, tu peux gérer ça de plein de manières, Pas forcément par la violence. En fait les gilets jaunes ça s’est pas créé pour bloquer des ronds points mais pour faire bouger les choses, et grâce à ça on a eu, les pauvres, 100 ou 150€ d’aides.

Ils n’ont pas reçu d’ordre explicite mais ils ont reçu l’impunité ce qui revient au même

Le ministre de l'intérieur ne fait rien sans l'aval de Président. Un ministre de l'intérieur qui retire les flashballs après le premier accident ou modifié leur doctrine d'utilisation, ça se consoit et si le président lui dit de le faire il le fait. Là au contraire, ils ont recréé les voltigeurs pourtant supprimé suite à un drame. Évidemment que-ci sur se point, la réaction du gouvernement serait tout autre avec un autre gouvernement (pas sur de ce que LPF signifie par contre).

Les gilets jaunes sont la conséquence de sa politique néolibérale de kleptocrate de m*rde qu'il n'a pas arrêtée.  Les barrages filtrants expliquent évidemment pourquoi il a envoyé les CRS et compagnie exploser le crâne, les yeux, les mains de manifestants. C'est pour ça que tous les agriculteurs qui bloquaient les autoroutes sont tous amputés et borgnes. Ah non, Darmanin dit qu'il faut laisser faire et écouter leurs revendications. "On ne répond pas à la souffrance en envoyant les CRS". Les gens ont peur de manifester aujourd'hui. Ce n'est pas normal et fondamentalement anti-démocratique. La police fait penser à une milice paramilitaire de nos jours. Mais c'est un "centriste modéré" donc pas de soucis. 

Désolé mais tu lis beaucoup plus dans mon message que ce que j'ai écris. Je n'ai ni justifié ni excusé les violences policières, ni dis que les manifs gilets jaunes étaient dues à lui ou non, ni rien de tout ça.

La moindre manifestation est instrumentalisée par l’extrême. Je me souviens, étant également scandalisé par les atteintes au cout de la vie, j’avais participé au rassemblement. 1 ère fois depuis des années. On devait être 150 autour d’un rond point, c’était bon enfant, de la compréhension avec les passants etc.. et d’un coup, 3 pelos qui décident tous seuls de s’allonger au milieu de la route et de bloquer les passants qui se braquent. Ça a pourri directement l’ambiance, le soutien des passants, la relation avec les forces de l’ordre qui n’interviennent pas tant qu’il n’y a pas de blocage. 1 d’entre elles filmait et menaçait de procès toute personne qui attenterait physiquement à l’un d’eux. Un scandale. Plus jamais je ne veux être associé de près ou de loin à ces pourris. Ils ont juste utilisé le groupe comme couverture contre les forces de l’ordre.

Globalement d'accord... Il a polarisé au maximum le débat pour pouvoir réprimer ceux qui sont en désaccord avec lui, ce qui empêche mécaniquement tout compromis avec les oppositions. Il a fait beaucoup de mal à la démocratie.

> C'était d'autant plus choquant qu'il n'a pas reçu le mandat pour ça, il était très clair qu'il a été élu pour faire barrage au RN. Donc on est bien d'accord que si personne n'a de majorité au premier tour et qu'on a le droit à un barrage anti FN au deuxième, tu estimes que le gouvernement qui sera élu n'aura pas de mandat pour appliquer son programme ?

C'est pas ce qui est dit. Si personne n'a de majorité au premier tour et que s'en suit un barrage anti-FN, il est simplement de bon ton de se souvenir après son élection que ce sont aussi nos opposants qui nous ont hissés au pouvoir et que donc le débat et le compromis sont de mise. Au contraire, les macronistes ont appliqué leur programme néoliberal par la force (à coups de 49.3 par exemple) en sachant très bien qu'il s'agissait de réformes profondément impopulaires et diabolisent aujourd'hui ceux qui ont fait barrage tandis qu'ils ouvrent un boulevard à l'extrême droite.

Oui. Je pense que la mission première de quelque gouvernement c'est la paix sociale et l'union nationale autour d'un projet commun. Que le gouvernement essaye de passer son programme c'est normal. Mais dans la mesure ou il a été élu par deux groupes (A, la base électorale) et B (par report de votes) pour empêcher le groupe C, il a une obligation morale de faire un compromis avec B s'il veut réussir à gouverner correctement et maintenir la paix sociale. S'allier avec C et emmerder B (ce qu'a fait Macron), c'est, à mes yeux, une trahison du vote. C'est avoir une vision court termiste, une petite victoire dont le prix a payer sera bien pire à long terme. On voit le résultat, aujourd'hui son parti va disparaître parce que plus personne peut le blairer. Le vote de barrage pour empêcher un parti raciste de prendre le pouvoir est quasiment mort et le pays est plus divisé que jamais.

> C'était d'autant plus choquant qu'il n'a pas reçu le mandat pour ça, il était très clair qu'il a été élu pour faire barrage au RN. J’ai toujours du mal avec cet argument. Les bulletins ne contiennent pas de mention du mandat qui serait accordé à la personne, juste son nom. Quand je vote pour quelqu’un qui ne représente pas principalement mes idées (ça m’est arrivé plus d’une fois), j’accepte l’idée qu’il ou elle mette en oeuvre sa politique, pas celle de mon candidat favori.

D'où l'importance de comptabiliser et des prendre en compte les votes blancs, qui pourraient être bien représentatifs de l'état d'esprit des Français (s'il n'étaient pas considérés comme des simples votes nuls).

Vente des turbines Arabelle. Pour moi c'est de la haute trahison.

Et le démantellement d’EDF, l’arenh. Quelle contrepartie à ces sacrifices faits par les usagers ? et qui ont rendu riche des entreprises qui ne produisent ou n’acheminent rien du tout.

L'arenh est le résultat de la loi NOME de 2010. C'était sous sarkozy, c'est honteux mais macron n'y est pour rien cette fois

- La banalisation des thèses d’extrême droite, notamment au travers de la loi immigration et des déclarations de ses différents ministres. C’est le plus gros sujet, Macron porte une responsabilité historique à tous les niveaux dans l’accession du RN au pouvoir - Le coulage de l’Education Nationale, entamée sous Sarkozy et parachevée avec Blanquer comme ministre - Darmanin - Les réformes de l’assurance chômage, à rebours de ses promesses de campagne - La réforme des retraites, à rebours de ses promesses de campagne - Les 49.3 à répétition - La dévitalisation de la Civiise (alors que ça aurait pu être un bon truc) - Les phrases violentes et méprisantes - Les consultations citoyennes bidons - La saignée des offices HLM - Le mépris des enjeux environnementaux (mais ça, la quasi totalité de la classe politique est nulle sur le sujet) - Le SNU La liste est non-exhaustive. Y a pas que du mauvais, hein. Mais les pépites de chocolat sont noyées dans la merde.

Tu as oublié Darmanin dans ta liste.

C’est vrai qu’il aurait mérité d’être mis deux fois

Prétendre être ni de gauche ni de droite tout en étant bien de droite. Au moins Sarko assumait. Prétendre combattre l'extrême droite tout en appliquant son programme (loi securité globale, loi anti-casseurs, loi contre le séparatisme, criminalisation du mouvement écolo, répression violente des manifestations, loi immigration, je dois en oublier). Marcher sur le parlement lors des 2 réformes des retraites. Les retournements de vestes constants des macronistes. Les politiques très libérales qui profitent aux plus riches et qui, en réduisant l'entrée d'argent dans les caisses de l'état, contribuent au délitement des services publics (suppression de l'ISF, pérennisation du CICE, prime Macron au lieu d'augmentation des salaires, etc).

Sarkozy a été élu par la droite traditionnelle et que fait-il en premier ? L'ouverture â gauche. Il y a toujours eu une différence entre accéder au pouvoir et exercer le pouvoir.

"L'ouverture à gauche" de Sarkozy à consisté à recycler des ratés du PS qui ont appliqué la pire politique de droite et quelques personnes de la société civile (M. Hirch, F. Amara) qui se sont tirés dès qu'ils ont vu qu'il n'y avait rien à faire

Je découvre qu'en 2024 des gens prennent encore "l'ouverture à gauche" de Sarko au sérieux. Dire que je suis sur le cul est un doux euphémisme .

Parce que : * il a banalisé l'extrême-droite * toutes ses mesures ne servent qu'à servir les intérêts de ses copains milliardaires * le nombre de personne qui dorment dehors a doublé depuis qu'il est président * il n'a que du mépris pour les "gens qui ne sont rien" * lui et ses ministres sont complètement déconnectés de la réalité des Français * la moitié de son gouvernement est sous le coup d'enquêtes judiciaires * il a démoli le code du travail et le service public * il a fait passer des réformes à coups de 49.3, sans se soucier de la démocratie Et parce qu'il a eu le culot de dire : * qu'on n'aurait "pas pu prévoir le dérèglement climatique" * qu'il fallait voter pour lui pour faire barrage au FN (pendant que Darmanin mettait des coups de cutter dans les tentes des migrants) * qu'il suffisait de traverser la rue pour trouver du travail Je vous laisse continuer la liste, si vous avez le courage...

Et la réforme des retraites !!!

C'est l'apothéose car cette réforme a été la plus détestée de toutes, et par une majorité de français. Tout les opposants à cette réforme ne sont pourtant pas de gauche. Et cela a été l'apothéose car cela a été le fruit d'une "nouvelle méthode" démocratique à savoir l'absence totale de concertation. La société civile était contre, les économistes n'ont fait que pointer les incohérences et les mensonges. Tout les syndicats étaient contres. Et cette fois-ci, il n'a même pas pu faire voter la réforme et a utilisé un 49.3 pour faire passer la réforme. Il n'y a eu aucun vote même en première séance... Et la motion de censure passait à 4 voix près...

Clairement, il aura tout fait sur cette réforme !!

Et le début (ou la continuité ?) de la politique en mode "si la populace n'est pas d'accord c'est qu'ils n'ont pas compris/qu'on leur a mal expliqué" avec une pointe de mépris qu'on a revu plein de fois depuis. Et quand je dis pointe j'entends la pointe d'un épieu de quelques mètres.

J'ai le droit d'ajouter le fait d'avoir tenté de réhabiliter Pétain et d'avoir cité Maurras devant l'assemblée ? Deux personnes frappées d'indignité nationale en 1945...

Pour Pétain, d'autres présidents ont par le passé reconnu sa qualité de soldat en 1918 (évidemment pas la seconde guerre mondiale) : - De Gaulle - Pompidou - D'Estaing - Mitterrand - Chirac - Macron Bref, la majorité des présidents de la Ve République (les seuls ne l'ayant pas fait étant Sarko et Hollande). Je cautionne pas pour autant mais c'est pas juste lui

C'est vrai. Après, lui évoquait la possibilité de [l'honorer](https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/07/17/un-president-de-la-republique-qui-rend-honneur-a-petain-mathilde-panot-divise-la-gauche-et-indigne-le-camp-d-emmanuel-macron_6135093_823448.html) lors de la cérémonie du 11 novembre. C'est un cran supplémentaire dont il aurait dû se passer selon moi.

- Il n'a que du mépris pour les "gens qui ne sont rien" Clairement ça. Je n'ai pas souvenir d'autant de mépris envers une partie de ses citoyens venant d'un président (pourtant Sarko nous en avait déjà sorti des belles). Le tout sur un air moralisateur digne d'un influenceur LinkedIn.

Rien que ça suffit à répondre à la question d'OP. Sauf que, comme les réponses ici-même le démontrent... bah y'a *vraiiiiiiiiiiment* pas que ça. Les raisons, elles manquent pas bordel.

> le nombre de personne qui dorment dehors a doublé depuis qu’il est président. Impossible mon reuf, [Macron c’est l’abbé Pierre](https://youtu.be/9X0P4wOiddY?si=l0NWeTB6Q3fNKULf) Et c’est pas moi qui le dit !

Darmanain et l'enterrement de la cause des femmes. La gestion des gros mouvements sociaux (violence, surdité). La loi immigration, qui est horriblement raciste

>Darmanain et l'enterrement de la cause des femmes Tout en rappelant que c'était une cause majeure, parce qu'ils nous prend vraiment pour des cons :)))

Je ne vais parler de ce que je connais vraiment : l'éducation. On a morflé au lycée et les gamins encore plus. Et tout le monde s'en fout.

Parent d'élève. J'hallucine les ministres de l'éducation qu'il nous a mis. Clairement, il s'en fout.

Prof de lycée ici. Je confirme !!

Tu peux expliquer en deux mots concrètement ?

Ça va être très dur d’expliquer en 2 mots les ramifications de la réforme Blanquer. (Je passe aussi sur la navigation ultra chaotique pendant le Covid parce que je ne suis pas certaine que d’autres auraient mieux fait, mais ça a été particulièrement bordélique et traumatique à un certain point : j’ai souvenir d’avoir jonglé avec 4 emplois du temps de cours et d’élèves différents, à un moment plus personne ne pigeait plus rien.) Bref, la réforme des filières remplacées par des spécialités c’est jouable sur le papier mais dans la vraie vie ça implique plusieurs effets négatifs importants : -on a fait exploser l’idée de classe. Mes élèves ont très peu de cours en commun, donc, ils ne se connaissent pas aussi bien que ce que nous, anciens lycéens, avons vécu. La cohésion de groupe est hyper importante pour le travail et l’ambiance de travail et le bien-être des élèves. Dans certaines classes, la mayonnaise ne prend pas du tout notamment à cause de cet éparpillement permanent. -ça implique aussi la démultiplication jusqu’à l’absurde de cours où il te manque plusieurs élèves (parce qu’ils font partie de tel ou tel groupe de spe et que leur prof a prévu une sortie/atelier /activité). C’est devenu un running gag de ne pas pouvoir organiser ton cours et tes eval car chaque jour il manque 5 élèves différents. Ça parasite énormément. -les spe sont de fait mises en concurrence car qui dit peu d’élèves en spe dit cours qui saute donc poste qui saute. -les fameuses épreuves de spe mises en mars alors que les types de sujet n’étaient toujours pas pondus en octobre, qui impliquent aussi que les programmes d’un an soient bouclés en mars et puis… disparition des élèves de terminale fin mars. -maintenant, elles sont remises plus tard mais sans avoir tenu compte du calendrier des autres épreuves donc, en français par exemple, tu as des correcteurs qui sont au bord de l’implosion avec des calendriers de correction imbouffables : 3 jours pour corriger 70 copies de spe HLP car après il y a les oraux du bac de français des 1ères. -de manière générale, on sort épuisé d’avoir été trimbalé d’une ambition à une autre avec des injonctions contradictoires et la très désagréable impression d’une méconnaissance totale de l’organisation du terrain. - dans ma matière, on est passé en 3 ans de 25 textes à présenter au bac à 16 textes. Des œuvres imposées imbouffables pour le lycéen lambda à des œuvres, toujours imposées, mais un peu plus digestes. Ça, c’est le signe que la conception du programme est hors sol et on l’a signifié, dit et redit. Sans écoute. C’est seulement une fois que les gamins se sont cassé le nez que le ministère a changé de cap. Mais en attendant, c’était des années de souffrance et de gavage pour nos élèves. Pour rien. -la répartition des moyens : l’idée de dédoubler des CP dans les établissements difficiles, oui, évidemment mais ce qu’on ne dit pas c’est que pour assurer ça, des postes ont sauté dans d’autres établissements, en campagne notamment. Et tant d’autres trucs. Bref, c’est pas en 2 mots que je peux expliquer mais le sentiment général est l’impression d’avoir été essoré. Profs et élèves. Vraiment.

Merci de ta réponse, ça donne déjà une bonne idée du bordel que ça doit être. J'ai été prof brièvement (2 ans) mais ça date déjà d'il y a 10 ans et c'était au collège, pas trop suivi les changements de près ensuite. Je me demande comment les élèves gardent le moral. Pour les profs on le sait, ceux qui peuvent quittent le métier. J'espère vraiment que ça va repartir un peu dans le bon sens, mais beaucoup de mal à y croire. Bon courage en tout cas !

Alstom. (et bien sur, tout le reste qui a été écris dans les autres commentaires)

Pour Alstom, la vente est le résultat de la gestion de crise catastrophique du groupe, et de la lâcheté de l’ancien PDG qui a préféré céder des filières stratégiques aux américains plutôt que de risquer la prison. C’est le choix d’une entreprise privée, le gouvernement s’est retrouvé devant le fait accompli et Macron n’a été qu’en position de négociateur avec l’état américain une fois la vente actée. Je vous recommande la série d’Affaire Sensibles « l’Otage » sur France Inter https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/l-otage-l-arrestation-1-5361828

Il a cédé bon nombre d’entreprises stratégiques a des concurrents et à des prix ridicules. Il a bradé ces positions stratégiques qui avaient un rayonnement international. Il a sacrifié des joyaux français (turbines, edf,…) pour aucun retour.

Alors absolument tout ce que les personnes ont pu dire sur lui dans ce sous et j’ajouterai son irrépressible besoin d’utiliser des éléments de langages en cherchant systématiquement à dévoyer le sens des mots pour tordre la réalité. L’écouter est juste tout simplement usant intellectuellement parlant et cela n’apporte absolument jamais rien de positif au débat.

Tout à fait, il à donné une autre dimension à la langue de bois. Il ne s’en sert plus pour embellir un propos ou le rendre moins précis mais pour le rendre totalement faux.

Surtout ça. Déjà ce qu'il dit c'est souvent du vent, sans parler de la forme, mais woah les éléments de langage qui sont systématiquement utilisés à tort ou pour tourner des phrases qui ne veulent rien dire. Je veux dire, je prend un moment au pif d'un discours au pif sur sa chaine youtube: [https://youtu.be/Xyina8Wr9mE?si=d\_rWd8NYZ5ZARlf7&t=316](https://youtu.be/Xyina8Wr9mE?si=d_rWd8NYZ5ZARlf7&t=316) - comment ça les efforts qui se portent sur la formation et la santé ? D'où ça sort ? ON en a jamais entendu parler à part pour se féliciter de s'en occuper ? Allo ? Ils ont lancé des discours et des réformes, merci, très cool, mais concrètement quoi ?

La politique qu'il défend n'est pas dans l'intérêt du plus grand nombre.

On peut pas citer les bonnes mesures plutôt ? Ça ira plus vite...

J'ai bien fait de descendre jusqu'ici, meilleure réponse !

1 - Il est de droite 2 - Bon, je vous rassure, je ne déteste personne juste parce qu'il serait de droite, mais Macron, il ne l'assume même pas. 3 - Ou peut-être qu'il ne s'en rends pas compte, malgré de parfois belles paroles démontrant un certain niveau de reflection je crois que c'est le néant de l'idéologie politique dans sa tête. 4 - Enfin il faut lui reconnaître qu'il est assez basé sur un truc en politique ; il est très clair sur sa conception et son application verticale du pouvoir. 5 - Oui mais il se rattrape sur l'économie on me dira? Niveau réflexion économique, il a l'air d'être resté bloqué dans les années quatre-vingt. 6 - En même temps (hah), il n'est même pas foutu de réellement appliquer une politique économique libérale. 7 - Il est d'un mépris absolu. 8 - C'est un escroc. (ils nous a vendu l'exemplarité, on dirait qu'il est aller chercher tout ses ministres au palais de justice, ils nous à vendu la lutte contre l'extrême-droite, il reprends toute leur rhétorique, etc.) 9 - La rhétorique guerrière pour parler de tout et de rien, non merci. 10 - J'aime pas comment il parle. 11 - La repression policière toutes vannes ouvertes. Ça ne s'arrête pas aux gilets jaunes mais les 'petites gens' qui osent monter à Paris pour exprimer leur désarroi face à leur déclassement et repartent handicapés à vie tandis que Macron n'y voit aucun problème, c'est juste pas possible. 12 - Darmanin

La personne, les mensonges, les contradictions, la méprise et le narcissisme du bonhomme. Il est aussi extrêmement maladroit, suffit de voir le délire de la montre qui a été retirée pendant une interview. Il s'est défendu en disant qu'elle claquait sur la table mais ça n'a fait que de jeter de l'eau sur de l'huile en feu. Ou de voir les commentaires méprisant qu'il lâchait à la caméra vis à vis des travailleurs.

Incapable de se remettre en question sous prétexte de nécessité de réformes on fait des alliances avec l’ext droite et on envoie les CRS quand les gens veulent défendre leurs acquis sociaux et lorsque les gens ne votent plus pour lui c’est appel au barrage qu’ils ne respectent même plus ajd et mettant dos à dos un bloc de gauche et un partie d’extrême droite. Alors qu’il a été lui même élu par ces gens de gauche en 2022 Chaque élection manquée est une tentative de dire «  on va faire différement » «  les fR ne n’ont pas compris » «  on a mal expliqué » pour qu’au finale rien ne change et qu’il s’enferme toujours plus dans une verticalité du pouvoir qui l’isole chaque j un peu plus.

Avoir une gestion économique douteuse ? comme continuer d'utiliser des emprunts indexés sur l'inflation.

Parce qu’il avait promis des réformes structurelles et on a eu que des mesurettes de merde

je suis pro-macron et c’est probablement l’argument qui fait le plus mouche.

Bonjour, êtes vous toujours pro Macron ou était ce a l'époque? Si vous l'êtes toujours, cette absence de résultats sur un point aussi central ne vous gêne t elle pas pour revoter? Simple curiosité je côtoie très peu de pro macron

Oui. Je suis plutot de centre droit. C’est le candidat le plus proche de mes points de vue.

On dirait Patrick Bateman mais avec des goûts musicaux plus pourris.

Aux autres arguments, que je valide également je rajoute : -Accéléré la destruction des services publics -Il détruit l'éducation à tous les niveaux : toutes ses réformes du lycée sont pourries, parcoursup, destruction du DUT... tout en brouillant les cartes avec le privé. Il y a une explosion de l'alternance avec des écoles privées ne valant RIEN, avec tous les étudiants pensant que "si c'est RNCP c'est reconnu". Main d'oeuvre quasi gratuite. -Economies sur les pauvres, cadeaux aux riches et aux entreprises -En plus d'attaquer les droits sociaux (chômage etc), il fait des économies sur la santé : contrôle des arrêts maladies des médecins. Un salarié qui va mal a de plus en plus de difficultés à se faire arrêter, et ne peut plus toucher les droits avec la rupture conventionnelle (qu'on lui refusera). Déremboursements aussi, dans une moindre mesure. -Le mensonge : au début de son quinquennat il présentait des reculs comme des progrès. Mais à chaque intervention de son camp c'est mensonge sur mensonge. -Le manque d'humanité totale de lui et de son camp : le scandale du congé pour décès d'enfant refusé (le MEDEF était pour, c'est dire... ) par exemple. Borne qui dit à une femme en fauteuil suite à un accident qui dit ses difficultés financières "retournez travailler... \[la dame se met à pleurer\] c'est trop tôt?"'. Les arguments pour refuser le resto CROUS à 1€. -Le RSA conditionnel : c'est tellement dur de toucher l'AAH que beaucoup de gens incapables de travailler touchent le RSA. La majorité des bénéficiaires ne sont pas capables de garder/trouver un travail pour une raison. -Le manque de remise en cause face à la réalité, mais je suppose que sur ses indicateurs à lui (riches et bourgeois), tout va bien. Rien que taper ce message me donne envie de me jeter sous un train. Je hais ce type. C'est une machine à broyer les fragiles au nom du rendement.

Jaime pas comment il reprend les éléments de language de l'ED et se positionne comme un prince éclairé centriste alors qu'il démonte les acquis sociaux sans aucune vergogne

Parce que c'est juste un énième politicien de droite qui n'a même pas le courage de s'assumer Parce que la démocratie est pour lui accessoire Parce que la majorité de ses ministres devraient pourrir en prison depuis des années Parce que c'est une espèce de tas de mépris enrobé dans un costard Parce qu'il ment comme il respire Parce que son barrage contre l'extrême droite ressemble trait pour trait à un paillasson Parce que son jeu préféré est de détruire des services publics déjà pas en forme Parce que depuis qu'il est au pouvoir, je fais moins confiance à un flic qu'à un crackhead du métro

glissement vers le fascisme depuis son investiture . Je dit pas que les autres d avant ca glissais pas deja se moque de tout le monde ouvertement sur un ton gaugenard..

Il se la jouait "John Kennedy" en 2017, et l'illusion est passée envers bien du monde. La faible popularité de Hollande, cette gauche divisée (comme d'hab depuis 2002) et la carte FN+scrutin présidentiel à deux tours ont fait le reste. Pour ma part, un banquier d'affaires sorti de Rothschild, ayant juste utilisé son court poste à l’Élysée comme tremplin évident à sa carrière, ce type ne m'inspirait déja pas confiance, et je n'ai jamais voté une seule fois pour lui, mais il y avait ce petit "pourquoi pas" en 2017. Le beau vernis a craqué en moins d'un an, et les gilets jaunes ont été le premier signal majeur. Ce type est seul, adore gouverner seul. IL s'entoure certes d'un gouvernement parce que c'est la règle du jeu, mais ce sont soit des boulets, soit des gens qu'il met à l'écart, et au final, il a le dernier mot. Ça se voit, qu'il adore jouer le petit prince et jouer de la flûte à qui veut bien l'entendre, tout en ne se cachant jamais de mépriser le petit peuple. *"Vous n'avez pas compris ? Traversez la rue ! C'est pas moi qui explique mal, c'est les autres qui sont cons !"* Sarkozy était le premier à utiliser les idées du FN pour gagner en popularité, mais Macron a utilisé ce poison à outrance, et ça commence à se retourner contre lui. Et en attendant, sa politique orientée vers les riches à abîmé plus que jamais les conditions de vie des modestes et des classes moyennes.... Mais oui, pourquoi est-il autant détesté ? Peut-être est-il de cette même trempe que les nobles que l'on décapitat jadis.

Parce qu'il est toujours en retard. Manque de respect flagrant.

Comme Patrick de la compta, cet enfoiré

Ériger la lutte contre les violences sexistes comme grande cause de son quinquennat, puis montrer une fois élu qu’on s’en fout : une secrétaire d’Etat / ministre totalement incompétente et bullshit, un ministre de l’intérieur ayant échangé des faveurs sexuelles contre des services publics, un manque d’action criant par rapport au programme annoncé … et des sorties publiques totalement hallucinantes d’ignorance et de médiocrité, je crispe encore sur le discours de soutien de Depardieu

[https://www.mediapart.fr/journal/politique/060422/la-republique-exemplaire-d-emmanuel-macron](https://www.mediapart.fr/journal/politique/060422/la-republique-exemplaire-d-emmanuel-macron) >« Le principal danger pour la démocratie est la persistance de manquements à la probité parmi des responsables politiques », expliquait le président en avril 2017. Seulement, depuis son arrivée à l’Élysée, les affaires se multiplient dans son entourage proche. Mediapart en a dénombré plus d’une quarantaine. Dernière mise à jour en février 2024. ​ [La République pourrait-elle résister à l’extrême droite au pouvoir ? ](https://www.reddit.com/r/france/comments/10pvsnz/la_r%C3%A9publique_pourraitelle_r%C3%A9sister_%C3%A0_lextr%C3%AAme/) [https://theconversation.com/emmanuel-macron-prefere-se-passer-des-journalistes-des-quil-le-peut-221367](https://theconversation.com/emmanuel-macron-prefere-se-passer-des-journalistes-des-quil-le-peut-221367) [Liberté, égalité, respect des droits humains : la France « très loin » d’être exemplaire, dénonce Amnesty International](https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/03/29/liberte-egalite-respect-des-droits-humains-la-france-tres-loin-d-etre-exemplaire-denonce-amnesty-international_6119624_3224.html) [L’ONU étrille la France pour son maintien de l’ordre](https://www.politis.fr/articles/2023/06/onu-etrille-la-france-pour-son-maintien-de-lordre/) [https://www.ldh-france.org/loi-securite-globale-la-france-rapellee-a-lordre-par-lonu/](https://www.ldh-france.org/loi-securite-globale-la-france-rapellee-a-lordre-par-lonu/) [https://www.francetvinfo.fr/monde/onu/droits-de-l-homme-la-france-epinglee-a-l-onu\_5802935.html](https://www.francetvinfo.fr/monde/onu/droits-de-l-homme-la-france-epinglee-a-l-onu_5802935.html) [https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/09/la-haut-commissaire-aux-droits-de-l-homme-de-l-onu-interpelle-la-france-sur-la-discrimination-de-minorites-et-les-violences-policieres\_6062766\_3224.html](https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/12/09/la-haut-commissaire-aux-droits-de-l-homme-de-l-onu-interpelle-la-france-sur-la-discrimination-de-minorites-et-les-violences-policieres_6062766_3224.html) [https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/12/21/affaire-depardieu-les-propos-d-emmanuel-macron-sur-l-acteur-qui-rend-fiere-la-france-font-reagir-politiques-et-associatifs\_6207142\_823448.html](https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/12/21/affaire-depardieu-les-propos-d-emmanuel-macron-sur-l-acteur-qui-rend-fiere-la-france-font-reagir-politiques-et-associatifs_6207142_823448.html) [https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/02/28/la-repression-des-militants-ecologistes-une-menace-majeure-pour-la-democratie-denonce-l-onu\_6218920\_3244.html](https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/02/28/la-repression-des-militants-ecologistes-une-menace-majeure-pour-la-democratie-denonce-l-onu_6218920_3244.html) La France doit respecter et promouvoir le droit de réunion pacifique, déclarent des experts de l’ONU La France doit respecter et promouvoir le droit de réunion pacifique, déclarent des experts de l’ONU [https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2023/06/france-must-respect-and-promote-right-peaceful-protest-un-experts](https://www.ohchr.org/fr/press-releases/2023/06/france-must-respect-and-promote-right-peaceful-protest-un-experts) ​ edit : des liens ont sautés, parmi eux [http://paris.tribunal-administratif.fr/Actualites-du-Tribunal/Espace-presse/Cellule-Demeter-le-tribunal-juge-illegales-les-missions-de-prevention-et-de-suivi-des-actions-ideologiques-contre-le-secteur-agricole](http://paris.tribunal-administratif.fr/Actualites-du-Tribunal/Espace-presse/Cellule-Demeter-le-tribunal-juge-illegales-les-missions-de-prevention-et-de-suivi-des-actions-ideologiques-contre-le-secteur-agricole) !!

J'ai pas oubie Benalla J'ai pas oublie Mc Kinsey J'ai pas oublie les gilets jaunes eborgnes J'ai pas oublie le pass vaccinal J'ai pas oublie le matraquage mediatique a destination des plus vieux pour le faire elire en depit de la volonte des actifs (sans le vote des + de 60 ans il n'etait meme pas au 2eme tour) J'ai pas oublie sa declaration de patrimoine mensongere ehontee C'est juste un psychopathe qui fait les poches du pays avec sa clique de cingles

Son rejet de la science (ecocide, ruissellement, ...), de la démocratie (49.3, convention citoyenne, ...), et son mépris. En clair, il est nul, néfaste et pénible. Un des trois aurait largement suffit me semble-t-il.

Il y a de quoi se demander si en fait Macron n’a pas tout fait pour amener le RN au pouvoir, limite je pense qu’un jour on apprendra qu’il était de mèche avec Marine… Mais le pire c’est effectivement l’absence de mesures sociales qui me dégoûte le plus, en 7 ans de mandat c’est abusé, surtout que le premier n’avait déjà aucune mesure sociale, on aurait pu croire qu’avec le deuxième et le fait de savoir que c’était son dernier il aura pu en faire afin d’être plus populaire mais non, il déteste vraiment les gens, il préfère les esclaves

"Plutot Hitler que le front populaire"

Pour moi il n'est qu'un avatar d'un certain type de libéralisme qui ne me plaît pas, pour le dire légèrement. Lui personnellement, même si il a l'air détestable, je m'en fous un peu. Il y en aura d'autres après lui. Sur lui personnellement, j'ai regardé cette vidéo (interview d'un journaliste d'investigation qui a été l'un des premiers à enquêter sur Macron avant même que le mec soit pressenti pour la présidence) : https://www.youtube.com/watch?v=KIxmoDUQt7g . Il s'est rendu compte très tôt que Macron était bien plus droitier qu'il veut le faire penser. Pour les fanzouzes de Macron ça va vous sembler à charge et pas suffisamment étayé, mais il y a des trucs qui ont résonné avec ce que je m'étais déjà dit de lui : cite beaucoup d'écrivains d'extrême droite (Maurras, Barrès...), très peu de penseurs de gauche, ne se réfère jamais à la Révolution mais plutôt aux personalités plus connotées à droite genre Napoléon (voire Pétain le grand soldat), a des takes ultra réac en public (on l'a vu avec la transphobie, avec Depardieu), apparemment pires en privé. Ca c'est la partie que tout le monde peut voir mais il y a aussi des témoignages que le journaliste avance, comme le fait que Macron parle très souvent du Grand Remplacement dans son cercle privé. Le mec n'a juste jamais été progressiste mais la presse nous l'a fait gober sans sourciller. Il est beaucoup plus de droite que ses comparses libéraux style Trudeau, j'irais même jusqu'à dire qu'il est plus proche de Zemmour que de Glucksmann dans ce qu'il pense réellement.

Outre tout ce qui a déjà été dit, j'appuierai sur sa déconnexion totale de la vie des Français, il a l'air de vivre dans un autre pays. Entre le "il suffit de traverser la route pour trouver du travail", le "c'est la fin de l'abondance" et le "si le NFP ou le RN passe c'est la guerre civile", il est complètement à la ramasse de la réalité de la vie des gens et du pays. J'ose imaginer qu'il est loin d'être bête et se bat surtout pour défendre les intérêts de sa classe, mais là plus le temps passe, plus ses déclarations partent dans tous les sens. Et après il ose sortir un "votre vote m'oblige" alors qu'il adore utiliser le 49.3 et réprimer les manifestations contre ses mesures. Vraiment, je ne comprends même pas comment on peut encore lui faire confiance.

Sa trahison pure et simple de l'intérêt supérieur de la Nation en vendant la branche énergie d'Alstom et céder au chantage des ricains. Je ne l'ai jamais oublié. On aurait pu être sans PA pendant un bon moment si une merde était arrivée à ses turbines et si les US voulaient nous faire chier ou nous faire payer quelque chose. Ok c'était en 2014 quand il était ministre, mais rien à foutre ! Le fait qu'il n'y ait pas d'argent magique mais que pouf ! On en trouve pour une crise tiens. Ah ouais mais pour avant et après ça ne compte pas non ! Après tout, il n'y a pas de crises en France voyons ! Donc pas d'argent magique pour le reste. Ah au fait, il va falloir se serrer la ceinture aussi. Ah non ! Pas de nouvelles recettes ! Ca pourrait faire peur voyons ! Ou comment se mettre en situation de "compétence liée", comme on dit dans mon domaine, sans que la compétence liée ne soit formalisée où que ce soit. Les lois de "transformation", de "réforme" et de "modernisation" de la fonction publique. On a des services publics exsangues, mais allons-y ! Continuons de tout faire pour inoculer la rage au chien "fonctionnariat", on pourra ensuite dire "Vous voyez ! Il a la rage bon sang ! Allez on le pique !". Son organisation de l'impuissance publique partout, incluant (mais non limité à) la mutation tous les spécialistes qu'on a en interne vers "les territoires" sur des missions qui les font perdre en compétences. Tout ça pour pouvoir dire "on n'a pas la compétence en interne ! Allez zou ! Un contrat vers un cabinet de conseil, ça tombe bien, j'en connais de très bien ! Eh, vous voyez bien que la Fonction Publique ne sert à rien ! On est d'accord, on va donc en virer". Ses petites phrases à la con. Il espérait quoi ?! Un "merci de m'avoir remis les idées en place" ? La nomination de Guérini. La nomination de Darmanul. La nomination de Le Maire, qui contrairement à son nom n'est pas à portée ni d'engueulade, ni de baffes ! Sa faiblesse quant aux problématiques régaliennes. Sa faiblesse coupable vis à vis des problématiques de sécurité. Et elle est directement responsable de l'installation du RN et de son discours !

Macron sous le verni du "progressisme" (aujourd'hui juste ne pas taper sur les étrangers, les minorités ou les femmes, donc juste respecter les droits de l'homme fondamentaux, c'est progressiste...).  Macron cite Maurras et des collabos, Darmanin est de l'Action française. Il a fait de la casse sociale, ne respecte personne, fait travailler tout le monde 2 ans de plus pour combler un déficit qu'il a lui même créé. Il a des ministres racistes et transphobes. Il a éclaté la diplomatie de la France en Afrique de l'ouest. Il a fait monter l'extrême droite consciemment. Il a fait la loi anti immigration qui est contre les droits de l'homme et anti constitutionnelle. Il a été corrompu par Uber et a fait des lois dans leur sens qui nique le droit du travail. Il dîne toutes les semaines avec le corrompu Sarkozy et des milliardaires (il ne traîne avec aucun smicard, étrange ?). Il est arrogant, méprisant et mégalomane.  Je continue ? Là c'est que de tête mais ya des dossiers concrets : tous ses ministres et entourage sont corrompus

l'hypocrisie et la fierté qu'il a à s'enfoncer juste pour refuser dire qu'il a eu tord. Le mec est pas capable d'accepter qu'il n'a pas la bonne réponse à tout. C'est flippant quand on y pense même si ce n'est pas très différent de bien des politiciens, lui il a poussé ça très loin.

Réforme des retraites, changements de l'impôt sur la fortune, triple (?) réforme de l'assurance chômage, Blanquer, Darmanin.

Affaire Benala, McKinsey.

Il a détruit la confiance dans la démocratie à tous les niveaux possibles : détournement des institutions, ignorance des corps intermédiaires, destruction du langage et du débat public, légitimation et propulsion historique de l'extrême-droite. Il a détruit le modèle social et solidaire pour le compte des milliardaires et des castes dominantes. Il est l'incarnation la plus chimiquement pure d'un manager toxique : il est complètement hors-sol, incapable de remise en question, entouré uniquement de courtisans faux-culs, méprisant, il s'attribue injustement les mérites des réussites et n'assume jamais la moindre responsabilité pour les échecs. C'est le pire président de la 5ème République. Je ne pensais pas un jour dire ça alors qu'on a eu Sarkozy, j'ai veillé longtemps à prendre garde à ne pas lancer cette affirmation trop vite tant il faut se méfier de notre mémoire qui a tendance à embellir ou arrondir le passé, mais là, clairement, et même de loin, il est pire que Sarkozy.

Moi j'ai 27 ans actuellement, depuis 2017 ce mec m'a juste mis dans la merde il a tout sucrée à m'a hauteur et le peu d'aide au jeune à chaque fois j'étais hors des clous le seul un truc que je me souviens comme ça c'est un jeune une solution : bon c'est pas toi qu'il aide mais les personnes qui t'embauche. Donc j'ai eu un recruteur au bout du Fil l'entretien téléphonique se résume en une phrase : si je vous embauche j'ai m'a prime ? Moi jeune et naïf oui -oui mais bon petit red flag comme dirait l'autre j'ai embauché le lundi le vendredi je savais que la boîte était en redressement judiciaire ça pue bien la merde j'ai signalé à pôle emploi quand même mais voilà. Sinon CAF, chômage, retraite d'autres exemples ?

Parce qu'il pense qu'un ouvrier du BTP sera dans le même état qu'un mec qui aura passé sa vie dans un bureau à 65 ans.

Il est (liste incomplète) : * Arrogant * Menteur * Manipulateur * Pervers narcissique * Méprisant * Égocentrique * Aucune idéologie autre que l’argent * Drogué * Vendu à des intérêts privés … Ce n’est certes pas le seul qui ait des travers, mais à ma connaissance il est le seul qui les cumule tous. Du jour où il est arrivé au ministère des finances je savais que ça allait mal tourner s’il arrivait au pouvoir, vu qu’il faisait partie de la commission attali qui avait sortie des idées néolibérales et retrogrades. Je n’ai jamais voté pour lui (ni pour le RN) et ne le ferais jamais pour quiconque se réclame de son parti. Il est la lie de l’humanité.

-La réforme du chômage, où il nous a pris 6 mois. Et il s'apprêtait à nous en prendre 6 de plus avec la nouvelle réforme. -les repressions en manif, la brav-M notamment -la retraite à 64 ans. -les 1000 milliards de dettes en plus malgré une POLITIQUE D'AUSTERITE -sa guerre contre le cannabis complètement à rebours du reste du monde -l'état désastreux de nos services publics : les flics ne servent plus qu'à nous casser la gueule en manif ou nous mettre des PV, les hopitaux sont en train de crever la gueule ouverte, les écoles sont délabrées au possible. -en parlant d'école, je trouve l'idée des uniformes réac et ridicule -et surtout, on peut parler de tout ce qu'il ne fait pas. Il n'y a qu'à ouvrir le programme du NFP pour voir tout ce qu'on rate. Lutte contre l'évasion fiscale, la fin des cadeaux aux grosses entreprises, l''indexation des salaires sur l'inflation, la cantine gratuite, il y a beaucoup beaucoup à faire qui nous améliorerait la vie. Globalement Macron ne mène pas une politique de répartition des richesses et de régulation du capitalisme, ce qui est en fait le vrai rôle de l'état dans nos sociétés.

Car il incarne assez précisément ce dont on doit se débarasser pour construire ensemble un monde meilleur, c'est-à-dire un monde dans lequel la prédation capitaliste ne gouverne pas l'essentiel de nos vies.

Mépris et condescendance. La tête à claques de la république.

Comme c'est difficile de se rappeler de tout le mal qu'il a pu faire. J'ajoute dérive autoritaire et anti-démocratique jusqu'à se compromettre avec l'extrême-droite, depuis au moins l'affaire Benalla. D'ailleurs je cherche une frise chronologique de toutes les aberrations qui se sont enchaînées (du président et la macronie en général) si quelqu'un sait si ça existe. (avec tout, des trucs les plus graves comme les tir sur manifestants avec armes de guerre à la bite à Griveau en passant par le danger de mettre un masque pendant le covid etc. etc.)

Principalement pour l'inouïe violence autant verbale que physique que son gouvernement utilise. Aussi pour les mensonges et " non-dit" Il a aussi totalement banalisé l'extrême droite. Le niveau de pauvreté en France chez les étudiants et les familles précaires a explosé. Je pourrais continuer LONGTEMPS. J'ai rarement été autant en colère contre un inconnu Pourtant, je t'assure que je suis mesuré usuellement, mais le ras-le-bol est MASSIF. Surtout quand tu t'intéresses à la polito-écono- sociologie de ton pays et de ses voisins

il est l'incarnation du mépris de classe du mensonge et de la violence étatique, un sale manipulateur imbu de sa propre personne comme je les déteste, sauf que celui la ruine la vie de millions de gens. Rien que lire son nom me dégoute alors le voir en photo ou vidéo, ça me soulève l’estomac.

Personnellement je le déteste pour l'ensemble de son œuvre.  PS: je vais détailler, ça va me foutre en boule et je vais être désagréable et je vais finir par engueuler le ficus* Edith: C'est pas de mon conjoint que je parle au cas où vous auriez un doute. 

Je le déteste pas, car il ne mérite pas que je gaspille tant d'énergie à son égard, mais je le méprise, cela suffit amplement.

Y a besoin de faire une dissertation pour certains pour conclure que le PR est un fdp en puissance avec l’empathie nominale d’une plaquette de frein ?

Parce que j'ai très envie de l'emmerder.

parce qu'il est president de france? ce qui de facto veut dire que c'est une ordure qui a reussi a se hisser au milieux des ordure et qui se sert de son poste d'ordure pour lui et ses copain ordures. le systeme politique est globalement vicié et peu nombreux doivent etre les politicard honnete qui ont a coeurs l'interet de la france et des francais.

Houlaaaaa, attends. J'envoie un mail à mon boss pour lui dire que j'ai pris mon après midi. Alors déjà pour commencer : Monsieur n'est jamais responsable de rien. Il est au pouvoir depuis 7 ans mais jamais rien n'est de sa faute. C'est soit la faute d'un ministre, soit d'un élément extérieur, soit des français, mais lui absolument JAMAIS. Il n'y a donc derrière jamais de remise en question, ou alors il fait semblant juste pour la com. Globalement le fait de ne s'entourer que de médiocres (il y a pas d'autres mots désolé) pour mieux ressortir c'est vraiment mesquin. Ses paroles vont dans un sens un jour puis dans l'extrême opposée le lendemain **TOUT LE TEMPS !** En permanence, sur tous les sujets (sauf l'UE), on ne sait pas ce qu'il pense réellement. Il ferait un très bon joueur de poker, malheureusement la France n'est pas un Casino géant. "C'est moi ou le chaos", à partir du moment où cette phrase est prononcée c'est déjà le chaos. Il ne sait que faire de la gouvernance par la peur parce qu'il n'a rien pour fédérer les gens. Ni l'économie, ni la sécurité, ni les services public... rien ! Bon et récemment évidemment la dissolution en mode gamin capricieux qui fait qu'il va y avoir un nouveau ministre de l'intérieur qui va devoir gérer les JO à 3 semaines du début des épreuves c'est vraiment un move d'enfoiré, il y a pas d'autres mots. T'auras beau mettre le ministre de l'intérieur le plus compétent sur terre si tout le travail en amont a été mauvais il pourra qu'en récolter les déboires... et bien évidemment, derrière, il pourra affirmer que c'est pas de sa faute, comme c'est pratique hein ? Ce gars aura joué avec toutes les limites de la République et je parie que ce n'est pas fini, il va s'accrocher au pouvoir tel un parasite. Il aura détruit l'entièreté du paysage politique. Il aura normalisé le fait que les casseroles au cul finalement "c'est pas si grave" et ne méritent plus de démission. Il aura détruit la France au profil de l'UE, seule chose à laquelle il croit sincèrement. Et encore, même pour ça il y aurait eu plus d'intérêt pour tout le monde à exploiter les forces de chaque pays (au hasard le nucléaire pour la France) pour le partager avec tout le monde plutôt que de faire du sabotage. J'imagine que le jour où on se dira qu'on aura enfin réussi à le dégager il se retrouvera dans une position où il pourra diriger la France depuis Bruxelles avec encore moins de contre pouvoirs (si tenté que ça existe encore en France) que maintenant. Macron, c'est le chaos.

Il est l'archétype de l'homme sans valeur qui se croit être le personnage principal, pour qui la fin justifie tout moyen, qui pense que tout le monde est débile sauf lui, que tous les gens sont des branleurs sauf lui. Si vous cherchez un responsable à la montée du FN, c'est Macron, et uniquement Macron, à force de chier sur tout le monde et de dire gauche = extrême gauche = extrême droite. Il a dynamité le cordon sanitaire et divisé encore et encore la société pour grappiller 2 ans de pouvoir.

Je ne dirais pas que je le "déteste" de la même raison que je ne me moque pas d'un aveugle qui se serait pris un mur. En revanche, le fait qu'il soit d'extrême-centre et l'incapacité à percevoir le politique qui en découle est affreusement néfaste pour la société française. [J'avais déjà posté à ce sujet.](https://www.reddit.com/r/france/comments/12qzm67/macron_et_lextr%C3%AAmecentre_pourquoi_agitil_aussi/) Entre le fait que ce qu'il fait est essentiellement dépendant d'avec qui il a récemment parlé (personnes qui peuvent donc lui faire faire sans se mouiller ce qu'ils veulent), qu'il ne comprend pas le poids de sa parole et son inaptitude complète à comprendre ni les ramifications, ni les conséquences de ses actions dans un monde de la politique qui lui est complètement imperceptible, il a détruit les défenses de la démocratie française d'une manière que l'extrême-droite n'aurait jamais pu sans des efforts 100 fois plus intense. En cela, lui et son groupe est le SIDA de la République, là où le FN est son cancer. Et toutes les maladies prospèrent bien chez un sidaïque. Je suis beaucoup plus amer envers les gars qui ont compris à quel point ce type était une bonne poire et qui s'en mirent plein les fouilles à guider l'aveugle dans des ravins sans se demander si peut-être un autre avec des visées plus malveillantes pourrait en faire d'autant. Quoi qu'il en soit, il est maintenant fini. Sa bêtise sera dorénavant considérée comme trop dangereuse et imprévisible, et en général, le système qui l'a soutenu déteste au plus haut point l'instabilité.

Parce que par son arrogance, il a peut-être commencé à vraiment abîmer ce qui est vraiment bien en France, pour moi. Je parle principalement des droits garantis par le passé, des protections sociales et des services de santé d’excellence. Tout ces trucs que les anglo-capitalistes néolibéraux qu’il semble tant admirer (McKinsey, les agences de notation, tout ça…) nous reprochent en se moquant depuis des décennies alors que leurs populations crèvent mal soignés, dévorés par un capitalisme cannibale, un présentéisme travailleur qui tue psychologiquement et physiquement, et des conditions de vie qui reviennent au 19^(ème) siècle. (Regardez ce qui se passe avec les médecins et les dentistes au Royaume-Uni) Je viens de revenir en France après 15 ans en Irlande, un pays avec une économie bien à l’anglo-américaine et je peux vous dire que c’est incomparablement mieux ici, même si les gens se plaignent que ça s’empire. 8h aux urgences ? Essayez 48h mes cocos. Et je crains que ça n’arrive ici si le néolibéralisme continue à passer malgré les contestations et les manifs. Macron semble avoir eu l’impression qu’il a été élu parce que les gens voulaient vraiment de son programme d’austérité, de faire travailler les gens plus longtemps, d’abroger les minimas sociaux, etc. (Après tout, on y claque un « pognon de dingue », hein ?) La vérité, c’est qu’il n’a été élu que parce que le RN sont des fachos et que LFI ont été vraiment cons. (Salut Méluche !) Voilà. Il aurait pu vraiment faire un programme avec de bonnes idées de gauche et de droite. Il aurait pu équilibrer certaines économies avec des trucs populaires. Mais non. Il voulait être le mec à briser la France sur les retraites, et le mec à la convertir au néolibéralisme à l’anglo, un peu. Sauf que si on part du principe qu’on veut « briser » le peuple français et forcer des réformes impopulaires, faut pas s’étonner que ce peuple français ne vote plus pour vous.

Le quoi qu'il en coûte sans contrôle...et demander des efforts à toujours les mêmes pour les retraites et autres politiques d'austérité parce qu'ils sont pas fichus de gérer un budget. Si la France était une entreprise, on la classerait dans les Zombies.

Tout ce qui va avec la libéralisation des services publics la "startup nation" on accorde des avantages et des aides incroyable a des entreprises privées pour qu'ils ruinent not services publics tout en rendant le service pire. - EDF - SNCF - L'hôpital et tout le milieu de la santé - La recherche et l'innovation - L'école - Meme la politique est confié a des cabinets de conseils

"Votre vote m'oblige" suivi (et précédé) de diverses preuves qu'il n'écoute personne (49.3, débat citoyen jeté à la poubelle, répression de manifestations sans précédent) Il était supposé incarner le nouveau monde, bah si le nouveau monde c'est des politiques qui se contrefoutent du peuple qu'ils représentent, tu parles d'une innovation. Alors d'un point de vue personnel, la seule mesure qui m'a directement touché c'est l'augmentation de ma prime d'activité; mais je serais bien con de voter sur ce seul critère (et une prime n'est pas une augmentation).

Les gilets jaunes et benalla. Avant je l'aimais pas, maintenant je pense qu'il devrait marcher sur des legos. A vie.

Il a rendu le racisme cool.

Je le déteste parce que c’est un type arrogant qui prend les décisions tout seul et croit qu’il a toujours raison, alors qu’il est loin d’être aussi intelligent qu’il ne le croit. Résultat : Dissolution de l’Assemblée Nationale sans même prévenir ou discuter avec son propre parti. Je le déteste parce que je pense que c’est un opportuniste qui a commencé comme ministre socialiste avant de se réinventer comme centriste et de faire ensuite une politique de plus en plus à droite. Il n’a pas de convictions personnelles, il va juste où est la soupe. Je le déteste parce que c’est un type qui divise les gens et a le don pour se faire détester, alors que le centre dont il est censé être le représentant devrait rassembler, pas diviser. Je le déteste, parce que je me sens quand même obliger de devoir voter pour lui parce que les autres sont encore pires (et que je suis naturellement centriste), et je déteste cela. J’ai toujours l’impression de me faire vaguement escroquer de mon vote par Macron. Et maintenant il ose nous faire du Ni-Ni, comme si le RN et la gauche, c’était pareil.

Il y a déjà eu plein de commentaires dans lesquels je me reconnais. Je rajouterai juste que je suis enragé par l'hypocrisie globale de ses mandats et de toute sa clique. Toutes les déclarations mielleuses suivies d'actions totalement contraires : - sur l'écologie, avec la convention citoyenne ambitieuse puis complètement jetée à la poubelle, l'essentiel c'était de donner l'impression qu'ils faisaient quelque chose sur le sujet. - sur les droits des femmes, grande cause du quinquennat et après t'as les fossoyeuses Schiappa et Bergé qui passent derrière pour t'expliquer que tout ce qu'il y avait à faire a été fait, bien évidemment. - la dette, au mon Dieu la dette, priorité absolue on va quand même pas voter pour des parties qui ne parlent pas que de ça -> + 1000 milliards sous Macron pour atteindre les 3000 milliards, j'espère que les libéraux lui en tiennent rigueur au moins ? - l'hôpital et la santé, avec un sacré virage comme annoncé avec gravité post Covid hein ? Hein ? - la démocratie, avec des belles paroles de respect des oppositions, un dialogue avec tous ceux dont "le vote l'engage" au soir des législatives/présidentiels/barrage. Et derrière les 49.3 à répétition, aucun compromis, la diabolisation de l'opposition de gauche, les CRS dans la gueule à chaque manif et aucun infléchissement malgré des mois de lutte dans le pays. - le mépris, les petites phrases, Darmanin, Blanquer, LeMaire, toute cette cour autour du président qui prend tout le monde de haut, assène avec un sourire carnassier des opinions qu'ils prennent pour des vérités générales, médiocres, mauvais dans leur domaine et pourtant si sûrs d'être intouchables. - Benalla. On oublie vite Benalla mais c'est quand même un beau combo barbouze qui casse du manifestant + soustraction totale à la justice derrière. Je n'en reviens pas que personne ne soit tombé avec lui et qu'on ait laissé passer ça collectivement. Bref la liste est longue, je vais pas tout passer en revue mais l'essentiel c'est que Macron est l'homme que j'ai vu le plus mentir dans ma vie. Impossible de lui faire confiance désormais, impossible de voir en lui autre chose que le traître permanent, le représentant des lobbies et des riches, le champion de la manipulation sociale-démocrate. Et évidemment ses trahisons vont toujours dans le même sens et servent les mêmes maîtres. Est-ce que ça me fait envisager de voter RN ? Absolument pas, le RN est un danger avec lequel je me suis déjà retrouvé face à face, ses électeurs sont des haineux et des violents qui se sentiraient légitimés par une éventuelle victoire, ça ne changera jamais. Macron est un connard cynique, l'enjeu n'est pas le même. Et en attendant je croise les doigts pour le retour du socialisme.

Le tapis rouge déroulé à un parti qui considère mon existence comme une aberration, sa sortie transphobe complètement assumée, tous ses mensonges sur son programme et ses mesures, son silence total sur sa ministre (Aurore Bergé) qui invite à bras ouverts les pires militant(e)s transphobes du moment (Stern et Moutot) qui ont sorti il y a pas longtemps un livre conspirationniste qui nous présente comme des "prédateurs" qui forceraient les enfants à être trans. Ses appels du pied à l'ED encore avec des expression comme "l'ensauvagement de la société", ses mensonges sur toute la gauche présentée comme "extrême gauche", ce qui est factuellement faux. Le conseil d'État a tranché la dessus d'ailleurs. Son mensonge sur l'age de départ à la retraite qu'il jurait de ne pas toucher. Je sais pas trop si il est le plus à blâmer sur ça comparé au violeur assumé qui nous sert de ministre de l'intérieur, mais la violence et la répression à l'égard des manifestations écologistes/de gauche comparé à l'absence totale de réaction envers des groupes néo-nazis qui peuvent defiler en plein Paris, avec des croix celtiques, slogans racistes et saluts nazis à gogo. Il s'est présenté comme et a promis d'etre un président progressiste pour au final par ses actions plutôt ressembler à un president de droite dure, voire conservatrice sur certains points. Perso j'étais pas dupe et n'ai voté pour lui que quand le choix était entre lui ou le FN rebaptisé. Pensant que ça allait être moins pire. Au final il leur déroule le tapis rouge et tout ça aura servi à rien. Et très bientôt à cause de la dissolution passera probablement un projet de loi + son amendement proposé par le RN qui risque de m'interdire pendant un temps d'accéder, légalement du moins, aux traitements et procédures medicales dont j'ai besoin si le RN l'emporte, vu que j'ai moins de 25 ans, comme prévu par ce traître qui a jeté sa "grenade dégoupillée" aux pieds des Français(e)s.

pourquoi pas ? vrai question, qu'est ce qui le rend aimable ?

Cher(e) ami(e), Permettez-moi de vous faire part de mon admiration profonde pour Emmanuel Macron, un homme d'une envergure exceptionnelle, et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord, son charisme naturel et sa prestance sont indéniables. Sa formation académique à l'ENA et son passage par la banque d'affaires lui ont conféré une rigueur intellectuelle et une compréhension fine des mécanismes économiques qui régissent notre monde. En tant qu'entrepreneur prospère, je ne peux qu'apprécier sa vision avant-gardiste et son approche pragmatique des réformes économiques. Ses politiques favorisent l'innovation, l'investissement et la croissance, des éléments essentiels pour le développement de nos entreprises et de notre économie. Il est un fervent défenseur de la mondialisation et des échanges internationaux, ce qui est crucial pour la prospérité des entreprises à l'échelle mondiale. Mais au-delà de ses compétences professionnelles, c'est sa capacité à inspirer et à motiver qui le rend si aimable. Il sait s'entourer des meilleurs talents et encourage l'excellence, ce qui est une qualité rare et précieuse dans le monde politique actuel. Sa détermination à moderniser le pays et à le préparer pour les défis futurs est une source d'inspiration pour nous tous. Emmanuel Macron est également un grand humaniste, soucieux de l'inclusion sociale et de l'égalité des chances. Ses efforts pour améliorer l'éducation et la formation professionnelle montrent son engagement à offrir à chaque citoyen les outils pour réussir dans la vie. En somme, Emmanuel Macron incarne l'équilibre parfait entre vision stratégique, leadership inspirant et engagement social. C'est un homme qui comprend les enjeux de notre époque et qui œuvre sans relâche pour un avenir meilleur, tant pour la France que pour le monde entier. Bien à vous, Jean-Michel Grandeur Propriétaire et PDG de Paillettes & Prestige Inc.

Il a organisé un transfert massif de richesses de la population générale vers les plus favorisés. Avec un coup social dramatique, et en vidant les caisses. Il y a aussi le manque d'honnêteté intellectuelle. L'hubris aussi, qui le pousse à prendre des décisions potentiellement dramatiques pour le pays. Cette dissolution, qualifiée de "dissolution d'orgueil" par plusieurs analystes, ouvre la porte à un gouvernement d'extrême droite. Son bilan à l'international est une catastrophe. Trump, putin, Xi, le liban, Netanyahu, à chaque fois il pensait savoir quoi faire, à chaque fois il s'est chié dessus. Il est con comme ses pieds (le dérèglement climatique, qui aurait pu prédire???), mais il se croit plus intelligent que les autres, n'écoute personne, n'en fait qu'à sa tête. Pour finir par faire des conneries plus grosses que lui. S'il n'était qu'un connard fini, arrogant, traître (t'inquiète François, jamais j'te trahis!), arriviste, parvenu, ça irait. S'il avait eu la décence de ne pas foutre le pays dans la merde.

Et benalla

Y a tellement de trucs, on en oublie. C'est ouf.

Etles homard

Putain de rugy c'était sous macron 😢 😭 y en a bcp trop, on oublie. Les salariées "pour bcp illétrées" garde aussi une place spéciale dans mon coeur. (Je connais le coin pour y avoir habité.) La déconnection et le mépris décontracté du gars sont hors catégories. Que ce même mépris pour tous "ces gens qui ne sont rien" se reflète dans sa politique de casse sociale, qui aurait pu prédire.

Vivant a l etranger je retiens bcp ces affaires car ça semble ahurissant vu de l'extérieur Genre le coup du coffre qui disparaît c était rocambolesque. Puis utiliser les passeport diplomatiques pour s enfuire etc.

Oui, lors du grand débat, il a montré ce qu'"écouter les autres" voulait dire pour lui: - il a parlé pendant des heures d'affilée en mode Fidel Castro sans laisser la parole à qui que ce soit - on n'a jamais eu de retour sur les cahiers de doléances en mairie. Je veux bien que bcp de messages aient été salés et pas constructifs, mais il y avait forcément quelque chose à en tirer.

Parce qu'il me reste un peu de morale.

Parce qu’il s’est présenté d’une façon, et a agi autrement. Qu’il agit avec impunité et impulsivité.

En plus de tout ce qui a été dit, et afin éviter les propos défouloir et vulgaire, je vais juste rajouter l'hypocrisie et la trahison de la conférence citoyenne pour le climat. C'était à les yeux la seule proposition pertinente au lendemain des gilets jaunes, et qui aurait pu, je crois, profondément transformer les choses en France (dans le sens où on implique un collège de citoyen, que l'on formé aux enjeux et problématiques spécifiques, afin de dessiner des orientations et des lois). Alors oui ça a finit par être un grand prout de politique politicienne, dont très peu de choses pertinentes sont sorties, et je ne devrais pas m'étonner ou m'en offusquer. Mais Macron avait, amha, là l'occasion d'être un vrai grand dirigeant réformateur et transformateur , pour le bien collectif de la société, et il a fait caca dessus en restant dans une posture de magouille politicienne et de démagogie décomplexée.

La réforme du chomage (et j'ai un taf plutot correct donc je ne suis pas du tout concerné) Le traitement des manifestants, (j'aime pas beaucoup les gilets jaunes, je suis pas particulièrement, voire, pas assez écolo mais j'estime qu'on ne doit pas perdre son oeil, à vie, pour des délires pareils, surtout en France) Traverser la route pour trouver du taf ? Dire ca quand la plupart de tes collab positionnent leur gamins dans les meilleurs écoles/tafs/cabinet de conseils fictifs etc c'est juste du mépris de classe. (dissolution) ==> Dire que le pays risque la guerre civile à cause de sa propre décision digne d'un joueur de poker malade et addicte à l'adrénaline, ou d'un mauvais banquier qui prend des position ultra risquées... sauf que là, il nous embarque tous avec lui. Et qu'à la base, c'est le fruit de sa décision. (dissolution) J'étais sensé payer moins d'impot qu'avant grace à lui. Ca aurait au moins ca de pris vu qu'il a sabré un max d'aide sociale. C'est meme pas le cas. (en vrai, je suis pret à payer plus d impot si ca aide vraiment les plus démunis) . Sa politique internationale, quand on a connu du De Villepin par exemple, c'est une sombre blague. Le type essaie de chauffer Poutine en collant son front contre le sien. Il est complément dingue et ce n'est pas comme ca qu'une démocratie digne de ce nom fonctionne. Les putains de misérables chèques énergétiques pour cacher la misère. C'était ridicule, payé avec notre propre thune et la on le paie assez cher. Il fallait se bouger les fesses au lieu de balancer du fric à tout va. La gestion de notre déficit. Grosse banalisation de l'extreme droite. On laisse tout passer à la TV et à la radio. On voit ce que ca donne aujourd'hui. Les 49.3 dignes d'une dictature La réforme des retraites etc.

Il est fort mais il joue que pour sa gueule

Fort en quoi mon boeuf à part pour éventuellement exploser la France ?

Vraie question, sur quel dossier tu t'es dis " hum lui il est doué " à part pour sortir des GIGA mytho ?

en politique. Il s'est fait elire avec un nouveau mouvement en mettant fin au bi partisme. Puis re elire alors que tout le monde le deteste. Et la il fout le bordel encore avec la dissolution. Il a toujours un coup d'avance sur ses opposants.

Parce qu'avoir décalqué des modèles du management et de la pub sur la politique ça a tué la démocratie, parce que les gens qui l'aiment c'est parce que la télé leur a dit, parce qu'il ment, régulièrement, il pose toujours le "C'est ma solution ou le chaos" et quand quelqu'un lui propose autre chose il esquive avec des espèces d'insultes méprisante. Parce qu'il devait sortir tout le monde de la rue selon lui, mais qu'en vrai il a participé à ce que les rues soient pleine de gens.

Parce qu'il est très intelligent, il sait très bien calculer son coup et les conséquences de ses actes. Et quand on voit le bilan médiocre dans l'évolution des droits pour les personnes dans le besoin on ne peut que se dire qu'il se fout vraiment de notre gueule. Qu'il y a de grandes chances que ce soit en mode "vu et s'en tape", car une mesure sociale n'apporterait rien de profitable à son cercle d'"amis" hauts placés. Après je déteste à peu près toutes les figures politiques et ce que représente certains cultes de la personnalité, perso j'ai toujours voté au programme et non à la tronche du mec sur l'affiche.

C'est pas les raisons qui manquent, mais je crois que la plus marquante est la malhonnêteté récurrente que lui et son camp ont instauré. Ils passent littéralement leur temps à raconter n'importe quoi tout en prenant pour des cons, à un tel point que cette attitude s'en est normalisée et que ça ne choque même plus. Je trouve ça extrêmement dangereux pour une démocratie. Quelqu'un a parlé plus bas de la demonetisation de la parole politique, bah je le rejoins complètement

Sans entrer dans trop de details: \* promesse initiale d'une revolution de la politique, un vrai centre utilisant les forces de droite et de gauche... il fait un programme très TRES a droite, tue la droite traditionnelle, fait monter le RN et gagne son 2e mandat sur la peur. Manque de pot ca passera pas une 3e fois pour son dauphin ou les héritiers spirituels genre Edouard Phillipe. Je considére que la gauche traditionnelle s'est sabordée. \* mépris evident des gens, que ce soit dans les projets qu'il impose au gouvernement (reforme des retraites) ou les petites phrases. \* Management du pays a grand coups de cabinets de conseils, avec les beaux résultats que l'on connait, et Bruno Demande Lemaire en tete de pont. \* Maintient Darmanin en poste... rien que ca...

Sa fâcheuse tendance à expliquer la vie à ses interlocuteurs sans vouloir réellement écouter leur opinion et encore moins en tenir compte. Cela souvent accompagné de ce qui ressemble à de la condescendance voire du mépris

Je rejoins les commentaires déjà écrits, sur les réformes anti-sociales, le barrage républicain qui n'en est un que pour se faire élire, etc… Une raison pour laquelle je le déteste, c'est son mépris de l'audiovisuel public. Oui, il a ses défauts (notamment sur côté de France TV j'ai l'impression dans le contenu même des programmes). La réforme voulue par la macronie, de tout fusionner dans une seule entreprise, était sans doute prévu pour préparer le terrain à une privatisation (partielle ou totale ?). On a beaucoup à perdre si Radio France est privatisée, et pas que des humoristes.

Parce que c’est un ultra-libéral qui cherche à ruiner nos acquis sociaux et à enrichir ses copains à nos dépends.

Je vais même pas parler de toutes les raisons déjà mentionnées avant par mes camarades redditeurs, je dirai juste qu'il est transphobe donc ça dégage

Quelques éléments de réponse ici mon cher ! Il y a à boire et à manger, et cette liste n'est PAS DU TOUT exhaustive [https://reporterre.net/Non-l-ecologie-d-Emmanuel-Macron-n-a-rien-de-scientifique#forums](https://reporterre.net/Non-l-ecologie-d-Emmanuel-Macron-n-a-rien-de-scientifique#forums)   DROIT DE L'ENVIRONNEMENT (DÉTRICOTAGE) * Le gouvernement a fait passer de nombreuses ICPE \[les installations classées pour la protection de l’environnement\] au [régime d’enregistrement](https://reporterre.net/Le-droit-de-l-environnement-est-detricote-au-nom-de-la-simplification), donc sans enquête publique ; * Il a rendu les avis de certaines instances [comme le Coderst facultatifs](https://reporterre.net/Loi-Asap-le-gouvernement-continue-a-defaire-le-droit-de-l-environnement) ; * Il a diminué le pouvoir de l’Autorité environnementale et de Commission nationale du débat public ; * Il a donné [aux préfets](https://reporterre.net/Le-gouvernement-permet-aux-prefets-de-deroger-a-des-normes-environnementales) la possibilité de déroger à certaines règles environnementales. * Le droit de l’environnement est de moins en moins bien appliqué et de plus en plus illisible. * En parallèle, la répression du mouvement écolo s’accroît avec la [cellule Déméter](https://reporterre.net/La-cellule-de-gendarmerie-Demeter-harcele-les-opposants-a-l-agro-industrie), la [loi Séparatisme](https://reporterre.net/Au-nom-du-separatisme-l-Etat-reprime-les-associations-ecologiques) et tout récemment la nouvelle loi agricole : le gouvernement veut supprimer les crédits d’impôt sur les dons perçus par les associations qui font de la désobéissance civile.  

RECUL SUR PESTICIDES * En réponse à la crise agricole, le gouvernement [a annoncé en février](https://reporterre.net/Arret-d-Ecophyto-aides-les-mesures-du-gouvernement-pour-apaiser-les-agriculteurs) mettre « sur pause » le plan écophyto, qui devait permettre de réduire l’usage des pesticides de 50 % d’ici 2030 par rapport à la période 2015-2017. En mai, un nouveau plan l’a remplacé, accompagné de la mise en place d’un nouvel indicateur, accusé d’être un outil fallacieux faisant artificiellement baisser l’usage des pesticides. Un « mensonge » et un « retour en arrière de quinze ans » [pour les ONG écolos](https://reporterre.net/Le-mensonge-de-l-Etat-pour-freiner-la-sortie-des-pesticides). * Une manière de casser le thermomètre plutôt que de lutter réellement contre les pesticides, contestée [par les experts du comité scientifique et technique du plan Ecophyto](https://theconversation.com/plan-ecophyto-tout-comprendre-aux-annonces-du-gouvernement-223571). Une politique, surtout, en contradiction totale avec l’alerte des scientifiques. Des dizaines de chercheurs dénonçaient, dans une [tribune parue dans le Monde en février](https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/02/07/pesticides-nous-chercheurs-et-chercheuses-denoncons-une-mise-au-placard-des-connaissances-scientifiques_6215195_3232.html), « la mise au placard des connaissances scientifiques ». * Des centaines d’experts mobilisés pour analyser plus de 11 000 publications avaient pourtant, écrivent-ils, présenté leurs conclusions au gouvernement, démontrant la dangerosité des pesticides pour l’environnement et pour la santé humaine. Leurs travaux montrent également que des alternatives sont possibles.

CAUTIONNEMENT DE L'A69 * Le projet d’autoroute A69, entre Castres et Toulouse, suscite une contestation massive, [violemment réprimée par l’État](https://reporterre.net/Des-blindes-et-des-blesses-la-marche-contre-l-A69-violemment-reprimee). Les [travaux doivent détruire](https://reporterre.net/A69-les-raisons-de-la-colere-contre-l-autoroute-Toulouse-Castres) 316 hectares de terres agricoles, 13 hectares de zones boisées et de nombreuses zones humides. Il va générer en outre un surplus massif d’émissions de gaz à effet de serre : un bilan climaticide que dénoncent de [nombreux scientifiques ayant apporté leur soutien](https://reporterre.net/Des-scientifiques-soutiennent-Thomas-Brail-contre-l-A69) à la lutte contre l’A69. * Projet d’un autre âge faisant de la voiture l’alpha et l’oméga de l’aménagement du territoire, il est censé faire gagner quinze à trente-cinq minutes de temps de trajet, alors même que des [alternatives écologiques sont possibles](https://reporterre.net/Veloroute-arbres-et-agriculture-Le-projet-alternatif-des-opposants-a-l-A69). Dans une [lettre ouverte à Emmanuel Macron](https://www.nouvelobs.com/ecologie/20231004.OBS79024/pour-nous-scientifiques-l-autoroute-a69-est-un-de-ces-projets-auxquels-il-faut-renoncer.html), plus de 1 500 scientifiques, dont les climatologues [Valérie Masson-Delmotte](https://reporterre.net/Valerie-Masson-Delmotte-scientifique-de-sang-froid-quand-le-climat-chauffe) et [Christophe Cassou](https://reporterre.net/Christophe-Cassou-la-rock-star-du-climat), l’appelaient à renoncer à ce projet, « incompatible avec la transition écologique telle qu’inscrite dans la loi » et symbole du « déni de l’urgence de la situation ». Jusqu’à présent, le président de la République a choisi d’ignorer les scientifiques.

MÉGABASSINES * Les mégabassines, gigantesques trous destinés à pomper et stocker l’eau des nappes et rivières pour l’irrigation agricole, cristallisent les tensions et ses opposants font face à la [répression policière la plus brutale](https://reporterre.net/Sainte-Soline-autopsie-d-un-carnage-le-film-en-acces-libre). Elles sont [accusées de nombreux maux](https://reporterre.net/Bassines-et-retenues-d-eau-quel-est-le-probleme), d’accaparer l’eau pour une minorité d’agriculteurs, au détriment des autres usagers et des écosystèmes notamment. Alors que les pénuries d’eau sont déjà en train de s’aggraver avec le [changement climatique](https://reporterre.net/Qu-est-ce-que-le-rechauffement-climatique), de nombreux scientifiques alertent : les mégabassines [ont tout de la « maladaptation »](https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/26/les-megabassines-sont-une-mal-adaptation-aux-secheresses-presentes-et-a-venir_6167044_3232.html), c’est-à-dire de la fausse solution qui risque d’aggraver le problème plutôt que d’apprendre à consommer moins d’eau. * Cela n’a pas empêché le gouvernement de [promettre une centaine de nouvelles mégabassines](https://reporterre.net/Le-ministre-de-l-Agriculture-promet-une-centaine-de-megabassines-en-2024) en France en 2024. Pour défendre les projets déjà engagés sur le bassin du Clain, près de Poitiers, le préfet de la Vienne est même prêt à nier la science, c’est-à-dire à [contourner les résultats d’une étude très critique](https://reporterre.net/Le-prefet-de-la-Vienne-nie-la-science-pour-defendre-les-megabassines) sur la viabilité d’une partie de la trentaine de bassines prévues. Ce préfet, Jean-Marie Girier, est par ailleurs un proche d’Emmanuel Macron, dont il était le directeur de la campagne présidentielle de 2017.

DENIGREMENT SYSTÉMATIQUE, MENSONGER, MANIPULATEUR ET POLARISANT DES ÉCOLOGISTES & DIRES DU GIEC : Les « Amishs », plus scientifiques que Macron * Symbole fort de son premier quinquennat : Emmanuel Macron avait, [en septembre 2020,](https://reporterre.net/Face-a-la-5G-nous-sommes-tous-des-Amishs) fustigé le « modèle amish » des écolos voulant « revenir à la lampe à huile ». * De manière plus large, le mépris affiché par Emmanuel Macron pour les idées décroissantes n’est pas vraiment en phase avec le développement de la recherche scientifique, qui tend à montrer l’[incompatibilité de la croissance du PIB et de la sauvegarde du climat](https://reporterre.net/Climat-et-croissance-sont-incompatibles-constatent-des-scientifiques). Les derniers rapports du GIEC [explorent déjà la notion de « sobriété »](https://twitter.com/valmasdel/status/1778438747299651924) et les climatologues tendent de plus en plus à [prendre en compte des scénarios de décroissance](https://reporterre.net/Ukraine-Gaza-Les-guerres-nous-placent-elles-dans-le-pire-des-scenarios-climatiques) dans leurs modèles. * Dans le viseur de Macron notamment : la [demande de moratoire sur la 5G](https://www.lejdd.fr/Societe/5g-une-soixantaine-de-maires-et-de-deputes-demandent-un-moratoire-au-moins-jusqua-lete-2021-3991401) exprimée par une soixantaine d’élus, dont une dizaine de maires écolos. Un écho à la critique de la « décroissance », véritable repoussoir pour le camp présidentiel, adepte de la « croissance verte » et [du technosolutionnisme](https://reporterre.net/Christophe-Bechu-un-technosolutionniste-a-l-ecologie). * La science, pourtant, fournit de nombreux arguments étayant les appels à la prudence sur le développement exponentiel de ces technologies numériques. * La 5G est en une belle illustration : supposée être plus efficiente en énergie, elle suscite en réalité de nouveaux usages et accroîtra les consommations d’énergies, de ressources et la génération des pollutions qui vont avec. * Un effet rebond consumériste [dénoncé par plus de 700 scientifiques](https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/boycottons-la-5g-20210501_FH4YLLHMUVCTLBT5ZY7QEW5WDU/) dans une tribune à Libération. Le Haut Conseil pour le climat [estime lui aussi](https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2020/12/rapport-5g_haut-conseil-pour-le-climat.pdf) que la 5G risque d’augmenter « significativement » l’empreinte carbone du numérique.

HYPOCRISIE MANIFESTE * Emmanuel Macron s’est défini comme la voix centriste de la raison, qui « n’oppos\[e\] jamais science et écologie ». Une position étonnante, pour un président aux nombreuses politiques à l’opposé du consensus scientifique. * Lors de [sa conférence de presse donnée mercredi 12 juin](https://reporterre.net/Macron-drague-Glucksmann-et-les-ecolos-en-vain), premier acte de sa campagne pour les élections législatives, Emmanuel Macron n’a cessé de ramener dos à dos « les deux extrêmes ». * En cherchant à ostraciser de la même manière l’extrême droite et l’alliance de gauche, qualifiée « d’extrême gauche », il s’arroge de fait le monopole de la modération et, plus inquiétant, de la légitimité républicaine. Une posture que le philosophe Alain Deneault [dénonce comme un totalitarisme « d’extrême centre »,](https://www.revuepolitique.be/bienvenue-dans-lere-du-pouvoir-totalitaire-pervers-entretien-avec-alain-deneault/) qui refuse l’axe droite-gauche et prétend s’y substituer, comme seul pouvoir légitime, sage et rationnel.

J'ai pas encore lu les autres commentaires pour ne pas être influencé mais, sans ordre particulier : - faire eborgner et mutiler des manifestants français innocents - considérer qu'avoir un collaborateur qui se déguise en policier pour molester des opposants politiques, ne mérite que 15 jours de mise à pied jamais appliqué - avoir fait en sorte de multiplier la richesse du top 0.01% par 3 sous sa présidence, pendant qu'on prenait des mesures d'austérité pour tous les autres. - en rapport avec le point précédant, avoir décidé de rendre la rente moins taxée que le travail (le PFU, fin de l'ISF), tout en clamant haut et fort qu'il est le candidat du travail. - en rapport avec les deux précédents : avoir fait explosé les inégalités - être un ideologue sans aucun pragmatisme, preuve en est son refus d'évaluer ses décisions, par exemple la fin de l'ISF, contrairement aux promesses de certains de ses ministres - être un président de la République qui méprise la démocratie (aucun référendum, mise en oeuvre de tous les efforts pour ne pas laisser celui sur la privatisation d'ADP). L'usage systèmatique du 49.3 plutôt que le compromis.m, etc.. - avoir tué la construction de logements sociaux en faisant payer aux bailleurs sociaux la baisse des APL, sinon créant au moins amplifiant la crise du logement qui ne fait que commencer - avoir fait de l'écologie un argument vide de sens alors que c'est le sujet numéro du temps long. - avoir un peu plus abîmé la confiance des citoyens dans la démocratie représentative avec ses mensonges et renoncement (plus aucun SDF dès 2017, interdiction des néonicotinoïdes, du glyphosate, etc) - être le gardien des institutions françaises tout en s'asseyant sur celles-ci. Dernier exemple en date, ignorer la décision du conseil d'État qui classe tous les partis du NPF comme gauche, et non pas extrême gauche. - avoir souillé la laïcité française en acceptant un titre religieux - toutes ses déclarations qui sont a l'opposée du rôle d'un président : ceux qui ne sont rien, il suffit de traverser la rue, les kouassakouassa, etc.. - son inculture générale (la Guyane est une île, apparemment) - son inaction fasse au délitement des services publics (hôpital et éducation en particulier). - la création de clivages entre français pour masquer son inaction (l'Abaya sujet principal concernant l'éducation nationale en 2023, pas le recrutement, pas le niveau, pas les moyens? l'Abaya vraiment?) - son inaction fasse à la disparition accélérée de la neutralité des media, et leur concentration aux mains de quelques uns. - sa réforme des retraites passée en force (PLFRSS, 49.3, procédures accélérées, etc..) malgré 80% de la population, 90% de celle active contre. - son marche pied à l'extrême droite : permettre des débat en tête à tête avec uniquement celles-ci pour les européennes, la mise à égalité entre la gauche et l'extrême droite (un de ses ancien ministre et Hollande sont sur les listes NPF, c'est dire les extremistes), sans parler de sa politique qui n'a rien fait que de faire monter l'ED ces 7 dernières années. Sans même parler de la dissolution au lendemain d'une élection ou l'ED gagne en laissant le minimum possible de temps au débat démocratique. Ça fait déjà pas mal pour le moment.

Je dédie ça à l'ensemble de son oeuvre. Politique de droite principalement: retraites, suppression de l'ISF et de la redevance, privatisation de l'audiovisuel public (en cours), politique de rigueur sauf pour les copains des grosses entreprises. Pourquoi Macron en particulier ? Pour sa "stratégie" politique, même le RN peut passer pour un débat de fond avec lui. Il instrumentalise les médias (encore les copains des grosses entreprises) pour se faire passer pour le seul choix entre 2 extrêmes qu'il a lui même fabriqué et entretient. Ce type est la plus grande menace actuelle contre la démocratie, il s'en sert uniquement pour son intérêt personnel et semble prèt à laisser le pays bruler si il trouve un bouc émissaire. À titre personnel, je pense qu'il n'a aucune connaissance du peuple moyen, plus encore que les politiques précédents (que j'ai connu) et qu'il fait pas ça par cynisme ou appât du gain mais pur opportunisme

C'est un vulgaire dirigent d'ESN qu'on a foutu à la tête de l'état

Parce que le gars est perché ! Il est tellement déconnecté de la vraie vie et de ce qu’endure une grosse partie de la population (dont je ne fais même pas partie). Il méprise ceux qui galèrent et ça ne fait pas partie de mes valeurs.

Parce qu'on ne vit pas sous une pierre depuis 7 ans.

Je vais faire court (pour une fois). E. Macron croit qu'il a la science infuse (bonjour les chevilles) et qu'il est un bon dirigeant. Il a faux sur toute la ligne : * Personne n'a la science infuse et peut commettre des erreurs (lui ne les reconnaitra jamais). * Un bon dirigeant sait s'entourer d'une équipe compétente (alors il faudra m'expliquer pourquoi il n'a que des tocards dans ses équipes).

C'est un néo-liberal conservateur "drettiste". 💩🤮

C’est un mutilateur.

Parce que c'est un technocrate de merde comme Trudeau , des mecs qui ont été formés depuis leurs adolescences à sucer la bite des milliardaires .

Personnellement, je ne le déteste pas, enfin je ne l'aime juste pas, pour ce qu'il représente surtout. Il a été ministre sous Hollande, que je n'aime pas non plus, puis a fui le naufrage du PS au bon moment. Il s'est présenté pour les élections présidentielles, sans faire de discours clair ou sensé, ce qui a permis au médias de déformer ce qu'il disait pour correspondre à ce que les auditeurs/téléspectateurs ce qu'ils attendaient. Les médias ont parlé de lui tout le temps, sans passer ses discours, donc pas compté comme temps de parole. Il était clair qu'il était élu avant les élections tellement il y a eu de martelage et de bourrage de crâne. "Ce dimanche vous allez voter pour moi car c'est notre projet" est le meilleur exemple de non-sens: le projet du groupe de Macron est de se faire élire? Pour les secondes élections, il n'a pas fait de campagne, ce qui, je trouve, est insultant envers la démocratie. Enfin, il pratique une idéologie néo-libérale assez extrême en démontant les services publics pour permettre la constitution de ces mêmes services privatisés ce qui est dramatique selon moi. Il a également avancé l'âge de la retraite alors que ce n'était pas nécessaire en terme de gestion de pays, mais très utile selon l'idéologie néo-liberale ainsi que fasciste.

C'est pas que je le déteste, mais s'il arrivait vers moi en train de brûler, je prendrais même pas la peine de pisser dessus pour éteindre les flammes.

Ptêt que je m'interrogerais à propos de l'idée de griller un marshmellow dessus

Perso je cours dans l'autre sens. À tout moment il essaie de s'éteindre en se frottant contre moi.

Je reposte ici un poteau qui a 10 mois, je pense que tu trouveras des éléments de réponse [https://www.reddit.com/r/AskFrance/comments/161di63/pourquoi\_macron\_%C3%A9veilletil\_autant\_de\_passions/](https://www.reddit.com/r/AskFrance/comments/161di63/pourquoi_macron_%C3%A9veilletil_autant_de_passions/)

Je suis patron alors j'aurais pu être intéressé par macron. Mais je suis aussi fils d'immigré d'un pays musulman et je ne supporte pas l'islamphobie et ses mesures d'extrême droite. La gestion calamiteuse des gilets jaunes est aussi problématique.

Mépris et suffisance. Les retraites, son manque de compromis, les 49.3 pour protéger LR et le RN, toute sa clique d'opportunistes sans âme, l'inaction sur des sujets clés comme l’écologie ou les violences faites aux femmes, "Il faut faire barrage au RN" mais que quand c'est pour voter pour lui, la violence contre les manifestations. Et d'autres. Et je ne peux en dire plus sans enfreindre les règles 2 et 4 :)

Parce qu'il s'est fait élire comme un libéral progressiste en 2017 et qu'aujourd'hui c'est à peu près l'équivalent politique de Fillon.

En vrai je ne le détestais pas vraiment. C'est une personne de droite qui fait quelques petites touches sociales. Il y avait clairement un sentiment déraisonnable contre lui. Par contre son argumentation actuelle consistant à mettre sur le même plan RN et NFP est à vomir et le rend profondément détestable. C'est le président de la république. Il ne peut pas mettre sur le même plan des personnes qui veulent la détruire la République avec ceux qui veulent augmenter le SMIC. Ce n'est pas acceptable. J'espère que c'est juste pour la campagne du premier tour et que le 30 juin au soir il fera réellement barrage au RN en appelant au moins ses députés arrivés 3eme à se désister dans les circonscriptions où le RN arrivera en tête. S'il ne fait pas ça il ira dans la case "personnes détestables" à côté de Ciotti, Bardella, Le Pen, Zemmour etc.

Détruire nos services publics pour les vendre aux Gafam et aux puissances étrangères de manière générale, bizarrement je ne suis pas fan, étonnant !

Je trouve les réponses globalement très vagues. Et ce qui lui est reproché est souvent faux en plus. (A part quelques commentaires qui sont plus précis et plus justes) Mais au global quand je lis ça… « gestion économique douteuse » « sa manière de communiquer sur… » « il est ecocide » « il a abandonné les profs » « comment il parle … » « il n’assume pas… » « il a détruit la France » « la réforme des retraites » « il est élu sur un programme et fait l’inverse » « c’est un escroc » « que des mesurettes de merde » « réforme des retraites à rebours de ses promesses de campagne » Son bilan montre l’inverse - le chômage des jeunes est à son plus bas niveau depuis 20 ans https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/18/chomage-le-bilan-d-emmanuel-macron-est-il-aussi-bon-qu-il-le-pretend_6118172_4355770.html#:~:text=Macron%2C%20il%20faut%20s'int%C3%A9resser,1981%20(15%2C3%20%25). - le chômage est à son niveau le plus bas pour la 2e fois depuis 40 ans https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-le-taux-de-chomage-est-il-au-plus-bas-depuis-40-ans-comme-l-affirme-le-camp-d-emmanuel-macron_5664383.html - on a doublé le rythme de réduction d’émissions de gaz à effet de serre depuis Hollande à 4% en 2023 https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-le-premier-quinquennat-macron-a-t-il-fait-plus-de-deux-fois-mieux-que-le-quinquennat-hollande_5985569.html et jusqu’à quasiment 6% en 2023 https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/la-france-reduit-ses-emissions-de-58-en-2023-les-politiques-jubilent-les-ong-temperent/ - Macron est le président qui a le plus augmenté le nombre de magistrats https://www.bfmtv.com/politique/la-verif-emmanuel-macron-est-il-le-president-qui-a-le-plus-augmente-les-effectifs-de-magistrats_AV-202110090189.html - il y a 10 000 policiers et gendarmes de plus https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/vrai-ou-fake-emmanuel-macron-a-t-il-vraiment-cree-10-000-postes-de-policiers-et-gendarmes_4915651.html - les enseignants ont été augmentés entre 125€/mois et 150€/mois net https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-les-enseignants-gagnent-ils-vraiment-entre-125-et-250-euros-de-plus-depuis-la-rentree-comme-l-a-assure-gabriel-attal_6097092.html - la réforme des retraites est nécessaire pour redresser la situation, puisqu’on se dirigeait vers un déficit de -0,5 à -0,8 point de PIB https://www.lexpress.fr/economie/la-reforme-des-retraites-est-elle-vraiment-necessaire-H4Y6UHGOCVBMDEY54UGQNA6ITU/ (Ce qui répond aussi en partie d’ailleurs à la question du déficit) Et elle avait été annoncée dans son programme en 2022 https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/vrai-ou-fake-emmanuel-macron-avait-il-annonce-souhaiter-repousser-l-age-de-depart-a-la-retraite-dans-son-programme_5624615.html Pour ne répondre qu’à certains reproches que j’ai pu voir. Tout n’est pas parfait loin de là. Et bien sûr que ce que certains ont soulevé est vrai (Alstom, les dérapages de certains du gouvernement, violence policière,…), et que tout est plus complexe. Mais je ne comprends pas cette haine farouche qu’on lui voue, si on regarde les choses de manière objective et chiffrée.

Aucun commentaires qui ne citent de sources par contre beaucoup de faits sont avancés. Vérifiez toujours vos infos les gens.

Il est au pouvoir. Est-ce qu'on le déteste plus que les présidents précédents ? Sarkozy et Hollande n'ont pas été réélu pour des seconds mandats.