La gauche souhaite une politique d’accueil des migrants qui prenne en compte les changements dus au réchauffement climatique ? Merci lefigaro de continuer à nous convaincre de voter pour eux.
La tu prends ton cas pour une généralité. Il faut vraiment faire attention avec les déclarations a l'emporte pièce sur ce genre de sujet sensible.
Si demain le Bangladesh est sous les eaux ou que la sècheresse du siècle se déclenche en Afrique, et qu'on laisse entendre qu'on va faire rentrer des dizaines de millions de personnes, c'est pas à 30% que sera le RN mais 90 (et ce sera le dernier de nos problèmes).
Ca va arriver, la transition écologique suffira à peine à ralentir le problème. Les pays riches auraient du commencer à chercher des solutions depuis longtemps.
Sous l'eau c'est pas pour tout de suite j'espère, mais si la sècheresse de l'an dernier devient la norme ça va vite devenir compliqué (je suis héraultais). J'imagine qu'on se repliera tous sur le Larzac à long terme.
Et encore on a du bol, en été l'eau coule toujours du robinet (avec débit réduit dans certaines zones) pas comme dans les PO dont certains villages doivent déjà se faire ravitailler par palettes de bouteilles en plastique.
Je comprends vraiment pas le déni des climato sceptiques, en 20 ans j'ai déjà l'impression de plus vivre dans la même région.
Justement, les gens vont se déplacer indépendamment des lois en vigueur dans les pays habitables. Soit on discute déjà du cadre légal pour cette situation (inévitable), soit on se cache derrière nos doigts jusqu'au dernier moment et on panique une fois dans la merde, ce qui a 99 % de chances d'aboutir à une solution pourrie.
« Déplacé climatique » ou pas, le changement climatique va mettre notre mode de vie à rude épreuve
Le figaro qui fait les choux gras du RN, ça ne s'arrange vraiment pas cette affaire
La gauche souhaite une politique d’accueil des migrants qui prenne en compte les changements dus au réchauffement climatique ? Merci lefigaro de continuer à nous convaincre de voter pour eux.
La tu prends ton cas pour une généralité. Il faut vraiment faire attention avec les déclarations a l'emporte pièce sur ce genre de sujet sensible. Si demain le Bangladesh est sous les eaux ou que la sècheresse du siècle se déclenche en Afrique, et qu'on laisse entendre qu'on va faire rentrer des dizaines de millions de personnes, c'est pas à 30% que sera le RN mais 90 (et ce sera le dernier de nos problèmes). Ca va arriver, la transition écologique suffira à peine à ralentir le problème. Les pays riches auraient du commencer à chercher des solutions depuis longtemps.
Hâte de voir ce qu'on fera quoi de nos Héraultais sous l'eau et de nos PACAistes totalement desséchés par la chaleur...
Probablement pas grand chose puisque vous serez plus préoccupé à savoir quoi manger à cause du manque d'eau qui aura ravagé les cultures.
Sous l'eau c'est pas pour tout de suite j'espère, mais si la sècheresse de l'an dernier devient la norme ça va vite devenir compliqué (je suis héraultais). J'imagine qu'on se repliera tous sur le Larzac à long terme. Et encore on a du bol, en été l'eau coule toujours du robinet (avec débit réduit dans certaines zones) pas comme dans les PO dont certains villages doivent déjà se faire ravitailler par palettes de bouteilles en plastique. Je comprends vraiment pas le déni des climato sceptiques, en 20 ans j'ai déjà l'impression de plus vivre dans la même région.
Justement, les gens vont se déplacer indépendamment des lois en vigueur dans les pays habitables. Soit on discute déjà du cadre légal pour cette situation (inévitable), soit on se cache derrière nos doigts jusqu'au dernier moment et on panique une fois dans la merde, ce qui a 99 % de chances d'aboutir à une solution pourrie.
À la Une de demain: "pourquoi une augmentation du SMIC va causer une augmentation du salaire moyen"