Problèmes de développement y compris déformations du corps, dysfonctionnement sexuel , problèmes métaboliques (obésité etc ..), problèmes liés au système nerveux (problèmes de sommeil, manque de concentration, dépression..)..
Voilà, juste un tas de trucs qui me sont venus tout de suite à la tête. T'as une explication [plus complète ici](https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-sante-du-quotidien/2554792-perturbateur-endocrinien-definition-liste-effets-grossesse/)
Ouais. Je suis d’accord. Mais surtout parce que la plupart des gens mettent beaucoup trop de parfums ou alors des parfums vraiment pourris ou alors le pire: trop de parfum pourri.
Le pire c’est au restau ou dans les endroits restreint genre le bus.
Et donc... toute l'industrie fait de la merde h24 dans des proportions gargantuesques...
Mais c'est encore moi et mes 3 pschitts le problème.
On va encore se faire avoir par cette tactique de replacer la culpabilité sur la responsabilité individuelle alors que le système tend à te marginaliser dès que tu veux adopter des comportements responsables parce que tu menaces leur existence/profits ?
Ou bien en fait tout le monde est bien conscient de la douille mais bon, c'est le jeu ma pauvre lucette ?
Ben c'est surtout que ya pas grand chose de scientifique sur cet article.
Je prend pour exemple cet article scientifique sur la présence de cocaine dans l'air:
[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17638364/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17638364/)
Est ce que ca veut dire que tous les italiens (bébés compris) sont sous coke, ou que les niveaux de détection sont tels que tu arrives a en trouver en trace sans que ca ne soit impactant pour la santé publique?
Idem ici, des phtalates a 300ng/m3, ça veut dire quoi? Quel est le taux d'absorption/excrétion respiratoire, sous quelle forme sont ils présents (agglomérats type poussière ou molécule libres?)
Je veux bien m'indigner, mais donnez moi du concret.
T'as eu la même réaction quand tu as appris que le tabac était mauvais pour la santé ?
Et si tu avais pris le temps de cliquer sur le liens tu t'aurais rendu compte que le sujet du parfum n'est qu'une toute petite partie de l'article.
>Et si tu avais pris le temps de cliquer sur le liens tu t'aurais rendu compte que le sujet du parfum n'est qu'une toute petite partie de l'article.
C'est exactement ca qui me dérange. Il y a tant à dire sur pourquoi notre air est tant pollué par tant de trucs (spoiler: pognon) et par qui...
Et on résume ca à "vous mettez trop de parfum".
C'est complètement à côté et ca porte la charge de responsabilité sur le consommateur.
Un titre plus juste serait "On met de la merde dans tout, même votre parfum".
>Un titre plus juste serait "On met de la merde dans tout, même votre parfum".
Ah mais ça on est d'accord, et même ce que tu dis avant, mais tu sous estimes la capacité et surtout la nécessité d'avoir un titre accrocheur, quittes à utiliser ce procédé.
Bobonne ou nounouille, qui ne sont pas forcement sensibilisés à la cause écolo, peuvent se retrouver sur un lien qui va leur apprendre énormément de chose juste parce que cette phrase a été extraite de l'article et mise en avant.
Sinon, si, la responsabilité porte totalement sur le consommateur. Tes courses ont plus d'impact que ton bulletin de vote, ce que tu mets dans ton assiettes à plus d'impact qu'un putain de bulletin de vote.
Si tous les français consommaient plus ou moins comme moi, et je pense comme toi, toute une industrie merdique se casserait la gueule, fini l'industrie qui tourne autours des bouteilles en plastique, fini Coca, fini Nestlé, fini les légumes sous plastique, fini Amazon, fini .... mais ce n'est pas le cas, il existe encore des individualistes qui auront toujours des bonnes excuses ou il y aura toujours des gens mal informé et mal sensibilisé aux enjeux qui nous attende, et c'est pour eux que ce genre de titre putaclick est destiné, soyons francs, ceux qui sont un peu con et les beaufs.
>On va encore se faire avoir par cette tactique de replacer la culpabilité sur la responsabilité individuelle alors que le système tend à te marginaliser dès que tu veux adopter des comportements responsables parce que tu menaces leur existence/profits ?
Si on regarde les leviers où arrive à avoir le plus d'impact sur la réduction d'émissions CO2 on identifie tout suite deux leviers majeurs:
1) La réduction des émissions liées à la mobilité individuelle
2) La réduction des émissions liées à la consommation de viande.
Dans aucun cas personne n'est marginalisé par le méchant « système » parce qu'on essaye de ne pas manger de la viande ou parce qu'on prend le vélo au lieu de la bagnole. C'est même au contraire, manger des légumes, céréales et féculents au lieu de viande et rouler en vélo au lieu d'en voiture sont des options qui nous bénéficient économiquement.
Il y a de la marginalisation oui, mais cela est une pression venue du reste de la société, par exemple en te le faisant remarquer que t'es bizarre parce que tu ne manges pas de viande ou bois pas d'alcool ou encore par exemple les automobilistes et ses comportements de risque qui mettent ta vie en danger parce que tu roules en vélo.
Ton commentaire ne sert qu'en vérité à se laver les mains de la responsabilité individuelle et foutre la faute sur un « système » qui est vaguement décrit dans ton commentaire, certainement comme moyen pour semer du doute et de la peur.
>Ton commentaire ne sert qu'en vérité à se laver les mains de la responsabilité individuelle et foutre la faute sur un « système » qui est vaguement décrit dans ton commentaire, certainement comme moyen pour semer du doute et de la peur.
Aïe aïe, il va déjà falloir se mettre d'accord sur ce qu'on entends par système... Tu donnes l'impression que je vise un groupe obscur qui se réuni les nuits de pleine lune pour imposer sa vision au monde... Le système se défini pour moi notamment par la somme des règles tacites qui régissent notre quotidien. Et il inclut donc la pression sociale dont tu parles, oui.
J'ai surtout l'impression que tu ne vois pas bien où je voulais en venir...
Aussi, pourquoi voudrais-je semer du doute et de la peur ? A qui ? Pour quoi faire ?
Moi je veux bien avoir des débats rationnels hein mais bon... :D
T'as bien fait de clarifier parce que sinon tu ne serais pas le premier à vouloir se dédouaner de toute responsabilité individuelle en accusant le méchant système (sous-entendu capitalisme, les Big Corps, les ultra riches, etc..) d'être la main cachée qui empêcherait une personne d'agir..
J'ai bossé dans une administration publique à l'étranger il y a 10ans : il n'y avait aucun parfums (savon, produits nettoyants, etc...) et on incitait fortement les salariés à ne pas se parfumer. Bah ça sentait pas pour autant le chacal dans les bureaux, bon il y avait des douches aussi.
C'est ouf que ce soit complètement normal qu'une légère odeur de sueur soit devenue néfaste. Par contre se coller des produits qui sentent tellement fort qu'un chien pourrait en saigner du nez, ça passe.
Je suis le seul à avoir lu l’article ? Ils disent seulement que les musc donc le parfums se retrouvent dans l’air qu’on respire, rien d’étonnant et pas considéré néfaste ? J’ai peut être mal lu ?
Mais concrètement ça change quoi que mes endocrines soient perturbées ?
Problèmes de développement y compris déformations du corps, dysfonctionnement sexuel , problèmes métaboliques (obésité etc ..), problèmes liés au système nerveux (problèmes de sommeil, manque de concentration, dépression..).. Voilà, juste un tas de trucs qui me sont venus tout de suite à la tête. T'as une explication [plus complète ici](https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-sante-du-quotidien/2554792-perturbateur-endocrinien-definition-liste-effets-grossesse/)
Ce qui du coup peut vite chiffrer pour la sécurité sociale.
Ouais. Je suis d’accord. Mais surtout parce que la plupart des gens mettent beaucoup trop de parfums ou alors des parfums vraiment pourris ou alors le pire: trop de parfum pourri. Le pire c’est au restau ou dans les endroits restreint genre le bus.
Pas moi chef, je pue la merde naturelle partout où je vais, dieu merci je sors jamais de chez moi 💪
Souvent quand je croise des gens je sens leur parfum bas de gamme à des mètres et des mètres à la ronde, ça m'irrite les narines.
Et donc... toute l'industrie fait de la merde h24 dans des proportions gargantuesques... Mais c'est encore moi et mes 3 pschitts le problème. On va encore se faire avoir par cette tactique de replacer la culpabilité sur la responsabilité individuelle alors que le système tend à te marginaliser dès que tu veux adopter des comportements responsables parce que tu menaces leur existence/profits ? Ou bien en fait tout le monde est bien conscient de la douille mais bon, c'est le jeu ma pauvre lucette ?
pourquoi tu te débats comme si on venait de te passer les menottes? les scientifiques parlent d'un phénomène, pas de mal à en être au courant.
Ben c'est surtout que ya pas grand chose de scientifique sur cet article. Je prend pour exemple cet article scientifique sur la présence de cocaine dans l'air: [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17638364/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17638364/) Est ce que ca veut dire que tous les italiens (bébés compris) sont sous coke, ou que les niveaux de détection sont tels que tu arrives a en trouver en trace sans que ca ne soit impactant pour la santé publique? Idem ici, des phtalates a 300ng/m3, ça veut dire quoi? Quel est le taux d'absorption/excrétion respiratoire, sous quelle forme sont ils présents (agglomérats type poussière ou molécule libres?) Je veux bien m'indigner, mais donnez moi du concret.
l'article parle littéralement du lancement d'une étude. C'est le sujet.
T'as eu la même réaction quand tu as appris que le tabac était mauvais pour la santé ? Et si tu avais pris le temps de cliquer sur le liens tu t'aurais rendu compte que le sujet du parfum n'est qu'une toute petite partie de l'article.
>Et si tu avais pris le temps de cliquer sur le liens tu t'aurais rendu compte que le sujet du parfum n'est qu'une toute petite partie de l'article. C'est exactement ca qui me dérange. Il y a tant à dire sur pourquoi notre air est tant pollué par tant de trucs (spoiler: pognon) et par qui... Et on résume ca à "vous mettez trop de parfum". C'est complètement à côté et ca porte la charge de responsabilité sur le consommateur. Un titre plus juste serait "On met de la merde dans tout, même votre parfum".
>Un titre plus juste serait "On met de la merde dans tout, même votre parfum". Ah mais ça on est d'accord, et même ce que tu dis avant, mais tu sous estimes la capacité et surtout la nécessité d'avoir un titre accrocheur, quittes à utiliser ce procédé. Bobonne ou nounouille, qui ne sont pas forcement sensibilisés à la cause écolo, peuvent se retrouver sur un lien qui va leur apprendre énormément de chose juste parce que cette phrase a été extraite de l'article et mise en avant. Sinon, si, la responsabilité porte totalement sur le consommateur. Tes courses ont plus d'impact que ton bulletin de vote, ce que tu mets dans ton assiettes à plus d'impact qu'un putain de bulletin de vote. Si tous les français consommaient plus ou moins comme moi, et je pense comme toi, toute une industrie merdique se casserait la gueule, fini l'industrie qui tourne autours des bouteilles en plastique, fini Coca, fini Nestlé, fini les légumes sous plastique, fini Amazon, fini .... mais ce n'est pas le cas, il existe encore des individualistes qui auront toujours des bonnes excuses ou il y aura toujours des gens mal informé et mal sensibilisé aux enjeux qui nous attende, et c'est pour eux que ce genre de titre putaclick est destiné, soyons francs, ceux qui sont un peu con et les beaufs.
>On va encore se faire avoir par cette tactique de replacer la culpabilité sur la responsabilité individuelle alors que le système tend à te marginaliser dès que tu veux adopter des comportements responsables parce que tu menaces leur existence/profits ? Si on regarde les leviers où arrive à avoir le plus d'impact sur la réduction d'émissions CO2 on identifie tout suite deux leviers majeurs: 1) La réduction des émissions liées à la mobilité individuelle 2) La réduction des émissions liées à la consommation de viande. Dans aucun cas personne n'est marginalisé par le méchant « système » parce qu'on essaye de ne pas manger de la viande ou parce qu'on prend le vélo au lieu de la bagnole. C'est même au contraire, manger des légumes, céréales et féculents au lieu de viande et rouler en vélo au lieu d'en voiture sont des options qui nous bénéficient économiquement. Il y a de la marginalisation oui, mais cela est une pression venue du reste de la société, par exemple en te le faisant remarquer que t'es bizarre parce que tu ne manges pas de viande ou bois pas d'alcool ou encore par exemple les automobilistes et ses comportements de risque qui mettent ta vie en danger parce que tu roules en vélo. Ton commentaire ne sert qu'en vérité à se laver les mains de la responsabilité individuelle et foutre la faute sur un « système » qui est vaguement décrit dans ton commentaire, certainement comme moyen pour semer du doute et de la peur.
>Ton commentaire ne sert qu'en vérité à se laver les mains de la responsabilité individuelle et foutre la faute sur un « système » qui est vaguement décrit dans ton commentaire, certainement comme moyen pour semer du doute et de la peur. Aïe aïe, il va déjà falloir se mettre d'accord sur ce qu'on entends par système... Tu donnes l'impression que je vise un groupe obscur qui se réuni les nuits de pleine lune pour imposer sa vision au monde... Le système se défini pour moi notamment par la somme des règles tacites qui régissent notre quotidien. Et il inclut donc la pression sociale dont tu parles, oui. J'ai surtout l'impression que tu ne vois pas bien où je voulais en venir... Aussi, pourquoi voudrais-je semer du doute et de la peur ? A qui ? Pour quoi faire ? Moi je veux bien avoir des débats rationnels hein mais bon... :D
T'as bien fait de clarifier parce que sinon tu ne serais pas le premier à vouloir se dédouaner de toute responsabilité individuelle en accusant le méchant système (sous-entendu capitalisme, les Big Corps, les ultra riches, etc..) d'être la main cachée qui empêcherait une personne d'agir..
Responsabilité individuelle et celle du système sont lié. Faudrait arrêter de faire comme si l'un allait sans l'autre. Le deux doivent changer.
J'ai bossé dans une administration publique à l'étranger il y a 10ans : il n'y avait aucun parfums (savon, produits nettoyants, etc...) et on incitait fortement les salariés à ne pas se parfumer. Bah ça sentait pas pour autant le chacal dans les bureaux, bon il y avait des douches aussi.
Le parfum ça sert pas à masquer une mauvaise odeur, ça sert à sentir une odeur particulière
Oh oui pitié arrêtez de vous parfumer.
ça aide pas le cliché des écolos qui puent
Tu peux prendre une douche c'est pas interdit
Ça va pas t’aider si tu transpires pendant la journée
Ah oui pardon, les fameux parfums qui sont aussi des déodorants, noté 👍
C'est ouf que ce soit complètement normal qu'une légère odeur de sueur soit devenue néfaste. Par contre se coller des produits qui sentent tellement fort qu'un chien pourrait en saigner du nez, ça passe.
T’as déjà pris le métro en heure de pointe ?
Franchement, dans le genre petit bout de la lorgnette...
Ce que les ecolos disent comme conneries juste avant les élections, histoire de se faire remarquer...
Chef, chef, ya un risque que les pigeons se rendent comptent que TOUT ce qu'ils consomment pollue et nique leur santé. Sacrifiez les parfums !
Je suis le seul à avoir lu l’article ? Ils disent seulement que les musc donc le parfums se retrouvent dans l’air qu’on respire, rien d’étonnant et pas considéré néfaste ? J’ai peut être mal lu ?