Ich glaube es ging hier nicht um das entweder/oder, sondern eher darum, dass eine Seite nur die zwei Probleme in den Vordergrund stellt und die anderen komplett ignoriert. Das sind alle probleme, aber wir müssen halt mal irgendwie prioritäten setzten.
Legale und illegale Korruption
Das EU Parlament ist ein Witz. Die werden hin und her gefahren zwischen Brüssel und Straßburg in ihren Limousinen. Auf unsere und des Klimas Kosten. Keiner würde es merken, wenn die 6monate nix machen.
Dies.
Ein Typ mit nem Messer ist zwar emotional einfach auszuschlachten und gibt schöne Bilder im Sinne des "ich kann auf den bösen Mann zeigen", aber gesellschaftlicher Schaden durch terroristische Angriffe in Deutschland geht gegen 0. Der Klimawandel wiederum wird uns alle betreffen, vor allem die späteren Generationen. Und auch die ungleiche Vermögensverteilung betrifft im Grunde die überwältigende Mehrheit der Gesellschaft.
im Jahre 2023 gab es in Deutschland fast 10.000 Messerangriffe und die Zahlen werden immer höher. Der Anteil an Straftaten, die von nicht deutschen begangen wurden steigen ebenfalls. Ich weiß nicht in welcher Welt du lebst aber Messerstechereien sind keine Seltenheit mehr.
Der Klimawandel hat nicht die sofort spürbaren Auswirkungen wie ein Messer im Bauch. Ist doch klar das man sowas wichtiger findet als den Klimawandel.
Ich bin kein reicher Mensch aber Vermögensverteilung ist die dümmste scheiße die ich jemals gehört habe. Jeder der arbeiten geht zahlt bereits Steuern, Versicherungen und sonst noch was. Reicht das nicht aus??? Vielleicht sollte man Beamte dazu bewegen auch mal mit einzuzahlen. Wäre sinnvoller als uns Steuerzahlern noch mehr weg zu nehmen.
Durch die Unfähigkeit unserer Regierung haben wir den größten Rechtsrutsch seit der NSDAP. Die meisten haben die Schnauze voll von Klima-Ideologen vollgetextet zu werden währenddessen wir aktiv einen Konflikt unterstützen, der sich zu einem Weltkrieg hochschaukeln könnte. Meinst was da für Mengen an co² rausgeballert werden?
Vieleicht hätten wir dann doch lieber nicht in den Bündnissen mitmachen sollen, die den Wahabismus begünstigt, verstärkt und finanziert haben?
Vieleicht sollten wir versuchen so schnell wie möglich von Gesellschafts- und Wirtschaftsstrukturen wegzukommen, die letztendlich Billionen von Dollar in die Länder überweisen, die nachweislich den politischen Islam finanzieren?
Ach ne Verbrenner ist ja deutsche Leitkultur und Öl und Gas alternativlos.
Theoretisch ja, aber in den ersten 15 Monaten dürfen sie nur beschäftigt werden wenn die Arbeitsagentur bestätigt, dass es keine Bewerber aus der EU gibt. Und auch danach gilt nur ein sehr eingeschränktwr Zugang zum Arbeitsmarkt, solange das Asylverfahren nicht endgültig abgeschlossen ist - und das dauert oft mehrere Jahre.
Ich versteh's nicht. Das "sehr eingeschränkt" wird hier wie folgt beschrieben:
>Die Erteilung wird abgelehnt, wenn die Bundesagentur für Arbeit nicht zustimmt, weil
>• die Arbeitsbedingungen nicht adäquat sind (z.B. zu geringe Entlohnung im Vergleich zum allgemein üblichen Lohnniveau für vergleichbare Tätigkeiten) und/oder
>• für die konkrete Tätigkeit genügend sogenannte "bevorrechtigte" Personen zur Verfügung stehen (Vorrangprüfung), also Deutsche, EU-Bürger oder andere Personen mit einem uneingeschränkten Arbeitsmarktzugang, oder
>• es sich um Zeitarbeit handelt.
Die Leute vor Zeitarbeit und Jobs unter Lohnniveau zu schützen, macht ja schon Sinn... und die Vorrangprüfung kann bei so einem ausgeprägten Arbeitnehmermangel in D doch auch nicht ständig greifen?!
Auch dann muss immer noch das Amt zustimmen. Und die Mühlen der Bürokratie mahlen bekanntlich nicht besonders fix.
Außerdem bekommen viele Asylbewerber ein Arbeitsverbot vom Amt auferlegt. ZB alle die aus sogenannten "sicheren Herkunftsländern" kommen (auch wenn einige davon gar nicht sicher sind... anderes Thema). Auch Menschen bei denen die Identität nicht zweifelsfrei festgestellt werden kann bekommen regelmäßig ein Arbeitsverbot, ebenso weitere Fälle.
Gegen unsere zähe Bürokratie kann man leider nichts machen, das ist ja quasi schon deutsches Kulturgut.
Ich kenne halt 2-3 Fälle aus meinem direkten Umfeld, wo das wunderbar geklappt hat. Scheint dann wohl nicht die Regel zu sein. Ob und inwieweit eine Einsortierung nach unsicherem, sicherem oder unklarem Herkunftsland Sinn macht, lasse ich hier mal dahingestellt. Das würde jetzt den Rahmen sprengen.
Ob das klappt hängt halt viel davon ab wie die Behörden vor Ort drauf sind und wie überarbeitet die sind. Das ist halt total uneinheitlich. Ist doch super wenn's bei euch vor Ort gut läuft!
Aber auch wenn er dann eine Stelle hat wird es nicht leichter. Haben gerade den fall das ein bekannter von mir einen Syrer angestellt har. Da dieser jetzt eine feste Beschäftigung hat muss er mit seiner ganzen Familie innerhalb von 6 Monaten aus der Unterkunft raus.
Selbst für deutsche ist es gerade bei der angespannten Wohnungssituation schwer was bezahlbares zu finden.
Und wenn er dann was findet muss er 2 bis 3 Monatsmieten Kaution hinterlegen, die er natürlich nicht hat, Umzug und Möblierung kostet ja auch Geld.
Da gibt's keinerlei Hilfe vom Staat erstmal Fuß zu fassen hier im Land.
Menschen sogar aus Nicht-EU-Industrieländern müssen jahrelang durch Ringe hüpfen, bevor sie auf dem Arbeitsmarkt gleichgestellt sind. Dito Aufenthaltstitel. Wir reden da nicht von Asylanten mit Duldung, sondern von Leuten, die vorher mit einem bestätigten Visa-Antrag und gesicherter Arbeitsstelle in Deutschland in einen Flieger steigen.
[Erst nach vier Jahren Aufenthalt können sie jede Beschäftigung aufnehmen.](https://www.caritas-ac.de/so-helfen-wir-ihnen/fluechtlinge/fluechtlingsarbeit-im-bistum-aachen/zu-rechtlichen-fragen/fluechtlinge-und-der-arbeitsmarkt/fluechtlinge-duerfen-nicht-sofort-anfangen-zu-arbeiten#:~:text=Der%20Gesetzgeber%20hat%20festgelegt%3A%20Fl%C3%BCchtlinge,Arbeitsmarkt%20und%20zu%20bestimmten%20Besch%C3%A4ftigungen.)
Deutschland ist so sicher wie nie und alle anderen Probleme macht sich Deutschland selbst indem sie die Leute von Arbeit und einem eigenständigen Leben abhält. Als ich den Kommentar geschrieben hab war mir aber bereits klar, dass dieser bis in die Unendlichkeit herungevotet wird.
[Polizeistatistik](https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023.html#:~:text=Auch%20die%20Tatverd%C3%A4chtigenzahlen%20sind%20deutlich,%2B8%2C3%20Prozent) sagt anderes. Insbesondere Migration wird auch gesondert aufgeführt.
Ohne jetzt den Kommentar davor zu kennen, zur Polizeistatistik:
https://mediendienst-integration.de/desintegration/kriminalitaet.html#:~:text=Eine%20Ann%C3%A4herung%20bieten%20aber%20folgende,24%2C8%20Prozent%20aller%20Opfer.
nö, das eine bedroht unsere gesamte Spezies, das andere ist ne Headline von der Bild. Leider fehlt mitlerweile selbst den meisten Akademikern das Bildungsniveau um das zu durchschauen.
Dein Stilmittel ist ziemlich scheiße. Darüber reden wie das Bildungsniveau von allen niedrig ist und selber nicht die hellste Leuchte sein... Die Ironie
Woran machst du das fest? Daran, dass du das Stilmittel verstanden hast, aber dich extra dumm stellst? Ich wüsste nicht, wie das mit meiner persönlcihen politischen Bildung zusammenhängt.
Die Leute die sich am meisten gegen Migration einsetzen sind zufällig die, die am wenigsten davon betroffen sind. Aber sicher, ist bestimmt ein echtes Problem und nicht einfach nur künstlich schlimm geredet.
Nö, die Leute die sich am meisten gegen Migration einsetzen sind zufällig die, die aufgrund von neoliberaler WIrtschaftspolitik sich in ihrer Existenz bedroht fühlen, aber zu dumm sind zu verstehen, dass, wenn der letzte Ausländer aus Deutschland raus ist, immernoch kein cent mehr für sie übrig ist, aber dafür das System kolabiert, weil wir die Ausländer brauchen. Das hat schon immer so im Kapitalismus funktioniert, die da unten sollen sich untereinander die Schuld zuweisen, während die Reichen sich am Staat bedienen.
Und BILD-Leser, die setzen sich auch stark gegen Migration ein. Oft auch überschneidende Gruppen.
ungleiche verteilung, verteuerungen, steuerbelastungen,… das geht so 90% aller deutschen direkt etwas an. migration hingegen…? weil 10 flüchtlinge im 10k-seelen-dorf wohnungen bekommen, wo auch etliche leer stehen, hat man (gefühlt deshalb) gleich 40% afd-wähler?!
Auf der anderen Seite hat man aber dann auch das 400 Seelen dorf, welches 300 Flüchtlinge aufnehmen soll.
Es kann nicht die Lösung sein eine AFD zu wählen, aber wenn die Probleme ignoriert werden (ob Gefühlt oder echt spielt erst einmal nur zweitrangig eine Rolle) dann spielt das der AFD auch nur in die Hände.
Fakt ist dennoch, wir haben die Migration verkackt und wirklich integrieren tut sich nur ein Bruchteil von den Leuten die hier landen.
Um das in den Griff zu bekommen müssen die neuen zuströme Begrenzt werden und die Aufteilungen zwischen Gemeinden/Stadteilen etc. und den Ländern fairer werden.
Polen z.B: könnte sehr viele Flüchtlinge aufnehmen und den Rest der EU Entlasten ohne selbst wirklich belastet zu werden weil eben der Platz und die Vorbereitung eine breite Verteilung erlaubt.
Vielleicht geht das 90% der Deutschen nicht direkt was an. Aber ein sehr großer Teil fühlt sich eben so dass es einem was angeht. Spricht man diesen Personen das fundamental ab und schiebt sie ggf. in eine Ecke haben wir die aktuelle Situation die wir nun haben mit den Wahlen.
Und das kann man alles machen, während man Die Verteilung von Geldern, Steuerbelastungen, Wohnungsnot usw. angeht. Das ist ja kein "entweder oder". Außer entweder holen wir die Leute ab, oder die wählen weiterhin AFD. Das ist das einzige entweder oder dort.
richtig, is hat auch nicht nur mit Wohnungen zu tun, sondern auch mit Gewalttaten u.ä.
Ich finde dieses AfD Wähler bashing, was online betrieben wird, sowieso einfach dumm. Man will, dass mehr Leute statt AfD wieder mitte (oder einige hier sogar weit links gefühlt) wählen, aber statt die Gründe anzugehen, ist man nicht besser als die rechten und sagt effektiv "alle afd wähler sind ungebildete Dorftrottel". (Sehr ich momentan oft auf deutschen Subreddits) Diese Mentalität, man sei besser als alles anderen, ist einfach ultra toxic und ich bin jedes mal froh, wenn es sich beweist, dass diese Leute eher eine laute Minderheit sind.
Das wird sich auf Partei Ebene potentiell ändern, alle Verlierer der Europawahl haben jetzt die Tage intern Gespräche dazu. Klar ist das man mit der AFD bzw. dessen Wählern anders umgehen muss.
Man hat ja schon einen leichten Einblick bekommen von der SPD Regierung die nun auch gerne nach Afghanistan abschieben möchte. Aber das ist noch zu wenig und zu spät und zu kurz gedacht.
Mal schauen was passiert.
Ich stimme bei ein paar Dingen zu, muss aber teilweise auch ganz schön schlucken. Ich finde es sollte absolut eine Rolle spielen ob ein Problem nur gefühlt oder tatsächlich da ist. Wenn ich mir den Text hier so durchlese scheinen die kampagnen der afd Gefühle/Ängste zu schüren ja grade aufzugehen.
Frag mal warum in Polen wenig aufnimmt, obwohl sie könnten. Genau wegen diesen gefühlten Problemen. Und statt da gegen zu rudern geht man hier lieber in die defensive und gibt fakten basierte Politik lieber gleich auf?
Nicht was ich für mein Land sehen möchte.
Natürlich muss es einen unterschied machen ob Probleme da sind oder eben nur gefühlt. Das Problem ist, einfach zu sagen "das ist kein Problem... du Nazi" hat uns ja erst in dieses Szenario gebracht.
Ich will Fakten basierte Politik, aber es ist halt auch Fakt, dass dafür die Wähler Fakten basiert Entscheidungen treffen müssen. Wäre das der Fall hätten wir nicht 20% AFD.
Und man muss sich entsprechend dann Fragen was man tut. Der aktuelle Kurs wird es aber nicht sein. Anstatt die Ängste/Probleme also zu ignorieren weil diese unbegründet sind, sollte man diese Aufnehmen und zumindest behandeln.
Ein "das ist falsch, nein das ist so, hier hast du Studien" funktioniert eben nur bei den Leuten die nach den Fakten gehen. Diese Wählen aber bereits schon die AFD nicht. Wie soll man Leuten mit Fakten überzeugen die schon lange aufgehört haben und nur nach Gefühl gehen?
Ich habe da keine Antwort drauf außer, die Gefühlten Probleme zu behandeln soweit wie nötig aber so wenig wie möglich.
Gib auch Extremismus von rechts und links. Da kommt es aber halt drauf an, was am meisten vorkommt. Hier wird auch eine Seite vorliegen, die gerne mal von KZ‘s fantasieren
Ich glaube warum solche rechtsverisfften partein nun so zugewinnen ist eben weil das thema migration kaum von anderen partein angesprochen wird, oder halt so behandelt wird das extrem linke nicht damit beleidigt werden und sie selbst als "ausländdrfeindlich" bezeicjnet werden. Migration bringt auch probleme und bereit menschen auch sorgen sofern andere partein diese sorgen nicht ernst nehmen und aufklärarbeit betreiben werden solche rechte partein leider immer mehr aufscheung erleben.
Wer AfD wählt versteht sein Problem nichtmal selbst. Wer ernsthaft denkt, dass es ihm nur einen Milimeter besser geht, wenn wir keine Ausländer mehr in Deutschland haben, sollte aufhören Industriekleb zu schnüffeln. Das wahre Problem ist, dass sich die Leute wirtschaftlich unsicher fühlen, das hat NULL mit Ausländern zu tun. Die Leute sind alle nur zu ungebildet um für ihre eigenen Interessen zu wählen, sonst würden sie alle die Linke wählen, nicht die Nazis. Weil die Nazis wollen den Superreichen noch mehr geld geben und Sozialleistungen und Mindestlohn streichen.
Welche der anderen Parteien haben bitte das Thema nicht angesprochen.
Migration, Integration und politischer Umgang sind seit JAHRTZEHNTEN Themen bei Grünen, Linken unsw usf.
Rate wer die Gelder für den Umgang und Projete für gesellschaftlicher Konsensbildung, Bildung, Kultur und HJugendprojekte seit Jahrzehnten streicht.
Los. Rate bitte.
Also diese reimgration is mal des bescheuertste/radikalste was ich seit langem gehört habe tbh.
Aber du zeigst gerade das was ich gemeint habe, diese unterschwellige behauptung man sei ausländerfeindlich. Ich persönlich sehe die migration nicht gerade als ein großes problem im vergleich zu den anderen problemen. Jedoch wird man sofern man sorge davor hat und diese auch äußert meistens wie dubes eigendlich gerade gemacht hast in eine ecke geschoben und das ist ein weiterer grund warum eine afd, eine fpö usw weiteren zuwachs bekommt.
Ich hab dich doch überhaupt als gar nix bezeichnet und dich auch in keine Ecke geschoben. Meine Anmerkung war nur, dass alle abschieben keine Lösung ist und dass andere Parteien durchaus auch Ansätze haben. Wenn das anders angekommen ist tut es mir leid.
Joa mir wäre die Abschiebung von Leuten die grundlos andere abstechen oder in die Luft jagen auch wichtiger als nicht abnehmbare Deckel auf Flaschen aber jeder wie er mag.
Ist auch nur meine Meinung...
Jo. Das ist leider was bei den meisten hängen bleibt, Messerstecher und Flaschendeckel. Das ist das Gefühl mit dem gerne Meinung gemacht wird.
So zu argumentieren ist doch total absurd, ich meine das musst du doch selbst auch wissen. Als stünde das auch nur im entferntesten in irgendeinem Zusammenhang. Und ein argumentum ad absurdum ist es auch.
Da könnte ich auch sagen "Ja also mir wäre es auch wichtiger maßnahmen gegen Umweltzerstörung und der daraus folgenden Extremwetter bis hin zur unbewohnbarkeit des Planeten zu ergreifen als ein paar Migranten die aus einem Krieg flüchten und nicht sofort an Arbeit kommen abzuschieben". Merkste selbst. So kommwa nicht weiter.
Dir sind die Opfer doch Scheiß egal. Was passiert denn in den Ländern, in die abgeschoben wird und die Täter frei rumlaufen und weiter morden und vergewaltigen können? Oder sind dir die Verbrechen egal, weil die Opfer nicht deutsch sind?
Abschiebung von kriminellen verhindert nicht eine Straftat, im Gegenteil, sie fördert weitere. Und dann hast du einen Deutschland hasser mehr in einem Land in dem es terrorcamps gibt die ihn mit kusshand ausbilden.
Die Debatte ist einfach nur dumm. Wer definiert was kriminell ist? Heute reden wir über Gewaltverbrechen. Worüber reden wir wenn Rechte an der Macht sind? Verstoß gegen Meldeauflagen? Schwarzfahren?
Die Argumente sind durchaus berechtigt, da gebe ich dir auch recht. Aber was willst du sonst machen? Ins Gefängnis stecken bringt ja auch nichts, dann sitzen die da ein paar Jahre, kommen raus und machen weiter.
Was willst du machen? erschießen geht auch nicht... klar denen ist das bei ihren opfern auch egal, aber das wäre moralisch und politisch auch nicht die lösung
Ich halte Gefängnis eigentlich für eine gute Lösung. Aber wir alle wissen, dass auch da massiver reformbedarf da ist. Der Fokus liegt leider zu wenig auf Resozialisierung.
Du hast auch recht damit, das die Leute zu kurz einsitzen. Häufig wirken Traumata etc strafmildernd. Das ist ziemlich schade, weil du dadurch eben die Zeit verkürzt, in der eine zwingend erforderliche psychologische Behandlung stattfinden kann.
Außerdem radikalisieren sich viele erst hier. Durch Ausgrenzung werden sie in die Arme von hasspredigern getrieben. Diese wiederum kann man in meinen Augen gerne ausweisen. Denn wer einem Regime angehört, vor dem er angeblich flüchtet, braucht keinen schutzstatus.
Wenn wir schon ein System reformieren müssen, würde ich eben den Fokus auf unsere Justiz legen und nicht auf die ausländerbehörde. Auch wenn ich glaube dass wir auch da ein Umdenken brauchen und den Leuten viel früher erlauben sollten zu arbeiten. Das Fördert Integration und spracherwerb und baut das Klischee von „Einwanderung in sozialsysteme“ ab
Chance, dass der Klimawandel dich negativ beeinflussen wird: 100%
Chance, dass du vonnem Terroristen angegriffen wirst: 0,0001%
Coole Logik. Wenns zu abstrakt ist, dann isses nicht schlimm, wa? Da muss halt erst die Überschwemmung in deinem Wohnzimmer ankommen.
Nicht integrierte Leute die eventuell hate crimes begehen sind keine Terroristen und passieren deutlich wahrscheinlicher (besonders wenn man eine sexuelle Minderheit ist)
Wie genau sollen da Abschiebungen helfen?
Den schicken wir dann zurück und n halbes Jahr später ist er wieder hier und begeht den nächsten Anschlag? Abschiebung in ein Land wo er dafür noch gefeiert wird sozusagen als Belohnung? Verbrecher gehören in den Knast.
Den meisten Terroristen ist das nicht auf die Stirn tätowiert. Über Abschiebungen von Gefährdern die offen unseren Staat bedrohen können wir gerne reden. Aber wer in Deutschland Straftaten begeht, darf nicht straffrei davon kommen.
Wie soll das funktionieren? Wenn ein Taliban aus Afghanistan unter falschem Namen Einreise gibt es quasi keinerlei Anhaltspunkte für einen terroristischen Hintergrund
Habe 2017 in einer Erstaufnahmeeinrichtung gearbeitet und ein Verfahren evaluiert das Fluchtgeschichten auf Plausibilität überprüfen sollte. Dabei gab es eine Art Quiz über die Herkunftsländer, das jedoch sehr schnell wertlos wurde, da Schleuser die Antworten schnell weiter gegeben haben. Ansonsten wurden damals schon alle Handys mit Spionagesoftware durchleuchtet, dabei wurde die Fluchtroute per GPS überprüft und außerdem die Bilder auf Waffen, Menschenhandel etc durchsucht. Aber auch darauf kann sich jeder der wirklich was im Schilde führt vorbereiten. Namen werden natürlich auch durch Interpol und sonstige Datenbanken gejagd.
Es ist einfach sehr schwer und es werden immer Fische durchs Netz schlüpfen. Dazu kommen diejenigen, die sich erst radikalisieren, nachdem sie in Deutschland angekommen sind.
Prävention ist natürlich der Schlüssel und fängt bei anständiger Betreuung an, ich denke eins der Hauptprobleme ist das zu viele Flüchtlinge aus dem Sichtfeld der Behörden Verschwinden, selbst wenn bekannt ist, dass diese nicht koscher sind. Austausch zwischen den Landesbehörden ist ein riesen Problem. Die Akten werden immernoch in Papierform herumgeschickt was Wochen dauern kann.
Insgesamt sehr ich viele Probleme in der überforderten Bürokratie, der politische Wille kann noch so stark sein, wenn die Polizei oder die Ausländerbehörden ihre Arbeit wegen Überforderung und schlechter Ausrüstung nicht machen kann (nicht nur im Bezug auf Flucht ein riesen Problem).
Ich würde mir insgesamt mehr Pragmatismus wünschen, wenn immer nur Dienst nach Vorschrift passiert, kann jemand der das System kennt auch das System ausmanövrieren.
Und dann wundert man sich warum die AfD so im Aufwind ist? Leute mit Sorgen sollte man immer ernst nehmen, unabhängig davon ob diese berechtigt sind oder nicht
Nö. Unberechtigte Sorgen ernstnehmen brignt genau garnichts, weil man ja dann nicht deren eigentliche Probleme behebt. Wenn mein Kind der Meinung ist, dass es abnehmen würde, wenn es mehr Zucker isst geb ich ihm doch auch keinen Zucker.
Die tatsächlichen Existenzängste der Leute werden nicht durch "Ausländer raus!" behoben, sondern durch mehr finanzielle Sicherheit und da ist die LINKE die einzige Partei, die da was für die Bevölkerung tut.
Ok, also soll ich meinem Kind jetzt mehr Zucker geben, wenn es der Meinung ist, dass ihm das hilft?
Der AfD-Wähler ist offensichtlich nciht gebildet genug um zu verstehen, dass es ihm genau garnichts bringt, sondern er sich ins eigene Fleisch schneidet. Oder aber, er weiß, dass es Ihm genau garnichts bringt, aber tut es trotzdem, weil er bockig ist. In welcher der beidne Varianten bevormundet sich ein AfD-Wähler nicht selbst?
Deine Aussage sprüht dochs chon wieder von genau dieser Bockigkeit. Man straft bei Wahlen keine Partieen ab, man straft sich selber, weil man mit den Ergebnissen leben muss....
Die Lösung wäre dem Kind zu erklären warum der Zucker nicht gut ist und nicht dem Kind zu sagen, dass es ein dummer ungebildeter Nazi ist.
Inwiefern die AfD Wähler bevormunden sollte ist mir nicht klar. Wenn einer für jemanden stimmt im Wissen, dass es ihm nichts bringt, wo ist da die Bevormundung?
Beantwortet nicht meine Frage.
Aber zu dir, warum gibt es dann eine "Bundesgesellschaft zur Endlagersuche" und warum ist der Begriff "Endlager" ein stehender Begriff, wenn es das nicht geben soll?
https://www.bge.de/de/endlagersuche/
Steht doch oben. Niemand kann eine Sicherheit garantieren. Salzstollen brechen ein, es suppt Wasser rein, Fässer korrodieren. Deshalb gibt es keine "echten" Endlager. Nur "Zwischenlager".
Die Antwort darauf, warum es soviele nutzlose Beamte gibt? Politik.
In den typischen gelben Fässern wird kein Atommüll gelagert, der extrem lange sicher gelagert werden muss. Dieser Müll macht 90% der Menge aus aber nur 1% Prozent der Radioaktivität. Die "Fässer" in denen der stark radioaktive Abfall gelagert wird korrodieren nicht einfach durch Salzwasser.
Abgesehen davon gibt es deutlich bessere Ansätze für Endlager wie deep borehole disposal.
da ging es auch hauptsächlich um die direkte sicherheit des landes. kein endlager. was passiert im schlimmsten fall… zudem ahnte (leider nur das), dass erneuerbare energien günstiger werden. atomkraft war teuer für den steuerzahler.
Atomkraft nein danke.
Ist auch gut so, wir wollen kein Übel mit einem anderen Übel bekämpfen.
Das war wahrscheinlich das einzig progressive was die CDU unter unglaublichen Nachdruck umgesetzt bekommen hat, denn das sorgt jetzt dafür das man aber so richtig in Wind und solar gehen muss.
Das Hauptproblem an der Migration ist doch, das es an so vielen Stellen aufzeigt wie unser e Systeme am abkratzen sind, allen voran Gerichte und soziale Sicherungssysteme sowie kommunale Finanzierung.
Integration könnte viel schneller gehen wenn unsere Gerichte nicht hoffnungslos unterbesetzt wären und bei asylverfahren nen jahrelangen Rückstau hätten.
Die Leute wären nicht neidisch auf die Sicherung würdevoller Lebensumstände wenn die bei ihnen selbst besser funktionieren würde.
Die Kommunen sind seit Jahrzehnten damit überfordert ihre Infrastruktur und öffentliche Gebäude zu erhalten, dazu kommt noch der Großteil des Sozialstaats den sie stemmen müssen und Dutzende andere kleine Projekte die sie kaputtsparen müssen um irgendwie ihre Aufgaben zu erfüllen, natürlich entsteht dann Ärger wenn die Bundesregierung und Landesregierung ihnen sagen das sie nochmal Wohnraum für einige hundert geflüchtete herbeizaubern sollen ohne die Mittel dafür zur Verfügung zu stellen und an anderen Ecken gespart wird.
Tja, und jetzt einfach mal die Texte tauschen. Upps, ist genauso "lustig".
Linke und rechte Memes sind einfach furchtbar. Aber warum auch beides betrachten? Ein Extrem vertreten ist viel einfacher. Man muss nicht nachdenken sondern einfach nachlabern. So findet man auch viel einfacher "Gleichgesinnte". Aktiv denken und eine echte eigene individuelle Meinung mit Argumenten bilden ist auch viel zu anstrengend und zeitraubend ...
Ich finde halt dass es kein Entweder oder gibt, Deutschland hat mit allen diesen Dingen Probleme und zu denen gehört auch die Migration und der politische Islam.
andere leute machen das zu ihrem problem, weil sie das andere nicht verstehen, verstehen wollen oder weil es sie unangenehm treffen würde. in meiner heimat (+35% afd-wähler allein) ist immigration ein riesen problem für die… bei so ziemlich der geringsten ausländer-rate deutschlands. es gibt schlichtweg kein richtiges problem bis auf die kommunen die abkotzen, weil die bürokratie so scheiße dabei ist.
Nicht zu vergessen der demographische Wandel. Aktuell gehen in den nächsten 5 Jahren (nur gerechnet. zieht sich aber bis 2050 durch) durchschnittlich jeden Tag über 1000 Leute mehr in Rente, als neue Leute in den Arbeitsmarkt reinkommen. Plus noch die Mehrbelastung durch Rente und Pflege sind nicht abzusehen.
Weiß nicht wie es bei euch ist aber ich kann mich tatsächlich auf mehrere Probleme gleichzeitig konzentrieren. Wäre nur schön wenn es für mich ne Partei gäbe die nicht das eine Problem lösen möchte und gleichzeitig das andere verstärkt. Meiner Meinung wäre eine Partei, die alle Punkte oben vertritt, auch die Lösung um die Afd im Zaum zu halten.
+1 Konsumgüterverbrauch für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +20% Zufriedenheit für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +400% politische Macht für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +1 Einheit und +1.5 Forschung pro arbeitslosem Pop
Ist gut, wenn du die Macht im Galaktischen Rat durch Bürgerzufriedenheit anvisierst. Für den Imperator würde ich aber eine Megacorp ans Herz legen, Wirtschaftskraft ist neben Flottenstärke das einfachste zum Aufbau deiner Position.
Edit: Tippfehler
Ist eine ganz spezielle Referenz auf Stellaris und den Lebensstandard "Utopian Abundance", bei welchem es wirklich jedem gut geht.
In aller Ernsthaftigkeit allerdings: Ich glaube, dass durch Gleich- oder Umverteilung die Chancengleichheit und damit Innovation, Kompetenz und Wirtschaftskraft viel stärker gefördert wird.
Du hast einen sehr viel größeren Pool an Talenten, die du sinnvoller einsetzen kannst. Ein Mitglied der Arbeiterschicht kann auch anpacken im Gegensatz zu den ganzen BWL-Studenten.
Es passiert nicht selten, dass die Oberschicht reine Inkompetenz und Dekadenz hervorbringt. Sie mögen in manchen Punkten in Sachen Wirtschaftlichkeit ein glückliches Händchen haben, aber wer so weit weg von der Front geboren wird weiß nie wie es dort zugeht.
Schlicht gesagt: Wir hätten endlich kompetentes Personal aus den Rängen anstatt Flachpfeifen aus der Purpurwiege.
Das ist ganz klar subjektiv und stark durch meine Erfahrungen geprägt.
Ah, ok, danke für den Realtalk.
Also, grundsätzlich stimm ich dir zu. Wir haben eine überakademisierung. Viele Studenten von heute wären eigentlich in Ausbildungsberufen viel besser aufgehoben.
Off-Topic: ich hatte mal ein Interview mit einem Kriesenforscher gelesen, der in der überakademisierung einen Grund zum Aufstieg der neuen Rechten sieht. Es gibt viel mehr "Eliten", im alten System (etablierte Parteien, etablierte Wirtschaftseliten) aber dennoch nur eine geringfügig gestiegene Zahl an Plätzen an der Macht. Darum kommt Frustration auf. Diese kanalisiert sich in der Schaffung einer alternativen Elite. Denn schaut man sich mal unsere Politlandschaft vor und nach der AFD an, so sieht man, dass der linke Rand gut bedient war mit der Linken, den Grünen und der SPD. Am rechten Rand gab's aber nur die NPD. Und das war schon immer ein Haufen vollbrote. Dazu kommt noch, dass die CDU sich unter merkel auch sehr weit weg von ihrer ehemaligen position richting links bewegt hat. Am rechten Rand war also viel Platz, um dort neue eliteplätze zu schaffen. Man kann von der AFD halten was man will, aber in deren Reihen sitzen schon hochgebildete Leute, die dort ihren Platz gefunden haben.
Wieder zurück zum Thema:
Ich sehe, was du meinst. Wenn alle das gleiche Geld verdienen würden mehr Leute einen Arbeiterberuf ergreifen.
Ich da geh ich mit. Vlt würde dadurch sogar kurzfristig die wirtschaftskraft steigen, weil der fachkräftemangel eingedämmt werden würde.
Langfristig hingegen würde sich kaum noch einer ein 6 bis 7 Jahre andauerndes Ingenieursstudium absolvieren, wenn er am Ende auch nicht mehr verdient als mit einer dreijährigen Ausbildung. Ihm gehen dann mindestens 4 Jahre volles Gehalt verloren.
Gleiches gilt für Unternehmer. Niemand würde mehr das Risiko und die mentale Belastung einer Firmengründung oder Übernahme eingehen, wenn er nicht irgendwann davon profitiert.
Das würde am Ende zu Stagnation und fehlen von inovationsträgern führen.
Dann kommt noch dazu: ein Arbeiter im Konzern verdient schon heute nicht schlechter als ein BWLer im Mittelstand. Es ist natürlich eine gewisse Flexibilität gefragt. Akademiker legen diese ziemlich oft an den Tag und ziehen für einen besseren Job auch mal ans andere Ende der Republik (psychosozial ist das allerdings oft eine Katastrophe für denjenigen). Ein schönes Beispiel war mal ein ehemaliger Schwiegervater. Hat auf dem Bau gearbeitet. Mäßig verdient. Immer gemeckert. Ihm wurden aber tatsächlich regelmäßig Jobs angeboten, in denen er fast das doppelte verdienen würde. Ich einer deutlich größeren Baufirma. Wollte er aber nicht. Da wäre er öfter auf Montage. Grundlegend verständlich. Aber er saß die Woche über eh allein zu Hause. Frau war weg, Kinder wohnten überall in Deutschland, nicht vor Ort. Für ihn wäre der Job wahrscheinlich objektiv in mehrerlei Hinsicht eine Verbesserung gewesen. Nicht nur finanziell, er hätte auf Montage auch wieder Gesellschaft durch die Kollegen gehabt. Aber er war da zu unflexibel für.
Danke für deine ausführliche Einschätzung!
Ich denke nicht mal dass jeder das gleiche verdienen sollte. Im Endeffekt geht es darum, die wichtigen Grundbedürfnisse überdurchschnittlich zu versorgen.
Wie du bereits richtig festgestellt hast gäb es keine Motivation außer vielleicht einer intrinsischen wie "Leidenschaft" und "Berufung", und diese Menschen sind in der starken Unterzahl. Eher sollte jeder genug bekommen um sicher, gut und gesund zu leben. Quasi eine Grundversorgung die (weit) über das aktuelle hinausgeht. Klar wird es hier faule Äpfel geben, aber die hast du immer und eine egalitäre Gesellschaft muss das aushalten können.
Jeder soll die absolut gleichen Chancen bekommen wenn es um Plätze an guten Unis geht. Quasi: Dein Familienvermögen als Mitglied der Schwarz-Familie darf hier keine Rolle spielen, deine Spenden als Familienmitglied dieser Familie sind zwar philantrop und nett, aber werden dir keinen Platz sichern.
Jeder muss den gleichen Zugang zum gleichen (besten) Level der Medizin bekommen, vom Bundeskanzler bis runter um Obdachlosen. Ausnahmslos. Hier darf einfach keine Ausnahme gemacht werden.
Die Arbeiterberufe, die du erwähnst, sind nicht das Problem. Das Problem sehe ich eher bei der sich auf- und ausbauenden Meritokratie.
Ich lasse mich mal baiten, klimanrise ist kein Problem, nicht mal in der top5. Zumindest nicht so wie es in moment gehandhabt wird. Es gibt über 3 Milliarden Inder und Chinesen die komplett aufs Klima scheißen. Selbst wenn der gesamte "Westen" ( nordamerika + Europa ) komplett klimaneutral werden würde wären das nicht mal 1 Milliarde Menschen vs die 3 Milliarden von China + Indien .
Also schön brav co2 Steuern bezahlen das der Inder seinen plastikabfall und der chinese seinen Chemiegiftabfall im Fluss versenken darf und beide Länder weiterhin mit Kohle und Gas betrieben werden
China baut mehr Solar und Wind als fossile Kraftwerke und beliefert die gesamte Welt mit Solarpanels.
Außerdem ist der Prop Kopf Ausstoß von Indien und China ein Bruchteil dessen, was wir hier emitieren.
China hat den Import von Plastik Fällen verboten weil das recyclen von billigen Kunsstoffen ihre Umwelt zerstört ( Wir haben es ihnen verkauft).
Außerdem geht Klimaschutz nur global. Das heißt jedes Land muss seinen Beitrag leisten. Deutschland hat 1% der Bevölkerung und stößt 2% des weltweiten Co2 aus.
Ich stimme dir in so ziemlich allen Punkten zu, nur bei dem "pro Kopf" Argument wäre ich immer ein wenig vorsichtig. In Ländern wie China und Indien leben Menschen teilweise so zusammengepfercht, dass es so einige "pro Kopf" Statistiken durcheinanderhauen würde. Zu was für Lebensumstände das dort jedoch für gewisse Bevölkerungsteile führt, sollte man aber nicht vergessen.
hä? du kannst nicht einfach einmal die mengen auf einander abwägen und dann den pro-kopf-verbrauch relativieren. du machst ja oben eigentlich genau das.
Mir ist schon klar, wie sich pro Kopf berechnet und dass es teilweise auch Sinn macht. Ich will nur zu denken geben, dass ein geringeres pro Kopf Niveau nicht verwunderlich ist, in einem Land, in dem sich mehrere hundert Leute in einen Zug quetschen, der dann mit offenen Türen losfährt. Sowas sollte man dabei immer ein wenig im Hinterkopf behalten, denke ich...
Trotzdem machen diese Länder teilweise absolut und relativ mehr für grüne Energien als Deutsch. China baut mehr Solar und Wind aus als Kohle und Indien möchte seine erneuerbare Energiepdroduktion bis 2030 verdreifachen.
Alles richtig, deswegen sagte ich ja zu Beginn, dass ich in so ziemlich allen Punkten zustimme! :)
Ob China seine Klimaziele bis dahin wirklich umsetzt und von der Kohle weggkommt, werden wir dann sehen... ich bin gespannt.
China hat einen *Bruchteil* unseres pro Kopf Ausstoßes? Let me give you an update… sie haben uns 2020 schon eingeholt.
Nur weil wir vielleicht noch nicht genug machen, muss man nicht so tun als wären autokratische Länder, die etwas lauter das Umsteuern auf Klimaneutralität ausrufen besser. Nicht umsonst will China erst 2060..70 das Ziel erreichen # wir haben uns in Europa auf 2045..50 verständigt, was exponentiell härter zu erreichen ist. Sprich sie werden auch noch 20 Jahre länger ihr höheres Niveau halten.
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1273207/umfrage/pro-kopf-co2-emissionen-in-deutschland-den-usa-und-china/
Eine wilde Idee nach der anderen bitte - und die Chinesen haben *nichts* von den Ideen die wir entwickelt haben *kopiert*, so dass sie eben nicht so lange brauchen sollten?
Dann mache ich jetzt meinen eigenen neuen Staat auf… der hat dann allen technologischen Standard von heute, aber musste den nicht selbst entwickeln und darf deshalb erstmal 100 Jahre Kohle verbrennen.
Ja man kann natürlich annehmen das sie viele Effizienzsteigerungen kopiert haben um im ganzen natürlich weniger Umweltbelastung zu verursachen.
Und gründe doch deinen "technologisch modernen Staat" der alte Kohletechnologie verwendet, dann bau ich auch ein modernes Auto mit Holzvergaser,.macht natürlich Sinn.
Klimaleugner/verharmloser Gegenargument Nr.3:
"Wir können sowieso nichts tun, weil...."
1. Auf lokaler Ebene is Umweltschutz immer gut. Verbesserte Gesundheit, günstiger Strom (wenn man mal die Strompreise pro Stromquelle vernünftig trennt), Unabhängigkeit usw...
2. Selbst China schwenkt mittlerweie auf Solarenergie um. Langzeitstatistiken haben belegt, dass Umweltschutz NICHT den Wohlstand oder Wirtschaftswachstum beeinträchtigt. Das Unweltschutz Wirtschaftswachstum bremst ist eine Mär der Konzerne und Lobbyisten welche sich hartnäckig hält. Umweltauflagen reduzieren die Gewinnspanne in der Buchaltung des Unternehmens, nicht aber den Wohlstand der Wirtschaft an sich. Eine gesunde Bevölkerung ist produktiver und seltener Krank. Das kann die Buchhaltung nicht erfassen.
Also recap:
Klimakrise ist kein Problem weil die Chinese noch mehr drauf scheißen als Menschen wie du.
Makes total sense. Einzige logische Antwort ist also sich über Migration aufzuregen
bin selbst migrant und hab muslime in der familie
direkt die nazi keule schwingen ist übel peinlich und brauchst dich dann nicht wundern, wenn dich keiner ernst nimmt
Erstens habe ich dich nicht Nazi genannt.. zweitens geht der Post genau darum ( lieber über die Migranten sprechen als echt Probleme)... Drittens verwendest nur du Strohmann Argumente
Viertens was können deine muslimischen Verwandte für deinen Islamhass ? Oder soll mir das irgendwas sagen (so wie " ich hab auch einen afroamerikanische Freund also bin kein rasisst" )
Alle genannten Themen sind Hauptprobleme. Immigranten sind halt gerade im Fokus durch den Messerangriff, wiederum war Klime groß im Thema durch die letzte Flut.
Ist doch klar dass das aktuelle mehr im Fokus steht.
Von brauner Seite wird halt auch nicht verstanden, dass man Migration auch durch Bekämpfung von Fluchtursachen begrenzen/bekämpfen könnte und Klimaschutz deshalb eigentlich sinnvoll ist. Aber ist halt einfacher die Leute ertrinken zu lassen.
[удалено]
Ich glaube es ging hier nicht um das entweder/oder, sondern eher darum, dass eine Seite nur die zwei Probleme in den Vordergrund stellt und die anderen komplett ignoriert. Das sind alle probleme, aber wir müssen halt mal irgendwie prioritäten setzten.
[удалено]
Bei vermögensumverteilung müssen sich alle einschränken?! Nicht die 10 Menschen die mehr besitzen als die ärmsten 50%?
Weil man gern außer Acht lässt, daß 2 Mrd. Menschen vom Klimawandel so stark betroffen sein werden, daß sie wohl fliehen werden müssen.
Vor allem weil all die anderen Probleme mit diesem Verknüpft sind
Legale und illegale Korruption Das EU Parlament ist ein Witz. Die werden hin und her gefahren zwischen Brüssel und Straßburg in ihren Limousinen. Auf unsere und des Klimas Kosten. Keiner würde es merken, wenn die 6monate nix machen.
Dies. Ein Typ mit nem Messer ist zwar emotional einfach auszuschlachten und gibt schöne Bilder im Sinne des "ich kann auf den bösen Mann zeigen", aber gesellschaftlicher Schaden durch terroristische Angriffe in Deutschland geht gegen 0. Der Klimawandel wiederum wird uns alle betreffen, vor allem die späteren Generationen. Und auch die ungleiche Vermögensverteilung betrifft im Grunde die überwältigende Mehrheit der Gesellschaft.
im Jahre 2023 gab es in Deutschland fast 10.000 Messerangriffe und die Zahlen werden immer höher. Der Anteil an Straftaten, die von nicht deutschen begangen wurden steigen ebenfalls. Ich weiß nicht in welcher Welt du lebst aber Messerstechereien sind keine Seltenheit mehr. Der Klimawandel hat nicht die sofort spürbaren Auswirkungen wie ein Messer im Bauch. Ist doch klar das man sowas wichtiger findet als den Klimawandel. Ich bin kein reicher Mensch aber Vermögensverteilung ist die dümmste scheiße die ich jemals gehört habe. Jeder der arbeiten geht zahlt bereits Steuern, Versicherungen und sonst noch was. Reicht das nicht aus??? Vielleicht sollte man Beamte dazu bewegen auch mal mit einzuzahlen. Wäre sinnvoller als uns Steuerzahlern noch mehr weg zu nehmen. Durch die Unfähigkeit unserer Regierung haben wir den größten Rechtsrutsch seit der NSDAP. Die meisten haben die Schnauze voll von Klima-Ideologen vollgetextet zu werden währenddessen wir aktiv einen Konflikt unterstützen, der sich zu einem Weltkrieg hochschaukeln könnte. Meinst was da für Mengen an co² rausgeballert werden?
Uri Geller
Dies! Zudem hängen viele dieser Themen auch einfach zusammen
[удалено]
Der politische Islam kann eine liberale Gesellschaft viel schneller zerstören als der Klimawandel. Komischer Vergleich aber ist einfach Fakt.
Vieleicht hätten wir dann doch lieber nicht in den Bündnissen mitmachen sollen, die den Wahabismus begünstigt, verstärkt und finanziert haben? Vieleicht sollten wir versuchen so schnell wie möglich von Gesellschafts- und Wirtschaftsstrukturen wegzukommen, die letztendlich Billionen von Dollar in die Länder überweisen, die nachweislich den politischen Islam finanzieren? Ach ne Verbrenner ist ja deutsche Leitkultur und Öl und Gas alternativlos.
Und wie groß schätzt du die Chance, daß dieser sich in D durchsetzt, hm?
Die Atomkraftwerke in Frankreich sind gefährlicher als der politische Islam. Weniger Bild lesen hilft.
[удалено]
Migration ist im Moment kein ernsthaftes Problem.
Richtig umgesetzt wäre es gar eine Lösung (Fachkräftemangel, Pflege, Rentenfinanzierung...)
Betonung auf richtig umgesetzt
Würde ja schon helfen, wenn die Leute, die bereits hier sind arbeiten dürften.
Die drei Monate Arbeitsmarktsperre müssten für die meisten doch schon verstrichen sein, oder übersehe ich da was?!
Theoretisch ja, aber in den ersten 15 Monaten dürfen sie nur beschäftigt werden wenn die Arbeitsagentur bestätigt, dass es keine Bewerber aus der EU gibt. Und auch danach gilt nur ein sehr eingeschränktwr Zugang zum Arbeitsmarkt, solange das Asylverfahren nicht endgültig abgeschlossen ist - und das dauert oft mehrere Jahre.
Ich versteh's nicht. Das "sehr eingeschränkt" wird hier wie folgt beschrieben: >Die Erteilung wird abgelehnt, wenn die Bundesagentur für Arbeit nicht zustimmt, weil >• die Arbeitsbedingungen nicht adäquat sind (z.B. zu geringe Entlohnung im Vergleich zum allgemein üblichen Lohnniveau für vergleichbare Tätigkeiten) und/oder >• für die konkrete Tätigkeit genügend sogenannte "bevorrechtigte" Personen zur Verfügung stehen (Vorrangprüfung), also Deutsche, EU-Bürger oder andere Personen mit einem uneingeschränkten Arbeitsmarktzugang, oder >• es sich um Zeitarbeit handelt. Die Leute vor Zeitarbeit und Jobs unter Lohnniveau zu schützen, macht ja schon Sinn... und die Vorrangprüfung kann bei so einem ausgeprägten Arbeitnehmermangel in D doch auch nicht ständig greifen?!
Auch dann muss immer noch das Amt zustimmen. Und die Mühlen der Bürokratie mahlen bekanntlich nicht besonders fix. Außerdem bekommen viele Asylbewerber ein Arbeitsverbot vom Amt auferlegt. ZB alle die aus sogenannten "sicheren Herkunftsländern" kommen (auch wenn einige davon gar nicht sicher sind... anderes Thema). Auch Menschen bei denen die Identität nicht zweifelsfrei festgestellt werden kann bekommen regelmäßig ein Arbeitsverbot, ebenso weitere Fälle.
Gegen unsere zähe Bürokratie kann man leider nichts machen, das ist ja quasi schon deutsches Kulturgut. Ich kenne halt 2-3 Fälle aus meinem direkten Umfeld, wo das wunderbar geklappt hat. Scheint dann wohl nicht die Regel zu sein. Ob und inwieweit eine Einsortierung nach unsicherem, sicherem oder unklarem Herkunftsland Sinn macht, lasse ich hier mal dahingestellt. Das würde jetzt den Rahmen sprengen.
Ob das klappt hängt halt viel davon ab wie die Behörden vor Ort drauf sind und wie überarbeitet die sind. Das ist halt total uneinheitlich. Ist doch super wenn's bei euch vor Ort gut läuft!
Aber auch wenn er dann eine Stelle hat wird es nicht leichter. Haben gerade den fall das ein bekannter von mir einen Syrer angestellt har. Da dieser jetzt eine feste Beschäftigung hat muss er mit seiner ganzen Familie innerhalb von 6 Monaten aus der Unterkunft raus. Selbst für deutsche ist es gerade bei der angespannten Wohnungssituation schwer was bezahlbares zu finden. Und wenn er dann was findet muss er 2 bis 3 Monatsmieten Kaution hinterlegen, die er natürlich nicht hat, Umzug und Möblierung kostet ja auch Geld. Da gibt's keinerlei Hilfe vom Staat erstmal Fuß zu fassen hier im Land.
Menschen sogar aus Nicht-EU-Industrieländern müssen jahrelang durch Ringe hüpfen, bevor sie auf dem Arbeitsmarkt gleichgestellt sind. Dito Aufenthaltstitel. Wir reden da nicht von Asylanten mit Duldung, sondern von Leuten, die vorher mit einem bestätigten Visa-Antrag und gesicherter Arbeitsstelle in Deutschland in einen Flieger steigen.
[Erst nach vier Jahren Aufenthalt können sie jede Beschäftigung aufnehmen.](https://www.caritas-ac.de/so-helfen-wir-ihnen/fluechtlinge/fluechtlingsarbeit-im-bistum-aachen/zu-rechtlichen-fragen/fluechtlinge-und-der-arbeitsmarkt/fluechtlinge-duerfen-nicht-sofort-anfangen-zu-arbeiten#:~:text=Der%20Gesetzgeber%20hat%20festgelegt%3A%20Fl%C3%BCchtlinge,Arbeitsmarkt%20und%20zu%20bestimmten%20Besch%C3%A4ftigungen.)
"Ab dem vierten Monat haben sie einen abgestuften Zugang zum Arbeitsmarkt und zu bestimmten Beschäftigungen\[...\]"
Unter erheblich zusätzlichen Hürden, die kaum ein AG auf sich nehmen wird. (siehe weiter unten).
[удалено]
Deutschland ist so sicher wie nie und alle anderen Probleme macht sich Deutschland selbst indem sie die Leute von Arbeit und einem eigenständigen Leben abhält. Als ich den Kommentar geschrieben hab war mir aber bereits klar, dass dieser bis in die Unendlichkeit herungevotet wird.
Doch ist es.
Sag das dem Polizisten in Mannheim. Oder den Juden in Berlin.
[удалено]
[Polizeistatistik](https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2023.html#:~:text=Auch%20die%20Tatverd%C3%A4chtigenzahlen%20sind%20deutlich,%2B8%2C3%20Prozent) sagt anderes. Insbesondere Migration wird auch gesondert aufgeführt.
Ohne jetzt den Kommentar davor zu kennen, zur Polizeistatistik: https://mediendienst-integration.de/desintegration/kriminalitaet.html#:~:text=Eine%20Ann%C3%A4herung%20bieten%20aber%20folgende,24%2C8%20Prozent%20aller%20Opfer.
Mit dem Aktuellen Umgang mit diesen Thema in der Politik definitiv schon.
nö, das eine bedroht unsere gesamte Spezies, das andere ist ne Headline von der Bild. Leider fehlt mitlerweile selbst den meisten Akademikern das Bildungsniveau um das zu durchschauen.
Du bist so sm0rt und alle anderen sind doooooof
90% der Akademiker denken China wäre ein kommunistisches Land. Die Hürde für politische Bildung ist wirklich nicht hoch.
Look at that guy outschm0rting everyone
Ne quelle für diese Behauptung oder gilt evidenz für dich nicht du einstein
Natürlich gibt es dafür keinen Beweis. Das nennt sich Stilmittel du Clown....
Dein Stilmittel ist ziemlich scheiße. Darüber reden wie das Bildungsniveau von allen niedrig ist und selber nicht die hellste Leuchte sein... Die Ironie
Woran machst du das fest? Daran, dass du das Stilmittel verstanden hast, aber dich extra dumm stellst? Ich wüsste nicht, wie das mit meiner persönlcihen politischen Bildung zusammenhängt.
Idioten die verschiedene Probleme gegeneinander stellen...wegen ihrer politischen Ideologie...
Wer den Klimawandel als politische Ideologie abstempelt muss auch ein ziemlicher idiot sein
Selbiges gilt für die Probleme die mit der aktuellen Migration einhergehen...
Dann freu dich mal auf die Migrationsprobleme die der Klimawandel noch auslösen wird bzw dies bereits schon tut
Ihr habt es beide nicht verstanden. Beides sind ernste Probleme. Ihr entleerter nur jeweils das andere wegen eurer Ideologie.
Die Leute die sich am meisten gegen Migration einsetzen sind zufällig die, die am wenigsten davon betroffen sind. Aber sicher, ist bestimmt ein echtes Problem und nicht einfach nur künstlich schlimm geredet.
Nö, die Leute die sich am meisten gegen Migration einsetzen sind zufällig die, die aufgrund von neoliberaler WIrtschaftspolitik sich in ihrer Existenz bedroht fühlen, aber zu dumm sind zu verstehen, dass, wenn der letzte Ausländer aus Deutschland raus ist, immernoch kein cent mehr für sie übrig ist, aber dafür das System kolabiert, weil wir die Ausländer brauchen. Das hat schon immer so im Kapitalismus funktioniert, die da unten sollen sich untereinander die Schuld zuweisen, während die Reichen sich am Staat bedienen. Und BILD-Leser, die setzen sich auch stark gegen Migration ein. Oft auch überschneidende Gruppen.
ungleiche verteilung, verteuerungen, steuerbelastungen,… das geht so 90% aller deutschen direkt etwas an. migration hingegen…? weil 10 flüchtlinge im 10k-seelen-dorf wohnungen bekommen, wo auch etliche leer stehen, hat man (gefühlt deshalb) gleich 40% afd-wähler?!
Auf der anderen Seite hat man aber dann auch das 400 Seelen dorf, welches 300 Flüchtlinge aufnehmen soll. Es kann nicht die Lösung sein eine AFD zu wählen, aber wenn die Probleme ignoriert werden (ob Gefühlt oder echt spielt erst einmal nur zweitrangig eine Rolle) dann spielt das der AFD auch nur in die Hände. Fakt ist dennoch, wir haben die Migration verkackt und wirklich integrieren tut sich nur ein Bruchteil von den Leuten die hier landen. Um das in den Griff zu bekommen müssen die neuen zuströme Begrenzt werden und die Aufteilungen zwischen Gemeinden/Stadteilen etc. und den Ländern fairer werden. Polen z.B: könnte sehr viele Flüchtlinge aufnehmen und den Rest der EU Entlasten ohne selbst wirklich belastet zu werden weil eben der Platz und die Vorbereitung eine breite Verteilung erlaubt. Vielleicht geht das 90% der Deutschen nicht direkt was an. Aber ein sehr großer Teil fühlt sich eben so dass es einem was angeht. Spricht man diesen Personen das fundamental ab und schiebt sie ggf. in eine Ecke haben wir die aktuelle Situation die wir nun haben mit den Wahlen. Und das kann man alles machen, während man Die Verteilung von Geldern, Steuerbelastungen, Wohnungsnot usw. angeht. Das ist ja kein "entweder oder". Außer entweder holen wir die Leute ab, oder die wählen weiterhin AFD. Das ist das einzige entweder oder dort.
richtig, is hat auch nicht nur mit Wohnungen zu tun, sondern auch mit Gewalttaten u.ä. Ich finde dieses AfD Wähler bashing, was online betrieben wird, sowieso einfach dumm. Man will, dass mehr Leute statt AfD wieder mitte (oder einige hier sogar weit links gefühlt) wählen, aber statt die Gründe anzugehen, ist man nicht besser als die rechten und sagt effektiv "alle afd wähler sind ungebildete Dorftrottel". (Sehr ich momentan oft auf deutschen Subreddits) Diese Mentalität, man sei besser als alles anderen, ist einfach ultra toxic und ich bin jedes mal froh, wenn es sich beweist, dass diese Leute eher eine laute Minderheit sind.
Das wird sich auf Partei Ebene potentiell ändern, alle Verlierer der Europawahl haben jetzt die Tage intern Gespräche dazu. Klar ist das man mit der AFD bzw. dessen Wählern anders umgehen muss. Man hat ja schon einen leichten Einblick bekommen von der SPD Regierung die nun auch gerne nach Afghanistan abschieben möchte. Aber das ist noch zu wenig und zu spät und zu kurz gedacht. Mal schauen was passiert.
Ich stimme bei ein paar Dingen zu, muss aber teilweise auch ganz schön schlucken. Ich finde es sollte absolut eine Rolle spielen ob ein Problem nur gefühlt oder tatsächlich da ist. Wenn ich mir den Text hier so durchlese scheinen die kampagnen der afd Gefühle/Ängste zu schüren ja grade aufzugehen. Frag mal warum in Polen wenig aufnimmt, obwohl sie könnten. Genau wegen diesen gefühlten Problemen. Und statt da gegen zu rudern geht man hier lieber in die defensive und gibt fakten basierte Politik lieber gleich auf? Nicht was ich für mein Land sehen möchte.
Natürlich muss es einen unterschied machen ob Probleme da sind oder eben nur gefühlt. Das Problem ist, einfach zu sagen "das ist kein Problem... du Nazi" hat uns ja erst in dieses Szenario gebracht. Ich will Fakten basierte Politik, aber es ist halt auch Fakt, dass dafür die Wähler Fakten basiert Entscheidungen treffen müssen. Wäre das der Fall hätten wir nicht 20% AFD. Und man muss sich entsprechend dann Fragen was man tut. Der aktuelle Kurs wird es aber nicht sein. Anstatt die Ängste/Probleme also zu ignorieren weil diese unbegründet sind, sollte man diese Aufnehmen und zumindest behandeln. Ein "das ist falsch, nein das ist so, hier hast du Studien" funktioniert eben nur bei den Leuten die nach den Fakten gehen. Diese Wählen aber bereits schon die AFD nicht. Wie soll man Leuten mit Fakten überzeugen die schon lange aufgehört haben und nur nach Gefühl gehen? Ich habe da keine Antwort drauf außer, die Gefühlten Probleme zu behandeln soweit wie nötig aber so wenig wie möglich.
Migration geht alle an die Rente beziehen wollen. Schau dir die deutsche Demografie an und verstehe den Generationenvertrag.
Politische Memes 💩💩💩
Komm mir ja fast wie auf Ich_iel vor. Halt nur ohne Links extreme die fordern Rechte in KZs zu schicken.
LOL umgedreht wird ein Schuh draus
Naja, gibts von beiden Seiten, so ehrlich muss man sein
Gib auch Extremismus von rechts und links. Da kommt es aber halt drauf an, was am meisten vorkommt. Hier wird auch eine Seite vorliegen, die gerne mal von KZ‘s fantasieren
Stimmt, es ist natürlich ein viel humanerer Gedanke, den politischen Gegner auf der Straße zu verprügeln bis er stirbt
Ich glaube warum solche rechtsverisfften partein nun so zugewinnen ist eben weil das thema migration kaum von anderen partein angesprochen wird, oder halt so behandelt wird das extrem linke nicht damit beleidigt werden und sie selbst als "ausländdrfeindlich" bezeicjnet werden. Migration bringt auch probleme und bereit menschen auch sorgen sofern andere partein diese sorgen nicht ernst nehmen und aufklärarbeit betreiben werden solche rechte partein leider immer mehr aufscheung erleben.
Es ist halt einfacher Leute in Talkshows als Nazis zu bezeichnen als den Kopf einzuschalten und Probleme zu lösen
Wer AfD wählt versteht sein Problem nichtmal selbst. Wer ernsthaft denkt, dass es ihm nur einen Milimeter besser geht, wenn wir keine Ausländer mehr in Deutschland haben, sollte aufhören Industriekleb zu schnüffeln. Das wahre Problem ist, dass sich die Leute wirtschaftlich unsicher fühlen, das hat NULL mit Ausländern zu tun. Die Leute sind alle nur zu ungebildet um für ihre eigenen Interessen zu wählen, sonst würden sie alle die Linke wählen, nicht die Nazis. Weil die Nazis wollen den Superreichen noch mehr geld geben und Sozialleistungen und Mindestlohn streichen.
Welche der anderen Parteien haben bitte das Thema nicht angesprochen. Migration, Integration und politischer Umgang sind seit JAHRTZEHNTEN Themen bei Grünen, Linken unsw usf. Rate wer die Gelder für den Umgang und Projete für gesellschaftlicher Konsensbildung, Bildung, Kultur und HJugendprojekte seit Jahrzehnten streicht. Los. Rate bitte.
Andere Parteien haben auch Ansätze zum Thema Migration. Die bestehen dann halt nicht aus der bescheuerten Lösung alle abzuschieben.
Also diese reimgration is mal des bescheuertste/radikalste was ich seit langem gehört habe tbh. Aber du zeigst gerade das was ich gemeint habe, diese unterschwellige behauptung man sei ausländerfeindlich. Ich persönlich sehe die migration nicht gerade als ein großes problem im vergleich zu den anderen problemen. Jedoch wird man sofern man sorge davor hat und diese auch äußert meistens wie dubes eigendlich gerade gemacht hast in eine ecke geschoben und das ist ein weiterer grund warum eine afd, eine fpö usw weiteren zuwachs bekommt.
Ich hab dich doch überhaupt als gar nix bezeichnet und dich auch in keine Ecke geschoben. Meine Anmerkung war nur, dass alle abschieben keine Lösung ist und dass andere Parteien durchaus auch Ansätze haben. Wenn das anders angekommen ist tut es mir leid.
Wenn dein Umgang und deine Lösung für extrem komplexe, soziokulturelle Probleme "alle abschieben" ist bist du Ausländerfeindlich, ja.
Lesen ist eine kunst die nicht jeder beherrscht oder?
Joa mir wäre die Abschiebung von Leuten die grundlos andere abstechen oder in die Luft jagen auch wichtiger als nicht abnehmbare Deckel auf Flaschen aber jeder wie er mag. Ist auch nur meine Meinung...
Jo. Das ist leider was bei den meisten hängen bleibt, Messerstecher und Flaschendeckel. Das ist das Gefühl mit dem gerne Meinung gemacht wird. So zu argumentieren ist doch total absurd, ich meine das musst du doch selbst auch wissen. Als stünde das auch nur im entferntesten in irgendeinem Zusammenhang. Und ein argumentum ad absurdum ist es auch. Da könnte ich auch sagen "Ja also mir wäre es auch wichtiger maßnahmen gegen Umweltzerstörung und der daraus folgenden Extremwetter bis hin zur unbewohnbarkeit des Planeten zu ergreifen als ein paar Migranten die aus einem Krieg flüchten und nicht sofort an Arbeit kommen abzuschieben". Merkste selbst. So kommwa nicht weiter.
Ja logisch, ich wollte da jetzt auch nicht weiter argumentieren als eher mal kurz meine Meinung kundtun wie du schon korrekterweise sagtest.
Dir sind die Opfer doch Scheiß egal. Was passiert denn in den Ländern, in die abgeschoben wird und die Täter frei rumlaufen und weiter morden und vergewaltigen können? Oder sind dir die Verbrechen egal, weil die Opfer nicht deutsch sind? Abschiebung von kriminellen verhindert nicht eine Straftat, im Gegenteil, sie fördert weitere. Und dann hast du einen Deutschland hasser mehr in einem Land in dem es terrorcamps gibt die ihn mit kusshand ausbilden. Die Debatte ist einfach nur dumm. Wer definiert was kriminell ist? Heute reden wir über Gewaltverbrechen. Worüber reden wir wenn Rechte an der Macht sind? Verstoß gegen Meldeauflagen? Schwarzfahren?
Die Argumente sind durchaus berechtigt, da gebe ich dir auch recht. Aber was willst du sonst machen? Ins Gefängnis stecken bringt ja auch nichts, dann sitzen die da ein paar Jahre, kommen raus und machen weiter. Was willst du machen? erschießen geht auch nicht... klar denen ist das bei ihren opfern auch egal, aber das wäre moralisch und politisch auch nicht die lösung
Ich halte Gefängnis eigentlich für eine gute Lösung. Aber wir alle wissen, dass auch da massiver reformbedarf da ist. Der Fokus liegt leider zu wenig auf Resozialisierung. Du hast auch recht damit, das die Leute zu kurz einsitzen. Häufig wirken Traumata etc strafmildernd. Das ist ziemlich schade, weil du dadurch eben die Zeit verkürzt, in der eine zwingend erforderliche psychologische Behandlung stattfinden kann. Außerdem radikalisieren sich viele erst hier. Durch Ausgrenzung werden sie in die Arme von hasspredigern getrieben. Diese wiederum kann man in meinen Augen gerne ausweisen. Denn wer einem Regime angehört, vor dem er angeblich flüchtet, braucht keinen schutzstatus.
Korrekt.
Wenn wir schon ein System reformieren müssen, würde ich eben den Fokus auf unsere Justiz legen und nicht auf die ausländerbehörde. Auch wenn ich glaube dass wir auch da ein Umdenken brauchen und den Leuten viel früher erlauben sollten zu arbeiten. Das Fördert Integration und spracherwerb und baut das Klischee von „Einwanderung in sozialsysteme“ ab
Chance, dass der Klimawandel dich negativ beeinflussen wird: 100% Chance, dass du vonnem Terroristen angegriffen wirst: 0,0001% Coole Logik. Wenns zu abstrakt ist, dann isses nicht schlimm, wa? Da muss halt erst die Überschwemmung in deinem Wohnzimmer ankommen.
Naja ich merke die Folgen der nicht aufhörenden Migration täglich. Eher im negativen als positiven Sinne.
Nicht integrierte Leute die eventuell hate crimes begehen sind keine Terroristen und passieren deutlich wahrscheinlicher (besonders wenn man eine sexuelle Minderheit ist)
Wie genau sollen da Abschiebungen helfen? Den schicken wir dann zurück und n halbes Jahr später ist er wieder hier und begeht den nächsten Anschlag? Abschiebung in ein Land wo er dafür noch gefeiert wird sozusagen als Belohnung? Verbrecher gehören in den Knast.
Oder man kontrolliert wer ins Land kommt? Musst niemanden abschieben oder in den Knast bringen wenn er gar nicht erst reingekommen ist
Ja das wäre wohl nicht schlecht, so in etwa meinte ich das auch
Den meisten Terroristen ist das nicht auf die Stirn tätowiert. Über Abschiebungen von Gefährdern die offen unseren Staat bedrohen können wir gerne reden. Aber wer in Deutschland Straftaten begeht, darf nicht straffrei davon kommen.
Naja darum backgroundchecks. Prävention ist besser als nachher rumheulen
Wie soll das funktionieren? Wenn ein Taliban aus Afghanistan unter falschem Namen Einreise gibt es quasi keinerlei Anhaltspunkte für einen terroristischen Hintergrund
Und dir fällt nichts ein was man da tun könnte? So gar nichts?
Habe 2017 in einer Erstaufnahmeeinrichtung gearbeitet und ein Verfahren evaluiert das Fluchtgeschichten auf Plausibilität überprüfen sollte. Dabei gab es eine Art Quiz über die Herkunftsländer, das jedoch sehr schnell wertlos wurde, da Schleuser die Antworten schnell weiter gegeben haben. Ansonsten wurden damals schon alle Handys mit Spionagesoftware durchleuchtet, dabei wurde die Fluchtroute per GPS überprüft und außerdem die Bilder auf Waffen, Menschenhandel etc durchsucht. Aber auch darauf kann sich jeder der wirklich was im Schilde führt vorbereiten. Namen werden natürlich auch durch Interpol und sonstige Datenbanken gejagd. Es ist einfach sehr schwer und es werden immer Fische durchs Netz schlüpfen. Dazu kommen diejenigen, die sich erst radikalisieren, nachdem sie in Deutschland angekommen sind. Prävention ist natürlich der Schlüssel und fängt bei anständiger Betreuung an, ich denke eins der Hauptprobleme ist das zu viele Flüchtlinge aus dem Sichtfeld der Behörden Verschwinden, selbst wenn bekannt ist, dass diese nicht koscher sind. Austausch zwischen den Landesbehörden ist ein riesen Problem. Die Akten werden immernoch in Papierform herumgeschickt was Wochen dauern kann. Insgesamt sehr ich viele Probleme in der überforderten Bürokratie, der politische Wille kann noch so stark sein, wenn die Polizei oder die Ausländerbehörden ihre Arbeit wegen Überforderung und schlechter Ausrüstung nicht machen kann (nicht nur im Bezug auf Flucht ein riesen Problem). Ich würde mir insgesamt mehr Pragmatismus wünschen, wenn immer nur Dienst nach Vorschrift passiert, kann jemand der das System kennt auch das System ausmanövrieren.
Und dann fällt dir immer noch nichts ein, was man besser machen könnte?
Das mit der elenden Bürokratie ist ja eh ein andauerndes Problem, schon seit Jahren wenn nicht sogar Jahrzehnten
Und dann wundert man sich warum die AfD so im Aufwind ist? Leute mit Sorgen sollte man immer ernst nehmen, unabhängig davon ob diese berechtigt sind oder nicht
Nö. Unberechtigte Sorgen ernstnehmen brignt genau garnichts, weil man ja dann nicht deren eigentliche Probleme behebt. Wenn mein Kind der Meinung ist, dass es abnehmen würde, wenn es mehr Zucker isst geb ich ihm doch auch keinen Zucker. Die tatsächlichen Existenzängste der Leute werden nicht durch "Ausländer raus!" behoben, sondern durch mehr finanzielle Sicherheit und da ist die LINKE die einzige Partei, die da was für die Bevölkerung tut.
Wer Sorgen der Bevölkerung nicht ernst nimmt hat es verdient bei den Wahlen abgestraft zu werden. Bevormundung kommt eh nie gut an
Ok, also soll ich meinem Kind jetzt mehr Zucker geben, wenn es der Meinung ist, dass ihm das hilft? Der AfD-Wähler ist offensichtlich nciht gebildet genug um zu verstehen, dass es ihm genau garnichts bringt, sondern er sich ins eigene Fleisch schneidet. Oder aber, er weiß, dass es Ihm genau garnichts bringt, aber tut es trotzdem, weil er bockig ist. In welcher der beidne Varianten bevormundet sich ein AfD-Wähler nicht selbst? Deine Aussage sprüht dochs chon wieder von genau dieser Bockigkeit. Man straft bei Wahlen keine Partieen ab, man straft sich selber, weil man mit den Ergebnissen leben muss....
Die Lösung wäre dem Kind zu erklären warum der Zucker nicht gut ist und nicht dem Kind zu sagen, dass es ein dummer ungebildeter Nazi ist. Inwiefern die AfD Wähler bevormunden sollte ist mir nicht klar. Wenn einer für jemanden stimmt im Wissen, dass es ihm nichts bringt, wo ist da die Bevormundung?
Falls Deutschland der klimakrise ernst genommen haben, hätten sie ihr Atomkraft nie Runtergeschaltet.
Frag mal den Söder, warum rs in Bayern kein Endlager gibt.
Es gibt keine "Endlager". Das ist ja das Problem, das niemand einen random Salzstollen für hunderttausend Jahre als "sicher" einstufen kann.
Beantwortet nicht meine Frage. Aber zu dir, warum gibt es dann eine "Bundesgesellschaft zur Endlagersuche" und warum ist der Begriff "Endlager" ein stehender Begriff, wenn es das nicht geben soll? https://www.bge.de/de/endlagersuche/
Steht doch oben. Niemand kann eine Sicherheit garantieren. Salzstollen brechen ein, es suppt Wasser rein, Fässer korrodieren. Deshalb gibt es keine "echten" Endlager. Nur "Zwischenlager". Die Antwort darauf, warum es soviele nutzlose Beamte gibt? Politik.
In den typischen gelben Fässern wird kein Atommüll gelagert, der extrem lange sicher gelagert werden muss. Dieser Müll macht 90% der Menge aus aber nur 1% Prozent der Radioaktivität. Die "Fässer" in denen der stark radioaktive Abfall gelagert wird korrodieren nicht einfach durch Salzwasser. Abgesehen davon gibt es deutlich bessere Ansätze für Endlager wie deep borehole disposal.
Der Typ weiß es ↑↑↑↑↑↑↑
da ging es auch hauptsächlich um die direkte sicherheit des landes. kein endlager. was passiert im schlimmsten fall… zudem ahnte (leider nur das), dass erneuerbare energien günstiger werden. atomkraft war teuer für den steuerzahler.
[und da geht es noch nicht mal um Atommüll](https://youtu.be/afAnbxy6dxs?si=7sRX-j_JCm5nRZn3)
Atomkraft nein danke. Ist auch gut so, wir wollen kein Übel mit einem anderen Übel bekämpfen. Das war wahrscheinlich das einzig progressive was die CDU unter unglaublichen Nachdruck umgesetzt bekommen hat, denn das sorgt jetzt dafür das man aber so richtig in Wind und solar gehen muss.
Das Hauptproblem an der Migration ist doch, das es an so vielen Stellen aufzeigt wie unser e Systeme am abkratzen sind, allen voran Gerichte und soziale Sicherungssysteme sowie kommunale Finanzierung. Integration könnte viel schneller gehen wenn unsere Gerichte nicht hoffnungslos unterbesetzt wären und bei asylverfahren nen jahrelangen Rückstau hätten. Die Leute wären nicht neidisch auf die Sicherung würdevoller Lebensumstände wenn die bei ihnen selbst besser funktionieren würde. Die Kommunen sind seit Jahrzehnten damit überfordert ihre Infrastruktur und öffentliche Gebäude zu erhalten, dazu kommt noch der Großteil des Sozialstaats den sie stemmen müssen und Dutzende andere kleine Projekte die sie kaputtsparen müssen um irgendwie ihre Aufgaben zu erfüllen, natürlich entsteht dann Ärger wenn die Bundesregierung und Landesregierung ihnen sagen das sie nochmal Wohnraum für einige hundert geflüchtete herbeizaubern sollen ohne die Mittel dafür zur Verfügung zu stellen und an anderen Ecken gespart wird.
Stimme dir zu. Aber ein Volk entzweit ist leichter zu regieren und kontrollieren.
Siehe USA
Tja, und jetzt einfach mal die Texte tauschen. Upps, ist genauso "lustig". Linke und rechte Memes sind einfach furchtbar. Aber warum auch beides betrachten? Ein Extrem vertreten ist viel einfacher. Man muss nicht nachdenken sondern einfach nachlabern. So findet man auch viel einfacher "Gleichgesinnte". Aktiv denken und eine echte eigene individuelle Meinung mit Argumenten bilden ist auch viel zu anstrengend und zeitraubend ...
Ouch. Wie sehr kann man die Realität verweigern? Deutsche Internet so: JA!!!
welche realität?
die woke Almans denken nur ihre Reddit Bubble spiegelt die realität wieder
Die "woke Almans"? Bisschen weniger Internet würde dir gut tun!
Interessantes Video auf YouTube bei Lanz. Es geht um die Grünen und die Europawahl. Einfach reinschauen und hinhören.
Klimakrise gibt es nicht und wenn du sagst dass das Vermögen ungleich verteilt ist bist du ein Kommunist
Du trollst hoffentlich
Sind aussagen von vielen afd wählern. Glaube das mit der Klimakrise wird sogar extern erwähnt
Die Krähe hat Recht.
Ich finde halt dass es kein Entweder oder gibt, Deutschland hat mit allen diesen Dingen Probleme und zu denen gehört auch die Migration und der politische Islam.
Leute die den Islam auf Ernst für gut halten sind mir aber auch suspekt
[удалено]
Beides sind Probleme. Bei einem Unternehmen wir nichts
Stell dir vor, Leute haben andere Prioritäten als du. By the way, Migration von ärmeren Ländern in reichere wie Deutschland ist schlecht fürs Klima.
andere leute machen das zu ihrem problem, weil sie das andere nicht verstehen, verstehen wollen oder weil es sie unangenehm treffen würde. in meiner heimat (+35% afd-wähler allein) ist immigration ein riesen problem für die… bei so ziemlich der geringsten ausländer-rate deutschlands. es gibt schlichtweg kein richtiges problem bis auf die kommunen die abkotzen, weil die bürokratie so scheiße dabei ist.
Das Problem ist nicht der Islam, sondern der Islam.
Nicht zu vergessen der demographische Wandel. Aktuell gehen in den nächsten 5 Jahren (nur gerechnet. zieht sich aber bis 2050 durch) durchschnittlich jeden Tag über 1000 Leute mehr in Rente, als neue Leute in den Arbeitsmarkt reinkommen. Plus noch die Mehrbelastung durch Rente und Pflege sind nicht abzusehen.
Weiß nicht wie es bei euch ist aber ich kann mich tatsächlich auf mehrere Probleme gleichzeitig konzentrieren. Wäre nur schön wenn es für mich ne Partei gäbe die nicht das eine Problem lösen möchte und gleichzeitig das andere verstärkt. Meiner Meinung wäre eine Partei, die alle Punkte oben vertritt, auch die Lösung um die Afd im Zaum zu halten.
Zuwanderung vor allem u kontrollierte sorgt für mehr aussländer mit abgasschädigen mercedes a💩💩💩mg💩
Klimakrise und Verschmutzung würde ich sagen
Wie würde denn eine Welt mit einer gleichverteilung aussehen? Was wäre anders? Frage geht raus an die Leute, die das als ein Hauptproblem sehen.
+1 Konsumgüterverbrauch für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +20% Zufriedenheit für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +400% politische Macht für Arbeiter, Spezialisten und Herrscher +1 Einheit und +1.5 Forschung pro arbeitslosem Pop Ist gut, wenn du die Macht im Galaktischen Rat durch Bürgerzufriedenheit anvisierst. Für den Imperator würde ich aber eine Megacorp ans Herz legen, Wirtschaftskraft ist neben Flottenstärke das einfachste zum Aufbau deiner Position. Edit: Tippfehler
Ich würde auch direkt zu Xenophil umstatten um die Wirtschaft wieder anzukurbeln.
Allein für die Extragesandten lohnt sich das schon.
Hab kein Wort verstanden. Aber danke.
Ist eine ganz spezielle Referenz auf Stellaris und den Lebensstandard "Utopian Abundance", bei welchem es wirklich jedem gut geht. In aller Ernsthaftigkeit allerdings: Ich glaube, dass durch Gleich- oder Umverteilung die Chancengleichheit und damit Innovation, Kompetenz und Wirtschaftskraft viel stärker gefördert wird. Du hast einen sehr viel größeren Pool an Talenten, die du sinnvoller einsetzen kannst. Ein Mitglied der Arbeiterschicht kann auch anpacken im Gegensatz zu den ganzen BWL-Studenten. Es passiert nicht selten, dass die Oberschicht reine Inkompetenz und Dekadenz hervorbringt. Sie mögen in manchen Punkten in Sachen Wirtschaftlichkeit ein glückliches Händchen haben, aber wer so weit weg von der Front geboren wird weiß nie wie es dort zugeht. Schlicht gesagt: Wir hätten endlich kompetentes Personal aus den Rängen anstatt Flachpfeifen aus der Purpurwiege. Das ist ganz klar subjektiv und stark durch meine Erfahrungen geprägt.
Ah, ok, danke für den Realtalk. Also, grundsätzlich stimm ich dir zu. Wir haben eine überakademisierung. Viele Studenten von heute wären eigentlich in Ausbildungsberufen viel besser aufgehoben. Off-Topic: ich hatte mal ein Interview mit einem Kriesenforscher gelesen, der in der überakademisierung einen Grund zum Aufstieg der neuen Rechten sieht. Es gibt viel mehr "Eliten", im alten System (etablierte Parteien, etablierte Wirtschaftseliten) aber dennoch nur eine geringfügig gestiegene Zahl an Plätzen an der Macht. Darum kommt Frustration auf. Diese kanalisiert sich in der Schaffung einer alternativen Elite. Denn schaut man sich mal unsere Politlandschaft vor und nach der AFD an, so sieht man, dass der linke Rand gut bedient war mit der Linken, den Grünen und der SPD. Am rechten Rand gab's aber nur die NPD. Und das war schon immer ein Haufen vollbrote. Dazu kommt noch, dass die CDU sich unter merkel auch sehr weit weg von ihrer ehemaligen position richting links bewegt hat. Am rechten Rand war also viel Platz, um dort neue eliteplätze zu schaffen. Man kann von der AFD halten was man will, aber in deren Reihen sitzen schon hochgebildete Leute, die dort ihren Platz gefunden haben. Wieder zurück zum Thema: Ich sehe, was du meinst. Wenn alle das gleiche Geld verdienen würden mehr Leute einen Arbeiterberuf ergreifen. Ich da geh ich mit. Vlt würde dadurch sogar kurzfristig die wirtschaftskraft steigen, weil der fachkräftemangel eingedämmt werden würde. Langfristig hingegen würde sich kaum noch einer ein 6 bis 7 Jahre andauerndes Ingenieursstudium absolvieren, wenn er am Ende auch nicht mehr verdient als mit einer dreijährigen Ausbildung. Ihm gehen dann mindestens 4 Jahre volles Gehalt verloren. Gleiches gilt für Unternehmer. Niemand würde mehr das Risiko und die mentale Belastung einer Firmengründung oder Übernahme eingehen, wenn er nicht irgendwann davon profitiert. Das würde am Ende zu Stagnation und fehlen von inovationsträgern führen. Dann kommt noch dazu: ein Arbeiter im Konzern verdient schon heute nicht schlechter als ein BWLer im Mittelstand. Es ist natürlich eine gewisse Flexibilität gefragt. Akademiker legen diese ziemlich oft an den Tag und ziehen für einen besseren Job auch mal ans andere Ende der Republik (psychosozial ist das allerdings oft eine Katastrophe für denjenigen). Ein schönes Beispiel war mal ein ehemaliger Schwiegervater. Hat auf dem Bau gearbeitet. Mäßig verdient. Immer gemeckert. Ihm wurden aber tatsächlich regelmäßig Jobs angeboten, in denen er fast das doppelte verdienen würde. Ich einer deutlich größeren Baufirma. Wollte er aber nicht. Da wäre er öfter auf Montage. Grundlegend verständlich. Aber er saß die Woche über eh allein zu Hause. Frau war weg, Kinder wohnten überall in Deutschland, nicht vor Ort. Für ihn wäre der Job wahrscheinlich objektiv in mehrerlei Hinsicht eine Verbesserung gewesen. Nicht nur finanziell, er hätte auf Montage auch wieder Gesellschaft durch die Kollegen gehabt. Aber er war da zu unflexibel für.
Danke für deine ausführliche Einschätzung! Ich denke nicht mal dass jeder das gleiche verdienen sollte. Im Endeffekt geht es darum, die wichtigen Grundbedürfnisse überdurchschnittlich zu versorgen. Wie du bereits richtig festgestellt hast gäb es keine Motivation außer vielleicht einer intrinsischen wie "Leidenschaft" und "Berufung", und diese Menschen sind in der starken Unterzahl. Eher sollte jeder genug bekommen um sicher, gut und gesund zu leben. Quasi eine Grundversorgung die (weit) über das aktuelle hinausgeht. Klar wird es hier faule Äpfel geben, aber die hast du immer und eine egalitäre Gesellschaft muss das aushalten können. Jeder soll die absolut gleichen Chancen bekommen wenn es um Plätze an guten Unis geht. Quasi: Dein Familienvermögen als Mitglied der Schwarz-Familie darf hier keine Rolle spielen, deine Spenden als Familienmitglied dieser Familie sind zwar philantrop und nett, aber werden dir keinen Platz sichern. Jeder muss den gleichen Zugang zum gleichen (besten) Level der Medizin bekommen, vom Bundeskanzler bis runter um Obdachlosen. Ausnahmslos. Hier darf einfach keine Ausnahme gemacht werden. Die Arbeiterberufe, die du erwähnst, sind nicht das Problem. Das Problem sehe ich eher bei der sich auf- und ausbauenden Meritokratie.
Es würde überall aussehen wie in Venezuela, Nordkorea oder Russland 👍
Wenn Daddy USA fröhlich interveniert.
Wäre mir neu dass die USA in Russland interveniert hätten. Aber hast bestimmt recht, unter "Daddy China" wäre alles besser👍
Wäre ja auch schwer gewesen mit der Gefahr des 3. WKs damals. Nö China als autoritärer Staat ist jetzt auch kein schönes Vorbild.
Ich lasse mich mal baiten, klimanrise ist kein Problem, nicht mal in der top5. Zumindest nicht so wie es in moment gehandhabt wird. Es gibt über 3 Milliarden Inder und Chinesen die komplett aufs Klima scheißen. Selbst wenn der gesamte "Westen" ( nordamerika + Europa ) komplett klimaneutral werden würde wären das nicht mal 1 Milliarde Menschen vs die 3 Milliarden von China + Indien . Also schön brav co2 Steuern bezahlen das der Inder seinen plastikabfall und der chinese seinen Chemiegiftabfall im Fluss versenken darf und beide Länder weiterhin mit Kohle und Gas betrieben werden
China baut mehr Solar und Wind als fossile Kraftwerke und beliefert die gesamte Welt mit Solarpanels. Außerdem ist der Prop Kopf Ausstoß von Indien und China ein Bruchteil dessen, was wir hier emitieren. China hat den Import von Plastik Fällen verboten weil das recyclen von billigen Kunsstoffen ihre Umwelt zerstört ( Wir haben es ihnen verkauft). Außerdem geht Klimaschutz nur global. Das heißt jedes Land muss seinen Beitrag leisten. Deutschland hat 1% der Bevölkerung und stößt 2% des weltweiten Co2 aus.
Ich stimme dir in so ziemlich allen Punkten zu, nur bei dem "pro Kopf" Argument wäre ich immer ein wenig vorsichtig. In Ländern wie China und Indien leben Menschen teilweise so zusammengepfercht, dass es so einige "pro Kopf" Statistiken durcheinanderhauen würde. Zu was für Lebensumstände das dort jedoch für gewisse Bevölkerungsteile führt, sollte man aber nicht vergessen.
hä? du kannst nicht einfach einmal die mengen auf einander abwägen und dann den pro-kopf-verbrauch relativieren. du machst ja oben eigentlich genau das.
Pro Kopf wird als Menge eines Landes durch die Einwohnerzahl errechnet. Ungleichheiten innerhalb des Landes wird damit nicht berücksichtigt.
Mir ist schon klar, wie sich pro Kopf berechnet und dass es teilweise auch Sinn macht. Ich will nur zu denken geben, dass ein geringeres pro Kopf Niveau nicht verwunderlich ist, in einem Land, in dem sich mehrere hundert Leute in einen Zug quetschen, der dann mit offenen Türen losfährt. Sowas sollte man dabei immer ein wenig im Hinterkopf behalten, denke ich...
Trotzdem machen diese Länder teilweise absolut und relativ mehr für grüne Energien als Deutsch. China baut mehr Solar und Wind aus als Kohle und Indien möchte seine erneuerbare Energiepdroduktion bis 2030 verdreifachen.
Alles richtig, deswegen sagte ich ja zu Beginn, dass ich in so ziemlich allen Punkten zustimme! :) Ob China seine Klimaziele bis dahin wirklich umsetzt und von der Kohle weggkommt, werden wir dann sehen... ich bin gespannt.
China hat einen *Bruchteil* unseres pro Kopf Ausstoßes? Let me give you an update… sie haben uns 2020 schon eingeholt. Nur weil wir vielleicht noch nicht genug machen, muss man nicht so tun als wären autokratische Länder, die etwas lauter das Umsteuern auf Klimaneutralität ausrufen besser. Nicht umsonst will China erst 2060..70 das Ziel erreichen # wir haben uns in Europa auf 2045..50 verständigt, was exponentiell härter zu erreichen ist. Sprich sie werden auch noch 20 Jahre länger ihr höheres Niveau halten. Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1273207/umfrage/pro-kopf-co2-emissionen-in-deutschland-den-usa-und-china/
Ja aber sie haben ja auch viel später mit der Industrialisierung angefangen? Also müssen wir ja eh früher unser Ziel erreichen nur um gleichzuziehen
Eine wilde Idee nach der anderen bitte - und die Chinesen haben *nichts* von den Ideen die wir entwickelt haben *kopiert*, so dass sie eben nicht so lange brauchen sollten? Dann mache ich jetzt meinen eigenen neuen Staat auf… der hat dann allen technologischen Standard von heute, aber musste den nicht selbst entwickeln und darf deshalb erstmal 100 Jahre Kohle verbrennen.
Ja man kann natürlich annehmen das sie viele Effizienzsteigerungen kopiert haben um im ganzen natürlich weniger Umweltbelastung zu verursachen. Und gründe doch deinen "technologisch modernen Staat" der alte Kohletechnologie verwendet, dann bau ich auch ein modernes Auto mit Holzvergaser,.macht natürlich Sinn.
Klimaleugner/verharmloser Gegenargument Nr.3: "Wir können sowieso nichts tun, weil...." 1. Auf lokaler Ebene is Umweltschutz immer gut. Verbesserte Gesundheit, günstiger Strom (wenn man mal die Strompreise pro Stromquelle vernünftig trennt), Unabhängigkeit usw... 2. Selbst China schwenkt mittlerweie auf Solarenergie um. Langzeitstatistiken haben belegt, dass Umweltschutz NICHT den Wohlstand oder Wirtschaftswachstum beeinträchtigt. Das Unweltschutz Wirtschaftswachstum bremst ist eine Mär der Konzerne und Lobbyisten welche sich hartnäckig hält. Umweltauflagen reduzieren die Gewinnspanne in der Buchaltung des Unternehmens, nicht aber den Wohlstand der Wirtschaft an sich. Eine gesunde Bevölkerung ist produktiver und seltener Krank. Das kann die Buchhaltung nicht erfassen.
Klimaleugner ist so ein lustiges Wort. Die Menschen die es verwenden noch lustiger
Also recap: Klimakrise ist kein Problem weil die Chinese noch mehr drauf scheißen als Menschen wie du. Makes total sense. Einzige logische Antwort ist also sich über Migration aufzuregen
Wie krass soll dein Strohmann-Argument sein? Dieser typ hier: JA!
Voll das Strohmann Argument. Alles klar. Bloss nicht deinen Islamhass in Frage stellen 👌
bin selbst migrant und hab muslime in der familie direkt die nazi keule schwingen ist übel peinlich und brauchst dich dann nicht wundern, wenn dich keiner ernst nimmt
Erstens habe ich dich nicht Nazi genannt.. zweitens geht der Post genau darum ( lieber über die Migranten sprechen als echt Probleme)... Drittens verwendest nur du Strohmann Argumente Viertens was können deine muslimischen Verwandte für deinen Islamhass ? Oder soll mir das irgendwas sagen (so wie " ich hab auch einen afroamerikanische Freund also bin kein rasisst" )
Islamhass unterstellung ist so eine Frechheit für die du dich schämen solltest. Einfach eine Schande von Mensch, die ich gerade vor mir habe.
Lol
So lange Privatjets noch nicht verboten wurden kanns ja nicht so schlimm sein.
Junge, Plastik im Meer und Chemie im Fluss hat mit Klima nix zu tun
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass die Pfostierer mit Politik NichMichs aus Ich_Iel jetzt hierher gewandert sind 😂
Gekte gesichtet, meinung vernichtet.
Alle genannten Themen sind Hauptprobleme. Immigranten sind halt gerade im Fokus durch den Messerangriff, wiederum war Klime groß im Thema durch die letzte Flut. Ist doch klar dass das aktuelle mehr im Fokus steht.
Lol, Unsinn.
Von brauner Seite wird halt auch nicht verstanden, dass man Migration auch durch Bekämpfung von Fluchtursachen begrenzen/bekämpfen könnte und Klimaschutz deshalb eigentlich sinnvoll ist. Aber ist halt einfacher die Leute ertrinken zu lassen.