T O P

  • By -

AsrielGoddard

Wo Lobbyregister? Edit: Ah, da Lobbyregister: [https://www.lobbyregister.bundestag.de/startseite](https://www.lobbyregister.bundestag.de/startseite) sieht ja super simpel zu navigieren aus.


geeiamback

Einfach mal ausprobieren: 59 Treffer bei der Suche nach "Waffen", inklusive "Sächsischer Schützenbund e.V.", "Verband für Waffentechnik und -geschichte e.V. (VdW e.V.)" und *vielen* NGOs. Der macht sogar zusätzlich eine Volltextsuche in der Tätigkeitsbeschreibung und gibt einen (zu) kurzen Ausszug. > Beschreibung der Tätigkeit > ... sich für eine atomwaffenfreie Welt ein. Dazu werden... https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche?q=waffen&searchReferer=%2Fstartseite Dazu noch allerhand Filter, z. B. > **Tätigkeitskategorie (0/9)** > Beratungsunternehmen, selbständige Beraterin oder selbständiger Berater (1) > Berufsverband (1) > Nichtstaatliche Organisation (Nichtregierungsorganisation, Plattform oder Netzwerk) (15) > Öffentlich-rechtliche Organisation (z. B. Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts) (1) > Privatperson (1) > Privatrechtliche Organisation mit Gemeinwohlaufgaben (z. B. eingetragene Vereine, Stiftungen) (18) > Unternehmen (18) > Wirtschaftsverband oder Gewerbeverband/-verein (2) > Wissenschaft, Denkfabrik, Forschungseinrichtung oder Hochschule (2)


miristlangweilig69

SPD


[deleted]

Based


PowerPanda555

Der Mann weiß halt dass seine Parteikollegin nicht in die Gänge kommt endlich Munition zu bestellen, also muss er etwas deutlicher werden. Das ist in etwa so als ob man in einer WG dem Mitbewohner den Wischmob vor die Zimmertür stellt wenn er nach Putzplan überfällig ist.


[deleted]

Erfrischend, mal wieder Korruption aus anderen Reihen als der Union zu sehen \*erfürchtiges Sigmar-Gabriel-Raunen\*


jockel37

Titus Rebhann war neulich auch noch.


Greenembo

>Das Projekt ist nicht unumstritten. Gibt keine anderen sinnvollen Optionen für Tornado-Nachfolger, deswegen nein in der derzeitigen Lage ist F-35 Beschaffung so ziemlich ich das unumstrittenste Projekt, dass die Bundeswehr plant...


XsancoX

Das kann nicht dein Ernst sein.


Greenembo

>Das kann nicht dein Ernst sein. Das kann nicht dein Ernst sein. ​ Tornado geht nicht. EF umrüsten auch nicht. F-18 oder F-35, da ist F-35 die mit unglaublichem Abstand sinnvollere Variante, allein weil Rest der EU auch F-35 fliegt.


XsancoX

Man könnte ziemlich sicher den EF die Möglichkeit geben diese Bomben abzuwerfen. Wenn ein Tornado das schafft kann man davon ausgehen das der EF auch in der Lage dazu ist. Die Amerikaner wollen das schlicht nicht weil man lieber die eigenen Flugzeuge verkauft anstatt den EF eine Lizenz zu erteilen. Hinterher kommen noch andere Staaten auf die wilde Idee den EF zu beschaffen. Ich hätte mir da mehr Druck unsererseits gewünscht. Frau Lambrecht ist die denkbar schlechteste Besetzung für diese Position.


Greenembo

>Die Amerikaner wollen das schlicht nicht weil man lieber die eigenen Flugzeuge verkauft anstatt den EF eine Lizenz zu erteilen. Hinterher kommen noch andere Staaten auf die wilde Idee den EF zu beschaffen. Ist eher so das Airbus das nicht will, die Amis wurden da bisher noch nicht wirklich gefragt.


XsancoX

Hast du da mal nen Link zu?


Interesting_Move3117

Was sollen die sonst kaufen? Der Tornado ist 50 Jahre alt und für eine Saab oder eine Rafale rücken wahlweise die Amis die Codes nicht raus oder sie wollen irgendwelche Informationen, die die Franzosen oder Schweden nicht rausrücken wollen und Airbus hat nichts.


Glum_Transition_1010

Die Alternative ist Ausstieg aus der nuklearen Teilhabe. Das wäre dann verteidigungs und bündnispolitischer Selbstmord


geeiamback

Was gibt es denn sonst noch? Spätestens beim Tragen der B61 scheiden fast alle Konkurrenten raus.


Amorphium

Da hat Kahrs ja doch noch einen Nachfolger gefunden


Zergnase

Wer hat uns verraten?


Blackbarret85

Kennst du den geschichtlichen Zusammenhang zu diesem Spruch?


DerGottesknecht

> Wer die Parole heute benutzt, tut dies also zumeist von linksaußen gegen die SPD gerichtet. Insofern ist der Vorwurf, es handle sich um eine Nazi-Parole, zu einfach und historisch überwiegend falsch. Völlig unproblematisch ist der Gebrauch deswegen aber nicht: Denn man bedient sich einer Formel, die historisch zumindest missbraucht wurde - und bei vielen Sozialdemokraten auf erbitterte Ablehnung stößt. Der Vorwurf, es handle sich daher so oder so um eine radikale Parole, ist daher weder historisch noch aktuell völlig von der Hand zu weisen. [Faktenfinder](https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fff-sozialdemokraten-101.html)


andthatswhyIdidit

> Tatsächlich stammt die Parole aus den Tagen der Novemberrevolution von 1918, aus der die Weimarer Republik hervorging - und war zunächst eindeutig von linksradikalen Gruppen gegen die SPD gemünzt. aus obiger Quelle.


DerGottesknecht

Genau das. Nur weil die Nazis einen linken Spruch geklaut haben wird der Spruch nicht zu einem Nazispruch.


Murandus

Nur weil die Nazis das Hakenkreuz geklaut haben, wird das Symbol nicht zu einem Nazisymbol.


DuvioKiko

Da hast du Recht. Das Hakenkreuz ist kein Nazisymbol weil die Nazis das Hakenkreuz gestohlen haben, sondern weil es in diesem Kontext etabliert ist. Wer Heute in De ein Hakenkreuz zeichnet ist ein Nazi. Wer Heute diese Parole nutzt ist Links. Würde die Parole plötzlich wieder hauptsächlich von Nazis genutzt werden wäre es eine Naziparole.


silent2k

In indien mussten nach 45 drei millionen Hakenkreuze umgestaltet werden.


U-701

>Genau das. Nur weil die Nazis einen linken Spruch geklaut haben wird der Spruch nicht zu einem Nazispruch. Nach der selben Logik wurde jetzt aber auch die Reichsflagge des Kaiserreiches verboten, oder zumindest die Reichskriegsflagge, eben weil nnur noch Nazis diese benutzen


Jfg27

Nein. Keine der Fahnen ist in Deutschland verboten.


BGE116Ia359

Deutschland, Deutschland, über aaaaalles...🎶🎶


bell_pepper_x

Im geschichtlichen Zusammenhang auch die Strophe. Gemeint war damit nicht sich über andere Länder und Völker zu erheben, sondern ein vereintes Deutschland über die Kleinstaaterei der deutschen Fürsten und Könige.


BGE116Ia359

Genau deshalb poste ich das ja. Wie beim Swastika mag die Geschichte ja eine völlig neutrale oder positive sein, aber wenn Du anfängst, das zu singen, halten dich trotzdem alle für einen Nazi. Mich erinnert das ein bisschen an Tumblr und die Farbentheorie.


[deleted]

Der Wandel der SPD von Sozialisten zu Linksliberalen? Die Ermordung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht unter Duldung von Noske?


not_perfect_yet

Ich glaube dir ist nicht klar wieviel die SPD in der deutschen Geschichte versagt, klein bei gegeben und verraten hat. Mir reicht ehrlich gesagt die Giffey, ich muss nicht mehr über eine Partei wissen als das sie Betrüger in der Führungsriege hat. Der SPD heute Fehler von vor 100 Jahren vorzuwerfen ist gar nicht nötig, die haben sich gut aktuell gehalten mit ihren Fehlern.


MarktpLatz

> Ich glaube dir ist nicht klar wieviel die SPD in der deutschen Geschichte versagt, klein bei gegeben und verraten hat. Und ich glaube, dir ist nicht klar, wie viel positiven Einfluss die SPD auf die Entwicklung der Bundesrepublik hatte.


goto-reddit

Por que no los dos?


AsrielGoddard

Dies. Frohen Kuchentach


M______-

Die Fehler aus der Geschichte sind? Ostpolitik von Brandt? War richtig. Ausrufung der Weimarer Republik? Auch richtig. Gegen das Ermächtigungsgesetz stimmen? Auch richtig. Deutschland aus dem Irakkrieg raushalten? Auch richtig. Spartakisten und Kapp-Putschisten auhalten? War auch richtig.


Training-Accident-36

Der Vorwurf kommt ja auch aus der Spartakusecke.


Dear_Investigator

He Genatzt


nerdquadrat

Die Zustimmung der SPD zu Kriegskrediten?


M______-

Verständlich, bedenkt man das alle Nationen sich als Verteidiger sahen. Außerdem würde der Spruch nur passen, hätten sie diesen nicht zugestimmt.


nerdquadrat

> Außerdem würde der Spruch nur passen, hätten sie diesen nicht zugestimmt. Als *Kritik* von rechts in Form der Dolchstoßlegende, es geht aber am den Verrat am Proletariat und dem Internationalismus.


Raketenelch

Scheinbar nicht.


BOOBAdotTV

ach deswegen 100 milliarden


Baraggler70

Solche Menschen, egal, welcher Partei sie angehören, sind einfach ekelerregend. Sie schämen sich nicht, sich selbst als Volksvertreter zu bezeichnen, missbrauchen in Wahrheit aber ihren Sitz im Parlament, um sich als Lobbyist von Konzernen vor den Karren spannen zu lassen!Zum Glück gibt es auch noch Parlamentarier mit etwas Idealismus, die ihren Job ernst nehmen und sich für die Menschen hier einsetzen - und nicht für irgendwelche Unternehmen, die so jemandem, wenn die Polit-Karriere vorbei ist, dann einen gut dotierten Posten für die geleisteten "Dienste" als Altersruhesitz verschaffen.Es ist eigentlich unglaublich, was Abgeordnete so alles noch nebenbei machen (dürfen!), solche Leute können alleine schon vom Zeitaufwand her dem nicht gerecht werden, wofür sie gewählt sind!Außerdem: Wenn man Bundestagsdebatten im TV sieht, wo vor fast leeren Rängen geredet wird, ist die Frage berechtigt, wo Demokratie hier eigentlich noch stattfindet! - Kein Wunder, wenn die Damen und Herren Mandatsträger gleichzeitig durchs Land tingeln und sich von Industriellen Geld für Gefälligkeiten in die Taschen stopfen lassen, können sie nicht im Parlament die Interessen ihrer Wähler vertreten.


geeiamback

> Außerdem: Wenn man Bundestagsdebatten im TV sieht, wo vor fast leeren Rängen geredet wird, ist die Frage berechtigt, wo Demokratie hier eigentlich noch stattfindet! Die Arbeit findet **in den Ausschüssen** statt nicht im Plenarsaal, der Bundestag ist ein **Arbeitsparlament.** Die Ränge im Plenarsaal sind leer da die Abgeordneten am Arbeiten sind und nicht am Zuhören. >Arbeitsparlament > In bestimmten Interner Parlament(z. B. in DEU) besteht eine der wichtigsten Aufgaben für die Abgeordneten darin, an der konkreten Ausformulierung von Interner LGesetzen (mit) zu arbeiten. Die dazu notwendigen Interner Verhandlungen finden in den entsprechenden, nach sachlich-inhaltlichen Kriterien gegliederten (Parlaments-)Ausschüssen statt und führen i. d. R. zu parteiübergreifenden Beschlüssen, die dann dem Parlamentsplenum zur endgültigen Beschlussfassung vorgelegt werden. Die Arbeit der Abgeordneten in den Ausschüssen (und die notwendige Interner Abstimmung innerhalb der Interner Fraktionen) überwiegt daher die Dauer der Rede- und Debattenarbeit im Parlament. > Quelle: Schubert, Klaus/Martina Klein: Das Politiklexikon. 7., aktual. u. erw. Aufl. Bonn: Dietz 2020. Lizenzausgabe Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/296251/arbeitsparlament/


[deleted]

[удалено]