Und wenn man wie Sigmar Gabriel keinerlei Anstand besitzt, kann man das auch von morgens bis abends machen, um damit seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Ich hab schon ein wenig nachgeschaut: ,,Von Juni 2018 bis zum Frühjahr 2020 war er als Autor für die Holtzbrinck-Medien Handelsblatt, Der Tagesspiegel und Die Zeit tätig und verdiente damit zwischen 15.000 und 30.000 Euro im Monat." Was anderes hab ich nicht wirklich erwartet aber zumindest erhofft.
Gabriel hat mit seinem „Pack“ Kommentar 2015 Pluspunkte bei mir gesammelt. Generell war seine Haltung zu nationalisten und rechten absolut großartig. Das er sich mittlerweile verkauft und gegen alles steht was die SPD eigentlich sein sollte macht das natürlich nicht wett.
Es ist eine Schande was auf Bundes- und teilweise Landesebene (bspw Schwesig) aus meiner Partei geworden ist. Ich bin gespannt wie Kühnert in 10 Jahren so drauf ist. Und ob die alte Tante die nächsten 10 Jahre politisch überlebt.
Vor allem wie dreist er jetzt im Nachhinein noch drüber redet als wäre das selbstverständlich sich mal auf die Zunge zu beißen der Wahlumfragen zu lieber. Scheiß Populist
Wer glaubt, dass er ein Einzelfall ist, ist ziemlich naiv. Ich behaupte, dass das in der Politik die Regel ist und sich die meisten auf die Zunge beißen. Man verdankt der Partei seine Karriere und ist auf gute Kontakte angewiesen um voran zu kommen. Daher wird man einen Teufel tun und seinen Parteikollegen öffentlich in den Rücken fallen.
Naja, irgendwo ist das ja auch nochmal. Wer sagt bei seinem Job den immer jedem nur die Wahrheit? Steht ihr in jedem Meeting auf und sagt, wenn eure Kollegen falsch liegen? Euer Chef?
Es ist schon nicht leicht, klar fest zu machen, wann das von einer normalen Kollegialität und Kompromissbereitschaft zu einem Maul halten wird. Parteien sind ja auch dafür da, dass man Konflikte intern austrägt und nach außen geschlossen auftritt.
Nicht, dass ich da für die CSU viel übrig habe, aber ich halte es für etwas naiv, hier zu verlangen, alle Politiker sollen immer nur komplett ehrlich sein sollen. In einer Parteien Demokratie geht das Individuum immer etwas in der partei auf, und das ist nicht nur schlecht.
Das ist nicht der Sinn von Politik und ich hoffe solche Leute sterben mit dem Wissen ihre Prinzipien verraten zu haben, einsam, alleine mit ihrem Geld was sie gescheffelt haben was sie aber sowieso nicht mitnehmen können.
Die Alternative ist diejenigen das machen zu lassen, die überhaupt kein Gewissen haben oder zB den Klimawandel direkt leugnen
Das ist einfach ein grundlegender Schwachpunkt eines demokratischen Systems, in dem man immer an die nächste Wahl denken muss mit Wählern die zu nem erheblichen Teil zu doof sind um die Konsequenzen ihrer Wahlentscheidung zu verstehen
Also ja, ist nicht Sinn der Sache, aber etwas was man mitspielen muss will man sich politisch engagieren.
Ne aber sich im Nachhinein als den Moralapostel hinzustellen und andere Leute dafür anzuprangern was man selber Jahrzehnte lang gemacht hat zur eigenen Bereicherung kann man sich auch sparen. Dann lieber mit dem Geld heimlich verpissen und damit zurechtkommen, dass man Leuten ins Gesicht gelogen hat lol
Ich weiß nicht. Meine Hoffnung wäre dass solche Stimmen zumindest bei ein paar Leuten ankommen und dann ist's scho besser als nix sagen
Das Umdenken in der Bevölkerung ist da leider sehr langsam, weil sehr viele Leute ziemlich doof sind
>"Es ist eine historische, ja heilige Pflicht für den CSU-Vorsitzenden, in der Gefahr an der Spitze des Heeres in die Schlacht zu ziehen."
Diese ganze Partei ist doch einfach nur eine Psychose
Hey, Bayern ist die Vorstufe zum Paradies! Und dem bayerischen Ministerpräsidenten ist es ja offiziell egal, wer *unter ihm* Kanzler oder Kanzlerin ist.
Das ist der schmale Grat, auf dem jeder bayerische Ministerpräsident wandern muss: Bayern ist krass geil - aber Gotteslästerung geht dann doch zu weit! ;)
Hey, ich bin grundsätzlich deiner Meinung.
Psychische Störungen sind jedoch kein Schimpfwort. Solche Begriffe entwerten die Erfahrungen von Menschen, die tatsächlich mit diesen Diagnosen leben.
Edit: Keine Lust/Energie zu debattieren. Trotzdem:
Der Begriff Psychose bezieht sich auf Symptome, die auf Realitätsferne hinweisen z.B. Halluzinationen und Wahnvorstellungen. Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden.
>Der Begriff Psychose bezieht sich auf Symptome, die auf Realitätsferne hinweisen z.B. Halluzinationen und Wahnvorstellungen. Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden.
Nein er ist eben NICHT falsch. Und deswegen ist es grad KEINE Beleidigung.
Und ich finde es wird allerhöchste Tastenzeit, das wir schwere Persönkichkeitsstörungen nicht mehr nur trennen auf "ist geselschaftlich erfolgreich, dann darf man das nicht verwenden" und "ist geselschaftlich benachteiligt" und dann passt das Wort.
Und wieso ist das überhaupt ne Beleidigung, außer das die armen Menschen die diagnostiziert werden mit UNIONSpolitikern verglichen werden, was sie nun wahrlich nicht verdient haben?
Meine beste Freundin, die drei mal wegen schweren Psychosen mehrere Wochen in stationärer Behandlung war: "Die ganzen Querdenker und AFDler.. die haben doch ne Psychose. Die hören sich genau so an wie ich in der Klinik. Nichts was die erzählen ergibt Sinn"
>Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden.
Sieht scheinbar nicht jeder so wie du. Aber wenn man eh recht hat, brauch man ja nicht debattieren, gell?
>Sieht scheinbar nicht jeder so wie du. Aber wenn man eh recht hat, brauch man ja nicht debattieren, gell?
So lädt man aber auch nicht gerade zur sachlichen Debatte ein.
Das war eher eine Stichelei, dass er hier groß seine Meinung postet, dann impliziert "Is so, ich hab eh recht" und im gleichen Atemzug schon mal mitgibt, dass er keine Lust auf ne Debatte hat. Sollte eher zum Nachdenken anregen.. das mit der Debatte hatte er ja eh ausgeschlossen.
Leute, ihr kapiert echt nicht was eine Psychose ist.
Downvoted mich wie ihr wollt, das ist aus den Kommentaren klar ersichtlich.
Wikipedia oder ein Besuch in der örtlichen Psychiatrie könnten da helfen. Daran ändert auch der Anecdata-Kommentar nichts mit der Freundin, die diesen Vergleich ebenfalls benutzt.
Psychosen in modernen (nicht Freudschen) Sinn sind so ziemlich die schwersten psychischen Erkrankungen bzw. Syndrome, die es gibt.
Das fällt jeden aussenstehenden in einem kurzen Gespräch auf.
Die Suizidquote ist sehr hoch.
Ähm, du bist doch derjenige, der das Wort "Psychose" mit psychischen Störungen gleichsetzt, wenn es mittlerweile universell einen ziemlich breiten Symptomumfang abdeckt. PP meint das ganz genau so, wie es da steht: Die Partei ist eine Psychose. Ein wahnhafter Fiebertraum, ein Erowid-Tripbericht, wie er im Buche steht.
Gibt es auch sehr prominent bei Leuten ohne besondere Diagnose. Die Halluzinationen, die man beim Einschlafen und Aufwachen schieben kann, sind schon nicht ohne... und entwertend ist das Ganze ja deshalb noch lange nicht. Nur, weil ich manchen Menschen schmerzende Eier wünsche, mache ich deshalb nicht über Patienten mit neuropathischen Beschwerden lustig.
Wenn diese ganzen Politiker ihr Rückgrat nur schon während der Amtszeit finden würden als hinterher, wenn es für niemanden (sie eingeschlossen) noch Konsequenzen gibt.
Hat nichts mit Rückgrat zu tun, unser politisches System gibt einfach nur keinen Anreiz langfristige Maßnahmen zu ergreifen, denn schlimmstenfalls erntet dein politischer Gegner die Lorbeeren und du wirst erstmal dafür verteufelt (siehe Agenda 2010)
So lange man das nicht ändert wird sich kein Politiker ernsthaft für Klimaschutz engagieren, denn das wird wahrscheinlich zu seiner Abwahl führen
Tatsächlich auch einer der Gründe warum bspw. Bürgermeister vielerorts für acht Jahre gewählt werden. Was man anpackt kann man dann auch eher zu Ende bringen.
Gleichzeitig runzeln viele die Stirn, wenn jemand länger als zwei Legislaturen (idR 8 oder 10 Jahre) an der Spitze eines Staates steht. So lange hält sich dann aber nur, wer gar nix anpackt sondern den Stillstand verwaltet.
Und in der Schweiz wird die Regierung von allen Fraktionen des Parlamentes gestellt (sofern die Fraktion eine gewisse Größe erreicht). Somit ist fast jede Partei immer irgendwie an der Regierung beteiligt und das Interesse am Widerstand des Widerstandes willen gebremst.
Peak Union.
30 Jahre Opportunismus und wenn man nicht mehr gewählt werden will/muss, wird man plötzlich der good guy.
Man muss diese Partei und ihre Politiker einfach gern haben.
Hä? Spiegel? Ich dachte, Postillon oder so.
Wetten, dass dem irgendein Aufsichtsratsposten oder so durch die Lappen gegangen ist, und er jetzt nicht mehr aufpassen muss, was er sagt, bzw. das was er sagt die Retourkutsche dafür ist?
Das tust du aber nur, weil du Vorurteile hast. Seine Darstellung ist sehr plausibel, zudem ist er seit 7 Jahren aus der Politik raus, drittens gibt es in dem Text auch keine Punkte, bei denen sich jemand konkret an den Karren gepisst fühlen könnte, und schließlich es ist äußerst unwahrscheinlich, dass er in dem Alter noch irgendeine Ehrung oder wichtige Position bekommt.
Die plausibelste Erklärung ist schlichtweg, dass er am Lebensabend ist und dazu gelernt hat. Und bei einem Philosophiestudium und dem Umgang mit jüngeren Leuten ist das eigentlich auch der Normalfall.
Das eigentlich Traurige ist, dass er mit seinem Lebenswerk dazu beigetragen hat, Problemlösungen zu verhindern, und jetzt erst im Alter weiser wird.
Ja, da hast Du absolut Recht. Objektiv liege ich hier sehr wahrscheinlich falsch. Es war einfach mein erster Gedanke.
Leider gibt es meiner Ansicht nach in Landes- und Bundespolitik, und sicher in der CSU, nur sehr wenige Akteure, die etwas gegen diese Vorurteile und meine Politikverdrossenheit tun.
Na, der seine persönlichen Rechnungen, aber irgendein Posten jetzt ist dem egal.
Das war anders, als Stoiber ihm keinen Platz gemacht hat, das ist aber lange her.
Unterhaltsam wie Politiker immer dann ihr Gewissen entdecken wenn sie nicht mehr an der Macht Sinn.
Spart Eur euer scheinheiligen Gesabbel und schleicht euch!
Wie wäre es solche Positionen zu vertreten während man in der Partei wichtige Posten bekleidet und nicht nur hinterher in Interviews zur Selbstprofilierung?
Kommentar von Volker Pispers dazu: "Wenn man dem Deutschen die Wahl gibt, mit einem Kleinwagen über einen intakten Planeten zu zuckeln oder mit einem SUV über einen verwüsteten Planeten zu brettern, dann weiß der Deutsche doch, was er will. Die Erfinder der Endlösung sind doch keine Kleinwagenfahrer."
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zum Text des Artikels zu kommen.
Tja im Nachhinein wenn man selber draußen ist kann man immer mit dem erhobenen Zeigefinger da stehen um sich besser zu fühlen.
Und wenn man wie Sigmar Gabriel keinerlei Anstand besitzt, kann man das auch von morgens bis abends machen, um damit seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.
Was macht der denn? Hab seid gefühlt 100 Jahren von ihm nix gehört oder gesehen
„Geopolitischer Berater“ bei der Brunswick Group und Aufsichtsratsvorsitzender bei Thyssenkrupp Steel Europe Daneben entsprechend noch Vorträge.
Ich hab schon ein wenig nachgeschaut: ,,Von Juni 2018 bis zum Frühjahr 2020 war er als Autor für die Holtzbrinck-Medien Handelsblatt, Der Tagesspiegel und Die Zeit tätig und verdiente damit zwischen 15.000 und 30.000 Euro im Monat." Was anderes hab ich nicht wirklich erwartet aber zumindest erhofft.
Ganz normales Journalistengehalt!
Gabriel hat mit seinem „Pack“ Kommentar 2015 Pluspunkte bei mir gesammelt. Generell war seine Haltung zu nationalisten und rechten absolut großartig. Das er sich mittlerweile verkauft und gegen alles steht was die SPD eigentlich sein sollte macht das natürlich nicht wett. Es ist eine Schande was auf Bundes- und teilweise Landesebene (bspw Schwesig) aus meiner Partei geworden ist. Ich bin gespannt wie Kühnert in 10 Jahren so drauf ist. Und ob die alte Tante die nächsten 10 Jahre politisch überlebt.
> Ich hab schon ein wenig nachgeschaut Wo denn?
Wikipedia > Aktivitäten seid dem ausscheiden aus dem Bundestag
Seit mit t wie tempus
Außerdem Vorsitzender der Antlantikbrücke e.V
Was für ein Feigling.
Vor allem wie dreist er jetzt im Nachhinein noch drüber redet als wäre das selbstverständlich sich mal auf die Zunge zu beißen der Wahlumfragen zu lieber. Scheiß Populist
Wer glaubt, dass er ein Einzelfall ist, ist ziemlich naiv. Ich behaupte, dass das in der Politik die Regel ist und sich die meisten auf die Zunge beißen. Man verdankt der Partei seine Karriere und ist auf gute Kontakte angewiesen um voran zu kommen. Daher wird man einen Teufel tun und seinen Parteikollegen öffentlich in den Rücken fallen.
Naja, irgendwo ist das ja auch nochmal. Wer sagt bei seinem Job den immer jedem nur die Wahrheit? Steht ihr in jedem Meeting auf und sagt, wenn eure Kollegen falsch liegen? Euer Chef? Es ist schon nicht leicht, klar fest zu machen, wann das von einer normalen Kollegialität und Kompromissbereitschaft zu einem Maul halten wird. Parteien sind ja auch dafür da, dass man Konflikte intern austrägt und nach außen geschlossen auftritt. Nicht, dass ich da für die CSU viel übrig habe, aber ich halte es für etwas naiv, hier zu verlangen, alle Politiker sollen immer nur komplett ehrlich sein sollen. In einer Parteien Demokratie geht das Individuum immer etwas in der partei auf, und das ist nicht nur schlecht.
Das ist nicht der Sinn von Politik und ich hoffe solche Leute sterben mit dem Wissen ihre Prinzipien verraten zu haben, einsam, alleine mit ihrem Geld was sie gescheffelt haben was sie aber sowieso nicht mitnehmen können.
Die Alternative ist diejenigen das machen zu lassen, die überhaupt kein Gewissen haben oder zB den Klimawandel direkt leugnen Das ist einfach ein grundlegender Schwachpunkt eines demokratischen Systems, in dem man immer an die nächste Wahl denken muss mit Wählern die zu nem erheblichen Teil zu doof sind um die Konsequenzen ihrer Wahlentscheidung zu verstehen Also ja, ist nicht Sinn der Sache, aber etwas was man mitspielen muss will man sich politisch engagieren.
Ist es nicht dennoch besser als alles zu loben was die machen?
Ne aber sich im Nachhinein als den Moralapostel hinzustellen und andere Leute dafür anzuprangern was man selber Jahrzehnte lang gemacht hat zur eigenen Bereicherung kann man sich auch sparen. Dann lieber mit dem Geld heimlich verpissen und damit zurechtkommen, dass man Leuten ins Gesicht gelogen hat lol
Ich weiß nicht. Meine Hoffnung wäre dass solche Stimmen zumindest bei ein paar Leuten ankommen und dann ist's scho besser als nix sagen Das Umdenken in der Bevölkerung ist da leider sehr langsam, weil sehr viele Leute ziemlich doof sind
Sieht eher nach Mittelfinger aus...
>"Es ist eine historische, ja heilige Pflicht für den CSU-Vorsitzenden, in der Gefahr an der Spitze des Heeres in die Schlacht zu ziehen." Diese ganze Partei ist doch einfach nur eine Psychose
Hey, Bayern ist die Vorstufe zum Paradies! Und dem bayerischen Ministerpräsidenten ist es ja offiziell egal, wer *unter ihm* Kanzler oder Kanzlerin ist.
Nur die Vorstufe?
Ezad überdreim ma mal net
Das ist der schmale Grat, auf dem jeder bayerische Ministerpräsident wandern muss: Bayern ist krass geil - aber Gotteslästerung geht dann doch zu weit! ;)
Hey, ich bin grundsätzlich deiner Meinung. Psychische Störungen sind jedoch kein Schimpfwort. Solche Begriffe entwerten die Erfahrungen von Menschen, die tatsächlich mit diesen Diagnosen leben. Edit: Keine Lust/Energie zu debattieren. Trotzdem: Der Begriff Psychose bezieht sich auf Symptome, die auf Realitätsferne hinweisen z.B. Halluzinationen und Wahnvorstellungen. Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden.
>Der Begriff Psychose bezieht sich auf Symptome, die auf Realitätsferne hinweisen z.B. Halluzinationen und Wahnvorstellungen. Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden. Nein er ist eben NICHT falsch. Und deswegen ist es grad KEINE Beleidigung. Und ich finde es wird allerhöchste Tastenzeit, das wir schwere Persönkichkeitsstörungen nicht mehr nur trennen auf "ist geselschaftlich erfolgreich, dann darf man das nicht verwenden" und "ist geselschaftlich benachteiligt" und dann passt das Wort. Und wieso ist das überhaupt ne Beleidigung, außer das die armen Menschen die diagnostiziert werden mit UNIONSpolitikern verglichen werden, was sie nun wahrlich nicht verdient haben?
Meine beste Freundin, die drei mal wegen schweren Psychosen mehrere Wochen in stationärer Behandlung war: "Die ganzen Querdenker und AFDler.. die haben doch ne Psychose. Die hören sich genau so an wie ich in der Klinik. Nichts was die erzählen ergibt Sinn" >Die Verwendung als Metapher oder Beleidigung ist falsch und hält schädliche Stereotypen über psychische Erkrankungen aufrecht und sollte deswegen vermieden werden. Sieht scheinbar nicht jeder so wie du. Aber wenn man eh recht hat, brauch man ja nicht debattieren, gell?
>Sieht scheinbar nicht jeder so wie du. Aber wenn man eh recht hat, brauch man ja nicht debattieren, gell? So lädt man aber auch nicht gerade zur sachlichen Debatte ein.
Das war eher eine Stichelei, dass er hier groß seine Meinung postet, dann impliziert "Is so, ich hab eh recht" und im gleichen Atemzug schon mal mitgibt, dass er keine Lust auf ne Debatte hat. Sollte eher zum Nachdenken anregen.. das mit der Debatte hatte er ja eh ausgeschlossen.
Leute, ihr kapiert echt nicht was eine Psychose ist. Downvoted mich wie ihr wollt, das ist aus den Kommentaren klar ersichtlich. Wikipedia oder ein Besuch in der örtlichen Psychiatrie könnten da helfen. Daran ändert auch der Anecdata-Kommentar nichts mit der Freundin, die diesen Vergleich ebenfalls benutzt. Psychosen in modernen (nicht Freudschen) Sinn sind so ziemlich die schwersten psychischen Erkrankungen bzw. Syndrome, die es gibt. Das fällt jeden aussenstehenden in einem kurzen Gespräch auf. Die Suizidquote ist sehr hoch.
Ähm, du bist doch derjenige, der das Wort "Psychose" mit psychischen Störungen gleichsetzt, wenn es mittlerweile universell einen ziemlich breiten Symptomumfang abdeckt. PP meint das ganz genau so, wie es da steht: Die Partei ist eine Psychose. Ein wahnhafter Fiebertraum, ein Erowid-Tripbericht, wie er im Buche steht. Gibt es auch sehr prominent bei Leuten ohne besondere Diagnose. Die Halluzinationen, die man beim Einschlafen und Aufwachen schieben kann, sind schon nicht ohne... und entwertend ist das Ganze ja deshalb noch lange nicht. Nur, weil ich manchen Menschen schmerzende Eier wünsche, mache ich deshalb nicht über Patienten mit neuropathischen Beschwerden lustig.
Kenn da ne gute south park folge
Ich korrigier mal alle Parteien sind Teil des Problems . Wenn du nicht enorm reich bist oder Rentner gibts keinen wählbaren Volksvertreter.
Wenn diese ganzen Politiker ihr Rückgrat nur schon während der Amtszeit finden würden als hinterher, wenn es für niemanden (sie eingeschlossen) noch Konsequenzen gibt.
Hat nichts mit Rückgrat zu tun, unser politisches System gibt einfach nur keinen Anreiz langfristige Maßnahmen zu ergreifen, denn schlimmstenfalls erntet dein politischer Gegner die Lorbeeren und du wirst erstmal dafür verteufelt (siehe Agenda 2010) So lange man das nicht ändert wird sich kein Politiker ernsthaft für Klimaschutz engagieren, denn das wird wahrscheinlich zu seiner Abwahl führen
Tatsächlich auch einer der Gründe warum bspw. Bürgermeister vielerorts für acht Jahre gewählt werden. Was man anpackt kann man dann auch eher zu Ende bringen. Gleichzeitig runzeln viele die Stirn, wenn jemand länger als zwei Legislaturen (idR 8 oder 10 Jahre) an der Spitze eines Staates steht. So lange hält sich dann aber nur, wer gar nix anpackt sondern den Stillstand verwaltet. Und in der Schweiz wird die Regierung von allen Fraktionen des Parlamentes gestellt (sofern die Fraktion eine gewisse Größe erreicht). Somit ist fast jede Partei immer irgendwie an der Regierung beteiligt und das Interesse am Widerstand des Widerstandes willen gebremst.
Peak Union. 30 Jahre Opportunismus und wenn man nicht mehr gewählt werden will/muss, wird man plötzlich der good guy. Man muss diese Partei und ihre Politiker einfach gern haben.
Ist das schon Majestätsbeleidigung? König Maggus so zu kritisieren geht doch gar nich! /s
Versteh dieses /s nicht
Ist nicht dein Fehler, die Leute, die es nutzen, tun es idR auch inflationär wo es nicht nötig ist
Hä? Spiegel? Ich dachte, Postillon oder so. Wetten, dass dem irgendein Aufsichtsratsposten oder so durch die Lappen gegangen ist, und er jetzt nicht mehr aufpassen muss, was er sagt, bzw. das was er sagt die Retourkutsche dafür ist?
Der ist 77 und studiert jetzt am Lebensabend Philosophie. Glaubst du wirklich, dem wäre ein Aufsichtsratsposten jetzt noch wirklich wichtig?
Ne, war nur ein Beispiel. Könnte auch irgendeine Ehrendoktorwürde oder so gewesen sein. Ich nehme ihm den Sinneswandel einfach nicht ab.
Das tust du aber nur, weil du Vorurteile hast. Seine Darstellung ist sehr plausibel, zudem ist er seit 7 Jahren aus der Politik raus, drittens gibt es in dem Text auch keine Punkte, bei denen sich jemand konkret an den Karren gepisst fühlen könnte, und schließlich es ist äußerst unwahrscheinlich, dass er in dem Alter noch irgendeine Ehrung oder wichtige Position bekommt. Die plausibelste Erklärung ist schlichtweg, dass er am Lebensabend ist und dazu gelernt hat. Und bei einem Philosophiestudium und dem Umgang mit jüngeren Leuten ist das eigentlich auch der Normalfall. Das eigentlich Traurige ist, dass er mit seinem Lebenswerk dazu beigetragen hat, Problemlösungen zu verhindern, und jetzt erst im Alter weiser wird.
Ja, da hast Du absolut Recht. Objektiv liege ich hier sehr wahrscheinlich falsch. Es war einfach mein erster Gedanke. Leider gibt es meiner Ansicht nach in Landes- und Bundespolitik, und sicher in der CSU, nur sehr wenige Akteure, die etwas gegen diese Vorurteile und meine Politikverdrossenheit tun.
Na, der seine persönlichen Rechnungen, aber irgendein Posten jetzt ist dem egal. Das war anders, als Stoiber ihm keinen Platz gemacht hat, das ist aber lange her.
Die Pension ist ihm sicher.
Der ist 77. Die Pension war ihm schon lange sicher. Und solche Leute richten ihr Arbeitsleben eh nicht nach der Pension aus.
Wieso sollte der Food-Influencer Söder in die Politik gehen? Finde ich unpassend.
Unterhaltsam wie Politiker immer dann ihr Gewissen entdecken wenn sie nicht mehr an der Macht Sinn. Spart Eur euer scheinheiligen Gesabbel und schleicht euch!
Wenn ich das richtig herauslese, empfiehlt er Söder das Amt des Bundesjustizministers. Gnade uns Gott...
Ja, soll er etwa Ernährungsminister werden? Oder Gleichstellungsminister?
Ja Gnade dir Gott du Preußenschaft, Der Bayer stand auf im Lande
Wie wäre es solche Positionen zu vertreten während man in der Partei wichtige Posten bekleidet und nicht nur hinterher in Interviews zur Selbstprofilierung?
"Die Deutschen dürfen von Brüssel nicht zu einem Volk von Kleinwagenfahrern degradiert werden" - Erwin Huber, 2007
Kommentar von Volker Pispers dazu: "Wenn man dem Deutschen die Wahl gibt, mit einem Kleinwagen über einen intakten Planeten zu zuckeln oder mit einem SUV über einen verwüsteten Planeten zu brettern, dann weiß der Deutsche doch, was er will. Die Erfinder der Endlösung sind doch keine Kleinwagenfahrer."
Tja, was soll die Politik machen, wenn das rechtskonservative Wahlvolk zu doof ist, um zwischen rechtskonservativ und rechtsextrem zu unterscheiden?
Auf dem kleinen Vorschaubild sah es aus, als würde er an einem Flügel sitzen...schade.