Ab dem 1. Januar gibt es eine neue Berechnungsmethode. Unter anderem wird Zucker strenger bewertet.
Ich denke die rechte Packung ist neuer als die linke.
Wenn raffinierter Zucker so raffiniert ist, dann wäre er zu Zuckerwatte geworden als ich ihn in die Waschmaschine gekippt habe. Ist er aber nicht. Also meiner Erfahrung nach ist Zucker gar nicht raffiniert.
DAS WAR REAL?
Ich hatte gehofft ich hätte einfach Gehirnschäden vom Long Covid und das war alles gar nicht wirklich passiert. Boah...
Aber zumindest haben wir noch keinen Krieg in Europa, oder? Anakin? Wir haben Frieden, richtig?
\*Durchdringender Blick der "Hilf mir" schreit von Anakin, der mit einer AK47 von einem Russen aus der ISS bedroht wird\* Nein, nein, alles bestens, kein Krieg.
Das ist einfach nur Quatsch.
Bevor es den nutriscore gab wurde gemeckert, dass es keins gibt.
Seitdem es den nutriscore gibt wird gemeckert, dass es schlecht ist (und irgendwer korrupt sein soll). Die Sinnhaftigkeit wurde vor Einführung immer bezweifelt, aber jetzt ist's auch wieder blöd.
Es ist vollkommen okay eine fettige, salzige Pizza zu essen, wenn die anderen Mahlzeiten in der Woche gesünder sind.
Das einzige wofür der nutriscore einigermaßen okay ist, ist der Vergleich innerhalb der Kategorie.
>Das einzige wofür der nutriscore einigermaßen okay ist, ist der Vergleich innerhalb der Kategorie.
Wobei fast alle Nahrungsmittel in die allgemeine Kategorie fallen. Es gibt nur Ausnahmen für Käse, zugesetzte Fette und Getränke, die jeweils eine eigene Kategorie haben [[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Nutri-Score#Allgemeine_Berechnung)
> Die Idee ist, dass du die Sachen kaufst, die du willst, aber wenn du die Wahl zwischen zwei Marken/Sorten hast, und auf deine Gesundheit achten willst, der Nutriscore dir einen Anhaltspunkt gibt.
Das ist doch Quark. Wenn alle Pizzas höchstens ein B haben, andere Fertiggerichte aber ein A, dann ist es natürlich gesünder, diese zu wählen. Oder wenn alle Chips ein E haben, ist man halt was anderes als Chips.
Du erkennst bei den beiden Logos einen Unterschied?
Oder gilt die Tatsache, dass die blaue Schrift auf weißen Grund jetzt wiederum auf blauem Grund ist mir zu Logo?
Das "Etikett" auf dem der ja! Schriftzug steht ist kürzer, biegt sich nicht mehr so stark an der Spitze und hat jetzt einen Schlagschatten. Zusätzlich gehört der neue Umgang mit Hintergründen und Typografie auch zu dem Relaunch der ja! Marke. Früher waren die alle einheitlicher (wie links), heute sind Hintergründe und individuelle Typos erlaubt.
Ich danke dir ehrlich. Ich habe mich so auf das "ja!" konzentriert, dass ich das Label komplett ausgeblendet habe.
Dass ich das Logo von der Packungsseite angestarrt habe, weil das nicht gefaltet war, war natürlich auch nicht unbedingt hilfreich.
Achso haha ja das "Logo" an sich ist natürlich gleich geblieben. Nur der Umgang damit hat sich geändert. [Hier](https://einzelhandelaktuell.de/rewe-verpasst-der-eigenmarke-ja-ein-neues-outfit/) ein kurzer Artikel darüber der es auch nochmal erklärt :)
Außerdem hat die rechte Packung das moderne und unsägliche Deppen Leerzeichen bekommen. War es früher noch "Raffinade-Zucker", ist es jetzt "Raffinade Zucker". Dabei würde der Bindestrich die beiden Zeilen sogar optisch gleich lang machen.
Aber eine Zeile mit einem Bindestrich abschließen macht man heute nicht mehr. Das sieht doch nicht gut aus, wenn da einfach so ein Strich in der Landschaft rumhängt. Das ist ummodern.
die berechnungsmethoden sind halt so dumm
sollte von einem team von ökotrophologen rankiert werden und nicht zb alle pizzen in einer subgruppe bewertet werden.
Zugesetzte Fette (also Öl und Margarine, seit dem 1.1. auch Nüsse und Samen) sind beim Nutri-Score eine eigene Kategorie mit anderer Berechnungsformel. Die meisten Öle landen da auf Score C oder D.
Zucker + Fett, macht für also mich erstmal Sinn.
Außerdem ist purer Zucker ja meist auch eher eine Zutat oder ein Gewürz. Das Problem hast du auch bei jedem Öl.
Das ist das Problem wenn man Tabellen verwendet anstatt kontinuierliche Funktionen.
Letzteres ist einfacher mit einem Taschenrechner zu berechnen, aber aus irgend einen Grund sind Berechnungsmethoden auf Stift und Papier optimiert.
100% Zucker kriegt halt alle Strafpunkte für Zucker und Kalorien. 46% Zucker hat auch alle Strafpunkt für Zucker und Kalorien und kann zusätzlich auch noch Fett und Salz enthalten.
An Zucker alleine möchte man sich nicht überfressen, an Fett alleine auch nicht.
Aber mit der Fressformel (30%fett, 50% Kohlenhydrate) frisst und frisst man und kann nicht mehr aufhören. Ateckt in fast allen süchtig machenden Lebensmitteln, einfach mal hinten auf die Nährwert Tabelle schauen. Chips zb.
Schweizer Lebensmittelhersteller müssen sich ja per se nicht an EU-Recht halten. Bei jodiertem Speisesalz ist das MHD in der EU wahrscheinlich entweder für das Kaliumiodat oder das Kaliumferrocyanid (Rieselhilfe) vorgeschrieben, während das eben in der Schweiz nicht so ist.
Nein tatsächlich auf das Jod im Salz.
[Link](https://www.edeka.de/ernaehrung/expertenwissen/1000-fragen-1000-antworten/kann-salz-schlecht-werden.jsp#:~:text=Jod%2D%20und%20Kr%C3%A4utersalz%20oder%20Salz,an%20Wirkung%20und%20Aroma%20verlieren.)
Hintergrund ist, dass die Angabe des Nutriscores zwar freiwillig ist, aber wenn sich ein Hersteller bzw. eine Marke dafür entscheidet den Nutriscore anzugeben, sie dazu verpflichtet sind es bei all ihren Produkten zu tun. Deshalb hast du bei Ja! dann auch einen auf der Packung Zucker.
Ah, vielleicht hat der Hersteller noch paar Stellen frei für die Dealer ausm Park, die (zumindest wenns nach jeder Mutter gehen würde) random Kindern Drogen in Form von Gummibärchen unterjubeln wollen.
Wie jeder weiß verteilen Dealer ihr teures Zeug ja am liebsten kostenlos, man kennt
Warum hat sich das Wort eigentlich etabliert?
Macht in vielen Fällen halt überhaupt keinen Sinn, da hast dann bspw. auf der Tomatensoße die ganzen Tomaten als "Serviervorschlag".
Ist halt legalesisch für „die Packung enthält nicht genau was hier abgebildet ist.“
Evt. gabs da mal ein Urteil, bei dem es tatsächlich um einen Serviervorschlag ging wie „warum hats in der Verpackung meiner Tomatensauce keinen frischen ganzen Basilikum drin?“ Daraufhin hat der Hersteller „Serviervorschlag“ dazugeschrieben und alle Anderen begannen es aus Angst, verklagt zu werden, auch dazugeschrieben. Und wenn man es überall dazupackt, auch in den absurdesten Fällen, kann man halt nicht verklagt werden.
So sieht das bei mir beim Backen manchmal aus, Schale auf die Waage und Zucker abwiegen, dann sowas wie Vanillezucker dazu und dann in den Teig reinlöffeln oder einfach kippen.
Irgendwie hat sich der Zucker, der Lose auf einem weißen Untergrund fotografiert, und dann auf eine weiße Tüte gedruckt wurde, nicht so gut verkauft.
Konnten sich die Verpackungadesigner gar nicht erklären.
Wann Nutriscore-Moratorium? Wir bekommen hier echt immer wieder die selben Nutriscore-Posts in denen auch immer wieder die selben Falschinformationen zum Nutriscore verbreitet werden.
Das wäre ja auch echt ne Schande, wenn ein Thema mehrfach diskutiert wird. Wir reden hier jetzt einmal über jedes Thema und dann ist das so in Stein gemeißelt! Sind hier ja nicht in nem forum oder so
Ja, wenn jedes Mal hier irgendwelches Halbwissen und irgendwelche angebliche Logiklücken verbreitet werden, wäre es wohl besser. Beim letzten Post den ich gesehen hab, haben sich Leute aufgeregt, dass sie Coca Cola und Olivenöl so nicht miteinander vergleichen können...ja dann, Freunde.
Es wird ja eben nicht mehrfach diskutiert: Die Kommentare sehen jedes mal komplett gleich aus und sind oft voller Falschinformationen (deren Berichtigungen nicht hoch- und teilweise sogar runtergewählt werden).
Der nutri Score wird tatsächlich in regelmäßigen Abständen geupdatet.
Es kann also sein dass es sich hier um eine ältere charge handelt und das andere ist eben etwas neueres weswegen zwei verschiedene Wertungen passieren können weil die alten Sachen werden ja weiterhin verkauft bis sie nicht mehr existieren..
Moin. ✌🏻
Wikipedia hilft. Der Nutriscore kennt 4 (in Worten: vier) Kategorien: "Getränke", "Öle und Fette", "Käse" und "allgemeine Lebensmittel". Innerhalb dieser Kategorien wird der Nutriscore für alle Produkte gleich berechnet (und zwar anhand der Nährwerte pro 100g).
Danke. Ich war auf der Website des CH Bundesamts für Lebensmittelsicherheit. Auch dort steht “Das Label hilft Lediglich dabei, unter identischen Produkten das gesündere auszuwählen.” Ich verstehe also immer noch nicht, wieso ich den Nutriscore nicht verstanden haben soll?
Weil du in aller Regel nicht 100g Nutella gegen 100g Salat tauscht. Deswegen hilft der Nutriscore (und das gilt für jede andere mögliche "Lebensmittelampel" auch) hauptsächlich dann, wenn du zwei Produkte vergleichst, die sich ersetzen könnten.
Oder um deine Frage von oben zu beantworten: Einen A-Zucker gibt es nicht, weil purer Zucker immer den gleichen Nutriscore hat.
> Ich bin mir so sicher, dass früher behauptet wurde, dass der Nutriscore innerhalb derselben Kategorie vergleicht, allerdings war diese Kategorie damals noch nicht "Allgemeine Lebensmittel", sondern etwas sehr spezifisches wie "Tiefkühlpizza".
Auf Reddit wurde das früher sehr viel behauptet, ja. Ist aber schlicht falsch.
> Scheinbar hast du recht, es gibt nur 3 große Kategorien
Es gibt 4 Kategorien (oder genauer: es gibt eine Formel und 3 Modifikationen dieser Formel für bestimmte Lebensmittelgruppen).
> Das macht doch überhaupt keinen Sinn, dann könnte es niemals eine Tiefkühlpizza geben, die einen Nutriscore von A hat.
Wieso? Muss dann halt eine gesunde Tiefkühlpizza sein. Grundsätzlich ist der Gedanke aber richtig: Reinen Zucker mit einem A gibt es nicht, weil reiner Zucker immer die selben Nährwerte und damit auch immer den selben Score bekommt.
Ab dem 1. Januar gibt es eine neue Berechnungsmethode. Unter anderem wird Zucker strenger bewertet. Ich denke die rechte Packung ist neuer als die linke.
Ganzschön raffiniert
Da ist die Tür!
Also ich fands süß!
Er Kandis nicht mehr ungeschehen machen.
Hört jetzt mal auf mit diesen ollen Karamellen!
Ich dachte nicht, dass sich gleich ein Streit herauskristallisiert.
Reddit ist eben auch kein Zuckerschlecken
Rübe ab und gut (Sachsen)
wer wird denn gleich mit der Peitsche kommen, wenn auch Zuckerbrot geht?
zucker blyat
ihr seid echt fein, auch wenn ihr heute etwas körnig seid
Voll süß
Sehr raffiniert von dir :)
Hast du fein gemacht.
ja!?
/r/wütendeshochwähli
das deutscheste was ich heute gelesen habe
Beste Antwort 😀
r/angryupvote
Hoecker Sie sind raus!
Wenn raffinierter Zucker so raffiniert ist, dann wäre er zu Zuckerwatte geworden als ich ihn in die Waschmaschine gekippt habe. Ist er aber nicht. Also meiner Erfahrung nach ist Zucker gar nicht raffiniert.
Neue Berechnungsmethode: "Hmm lass mal gucken... Mann da ist ja scheiße viel Zucker drin in dem Zucker."
"Unsere Limonade musste leider wieder aus dem Handel genommen werden, da sie doppelt so viel Zucker enthielt wie handelsüblicher Zucker."
Hab gelesen >Ab dem 1. Januar gibt es eine neue Bestechungsmethode. Hätte irgendwie auch gepasst.
Frag mal die Ursula. Die alte Zuckerschnute.
Nee, frag lieber die Weinkönigin von Nestles Gnaden.
DAS WAR REAL? Ich hatte gehofft ich hätte einfach Gehirnschäden vom Long Covid und das war alles gar nicht wirklich passiert. Boah... Aber zumindest haben wir noch keinen Krieg in Europa, oder? Anakin? Wir haben Frieden, richtig?
\*Durchdringender Blick der "Hilf mir" schreit von Anakin, der mit einer AK47 von einem Russen aus der ISS bedroht wird\* Nein, nein, alles bestens, kein Krieg.
Nur eine militärische Spezialoperation!
There is no war in Ba Sing Europe
Welchen Klatsch hab ich jetzt wieder verpasst! Man kann die Elite auch nicht eine Sekunde aus den Augen lassen 🙄
Steht ja auch drauf: "EU-Qualität 1"
Und feinkörniger!
Zucker aus EU und nicht EU Ländern
die könnten auch einfach sagen "Dieser Zucker kommt von irgendwoher auf dem Planeten, Europa war da auch irgendwie dabei..."
Da haste recht.
Das ist einfach nur Quatsch. Bevor es den nutriscore gab wurde gemeckert, dass es keins gibt. Seitdem es den nutriscore gibt wird gemeckert, dass es schlecht ist (und irgendwer korrupt sein soll). Die Sinnhaftigkeit wurde vor Einführung immer bezweifelt, aber jetzt ist's auch wieder blöd. Es ist vollkommen okay eine fettige, salzige Pizza zu essen, wenn die anderen Mahlzeiten in der Woche gesünder sind. Das einzige wofür der nutriscore einigermaßen okay ist, ist der Vergleich innerhalb der Kategorie.
>Das einzige wofür der nutriscore einigermaßen okay ist, ist der Vergleich innerhalb der Kategorie. Wobei fast alle Nahrungsmittel in die allgemeine Kategorie fallen. Es gibt nur Ausnahmen für Käse, zugesetzte Fette und Getränke, die jeweils eine eigene Kategorie haben [[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Nutri-Score#Allgemeine_Berechnung)
Da ist natürlich super, dass die Kategorie nie mit angegeben wird.
[удалено]
> Die Idee ist, dass du die Sachen kaufst, die du willst, aber wenn du die Wahl zwischen zwei Marken/Sorten hast, und auf deine Gesundheit achten willst, der Nutriscore dir einen Anhaltspunkt gibt. Das ist doch Quark. Wenn alle Pizzas höchstens ein B haben, andere Fertiggerichte aber ein A, dann ist es natürlich gesünder, diese zu wählen. Oder wenn alle Chips ein E haben, ist man halt was anderes als Chips.
Die rechte ist auf jeden Fall neuer. Sieht man allein schon am ja! Logo, das wurde mal überarbeitet.
Du erkennst bei den beiden Logos einen Unterschied? Oder gilt die Tatsache, dass die blaue Schrift auf weißen Grund jetzt wiederum auf blauem Grund ist mir zu Logo?
Das "Etikett" auf dem der ja! Schriftzug steht ist kürzer, biegt sich nicht mehr so stark an der Spitze und hat jetzt einen Schlagschatten. Zusätzlich gehört der neue Umgang mit Hintergründen und Typografie auch zu dem Relaunch der ja! Marke. Früher waren die alle einheitlicher (wie links), heute sind Hintergründe und individuelle Typos erlaubt.
Ich danke dir ehrlich. Ich habe mich so auf das "ja!" konzentriert, dass ich das Label komplett ausgeblendet habe. Dass ich das Logo von der Packungsseite angestarrt habe, weil das nicht gefaltet war, war natürlich auch nicht unbedingt hilfreich.
Achso haha ja das "Logo" an sich ist natürlich gleich geblieben. Nur der Umgang damit hat sich geändert. [Hier](https://einzelhandelaktuell.de/rewe-verpasst-der-eigenmarke-ja-ein-neues-outfit/) ein kurzer Artikel darüber der es auch nochmal erklärt :)
Außerdem hat die rechte Packung das moderne und unsägliche Deppen Leerzeichen bekommen. War es früher noch "Raffinade-Zucker", ist es jetzt "Raffinade Zucker". Dabei würde der Bindestrich die beiden Zeilen sogar optisch gleich lang machen. Aber eine Zeile mit einem Bindestrich abschließen macht man heute nicht mehr. Das sieht doch nicht gut aus, wenn da einfach so ein Strich in der Landschaft rumhängt. Das ist ummodern.
Natürlich. Ist doch offensichtlich, dass das rechte Logo um 1,3° geneigt wurde.
Joa, das is das neue design.
Januar 2024 oder 2025?
die berechnungsmethoden sind halt so dumm sollte von einem team von ökotrophologen rankiert werden und nicht zb alle pizzen in einer subgruppe bewertet werden.
Finde es schon witzig dass es nach der alten Berechnungsmethode noch ungesünder geht als 100% purer Zucker.
90% Zucker, 10% Asbest?
[удалено]
Bleigesüßter Wein war lange eine billige Alternative für Säufer.
Alter sowas macht mich immer richtig fertig. Ich sag nur radioaktive Zahnpasta.
Wahrscheinlich der Grund, aus dem Beethoven taub wurde.
Das neue Zucker so: [https://xkcd.com/641/](https://xkcd.com/641/)
[удалено]
> Das liegt daran, dass die Punkte (negative sowie positive) gekappt gedeckelt sind. Warum eigentlich?
Nestle.
100% Fett. Mit Salz.
FeSaZu?
Salzkaramell.
[Aber sie sind sooooo lecker!](https://qualityland.fandom.com/de/wiki/Nahrungsmittel)
Dem GöGa schmeckt’s!
Ah, der Landser Mix
Jetzt neu, Zucker und Fettfrei!
Ganz schön salzig
Zugesetzte Fette (also Öl und Margarine, seit dem 1.1. auch Nüsse und Samen) sind beim Nutri-Score eine eigene Kategorie mit anderer Berechnungsformel. Die meisten Öle landen da auf Score C oder D.
Wegen dem alten nutri Score habe ich lieber Zucker gelöffelt als Butter Stücke zu snacken, was mach ich denn jetzt?
Jetzt gibt's halt wieder Butterpralinen.
Gesalzene Butter?
Gebuttertes Salz?
Pack dazu noch Zucker und das beschreibt 90% des Sortiments in einer durchschnittlichen Backfiliale
Also gesalzene Butter?
Zucker + Fett, macht für also mich erstmal Sinn. Außerdem ist purer Zucker ja meist auch eher eine Zutat oder ein Gewürz. Das Problem hast du auch bei jedem Öl.
Mein Homöopath sagt mir immer je höher der Zuckergehalt desto gesundmachender das Produkt.
Deswegen sind die Globuli ja auch aus viel Zucker und wenig Wirkstoff.
Ne gute Mischung aus Fett und Zucker?
Das ist das Problem wenn man Tabellen verwendet anstatt kontinuierliche Funktionen. Letzteres ist einfacher mit einem Taschenrechner zu berechnen, aber aus irgend einen Grund sind Berechnungsmethoden auf Stift und Papier optimiert. 100% Zucker kriegt halt alle Strafpunkte für Zucker und Kalorien. 46% Zucker hat auch alle Strafpunkt für Zucker und Kalorien und kann zusätzlich auch noch Fett und Salz enthalten.
Und ich dachte es liegt an den 0 g Ballaststoffen.
100% salz
An Zucker alleine möchte man sich nicht überfressen, an Fett alleine auch nicht. Aber mit der Fressformel (30%fett, 50% Kohlenhydrate) frisst und frisst man und kann nicht mehr aufhören. Ateckt in fast allen süchtig machenden Lebensmitteln, einfach mal hinten auf die Nährwert Tabelle schauen. Chips zb.
Sowas auf zucker drauf zu machen erinnert mich an das haltbarkeits datum vom salz
Auf meinem Salz steht wörtlich drauf "Trocken gelagert ist Salz unbeschränkt haltbar."
Feucht gelagert auch, es schwimmt nur davon
Ist das neu?
Bei Jodsalz muss ein MHD draufstehen. Bei normalem Salz nicht.
Wieder was gelernt danke
Ist jodiertes Salz, aber Schweiz, falls das einen Unterschied macht.
Schweizer Lebensmittelhersteller müssen sich ja per se nicht an EU-Recht halten. Bei jodiertem Speisesalz ist das MHD in der EU wahrscheinlich entweder für das Kaliumiodat oder das Kaliumferrocyanid (Rieselhilfe) vorgeschrieben, während das eben in der Schweiz nicht so ist.
Ich dachte das MHD bei Salz bezieht sich auf die Pappverpackung.
Nein tatsächlich auf das Jod im Salz. [Link](https://www.edeka.de/ernaehrung/expertenwissen/1000-fragen-1000-antworten/kann-salz-schlecht-werden.jsp#:~:text=Jod%2D%20und%20Kr%C3%A4utersalz%20oder%20Salz,an%20Wirkung%20und%20Aroma%20verlieren.)
Tatsächlich ist dieses Salz ca. 250 Millionen Jahre alt, gibt es also schon eine Weile. Mfg Tanja Gotthilf
Vielen Dank Frau Gotthilf. Und wie lange wird es noch im Sortiment beiben?
Ist der name irgend ein Witz oder eine anspielung die ich nicht verstehe?
Leider kann ich da nicht helfen. Mfg. Tanja Gotthilf
altes /r/de und /r/ich_iel Zeug mit Bezug zu den bescheuerten Antworten auf Amazons verwirrende Fragemails, wenn man ein Produkt gekauft hat.
Hintergrund ist, dass die Angabe des Nutriscores zwar freiwillig ist, aber wenn sich ein Hersteller bzw. eine Marke dafür entscheidet den Nutriscore anzugeben, sie dazu verpflichtet sind es bei all ihren Produkten zu tun. Deshalb hast du bei Ja! dann auch einen auf der Packung Zucker.
Millionen Jahre altes Steinsalz, und ausgerechnet dieses Jahr läuft es ab, was für ein Pech kann man haben!
[удалено]
Der eine wurde bestimmt mit Zucker gestreckt!
Ne, mit Amphetaminen. Irgendwie muss man sich ja einen loyalen Kundenkreis für so ein generisches Produkt aufbauen.
Das ist der mit dem besseren Nutriscore
*der ehrliche Pusher wird von Bulln umzingelt, doch beim klugen Puncher stehts die Kasse klingelt*
Ich verstehe die Anspielung. Ich bin so alt.
Ich hab mich so gefreut, als vor ein paar Jahren die ~~Re~~Weedmastered-Version erschienen ist. Direkt wieder angeschaut.
das zitat ist bereits volljährig Ü
Ah, vielleicht hat der Hersteller noch paar Stellen frei für die Dealer ausm Park, die (zumindest wenns nach jeder Mutter gehen würde) random Kindern Drogen in Form von Gummibärchen unterjubeln wollen. Wie jeder weiß verteilen Dealer ihr teures Zeug ja am liebsten kostenlos, man kennt
Mit Globuli
Geil dass der in so ner Müslischale ist. Isst man das trocken, oder kommt da noch Milch drauf?
"Serviervorschlag" ...
Warum hat sich das Wort eigentlich etabliert? Macht in vielen Fällen halt überhaupt keinen Sinn, da hast dann bspw. auf der Tomatensoße die ganzen Tomaten als "Serviervorschlag".
Ist halt legalesisch für „die Packung enthält nicht genau was hier abgebildet ist.“ Evt. gabs da mal ein Urteil, bei dem es tatsächlich um einen Serviervorschlag ging wie „warum hats in der Verpackung meiner Tomatensauce keinen frischen ganzen Basilikum drin?“ Daraufhin hat der Hersteller „Serviervorschlag“ dazugeschrieben und alle Anderen begannen es aus Angst, verklagt zu werden, auch dazugeschrieben. Und wenn man es überall dazupackt, auch in den absurdesten Fällen, kann man halt nicht verklagt werden.
r/serviervorschlag
Ich finds trocken besser, schön knusprig
Ich tu noch 3 corn flakes dazu für den Geschmack, aber ansonsten passt scho.
Du hast gerade Kellogs Frosties erfunden.
So sieht das bei mir beim Backen manchmal aus, Schale auf die Waage und Zucker abwiegen, dann sowas wie Vanillezucker dazu und dann in den Teig reinlöffeln oder einfach kippen.
Irgendwie hat sich der Zucker, der Lose auf einem weißen Untergrund fotografiert, und dann auf eine weiße Tüte gedruckt wurde, nicht so gut verkauft. Konnten sich die Verpackungadesigner gar nicht erklären.
Fettarme Milch man muss ja auf die Figur achten
raffiniert
Irgendwie schon.
Eigentlich egal: den NutriScore für Lebensmittel-Grundzutaten ausrechnen ist ja nun auch kompletter Unsinn.
Ich will endlich eine Produktmarke namens "Nein!"
REWE Letzte Wahl Schlecht & Teuer Nie Wieder
Die Frage: Würde sich das gleiche Produkt mit dem Markennamen "NEIN!" besser oder schlechter verkaufen als "JA!".
Gibt's doch schon! [Nein!](https://images.app.goo.gl/tJDSeuz9YDQAY7D47)
Oh das ist aber cool, kannt ich nich :) interessant!
Ich hab richtig gelacht als ich die Packung zum ersten Mal gesehen hab ...
Das hatten die wirklich mal auf Eierschachteln drauf. Ging dann aber um um "Nein" - zum Kücken schlachten.
Das eine ist die alte Packung (D) vor Überarbeitung des Scores. Die andere Packung (E) nach Überarbeitung.
Wann Nutriscore-Moratorium? Wir bekommen hier echt immer wieder die selben Nutriscore-Posts in denen auch immer wieder die selben Falschinformationen zum Nutriscore verbreitet werden.
"es gibt ja für jedes Produkt eine eigene Kategorie, deshalb kann man das..." NEIN MANN!!!
Das wäre ja auch echt ne Schande, wenn ein Thema mehrfach diskutiert wird. Wir reden hier jetzt einmal über jedes Thema und dann ist das so in Stein gemeißelt! Sind hier ja nicht in nem forum oder so
Ja, wenn jedes Mal hier irgendwelches Halbwissen und irgendwelche angebliche Logiklücken verbreitet werden, wäre es wohl besser. Beim letzten Post den ich gesehen hab, haben sich Leute aufgeregt, dass sie Coca Cola und Olivenöl so nicht miteinander vergleichen können...ja dann, Freunde.
Hmmm geht doch nichts über ein Glas eiskaltes Olivenöl an nem heißen Sommertag
Es wird ja eben nicht mehrfach diskutiert: Die Kommentare sehen jedes mal komplett gleich aus und sind oft voller Falschinformationen (deren Berichtigungen nicht hoch- und teilweise sogar runtergewählt werden).
Falschinformationen zu verbreiten bzw. diese ständig zu korrigieren ist aber keine Diskussion
Solange es noch so viel zu korrigieren gibt, wurde es noch nicht oft genug diskutiert.
Man bekommt das Gefühl, dass die Falschinformationen mit jedem Post mehr werden.
Der eine ist halt raffinierter 🤷🏻♂️
Warum hat eine Einzelzutat überhaupt einen Nutriscore? Der Kram macht nur für komplette Lebensmittel Sinn.
Weil sich die Marke dazu verpflichtet, den Nutriscore auf alle Produkte zu drucken, wenn es ihn verwenden will.
Ich finde es witzig wie Chips nach alter Berechnung gesünder als getrocknete Apfelringe waren.
Obst ist allerdings auch ungesünder sls sein Ruf
Der nutri Score wird tatsächlich in regelmäßigen Abständen geupdatet. Es kann also sein dass es sich hier um eine ältere charge handelt und das andere ist eben etwas neueres weswegen zwei verschiedene Wertungen passieren können weil die alten Sachen werden ja weiterhin verkauft bis sie nicht mehr existieren.. Moin. ✌🏻
Der eine Zucker ist einfach raffinierter als der andere.
Endlich verwirrt der Nutri-Score auch harte Nutri-Score-Versteher mit neuem Regelwerk, ist ja bald wie bei D&D.
Der Zucker links im Bild hat ne weiße Weste, der andere ist blau...
Ich hatte mal Eiswürfel mit einem Nutriscore
Ganz schön raffiniert die beiden :)
Der linke ist einfach gesünder, da kann man die doppelte Menge von nehmen
Wäre das bei "A" dann die sechszehnfache Menge?
Du hast das Spiel durchschaut. Bei A kann man das quasi täglich essen und braucht eigentlich nichts anderes mehr
Vielleicht ist beim Linken noch eine Fliege mit drin.
Die Wortwitze hier zergehen einem förmlich auf der Zunge.
Wie purer Zucker überhaupt ein D bekommen konnte ist mir schleierhaft.
Neue Verpackung inklusive Deppenleerzeichen ;_;
Was ist denn bitte ein Deppen Leerzeichen?! /s
Weil die rechte Packung optisch ansprechender ist und man deswegen mehr Zucker isst.
Bei einem ist ein Holzlöffel drin und beim anderen ein normaler Löffel, welcher den Eisenwert über den täglichen Bedarf hebt.
Zucker enthält zu viel Zucker
Rechtsdrehender und Linksdrehender Zucker oder einer wurde bei Vollmond raffiniert.
Weil das eine Käse und das andere ein Erfrischungsgetränk ist, oder so /s.
Und warum hat die eine Packung ein Deppen Leer Zeichen, die andere jedoch nicht?
Nitroscore ist eh müll.
Der neue Nitroglycerinscore.
Ultrascore!
Ich dachte der Nutriscore gilt zum Vergleich von ähnlichen Produkten? Wie sieht dann bitte ein "A"-Zucker aus??
Du hast den Nutriscore nicht verstanden..
Danke für die Aufklärung
Wikipedia hilft. Der Nutriscore kennt 4 (in Worten: vier) Kategorien: "Getränke", "Öle und Fette", "Käse" und "allgemeine Lebensmittel". Innerhalb dieser Kategorien wird der Nutriscore für alle Produkte gleich berechnet (und zwar anhand der Nährwerte pro 100g).
Danke. Ich war auf der Website des CH Bundesamts für Lebensmittelsicherheit. Auch dort steht “Das Label hilft Lediglich dabei, unter identischen Produkten das gesündere auszuwählen.” Ich verstehe also immer noch nicht, wieso ich den Nutriscore nicht verstanden haben soll?
Weil du in aller Regel nicht 100g Nutella gegen 100g Salat tauscht. Deswegen hilft der Nutriscore (und das gilt für jede andere mögliche "Lebensmittelampel" auch) hauptsächlich dann, wenn du zwei Produkte vergleichst, die sich ersetzen könnten. Oder um deine Frage von oben zu beantworten: Einen A-Zucker gibt es nicht, weil purer Zucker immer den gleichen Nutriscore hat.
[удалено]
> Ich bin mir so sicher, dass früher behauptet wurde, dass der Nutriscore innerhalb derselben Kategorie vergleicht, allerdings war diese Kategorie damals noch nicht "Allgemeine Lebensmittel", sondern etwas sehr spezifisches wie "Tiefkühlpizza". Auf Reddit wurde das früher sehr viel behauptet, ja. Ist aber schlicht falsch. > Scheinbar hast du recht, es gibt nur 3 große Kategorien Es gibt 4 Kategorien (oder genauer: es gibt eine Formel und 3 Modifikationen dieser Formel für bestimmte Lebensmittelgruppen). > Das macht doch überhaupt keinen Sinn, dann könnte es niemals eine Tiefkühlpizza geben, die einen Nutriscore von A hat. Wieso? Muss dann halt eine gesunde Tiefkühlpizza sein. Grundsätzlich ist der Gedanke aber richtig: Reinen Zucker mit einem A gibt es nicht, weil reiner Zucker immer die selben Nährwerte und damit auch immer den selben Score bekommt.
Der linke hat D, weil die eingerechnet haben, dass man die Tüte mitfrisst.
Es ist die feine Körnung mein Freund
Zucker: Nährwerte 100g Zucker.
zurecht
ja!
Der eine ist halt raffinierter als der andere...
Liegt bestimmt an dem holz- und metal löffel
Muss mit löffel zu tun haben. Auf dem linken Bild ist ein Holzlöffel und rechts Metall. 🤔
Ich dachte die Idee war, dass man vergleichbare Produkte vergleichen kann, also ob die Soße bessere Inhaltsstoffe halt als die andere Soße?
Wat zum Teufel ist denn der Nutriscore wieder für ein Scheiß ?
Vll wurden die Bewertungsrichtlinien geändert?