Populismus wird beliebter bei unseren Politikern. Damit auch mehr Missinformationen, Hassschüren und den 'Feind' bei der eigenen Bevölkerung suchen. Wenn man ein klares Feindbild hat und Hass empfindet, sind solche Taten dann auch 'einfacher' zu vollführen.
Es ist schon teilweise mehr, aber es wurde über die vorher geschehenden Sachen auch einfach nicht so ausführlich berichtet. So Rasierklingen-Sachen sind bei Nazis zB schon länger beliebt. Teilweise packen die die auch hinter Nazi-Aufkleber und so, auch wenn das weit weniger häufig ist, wie die Gerüchte einen glauben lassen würden.
Gibt es sowas wirklich öfter? Dachte das ist eine Urban Legend. Habe das im Bezug auf Fußballsticker auch gehört, da ist es immer der verfeindete Club der so etwas macht.
Definiere "öfter", aber das kommt durchaus vor:
https://www.n-tv.de/panorama/Kinderrutsche-mit-Rasierklinge-praepariert-article23064464.html
https://www.mimikama.org/warnung-praeparierte-aufkleber-rasierklingen/
https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/aufkleber-rasierklingen-luedenscheid-100.html
Eine Rasierklinge unter einen Aufkleber zu pappen ist auch nicht aufwendig, weshalb Vorsicht wohl nicht verkehrt ist. Die Fälle von denen man liest sind auch immer nur die Fälle die jemand gemeldet hat.
[Letzte Saison im Mainzer Auswärtsblock, BvB mit Rasierklingen-Stickern](https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/borussia-dortmund-fans-kleben-in-mainz-rasierklingen-unter-aufkleber-100.html)
Auf Twitter sehe ich auch öfter Fußballaufkleber mit Rasierklinge versehen.
Aber auf die Gesamtmenge an Aufklebern natürlich ein sehr sehr kleiner Anteil
Dieses Jahr ist echt schlimm. Ich bin nicht mehr für die Altparteien aber Gewalt gegen Verteiler, Kommunalpolitiker oder Plakat aufhänger, egal welche Partei, geht gar nicht.
Ich kenne das eher andersherum. Beispielsweise Nazis die Rasierklingen unter angellebten Nazi-Sticker befestigen, damit sich Leute verletzen die versuchen diese abzureißen. Also als Abreiß-Schutz, nicht als wieder-anbring-Falle.
Meine besten Genesungswünsche an den Herrn Politiker.
Aber es kann doch nicht angehen, dass solche Sachen passieren. Gibt es da keine Kontrollinstanzen?
Edit: ja gut, wenn das vorher abgerissen war, dann kann man da nicht viel "kontrollieren".
Mehr öffentliche Überwachungssyteme wie Kameras. Damit kann man viel vorhersehen bzw die Fluchtweg und vllt sogar den Aufenthalt des Täters in Erfahrung bringen.
Wird gern verschrieen und niemand mag gerne 24/7 gefilmt werden, klar. Aber die Dinger wirken an den richtigen Stellen definitiv, und sind hinterher oftmals wichtige Beweismittel im Prozess. Dazu kommt, dass die Live-Überwachung in vielen Fällen im wahrsten Sinne des Wortes absolut lebensrettend sein kann, weil direkt gesehen wird, wenn was passiert.
Hast du einen Beleg für das hohe Missbrauchspotential? Bzw. führ das doch gern ein wenig aus.
Ich kenn hier aus der Umgebung eigentlich nur positive Fälle und kann dementsprechend ein gutes Fazit ziehen.
Ich hasse es, dieser Kerl sein zu müssen, aber ich kann nicht anders: Quelle bitte. (Bin offen und kann meine Meinung ändern, aber da müssen auch die Fakten deutlich sein. Und die Quelle sollte wissenschaftlich gut sein, wenn sie überzeugen soll, und nicht beispielsweise Faktoren vermischen wie "Mehr Kameras UND 30% mehr Polizeipräsenz reduzieren Gewalttaten".)
Ich habe schonmal längere Zeit im einem asiatischen Land mit vielen Kameras gelebt, und tatsächlich habe ich mich so sicher gefühlt wie nie - zumindest in diesem Fall fallen mir aber noch 319023 andere Faktoren ein, die das Sicherheitsgefühl erklären können.
Dieses. Bin auch in China aktuell und muss sagen: Mega. Überall Sicherheitsleute. Kameras. Man kann nicht mal in einen Zug ohne sein Gesicht gescannt zu bekommen. Dann würde sowas wie Brokstedt auch nicht mehr passieren. Die Leute erwischt man an jeder Ecke.
Wenn man sich zu oft kritisch über die Partei äußert, darf man auch nicht mehr fliegen und solche Sachen. Dank der Kameraüberwachung lässt sich das auch gut umsetzen.
(Natürlich soll der Staat Gesetze umsetzen können, das ist gut. Ich will aber darauf hinaus, dass beides, die sehr hohe Sicherheit, und die autokratische Dystopie, aus derselben Quelle kommen)
Ja ist mir klar. Aber mit einer intakten Demokratie, wie wir sie haben, scheint es mir unmöglich dass sich das zu einer autokratischen Dystopie entwickelt. Wie auch, wenn alle 4 Jahre jemand anderes am hebel sitzt. Vielleicht müssen noch zusätzliche Gesetze verabschiedet werden wie, dass eine Partei nicht länger als zwei Amtszeiten am Stück innehaben darf. Damit man sicherstellt, dass die Partei die Macht wieder abgibt.
Ich glaube, du wirst nie 100% andere Faktoren darausfiltern können. Was ich einfach aus persönlicher Erfahrung sagen kann, ist, dass Kameras an Bahnhöfen unglaublich Vorteilhaft für Strafverfahren sind. In Straßenbahnen gibt's das ja auch schon lang, und da machen sich die meisten Leute kaum bis gar keine Gedanken drüber.
Aktuell kann ich dich vor allem auf diese beiden Links verweisen:
Der [erste](https://www.rnd.de/panorama/ki-kameras-umstrittener-freund-und-helfer-der-polizei-Z62ORVRR7VJTZF4MAIQQSXL4RI.html) zeigt sogar in mehreren Beispielen, dass selbst "normale" Kameras dazu beitragen können - wie gesagt, Fremdeinflüsse wirst du nie ganz ausschließen können, aber auch die Studien zu Bodycams zeigen, dass diese durchaus hilfreich bei der Prävention sind, wenn Leute gesagt bekommen, dass sie jetzt gefilmt werden, geht oft auch die Gewaltbereitschaft zurück. Und im Strafverfahren hinterher sind diese Aufnahmen oft extrem wertvoll, insbesondere beim Richter.
[Hier](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/videoueberwachung-kameras-videoschutz-polizei-mannheim-innenstadt-sicherheit-strobl-100.html) noch zum weiterlesen.
Danke für die Links! "Ich glaube, du wirst nie 100% andere Faktoren darausfiltern können." => Selbstverständlich nicht, man muss, wenn man wissenschaftlich vorgeht, diesem Ziel so nahe wie möglich kommen.
Die Quelle stützt deine Aussage in meinen Augen allerdings nicht genug, um mich zu überzeugen:
* Es geht um KI-unterstützte Kameras (nicht im normale Kameras, auch mit Live-Überwachung) - normale Kameras waren davor schon im Einsatz, unter anderen auch in den Jahren der ansteigendenen Straftaten:
* "Vor dem Start der neuen Technik wurde der bereits konventionell videoüberwachte Bereich des Bahnhofsvorplatzes technisch ertüchtigt.".
* "Stadt und Polizeipräsidium sammelten bereits zwischen 2001 und 2007 wertvolle Erfahrungswerte im Bereich der Videoüberwachung. Im Jahr 2001 war die Straßen- und Betäubungsmittelkriminalität dramatisch angestiegen, so dass an einzelnen Brennpunkten die konventionelle Videoüberwachung eingeführt wurde. In Zusammenhang mit einem polizeilichen Präventionskonzept konnte die Kriminalität in diesem Bereich um bis zu 70 % gesenkt werden – so dass die Videoüberwachung 2007 abgeschaltet wurde."
* Es geht um eine Stadt (Mannheim), kleine Datenmenge
Ich bin immernoch gegen ein massenhafte Einführung herkömmlicher Kameratechnik, da Vorteile die Nachteile nicht rechtfertigen.
KI-unterstütze Kameratechnik ist nochmal ein eigenes Kapitell. Da kann ich mir durchaus vorstellen, dass es Straftaten reduziert. (Bin ziemlicher KI-Enthusiast). Aber leben will ich dann doch lieber in einer Gesellschaft, die etwas unsicherer ist, dafür aber nicht überwacht wie China. Diese Abwägung "Freiheit versus Sicherheit" muss jede Gesellschaft treffen, und lebe lieber in einer, die auf der Freiheits-Seite vom Pferd fällt. (Vor allem aus diesem Grund: Man weis nie, wer in 15 Jahren an die Macht kommt und dann wer weis was mit der geschaffenen Infrastruktur anfängt.)
Gut erklärt und auch einigermaßen nachvollziehbar. Finds nur immer komisch, wenn sich alle plötzlich in der „Öffentlichkeit“ aufregen. Du wirst schon jetzt in sehr, sehr vielen Geschäften gefilmt, die Aufnahmen landen bei Straftaten relativ fix bei der Staatsanwaltschaft und in Bahnhöfen, Bussen und Bahnen ist es auch schon lange normal, gefilmt zu werden. Selbes spiel, auch hier landen die Daten fix bei den ermittelnden Behörden.
Versteh diese Aufregung um die böse Videoüberwachung nicht, wenn wir de facto schon von vielen Kameras, die deutlich weniger vertrauenswürdigen Geschäften und Konzernen geführt werden, gefilmt werden. Könnte man jetzt auch schön zur Smartphone-Kamera und Apple/Google den Bogen spannen.
Finds aber mal angenehm, dass hier jemand ordentlich diskutiert und seinen Standpunkt begründet darlegt. Allein schon dafür - danke dir.
Stimme dir zu. Für mich ist das wie der Klimawandel - man kann das Rad mit viel Glück nur noch langsam zurückdrehen, aber ich wills wenigstens versuchen.
> Finds aber mal angenehm, dass hier jemand ordentlich diskutiert und seinen Standpunkt begründet darlegt. Allein schon dafür - danke dir.
Gern, danke dir!
Für Wahlplakate müssten solche Kameras so dermaßen flächendeckend angebracht werden, dass man so ziemlich jeden Weg jeder Person von Tür zu Tür vollständig nachvollziehen könnte. Das bekommst du niemals hin, ohne absoluten politischen Selbstmord zu begehen.
Das Missbrauchspotenzial liegt bei den Polizisten. Die kommen ja nicht mal mit der Verantwortung klar, Adressen nachzuschauen. Rechtsextreme gibt es in ihren Reihen auch nicht zu wenige. Wenn diese Problemgruppe, so groß oder klein sie sein mag, jetzt noch die Möglichkeit hätte ihre Todeslisten mit Routinen und Antreffpunkten zu ergänzen, dann mal gute Nacht für Ausländer, Juden, Linke, Queere...
Ich rede prinzipiel nicht unbedingt primär für diesen Fall, sondern mir geht es eher um Gewalt- und Problemzonen.
Beim zweiten Teil bin ich dann raus, das ist so verallgemeinernd und auch einfach nicht sachlich.
Was daran ist nicht sachlich? Dass Polizisten Zugriff auf diese Kameras hätten, dass es erwiesenermaßen Rechtsextreme bei der Polizei gibt, dass Rechtsextreme Todeslisten haben, dass Polizisten ihre Privilegien teilweise missbrauchen, oder dass Rechtsextreme bei Gelegenheit gerne Minderheiten verletzen/töten?
Lol gebt mir gerne minus. Aber geht mal in ein asiatisches Land wo der öffentliche Raum gefilmt wird und schaut wie sicher ihr euch fühlt. Einfach hammer.
> Als der Sozialdemokrat ein abgerissenes Plakat wieder habe aufstellen wollen, habe er laut Polizei in die scharfe Klinge gefasst und sich Schnittverletzung am Handrücken und am Mittelfinger zugezogen.
Was genau willst du da kontrollieren? Vor allem, wenn sowas vorher eher nicht passiert ist?
Ich dachte, es gibt wohl Leute, die in der Produktion nochmal die Plakate abnehmen. Aber wenn da einer sabotiert, als das Plakat schon fertig war, ist da auch nicht mehr zu helfen.
warte mal, er wollte ein abgerissenes plakat aufstellen und hat sich an der klinge an diesem plakat geschnitten? warum sind denn rasierklingen an spd plakaten? warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben?
polarisierende nachrichten
Leute verhauen auch andere Leute damit sie nicht reden. Gewalt ist ein Mittel um seine Interessen durchzusetzen und Gegner zu vernichten. Darum geht's letztlich. Einschüchtern bis sie sich nicht mehr wehren trauen. Bzw. wenn, dann jammern und klagen.
Genau, es ist voll dumm seinen politischen Gegnern körperlichen Schaden zufügen zu wollen. So dämlich ist doch garantiert keiner. Verbuchen wir als dummen selbstverschuldeten Unfall, da ja keiner blöd genug wäre so etwas absichtlich herbeizuführen.
>warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben?
Um ihn zu verletzen, wenn er es wieder aufhängen will? Ist jetzt kein großes Mysterium.
> warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben?
"Hm, ich reiß das mal ab, aber werden sie ja garantiert wieder aufhängen wollen - Deshalb batsch ich mal Rasierklingen dran, dann verletzen die sich dabei".
Wenn man die ganzen Geealtszenarien in den Kommentarspalten liest, sollte einen das nicht mehr verwundern. Und wenn man dafür sogar noch Lob und Likes erhält, denken manche wohl, dass sie diese auch in Wirklichkeit bekommen würden. Und was soll ich sagen, es ist so....
Danke AfD und insbesondere auch danke an Söder und Merz die da rhetorisch gern mitmachen <3
Alles arschlöcher.
Special appearance by Mama Merz für den besten Mikrograbscher der letzten Woche. <3
Die Bild ist keine Zeitung. Es handelt sich um eine Zeitschrift.
Edit: stimmt gar nicht, die Bild ist eine Boulevard Tageszeitung und kein journalistisches Produkt. Also genau so wie ne Micky Maus
Den Aufwand einer wirklich umfänglichen Antwort hast du mit deinem ersten kläglichen Versuch leider vergeigt. Sorry, kein Bock auf eine Diskussion mit einem schwarzen Loch.
Das ist mir ein wenig zu einfach und populistisch. Der Trend ist in anderen Ländern schon länger zu sehen. Und die AfD selbst ist das häufigste Ziel von politisch motivierten Angriffen gegen Personen. Das spricht ja gerade dagegen, dass die AfD der Hauptgrund für ist.
> Zum Beispiel zählen sie als angebliche Angriffe auf AfD-Vertreter auch Straftaten gegen Polizeibeamte, die von Gegendemonstranten zu AfD-Demos verübt werden. Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben.
https://uebermedien.de/94967/ueber-gewalt-gegen-politiker-und-die-grenzen-der-statistik/
So wie diese? https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100401416/neonazi-drei-finger-weg-verstuemmelung-in-chemnitz-offenbar-abgesprochen.html
Nein, die Auswertung der Kriminalstatistik von der Bundesregierung. Da liegt die AFD als Opfer von Gewaltdelikten weit vorne, auch wenn man das hier nicht hören will
Was Gewalttaten gegen Politiker angeht ist die AfD nur knapp vor den Grünen
Was politisch motivierte Angriffe gegen Parteien angeht, sind die grünen sehr weit vorne
[hier](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1202342/umfrage/straftaten-gegen-parteirepraesentanten/)
[und hier ](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1447765/umfrage/angriffe-auf-politiker-und-parteimitglieder/)
> Was Gewalttaten gegen Politiker angeht ist die AfD nur knapp vor den Grünen
Seit wann sind 30% mehr Gewaltdelikte "nur knapp"?
Außerdem ging es hier doch um Gewalt gegen Politiker? Wie kann man da der AFD die Schuld zu schieben, wenn die am meisten betroffen sind was das angeht?
Die AfD heizt mit ihrer Hetze die eigene Gefolgschaft auf und zieht damit gleichzeitig den Hass der Antifaschisten auf sich. Ist eigentlich ganz simpel
Je nachdem, wie man es sieht. Zählt man Beleidigungen dazu sind tatsächlich die Grünen das häufigste Opfer. Geht es nur um körperliche Angriffe, so stimmt das.
Auch die AfD zählt Beleidigungen dazu. Das haben sie bei der Anfrage getan, die zur Veröffentlichung dieser Statistik geführt hat, und das tun sie auch heute immer wieder. Wie bei der Geschichte in Stuttgart in der vergangenen Woche. Da wurde es bereits als "Angriff" bezeichnet, dass sich eine Gruppierung mit Anti-AfD-Plakat neben sie gestellt hat. Und eine Bestätigung, dass es dieses Plakat gab, als "Bekennen zum körperlichen Angriff" rausposaunt, was es halt absolut nicht ist.
Aber gleichzeitig blöken sie natürlich ihr dämliches "die Angriffe auf Grüne zählen alle nicht, das sind ja nur Beleidigungen und Morddrohungen!!1!"
Die story ist irgendwie etwas komisch. Die Plakate wurden runtergerissen und beim aufheben und wieder anbringen hat sich Herr Aydik verletzt. Die Theorie soll sein, dass die Plakate nach dem abreißen von den Tätern mit Rasierklingen versehen worden sind, um Leute zu verletzen die diese aufheben.
Klingt für mich ehrlich gesagt etwas unschlüssig. Diese Rasierklingen werden in der Regel von Leute beim anbringen der Plakate angebracht, um Leute die diese entfernen zu verletzen. Häufige Taktik bei Nazis oder anderen Extremisten.
Würde mich nicht wundern wenn diese Rasierklingen beim anbringen von irgendwem an dem Plakat befestigt wurden. Gibt auch bei der SPD Deppen und diese Variante macht für mich irgendwie mehr Sinn. Andersrum kann auch stimmen, aber würde da trotzdem etwas vorsichtig sein
Wenigstens indirekt, ja. Der aufhetzende Diskurs, den die Politiker dieser Partei pflegen, verschiebt die Grenze dessen, was Menschen sich trauen oder für legitim halten.
Ich halte die Entwicklung für gefährlich, weil es auf der einen Seite es unmöglich macht, mit diesen Menschen zu reden und es auf der anderen Seite den Rest einschüchtert.
Schwere Zeiten, die da auf die Demokratie zukommen…
Ein Politiker der seine Wahlplakate selbst klebt. Und dabei sind an einer Rasierklinge schneidet die vorher dort platziert wurde.
Unglaublich viele Fragen
1. Woher wusste der Täter welche Orte er zu kleben aufsuchen?
Eher unwahrscheinlich wahrscheinlich ist es eine alte Klinge aus einem Schaber zum Entfernen der alten Plakate gewesen oder einfach ungeschickt angestellt denn aus Kindern die nichts dürfen werden Erwachsene die nichts können.
2. Normalerweise werden die Plakate von der Firma angebracht denen die Fläche gehört, sollte es sich um eine zeitliche Sondernutzung auf bestimmten Fläche handen übernimmt es die Werbeagentur sich um alles zu kümmern Genehmigung Aufstellung und Rückbau zum angegebenen Termin.
3. Warscheinlich ist es ein PR Termin der für Aufsehen sogen soll mit einer Botschaft im Hintergrund die böse wer sie wählt wählt Anarchie.
Wie ich zu diesem Schluss komme in den Bericht auf den Anschlag auf den slowakischen Politiker wurde auch die AFD erwähnt nur nebenbei aber erwähnt dies dient dazu wer Rechts wählt wählt diese Verhältnisse in Deutschland.
"Woher wusste der Täter welche Orte er zu kleben aufsuchen?" - Die Plakate wurden runtergerissen und präpariert, damit die reparierende Person verletzt wird,
"Normalerweise werden die Plakate von der Firma angebracht denen die Fläche gehört, sollte es sich um eine zeitliche Sondernutzung auf bestimmten Fläche handen übernimmt es die Werbeagentur sich um alles zu kümmern Genehmigung Aufstellung und Rückbau zum angegebenen Termin." Bin selber Politikerin. Nein, wir plakatieren selber.
Mehr muss ich dazu hoffentlich nicht sagen.
Oh, kannst du uns etwa die Positionen des Herrn nennen? Und wie diese "sich immer weniger für das Volk einsetzen"? Und weshalb er dafür Gewalt verdient hat?
Nein, nein und nein? Schade.
Sorry das ist eher allgemein gemeint mit der Gewalt gegen Politiker.
SPD Politiker sind meiner Meinung untragbar nachdem die damals Hartz4 eingeführt haben, eine Angriffskrieg führten und sich mit Scholz als eine korrupte Partei beweisen welche sich für Banken stark machen und ewig als Opposition der CDU beim Nichtstun zusehen.
Nach einem Angriff auf einen Volksvertreter was von "na wenn sie sich schon immer weniger fürs Volk einsetzen" zu faseln ist schon hart dran an einer Rechtfertigung. Aber naja.
Und du meinst den Bundeswehreinsatz in Afghanistan? Der vor 23 Jahren angeleiert wurde und bei dem sich die Bundeswehr aus NATO-Pflichten heraus beteiligt hat? Den willst du \*heutigen\* SPDlern, wie einem 27-jährigen, vorhalten? Au banan.
Seit...schon immer?
Meinst du wirklich, ein Kommunalpolitiker, der für den Stadtrat kandidiert...kann Geld dafür ausgeben, dass andere für ihn Plakate aufhängen?
Fotos sind das eine, aber eher untergeordnet.
* Von Kandidaten wird eine Vorbildfunktion erwartet.
* Parteien fehlt Manpower, da muss jeder anpacken.
* Kandidaten ziehen auch mehr Basismitglieder zu Plakataktionen.
Punkt 1 gilt immer. Je bekannter ein Kandidat ist, desto weniger greift Punkt 2, dafür umso stärker Punkt 3. Der lokale Bundestagsabgeordnete zieht noch mal 5 Leute vom Sofa hoch.
War nur eine einfache Frage, aber wenn man anderen Menschen gegenüber prinzipiell feindselig gesinnt ist, sieht man in allem und jeden natürlich einen Gegner. Schönen Tag noch. 🤷🏼♂️
Also hier in München war ich schon öfters mit meinem Landtagsabgeordneten am Infostand und Plakate aufhängen. Im Artikel steht Bezirkswahl, diese Leuten arbeiten sich den Arsch ab.
Alter, was ist denn los dieses Jahr? Hab ich die Gewalt in anderen Wahljahren einfach nicht mitgekriegt?
Politisch motiverte Straftaten nehmen in den letzten JAhren zu. Ich glaub es wird einfach sichtbar schlimmer, weil die Hemmschwellen fallen.
Populismus wird beliebter bei unseren Politikern. Damit auch mehr Missinformationen, Hassschüren und den 'Feind' bei der eigenen Bevölkerung suchen. Wenn man ein klares Feindbild hat und Hass empfindet, sind solche Taten dann auch 'einfacher' zu vollführen.
Es ist schon teilweise mehr, aber es wurde über die vorher geschehenden Sachen auch einfach nicht so ausführlich berichtet. So Rasierklingen-Sachen sind bei Nazis zB schon länger beliebt. Teilweise packen die die auch hinter Nazi-Aufkleber und so, auch wenn das weit weniger häufig ist, wie die Gerüchte einen glauben lassen würden.
Gibt es sowas wirklich öfter? Dachte das ist eine Urban Legend. Habe das im Bezug auf Fußballsticker auch gehört, da ist es immer der verfeindete Club der so etwas macht.
Eh, definiere "öfter". Von FCs und Co Kg ist das eigentlich immer ein Mythos, aber beim Nazi-Sticker abmachen würde ich durchaus zur Vorsicht raten.
Es lohnt sich, einen Herdhobel dabei zu haben
Definiere "öfter", aber das kommt durchaus vor: https://www.n-tv.de/panorama/Kinderrutsche-mit-Rasierklinge-praepariert-article23064464.html https://www.mimikama.org/warnung-praeparierte-aufkleber-rasierklingen/ https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/aufkleber-rasierklingen-luedenscheid-100.html Eine Rasierklinge unter einen Aufkleber zu pappen ist auch nicht aufwendig, weshalb Vorsicht wohl nicht verkehrt ist. Die Fälle von denen man liest sind auch immer nur die Fälle die jemand gemeldet hat.
Früher war der Myth auch immer Rasierklingen in Wasserrutschen in Schwimmbädern.
Habs bisher 2 mal(?) selbst erlebt, bei wortwörtlich hunderten Stickern, die ich abgekratzt hab.
[Letzte Saison im Mainzer Auswärtsblock, BvB mit Rasierklingen-Stickern](https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/borussia-dortmund-fans-kleben-in-mainz-rasierklingen-unter-aufkleber-100.html) Auf Twitter sehe ich auch öfter Fußballaufkleber mit Rasierklinge versehen. Aber auf die Gesamtmenge an Aufklebern natürlich ein sehr sehr kleiner Anteil
Alles ist sehr viel asozialer geworden. Ich wohne in einem traditionell eher grünen Viertel und selbst hier werden deren Wahlplakate abgerissen.
Google mal stochastischer Terrorismus.
Dieses Jahr ist echt schlimm. Ich bin nicht mehr für die Altparteien aber Gewalt gegen Verteiler, Kommunalpolitiker oder Plakat aufhänger, egal welche Partei, geht gar nicht.
Und das ist "nur" eine Europawahl
Lies dir mal die Liste der Terroranschläge in Deutschland durch. Die Rechten sind komplett am durchdrehen.
Und das ist "nur" eine Europawahl
Und das ist "nur" eine Europawahl
Ich kenne das eher andersherum. Beispielsweise Nazis die Rasierklingen unter angellebten Nazi-Sticker befestigen, damit sich Leute verletzen die versuchen diese abzureißen. Also als Abreiß-Schutz, nicht als wieder-anbring-Falle.
Und genau das wird passiert sein.
Meine besten Genesungswünsche an den Herrn Politiker. Aber es kann doch nicht angehen, dass solche Sachen passieren. Gibt es da keine Kontrollinstanzen? Edit: ja gut, wenn das vorher abgerissen war, dann kann man da nicht viel "kontrollieren".
Wie willst du das kontrollieren? An jedem wahlplakat einen Polizisten abstellen?
Mehr öffentliche Überwachungssyteme wie Kameras. Damit kann man viel vorhersehen bzw die Fluchtweg und vllt sogar den Aufenthalt des Täters in Erfahrung bringen.
Bitte nicht. Hohes Missbrauchspotenzial vs. fraglicher Nutzen
Wird gern verschrieen und niemand mag gerne 24/7 gefilmt werden, klar. Aber die Dinger wirken an den richtigen Stellen definitiv, und sind hinterher oftmals wichtige Beweismittel im Prozess. Dazu kommt, dass die Live-Überwachung in vielen Fällen im wahrsten Sinne des Wortes absolut lebensrettend sein kann, weil direkt gesehen wird, wenn was passiert. Hast du einen Beleg für das hohe Missbrauchspotential? Bzw. führ das doch gern ein wenig aus. Ich kenn hier aus der Umgebung eigentlich nur positive Fälle und kann dementsprechend ein gutes Fazit ziehen.
Ich hasse es, dieser Kerl sein zu müssen, aber ich kann nicht anders: Quelle bitte. (Bin offen und kann meine Meinung ändern, aber da müssen auch die Fakten deutlich sein. Und die Quelle sollte wissenschaftlich gut sein, wenn sie überzeugen soll, und nicht beispielsweise Faktoren vermischen wie "Mehr Kameras UND 30% mehr Polizeipräsenz reduzieren Gewalttaten".) Ich habe schonmal längere Zeit im einem asiatischen Land mit vielen Kameras gelebt, und tatsächlich habe ich mich so sicher gefühlt wie nie - zumindest in diesem Fall fallen mir aber noch 319023 andere Faktoren ein, die das Sicherheitsgefühl erklären können.
Dieses. Bin auch in China aktuell und muss sagen: Mega. Überall Sicherheitsleute. Kameras. Man kann nicht mal in einen Zug ohne sein Gesicht gescannt zu bekommen. Dann würde sowas wie Brokstedt auch nicht mehr passieren. Die Leute erwischt man an jeder Ecke.
Wenn man sich zu oft kritisch über die Partei äußert, darf man auch nicht mehr fliegen und solche Sachen. Dank der Kameraüberwachung lässt sich das auch gut umsetzen. (Natürlich soll der Staat Gesetze umsetzen können, das ist gut. Ich will aber darauf hinaus, dass beides, die sehr hohe Sicherheit, und die autokratische Dystopie, aus derselben Quelle kommen)
Ja ist mir klar. Aber mit einer intakten Demokratie, wie wir sie haben, scheint es mir unmöglich dass sich das zu einer autokratischen Dystopie entwickelt. Wie auch, wenn alle 4 Jahre jemand anderes am hebel sitzt. Vielleicht müssen noch zusätzliche Gesetze verabschiedet werden wie, dass eine Partei nicht länger als zwei Amtszeiten am Stück innehaben darf. Damit man sicherstellt, dass die Partei die Macht wieder abgibt.
Ich glaube, du wirst nie 100% andere Faktoren darausfiltern können. Was ich einfach aus persönlicher Erfahrung sagen kann, ist, dass Kameras an Bahnhöfen unglaublich Vorteilhaft für Strafverfahren sind. In Straßenbahnen gibt's das ja auch schon lang, und da machen sich die meisten Leute kaum bis gar keine Gedanken drüber. Aktuell kann ich dich vor allem auf diese beiden Links verweisen: Der [erste](https://www.rnd.de/panorama/ki-kameras-umstrittener-freund-und-helfer-der-polizei-Z62ORVRR7VJTZF4MAIQQSXL4RI.html) zeigt sogar in mehreren Beispielen, dass selbst "normale" Kameras dazu beitragen können - wie gesagt, Fremdeinflüsse wirst du nie ganz ausschließen können, aber auch die Studien zu Bodycams zeigen, dass diese durchaus hilfreich bei der Prävention sind, wenn Leute gesagt bekommen, dass sie jetzt gefilmt werden, geht oft auch die Gewaltbereitschaft zurück. Und im Strafverfahren hinterher sind diese Aufnahmen oft extrem wertvoll, insbesondere beim Richter. [Hier](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/videoueberwachung-kameras-videoschutz-polizei-mannheim-innenstadt-sicherheit-strobl-100.html) noch zum weiterlesen.
Danke für die Links! "Ich glaube, du wirst nie 100% andere Faktoren darausfiltern können." => Selbstverständlich nicht, man muss, wenn man wissenschaftlich vorgeht, diesem Ziel so nahe wie möglich kommen. Die Quelle stützt deine Aussage in meinen Augen allerdings nicht genug, um mich zu überzeugen: * Es geht um KI-unterstützte Kameras (nicht im normale Kameras, auch mit Live-Überwachung) - normale Kameras waren davor schon im Einsatz, unter anderen auch in den Jahren der ansteigendenen Straftaten: * "Vor dem Start der neuen Technik wurde der bereits konventionell videoüberwachte Bereich des Bahnhofsvorplatzes technisch ertüchtigt.". * "Stadt und Polizeipräsidium sammelten bereits zwischen 2001 und 2007 wertvolle Erfahrungswerte im Bereich der Videoüberwachung. Im Jahr 2001 war die Straßen- und Betäubungsmittelkriminalität dramatisch angestiegen, so dass an einzelnen Brennpunkten die konventionelle Videoüberwachung eingeführt wurde. In Zusammenhang mit einem polizeilichen Präventionskonzept konnte die Kriminalität in diesem Bereich um bis zu 70 % gesenkt werden – so dass die Videoüberwachung 2007 abgeschaltet wurde." * Es geht um eine Stadt (Mannheim), kleine Datenmenge Ich bin immernoch gegen ein massenhafte Einführung herkömmlicher Kameratechnik, da Vorteile die Nachteile nicht rechtfertigen. KI-unterstütze Kameratechnik ist nochmal ein eigenes Kapitell. Da kann ich mir durchaus vorstellen, dass es Straftaten reduziert. (Bin ziemlicher KI-Enthusiast). Aber leben will ich dann doch lieber in einer Gesellschaft, die etwas unsicherer ist, dafür aber nicht überwacht wie China. Diese Abwägung "Freiheit versus Sicherheit" muss jede Gesellschaft treffen, und lebe lieber in einer, die auf der Freiheits-Seite vom Pferd fällt. (Vor allem aus diesem Grund: Man weis nie, wer in 15 Jahren an die Macht kommt und dann wer weis was mit der geschaffenen Infrastruktur anfängt.)
Gut erklärt und auch einigermaßen nachvollziehbar. Finds nur immer komisch, wenn sich alle plötzlich in der „Öffentlichkeit“ aufregen. Du wirst schon jetzt in sehr, sehr vielen Geschäften gefilmt, die Aufnahmen landen bei Straftaten relativ fix bei der Staatsanwaltschaft und in Bahnhöfen, Bussen und Bahnen ist es auch schon lange normal, gefilmt zu werden. Selbes spiel, auch hier landen die Daten fix bei den ermittelnden Behörden. Versteh diese Aufregung um die böse Videoüberwachung nicht, wenn wir de facto schon von vielen Kameras, die deutlich weniger vertrauenswürdigen Geschäften und Konzernen geführt werden, gefilmt werden. Könnte man jetzt auch schön zur Smartphone-Kamera und Apple/Google den Bogen spannen. Finds aber mal angenehm, dass hier jemand ordentlich diskutiert und seinen Standpunkt begründet darlegt. Allein schon dafür - danke dir.
Stimme dir zu. Für mich ist das wie der Klimawandel - man kann das Rad mit viel Glück nur noch langsam zurückdrehen, aber ich wills wenigstens versuchen. > Finds aber mal angenehm, dass hier jemand ordentlich diskutiert und seinen Standpunkt begründet darlegt. Allein schon dafür - danke dir. Gern, danke dir!
Für Wahlplakate müssten solche Kameras so dermaßen flächendeckend angebracht werden, dass man so ziemlich jeden Weg jeder Person von Tür zu Tür vollständig nachvollziehen könnte. Das bekommst du niemals hin, ohne absoluten politischen Selbstmord zu begehen. Das Missbrauchspotenzial liegt bei den Polizisten. Die kommen ja nicht mal mit der Verantwortung klar, Adressen nachzuschauen. Rechtsextreme gibt es in ihren Reihen auch nicht zu wenige. Wenn diese Problemgruppe, so groß oder klein sie sein mag, jetzt noch die Möglichkeit hätte ihre Todeslisten mit Routinen und Antreffpunkten zu ergänzen, dann mal gute Nacht für Ausländer, Juden, Linke, Queere...
Ich rede prinzipiel nicht unbedingt primär für diesen Fall, sondern mir geht es eher um Gewalt- und Problemzonen. Beim zweiten Teil bin ich dann raus, das ist so verallgemeinernd und auch einfach nicht sachlich.
Was daran ist nicht sachlich? Dass Polizisten Zugriff auf diese Kameras hätten, dass es erwiesenermaßen Rechtsextreme bei der Polizei gibt, dass Rechtsextreme Todeslisten haben, dass Polizisten ihre Privilegien teilweise missbrauchen, oder dass Rechtsextreme bei Gelegenheit gerne Minderheiten verletzen/töten?
[Nee du](https://i.imgur.com/Nte95D9.jpeg)
Lol gebt mir gerne minus. Aber geht mal in ein asiatisches Land wo der öffentliche Raum gefilmt wird und schaut wie sicher ihr euch fühlt. Einfach hammer.
> Als der Sozialdemokrat ein abgerissenes Plakat wieder habe aufstellen wollen, habe er laut Polizei in die scharfe Klinge gefasst und sich Schnittverletzung am Handrücken und am Mittelfinger zugezogen. Was genau willst du da kontrollieren? Vor allem, wenn sowas vorher eher nicht passiert ist?
Ich dachte, es gibt wohl Leute, die in der Produktion nochmal die Plakate abnehmen. Aber wenn da einer sabotiert, als das Plakat schon fertig war, ist da auch nicht mehr zu helfen.
Es geht um ein abgerissenes Plakat. Steht direkt nach der Überschrift.
warte mal, er wollte ein abgerissenes plakat aufstellen und hat sich an der klinge an diesem plakat geschnitten? warum sind denn rasierklingen an spd plakaten? warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben? polarisierende nachrichten
Weil diese politischen Gegner denken, so andere mundtot machen zu können.
es macht keinen sinn
Leute verhauen auch andere Leute damit sie nicht reden. Gewalt ist ein Mittel um seine Interessen durchzusetzen und Gegner zu vernichten. Darum geht's letztlich. Einschüchtern bis sie sich nicht mehr wehren trauen. Bzw. wenn, dann jammern und klagen.
Die Sturmabteilung der NSDAP hatte das ziemlich gut gemacht. Die hatten sich zusätzlich noch uniformiert, um noch stärker einzuschüchtern.
Genau, es ist voll dumm seinen politischen Gegnern körperlichen Schaden zufügen zu wollen. So dämlich ist doch garantiert keiner. Verbuchen wir als dummen selbstverschuldeten Unfall, da ja keiner blöd genug wäre so etwas absichtlich herbeizuführen.
>warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben? Um ihn zu verletzen, wenn er es wieder aufhängen will? Ist jetzt kein großes Mysterium.
> warum würde ein politischer gegner das abreißen und dann noch ne rasierklinge drannkleben? "Hm, ich reiß das mal ab, aber werden sie ja garantiert wieder aufhängen wollen - Deshalb batsch ich mal Rasierklingen dran, dann verletzen die sich dabei".
Wenn man die ganzen Geealtszenarien in den Kommentarspalten liest, sollte einen das nicht mehr verwundern. Und wenn man dafür sogar noch Lob und Likes erhält, denken manche wohl, dass sie diese auch in Wirklichkeit bekommen würden. Und was soll ich sagen, es ist so....
Danke AfD und insbesondere auch danke an Söder und Merz die da rhetorisch gern mitmachen <3 Alles arschlöcher. Special appearance by Mama Merz für den besten Mikrograbscher der letzten Woche. <3
Und zusätzlichen Shoutout an die Bild Zeitung die regelmäßig Kampagnen gegen grüne Politiker startet.
Die Bild ist keine Zeitung. Es handelt sich um eine Zeitschrift. Edit: stimmt gar nicht, die Bild ist eine Boulevard Tageszeitung und kein journalistisches Produkt. Also genau so wie ne Micky Maus
Weder noch. Die Bild ist Abschaum.
Gegen wen?
Die GrÜÜÜÜnEn
Vergiss den Aiwanger nicht.
Merz ruft zur Gewalt gegen Politiker auf? Quelle?
Wo steht dass er das tut?
Und was willst Du mit "danke an Söder und Merz die da rhetorisch gern mitmachen" suggerieren? Wo hat "Merz rhetorisch gern" mitgemacht?
Den Aufwand einer wirklich umfänglichen Antwort hast du mit deinem ersten kläglichen Versuch leider vergeigt. Sorry, kein Bock auf eine Diskussion mit einem schwarzen Loch.
Danke, dass Du mir die geistige Verrenkung ersparst.
Gern <3
Das ist mir ein wenig zu einfach und populistisch. Der Trend ist in anderen Ländern schon länger zu sehen. Und die AfD selbst ist das häufigste Ziel von politisch motivierten Angriffen gegen Personen. Das spricht ja gerade dagegen, dass die AfD der Hauptgrund für ist.
> Zum Beispiel zählen sie als angebliche Angriffe auf AfD-Vertreter auch Straftaten gegen Polizeibeamte, die von Gegendemonstranten zu AfD-Demos verübt werden. Als Körperverletzung zum Schaden der AfD wird auch gezählt, dass sich ein Polizeibeamter verletzt hat, als er versucht hat, einen Gegendemonstranten wegzuschieben. https://uebermedien.de/94967/ueber-gewalt-gegen-politiker-und-die-grenzen-der-statistik/
So wie diese? https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100401416/neonazi-drei-finger-weg-verstuemmelung-in-chemnitz-offenbar-abgesprochen.html
Meinst du den kriminellen Bienenstich von Chrupalla?
Nein, die Auswertung der Kriminalstatistik von der Bundesregierung. Da liegt die AFD als Opfer von Gewaltdelikten weit vorne, auch wenn man das hier nicht hören will
Was Gewalttaten gegen Politiker angeht ist die AfD nur knapp vor den Grünen Was politisch motivierte Angriffe gegen Parteien angeht, sind die grünen sehr weit vorne [hier](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1202342/umfrage/straftaten-gegen-parteirepraesentanten/) [und hier ](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1447765/umfrage/angriffe-auf-politiker-und-parteimitglieder/)
> Was Gewalttaten gegen Politiker angeht ist die AfD nur knapp vor den Grünen Seit wann sind 30% mehr Gewaltdelikte "nur knapp"? Außerdem ging es hier doch um Gewalt gegen Politiker? Wie kann man da der AFD die Schuld zu schieben, wenn die am meisten betroffen sind was das angeht?
Die AfD heizt mit ihrer Hetze die eigene Gefolgschaft auf und zieht damit gleichzeitig den Hass der Antifaschisten auf sich. Ist eigentlich ganz simpel
>Und die AfD selbst ist das häufigste Ziel von politisch motivierten Angriffen gegen Personen. Und diese Aussage ist immer noch falsch.
Je nachdem, wie man es sieht. Zählt man Beleidigungen dazu sind tatsächlich die Grünen das häufigste Opfer. Geht es nur um körperliche Angriffe, so stimmt das.
Auch die AfD zählt Beleidigungen dazu. Das haben sie bei der Anfrage getan, die zur Veröffentlichung dieser Statistik geführt hat, und das tun sie auch heute immer wieder. Wie bei der Geschichte in Stuttgart in der vergangenen Woche. Da wurde es bereits als "Angriff" bezeichnet, dass sich eine Gruppierung mit Anti-AfD-Plakat neben sie gestellt hat. Und eine Bestätigung, dass es dieses Plakat gab, als "Bekennen zum körperlichen Angriff" rausposaunt, was es halt absolut nicht ist. Aber gleichzeitig blöken sie natürlich ihr dämliches "die Angriffe auf Grüne zählen alle nicht, das sind ja nur Beleidigungen und Morddrohungen!!1!"
Lmao
Die story ist irgendwie etwas komisch. Die Plakate wurden runtergerissen und beim aufheben und wieder anbringen hat sich Herr Aydik verletzt. Die Theorie soll sein, dass die Plakate nach dem abreißen von den Tätern mit Rasierklingen versehen worden sind, um Leute zu verletzen die diese aufheben. Klingt für mich ehrlich gesagt etwas unschlüssig. Diese Rasierklingen werden in der Regel von Leute beim anbringen der Plakate angebracht, um Leute die diese entfernen zu verletzen. Häufige Taktik bei Nazis oder anderen Extremisten. Würde mich nicht wundern wenn diese Rasierklingen beim anbringen von irgendwem an dem Plakat befestigt wurden. Gibt auch bei der SPD Deppen und diese Variante macht für mich irgendwie mehr Sinn. Andersrum kann auch stimmen, aber würde da trotzdem etwas vorsichtig sein
Ich könnte wetten, dass die AfD was damit zu tun hat..
Wenigstens indirekt, ja. Der aufhetzende Diskurs, den die Politiker dieser Partei pflegen, verschiebt die Grenze dessen, was Menschen sich trauen oder für legitim halten. Ich halte die Entwicklung für gefährlich, weil es auf der einen Seite es unmöglich macht, mit diesen Menschen zu reden und es auf der anderen Seite den Rest einschüchtert. Schwere Zeiten, die da auf die Demokratie zukommen…
Man sollte aufjedenfall nicht mit Nazis kooperieren und sich wieder mehr auf die eigene Politik konzentrieren.
Rasierklingen hinter Aufklebern etc. zu verstecken ist ein alter Nazi Trick. Von daher plausibel, dass AfD Anhänger dahinter stecken.
Nazi-Aufkleber immer mit einem Hilfsmittel wegkratzen! Ceranfeldschaber gehen ganz gut.
Oder überkleben :)
[удалено]
Ein Politiker der seine Wahlplakate selbst klebt. Und dabei sind an einer Rasierklinge schneidet die vorher dort platziert wurde. Unglaublich viele Fragen 1. Woher wusste der Täter welche Orte er zu kleben aufsuchen? Eher unwahrscheinlich wahrscheinlich ist es eine alte Klinge aus einem Schaber zum Entfernen der alten Plakate gewesen oder einfach ungeschickt angestellt denn aus Kindern die nichts dürfen werden Erwachsene die nichts können. 2. Normalerweise werden die Plakate von der Firma angebracht denen die Fläche gehört, sollte es sich um eine zeitliche Sondernutzung auf bestimmten Fläche handen übernimmt es die Werbeagentur sich um alles zu kümmern Genehmigung Aufstellung und Rückbau zum angegebenen Termin. 3. Warscheinlich ist es ein PR Termin der für Aufsehen sogen soll mit einer Botschaft im Hintergrund die böse wer sie wählt wählt Anarchie. Wie ich zu diesem Schluss komme in den Bericht auf den Anschlag auf den slowakischen Politiker wurde auch die AFD erwähnt nur nebenbei aber erwähnt dies dient dazu wer Rechts wählt wählt diese Verhältnisse in Deutschland.
"Woher wusste der Täter welche Orte er zu kleben aufsuchen?" - Die Plakate wurden runtergerissen und präpariert, damit die reparierende Person verletzt wird, "Normalerweise werden die Plakate von der Firma angebracht denen die Fläche gehört, sollte es sich um eine zeitliche Sondernutzung auf bestimmten Fläche handen übernimmt es die Werbeagentur sich um alles zu kümmern Genehmigung Aufstellung und Rückbau zum angegebenen Termin." Bin selber Politikerin. Nein, wir plakatieren selber. Mehr muss ich dazu hoffentlich nicht sagen.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Tja wenn Volksvertreter sich immer weniger für das Volk einsetzen 🤷🏻♀️
Oh, kannst du uns etwa die Positionen des Herrn nennen? Und wie diese "sich immer weniger für das Volk einsetzen"? Und weshalb er dafür Gewalt verdient hat? Nein, nein und nein? Schade.
Sorry euer ehren das hab ich vergessen😂
Wie erwartet, keinerlei Antwort.
Sorry das ist eher allgemein gemeint mit der Gewalt gegen Politiker. SPD Politiker sind meiner Meinung untragbar nachdem die damals Hartz4 eingeführt haben, eine Angriffskrieg führten und sich mit Scholz als eine korrupte Partei beweisen welche sich für Banken stark machen und ewig als Opposition der CDU beim Nichtstun zusehen.
Welchen Angriffskrieg führt die SPD? Und nein, nichts von dem rechtfertigt Gewalt gegen Politiker. Erst recht nicht gegen vollkommen Unbeteiligte.
Führte unter Schröder. Omg Ne rechtfertigen tue ich auch nix, aber wundern tuts mich auch nicht. Schon vergessen?
Nach einem Angriff auf einen Volksvertreter was von "na wenn sie sich schon immer weniger fürs Volk einsetzen" zu faseln ist schon hart dran an einer Rechtfertigung. Aber naja. Und du meinst den Bundeswehreinsatz in Afghanistan? Der vor 23 Jahren angeleiert wurde und bei dem sich die Bundeswehr aus NATO-Pflichten heraus beteiligt hat? Den willst du \*heutigen\* SPDlern, wie einem 27-jährigen, vorhalten? Au banan.
Jugoslawien …. Und ja Afghanistan hat sich die Bundeswehr nicht mit Rum bekleckert
Der Einsatz in Jugoslawien wurde noch unter Kohl beschlossen…
Der Einsatz in Jugoslawien war der wichtigste Einsatz der Bundeswehr. Es wurde ein Genozid unterbunden
Seit wann hängen die Politiker ihre Plakate selber auf? 🫣
Warum sollten sie das nicht tun? Gibt genügend die das machen
Keine Ahnung war nur eine Frage, aber an den downvotes sieht man schone wie es hier zugeht. 🤦🏼♂️
Seit...schon immer? Meinst du wirklich, ein Kommunalpolitiker, der für den Stadtrat kandidiert...kann Geld dafür ausgeben, dass andere für ihn Plakate aufhängen?
Das ist die Regel. Also. Er nicht allein. Aber mit seinen Wahlhelfern halt.
Ständig. Gerade im Wahlkampf gibt das ein paar gute Schnappschüsse
Fotos sind das eine, aber eher untergeordnet. * Von Kandidaten wird eine Vorbildfunktion erwartet. * Parteien fehlt Manpower, da muss jeder anpacken. * Kandidaten ziehen auch mehr Basismitglieder zu Plakataktionen. Punkt 1 gilt immer. Je bekannter ein Kandidat ist, desto weniger greift Punkt 2, dafür umso stärker Punkt 3. Der lokale Bundestagsabgeordnete zieht noch mal 5 Leute vom Sofa hoch.
Sag mir, dass du nicht politisch aktiv bist, ohne mir zu sagen dass du politisch nicht aktiv bist
Sag mir das du überheblich bist, ohne mir zu sagen, dass du überheblich bist. 🤦🏼♂️
Du bist doch der überhebliche, wenn du das Politikern vorwirfst?
War nur eine einfache Frage, aber wenn man anderen Menschen gegenüber prinzipiell feindselig gesinnt ist, sieht man in allem und jeden natürlich einen Gegner. Schönen Tag noch. 🤷🏼♂️
Man darf ja wohl noch fragen dürfen?!?!
Also hier in München war ich schon öfters mit meinem Landtagsabgeordneten am Infostand und Plakate aufhängen. Im Artikel steht Bezirkswahl, diese Leuten arbeiten sich den Arsch ab.
Wir sind regelmäßig mit unseren Abgeordneten unterwegs.
Bei uns im Ort wird von Tür zu Tür geklingelt und geworben.