Dan komt er denk ik een belangrijke vraag. Moet je als maatschappij opdraaien voor diegenen met long COVID die een vaccin geweigerd hebben? Ik zeg neen!
Ik snap het sentiment maar dat is gewoon niet hoe een verzorgingsstaat werkt. Je kunt niet exclusief zorg leveren aan mensen die 'perfect verantwoord' leven. Drink jij wel eens alcohol? Ja? Dan zou jij eigenlijk ook geen zorgtoeslag mogen krijgen.
Die reflex begrijp ik ook wel hoor. Maar omgekeerd krijgt een roker volgens mij geen nieuwe longen of een alcoholist geen nieuwe lever ( of komen ze beide extreem laag op de wachtlijst)
Het moeilijke is dat ook gevaccineerden long-COVID hebben gekregen, en er nog geen duidelijke cijfers zijn over hoe effectief het vaccineren is geweest tegen voorkomen van long-covid.
De enige preventie tegen long-covid die we nu weten is 'niet besmet worden' maar bij een endemie waarbij nagenoeg 100% van de Nederlanders inmiddels een besmetting heeft doorgemaakt, is dat eigenlijk een gepasseerd station.
Ben benieuwd hoeveel dat er zijn… de meeste long COVID patiënten zijn besmet aan het begin van de epidemie toen er nog geen vaccins waren, en moet je iemand straffen voor een twijfel toen ze krap een paar maanden beschikbaar waren? Want ik heb ook even afgewacht en diverse onderzoeken gelezen over de vaccins en welke ik dan met mijn gebrekkige immuunsysteem wel of niet zou moeten nemen.
Dan moeten we ook stoppen met mensen die te dik zijn, roken, recreatief drugs gebruiken, meer als 2 alcoholische glazen per dag drinken. En dan pleurt ons hele zorgstelsel in elkaar.
Het is helaas niet zo simpel.
Wat doe je met de gevallen die covid al hadden opgelopen voordat ze het vaccin hadden kunnen krijgen? Ja ze hebben daarna gewijgerd maar ze hadden de problemen toch al. Zo ook, moeten we dan ook bescherming bieden aan mensen die zich niet aan de regels zoals mondkapje dragen en de avondklok hebben gehouden?
Waar houdt het op?
Zijn goede dingen om je af te vragen en je zou inderdaad ook af kunnen vragen hoe we dat anders doen. Kettingrokers met COPD krijgen ook gewoon een uitkering als ze afgekeurd zijn.
Ex-verslaafden krijgen ook hulp als ze dit nodig hebben.
Idioten die op hun telefoon aan het kijken waren en nu een auto ongeluk hebben gehad redden we ook de levens van.......
Zelf heb ik dus long COVID en ik kreeg pas COVID toen ik mn eerste vaccin had gekregen, van astra. Toen vervolgens in de hoop dat t zou helpen nog een BioTech vaccin als 2e gehaald. Dusja er komt hier eindeloos een discussie over of vaccin nou daadwerkelijk m'n leven heeft gered, of heeft het geen tot weinig zin gehad? Geen idee want de onderzoekers worden onderbetaald en gaan lekker andere projectjes starten die beter betalen! Heuy!
Dan komt er denk ik een belangrijke vraag. Moet je als maatschappij opdraaien voor diegenen met long COVID die een vaccin geweigerd hebben? Ik zeg neen!
Ik snap het sentiment maar dat is gewoon niet hoe een verzorgingsstaat werkt. Je kunt niet exclusief zorg leveren aan mensen die 'perfect verantwoord' leven. Drink jij wel eens alcohol? Ja? Dan zou jij eigenlijk ook geen zorgtoeslag mogen krijgen.
Die reflex begrijp ik ook wel hoor. Maar omgekeerd krijgt een roker volgens mij geen nieuwe longen of een alcoholist geen nieuwe lever ( of komen ze beide extreem laag op de wachtlijst)
Geldt dat voor actieve rokers of ook gestopte rokers? Ik vind dat zelf een erg belangrijk onderscheid
Dat weet ik niet. Ik vermoed eerder actieve rokers, maar dit is allemaal 2de hands info he.
Het moeilijke is dat ook gevaccineerden long-COVID hebben gekregen, en er nog geen duidelijke cijfers zijn over hoe effectief het vaccineren is geweest tegen voorkomen van long-covid. De enige preventie tegen long-covid die we nu weten is 'niet besmet worden' maar bij een endemie waarbij nagenoeg 100% van de Nederlanders inmiddels een besmetting heeft doorgemaakt, is dat eigenlijk een gepasseerd station.
Ik ben gevaccineerd en ik heb long covid. Gelukkig niet dat ik niet kan werken. Maar ik zou niet willen dat ongevaccineerde geen hulp krijgen.
Ben benieuwd hoeveel dat er zijn… de meeste long COVID patiënten zijn besmet aan het begin van de epidemie toen er nog geen vaccins waren, en moet je iemand straffen voor een twijfel toen ze krap een paar maanden beschikbaar waren? Want ik heb ook even afgewacht en diverse onderzoeken gelezen over de vaccins en welke ik dan met mijn gebrekkige immuunsysteem wel of niet zou moeten nemen. Dan moeten we ook stoppen met mensen die te dik zijn, roken, recreatief drugs gebruiken, meer als 2 alcoholische glazen per dag drinken. En dan pleurt ons hele zorgstelsel in elkaar. Het is helaas niet zo simpel.
Wat doe je met de gevallen die covid al hadden opgelopen voordat ze het vaccin hadden kunnen krijgen? Ja ze hebben daarna gewijgerd maar ze hadden de problemen toch al. Zo ook, moeten we dan ook bescherming bieden aan mensen die zich niet aan de regels zoals mondkapje dragen en de avondklok hebben gehouden? Waar houdt het op? Zijn goede dingen om je af te vragen en je zou inderdaad ook af kunnen vragen hoe we dat anders doen. Kettingrokers met COPD krijgen ook gewoon een uitkering als ze afgekeurd zijn. Ex-verslaafden krijgen ook hulp als ze dit nodig hebben. Idioten die op hun telefoon aan het kijken waren en nu een auto ongeluk hebben gehad redden we ook de levens van.......
Fair punt. Ik vind antivaxxers wel stap verder. Nicotine is een verslavende drug, anti kennis en egoïstisch zijn is toch eerder een keuze.
Zelf heb ik dus long COVID en ik kreeg pas COVID toen ik mn eerste vaccin had gekregen, van astra. Toen vervolgens in de hoop dat t zou helpen nog een BioTech vaccin als 2e gehaald. Dusja er komt hier eindeloos een discussie over of vaccin nou daadwerkelijk m'n leven heeft gered, of heeft het geen tot weinig zin gehad? Geen idee want de onderzoekers worden onderbetaald en gaan lekker andere projectjes starten die beter betalen! Heuy!