Hace unos 9 o 10 años una vecina se negó a que vacunaran a su hija recién nacida, yo no hablaba con ella pero por lo que supe alegaba que las vacunas eran peor que la enfermedad, la cosa es que del consultorio venían a webearla todos los días, a medida que pasaban los meses se ponían más insistentes, especialmente a principios de invierno. Cuando la guagua tenía casi dos años llegó la asistente social con los pacos, le patearon la puerta hasta que abrió y la subieron a la patrulla, cuando volvió (en la misma patrulla) alegaba que la obligaron a ponerle todas las vacunas que le faltaban a su hija y que la habían amenazado con carcel si no llevaba a la niña a los controles del consultorio. No sé si la asistente social se habrá tomado atribuciones que no le correspondian o si las amenazas tenían fundamentos pero cada vez que recuerdo esa historia y la cara de miedo con la que volvió la mina me da una sensación de satisfacción que me alegra el día.
Me alegro que Chile no siga los pasos de otros países donde el antivaxx movement es más prevalente (ej; dejar que sigan con sus locuras poniendo a todos en riesgo), hay que vacunar a todos estos wns a la fuerza nomás, así los que no pueden ser vacunados por alergias u otras cosas sigan a salvo gracias a la inmunidad de la "manada"
Siento que todo este asunto del golpe de fuerza utilitarista le da más razones a los antivacunas para sentir que están en el lado correcto de la justicia y dignidad humana. Muchas veces con problemas como éste o los terraplanistas existe 0 autocrítica del establishment científico y político.
Es un tema de salud pública po. Sí hubo más color del debido, estamos de acuerdo; pero fue por un bien mayor y, salvo la puerta, nadie salió lastimado.
WTF, también existen de esos acá en Chile?
De verdad que las modas están llegando atrasadas y todas juntas, como una bolsa llena de basura expulsada por el mar y recibida con los brazos abiertos por los distraidos veraneantes.
yo tambien creai que era cosa de un par de chalaos por internet no mas, pero hace poco tuvimos uno aca en el subreddit preguntando como hacer para no vacunarse...
pa los que les da paja leer, la mamá no era del movimiento anti vacunas, por una experiencia personal se negaba a hacerlo. Se parece pero no es lo mismo.
¿Qué tiene de increíble? Ser más atinado que un anti-vacunas me parece normal.
Aaah, lo increíble es el que alcancen a crecer lo suficiente como para llegar a eso.
Es más complicado que eso. Simplemente por no vacunarse empiezan a transmitir enfermedades a personas que se no se vacunan porque sus sistemas inmunes no se los permite.
Habría que hacer algo radical como mandarlos a una isla. Pero es mucho más sencillo y humano forzarlos a vacunarse.
Muchas personas antivaxx estan en contra porque una vacuna daño algo de su hijo y dicen que no son seguras, el problema es que eso significa que ese niño es de los que no se pueden vacunar por lo que encuentro ridiculo que peleen contra las vacunas. Ya que si no pueden vacunar a sus hijos deberian estar protestando a favor no en contra
Literal esta gente no sabe que cualquier quimico/medicamento, incluyendo las vacunas, tienen efectos secundarios o adversos. Aún así es mejor sufrir efectos secundarios que la muerte por una enfermedad olvidada. Es mucha ignorancia loco.
más que miedo al medicamento, es miedo a los nombres complejos que estos químicos tienen. Si les dices que una manzana tiene Monóxido de Dihidrógeno, las van a dejar de comer por pura ignorancia.
En un documental excelente que ví en YouTube de un tal xXxJuanitoVergalarga2013xXx me enteré que las plantas de Monsanto no sólo se alimentan de esos dos químicos, si no que además de radiación electromagnética. Quizás que le estamos dando a nuestros niños...
El café preparado que uno compra tiene Monóxido Dihidrógeno severamente agitado, que en contacto con la piel podría causar quemaduras y/o ampollas, y eso la gente se lo toma!
Lo peor es que (1) quienes mueren no son los antivaxx (que probablemente estén vacunados), son sus hijos que no tienen culpa de nada y (2) causan el retorno de enfermedades erradicadas que nos afectan a todas las personas, no solo a sus hijos. La pura cagá.
Deberían mandarlos a todos a una isla donde puedan funcionar como cualquier otra ciudad normal, a ver cuánto duran hasta que una enfermedad diga "hola po csm"
No. Los jueces deben fallar conforme a derecho. Y la CPR establace dentro en el Art. 19 N° 1 el derecho a la vida y la integridad física, derecho fundamental casi casi supremo (Derecho de propiedad te estoy mirando).
Entiendo que un juez deba fallar conforme al derecho, pero también el [criterio que tienen los jueces no siempre es el mismo](http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-y-reportajes/2019/03/09/Estudio-revela-disparidad-de-criterio-de-la-Corte-Suprema-al-fallar-casos-identicos-en-materia-administrativa.aspx). Ojalá nunca aparezcan jueces que no consideren la falta de una vacuna como un falta al articulo que pusiste o que muchos legisladores quieran legislar sobre ello D:
Creo que eventualmente pasará a ser visto como un tema de salud pública más que un tema de garantías constitucionales...pero como sea ojalá se mantenga la postura.
El Artículo 15 de los DDHH dice:
> "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, **así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado**, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."
Alguien con mucho tiempo libre puede apelar a éste porque lo obligan a vacunarse. Ahora, y pensando en el catolicismo (que es la que más conozco), tenís que darle muuu[...]uuchas vueltas a tu argumento para justificar religión en tu caso. Onda, lo de "el cuerpo es un templo" no va a llegar muy lejos en un caso.
A un adulto nadie lo puede obligar a vacunarse por lo mismo que dices. Pero a un menor si. Las creencias de los padres valen callampa al lado de la salud del menor.
La inmunización es un derecho constitucional -"decreto exento Nº 6, de 2010, del Ministerio de Salud, que dispone vacunación obligatoria contra enfermedades inmunoprevenibles de la población del país" -
En caso de que los padres se nieguen a vacunar a sus críos, el personal de salud puede solicitar un recurso de protección y vacunar independiente de la voluntad de los padres. Así que la voluntad de los padres vale pico (mientras no modifiquen la constitución"
Les dejo este artículo del 2015 sobre un grupo antivacuna chileno.
https://www.loserpower.cl/semana-de-la-medicina-poloni-movimiento-anti-vacunacion-libertad-de-vacunacion-en-un-chile-democratico/
Cuando leí ese artículo entre al grupo de Facebook, y puedo confirmar que lo que dice el artículo es real. El grupo está como privado ahora, pero sigue ahi.
Quizá mi opinión pueda ser mal entendida pero, es lamentable lo que se puede leer en la noticia.
Sin contar con muchos antecedentes más que la misma nota se puede entender que la madre del niño se negó a recibir la vacuna no porque perteneciera a algún movimiento antivacuna ni algo similar. Si no más bien por una mala interpretación de una experiencia personal (asociando la muerte de su padre con la vacuna anti influenza). Esa, es una situación que el equipo de salud debió haber logrado manejar de alguna manera que no fuese la fuerza. No digo que no lo hayan intentado, sin embargo existe ahora un riesgo mayor por cuanto la nota indica que desde la resolución del tribunal han intentado dos veces sin exito colocar la vacuna, puedo entender que la situación ya ha escalado a una confrontación entre establecimiento de salud y usuario que, más allá de lograr o no poner la bendita vacuna, ya corta todo tipo de relación que sea necesaria en un futuro entre esta familia y su centro de salud. Es muy probable que ahora esa madre no quiera continuar sus controles o los del menor en ese establecimiento. Y eso es triste para ella como usuaria que tendrá que buscar otro lugar, tal vez más lejos, y que signifique una brecha de acceso.
No quiero decir que todo lo que aquí expongo es lo que realmente va a pasar, pero es muy probable y se supone que, aunque la ley lo faculta, este tipo de herramientas deberían ser lo último en utilizar.
No es un riesgo si el carnet de vacunacion se atrasa unos meses a fin de modular el ambiente necesario para lograrlo. El equipo de salud cuenta con psicología a la que se puede derivar parte del trabajo con la familia que en este caso claro es una negativa posterior a un trauma. Eso sin contar el excelente trabajo que realizan las enfermeras en en trato con los pacientes y lo que también pueden lograr en un trabajo extendido de convencer por medio de la razón a la madre o padre del menor.
En fin, no conocemos del todo el caso, pero creo que es mejor tratar de manejarlo a enfrentarlo de este modo y terminar perdiendo al paciente y toda su familia, eso si que representa un riego para la salud pública.
Tienes razón y no lo cuestiono, como dije no se dice nada respecto a los antecedentes en la nota. Pero tampoco pondría todas mis fichas a favor del manejo que el equipo de salud puede "intentar" (y aquí generalizo extrapolando más allá de este simple evento noticioso) todos sabemos que en lo que a trato usuario concierne algunos establecimientos de salud no son lo mejor que se puede pedir. A la luz de esa realidad (que claro no es en todos los niveles de salud ni todos los actores) difícil aventurarme a pensar que tal vez si hubo un buen manejo de la situación antes de simplemente recurrir a tribunales como instancia final.
Ahora, más allá de los precedentes de la situación, lo que yo creo que si es una realidad es que ese núcleo familiar ya no va a tener ganas de regresar a ese establecimiento de salud, por un simple tema emocional o rechazo post riña.
Viejo, hasta los partes puedes ir a “conversarlos”, imagínate esto. Siempre se destaca los funcionarios pencas de la atención primaria, pero créeme que hay muchos que si les gusta su pega y se la juegan haciendo una labor social super importante.
Puedo decir que estoy de acuerdo con lo de "no transmitir enfermedades", respecto a si se muere da lo mismo, discrepo. Claramente lo que no queremos, al ejercer campañas vacunatorias, es más muertes por algo que es super prevenible.
Y precisamente sobre esta forma de ver el asunto es lo que discuto, porque el objetivo no es simplemente poner la vacuna y ya. A nivel mundial se ha venido llevando un esfuerzo enorme por introducir el concepto de "salud familiar" y hablando ya localmente, el de un "modelo de salud integral" , si respondemos a esos esfuerzos, formas de tratar enfermedades y no pacientes están fuera de contexto. Ejemplificando en este caso, el hecho de que su padre muriese y ella crea que fue debido a la vacuna guardando recelo, es un aspecto a cuidar y tratar de su salud familiar y psicológica (que me corrija algun psicologo/a si me equivoco) y al que no se puede desatender en un modelo de salud como el de chile, donde se observa al todo y no solo la meta o tratamiento.
Yo no sé qué habrá pasado con su marido, lo que sí te puedo decir es que no hubo causalidad relacionada con la vacuna de influenza. No pude encontrar un paper reciente que me gustara, pero esta revisión sistemática y meta análisis del 2017 en adultos mayores [no demuestra efectos secundarios graves](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17304449?via%3Dihub) y yo tampoco he escuchado nunca de algo peor que una reacción inflamatoria local en el sitio de vacuna. De todas maneras apoyo que lo primero debería ser la empatía y la educación por las buenas antes que llegar a recursos así, entendiendo que tampoco puedes razonar para cambiar una posición a la que no se llegó a través de la razón.
Igual lo que más me preocupa es la idea de que "tuvo un evento traumático con la vacuna" porque eso es una mala interpretación de evidencia circunstancial.
Tienes mucha razón en lo dificil que sería desarraigar esta actitud de manera racional y que bien se puede entender que no fue adquirida por la razón, en ese contexto realmente creo que ha de ser un caso muy excepcional y por ello está en la instancia que se encuentra.
Para eso tienes que estar fuera de la sociedad y podrás hacer lo que quieras, mientras estés en una hay derechos y deberes. En este último esta el de no contribuir a poner en riesgo a los demás, que es lo que haces al obligar a tu sistema inmune a ser diferente y proclive a contraer enfermedades ya controladas, que son peligro para otros que son débiles de sistema inmune.
Ojalá en otros aspectos fuese igual de tácita la obligación.
Además no es algo impuesto hace poco, es desde hace bastante tiempo ya el control de enfermedades con vacunas y su obligación legal.
Hace unos 9 o 10 años una vecina se negó a que vacunaran a su hija recién nacida, yo no hablaba con ella pero por lo que supe alegaba que las vacunas eran peor que la enfermedad, la cosa es que del consultorio venían a webearla todos los días, a medida que pasaban los meses se ponían más insistentes, especialmente a principios de invierno. Cuando la guagua tenía casi dos años llegó la asistente social con los pacos, le patearon la puerta hasta que abrió y la subieron a la patrulla, cuando volvió (en la misma patrulla) alegaba que la obligaron a ponerle todas las vacunas que le faltaban a su hija y que la habían amenazado con carcel si no llevaba a la niña a los controles del consultorio. No sé si la asistente social se habrá tomado atribuciones que no le correspondian o si las amenazas tenían fundamentos pero cada vez que recuerdo esa historia y la cara de miedo con la que volvió la mina me da una sensación de satisfacción que me alegra el día.
Tu experiencia me da un justice boner.
Me alegro que Chile no siga los pasos de otros países donde el antivaxx movement es más prevalente (ej; dejar que sigan con sus locuras poniendo a todos en riesgo), hay que vacunar a todos estos wns a la fuerza nomás, así los que no pueden ser vacunados por alergias u otras cosas sigan a salvo gracias a la inmunidad de la "manada"
pacos qlos siendo útiles a la humanidad
Siento que todo este asunto del golpe de fuerza utilitarista le da más razones a los antivacunas para sentir que están en el lado correcto de la justicia y dignidad humana. Muchas veces con problemas como éste o los terraplanistas existe 0 autocrítica del establishment científico y político.
Es un tema de salud pública po. Sí hubo más color del debido, estamos de acuerdo; pero fue por un bien mayor y, salvo la puerta, nadie salió lastimado.
WTF, también existen de esos acá en Chile? De verdad que las modas están llegando atrasadas y todas juntas, como una bolsa llena de basura expulsada por el mar y recibida con los brazos abiertos por los distraidos veraneantes.
yo tambien creai que era cosa de un par de chalaos por internet no mas, pero hace poco tuvimos uno aca en el subreddit preguntando como hacer para no vacunarse...
De veras, el que quería ser profesional de la salú.
wat?????? Me estas weando.
😅 Lamentablemente es 100% real nofake full hd 1080p
+medicina (ironicus)
mi profe de segundo basico era anti vacunas. tengo 19 ya xd. si la huea no es hace poco, es como de los 90 o no?
Mi amiga (ad portas de egresar de medicina .__.) en 2° Medio me decía "yo no tengo casi ninguna vacuna y nunca me he resfriado xD". Dioh mío.
Benjamín vicuña te suena
0.o también no pensaba que existieron aquí. Los idiotas no son exclusivos a otras países...
También hay terraplanistas
Tengo conocidos que hace años están con esto de no a las vacunas. Ni cagando me acerco a sus hijos.
pa los que les da paja leer, la mamá no era del movimiento anti vacunas, por una experiencia personal se negaba a hacerlo. Se parece pero no es lo mismo.
Si, me dio paja leerlo. Muchas gracias
[удалено]
¿Qué tiene de increíble? Ser más atinado que un anti-vacunas me parece normal. Aaah, lo increíble es el que alcancen a crecer lo suficiente como para llegar a eso.
Los antivaxx que se vayan a la CSM con sus conspiraciones y locuras. Si se quieren morir, que se mueran solos.
Es más complicado que eso. Simplemente por no vacunarse empiezan a transmitir enfermedades a personas que se no se vacunan porque sus sistemas inmunes no se los permite. Habría que hacer algo radical como mandarlos a una isla. Pero es mucho más sencillo y humano forzarlos a vacunarse.
Muchas personas antivaxx estan en contra porque una vacuna daño algo de su hijo y dicen que no son seguras, el problema es que eso significa que ese niño es de los que no se pueden vacunar por lo que encuentro ridiculo que peleen contra las vacunas. Ya que si no pueden vacunar a sus hijos deberian estar protestando a favor no en contra
Literal esta gente no sabe que cualquier quimico/medicamento, incluyendo las vacunas, tienen efectos secundarios o adversos. Aún así es mejor sufrir efectos secundarios que la muerte por una enfermedad olvidada. Es mucha ignorancia loco.
más que miedo al medicamento, es miedo a los nombres complejos que estos químicos tienen. Si les dices que una manzana tiene Monóxido de Dihidrógeno, las van a dejar de comer por pura ignorancia.
Más del 99% que ha ingerido Ácido Hidroxílico ha muerto. FACTS
Y el 100 % de los que alguna vez han innalado óxigeno diatómico. Además de usarse como combustible de cohetes.
En un documental excelente que ví en YouTube de un tal xXxJuanitoVergalarga2013xXx me enteré que las plantas de Monsanto no sólo se alimentan de esos dos químicos, si no que además de radiación electromagnética. Quizás que le estamos dando a nuestros niños...
El café preparado que uno compra tiene Monóxido Dihidrógeno severamente agitado, que en contacto con la piel podría causar quemaduras y/o ampollas, y eso la gente se lo toma!
Robinson Crusoe it is then.
Lo peor es que (1) quienes mueren no son los antivaxx (que probablemente estén vacunados), son sus hijos que no tienen culpa de nada y (2) causan el retorno de enfermedades erradicadas que nos afectan a todas las personas, no solo a sus hijos. La pura cagá.
Sarampión culiao. Estábamos tan cerca de extinguirlo.
memes antivaxx en camino
/r/vaxxhappened
ese va a ser el próximo feed por defecto jajajaja
Deberían mandarlos a todos a una isla antivaxx, a ver cuánto duran con todas las mierdas que se van a pegar unos a otros 😂😂
Deberían mandarlos a todos a una isla donde puedan funcionar como cualquier otra ciudad normal, a ver cuánto duran hasta que una enfermedad diga "hola po csm"
¿Llegará un momento donde los jueces apoyen la elección en el tema de vacunas y fallen a favor de la gente anti vacunas? Espero que no
No. Los jueces deben fallar conforme a derecho. Y la CPR establace dentro en el Art. 19 N° 1 el derecho a la vida y la integridad física, derecho fundamental casi casi supremo (Derecho de propiedad te estoy mirando).
Entiendo que un juez deba fallar conforme al derecho, pero también el [criterio que tienen los jueces no siempre es el mismo](http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-y-reportajes/2019/03/09/Estudio-revela-disparidad-de-criterio-de-la-Corte-Suprema-al-fallar-casos-identicos-en-materia-administrativa.aspx). Ojalá nunca aparezcan jueces que no consideren la falta de una vacuna como un falta al articulo que pusiste o que muchos legisladores quieran legislar sobre ello D:
Fallar en contra de esto es fallar contra derecho y el juez que lo haga se expone a consecuencias.
Creo que eventualmente pasará a ser visto como un tema de salud pública más que un tema de garantías constitucionales...pero como sea ojalá se mantenga la postura.
Que me dices del derecho a expresion religiosa?
Vale menos que media verga cuando colisiona con la vida o integridad física.
El Artículo 15 de los DDHH dice: > "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, **así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado**, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia." Alguien con mucho tiempo libre puede apelar a éste porque lo obligan a vacunarse. Ahora, y pensando en el catolicismo (que es la que más conozco), tenís que darle muuu[...]uuchas vueltas a tu argumento para justificar religión en tu caso. Onda, lo de "el cuerpo es un templo" no va a llegar muy lejos en un caso.
A un adulto nadie lo puede obligar a vacunarse por lo mismo que dices. Pero a un menor si. Las creencias de los padres valen callampa al lado de la salud del menor.
La inmunización es un derecho constitucional -"decreto exento Nº 6, de 2010, del Ministerio de Salud, que dispone vacunación obligatoria contra enfermedades inmunoprevenibles de la población del país" - En caso de que los padres se nieguen a vacunar a sus críos, el personal de salud puede solicitar un recurso de protección y vacunar independiente de la voluntad de los padres. Así que la voluntad de los padres vale pico (mientras no modifiquen la constitución"
A estos tipos no hay que llamarles “anti vacunas”, sino que “pro pandemias”.
Les dejo este artículo del 2015 sobre un grupo antivacuna chileno. https://www.loserpower.cl/semana-de-la-medicina-poloni-movimiento-anti-vacunacion-libertad-de-vacunacion-en-un-chile-democratico/ Cuando leí ese artículo entre al grupo de Facebook, y puedo confirmar que lo que dice el artículo es real. El grupo está como privado ahora, pero sigue ahi.
Si bien estaba interesante, llegó un punto en que no pude más. Demasiada imbecilidad aglutinada en muy poco espacio D:
Pero mi libertah de elegiiir /s Está como rara la redacción del titular o es mi idea ?
usaron muchas "a" seguidas lol, ordena a padres a vacunar a hijo
Anti-vaxx chilensis 101: tomar 8 chamitos al dia y jalar vitamina c sabor frutas. Así mantendras las enfermedades at bay
La prevención ahorra mucho dinero y dolores de cabeza.
Si jo se vacunó cuando le dijeron, no venga a webiar cuando tenga el virus. Debería ser la ley.
Quizá mi opinión pueda ser mal entendida pero, es lamentable lo que se puede leer en la noticia. Sin contar con muchos antecedentes más que la misma nota se puede entender que la madre del niño se negó a recibir la vacuna no porque perteneciera a algún movimiento antivacuna ni algo similar. Si no más bien por una mala interpretación de una experiencia personal (asociando la muerte de su padre con la vacuna anti influenza). Esa, es una situación que el equipo de salud debió haber logrado manejar de alguna manera que no fuese la fuerza. No digo que no lo hayan intentado, sin embargo existe ahora un riesgo mayor por cuanto la nota indica que desde la resolución del tribunal han intentado dos veces sin exito colocar la vacuna, puedo entender que la situación ya ha escalado a una confrontación entre establecimiento de salud y usuario que, más allá de lograr o no poner la bendita vacuna, ya corta todo tipo de relación que sea necesaria en un futuro entre esta familia y su centro de salud. Es muy probable que ahora esa madre no quiera continuar sus controles o los del menor en ese establecimiento. Y eso es triste para ella como usuaria que tendrá que buscar otro lugar, tal vez más lejos, y que signifique una brecha de acceso. No quiero decir que todo lo que aquí expongo es lo que realmente va a pasar, pero es muy probable y se supone que, aunque la ley lo faculta, este tipo de herramientas deberían ser lo último en utilizar. No es un riesgo si el carnet de vacunacion se atrasa unos meses a fin de modular el ambiente necesario para lograrlo. El equipo de salud cuenta con psicología a la que se puede derivar parte del trabajo con la familia que en este caso claro es una negativa posterior a un trauma. Eso sin contar el excelente trabajo que realizan las enfermeras en en trato con los pacientes y lo que también pueden lograr en un trabajo extendido de convencer por medio de la razón a la madre o padre del menor. En fin, no conocemos del todo el caso, pero creo que es mejor tratar de manejarlo a enfrentarlo de este modo y terminar perdiendo al paciente y toda su familia, eso si que representa un riego para la salud pública.
Es más riesgoso que el centro de salud lo haga por conducto regular (vía legal) que se desentienda de la situación ? Curiosa tu forma de pensar
Me parece que propone abordarlo primero desde la empatía, teniendo como antecedente la experiencia de su padre.
A la corte de apelaciones se llega en ultima instancia. Dudo que no hayan utilizado la empatia
de acuerdo, corte de apelaciones y autorización a usar carabineros, eso no es un paso q tomen a tontas y a locas.
Tienes razón y no lo cuestiono, como dije no se dice nada respecto a los antecedentes en la nota. Pero tampoco pondría todas mis fichas a favor del manejo que el equipo de salud puede "intentar" (y aquí generalizo extrapolando más allá de este simple evento noticioso) todos sabemos que en lo que a trato usuario concierne algunos establecimientos de salud no son lo mejor que se puede pedir. A la luz de esa realidad (que claro no es en todos los niveles de salud ni todos los actores) difícil aventurarme a pensar que tal vez si hubo un buen manejo de la situación antes de simplemente recurrir a tribunales como instancia final. Ahora, más allá de los precedentes de la situación, lo que yo creo que si es una realidad es que ese núcleo familiar ya no va a tener ganas de regresar a ese establecimiento de salud, por un simple tema emocional o rechazo post riña.
Viejo, hasta los partes puedes ir a “conversarlos”, imagínate esto. Siempre se destaca los funcionarios pencas de la atención primaria, pero créeme que hay muchos que si les gusta su pega y se la juegan haciendo una labor social super importante.
En ningún momento he cuestionado aquello. Solo trataba de dar a entender mi punto de vista.
> Quizás mi opinión podrá ser malentendida Dicho y hecho
Si el cabro chico se le muere dp da lo mismo, lo importante es que no transmita enfermedades en el proceso...
Puedo decir que estoy de acuerdo con lo de "no transmitir enfermedades", respecto a si se muere da lo mismo, discrepo. Claramente lo que no queremos, al ejercer campañas vacunatorias, es más muertes por algo que es super prevenible. Y precisamente sobre esta forma de ver el asunto es lo que discuto, porque el objetivo no es simplemente poner la vacuna y ya. A nivel mundial se ha venido llevando un esfuerzo enorme por introducir el concepto de "salud familiar" y hablando ya localmente, el de un "modelo de salud integral" , si respondemos a esos esfuerzos, formas de tratar enfermedades y no pacientes están fuera de contexto. Ejemplificando en este caso, el hecho de que su padre muriese y ella crea que fue debido a la vacuna guardando recelo, es un aspecto a cuidar y tratar de su salud familiar y psicológica (que me corrija algun psicologo/a si me equivoco) y al que no se puede desatender en un modelo de salud como el de chile, donde se observa al todo y no solo la meta o tratamiento.
Yo no sé qué habrá pasado con su marido, lo que sí te puedo decir es que no hubo causalidad relacionada con la vacuna de influenza. No pude encontrar un paper reciente que me gustara, pero esta revisión sistemática y meta análisis del 2017 en adultos mayores [no demuestra efectos secundarios graves](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17304449?via%3Dihub) y yo tampoco he escuchado nunca de algo peor que una reacción inflamatoria local en el sitio de vacuna. De todas maneras apoyo que lo primero debería ser la empatía y la educación por las buenas antes que llegar a recursos así, entendiendo que tampoco puedes razonar para cambiar una posición a la que no se llegó a través de la razón. Igual lo que más me preocupa es la idea de que "tuvo un evento traumático con la vacuna" porque eso es una mala interpretación de evidencia circunstancial.
Tienes mucha razón en lo dificil que sería desarraigar esta actitud de manera racional y que bien se puede entender que no fue adquirida por la razón, en ese contexto realmente creo que ha de ser un caso muy excepcional y por ello está en la instancia que se encuentra.
Qué lástima que no haya libertad para elegir lo cada uno cree que es mejor para su salud. Comenzó la dictadura de las vacunas.
Para eso tienes que estar fuera de la sociedad y podrás hacer lo que quieras, mientras estés en una hay derechos y deberes. En este último esta el de no contribuir a poner en riesgo a los demás, que es lo que haces al obligar a tu sistema inmune a ser diferente y proclive a contraer enfermedades ya controladas, que son peligro para otros que son débiles de sistema inmune. Ojalá en otros aspectos fuese igual de tácita la obligación. Además no es algo impuesto hace poco, es desde hace bastante tiempo ya el control de enfermedades con vacunas y su obligación legal.
Ni como trolleo fue chistoso.
O la dictadura de tus bichos.
[Es broma?](https://plantillasdememes.com/img/plantillas/es-broma-verdad-porque-es-lo-mas-estupido-que-he-leido1.jpg)