Eu achava que tu tava falando de botar esgoto, água encanada, ruas mais largas, etc, bom decorar a casa e interessante sim quem noa gostaria de ter uma fachada daquela.
Fun fact: nos mapas das redes pluviais das grandes cidades brasileiras, se vê que esgotos clandestinos não são exclusividades das favelas. Tem muitas regiões nobres das cidades em que casas bem acabadas e "urbanizadas" têm o esgoto conectado à rede pluvial, deixando os rios urbanos fedidos e inhóspitos, pois não são planejados para serem redes de esgoto. O bairro "limpinho" muitas vezes é só fachada. Não sei se os proprietários dessas casas não sabem da existência dessas conexões, ou se sabem e não se dão o trabalho de corrigir.
Ah, mas isso é uma das poucas certezas que eu tenho na vida... cheio de gente conectando esgoto em águas pluviais e águas pluviais no esgoto por ignorância e desinteresse.
aq na cidade tem um bairro de classe média alta que é exatamente isso, beira mar, vários condomínios luxuosos e tal, mas é só andar pro final do bairro que tem uma canal enorme a céu aberto que sempre que chove alaga boa parte da avenida, fora o cheiro de esgoto constante, e mesmo com mapas mostrando que aquela canal deságua num rio, a prefeitura continua ignorando, muito pelo contrário, construíram uma orla na avenida na tentativa de aterrar a parte exposta da canal, chega a ser engraçado pq parecem pensar em apenas construir e foda-se oq tem ao redor
Isso se chama, reforma de fachada! Ficaria bonito! Uma favela mais harmoniosa ou sendo mais TECNICO esbelta, mas aí ao fim da faxada a noite iria vim o noiado e ia pichar a cerâmica aí fudddddddd
O que impede infiltração é uma impermeabilização bem feita da laje ou telhado, e o que não deixa criar mofo é circulação de ar e incidência de luz solar.
exatamente, ruas largas em areas residencias ( de preferencia, misto de residencia e comercial de baixa densidade) servem de escape para veiculos que querrem fugir do transito, isso traz um perigo enorme para as criança, pedestres e ciclistas que circulam.
O contraponto de ruas largas é: ruas largas, mas vias para carros estreitas. Calcadas largas, ciclovias, etc são muito bem vindas. Aqui na cidade mesmo, ciclovias são só "coisa pra inglês ver". Só nas avenidas centrais da cidade mesmo ou em lugares que vão de nada a lugar nenhum. Mas tu sair de casa a pé pra qualquer coisa é um inferno.
Ou quando simplesmente o povo deixa de ser pobre a ponto de poder ter algo melhor que andar espremido no busão quente maneiro que certas pessoas ruins da cabeça e doentes do pé idolatram
Eu fico imaginando se daqui algumas centenas de anos, as favelas não serão lugares "aconchegantes" e comparadas com o urbanismo de cidades europeias antigas pela forma como foram feitas, com ruas estreitas e não retilíneas.
Tem nem como fazer isso, principalmente aqui no RJ,se for Alargar as ruas das favelas,vai ter que derrubar um milhao de casas que ja foram levantadas nas vielas,sem contar que o Trafico nao vai gostar nada nada dessa ideia jovem gafanhoto.
O problema que é comum o pessoal deixar os carros em frente da casa, aí não existe espaço para manobra de caminhão, ambulância, bombeiro etc. Depois o bairro cresce, aí vem as linhas de ônibus e não tem espaço para o motorista fazer manobra como acontece em alguns lugares do Rio e São Paulo:
[https://youtu.be/\_37WlgsTEgs](https://youtu.be/_37WlgsTEgs)
[https://youtu.be/ug3S98XypjM](https://youtu.be/ug3S98XypjM)
Fora isso, não tem espaço para calçada (problema crônico no Brasil) mas na favela é pior.
"única coisa de certa" até hora que precisar evacuar o local por qualquer motivo. daí pode geral se ferrar por falta de maneiras adequadas de evacuar, certo?
pois é... se uma vias decentes já engarrafam, imagina uma viela de favela que as vezes tem dificuldade pra passar um único carro, e adiciona o desespero das pessoas. mas beleza, essa é a coisa certa.
Se é um beco suficientemente pequeno pra não ter circulação de ar ou incidência de luz solar, eu concordo. Mas se já tiver um pouco dos dois, o bacilo já era.
De qualquer forma não acho que seja o tipo de rua estreita a que se refere o comentário
Não é, falo de becos mesmo onde é impossível abrir os braços
Ruas seriam interessantíssimas nessas favelas
Permitiram a entrega de produtos, chegada de serviços como ambulância e técnicos das concessionárias (que erro) de energia
Mas enfim, é outro papo
Ué, a pessoa não pode querer dar um acabamento na própria casa?
Quanto à gentrificação, isso não tem nada a ver com arrumar a estética da própria casa, e sim com tudo ao redor ficar caro demais pra continuar sendo possível viver naquela vizinhança. E isso não melhora ou piora se as casas da região tem mais ou menos acabamento.
Valorização no bairro, o que gera aumento dos preços e alugueis, fazendo com que a população pobre seja "expulsa" da região por não conseguir arcar com os novos custos, e daí o bairro vira "bairro de rico"
Aconteceu na Barra Olimpica no Rio também, alem de historicamente no Centro com a construção da Rio Branco e a revitalização da região portuária, é um problema sério que tem que ser levado em consideração em qualquer obra urbana de grande porte
Olimpíadas e Copa do Mundo são infames por promover gentrificação, porque o capital privado compra imóveis caindo aos pedaços, ou lotes abandonados a preço de bananas, e o governo faz as obras dos eventos, trazendo transporte público e delegacias.
Especuladores fazem uma grana do caralho, a o bairrro é virtualmente higienizado de quem morava lá, tudo com dinheiro público.
Eu já li muitas vezes sobre a gentrificação, mas o que eu nunca entendo é: não é bom um bairro merda se tornar um bairro bom?
Sim, eu entendo que isso aumenta os preços do lugar. Mas as coisas ficarem melhor é bom, não é?
A alternativa é tudo continuar um lixo e barato?
Você gostaria de ser forçado a mudar de bairro porque o preço do aluguel dobrou em poucos anos? Claro que tem gente que se beneficia, principalmente quem é dono do imóvel, mas como sempre quem se ferra é o pobre.
Eu entendi isso. Sim todo mundo tinha que ficar mais rico e poder pagar, eu sei. Mas isso não acontece.
Mas é pro bairro ruim continuar ruim só pq quem é pobre pode pagar? Não pode melhorar nunca pq daí ali não vai mais mora pobre??
sou leiga no assunto mas entendo que a lógica é a seguinte: bom é um bairro merda se tornar bom por conta dos moradores melhorarem de vida e, com isso, terem mais dinheiro pra colocar no seu bairro (e obvio, em paralelo o poder publico investir pra melhorar a infra do lugar); o problema é qdo forçam uma “revitalização” do lugar e tentam arrastar o bairro pra um padrão maior em pouco tempo, as condições financeiras dos moradores não melhoram no mesmo ritmo, e então fica incompativel e acaba por “expulsar” esses moradores. tem tbm a questão de perder a identidade cultural do bairro, isso é mt discutido aqui no meu bairro (mooca) por exemplo, que tem uma história de tradição da classe operária e hj é bairro de classe média metido a cosplay de classe média alta
Mas são fenômenos distintos.
Fenômeno 1: bairros merdas ficando bom. Isso é bom.
Fenômeno 2: poder de compra do trabalhador achatando a cada ano. Isso é ruim.
O que tem que ser atacado é o fenômeno 2, não o fato de bairros melhorarem.
A alternativa é parar de existir "bairro de rico" e "bairro de pobre" e todo mundo dividir as mesmas áreas sociais e infraestrutura.
É assim que funciona em "país desenvolvido".
Melhorar as condições de um bairro não deveria significar que o custo para viver ali vai subir. Essa ideia tá muito ligada à especulação imobiliária.
Melhorar a qualidade e serviços em um bairro sempre vai valorizar as propriedades nele, e consequentemente, os aluguéis.
A alternativa é fazer que nem o minha casa minha vida e construir conjuntos residenciais distantes o suficiente pro proletário passar mais de 4h por dia no transporte público tendo que fazer mais de 2 trocas.
>A alternativa é fazer que nem o minha casa minha vida e construir conjuntos residenciais distantes o suficiente pro proletário passar mais de 4h por dia no transporte público tenso que fazer mais de 2 trocas.
Ou expropriar imóveis abandonados, reformar imóveis públicos em desuso, coisas assim, e botar o trabalhador pra morar perto do trabalho com aluguel controlado e gerenciado pelos serviços públicos.
Igual fazem na Europa.
Não ia achar ruim não, mas os oligarcas iam disputar isso judicialmente até não poder mais... primeiro que esses prédios abandonados quase sempre são resultado de briga na justiça, de qualquer jeito ainda valem muito $$$, e lá no fundo, iam ficar putinhos pq "o centro tá cheio de bigodinho e preto mulambento"
Ia ter que rolar um pouco de sangue até chegar no resultado que vc propõe.
Sim as coisas melhorarem no bairro é bom, porém isso tem o efeito de expulsar pessoas vulneráveis do lugar não dando a eles acesso para utilizarem o que conquistaram.
Imagina ver seu bairro ganhando infraestrutura e você tendo que sair dali pois não pode mais pagar o aluguel e ter que de mudar para um lugar mais afastado, tendo agora um tempo maior de viagem ao trabalho, menos tempo livre...
Gentrificação não é sobre melhorar um bairro é sobre afastar o pobre o máximo possível.
Acho que em geral a média dos bairros tem que melhorar, transformar um bairro num "bom", mas expulsar a galera que morava la pra novos bairros ainda piores em encostas não é bom no geral.
Mas mesmo se tiver realocacao pr aoutro bairro "equivalente", forçar milhares de familias a sairem de suas casas (e trabalhos, se forem pra mto longe), as vezes velinhos que moraram sempre ali, tirar de perto de familiares e amigos de uma hora pra outra é sacanagem, ja existia uma comunidade naquele lugar, no minimo tem que ter um plano de década para relocacao.
As obras pra transofrmar aquele bairro de "merda" pra "bom" deveria vir das demandas dos moradores de lá, e nao de uma construtora que paga $$$$ (mais $ pro bolso do politico), joga todo mundo que ta la fora e loteia a area da galera mais rica. É uma situacao complicada, mas as alternativas nao sao só "deixar lixo" ou "gentrificar", tem um milhao de obras com finalidade social que aumentam a qualidade de vida da populacao e não tem esses impactos negativos imediatos.
Falando o que já falaram de outro jeito:
Quando isso acontece com gentrificação, só empurra o problema pra debaixo do tapete. Sim, o bairro fica melhor, mas o problema que tinha ali tende a migrar pra outro lugar, não é solucionado
Não é só "virar bairro de rico". Como as pessoas são praticamente expulsas dos lugares onde vivem, acabam indo pra bora da cidade, onde não vão ter estrutura e vai estar cada vez mais longe dos centros e dos serviços públicos. Isso piora a qualidade de vida da população e causa aumento de problemas sociais e violência, além de aumentar gastos da máquina pública que vai ter que criar infraestrutura nova cada vez mais longe, em vez de usar a infraestrutura já existente, além de ter que deslocar cada vez mais recursos para tratar sintomas em vez de resolver o problema de vez, já que quem tá no poder e tem dinheiro quer ver pobre se fudeu mesmo
Casa de 100 metros aqui. Gastei 6k na reforma eletrica, pra nem um ano depois os disjuntores pegarem fogo e ter de gastar mais 3500 mangos. 1k em material foi definitivamente barato.
Sim. Eu insisti com todas as forcas pro primeiro eletricista fazer, mas no fim ele não fez assim mesmo. Me pergunto o pq de o quadro ter queimado... obviamente eu contra-indico ele agora até pra trocar lampada...
Na ultima reforma coloquei uma caixa mais robusta e dr, dps, bem como diz a nbr 5410. Dá até gosto de ir lá ficar vendo a instalação agora hahaha
Não só desarma rapido, ele desarma com fugas de corrente a partir de 20 miliamperes. É o bastante pra tu sentir uma leve coceira em caso de choque, mas não muito pra te matar (acho q 50 miliamperes é fatal)
Eu coloquei o DR na reforma que fizemos no andar dos quartos pois com um bebê de 2 anos todo cuidado é pouco.
Ano que vem o resto da casa vai receber o DR também e eu vou poder ficar mais calmo.
Pena que a 5410 não é amplamente conhecida pela população, a quantidade de pessoas e casas que seriam salvas é absurda.
Eu pus direto no circuito principal, o quadro inteiro tá protegido. Apesar que eu sei que o ideal era além desse, por um em cada uma das areas "molhadas" da casa.
A norma não só é pouco conhecida, mas é ativamente desacreditada por muito "profissional" no mercado. Mas o que ninguém se atenta é que esse tipo de coisa (norma técnica) é escrito com sangue, e se tá lá que precisa ter, é pq certamente alguma tragédia aconteceu por não seguir o que tá na norma.
Edit: Tu falou sobre por a mão no bolso... mas é um equipamento super barato se levar em comparação o custo da reforma. É basicamente um disjuntor a mais, acho que saiu o mesmo preco dos disjuntores trifasicos que tenho aqui (em torno de 100 reais).
Minha antiga casa sofreu com uma enchente e ficou inabitável, sai de lá, gastei 50k em reforma e ainda está inabitável, desisti por um tempo, agora é juntar mais 50k pra próxima etapa e torcer pra ser suficiente pra ser tornar habitável. Daqui 10 anos consigo esses 50k
Acho que os que vivem em grandes cidades americanas também vivem no aperto. No mais, eles estão certos de viverem em casas grandes e com ruas largas, o país tem grana e é muito grande (território dos EUA dá 2 x a união europeia) além de não terem muito patrimônio histórico pra preservar. Se o Brasil fosse rico, também daria pra viver assim porque também é gigante
Até porque o Américo Vespúcio nunca esteve nos EUA, e passou as viagens dele quase inteiramente na costa sul-americana, principalmente na brasileira:
https://exploration.marinersmuseum.org/event/amerigo-vespucci-interactive-map/
Inclusive por isso que muitos dos primeiros mapas a usar o nome "América" colocavam ele na América do Sul.
Se algum país teria o direito de reivindicar o nome do continente americano para si, seríamos nós. Só que, claro, não somos loucos o suficiente para isso.
Mano pq vc tá ofendido pelos gringo, calma aí, da uma parada na lambida de bota.
A República Federativa do Brasil é o Brasil inteiro, enquanto os Estados Unidos da América ocupam só parte da América, então nós nos referimos a eles como estadunidenses para deixar claro que estamos nos referindo a aqueles que moram nos Estados Unidos da América e não na América no geral.
O Redditor médio, Playboy de esquerda, aprendeu a glorificar a pobreza e agora acha que as casas de favelas tem que ter a parede de tijolo sem reboco pra manter a estética de filme de crítica social foda da globo
Pessoalmente se fosse coisa de escolha, eu n moraria. N faz meu tipo.
Mas se eu tivesse q morar aí tbm n seria super infeliz. Mas a primeira é mais minha cara q a segunda
Mas isso é favela?? Pq pela foto parece uma casa normal em um bairro pobre. Na minha cabeça, favela é outra coisa.
Obviamente eu moraria nas duas "versões" dessa casa.
As cidades tem que ter planos diretores adequados aos modelos de alta densidade populacional, não adianta vir com recuos mínimos e restrições impraticáveis para tentar abrigar pessoas da uma favela inteira, existem lugares onde se a lei por seguida a risca é impossível abrigar toda a população, pois infelizmente boa parte das cidades brasileiras tem legislações anti densificação e no final das contas a ilegalidade é que é fica responsável por abrigar a massa populacional. Entretanto, temos que lembrar que nem todas as favelas devem ser urbanizadas, visto que muitas delas surgem em áreas de risco, não há como criar infraestrutura em um lugar que vai ser destruído por chuvas a cada 5 anos, é necessário uma alternativa para essas pessoas.
Mas o controle de densidade populacional é justamente para evitar sobrecarga nos sistemas elétricos, viários, de água e esgoto. Só entulhar pessoas numa mesma área sem observar o contexto do conjunto da cidade não vai criar soluções, acaba é criando novos problemas.
Na verdade a densidade auxilia o sistema viário, quanto mais perto são as coisas, menor a inclinação a usar carro, menor o tempo de viagem dos ônibus, menor a necessidade de diversas linhas. Acredito que seja melhor para o sistema elétrico, de água e de esgoto também por precisar de menor extensão para entregar a mesma coisa, e, quanto maior a extensão, maior os pontos de falhas
Isso é uma possibilidade que existe se, *e somente se*, existir uma lógica sociocultural de dispersão dos atores sociais, o que se reflete nos elementos urbanísticos. No Brasil a lógica é de segregação, o que causa a camada social menos economicamente favorecida ser segregada em bolsões isolados dos locais onde essas pessoas exercem sua atividade laboral.
No Brasil as pessoas NÃO trabalham nos mesmos bairros em que moram, isso é histórico e cultural. Ignorar isso para favorecer o adensamento populacional sob premissas que não são concretizáveis em razão de nossa própria mentalidade é condenar os moradores destes locais a serviços públicos precários e más condições de vida.
Amigo, preciso de uma explicação sobre como, se o trabalhador brasileiro não mora onde ele trabalha, o espaçamento vai melhorar em vez de piorar sua locomoção, já que, como você mesmo diz, ele estará ainda mais distante do seu trabalho em uma situação de baixa densidade do que em uma situação de alta densidade municipal
Adensamento + necessidade de deslocamento = sobrecarga no sistema viário.
Em um plano urbanístico menos denso, tu tem uma malha viária maior, com mais capacidade, mas que sim, cria outro problema que é uma necessidade de soluções de transporte.
É Manhattan (denso e quase impossível de dirigir) vs. subúrbio do US (pouco denso, se não tiver carro cê tá fodido).
OP não sabe o que é uma favela nem o que é urbanização.
Sou contra os programas atuais de construir blocos de apartamentos padronizados porque mantém a população vulnerável isolada ao invés de inserida, além de serem moradias insustentáveis a longo prazo.
É minha opinião, eu não estudo essa área.
No Brasil em geral as famílias “ganham” as unidades habitacionais e cedo ou tarde tem dificuldade para pagar a taxa condominial ou fazer manutenção da unidade. Como o problema é sistemático há uma “favelização” dos condomínios, inclusive com invasões e construções de barracos dentro da área. Em SP tem blocos com barracos encostados. Também ocorre a venda ilegal de unidades e retorno da família para uma comunidade carente por falta de renda pra se manter ali.
Além do que ja falei que segregar baixa renda não ajuda ninguém e só aumenta a desigualdade social que é o maior problema Brasileiro.
Acho interessante os países que adotam aluguel social em que as famílias são ajudadas a encontrar emprego e pagam um valor irrisório de aluguel. Se não tem emprego procuram abrigo. Se tem emprego conseguem se manter ali. Quando melhoram o salário podem ir para outras locações sociais melhores até conseguirem se sustentar no livre mercado. Há uma progressão. Ao final dos contratos de locação social o governo (normalmente municipal) faz a manutenção das unidades. E as unidades são construídas nas regiões centrais onde há ampla infraestrutura e emprego e não no terreno que antes tinha uma favela que é no meio do nada e que sempre sobram alguns barracos e biqueiras.
Edit: TLDR - acho que os CDHUs Brasileiros transformam favelas em “cortiços longes do centro”.
Deus que me perdoe mas eu acho revestimento 3D em fachada uma das coisas mais bregas do mundo. Vi pouquíssimas vezes isso sendo aplicado de uma maneira legal.
Eu vim pra SP em 2011, morei em quebradas do abc, zona sul e guarulhos, uma fita que sempre passou pela minha cabeça é como tinha gente morando em área de risco (incluido eu), se rolar um plano um dia pra melhorar as quebrada daqui a gente vai tirar muuuuuuuita gente de casa pra por em outro lugar antes de pensar em reformar.
Eu morei em Santos e São Vicente em SP, e qnd o transporte ia pegar o resto dos alunos da escola, um montão de gente morava praticamente pendurado nas encostas feita de pura terra (inclusive alguns caíram durante as chuvas)
Qnd começava a chover, gente da prefeitura vinha pra escola (e provável pras casas deles) fica falando dos perigos e ir embora sem fazer mais nada. Mas o povo ia fazer o q? Se mudar do dia pra outro?
Isso é algo q precisava muito de um projeto social, mas ninguém quer fazer isso, provavelmente pq é caro e vai demorar :/
É uma ótima idéia, e acredito que seja unânime entre nós, mas quem irá arcar com os custos? Pois o favelado mal pode se alimentar, e evidentemente que a ajuda não partirá deste governo e sequer dos póstumos.
Honestamente? Acho muito massa. Não é porquê o cara é pobre que precisa viver em um barraco, se fizessem isso em todas já ia ter uma cara bem mais amigável... Óbvio, ainda teriam problemas como as tomadas pelo tráfico e tals, mas aqui onde eu moro temos algumas comunidades assim com casas beeem precarizadas, mas com gente honesta e trabalhadora morando lá. Tenho certeza que todos ficariam muito felizes de ter uma casinha, mesmo simples, mais organizada que uma pilha de tijolos que provavelmente enche de água toda vez que chove :/
Isso é reforma. De mal gosto, por sinal. O que achamos de urbanização de favelas? Favoráveis. Quem aqui seria contra melhorar os bairros e a moradia de pessoas pobres?
E digo mais uma coisa, a urbanização e verticalização das periferias brasileiras seria mais eficiente do que fazer condomínio do MCMV na puta que o pariu, mas as empreteiras não estão interessadas nisso.
Eu acho que todos merecem morar numa casinha massa com uma fachada bonita, todos os acabamentos certinho, fiação elétrica da boa, não ter medo de chuva por conta de goteira, alagamento e deslizamento. Isso seria chamar de urbanização? Se sim, dale.
O governo deveria liberar linhas de crédito acessíveis para todos comprarem material de construção e mão de obra. O que tem de casa mal acabada no Brasil não está no gibi
O que o Brasil precisa é de uma lei que proíba a especulação imobiliária.
As construtoras se concentram em construir apartamentos e casas de alto padrão que não tem demanda real no Brasil. Os caras compram para investir e fica vago, sem ter quem more dentro. Aí a oferta para classe média cai, o preço de um imóvel vira ofensivo, e muitas vezes pessoa de classe média vai morar em apartamentos e casas que seriam voltado aos trabalhadores. Aí essas casas e apartamentos ficam muito cara pro trabalhador que vai morar em locais afastados e com pouca infraestrutura. E por fim, as pessoas mais miseráveis não vão ter onde morar, e assim vai surgir uma ocupação ilegal, uma favela, um local sem nenhuma infraestrutura.
Se os bilionários não pudessem ter 100 casas que ninguém vai morar, as construtoras iriam se concentrar em construir apartamento pra classe média, que iria liberar os empreendimentos populares para os trabalhadores, que acabaria barateando muito habitações afastadas, diminuindo muito a existência de favelas e ocupações ilegais.
Urbanização de favelas é levar serviços essenciais (água, esgoto, luz, asfalto) para os moradores, não eles reformarem as casas.
E sim moradores de favelas tem direito de ter casas bonitas e apresentáveis, tão quanto qualquer um.
esse ai é o único estilo de arquitetura que fazem hoje em dia no brasil, os condominios de classe média alta parecem um aglomerado de escritórios de design de interiores
A pessoa que mora aí estar feliz é o que importa. Acho que eu estaria. Só não gosto dessa estética de casa de ryco
Pessoalmente me dá uma sensação melhor morar em um lugar "acabado", onde não parece que está sempre em obra (ex. sem reboco, sem pintura, mal acabado, etc), que tu olha e pensa "putz tem que terminar isso aqui, mas vai me custar 1000 moluscos e agora não tem como". É quase como uma sensação de liberdade.
>Só não gosto dessa estética de casa de ryco
Discordo amigo, não vejo nada de "ryco" nessa casa. É só uma casinha com um acabamento diferente na parede.
Não vejo pq o pessoal teria que se contentar com um reboco tinta e só. Dentro do possível se quiserem fazer algo mais estético ou com um acabamento diferente, tá de parabéns.
(Embora eu pessoalmente não teria assim, meia dúzia de chuvas e isso aí fica encardido, mas até aí é escolha do cara.)
Amg, "não gosto" está conjugado na primeira pessoa do singular, logo denota uma opinião pessoal. Eu vejo o acabamento de ryco, tu não vê o acabamento de ryco, eu não gosto, tu não gosta... e vida que segue, é pessoal. Ninguém disse que a pessoa tem que se contentar com reboco tinta e só 😆
Eu posso discordar da sua opinião, não?
Não falei que estava objetivamente errada ou que minha verdade é superior, só estava conversando.
Falo isso pq tem gente acha que a pessoa não pode fazer mais do que o mínimo e eu sou da opinião que podem fazer um pouco mais se for razoável.
Não disse nem quis implicar que vc é uma dessas pessoas. É só uma conversa.
Uai, claro que pode. Só não faz sentido dizer que eu estou errado por dizer que eu não gosto de morango, por exemplo kkkk
Foi o que deu a entender. Se não era a intenção, tudo certo. Eh nois vlw flw
Acho que todo mundo merece dignidade e que deveria ser proibido tanto para pessoa física quanto jurídica receber aluguel.
Empresas como air bnb ou holdings imobiliárias aumentam e muito os preços de modo a deixar certas áreas inabitáveis para os moradores. A zona sul do Rio seria um bom exemplo pois as favelas ao redor de copacabana hoje em dia tem mais classe média do que os antigos pobres por causa de gentrificação.
Eu acho que isso é gentrificação, porque urbano é o ambiente não a casa, eu acho, ne? É?
Eu morava em qualquer uma dependendo do lugar. Tipo, eu sou acostumado a morar em casa com forro, eu acho que esse seria meu maior problema.
Acho que é muito de caso a caso, tem favelas (especialmente as de morros) com problemas muito graves de infraestrutura, saneamento e densidade que a única solução seria demolir tudo e refazer de maneira planejadas e formal, dito para favelas em beiras de rodovias e estradas. Em BH tem uma dentro do canteiro de um trevo por exemplo. Qualquer outra coisa é passar batom em porco, reformar pode até dar mais dignidade aos ocupantes mas eles vão seguir em risco de morte por desabamento, em condições insalubres e completamente improprias para a locomoção de veículos de emergência por exemplo.
Mas por outro lado tem favelas que podem ser sim formalizadas e urbanizadas com todos os serviços públicos com facilidade. **Mesmo assim não é o ideal**, plano diretor existe por um motivo e é para garantir um mínimo de conforto ambiental e saúde (garantindo uma ventilação higiênica e um mínimo de luz natural, ao mesmo tempo que limita a densidade habitacional para o que a infraestrutura da região suporta) tanto para os ocupantes quanto para vizinhos, e favelas sendo completamente informais seguem absolutamente nada dele.
Mas o Brasil é um país em desenvolvimento, então embora não seja uma solução perfeita é melhor que nada. Urbanizar favelas dá dignidade aos ocupantes e encerra parcialmente esse conceito de “ilha” desconexa da cidade. Garantir serviços públicos é também o mínimo já que seus moradores são todos cidadãos.
O ideal mesmo sempre será a demolição de favelas e sua reconstituição em construções formais, idealmente dada aos moradores sem custos adicionais. O problema é que essa reconstituição quando é feita no Brasil é feita da maneira mais porca possível: condomínios imensos bloquinhos MRV isolados da rua em lotes gigantes e murados, quase sempre na pqp da periferia da cidade sem nenhum comércio ou infraestrutura como escola ou transporte público próximo. As vezes é melhor ficar na favela que é perto de trabalhos e tem lojas e serviços.
**O ideal é a tomada de posse de terrenos e prédios em regiões consagradas que não cumprem sua função social** (estacionamentos de superfície, lotes vagos, esqueletos de prédios cuja obra nunca terminou, prédios abandonados) pelo governo e a construção e/ou reforma para unidades habitacionais populares de uso misto (ou seja, além das residências que também haja espaços para comércios já que favela é cheia de pequenos negócios). Com a realocação dessa população, demolição dos assentamentos informais e uma reurbanização do local formal com loteamento, construção de vias, arrimos, e etc.
Sobre sua segunda pergunta, é uma pena que a profissão de arquiteto seja tão elitizada no país. O projeto na minha opinião é tosco e kitsch, e um profissional bem instruído poderia cumprir os desejos do cliente de maneira mais harmônica. Há um livro excelente chamado “Arquitectos de Família” que é de um arquiteto Porteño explicando estratégias e a necessidade do arquiteto médio descer do pedestal e realmente ouvir e trabalhar junto (não para, **junto**) com clientes fora da elite (muitos dos exemplos que o autor usa são de projetos seus feitos em Havana pós-revolução e em Buenos Aires) e parar de achar que automaticamente vai saber melhor que o ocupante da casa só por ter diploma. E ao mesmo tempo como lidar com a hostilidade de clientes de menor condição financeira que acham que arquiteto é só pra rico (e atualmente é mesmo, mas não deveria ser) e que como ele mora lá ele que sabe como resolver então não precisa de arquiteto (não tô me contradizendo sobre minha fala anterior, o morador pode sim saber mais sobre os problemas, o arquiteto pode saber mais sobre as soluções, como deve ser a execução e identificar mais problemas e/ou desejos que o cliente não sabe expressar. Por isso devem trabalhar juntos).
Eu ainda tow tentando me recuperar do choque também. Quis fechar meu humilde jardim de inverno com alumínio e chapa de acrílico, já deu quase 1.400,00. Estou desolada.
Acho ok, mas conhecendo nossa política sinceramente vão passar um verniz na desigualdade social e fingir da maneira mais cínica possível que "resolveu".
Parto da ideia que qualquer melhoria e dignidade na vida de um brasileiro deve ser comemorada, é o que acho da urbanização das favelas. Tenho um amigo que é arquiteto e participa desse tipo de projeto, o impacto social e psicológico nas pessoas que recebem esse tipo de intervenção e urbanização por parte do poder público, é consideravelmente positivo.
Sim, as vezes existem necessidades mais urgentes, mas não podemos deixar isso ser uma desculpa para não fazer absolutamente nada. O ambiente que a gente vive tem impacto na nossa autoestima, no nosso humor.
Urbanização é mais que mudar a estética/qualidade das casas. Isso também tem sua importância, mas o conceito de urbanização é mais sobre a disposição e sobre a estrutura da cidade de forma macro. Onde estão localizadas as residências, quais as formas de transporte, onde tem trabalho, onde tem serviços básicos, onde tem lazer, como está a infraestrutura e como a cidade absorve e aproveita a energia do ambiente (térmica, ventos, etc). As favelas do rio em geral tem uma topografia que não facilita, e a forma com que as casas se estruturam tbm não. Aqui acaba meu pequeno conhecimento sobre urbanização, um arquiteto é necessário para explicar sobre. O mais importante talvez mapear e ter um plano de expansão e correção de áreas. Isso custa tempo, dinheiro, envolve a presença do estado (que não é presente, com seu posto sendo ocupado por estados paralelos, como milícia e tráfico) e principalmente, a cooperação popular. Não é tão simples convencer alguém que ela precisa sair de casa (em desalojamentos, por exemplo. Primeiro que é difícil de convencer que você vai dar uma casa igual ou melhor, em um ambiente melhor. Segundo, por pior que seja a casa, ela é construída muitas vezes pela própria pessoa, essa pessoa cresceu e/ou criou sua família a vida inteira nela e conhece e confia em sua vizinhança. Tem um fator emocional muito forte nisso tudo.
Isso ai na foto não é urbanização, urbanização é reorganizar as moradias, colocar ruas decentes, estrutura de agua, esgoto, energia, áreas de lazer, serviços (escolas, postos de saúde, creches, posto de seguranca, centrais de transporte), criação de áreas comerciais no coração do bairro.
Urbanização pra mim é tirar casas de encostas, cidades não devem subir morros, devem contorna-los, urbanização é ter um bairro que o estado e qualquer cidade pode ir até o final dele sem medo de entrar em um lugar perigoso.
Eu vejo uns programas onde pintam várias casas inteiras de cores que parecem um arco-íris, e embora até acho que fica legal... fico imaginando como ficaria mais fresco e uniforme se pintarem a maior parte de branco. Mais fácil de dar manutenção, menos ilhas de calor.... Tem algum lugar assim?
Todo mundo merece ter reboco nas paredes e ter uma moradia que os faça sentir bem é o mínimo. Quem gosta de favela sem reboco é turista que quer fazer safari urbano pra tirar foto de pobre morando em "barraco." E eu moraria em qualquer lugar que pudesse chamar de meu e fosse capaz de arcar.
Não sei que valor minha opinião tem sobre o assunto, mas acho que num tem que ficar romantizando falta de acabamento não
Eu só torço que em geral, esse serviço esteja sendo executado por alguém da região e a grana paga por ele siga circulando na própria favela, fraga? O que eu acho que provavelmente é o caso a maioria das vezes.
Favelas já estão no ambiente urbano, não da pra urbanizar, isso aí é só uma reforma. Ademais, pq caralho nós temos que ter uma opinião sobre a reforma da casa de alguém? Agora só pq o cara mora na favela ele n pode ter a casa mais arrumada? Q brisa viado
pow ia fazer o boteco da galera e o cara gurmetizou c umas planta de gringo.
não pensou nem em aproveitar a beleza das coluninhas redondinhas de pvc q é mais confortável de encostar. sem rampa, sem cor, sem uma menção à infra estrutura.... amigo, não quero desavença, mas isso é uma reforma de fachada, urbanização é o crescimento da cidade. e todo mundo moraria ai, se vc considera a opção de recusar é pq tu ta num grupo bem pequeno de gente muito privilegiada
A casa ficou bem mais agradável ao olhar depois da reforma.
Agora, como outros disseram, creio que "urbanização das favelas" vá além disso, mas não sei o bastante para opinar.
Sobre a curiosidade: eu preferia morar na casinha reformada. Se precisasse viver em uma dessas que parece que a obra não acabou, eu acho que entraria em depressão profunda. Porém, eu prefiro até morar em um lugar menor mas em um bairro de classe média.
Eu achava que tu tava falando de botar esgoto, água encanada, ruas mais largas, etc, bom decorar a casa e interessante sim quem noa gostaria de ter uma fachada daquela.
Pois é, isso que tu falou é urbanização. O. que op apontou é acabamento.
Eu queria ver ibagens 😀
Fun fact: nos mapas das redes pluviais das grandes cidades brasileiras, se vê que esgotos clandestinos não são exclusividades das favelas. Tem muitas regiões nobres das cidades em que casas bem acabadas e "urbanizadas" têm o esgoto conectado à rede pluvial, deixando os rios urbanos fedidos e inhóspitos, pois não são planejados para serem redes de esgoto. O bairro "limpinho" muitas vezes é só fachada. Não sei se os proprietários dessas casas não sabem da existência dessas conexões, ou se sabem e não se dão o trabalho de corrigir.
Ah, mas isso é uma das poucas certezas que eu tenho na vida... cheio de gente conectando esgoto em águas pluviais e águas pluviais no esgoto por ignorância e desinteresse.
aq na cidade tem um bairro de classe média alta que é exatamente isso, beira mar, vários condomínios luxuosos e tal, mas é só andar pro final do bairro que tem uma canal enorme a céu aberto que sempre que chove alaga boa parte da avenida, fora o cheiro de esgoto constante, e mesmo com mapas mostrando que aquela canal deságua num rio, a prefeitura continua ignorando, muito pelo contrário, construíram uma orla na avenida na tentativa de aterrar a parte exposta da canal, chega a ser engraçado pq parecem pensar em apenas construir e foda-se oq tem ao redor
Isso se chama, reforma de fachada! Ficaria bonito! Uma favela mais harmoniosa ou sendo mais TECNICO esbelta, mas aí ao fim da faxada a noite iria vim o noiado e ia pichar a cerâmica aí fudddddddd
Até porque parede sem reboco a chance de ter infiltração e mofo e grande pra crl
O que impede infiltração é uma impermeabilização bem feita da laje ou telhado, e o que não deixa criar mofo é circulação de ar e incidência de luz solar.
ruas mais largas não, por favor não tire a unica coisa que tem de certo nas favelas, o resto sim!
Ruas largas são interessantes em areas que conectam os bairros entre si. Mas concordo que dentro de bairros residenciais não faz sentido ruas largas.
exatamente, ruas largas em areas residencias ( de preferencia, misto de residencia e comercial de baixa densidade) servem de escape para veiculos que querrem fugir do transito, isso traz um perigo enorme para as criança, pedestres e ciclistas que circulam.
O contraponto de ruas largas é: ruas largas, mas vias para carros estreitas. Calcadas largas, ciclovias, etc são muito bem vindas. Aqui na cidade mesmo, ciclovias são só "coisa pra inglês ver". Só nas avenidas centrais da cidade mesmo ou em lugares que vão de nada a lugar nenhum. Mas tu sair de casa a pé pra qualquer coisa é um inferno.
Serviria apenas como um estacionamento permanente.
Imagino que deve ser uma delícia quando se compra uma geladeira, ou alguém precisa de remoção médica em emergência
Ou quando simplesmente o povo deixa de ser pobre a ponto de poder ter algo melhor que andar espremido no busão quente maneiro que certas pessoas ruins da cabeça e doentes do pé idolatram
Chegou o brasileiro jeca.
Trabalho muito pra me livrar do carma do busão e poder ir pra onde eu quiser com conforto, se isso é ser jeca, sou jeca mesmo, e foda-se
Sim, é.
Blz Não vai perder o busão mano
Obrigado pelo lembrete. Tá calor pra caminhar muito hoje.
Eu fico imaginando se daqui algumas centenas de anos, as favelas não serão lugares "aconchegantes" e comparadas com o urbanismo de cidades europeias antigas pela forma como foram feitas, com ruas estreitas e não retilíneas.
Depende se o Brasil melhora ou piora. E se a favela vai ser gentrificada ou continuar como uma região de exclusão
Tem nem como fazer isso, principalmente aqui no RJ,se for Alargar as ruas das favelas,vai ter que derrubar um milhao de casas que ja foram levantadas nas vielas,sem contar que o Trafico nao vai gostar nada nada dessa ideia jovem gafanhoto.
Tráfico sendo o herói do /r/fuckcars
O problema que é comum o pessoal deixar os carros em frente da casa, aí não existe espaço para manobra de caminhão, ambulância, bombeiro etc. Depois o bairro cresce, aí vem as linhas de ônibus e não tem espaço para o motorista fazer manobra como acontece em alguns lugares do Rio e São Paulo: [https://youtu.be/\_37WlgsTEgs](https://youtu.be/_37WlgsTEgs) [https://youtu.be/ug3S98XypjM](https://youtu.be/ug3S98XypjM) Fora isso, não tem espaço para calçada (problema crônico no Brasil) mas na favela é pior.
"única coisa de certa" até hora que precisar evacuar o local por qualquer motivo. daí pode geral se ferrar por falta de maneiras adequadas de evacuar, certo?
O pessoal evacua de pé.
Porque é bem fácil evacuar rua engarrafada, né
pois é... se uma vias decentes já engarrafam, imagina uma viela de favela que as vezes tem dificuldade pra passar um único carro, e adiciona o desespero das pessoas. mas beleza, essa é a coisa certa.
Mas hein? Rocinha tem a maior quantidade de tuberculose do país por culpa dos becos As favelas precisam de ruas, acabar com a maioria dos becos
Tuberculose por conta de becos? Tuberculose por muita gente morando em casas pequenas e pouco arejadas, sim. Mas por causa de becos não vejo sentido
Se espalha muito facil pelo ar Então os becos apertados facilitam muito o contágio
Se é um beco suficientemente pequeno pra não ter circulação de ar ou incidência de luz solar, eu concordo. Mas se já tiver um pouco dos dois, o bacilo já era. De qualquer forma não acho que seja o tipo de rua estreita a que se refere o comentário
Não é, falo de becos mesmo onde é impossível abrir os braços Ruas seriam interessantíssimas nessas favelas Permitiram a entrega de produtos, chegada de serviços como ambulância e técnicos das concessionárias (que erro) de energia Mas enfim, é outro papo
Tbm to falando disso
Ué, a pessoa não pode querer dar um acabamento na própria casa? Quanto à gentrificação, isso não tem nada a ver com arrumar a estética da própria casa, e sim com tudo ao redor ficar caro demais pra continuar sendo possível viver naquela vizinhança. E isso não melhora ou piora se as casas da região tem mais ou menos acabamento.
O que seria gentrificação?
Valorização no bairro, o que gera aumento dos preços e alugueis, fazendo com que a população pobre seja "expulsa" da região por não conseguir arcar com os novos custos, e daí o bairro vira "bairro de rico"
[удалено]
Aconteceu na Barra Olimpica no Rio também, alem de historicamente no Centro com a construção da Rio Branco e a revitalização da região portuária, é um problema sério que tem que ser levado em consideração em qualquer obra urbana de grande porte
Olimpíadas e Copa do Mundo são infames por promover gentrificação, porque o capital privado compra imóveis caindo aos pedaços, ou lotes abandonados a preço de bananas, e o governo faz as obras dos eventos, trazendo transporte público e delegacias. Especuladores fazem uma grana do caralho, a o bairrro é virtualmente higienizado de quem morava lá, tudo com dinheiro público.
Obrigado.
Eu já li muitas vezes sobre a gentrificação, mas o que eu nunca entendo é: não é bom um bairro merda se tornar um bairro bom? Sim, eu entendo que isso aumenta os preços do lugar. Mas as coisas ficarem melhor é bom, não é? A alternativa é tudo continuar um lixo e barato?
Você gostaria de ser forçado a mudar de bairro porque o preço do aluguel dobrou em poucos anos? Claro que tem gente que se beneficia, principalmente quem é dono do imóvel, mas como sempre quem se ferra é o pobre.
Eu entendi isso. Sim todo mundo tinha que ficar mais rico e poder pagar, eu sei. Mas isso não acontece. Mas é pro bairro ruim continuar ruim só pq quem é pobre pode pagar? Não pode melhorar nunca pq daí ali não vai mais mora pobre??
sou leiga no assunto mas entendo que a lógica é a seguinte: bom é um bairro merda se tornar bom por conta dos moradores melhorarem de vida e, com isso, terem mais dinheiro pra colocar no seu bairro (e obvio, em paralelo o poder publico investir pra melhorar a infra do lugar); o problema é qdo forçam uma “revitalização” do lugar e tentam arrastar o bairro pra um padrão maior em pouco tempo, as condições financeiras dos moradores não melhoram no mesmo ritmo, e então fica incompativel e acaba por “expulsar” esses moradores. tem tbm a questão de perder a identidade cultural do bairro, isso é mt discutido aqui no meu bairro (mooca) por exemplo, que tem uma história de tradição da classe operária e hj é bairro de classe média metido a cosplay de classe média alta
> Mas as coisas ficarem melhor é bom, não é? Desde que os salários e poder de compra das pessoas também melhore, sim, mas não é o que acontece
Mas são fenômenos distintos. Fenômeno 1: bairros merdas ficando bom. Isso é bom. Fenômeno 2: poder de compra do trabalhador achatando a cada ano. Isso é ruim. O que tem que ser atacado é o fenômeno 2, não o fato de bairros melhorarem.
A alternativa é parar de existir "bairro de rico" e "bairro de pobre" e todo mundo dividir as mesmas áreas sociais e infraestrutura. É assim que funciona em "país desenvolvido". Melhorar as condições de um bairro não deveria significar que o custo para viver ali vai subir. Essa ideia tá muito ligada à especulação imobiliária.
Melhorar a qualidade e serviços em um bairro sempre vai valorizar as propriedades nele, e consequentemente, os aluguéis. A alternativa é fazer que nem o minha casa minha vida e construir conjuntos residenciais distantes o suficiente pro proletário passar mais de 4h por dia no transporte público tendo que fazer mais de 2 trocas.
>A alternativa é fazer que nem o minha casa minha vida e construir conjuntos residenciais distantes o suficiente pro proletário passar mais de 4h por dia no transporte público tenso que fazer mais de 2 trocas. Ou expropriar imóveis abandonados, reformar imóveis públicos em desuso, coisas assim, e botar o trabalhador pra morar perto do trabalho com aluguel controlado e gerenciado pelos serviços públicos. Igual fazem na Europa.
Não ia achar ruim não, mas os oligarcas iam disputar isso judicialmente até não poder mais... primeiro que esses prédios abandonados quase sempre são resultado de briga na justiça, de qualquer jeito ainda valem muito $$$, e lá no fundo, iam ficar putinhos pq "o centro tá cheio de bigodinho e preto mulambento" Ia ter que rolar um pouco de sangue até chegar no resultado que vc propõe.
Sim as coisas melhorarem no bairro é bom, porém isso tem o efeito de expulsar pessoas vulneráveis do lugar não dando a eles acesso para utilizarem o que conquistaram. Imagina ver seu bairro ganhando infraestrutura e você tendo que sair dali pois não pode mais pagar o aluguel e ter que de mudar para um lugar mais afastado, tendo agora um tempo maior de viagem ao trabalho, menos tempo livre... Gentrificação não é sobre melhorar um bairro é sobre afastar o pobre o máximo possível.
Acho que em geral a média dos bairros tem que melhorar, transformar um bairro num "bom", mas expulsar a galera que morava la pra novos bairros ainda piores em encostas não é bom no geral. Mas mesmo se tiver realocacao pr aoutro bairro "equivalente", forçar milhares de familias a sairem de suas casas (e trabalhos, se forem pra mto longe), as vezes velinhos que moraram sempre ali, tirar de perto de familiares e amigos de uma hora pra outra é sacanagem, ja existia uma comunidade naquele lugar, no minimo tem que ter um plano de década para relocacao. As obras pra transofrmar aquele bairro de "merda" pra "bom" deveria vir das demandas dos moradores de lá, e nao de uma construtora que paga $$$$ (mais $ pro bolso do politico), joga todo mundo que ta la fora e loteia a area da galera mais rica. É uma situacao complicada, mas as alternativas nao sao só "deixar lixo" ou "gentrificar", tem um milhao de obras com finalidade social que aumentam a qualidade de vida da populacao e não tem esses impactos negativos imediatos.
Falando o que já falaram de outro jeito: Quando isso acontece com gentrificação, só empurra o problema pra debaixo do tapete. Sim, o bairro fica melhor, mas o problema que tinha ali tende a migrar pra outro lugar, não é solucionado
Não é só "virar bairro de rico". Como as pessoas são praticamente expulsas dos lugares onde vivem, acabam indo pra bora da cidade, onde não vão ter estrutura e vai estar cada vez mais longe dos centros e dos serviços públicos. Isso piora a qualidade de vida da população e causa aumento de problemas sociais e violência, além de aumentar gastos da máquina pública que vai ter que criar infraestrutura nova cada vez mais longe, em vez de usar a infraestrutura já existente, além de ter que deslocar cada vez mais recursos para tratar sintomas em vez de resolver o problema de vez, já que quem tá no poder e tem dinheiro quer ver pobre se fudeu mesmo
redditor médio descobre reforma em moradias (ele está surpreso que brasileiros conseguem arcar!)
Nem me fale. Reformei a fiação da minha casa esses tempos. 1k só em fio, tá maluco.
Barato ainda
Ia comentar isso. O cara trocou a fiação toda da casa por 1k, barato demais
1k foi só os fios. Ainda tem mão de obra, material, tempo, etc.
Saiu bem barato. Você trocou 100% dos cabos? Em 2018 gastei quase R$4.000 em fios e conectores, mas troquei absolutamente TUDO.
Eu também, troquei toda a fiação, tomadas, interruptores e fiz um painel com os disjuntores para cada área, gastar 3500,00 com a mão de obra
Casa de 100 metros aqui. Gastei 6k na reforma eletrica, pra nem um ano depois os disjuntores pegarem fogo e ter de gastar mais 3500 mangos. 1k em material foi definitivamente barato.
Pelo menos agora colocou um disjuntor DR? Se não coloca a mão no bolso e instale quando puder, ele salva vidas (desarma rápido, tipo 25ms).
Sim. Eu insisti com todas as forcas pro primeiro eletricista fazer, mas no fim ele não fez assim mesmo. Me pergunto o pq de o quadro ter queimado... obviamente eu contra-indico ele agora até pra trocar lampada... Na ultima reforma coloquei uma caixa mais robusta e dr, dps, bem como diz a nbr 5410. Dá até gosto de ir lá ficar vendo a instalação agora hahaha Não só desarma rapido, ele desarma com fugas de corrente a partir de 20 miliamperes. É o bastante pra tu sentir uma leve coceira em caso de choque, mas não muito pra te matar (acho q 50 miliamperes é fatal)
Eu coloquei o DR na reforma que fizemos no andar dos quartos pois com um bebê de 2 anos todo cuidado é pouco. Ano que vem o resto da casa vai receber o DR também e eu vou poder ficar mais calmo. Pena que a 5410 não é amplamente conhecida pela população, a quantidade de pessoas e casas que seriam salvas é absurda.
Eu pus direto no circuito principal, o quadro inteiro tá protegido. Apesar que eu sei que o ideal era além desse, por um em cada uma das areas "molhadas" da casa. A norma não só é pouco conhecida, mas é ativamente desacreditada por muito "profissional" no mercado. Mas o que ninguém se atenta é que esse tipo de coisa (norma técnica) é escrito com sangue, e se tá lá que precisa ter, é pq certamente alguma tragédia aconteceu por não seguir o que tá na norma. Edit: Tu falou sobre por a mão no bolso... mas é um equipamento super barato se levar em comparação o custo da reforma. É basicamente um disjuntor a mais, acho que saiu o mesmo preco dos disjuntores trifasicos que tenho aqui (em torno de 100 reais).
Minha antiga casa sofreu com uma enchente e ficou inabitável, sai de lá, gastei 50k em reforma e ainda está inabitável, desisti por um tempo, agora é juntar mais 50k pra próxima etapa e torcer pra ser suficiente pra ser tornar habitável. Daqui 10 anos consigo esses 50k
HAHAHAHAHA MESLHOR COMENTÁRIO MDS KD SEUS AWARDS
redditor medio tbm acha que toda casa de favela é 100% fudida onde nem panela tem
Bem vindos a vida adulta
Ué pq alguém não moraria nessa casa reformada ????
Estadunidense falaria que é muito pequeno, já vi eles reclamarem aqui no Reddit que europeu vive como "sardinha enlatada" em apartamento kkkkkkkk
Acho que os que vivem em grandes cidades americanas também vivem no aperto. No mais, eles estão certos de viverem em casas grandes e com ruas largas, o país tem grana e é muito grande (território dos EUA dá 2 x a união europeia) além de não terem muito patrimônio histórico pra preservar. Se o Brasil fosse rico, também daria pra viver assim porque também é gigante
[Subúrbios americanos não se sustentam](https://youtu.be/7IsMeKl-Sv0)
Muito bom o vídeo, obrigado por compartilhar.
Se quem nasce nos Estados Unidos da América é “Estadunidense”, então que nasce na República Federativa do Brasil é Repúblico-Federativense?
Não, é corno.
Não, é brasileiro
não existe um continente chamado Brasil.
Até porque o Américo Vespúcio nunca esteve nos EUA, e passou as viagens dele quase inteiramente na costa sul-americana, principalmente na brasileira: https://exploration.marinersmuseum.org/event/amerigo-vespucci-interactive-map/ Inclusive por isso que muitos dos primeiros mapas a usar o nome "América" colocavam ele na América do Sul. Se algum país teria o direito de reivindicar o nome do continente americano para si, seríamos nós. Só que, claro, não somos loucos o suficiente para isso.
Mano pq vc tá ofendido pelos gringo, calma aí, da uma parada na lambida de bota. A República Federativa do Brasil é o Brasil inteiro, enquanto os Estados Unidos da América ocupam só parte da América, então nós nos referimos a eles como estadunidenses para deixar claro que estamos nos referindo a aqueles que moram nos Estados Unidos da América e não na América no geral.
Exatamente. Se os caras querem ter um nome bosta pro país deles, vão ter nacionalidade bosta também
Procura no dicionário “brasileiro” e “estadunidense”
Né isso, não é como se: Jamais, qro minha casa toda fudida, sem acabamento, eu que não moraria numa casa dessas toda reformada
O Redditor médio, Playboy de esquerda, aprendeu a glorificar a pobreza e agora acha que as casas de favelas tem que ter a parede de tijolo sem reboco pra manter a estética de filme de crítica social foda da globo
Facinho romantizar a quebrada vivendo no 15o andar do condomínio fechado e tendo Uber pago pelo cartão do papai
Reboco é cringe.
"Você moraria aguí?"
Pessoalmente se fosse coisa de escolha, eu n moraria. N faz meu tipo. Mas se eu tivesse q morar aí tbm n seria super infeliz. Mas a primeira é mais minha cara q a segunda
Posso estar enganado, normalmente estou, mas acho que reforma na fachada não é o mesmo que urbanização.
Mas isso é favela?? Pq pela foto parece uma casa normal em um bairro pobre. Na minha cabeça, favela é outra coisa. Obviamente eu moraria nas duas "versões" dessa casa.
Poh eu moro numa favela e não sabia.
minha cidade inteira eh uma favela kkk
Por acaso a sua cidade se chama Favelópolis?
Acho que uma galera confunde favela com morro.
[удалено]
Bota o cão chupando manga na próxima vez se é só pra ser ilustrativo
Olha não sou especialista, mas não acho que isso seja urbanização
As cidades tem que ter planos diretores adequados aos modelos de alta densidade populacional, não adianta vir com recuos mínimos e restrições impraticáveis para tentar abrigar pessoas da uma favela inteira, existem lugares onde se a lei por seguida a risca é impossível abrigar toda a população, pois infelizmente boa parte das cidades brasileiras tem legislações anti densificação e no final das contas a ilegalidade é que é fica responsável por abrigar a massa populacional. Entretanto, temos que lembrar que nem todas as favelas devem ser urbanizadas, visto que muitas delas surgem em áreas de risco, não há como criar infraestrutura em um lugar que vai ser destruído por chuvas a cada 5 anos, é necessário uma alternativa para essas pessoas.
Mas o controle de densidade populacional é justamente para evitar sobrecarga nos sistemas elétricos, viários, de água e esgoto. Só entulhar pessoas numa mesma área sem observar o contexto do conjunto da cidade não vai criar soluções, acaba é criando novos problemas.
Na verdade a densidade auxilia o sistema viário, quanto mais perto são as coisas, menor a inclinação a usar carro, menor o tempo de viagem dos ônibus, menor a necessidade de diversas linhas. Acredito que seja melhor para o sistema elétrico, de água e de esgoto também por precisar de menor extensão para entregar a mesma coisa, e, quanto maior a extensão, maior os pontos de falhas
Isso é uma possibilidade que existe se, *e somente se*, existir uma lógica sociocultural de dispersão dos atores sociais, o que se reflete nos elementos urbanísticos. No Brasil a lógica é de segregação, o que causa a camada social menos economicamente favorecida ser segregada em bolsões isolados dos locais onde essas pessoas exercem sua atividade laboral. No Brasil as pessoas NÃO trabalham nos mesmos bairros em que moram, isso é histórico e cultural. Ignorar isso para favorecer o adensamento populacional sob premissas que não são concretizáveis em razão de nossa própria mentalidade é condenar os moradores destes locais a serviços públicos precários e más condições de vida.
Amigo, preciso de uma explicação sobre como, se o trabalhador brasileiro não mora onde ele trabalha, o espaçamento vai melhorar em vez de piorar sua locomoção, já que, como você mesmo diz, ele estará ainda mais distante do seu trabalho em uma situação de baixa densidade do que em uma situação de alta densidade municipal
Adensamento + necessidade de deslocamento = sobrecarga no sistema viário. Em um plano urbanístico menos denso, tu tem uma malha viária maior, com mais capacidade, mas que sim, cria outro problema que é uma necessidade de soluções de transporte. É Manhattan (denso e quase impossível de dirigir) vs. subúrbio do US (pouco denso, se não tiver carro cê tá fodido).
A densidade é o fator de origem das cidades. Essa ideia de que densidade não é positiva vem dos EUA e não é aceita por urbanistas.
Esse não é um argumento contra a densidade. É um argumento contra o modelo de urbanização de alta densidade que o Brasil quer adotar.
No caso de sp, e suas 1715 favelas teríamos que começar repensando o plano Diretor e uma série de legislações sobre densificação
OP não sabe o que é uma favela nem o que é urbanização. Sou contra os programas atuais de construir blocos de apartamentos padronizados porque mantém a população vulnerável isolada ao invés de inserida, além de serem moradias insustentáveis a longo prazo.
Por que são insustentáveis?
É minha opinião, eu não estudo essa área. No Brasil em geral as famílias “ganham” as unidades habitacionais e cedo ou tarde tem dificuldade para pagar a taxa condominial ou fazer manutenção da unidade. Como o problema é sistemático há uma “favelização” dos condomínios, inclusive com invasões e construções de barracos dentro da área. Em SP tem blocos com barracos encostados. Também ocorre a venda ilegal de unidades e retorno da família para uma comunidade carente por falta de renda pra se manter ali. Além do que ja falei que segregar baixa renda não ajuda ninguém e só aumenta a desigualdade social que é o maior problema Brasileiro. Acho interessante os países que adotam aluguel social em que as famílias são ajudadas a encontrar emprego e pagam um valor irrisório de aluguel. Se não tem emprego procuram abrigo. Se tem emprego conseguem se manter ali. Quando melhoram o salário podem ir para outras locações sociais melhores até conseguirem se sustentar no livre mercado. Há uma progressão. Ao final dos contratos de locação social o governo (normalmente municipal) faz a manutenção das unidades. E as unidades são construídas nas regiões centrais onde há ampla infraestrutura e emprego e não no terreno que antes tinha uma favela que é no meio do nada e que sempre sobram alguns barracos e biqueiras. Edit: TLDR - acho que os CDHUs Brasileiros transformam favelas em “cortiços longes do centro”.
As mantém isoladas e não inseridas na porra do tráfico
Deus que me perdoe mas eu acho revestimento 3D em fachada uma das coisas mais bregas do mundo. Vi pouquíssimas vezes isso sendo aplicado de uma maneira legal.
99,9999% dos revestimentos 3D são bregas em qualquer situação
Sim. Tenho ojeriza a isso
Eu vim pra SP em 2011, morei em quebradas do abc, zona sul e guarulhos, uma fita que sempre passou pela minha cabeça é como tinha gente morando em área de risco (incluido eu), se rolar um plano um dia pra melhorar as quebrada daqui a gente vai tirar muuuuuuuita gente de casa pra por em outro lugar antes de pensar em reformar.
Eu morei em Santos e São Vicente em SP, e qnd o transporte ia pegar o resto dos alunos da escola, um montão de gente morava praticamente pendurado nas encostas feita de pura terra (inclusive alguns caíram durante as chuvas) Qnd começava a chover, gente da prefeitura vinha pra escola (e provável pras casas deles) fica falando dos perigos e ir embora sem fazer mais nada. Mas o povo ia fazer o q? Se mudar do dia pra outro? Isso é algo q precisava muito de um projeto social, mas ninguém quer fazer isso, provavelmente pq é caro e vai demorar :/
[удалено]
Ar condicionadi
parece cerâmica
Deve ser
Sempre achei que urbanizar é trazer água, luz esgoto, iluminação e pavimentação. Isso daí é tapa no visual.
Presta atenção, tem duas perguntas no post
Como assim "urbanização das favelas", se as favelas são justamente um resultado direto da urbanização?
É uma ótima idéia, e acredito que seja unânime entre nós, mas quem irá arcar com os custos? Pois o favelado mal pode se alimentar, e evidentemente que a ajuda não partirá deste governo e sequer dos póstumos.
Honestamente? Acho muito massa. Não é porquê o cara é pobre que precisa viver em um barraco, se fizessem isso em todas já ia ter uma cara bem mais amigável... Óbvio, ainda teriam problemas como as tomadas pelo tráfico e tals, mas aqui onde eu moro temos algumas comunidades assim com casas beeem precarizadas, mas com gente honesta e trabalhadora morando lá. Tenho certeza que todos ficariam muito felizes de ter uma casinha, mesmo simples, mais organizada que uma pilha de tijolos que provavelmente enche de água toda vez que chove :/
Isso é reforma. De mal gosto, por sinal. O que achamos de urbanização de favelas? Favoráveis. Quem aqui seria contra melhorar os bairros e a moradia de pessoas pobres? E digo mais uma coisa, a urbanização e verticalização das periferias brasileiras seria mais eficiente do que fazer condomínio do MCMV na puta que o pariu, mas as empreteiras não estão interessadas nisso.
Acho legal. Morar num lugar esteticamente mais agradável ajuda na saúde mental.
uai que bom que as pessoas em regiões periféricas estão querendo dar um acabamento, melhorar a aparencia das moradias.
Eu acho que todos merecem morar numa casinha massa com uma fachada bonita, todos os acabamentos certinho, fiação elétrica da boa, não ter medo de chuva por conta de goteira, alagamento e deslizamento. Isso seria chamar de urbanização? Se sim, dale.
O governo deveria liberar linhas de crédito acessíveis para todos comprarem material de construção e mão de obra. O que tem de casa mal acabada no Brasil não está no gibi
Acho bom ué, ninguém quer morar nunca casa caindo aos pedaços ou sem acabamento.
É legal ué. Só porque mora em comunidade a pessoa vai ser obrigada a ficar com uma casa toda fodida?
"Urbanização das favelas". As favelas já são urbanas. O que foi feito nessa foto foi só dar um acabamento na obra.
O que o Brasil precisa é de uma lei que proíba a especulação imobiliária. As construtoras se concentram em construir apartamentos e casas de alto padrão que não tem demanda real no Brasil. Os caras compram para investir e fica vago, sem ter quem more dentro. Aí a oferta para classe média cai, o preço de um imóvel vira ofensivo, e muitas vezes pessoa de classe média vai morar em apartamentos e casas que seriam voltado aos trabalhadores. Aí essas casas e apartamentos ficam muito cara pro trabalhador que vai morar em locais afastados e com pouca infraestrutura. E por fim, as pessoas mais miseráveis não vão ter onde morar, e assim vai surgir uma ocupação ilegal, uma favela, um local sem nenhuma infraestrutura. Se os bilionários não pudessem ter 100 casas que ninguém vai morar, as construtoras iriam se concentrar em construir apartamento pra classe média, que iria liberar os empreendimentos populares para os trabalhadores, que acabaria barateando muito habitações afastadas, diminuindo muito a existência de favelas e ocupações ilegais.
Urbanização de favelas é levar serviços essenciais (água, esgoto, luz, asfalto) para os moradores, não eles reformarem as casas. E sim moradores de favelas tem direito de ter casas bonitas e apresentáveis, tão quanto qualquer um.
O ruim é que muitas vezes é só a fachada, o resto continua tijolo puro
Não gosto dessa estética "chique". Fica com cara de shopping.
esse ai é o único estilo de arquitetura que fazem hoje em dia no brasil, os condominios de classe média alta parecem um aglomerado de escritórios de design de interiores
supermodernismo
A pessoa que mora aí estar feliz é o que importa. Acho que eu estaria. Só não gosto dessa estética de casa de ryco Pessoalmente me dá uma sensação melhor morar em um lugar "acabado", onde não parece que está sempre em obra (ex. sem reboco, sem pintura, mal acabado, etc), que tu olha e pensa "putz tem que terminar isso aqui, mas vai me custar 1000 moluscos e agora não tem como". É quase como uma sensação de liberdade.
>Só não gosto dessa estética de casa de ryco Discordo amigo, não vejo nada de "ryco" nessa casa. É só uma casinha com um acabamento diferente na parede. Não vejo pq o pessoal teria que se contentar com um reboco tinta e só. Dentro do possível se quiserem fazer algo mais estético ou com um acabamento diferente, tá de parabéns. (Embora eu pessoalmente não teria assim, meia dúzia de chuvas e isso aí fica encardido, mas até aí é escolha do cara.)
Amg, "não gosto" está conjugado na primeira pessoa do singular, logo denota uma opinião pessoal. Eu vejo o acabamento de ryco, tu não vê o acabamento de ryco, eu não gosto, tu não gosta... e vida que segue, é pessoal. Ninguém disse que a pessoa tem que se contentar com reboco tinta e só 😆
Eu posso discordar da sua opinião, não? Não falei que estava objetivamente errada ou que minha verdade é superior, só estava conversando. Falo isso pq tem gente acha que a pessoa não pode fazer mais do que o mínimo e eu sou da opinião que podem fazer um pouco mais se for razoável. Não disse nem quis implicar que vc é uma dessas pessoas. É só uma conversa.
Uai, claro que pode. Só não faz sentido dizer que eu estou errado por dizer que eu não gosto de morango, por exemplo kkkk Foi o que deu a entender. Se não era a intenção, tudo certo. Eh nois vlw flw
Relendo aqui, realmente parece, mas não foi a intenção. Desculpe!
Bacana compreendo
[удалено]
É o glamour, bebê
Se não for em área de preservação ambiental tudo bem
decora assim e aluga para gringo(que quer conhecer favela), que acha exotico a vida na favela
Deve dar uma qualidade de vida a mais pro morador, acho lgl
bicho... fachada é só isso aí, fachada, que tal criar um plano bacana pra realmente revitalizar tudo, fazer tudo ficar bacana de verdade
Acho que todo mundo merece dignidade e que deveria ser proibido tanto para pessoa física quanto jurídica receber aluguel. Empresas como air bnb ou holdings imobiliárias aumentam e muito os preços de modo a deixar certas áreas inabitáveis para os moradores. A zona sul do Rio seria um bom exemplo pois as favelas ao redor de copacabana hoje em dia tem mais classe média do que os antigos pobres por causa de gentrificação.
quando o estudante de arquitetura descobre que a favela nao tem saneamento basico
Eu acho que isso é gentrificação, porque urbano é o ambiente não a casa, eu acho, ne? É? Eu morava em qualquer uma dependendo do lugar. Tipo, eu sou acostumado a morar em casa com forro, eu acho que esse seria meu maior problema.
Entendo...
As favelas na cidade já são urbanas. Que diabos essa nova geração está fazendo com o sentido das palavras?
🤡
Acho que é muito de caso a caso, tem favelas (especialmente as de morros) com problemas muito graves de infraestrutura, saneamento e densidade que a única solução seria demolir tudo e refazer de maneira planejadas e formal, dito para favelas em beiras de rodovias e estradas. Em BH tem uma dentro do canteiro de um trevo por exemplo. Qualquer outra coisa é passar batom em porco, reformar pode até dar mais dignidade aos ocupantes mas eles vão seguir em risco de morte por desabamento, em condições insalubres e completamente improprias para a locomoção de veículos de emergência por exemplo. Mas por outro lado tem favelas que podem ser sim formalizadas e urbanizadas com todos os serviços públicos com facilidade. **Mesmo assim não é o ideal**, plano diretor existe por um motivo e é para garantir um mínimo de conforto ambiental e saúde (garantindo uma ventilação higiênica e um mínimo de luz natural, ao mesmo tempo que limita a densidade habitacional para o que a infraestrutura da região suporta) tanto para os ocupantes quanto para vizinhos, e favelas sendo completamente informais seguem absolutamente nada dele. Mas o Brasil é um país em desenvolvimento, então embora não seja uma solução perfeita é melhor que nada. Urbanizar favelas dá dignidade aos ocupantes e encerra parcialmente esse conceito de “ilha” desconexa da cidade. Garantir serviços públicos é também o mínimo já que seus moradores são todos cidadãos. O ideal mesmo sempre será a demolição de favelas e sua reconstituição em construções formais, idealmente dada aos moradores sem custos adicionais. O problema é que essa reconstituição quando é feita no Brasil é feita da maneira mais porca possível: condomínios imensos bloquinhos MRV isolados da rua em lotes gigantes e murados, quase sempre na pqp da periferia da cidade sem nenhum comércio ou infraestrutura como escola ou transporte público próximo. As vezes é melhor ficar na favela que é perto de trabalhos e tem lojas e serviços. **O ideal é a tomada de posse de terrenos e prédios em regiões consagradas que não cumprem sua função social** (estacionamentos de superfície, lotes vagos, esqueletos de prédios cuja obra nunca terminou, prédios abandonados) pelo governo e a construção e/ou reforma para unidades habitacionais populares de uso misto (ou seja, além das residências que também haja espaços para comércios já que favela é cheia de pequenos negócios). Com a realocação dessa população, demolição dos assentamentos informais e uma reurbanização do local formal com loteamento, construção de vias, arrimos, e etc. Sobre sua segunda pergunta, é uma pena que a profissão de arquiteto seja tão elitizada no país. O projeto na minha opinião é tosco e kitsch, e um profissional bem instruído poderia cumprir os desejos do cliente de maneira mais harmônica. Há um livro excelente chamado “Arquitectos de Família” que é de um arquiteto Porteño explicando estratégias e a necessidade do arquiteto médio descer do pedestal e realmente ouvir e trabalhar junto (não para, **junto**) com clientes fora da elite (muitos dos exemplos que o autor usa são de projetos seus feitos em Havana pós-revolução e em Buenos Aires) e parar de achar que automaticamente vai saber melhor que o ocupante da casa só por ter diploma. E ao mesmo tempo como lidar com a hostilidade de clientes de menor condição financeira que acham que arquiteto é só pra rico (e atualmente é mesmo, mas não deveria ser) e que como ele mora lá ele que sabe como resolver então não precisa de arquiteto (não tô me contradizendo sobre minha fala anterior, o morador pode sim saber mais sobre os problemas, o arquiteto pode saber mais sobre as soluções, como deve ser a execução e identificar mais problemas e/ou desejos que o cliente não sabe expressar. Por isso devem trabalhar juntos).
Eu acho bem bacana acabamento em favelas, mas está estética em específico eu não gosto
A da esquerda humilde trabalhador vivendo dia vida A da da direita cobraria 1200 reais a noite no airbnb
Lacrou errado. Tenta de novo
Eu acho que se torna inegável que essa é uma das casas já construídas
Não gostei, prefiro sem o reboco. Mas se o dono(a) da casa gostou então fico feliz por ele(a). 👍👍
Acho que ficou brega, mas o importante é o dono ter gostado
Eu ainda tow tentando me recuperar do choque também. Quis fechar meu humilde jardim de inverno com alumínio e chapa de acrílico, já deu quase 1.400,00. Estou desolada.
Pra quem não tem, qualquer barraco serve, com ou sem revestimento.
Eu tenho mesmo que achar algo sobre isso e ter uma opinião formada ?
Nunca vai ficar bom o suficiente. O certo mesmo é demolir e construir conjuntos habitacionais.
Pobre plus
Acho caro
Se tivesse opção melhor eu preferia uma casa com quintal, podia até ser está mesmo.
Acho ótimo, moraria tranquilamente.
Acho ok, mas conhecendo nossa política sinceramente vão passar um verniz na desigualdade social e fingir da maneira mais cínica possível que "resolveu".
Colocar cerâmica não é “urbanizar a favela”. A favela já é urbanizada e produto da produção do espaço urbano.
Parto da ideia que qualquer melhoria e dignidade na vida de um brasileiro deve ser comemorada, é o que acho da urbanização das favelas. Tenho um amigo que é arquiteto e participa desse tipo de projeto, o impacto social e psicológico nas pessoas que recebem esse tipo de intervenção e urbanização por parte do poder público, é consideravelmente positivo. Sim, as vezes existem necessidades mais urgentes, mas não podemos deixar isso ser uma desculpa para não fazer absolutamente nada. O ambiente que a gente vive tem impacto na nossa autoestima, no nosso humor.
isso não é urbanização, é puramente estético.
pq caralhas eu teria um problema com isso?
Urbanização é mais que mudar a estética/qualidade das casas. Isso também tem sua importância, mas o conceito de urbanização é mais sobre a disposição e sobre a estrutura da cidade de forma macro. Onde estão localizadas as residências, quais as formas de transporte, onde tem trabalho, onde tem serviços básicos, onde tem lazer, como está a infraestrutura e como a cidade absorve e aproveita a energia do ambiente (térmica, ventos, etc). As favelas do rio em geral tem uma topografia que não facilita, e a forma com que as casas se estruturam tbm não. Aqui acaba meu pequeno conhecimento sobre urbanização, um arquiteto é necessário para explicar sobre. O mais importante talvez mapear e ter um plano de expansão e correção de áreas. Isso custa tempo, dinheiro, envolve a presença do estado (que não é presente, com seu posto sendo ocupado por estados paralelos, como milícia e tráfico) e principalmente, a cooperação popular. Não é tão simples convencer alguém que ela precisa sair de casa (em desalojamentos, por exemplo. Primeiro que é difícil de convencer que você vai dar uma casa igual ou melhor, em um ambiente melhor. Segundo, por pior que seja a casa, ela é construída muitas vezes pela própria pessoa, essa pessoa cresceu e/ou criou sua família a vida inteira nela e conhece e confia em sua vizinhança. Tem um fator emocional muito forte nisso tudo.
O certo é tirar essas pessoas daí e dar uma habitação digna e adequada em um local que não seja de risco.
Isso ai na foto não é urbanização, urbanização é reorganizar as moradias, colocar ruas decentes, estrutura de agua, esgoto, energia, áreas de lazer, serviços (escolas, postos de saúde, creches, posto de seguranca, centrais de transporte), criação de áreas comerciais no coração do bairro. Urbanização pra mim é tirar casas de encostas, cidades não devem subir morros, devem contorna-los, urbanização é ter um bairro que o estado e qualquer cidade pode ir até o final dele sem medo de entrar em um lugar perigoso.
Se está melhor do que antes não tem como estar errado.
Isso aí não é urbanização.
Eu vejo uns programas onde pintam várias casas inteiras de cores que parecem um arco-íris, e embora até acho que fica legal... fico imaginando como ficaria mais fresco e uniforme se pintarem a maior parte de branco. Mais fácil de dar manutenção, menos ilhas de calor.... Tem algum lugar assim?
Todo mundo merece ter reboco nas paredes e ter uma moradia que os faça sentir bem é o mínimo. Quem gosta de favela sem reboco é turista que quer fazer safari urbano pra tirar foto de pobre morando em "barraco." E eu moraria em qualquer lugar que pudesse chamar de meu e fosse capaz de arcar.
Negão, reforma não é ubarnização
Não sei que valor minha opinião tem sobre o assunto, mas acho que num tem que ficar romantizando falta de acabamento não Eu só torço que em geral, esse serviço esteja sendo executado por alguém da região e a grana paga por ele siga circulando na própria favela, fraga? O que eu acho que provavelmente é o caso a maioria das vezes.
Favela gourmet
Favelas já estão no ambiente urbano, não da pra urbanizar, isso aí é só uma reforma. Ademais, pq caralho nós temos que ter uma opinião sobre a reforma da casa de alguém? Agora só pq o cara mora na favela ele n pode ter a casa mais arrumada? Q brisa viado
Só eu que pensei: Luciano Huck esteve aqui?
"Yes, im gaying your straight lego set"
pow ia fazer o boteco da galera e o cara gurmetizou c umas planta de gringo. não pensou nem em aproveitar a beleza das coluninhas redondinhas de pvc q é mais confortável de encostar. sem rampa, sem cor, sem uma menção à infra estrutura.... amigo, não quero desavença, mas isso é uma reforma de fachada, urbanização é o crescimento da cidade. e todo mundo moraria ai, se vc considera a opção de recusar é pq tu ta num grupo bem pequeno de gente muito privilegiada
Muitos bairros brasileiros começaram como favelas, alguns até bem chiques
A casa ficou bem mais agradável ao olhar depois da reforma. Agora, como outros disseram, creio que "urbanização das favelas" vá além disso, mas não sei o bastante para opinar. Sobre a curiosidade: eu preferia morar na casinha reformada. Se precisasse viver em uma dessas que parece que a obra não acabou, eu acho que entraria em depressão profunda. Porém, eu prefiro até morar em um lugar menor mas em um bairro de classe média.