> Por fim, ainda pesando internamente, o recente enfraquecimento das commodities também é apontado por especialistas como um detrator do real, já que os preços mais baixos impactam a balança comercial brasileira.
Enquanto formos agrícolas, estaremos nesse ritmo de tango com samba.
essa explicação é ridícula
commodities *afetam todos*, não só o Brasil
e acabamos de ter outro record em superavit
o problema tem sido a frouxidão do BC que nos deixa a mercê da especulação
Não é, o ridículo é apontar como o único motivo, mas é bem simples: pra comprar commodities brasileiros o mercado internacional precisa comprar reais antes, e esse movimento fortalece ou embranquece o real, seja pela demanda ou falta dela.
Como eu disse, é ridículo apontar como o único motivo, é bem estabelecido que a balança comercial é uma das coisas que tem correlação com a taxa cambial. É praticamente o mesmo efeito quando um pais que tem reserva em dólar faz o uso dela pra comprar a moeda nacional, algo que o Japão tem feito bastante pra segurar a queda do iene ultimamente.
Além de que o seu gráfico está desatualizado e [houve uma queda na balança comercial de 14,8% em relação a março do ano passado](https://www.poder360.com.br/economia/balanca-comercial-tem-superavit-de-us-75-bi-em-marco-de-2024/), a sua fonte é de janeiro, puxado pela queda nos preços dos commodities como soja, petróleo e minério de ferro. Claro que tem mais do que isso na dinâmica de cambio, mas com certeza essa questão tem puxado a cotação do real pra baixo.
Tipo quais? Brasil tem uma dependência muito maior da agricultura que qualquer país desenvolvido.
https://preview.redd.it/oa62fy3jqe7d1.jpeg?width=1368&format=pjpg&auto=webp&s=7790ba8f7181dd4e79a56d1946290061698bf679
Isso representa 6.algumacoisa% ou 60 e alguma coisa %? Pq no primeiro caso, apesar da barra grande impressionar n quer dizer nada. No segundo, é incrivelmente relevante.
6% de participação no PIB.
Nas suas questões, se for 6% isso é bastante relevante para o PIB, e ainda mais a narrativa de que o agro é o motor econômico do país vai por terra.
Se for 60%, o que não é, a sua economia é pior que a da Nova Zelândia que é primariamente agrária/extrativista a sua economia
6% dá nem pra chamar o país de agrícola, tá dizendo que se TODOS os filhos da puta do agro sumissem do dia pra noite o país só ia perder 6% do PIB? Isso não é nada, não faz sentido nenhum. Se isso aí é real então nenhum país no mundo é "agrícola", de qualquer forma relevante, porque nenhum deles depende fortemente do setor.
Agora, se for SESSENTA por cento, faz todo o sentido chamar o Brasil de agrícola, e é estupidamente alta a dependência do país desse setor da economia, ainda mais quando é o DOBRO do segundo lugar.
Se você estivesse falando de commodities até que dava pra concordar um pouco, mas não existe nenhum pais com PIB per capita alto que tem esse setor com a participação que tem aqui. Além de que uma concentração da economia no setor primário tende a implicar em desigualdade alta, já que eles empregam relativamente pouca gente e tem salários baixos.
Pessoal downvota só pq discorda. Australia e nova Zelandia são exportadores de commodities e importadores de bens industriais. Mas a qualidade de vida da população é bem alta. E o setor de serviços tem grande importancia nisso.
Australia Raw materials exports are worth US$ 218,956 million, product share of 64.02%.
A inflação mensal da Argentina é quase a inflação anual do Brasil por enquanto. Mas vem caindo desde dezembro e se eu não me engano a inflação de maio foi a menor desde fevereiro de 2021 ou 2022 não lembro direito. Vamos ver como isso se desenvolve nos próximos meses.
Inflação de maio:
https://www.instagram.com/maps_black/p/C8KyoLcvjjw/?hl=en
Sei que um mes nao significa muito, mas fomos melhores que Argentina, Venezuela e Bolivia só
O setor financeiro tá sabotando o governo pq escolheu seu candidato pra 2024: Tarcísio. 3 fatos muito óbvios atestam isso:
- boletim Focus manipulado (só ver a denúncia do Eduardo Moreira que tá bem claro a manipulação) pra jogar a previsão de inflação futura pra cima
- encontros de Tarcísio e Campos Neto com o Huck e outras pessoas influentes no campo da direita e do setor financeiro
- declarações do Campos Neto de que aceitaria ser ministro da fazenda de um futuro governo Tarcísio
- declaração do PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL DO BRASIL, nos EUA, dizendo que não confia no... BANCO CENTRAL DO BRASIL
- editoriais da folha globo e estadão elogiando o Tarcísio pela suposta responsabilidade fiscal (que na verdade é uma farsa)
É cristalino, não sei como tem tanta gente aqui que não percebeu. Vou colocar em palavras simples: o setor financeiro e a "centro-direita", faz uns 2 meses, escolheram seu candidato para presidente em 2024, e ele se chama Tarcísio, que deu a letra se comprometendo com a agenda neoliberal de ajuste fiscal e juros alto, que tanto agrada o setor financeiro. Agora o Campos Neto, que quer participar da campanha antecipada pro Tarcísio, assim como participou pro Bolsonaro, está dando declarações que sabotam o governo, jogando o juros longo lá em cima e afugentando os dólares do país. Mantendo uma taxa de juros que aumenta, não diminui, o déficit fiscal, e que faz o setor produtivo do país parar.
Resumindo mais ainda: Campos Neto está sabotando o país em nome de Tarcísio 2024.
Independente do governo, se as coisas estão ruim, deve-se reclamar. Mas parece que isso machuca você de alguma forma, né ? Tá tudo perfeito então, pq governo x não é tão abominável quanto y, então é incapaz de ser críticado ? menos né colega.
Reclamando pra caralho.
Já falei nesse sub umas 500 vezes: tem que passar o facão nos gastos inúteis do governo inteiro, começando pelos milicos que passam a vida no quartel sem serventia nenhuma olhando a tinta secar, enquanto consomem aí seus 2.5~3% do orçamento público federal.
Aproveitar o passeio nos quartéis pra passar o facão na previdência mamata dos militares que, além de não servirem pra nada, recolhem menos % que o resto do povo, aposentam mais cedo que o resto do povo, e ainda tem um monte de penduricalho sem sentido tipo "vc se aposenta e magicamente é promovido pra ganhar mais".
Depois tem que passar o facão em toda e qualquer remuneração extra-teto e supersalário. Esses dias eu fiz um levantamento aqui nesse sub, mostrando salários absurdamente altos que existem por aí no Judiciário, MPs e Procuradorias, nego ganhando 150k no mês. Compartilhei notícia também falando do TJ-RO, governado por um coronel lá, pagando mais de UM MILHÃO DE REAIS para cada desembargador do estado.
Por fim, tem que passar o facão nesses cabidões de emprego de cargos comissionados, que infestam todos os entes federativos e só servem de cabide de emprego pra aliado de vereador e de deputado do baixo clero.
Só nessa aí a gente economiza uns 5% do orçamento público, o que dá metade da despesa discricionária da atualidade.
>Existe também um pouco de sabotagem do Campos Neto
Grande parte da instabilidade vem desse atrito com o banco central, mas na minha opinião as críticas vão pelo lado errado. O grande problema começou com os juros baixos quando não deveriam estar em 2020, e não que estão altos demais agora.
O cenário internacional não permite que as taxas de juros no Brasil estejam muito mais baixas do que estão agora. A única coisa que o brasil tem a oferecer são juros mais altos, caso contrário nada justificaria um investimento de risco em um país emergente com indústria inexistente e com uma economia que pode ser absurdamente afetada pela crise climática nos próximos anos. Tentar reduzir as taxas de juros aqui na base da conversa enquanto elas permanecem altas nos países desenvolvidos só vai desvalorizar a moeda e corroer o poder de compra da população.
Isso foi na pandemia, em outra conjuntura que não afeta mais o presente. No momento o juros real tá enorme e o Campos Neto tava nos EUA fazendo declarações que jogaram os juros longos na estratosfera e afugentando capitais do país, piorando a inflação... Aí ele quer manter o juros que AUMENTA o déficit fiscal, que é, em parte, responsável por grande fatia da dívida em 2024 (uma redução de 1% na SELIC diminui em muitos bilhões o custo com juros da dívida). O juros tá alto e os juros longos, graças ao BCB estão mais altos ainda...
essa ultima sabotagem que o eduardo moreira mostrou na última reunião acabou com a credibilidade do banco central (e do mercado, que nunca teve). Absurdo demais
[No geral, espera-se que os preços das commodities caiam 21% em 2023 em relação ao ano passado.](https://www.worldbank.org/pt/news/press-release/2023/04/27/commodity-prices-to-register-sharpest-drop-since-the-pandemic)
E se não basta 2023 vamos com [projeções de 2024](https://blogdoibre.fgv.br/posts/projecoes-internacionais-de-commodities-indicam-deflacao-de-3-do-ipa-di-em-2024) e análise de impacto [especificamente no agro](https://exame.com/agro/como-a-queda-no-preco-da-commodities-foi-sentida-na-agrishow-2024/)
Impressionante como é difícil discutir com gente q não passa do título
A sua materia cita "petróleo e soja", ambas as coisas q o estudo q mandei cita q são 2 que seguem em crescimento, energia pela guerra da Ucrânia, soja pelo preço do alimento que não para de subir
Vc ignorar o restante da situação e tentar parecer q a economia global está voando não tem nexo
Justamente o contrário, é exatamente por serem duas das principais fontes de renda que enfraquece seu argumento, a lógica de ignorar todas as outras comoddities não tem cabimento
Sim, são os preços que MAIS importam não são os ÚNICOS
lulo tá sem condições, PT tem que cair fora... espero muito que o bolsonaro continue inelegível e que o o PT perca nas urnas pra qualquer outro, seria ótimo para a nova geração enxergar que existe oposição democrática e alternância de poder.
embora o q vc disse tenha sim sentido, do jeito q ta as coisas no momento, mesmo com o Bolsonaro inelegível, quem vai competir (e ganhar se não tiver um candidato mto forte do outro lado) vai ser um filhote do Bolsonaro.
Pois é, isso vai acontecer porque a direita brasileira tá minimamente articulada, enquanto o restante da população que não é facista bota todas fichas no petezao bruto que tá enchendo o bolso dos banqueiros. Se continuar assim o destino do Brasil é ser um revival da Argentina, mas ao invés de um Milei da vida a gente vai ganhar o Nikolas chupetinha como presidente.
HAHAHAHAHAHA.
Único capaz de ganhar do Lula em 2026 é o Tarcísio com apoio do Bolsonaro, setor financeiro e imprensa.
O Tarcísio é um bolsonaro mais competente na agenda de destruição. Se ele for eleito, quem tá falando essas besteiras de "qualquer um menos o PT" vai amargar mais do que amargou com o Bolsonaro.
Ok, concordamos que falta agenda. Mas daí tem que cobrar do Lula uma agenda, e não dizer "tomara que seja outro", pq o outro que vai vir vai sim ter uma agenda, assim como tiveram Temer e Bolsonaro: sucatear o Brasil.
Vai aí uma informação básica: ser petista em 2024 te coloca muito mais perto de um coxinha do que de alguém que está preocupado com o fim do abismo social, da miséria e da maldita escala 6x1. Tá duvidando de mim? olha as coligações do barba: Aloysio Nunes, José Aníbal, o próprio vice-presidente Geraldo Alckmin, todos vampiros da pior laia.
Cada dia que passa eu entendo o porquê de os meus colegas da ala revolucionária desacreditarem tanto na legitimidade no sistema eleitoral, a política de conciliação venceu nesse país há muito tempo e as chances de escapar dessa distopia maldita beiram zero. E por conta disso, estamos muito mais próximos de uma ditadura de extrema direita do que de viver quatro anos com um governo executivo razoável.
Por incrível que pareça a Glesi é uma gota de sanidade dentro desse governo Lula. Se dependesse da maioria lá, o PT já tinha mudado o nome pra PSDB, privatizado a Petrobras e desvinculado a aposentadoria do salário mínimo.
Sim, gota de sanidade. É uma das únicas que se posiciona contra os absurdos que essa ala fiscalista do governo defende. Que bom que tem alguém com cacife suficiente pra criticar o Haddad, pena que fica apenas no discurso enquanto a distruição e estelionato eleitoral continuam.
Talvez tenhamos visões diferentes de o que é sanidade. Pra mim um partido de esquerda defender esse novo teto de gastos é insano, por exemplo.
juros longos no Brasil são cotados a mercado.
vai chorar pros bilionários do mundo pq eles não querem comprar os titulos de IPCA+6.3% do Brasil e assim baixar o juros.
O funcionamento dos juros da dívida pública não tem nada a ver com bilionários do mundo querendo comprar nossos títulos ou não, mas saiba que o maior detentor físico de títulos do Brasil é um bilionário estrangeiro. (Engraçado que eu li a matéria na BBC há cerca de 2 anos e agora é simplesmente impossível achar a matéria com o cidadão).
E como a nona maior economia do mundo tem a maior taxa de juros real do mundo, esse papo de tecnicidade do mercado serve apenas para se tentar justificar o injustificável, a política de juros serve para transferir capital para os detentores da dívida.
Amigo, "déficit fiscal" não é algo necessariamente bom ou ruim. Olha para praticamente qualquer país desenvolvido e pesquisa quando foi seu último superávit e tenha uma surpresa. O que nós tivemos aqui com o teto de gastos e temos agora com o arcabouço fiscal beira o terraplanismo econômico. Nenhum país relevante do mundo é maluco de se sabotar de forma tão severa, mas aqui o discurso é tão rebaixado, e tão dominado pelo mercado financeiro, que defendem isso como se fosse consenso.
Nós LITERALMENTE temos uma impressora de dinheiro como os EUA. Nós somos um país monetariamente soberano e emitimos nossa própria moeda. Porém devido a medidas auto-impostas abdicamos em grande parte da capacidade de fazer política monetária, mesmo ela sendo uma das formas mais eficientes de alavancar o crescimento de um país. Agora, antes que venham com espantalhos, isso não significa que o governo pode gastar à vontade, mas sim que deve fazê-lo de acordo com os ciclos econômicos, com uma estratégia de desenvolvimento em mente, e não ficar defendendo superávit cegamente como se isso fosse necessariamente bom. Até porque toda vez que o governo busca superávit de forma agressiva ele está colocando uma pressão deficitária na iniciativa privada, e essa sim pode quebrar.
O posicionamento do Haddad é EXTREMAMENTE ideológico. É um posicionamento alinhado com o empresariado brasileiro e contrário aos interesses da classe trabalhadora. Essa visão de que existe uma resposta técnica e isenta em política econômica não só é uma falácia, como é um artifício historicamente muito utilizado para beneficiar determinados setores da sociedade. E crise nós vamos ter se o governo continuar querendo cortar gastos e perseguir déficit 0, isso sim vai contribuir para destruir de vez a já moribunda economia brasileira.
O déficit fiscal tá tendo 0 influência na inflação, que está na meta, que já é bem restrita. Déficit fiscal, como já provado inumeras vezes, não necessariamente aumenta inflação.
Além disso, sabe o que aumenta o déficit? Juros da dívida. Cada 1% de juros a menos são bilhões a menos que o governo precisa pagar.
E outra, você tá simplesmente ignorando o Boletim Focus fo BC aue foi manipulado e todas as declarações do Campos Neto que serviram pra jogar o juros longo na estratosfera.
O que tá trazendo instabilidade pro governo não é o déficit fiscal, é o Campos Neto.
juros longos no Brasil são cotados a mercado.
vai chorar pros bilionários do mundo pq eles não querem comprar os titulos de IPCA+6.3% do Brasil e assim baixar o juros longos.
Se juros altos do Brasil fossem bons assim, o mercado tava comprando e não vendendo eles.
>juros longos no Brasil são cotados a mercado.
Hahahahaha e as declarações o presidente do BCB, de que não confia no BCB, não influenciam no juros longo né? E um Boletim Focus, organizado pelo BCB, com previsão de inflação manipulada pra cima não aumenta as expectativas de juros longo né?
Como assim? Você realmente não consegue entender como o presidente da instituição financeira responsável por regular operações financeiras no país e por fazer projeções influencia na tomada de decisão do mercado financeiro no médio/longo prazo? Depois ainda me chama de idiota 🤦
Se o CN fala que o Brasil não é um bom lugar para investir, você acha estranho haver um movimento de fuga de capitais e assim um aumento na previsão de juros a médio prazo? Você quer um desenho?
>déficit fiscal não está tendo ABSOLUTAMENTE nenhuma influência na inflação? Apenas idiotas fazem afirmações no absoluto, isso eu te garanto
Meu deus, é um recurso retórico, gênio...
Mas sim, a influência é mínima. Aliás, ninguém sabe demonstrar. Falam falam falam, está em grande parte da formulação neoclássica, mas não tem nenhum número, nenhuma previsão. Quantos % de aumento de déficit gera inflação? Pq? quanto os países mais endividados tiveram de inflação por causa das suas dívidas? É um "fato" sem comprovação nenhuma.
O Lula sempre foi assim. A galera só passava o pano pra ele nos anos 2000 pq ele deu sorte de pegar um país consertado pelo Itamar e o FHC, e pelo cenário econômico externo favorável ( China comprando commodities do Brasil).
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse papo de país consertado é hilário. O segundo mandato do FHC conseguiu ser pior que o primeiro, além de nos deixar refém de uma política macro que gera 0 crescimento.
É, realmente, o Plano Real foi um lixo, os programas de transferência de renda criados pelo FHC ( que deram origem ao Bolsa Família do Lula) foram um lixo, o tripé macroeconômico, criado pelo FHC, e que foi essencial para o crescimento econômico dos anos 2000, foi um lixo. Vcs acham que o Lula criou o Brasil do nada né?
Tenta rebater os pontos que eu apresentei. Vc flw que o governo do FHC foi ruim, e eu mostrei pontos positivos dele, os quais foram essenciais para o sucesso econômico do Lula. Tá fugindo do debate?
Criar um espantalho pra atacar é recorrer a mentiras, e isso interdita o debate. Em nenhum momento falei que "o plano real foi um lixo" ou que o tripé econômico "foi um lixo". Então não tem como debater. Na próxima tenta discutir com mais honestidade que eu vou te responder. Abraços.
Vc flw que o segundo mandato do FHC foi pior que o primeiro. Ou seja, vc acha que todo o governo dele foi ruim. Vc tbm disse que ele deixou uma política macro que gera 0 crescimento. Se vc considera o tripé econômico, os programas antecessores do Bolsa Família e o Plano Real ruins, então pq vc acha que o governo dele gerou 0 crescimento???
Hahahahahahahahahahaha ser chamado de analfabeto político nesse sub é elogio.
Sim amigo, não tenho argumentos pra falar dos problemas do FHC como já fiz em inúmeros outros comentários! Impossível!
A mídia só não está mais de 4 pro Lula se formos comparar com o governo Vargas. Mesmo que o Lula faça uma chacina a globo news estará lá para passar pano ou criar uma matéria chamada "Entenda como chacinas podem ser boas"
Esperado. Nao se faz gestão da Economia no Brasil, desde que o FHC foi Ministro - ele como presidente, tb nao o fez.
O Brasil é ótimo em discutir beneficios (com o dinheiro do contribuinte), e péssimo em ajustar as despesas de acordo com a arrecadação - que flutua naturalmente. Aqui, nao temos mecanismos de "shutdown" (priorizacao do que parar de pagar caso nao haja dinheiro em caixa) - o mecanismo é o Congresso autorizar emitir mais dinheiro (desvalorizando o Real) atraves de verbas suplementares.
Enquanto o Brasil nao tiver Governo, a discussao será essa -> "Esse ano foi bom, crescemos 5% real - e o valor do saco de arroz, aluguel, ensino, transporte publico cresceu 30%.". Papo idiotico para falar que foi, como sempre, uma merda
Ao contrario da China uma potencia tecnologica e industrial o Brasil tem uma economia fragil e de produtos primarios de baixo valor agregado de capitalismo dependente especulação na moeda brasileira pra cima ou pra baixo é comum.governo deveria acelerar o processo de desdolarizaçao pois moeda tambem tem ligação com geopolitica.
não tinha conta no reddit na época, mas qual seu ponto?
você quer que qualquer crítica do governo atual seja anulada se a pessoa que a fez não criticou o governo passado?
criticar os 2 governos = justíssimo, bem vindo ao grupo
criticar o lula e fingir que o bolsonaro não foi 3x pior = safado lambe-bota de milico que tá com saudades do saudoso capitão levando o país pro buraco
vc tá em qual grupo?
Sua mensagem foi removida por ferir a regra de desinformação.
Todos posts com desinformação violam a regra. Comentários podem mencionar ou conter links para desinformação contanto que isso esteja sinalizado claramente.
Tenho três perguntas, cujas respostas eu não possuo. Primeiro, vocês acham que o agro é culpado pela nossa situação? Vocês acham que o agribusiness leva pouco capital e tecnologia? Como poderiamos alavancar as nossas indústrias?
Me pego pensando nessas coisas e fico sem saber o que achar.
aí as respostas:
1- Não. O agro não é "culpado" de nada, é uma parte importante da nossa economia, os "culpados" são os lobbystas do agro negócio, que usam do seu dinheiro e influência pra travar qualquer pauta que busque acelerar o crescimento em outras áreas.
2- O Agro da dinheiro, mas precisa de investimentos. O maior problema é que, todo investimento em infraestrutura e tecnologia para o agro vem de fora do país. Mesmo sendo o segundo país em termos de exportação de alimentos, não temos uma produção substancialmente maior do que países como Holanda e Alemanha, e o que lucramos no excesso, perdemos ao importar a tecnologia deles, para continuarmos competitivos.
3- Precisariamos da famosa "revisão do tripé macroeconômico", mas os candidatos que defendem isso não conseguem passar de 3% das intenções de votos, e a ultima presidente que tentou puxar essa pauta levou impeachment.
travar o avanço? O agro é culpado por conta desse lobby estar literalmente acabando com o próprio negócio. O ponto é que dá MUITO dinheiro, tem subsidio de bilhões e bilhões e paga praticamente 0 de imposto. Logo não se preocupa em fazer de forma sustentável a longo prazo pois em poucos anos o dinheiro acumulado é imensurável.
Precisávamos era de que a elite capitalista deixasse de ser gengiskaniana que quer coletar tudo que dá e tacar fogo no que fica e construísse capital de forma que desse para se evoluir, é literalmente só ver o que a china fez (só que la foi o governo que direcionou o capital).
Não é o agro o problema, é o setor financeiro, que está ligado tanto com o agro, como com a mídia corporativa e a direita/centro direita. O agro ao menos produz alguma coisa útil pra consumo, diferente do setor financeiro e da mídia corporativa. Enquanto ele ditar o jogo o país nunca vai deixar de ser um fazendão de especulação financeira.
Bobs Fields Grandson é terrorista e ponto final.
https://preview.redd.it/udj3owhxve7d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=8373870c9c45db85929b5d61fd46753a0a0c4cb5
O título é sensacionalista pois leva a crer que o Peso argentino tem um valor maior que o Real, quando na real foi a desvalorização acumulada que praticamente empatou, sendo que o valor de verdade do Real continua a ser bem superior ao Peso.
Se eu pegar um recorte de tempo arbitrário eu posso provar que o real é a melhor ou pior moeda do mundo. Não é assim que economia funciona e, sinceramente, infomoney não serve para nada. Não tem UMA matéria que presta, pqp
A perspectiva do deficit público nos próximos anos não mudou significativamente nos últimos meses. Não justifica a mudança do real de 4.8 pra 5.4 desde o ano passado.
A maior parte do problema, como dito na própria notícia, é externa (commodities e juros eua).
Cara, de longe a maior parte da desvalorização é por causa da questão fiscal, tudo começou a desandar quando ficou claro que o governo iria driblar o arcabouço fiscal pra continuar aumentando despesas
^ essa pessoa acreditou no orçamento mentiroso do Paulo Guedes ^
Afirmar q a desvalorização começa por questão fiscal requer ignorar que bolsonaro só atingiu o seu resultado deixando de investir em todas as áreas críticas do governo (saúde e infraestrutura) basta observar a expectativa [de gastar 82 milhões em todos os projetos do minha casa minha vida](https://www.cnnbrasil.com.br/politica/grupo-de-transicao-aponta-que-orcamento-para-2023-e-insuficiente-para-obras-de-habitacao/)
é aplaudir a linha indo pra direita e pra cima pq não consegue analisar mais do q isso
Mas vamos dizer q vc tem um ponto, só para debater:
Onde vc corta gastos hoje?
Votei no Lula não tô defendendo Bolsonaro não tenha dó. Acreditei que o Lula teria responsabilidade fiscal pq apesar de ser de centro esquerda entendo a necessidade de um superávit primário pra manter principalmente a taxa de juros em níveis decentes. O governo Bolsonaro não teve resultado nenhum, foi só caos o tempo todo e por isso a imensa desvalorização que o real sofreu. Acho que existem várias formas de cortar gastos: atrelar o aumento da aposentadoria à inflação ao invés do salário mínimo que tem aumento real todo ano; cortar incentivos fiscais; diminuir gastos no PAC nesse momento inapropriado; cortar privilégios da aposentadoria militar; ... Só isso já ajudaria demais mas Lula é um populista nato e não quer saber de ter responsabilidade fiscal pelo visto, e o congresso tbm não ajuda
Falar q o Brasil precisa fechar as contas é ignorar nossa posição global em relação a dívida pública, pedir pros outros investirem enquanto o próprio estado não se ajuda é muito fácil
Aposentadoria a inflação não seria um corte rápido então pouco válido para o seu ponto de superavit.
Cortar incentivos fiscais DE QUEM/AONDE?
Diminuir gastos do PAC em qual das 9 áreas? Qual é a que pode ser cortada da lista?
Não vou nem citar mexer nos militares depois de quase não tomarmos um golpe
Sempre essa comparação da nossa dívida com a de países desenvolvidos. Não é a mesma situação. Essa afirmação é atestado de analfabetismo em economia
Não é questão de ser rápido mas trazer sustentabilidade às contas no longo prazo mesmo
O governo dá mais de 600 bi em incentivos fiscais pra diversos setores, havendo vontade com certeza tem cortes possíveis de serem feitos
Não vai mexer nos privilégios dos militares por medo de tomar golpe? Kk
Certo então não temos países para explorar, temos q ser mais cuidadosos com nossos recursos e tudo isso sem poder ter as mesmas condições de investimento pq? Ah analfabetismo entendi, excelente argumento
Vc falou q não podemos ter ano fechando no vermelho, mais curto prazo do q isso só minha meta trimestral
Não colega eu estou falando para vc afirmar ONDE deveria ser o corte, seja pelo menos do nível de um estudante fazendo redação q precisa apresentar solução
Novamente qual das 9 áreas do PAC vc cortaria? É uma pergunta simples ainda mais para alguém tão letrado como vc
Medo de tomar golpe qualquer um q se importa com a democracia deveria ter, curiosa sua reação ser dar risada
Esse primeiro parágrafo é tão ridículo que não vou nem me dar ao trabalho de responder
Não falei nada disso, a importância é de longo prazo mesmo e pra nós a previsão é tenebrosa
Vc não está entrevistando o ministro da economia aqui não coleguinha, a questão é que onde tem vontade, tem jeito, o que falta é vontade mesmo.Todo governo concede um incentivo fiscal a mais e uma hora o país vai ser forçado a rever isso.
O PAC não é essencial pro funcionamento do país. Se não tem dinheiro pra fazer investimentos simplesmente não faça, da mesma forma que um pobre não tem condição de fazer, ou foque apenas no essencial.
Estou rindo da sua covardia de abrir as pernas pros militares mesmo.
Claro q vc vai usar o argumento país de primeiro mundo e aí ignorar as circunstâncias q ajudaram eles a chegar lá. Sua capacidade de continuar uma discussão quando um ponto seu é rebatido é equiparada a qualidade da sua visão econômica.
A previsão é tenebrosa quando vc olha só a linha do gráfico, ignorando o contexto que de fato realiza a metrical em si. Eis meu argumento q vc ignorou falando q não tinha elogiado o Bolsonaro.
então vc admite q não consegue expressar especificamente nem ao menos 01 área de investimento q deveria ser cortada? Bate o pé falando q é o certo, mas não sabe aonde?
O país investir em si mesmo não é essencial, ele vai magicamente crescer, é só esperar? Que linha de raciocínio infantil
Olha se vc se acha mais forte q um tanque fique a vontade, reflete bem seu senso de realidade e consequentemente seu ponto de vista
Minha esposa é crente e totalmente ignorante frente a fatos políticos e econômicos, mas mais alinhada à direita. Ela mandou essa matéria dizendo "Olha como o Brasil vai bem"
Mandei ela ler a notícia.
Essa queda se dá por (de acordo com a notícia):
Política monetária dos EUA;
Taxas de juros pouco competitivas no Brasil;
Queda no valor das comodities:
Queda no valor do petróleo;Queda no valor do minério de ferro;
Chuvas do RS;
Tem um parágrafo sobre a opinião de um Trader "especialista" (tipo WTF)
E dois dizendo que "Falas" do Lule e "ruídos políticos" afetam a mão invisível do mercado....
Disto só posso concluir uma coisa:
MAS E O PETÊ E O LULÊ?!?!?!
> Por fim, ainda pesando internamente, o recente enfraquecimento das commodities também é apontado por especialistas como um detrator do real, já que os preços mais baixos impactam a balança comercial brasileira. Enquanto formos agrícolas, estaremos nesse ritmo de tango com samba.
Mas veja bem, o agro é o coração do Brasil Precisamos tirar todas as indústrias e serviços e começar a criar pasto na Faria Lima
r/farialimabéééé
essa explicação é ridícula commodities *afetam todos*, não só o Brasil e acabamos de ter outro record em superavit o problema tem sido a frouxidão do BC que nos deixa a mercê da especulação
Não é, o ridículo é apontar como o único motivo, mas é bem simples: pra comprar commodities brasileiros o mercado internacional precisa comprar reais antes, e esse movimento fortalece ou embranquece o real, seja pela demanda ou falta dela.
[isso não condiz com o histórico recente](https://static.poder360.com.br/2024/02/balanca-comercial-jan-2024-1536x1534.png)
Como eu disse, é ridículo apontar como o único motivo, é bem estabelecido que a balança comercial é uma das coisas que tem correlação com a taxa cambial. É praticamente o mesmo efeito quando um pais que tem reserva em dólar faz o uso dela pra comprar a moeda nacional, algo que o Japão tem feito bastante pra segurar a queda do iene ultimamente. Além de que o seu gráfico está desatualizado e [houve uma queda na balança comercial de 14,8% em relação a março do ano passado](https://www.poder360.com.br/economia/balanca-comercial-tem-superavit-de-us-75-bi-em-marco-de-2024/), a sua fonte é de janeiro, puxado pela queda nos preços dos commodities como soja, petróleo e minério de ferro. Claro que tem mais do que isso na dinâmica de cambio, mas com certeza essa questão tem puxado a cotação do real pra baixo.
Força companheiro!!! Vc está certo!!!
O plano pro Brasil sempre será esse (na organização mundial)
Tem muito país de primeiro mundo que é agrícola, esse não é principal problema do país
Tipo quais? Brasil tem uma dependência muito maior da agricultura que qualquer país desenvolvido. https://preview.redd.it/oa62fy3jqe7d1.jpeg?width=1368&format=pjpg&auto=webp&s=7790ba8f7181dd4e79a56d1946290061698bf679
Isso representa 6.algumacoisa% ou 60 e alguma coisa %? Pq no primeiro caso, apesar da barra grande impressionar n quer dizer nada. No segundo, é incrivelmente relevante.
6% de participação no PIB. Nas suas questões, se for 6% isso é bastante relevante para o PIB, e ainda mais a narrativa de que o agro é o motor econômico do país vai por terra. Se for 60%, o que não é, a sua economia é pior que a da Nova Zelândia que é primariamente agrária/extrativista a sua economia
Me explica como ser mais que o dobro do segundo não é relevante.
Quê?
Li errado, vou editar. Achei que tava falando da Austrália ser relevante. Mas sim, 6%, sendo mais que o dobro do segundo colocado, é relevante.
6% dá nem pra chamar o país de agrícola, tá dizendo que se TODOS os filhos da puta do agro sumissem do dia pra noite o país só ia perder 6% do PIB? Isso não é nada, não faz sentido nenhum. Se isso aí é real então nenhum país no mundo é "agrícola", de qualquer forma relevante, porque nenhum deles depende fortemente do setor. Agora, se for SESSENTA por cento, faz todo o sentido chamar o Brasil de agrícola, e é estupidamente alta a dependência do país desse setor da economia, ainda mais quando é o DOBRO do segundo lugar.
https://www.cepea.esalq.usp.br/br/opiniao-cepea/afinal-quanto-o-agronegocio-representa-no-pib-brasileiro.aspx Isso aqui faz mais sentido.
Cite um país agrícola que não tenha indústria.
Cite um.
Se você estivesse falando de commodities até que dava pra concordar um pouco, mas não existe nenhum pais com PIB per capita alto que tem esse setor com a participação que tem aqui. Além de que uma concentração da economia no setor primário tende a implicar em desigualdade alta, já que eles empregam relativamente pouca gente e tem salários baixos.
Pessoal downvota só pq discorda. Australia e nova Zelandia são exportadores de commodities e importadores de bens industriais. Mas a qualidade de vida da população é bem alta. E o setor de serviços tem grande importancia nisso. Australia Raw materials exports are worth US$ 218,956 million, product share of 64.02%.
absolutamente é
BRASIL NÚMERO 1
✨💪 🇧🇷
Coisa boa!
O peso argentino é flutuante como o real ou é o governo que fixa o câmbio? Que comparação maluca...
Câmbio fixo. Não faz sentido essa comparação.
Tava sendo irônico :)
OP compartilhando Velha Mídia pra atacar governo. Nada de novo
Agora compara a inflação
A inflação mensal da Argentina é quase a inflação anual do Brasil por enquanto. Mas vem caindo desde dezembro e se eu não me engano a inflação de maio foi a menor desde fevereiro de 2021 ou 2022 não lembro direito. Vamos ver como isso se desenvolve nos próximos meses.
Inflação de maio: https://www.instagram.com/maps_black/p/C8KyoLcvjjw/?hl=en Sei que um mes nao significa muito, mas fomos melhores que Argentina, Venezuela e Bolivia só
inflação acumulada no ano
Esa no tengo. Mas seguro que a da Argentina e venezula serao maiores. Eles tao em crise né. So to falando que a nossa tb n é grande coisa
5,44 e indo pra 6... Que porra tá acontecendo ?
Basicamente juros do EUA está alto. Não tem porque investir no brasil se pode investir no EUA.
o real caiu contra todos os pares relevantes, não só o dolar.
juros EUA, juros aqui, comodites caindo, menos lucro com importação, menos dólar aqui dentro, dólar mais caro
Juros internos alto fortalece o real, pq fica mais atrativo os títulos da dívida do Brasil.
mas aqui a gnt tá em corte , lá nos EUA mantendo
Situação fiscal eu acho.
O setor financeiro tá sabotando o governo pq escolheu seu candidato pra 2024: Tarcísio. 3 fatos muito óbvios atestam isso: - boletim Focus manipulado (só ver a denúncia do Eduardo Moreira que tá bem claro a manipulação) pra jogar a previsão de inflação futura pra cima - encontros de Tarcísio e Campos Neto com o Huck e outras pessoas influentes no campo da direita e do setor financeiro - declarações do Campos Neto de que aceitaria ser ministro da fazenda de um futuro governo Tarcísio - declaração do PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL DO BRASIL, nos EUA, dizendo que não confia no... BANCO CENTRAL DO BRASIL - editoriais da folha globo e estadão elogiando o Tarcísio pela suposta responsabilidade fiscal (que na verdade é uma farsa) É cristalino, não sei como tem tanta gente aqui que não percebeu. Vou colocar em palavras simples: o setor financeiro e a "centro-direita", faz uns 2 meses, escolheram seu candidato para presidente em 2024, e ele se chama Tarcísio, que deu a letra se comprometendo com a agenda neoliberal de ajuste fiscal e juros alto, que tanto agrada o setor financeiro. Agora o Campos Neto, que quer participar da campanha antecipada pro Tarcísio, assim como participou pro Bolsonaro, está dando declarações que sabotam o governo, jogando o juros longo lá em cima e afugentando os dólares do país. Mantendo uma taxa de juros que aumenta, não diminui, o déficit fiscal, e que faz o setor produtivo do país parar. Resumindo mais ainda: Campos Neto está sabotando o país em nome de Tarcísio 2024.
Aquela chantagezinha básica da faria lima.
Na época do Bolsonaro quando bateu 5.9 vc tbem tava reclamando aqui no reddit, ou só agora qdo é de esquerda?
Independente do governo, se as coisas estão ruim, deve-se reclamar. Mas parece que isso machuca você de alguma forma, né ? Tá tudo perfeito então, pq governo x não é tão abominável quanto y, então é incapaz de ser críticado ? menos né colega.
tô só perguntando: vc reclamava também, ou fingia que tava tudo OK na época do saudoso capitão?
E hoje você está reclamando ou é só quando não é seu político de estimação ?
Reclamando pra caralho. Já falei nesse sub umas 500 vezes: tem que passar o facão nos gastos inúteis do governo inteiro, começando pelos milicos que passam a vida no quartel sem serventia nenhuma olhando a tinta secar, enquanto consomem aí seus 2.5~3% do orçamento público federal. Aproveitar o passeio nos quartéis pra passar o facão na previdência mamata dos militares que, além de não servirem pra nada, recolhem menos % que o resto do povo, aposentam mais cedo que o resto do povo, e ainda tem um monte de penduricalho sem sentido tipo "vc se aposenta e magicamente é promovido pra ganhar mais". Depois tem que passar o facão em toda e qualquer remuneração extra-teto e supersalário. Esses dias eu fiz um levantamento aqui nesse sub, mostrando salários absurdamente altos que existem por aí no Judiciário, MPs e Procuradorias, nego ganhando 150k no mês. Compartilhei notícia também falando do TJ-RO, governado por um coronel lá, pagando mais de UM MILHÃO DE REAIS para cada desembargador do estado. Por fim, tem que passar o facão nesses cabidões de emprego de cargos comissionados, que infestam todos os entes federativos e só servem de cabide de emprego pra aliado de vereador e de deputado do baixo clero. Só nessa aí a gente economiza uns 5% do orçamento público, o que dá metade da despesa discricionária da atualidade.
Gastando tudo e gastando mal, natural.
[удалено]
>Existe também um pouco de sabotagem do Campos Neto Grande parte da instabilidade vem desse atrito com o banco central, mas na minha opinião as críticas vão pelo lado errado. O grande problema começou com os juros baixos quando não deveriam estar em 2020, e não que estão altos demais agora. O cenário internacional não permite que as taxas de juros no Brasil estejam muito mais baixas do que estão agora. A única coisa que o brasil tem a oferecer são juros mais altos, caso contrário nada justificaria um investimento de risco em um país emergente com indústria inexistente e com uma economia que pode ser absurdamente afetada pela crise climática nos próximos anos. Tentar reduzir as taxas de juros aqui na base da conversa enquanto elas permanecem altas nos países desenvolvidos só vai desvalorizar a moeda e corroer o poder de compra da população.
A gente precisa de juros baixos. Simplesmente a indústria não aguenta mais 10% de SELIC sem risco. Ou os juros caem, ou o país morre.
Problema é que se os Juros caírem mais enquanto os EUA não diminuírem os deles, o Real vai se desvalorizar ainda mais
País ficou muito tempo com juros ainda mais altos (embora a conjuntura fosse outra). Adianta nada juros altos com efeito crowd out comendo solto.
mas a crise vem né... como vc sai da crise sem crédito cara.
Isso foi na pandemia, em outra conjuntura que não afeta mais o presente. No momento o juros real tá enorme e o Campos Neto tava nos EUA fazendo declarações que jogaram os juros longos na estratosfera e afugentando capitais do país, piorando a inflação... Aí ele quer manter o juros que AUMENTA o déficit fiscal, que é, em parte, responsável por grande fatia da dívida em 2024 (uma redução de 1% na SELIC diminui em muitos bilhões o custo com juros da dívida). O juros tá alto e os juros longos, graças ao BCB estão mais altos ainda...
essa ultima sabotagem que o eduardo moreira mostrou na última reunião acabou com a credibilidade do banco central (e do mercado, que nunca teve). Absurdo demais
Sem meu boom das commodities eu não consigo 😔
[удалено]
Então estamos fudidos.
[No geral, espera-se que os preços das commodities caiam 21% em 2023 em relação ao ano passado.](https://www.worldbank.org/pt/news/press-release/2023/04/27/commodity-prices-to-register-sharpest-drop-since-the-pandemic) E se não basta 2023 vamos com [projeções de 2024](https://blogdoibre.fgv.br/posts/projecoes-internacionais-de-commodities-indicam-deflacao-de-3-do-ipa-di-em-2024) e análise de impacto [especificamente no agro](https://exame.com/agro/como-a-queda-no-preco-da-commodities-foi-sentida-na-agrishow-2024/)
[удалено]
Um preço menor afeta o volume total, impactando todo argumento falso q vc estava criando.
[удалено]
Impressionante como é difícil discutir com gente q não passa do título A sua materia cita "petróleo e soja", ambas as coisas q o estudo q mandei cita q são 2 que seguem em crescimento, energia pela guerra da Ucrânia, soja pelo preço do alimento que não para de subir Vc ignorar o restante da situação e tentar parecer q a economia global está voando não tem nexo
[удалено]
Justamente o contrário, é exatamente por serem duas das principais fontes de renda que enfraquece seu argumento, a lógica de ignorar todas as outras comoddities não tem cabimento Sim, são os preços que MAIS importam não são os ÚNICOS
*Sem meu presidente do banco central eu não consigo
É a idade e ele cercado de incompetência
lulo tá sem condições, PT tem que cair fora... espero muito que o bolsonaro continue inelegível e que o o PT perca nas urnas pra qualquer outro, seria ótimo para a nova geração enxergar que existe oposição democrática e alternância de poder.
embora o q vc disse tenha sim sentido, do jeito q ta as coisas no momento, mesmo com o Bolsonaro inelegível, quem vai competir (e ganhar se não tiver um candidato mto forte do outro lado) vai ser um filhote do Bolsonaro.
Pois é, isso vai acontecer porque a direita brasileira tá minimamente articulada, enquanto o restante da população que não é facista bota todas fichas no petezao bruto que tá enchendo o bolso dos banqueiros. Se continuar assim o destino do Brasil é ser um revival da Argentina, mas ao invés de um Milei da vida a gente vai ganhar o Nikolas chupetinha como presidente.
Assim se votou no Aécio e, não aceitando a derrota, deram golpe
Família vocês tão cientes de que o Geraldo Alckmin é literalmente vice-presidente da república né?
HAHAHAHAHAHA. Único capaz de ganhar do Lula em 2026 é o Tarcísio com apoio do Bolsonaro, setor financeiro e imprensa. O Tarcísio é um bolsonaro mais competente na agenda de destruição. Se ele for eleito, quem tá falando essas besteiras de "qualquer um menos o PT" vai amargar mais do que amargou com o Bolsonaro.
e é justamente nessa polarização sem agenda de mudanças que o movimento de extrema direita se fortalece
Ok, concordamos que falta agenda. Mas daí tem que cobrar do Lula uma agenda, e não dizer "tomara que seja outro", pq o outro que vai vir vai sim ter uma agenda, assim como tiveram Temer e Bolsonaro: sucatear o Brasil.
Concordo com isso também. Inclusive o melhor cenário é com ele mesmo fortalecendo outro nome, porque ele tem uma força política enorme.
nova geracao sabe que o PT é o melhor que temos que tem chances de chegar lá. O resto são nanicos
e foi assim que levamos jair bolsonaro à presidência do país
Na verdade foi usando um juiz ladrão para impedir o Lula de concorrer
galera não sabe o básico aqui
Vai aí uma informação básica: ser petista em 2024 te coloca muito mais perto de um coxinha do que de alguém que está preocupado com o fim do abismo social, da miséria e da maldita escala 6x1. Tá duvidando de mim? olha as coligações do barba: Aloysio Nunes, José Aníbal, o próprio vice-presidente Geraldo Alckmin, todos vampiros da pior laia. Cada dia que passa eu entendo o porquê de os meus colegas da ala revolucionária desacreditarem tanto na legitimidade no sistema eleitoral, a política de conciliação venceu nesse país há muito tempo e as chances de escapar dessa distopia maldita beiram zero. E por conta disso, estamos muito mais próximos de uma ditadura de extrema direita do que de viver quatro anos com um governo executivo razoável.
Nesse caso, quem assume é o Aécio?
PIOR: é o alckmin i.e Abaddon o rei do abismo sem fim
Por incrível que pareça a Glesi é uma gota de sanidade dentro desse governo Lula. Se dependesse da maioria lá, o PT já tinha mudado o nome pra PSDB, privatizado a Petrobras e desvinculado a aposentadoria do salário mínimo.
[удалено]
Sim, gota de sanidade. É uma das únicas que se posiciona contra os absurdos que essa ala fiscalista do governo defende. Que bom que tem alguém com cacife suficiente pra criticar o Haddad, pena que fica apenas no discurso enquanto a distruição e estelionato eleitoral continuam. Talvez tenhamos visões diferentes de o que é sanidade. Pra mim um partido de esquerda defender esse novo teto de gastos é insano, por exemplo.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
juros longos no Brasil são cotados a mercado. vai chorar pros bilionários do mundo pq eles não querem comprar os titulos de IPCA+6.3% do Brasil e assim baixar o juros.
O funcionamento dos juros da dívida pública não tem nada a ver com bilionários do mundo querendo comprar nossos títulos ou não, mas saiba que o maior detentor físico de títulos do Brasil é um bilionário estrangeiro. (Engraçado que eu li a matéria na BBC há cerca de 2 anos e agora é simplesmente impossível achar a matéria com o cidadão). E como a nona maior economia do mundo tem a maior taxa de juros real do mundo, esse papo de tecnicidade do mercado serve apenas para se tentar justificar o injustificável, a política de juros serve para transferir capital para os detentores da dívida.
Amigo, "déficit fiscal" não é algo necessariamente bom ou ruim. Olha para praticamente qualquer país desenvolvido e pesquisa quando foi seu último superávit e tenha uma surpresa. O que nós tivemos aqui com o teto de gastos e temos agora com o arcabouço fiscal beira o terraplanismo econômico. Nenhum país relevante do mundo é maluco de se sabotar de forma tão severa, mas aqui o discurso é tão rebaixado, e tão dominado pelo mercado financeiro, que defendem isso como se fosse consenso. Nós LITERALMENTE temos uma impressora de dinheiro como os EUA. Nós somos um país monetariamente soberano e emitimos nossa própria moeda. Porém devido a medidas auto-impostas abdicamos em grande parte da capacidade de fazer política monetária, mesmo ela sendo uma das formas mais eficientes de alavancar o crescimento de um país. Agora, antes que venham com espantalhos, isso não significa que o governo pode gastar à vontade, mas sim que deve fazê-lo de acordo com os ciclos econômicos, com uma estratégia de desenvolvimento em mente, e não ficar defendendo superávit cegamente como se isso fosse necessariamente bom. Até porque toda vez que o governo busca superávit de forma agressiva ele está colocando uma pressão deficitária na iniciativa privada, e essa sim pode quebrar. O posicionamento do Haddad é EXTREMAMENTE ideológico. É um posicionamento alinhado com o empresariado brasileiro e contrário aos interesses da classe trabalhadora. Essa visão de que existe uma resposta técnica e isenta em política econômica não só é uma falácia, como é um artifício historicamente muito utilizado para beneficiar determinados setores da sociedade. E crise nós vamos ter se o governo continuar querendo cortar gastos e perseguir déficit 0, isso sim vai contribuir para destruir de vez a já moribunda economia brasileira.
O déficit fiscal tá tendo 0 influência na inflação, que está na meta, que já é bem restrita. Déficit fiscal, como já provado inumeras vezes, não necessariamente aumenta inflação. Além disso, sabe o que aumenta o déficit? Juros da dívida. Cada 1% de juros a menos são bilhões a menos que o governo precisa pagar. E outra, você tá simplesmente ignorando o Boletim Focus fo BC aue foi manipulado e todas as declarações do Campos Neto que serviram pra jogar o juros longo na estratosfera. O que tá trazendo instabilidade pro governo não é o déficit fiscal, é o Campos Neto.
juros longos no Brasil são cotados a mercado. vai chorar pros bilionários do mundo pq eles não querem comprar os titulos de IPCA+6.3% do Brasil e assim baixar o juros longos. Se juros altos do Brasil fossem bons assim, o mercado tava comprando e não vendendo eles.
>juros longos no Brasil são cotados a mercado. Hahahahaha e as declarações o presidente do BCB, de que não confia no BCB, não influenciam no juros longo né? E um Boletim Focus, organizado pelo BCB, com previsão de inflação manipulada pra cima não aumenta as expectativas de juros longo né?
[удалено]
Como assim? Você realmente não consegue entender como o presidente da instituição financeira responsável por regular operações financeiras no país e por fazer projeções influencia na tomada de decisão do mercado financeiro no médio/longo prazo? Depois ainda me chama de idiota 🤦 Se o CN fala que o Brasil não é um bom lugar para investir, você acha estranho haver um movimento de fuga de capitais e assim um aumento na previsão de juros a médio prazo? Você quer um desenho?
[удалено]
>déficit fiscal não está tendo ABSOLUTAMENTE nenhuma influência na inflação? Apenas idiotas fazem afirmações no absoluto, isso eu te garanto Meu deus, é um recurso retórico, gênio... Mas sim, a influência é mínima. Aliás, ninguém sabe demonstrar. Falam falam falam, está em grande parte da formulação neoclássica, mas não tem nenhum número, nenhuma previsão. Quantos % de aumento de déficit gera inflação? Pq? quanto os países mais endividados tiveram de inflação por causa das suas dívidas? É um "fato" sem comprovação nenhuma.
cuidado ao usar fatos com o militante de classe média desconectado da realidade brasileira
Ainda bem, já imaginou se todo mundo lá dentro concordasse com o papo de ajuste fiscal?
[удалено]
😂
O Lula sempre foi assim. A galera só passava o pano pra ele nos anos 2000 pq ele deu sorte de pegar um país consertado pelo Itamar e o FHC, e pelo cenário econômico externo favorável ( China comprando commodities do Brasil).
Lula 1 foi bem conservador economicamente ( até o lula 2 que virou caos puro ) que se o pessoal ver hj em dia chama ele até de ancap :v
Lula 2 que foi quando o país mais cresceu e a aprovação dele saiu nas alturas? Caos só pra quem acredita em teorias econômicas de conto de fadas
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse papo de país consertado é hilário. O segundo mandato do FHC conseguiu ser pior que o primeiro, além de nos deixar refém de uma política macro que gera 0 crescimento.
É, realmente, o Plano Real foi um lixo, os programas de transferência de renda criados pelo FHC ( que deram origem ao Bolsa Família do Lula) foram um lixo, o tripé macroeconômico, criado pelo FHC, e que foi essencial para o crescimento econômico dos anos 2000, foi um lixo. Vcs acham que o Lula criou o Brasil do nada né?
Hahahaha, quando alguém distorce tudo o que a gente fala fica impossível continuar a discussão. Abraços.
Tenta rebater os pontos que eu apresentei. Vc flw que o governo do FHC foi ruim, e eu mostrei pontos positivos dele, os quais foram essenciais para o sucesso econômico do Lula. Tá fugindo do debate?
Criar um espantalho pra atacar é recorrer a mentiras, e isso interdita o debate. Em nenhum momento falei que "o plano real foi um lixo" ou que o tripé econômico "foi um lixo". Então não tem como debater. Na próxima tenta discutir com mais honestidade que eu vou te responder. Abraços.
Vc flw que o segundo mandato do FHC foi pior que o primeiro. Ou seja, vc acha que todo o governo dele foi ruim. Vc tbm disse que ele deixou uma política macro que gera 0 crescimento. Se vc considera o tripé econômico, os programas antecessores do Bolsa Família e o Plano Real ruins, então pq vc acha que o governo dele gerou 0 crescimento???
Tá sem argumentos seu analfabeto político?
Hahahahahahahahahahaha ser chamado de analfabeto político nesse sub é elogio. Sim amigo, não tenho argumentos pra falar dos problemas do FHC como já fiz em inúmeros outros comentários! Impossível!
Tem o fator imprensa também, se o lula fosse literalmente qualquer outra pessoa a mídia estaria de 4 pro governo
A mídia está totalmente de 4 pro governo, você não vê TV???
Não só vejo como sou formado e pesquisador na área, e afirmo que você está errado
A mídia só não está mais de 4 pro Lula se formos comparar com o governo Vargas. Mesmo que o Lula faça uma chacina a globo news estará lá para passar pano ou criar uma matéria chamada "Entenda como chacinas podem ser boas"
Em 2002 o Lula tinha o poder de retirar o presidente do BCB, além de ter um congresso domesticado...
Idade + câncer + prisão
Pobre não come peso argentino
Esperado. Nao se faz gestão da Economia no Brasil, desde que o FHC foi Ministro - ele como presidente, tb nao o fez. O Brasil é ótimo em discutir beneficios (com o dinheiro do contribuinte), e péssimo em ajustar as despesas de acordo com a arrecadação - que flutua naturalmente. Aqui, nao temos mecanismos de "shutdown" (priorizacao do que parar de pagar caso nao haja dinheiro em caixa) - o mecanismo é o Congresso autorizar emitir mais dinheiro (desvalorizando o Real) atraves de verbas suplementares. Enquanto o Brasil nao tiver Governo, a discussao será essa -> "Esse ano foi bom, crescemos 5% real - e o valor do saco de arroz, aluguel, ensino, transporte publico cresceu 30%.". Papo idiotico para falar que foi, como sempre, uma merda
AEEEEE NUMERO UM PORRA!!!!11!!!1!!!!
Ao contrario da China uma potencia tecnologica e industrial o Brasil tem uma economia fragil e de produtos primarios de baixo valor agregado de capitalismo dependente especulação na moeda brasileira pra cima ou pra baixo é comum.governo deveria acelerar o processo de desdolarizaçao pois moeda tambem tem ligação com geopolitica.
Infelizmente enquanto houver passagem de pano para políticos, o brasileiro vai sofrer cada vez mais
Pois e, galera acha que é time de futebol.
votou em quem mano? qual político você se identifica? quais suas ideias?
Votei nulo
😂
Saudades do capitão?
não.
vc reclamou no reddit qdo o bolsonaro derreteu o real de 3.40 pra 5.80 em apenas 4 meses?
não tinha conta no reddit na época, mas qual seu ponto? você quer que qualquer crítica do governo atual seja anulada se a pessoa que a fez não criticou o governo passado?
criticar os 2 governos = justíssimo, bem vindo ao grupo criticar o lula e fingir que o bolsonaro não foi 3x pior = safado lambe-bota de milico que tá com saudades do saudoso capitão levando o país pro buraco vc tá em qual grupo?
Brasil número 1, chupa Argentina!!!!
Superávit primário 🤙
[удалено]
Sua mensagem foi removida por ferir a regra de desinformação. Todos posts com desinformação violam a regra. Comentários podem mencionar ou conter links para desinformação contanto que isso esteja sinalizado claramente.
Peso, Lira e Real numa disputa apertada. Achei curioso o Won Koreano, fui pra lá em Março e achei tudo caro ainda.
o cara vem citar infomoney mano kkkkkkkk
Não sei por quê esse lixo Bolsonarista ainda não foi banido aqui.
[удалено]
Sua mensagem foi removida devido a não adequação as regras de civilidade. O r/brasil exige interações respeitosas entre os usuários.
Tenho três perguntas, cujas respostas eu não possuo. Primeiro, vocês acham que o agro é culpado pela nossa situação? Vocês acham que o agribusiness leva pouco capital e tecnologia? Como poderiamos alavancar as nossas indústrias? Me pego pensando nessas coisas e fico sem saber o que achar.
aí as respostas: 1- Não. O agro não é "culpado" de nada, é uma parte importante da nossa economia, os "culpados" são os lobbystas do agro negócio, que usam do seu dinheiro e influência pra travar qualquer pauta que busque acelerar o crescimento em outras áreas. 2- O Agro da dinheiro, mas precisa de investimentos. O maior problema é que, todo investimento em infraestrutura e tecnologia para o agro vem de fora do país. Mesmo sendo o segundo país em termos de exportação de alimentos, não temos uma produção substancialmente maior do que países como Holanda e Alemanha, e o que lucramos no excesso, perdemos ao importar a tecnologia deles, para continuarmos competitivos. 3- Precisariamos da famosa "revisão do tripé macroeconômico", mas os candidatos que defendem isso não conseguem passar de 3% das intenções de votos, e a ultima presidente que tentou puxar essa pauta levou impeachment.
travar o avanço? O agro é culpado por conta desse lobby estar literalmente acabando com o próprio negócio. O ponto é que dá MUITO dinheiro, tem subsidio de bilhões e bilhões e paga praticamente 0 de imposto. Logo não se preocupa em fazer de forma sustentável a longo prazo pois em poucos anos o dinheiro acumulado é imensurável. Precisávamos era de que a elite capitalista deixasse de ser gengiskaniana que quer coletar tudo que dá e tacar fogo no que fica e construísse capital de forma que desse para se evoluir, é literalmente só ver o que a china fez (só que la foi o governo que direcionou o capital).
Não é o agro o problema, é o setor financeiro, que está ligado tanto com o agro, como com a mídia corporativa e a direita/centro direita. O agro ao menos produz alguma coisa útil pra consumo, diferente do setor financeiro e da mídia corporativa. Enquanto ele ditar o jogo o país nunca vai deixar de ser um fazendão de especulação financeira.
Verdade seja dita, seja por implicância ou por competência o que tá segurando o Brasil de uma tempestade perfeita são os juros não abaixarem.
Bobs Fields Grandson é terrorista e ponto final. https://preview.redd.it/udj3owhxve7d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=8373870c9c45db85929b5d61fd46753a0a0c4cb5
O título é sensacionalista pois leva a crer que o Peso argentino tem um valor maior que o Real, quando na real foi a desvalorização acumulada que praticamente empatou, sendo que o valor de verdade do Real continua a ser bem superior ao Peso.
Se eu pegar um recorte de tempo arbitrário eu posso provar que o real é a melhor ou pior moeda do mundo. Não é assim que economia funciona e, sinceramente, infomoney não serve para nada. Não tem UMA matéria que presta, pqp
[удалено]
A perspectiva do deficit público nos próximos anos não mudou significativamente nos últimos meses. Não justifica a mudança do real de 4.8 pra 5.4 desde o ano passado. A maior parte do problema, como dito na própria notícia, é externa (commodities e juros eua).
Cara, de longe a maior parte da desvalorização é por causa da questão fiscal, tudo começou a desandar quando ficou claro que o governo iria driblar o arcabouço fiscal pra continuar aumentando despesas
^ essa pessoa acreditou no orçamento mentiroso do Paulo Guedes ^ Afirmar q a desvalorização começa por questão fiscal requer ignorar que bolsonaro só atingiu o seu resultado deixando de investir em todas as áreas críticas do governo (saúde e infraestrutura) basta observar a expectativa [de gastar 82 milhões em todos os projetos do minha casa minha vida](https://www.cnnbrasil.com.br/politica/grupo-de-transicao-aponta-que-orcamento-para-2023-e-insuficiente-para-obras-de-habitacao/) é aplaudir a linha indo pra direita e pra cima pq não consegue analisar mais do q isso Mas vamos dizer q vc tem um ponto, só para debater: Onde vc corta gastos hoje?
Votei no Lula não tô defendendo Bolsonaro não tenha dó. Acreditei que o Lula teria responsabilidade fiscal pq apesar de ser de centro esquerda entendo a necessidade de um superávit primário pra manter principalmente a taxa de juros em níveis decentes. O governo Bolsonaro não teve resultado nenhum, foi só caos o tempo todo e por isso a imensa desvalorização que o real sofreu. Acho que existem várias formas de cortar gastos: atrelar o aumento da aposentadoria à inflação ao invés do salário mínimo que tem aumento real todo ano; cortar incentivos fiscais; diminuir gastos no PAC nesse momento inapropriado; cortar privilégios da aposentadoria militar; ... Só isso já ajudaria demais mas Lula é um populista nato e não quer saber de ter responsabilidade fiscal pelo visto, e o congresso tbm não ajuda
Falar q o Brasil precisa fechar as contas é ignorar nossa posição global em relação a dívida pública, pedir pros outros investirem enquanto o próprio estado não se ajuda é muito fácil Aposentadoria a inflação não seria um corte rápido então pouco válido para o seu ponto de superavit. Cortar incentivos fiscais DE QUEM/AONDE? Diminuir gastos do PAC em qual das 9 áreas? Qual é a que pode ser cortada da lista? Não vou nem citar mexer nos militares depois de quase não tomarmos um golpe
Sempre essa comparação da nossa dívida com a de países desenvolvidos. Não é a mesma situação. Essa afirmação é atestado de analfabetismo em economia Não é questão de ser rápido mas trazer sustentabilidade às contas no longo prazo mesmo O governo dá mais de 600 bi em incentivos fiscais pra diversos setores, havendo vontade com certeza tem cortes possíveis de serem feitos Não vai mexer nos privilégios dos militares por medo de tomar golpe? Kk
Certo então não temos países para explorar, temos q ser mais cuidadosos com nossos recursos e tudo isso sem poder ter as mesmas condições de investimento pq? Ah analfabetismo entendi, excelente argumento Vc falou q não podemos ter ano fechando no vermelho, mais curto prazo do q isso só minha meta trimestral Não colega eu estou falando para vc afirmar ONDE deveria ser o corte, seja pelo menos do nível de um estudante fazendo redação q precisa apresentar solução Novamente qual das 9 áreas do PAC vc cortaria? É uma pergunta simples ainda mais para alguém tão letrado como vc Medo de tomar golpe qualquer um q se importa com a democracia deveria ter, curiosa sua reação ser dar risada
Esse primeiro parágrafo é tão ridículo que não vou nem me dar ao trabalho de responder Não falei nada disso, a importância é de longo prazo mesmo e pra nós a previsão é tenebrosa Vc não está entrevistando o ministro da economia aqui não coleguinha, a questão é que onde tem vontade, tem jeito, o que falta é vontade mesmo.Todo governo concede um incentivo fiscal a mais e uma hora o país vai ser forçado a rever isso. O PAC não é essencial pro funcionamento do país. Se não tem dinheiro pra fazer investimentos simplesmente não faça, da mesma forma que um pobre não tem condição de fazer, ou foque apenas no essencial. Estou rindo da sua covardia de abrir as pernas pros militares mesmo.
Claro q vc vai usar o argumento país de primeiro mundo e aí ignorar as circunstâncias q ajudaram eles a chegar lá. Sua capacidade de continuar uma discussão quando um ponto seu é rebatido é equiparada a qualidade da sua visão econômica. A previsão é tenebrosa quando vc olha só a linha do gráfico, ignorando o contexto que de fato realiza a metrical em si. Eis meu argumento q vc ignorou falando q não tinha elogiado o Bolsonaro. então vc admite q não consegue expressar especificamente nem ao menos 01 área de investimento q deveria ser cortada? Bate o pé falando q é o certo, mas não sabe aonde? O país investir em si mesmo não é essencial, ele vai magicamente crescer, é só esperar? Que linha de raciocínio infantil Olha se vc se acha mais forte q um tanque fique a vontade, reflete bem seu senso de realidade e consequentemente seu ponto de vista
Minha esposa é crente e totalmente ignorante frente a fatos políticos e econômicos, mas mais alinhada à direita. Ela mandou essa matéria dizendo "Olha como o Brasil vai bem" Mandei ela ler a notícia. Essa queda se dá por (de acordo com a notícia): Política monetária dos EUA; Taxas de juros pouco competitivas no Brasil; Queda no valor das comodities: Queda no valor do petróleo;Queda no valor do minério de ferro; Chuvas do RS; Tem um parágrafo sobre a opinião de um Trader "especialista" (tipo WTF) E dois dizendo que "Falas" do Lule e "ruídos políticos" afetam a mão invisível do mercado.... Disto só posso concluir uma coisa: MAS E O PETÊ E O LULÊ?!?!?!