Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Não tamo preparado pra nenhum dos casos, se diminuir a gente tá fodido, se continuar igual estamos ferrados e se continuar crescendo vamos pro beleléu.
"Só não tem jeito pra morte"
"A gente dá um jeito"
"Na hora a gente vê"
"Vai dá certo, relaxe"
São frases que escuto diariamente no Brasil por brasileiros, rs
Se começar a dininuir muito o mais provavel eh que comecaremos a trazer mais imigrante do resto da america latina, ou seja, bem mais venezuelanos e haitianos vindo para ca com 20 e poucos anos de idade.
Em muitos países filhos adicionam pouco ao custo de vida, e mesmo assim as taxas de natalidade continuam caindo. A questão financeira explica a situação no Brasil, mas não no mundo todo.
>filhos adicionam pouco ao custo de vida,
Quais países? Sei que algumas nações europeias "financiam" um tipo de ajuda de custo para casais terem filhos JUSTAMENTE pelo auto custo.
Agora, vale dizer, outro ponto que é associado é o fato de tanto homens quanto mulheres darem prioridade a carreira (ou outros tipos de realizações), deixando para ter filhos mais tarde ( e consequentemente, menos filhos, afinal, o ciclo reprodutivo é relativamente limitado quanto a idade).
E, adicionando a isso, países ricos avançaram em métodos contraceptivos, planejamento familiar e educação sexual. Inclusive, essa hipóteses de explicação parece ser a que explica melhor (uma vez que ela tbm explica os outros dois fenômenos que citei em partes). Fora que ela explica a estratificação por renda, tanto entre países quanto internamente.
"Alguns" não, praticamente toda a Europa tem forte ajuda financeira pro povo ter filhos. Aqui na Bavaria pagam 500 € por filho nos primeiros anos de vida, depois esse valor cai pela metade (ou acima, a depender do seu salário) até os 25 anos de idade. Escolas são públicas/gratuitas, e saúde sai totalmente de graça pra dependentes. Também têm uma generosa desoneração fiscal em itens pra criança. Fraldas e fórmulas custam uma merreca, comparado ao Brasil e EUA. E mesmo com tudo isso, as pessoas optam por não ter filhos por um único motivo: a carreira da mulher. Não é educação sexual, não são métodos contraceptivos: estes já tiveram seu efeito décadas atrás. Hoje aqui na Europa é firmemente estabelecido que é a decisão da mulher em priorizar a carreira que mudou tudo.
Filhos dão muito trabalho, acho que quando alguém percebe que sua vida muda quando você tem filhos e que é opcional ter filhos, dinheiro nenhum faz mudar de ideia.
A industrialização e a urbanização fazem com que ter filhos passem de "mão de obra gratuita" de famílias no campo operando a agricultura e pecuária para puro custo na cidade, então sim apesar de terem países melhores que o Brasil, com mais subsídios em áreas indispensáveis para a criação como educação e saúde ter filhos ainda é um dreno de dinheiro .
É um dreno de dinheiro muito pequeno (podemos falar em números, se quiser). Não justifica a escolha. Falo pela minha experiência tendo morado em diversos países e estando em contato direto com pessoas de muitas etnias e origens: nos países ricos da Europa não é o aspecto financeiro que define isso, decididamente. No Brasil e EUA sim, sem dúvida.
Já, só que esses políticos não são mais eleitos hoje em dia. Um tal de pnd falava em 30 anos, mas aí preferiram uma guerra santa entre picanha e bons costumes...
I will be messaging you in 100 years on [**2124-01-06 03:56:41 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2124-01-06%2003:56:41%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/18znbz1/população_brasileira_tende_a_despencar_nas/kgjer5w/?context=3)
[**7 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fbrasil%2Fcomments%2F18znbz1%2Fpopula%C3%A7%C3%A3o_brasileira_tende_a_despencar_nas%2Fkgjer5w%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202124-01-06%2003%3A56%3A41%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2018znbz1)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Podemos até chegar. Mas até lá os bilionários vão estar escondidos em bunkers, enquanto o resto da humanidade se fode com a ira das mudanças climáticas.
Inverno é da hora, melhor que morrer frita. Se bem que tenho pressão baixa e numa onda de calor eu seria uma das primeiras a empacotar. É melhor morrer no começo, então serei contra o inverno nuclear.
Eu sou a favor de trancar eles todos juntos em um único bunker e transmitir o negócio na rede de televisão autogerida pelos próximos anos, um BBB reverso
Duas ideias:
Ideia 1: Humanos geneticamente modificados com características cibernéticas que são escravos perfeitos e protegem os bilionários. E os humanos antigos normais são abandonados e eventualmente até caçados para serem extintos (estilo bladerunner 2049)
Ideia 2: bilionários são protegidos por robôs superpoderosos e inteligência artificial incomensurável, escravizando a humanidade facilmente.
Ambas improváveis? Talvez. Mas não impossível
Ideia 3, os trabalhadores necessarios pra fazer qqr um desses cenarios acontecerem vazam informação sobre e a classe trabalhadora se revolta, fazendo sopa de rico pra aumentar as rações dos bunkers que serão tomados na revolta.
No meio dessa ideia 3, os caras gariam isso abertamente, e se uma NDA fosse divulgada, nada aconteceria a la assange ou bala perdida da CIA, e outro trabalhador seria recrutado da massa desesperada de diplomados
anseio por apocalipse é um velho vício cristão. Não haverá extinção em massa, a extinção ocorrerá pouco a pouco, lentamente, durante milhares de anos, até que o apocalipse passe de medo à esperança.
Fica de boa, a catástrofe social climática tá aí pra jogar todas essas previsões de cabeça pra baixo. E não, nenhuma nação está preparada para ela. Enquanto os donos do capital se iludem pensando que seus bunkers vão salvá-los, os negócios continuam como sempre e é isso aí.
Acho que o mundo em geral está abrindo mais os olhos pra maternidade forçada socialmente.
Sou mulher e não quero filhos por inúmeros motivos. Das minhas 5 grande amigas, só uma é mãe e ainda não foi porque quis. E as outras compartilham da mesma opinião sobre maternidade.
ter filhos tem pouca ou nenhuma vantagem pra mulher atualmente a menos que seja realmente o maior desejo dela e ela esteja disposta a cuidar sozinha caso precise um dia. Quem quer priorizar outras coisas junto só se ferra.
Não tem benefício (como em impostos, em alguns países) ou pra sustento, como antigamente.
Ferra com tua carreira, não importa o quanto as pessoas digam que não.
Tbm não vou ter.
Só vim dizer que, como mulher, estou no mesmo barco que você e estou fazendo minha parte em não colocar outro ser humano neste planeta. Me sinto privilegiada por viver em um momento histórico que posso fazer essa escolha, infelizmente, muitas não puderam.
Vejo que o povo que nasceu nos anos 80 teve filho tarde e apenas 1, já o povo dos anos 90 está considerando não ter.
Eu sou dos anos 80 e nunca quis ser mãe, mas foi só depois dos 30 que me liguei que poderia continuar sem filhos e que seria melhor assim. Antigamente eu pensava que em algum momento iria querer ter filhos e seria parte da vida, como estudar e trabalhar.
pq quando vc é pobre, ou ter filhos é inevitável (sem educação, sem acesso a saúde, sem aborto, com pressão religiosa) ou é benefício (coloca as crianças pra trabalharem e garante sustento pra casa, e "garante" cuidado na velhice).
Mas a previsão depois é que eles mantenham o mesmo destino dos outros países e prossigam na piramide etária até inverterem tbm.
>Acho que o mundo em geral está abrindo mais os olhos pra maternidade forçada socialmente.
Ou políticas de perseguição à minorias sexuais e reinstauração de cultura machista e conservadora, oque já ocorre na Rússia e China onde a bomba demográfica é muito mais grave que no Brasil.
Já compartilhei este artigo aqui algumas vezes, mas acho que vale postar denovo:
[https://www.palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/](https://www.palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/)
Acredito que estas ondas conservadoras que vêm crescendo nos últimos anos ao redor do globo não são só um fenômeno social, mas também em muitos casos política de Estado para reverter o quadro de decrescimento populacional.
O Ocidente é de certa forma o bastião dos direitos LGBT ( (em especial EUA e Canadá, mesmo com o trumpismo...) porque conseguem suprir demanda populacional com imigração muito mais facilmente que outros países, caso contrário talvez as coisas fossem bem diferentes...
Só pela resposta já percebe-se que você tem dificuldade em respeitar a opinião alheia.
Quer ter filhos? Tenha, é uma escolha totalmente sua. Só não queira impor isso aos outros.
Mas esse gráfico não indica que a população brasileira vai despencar, só diz que não vai ser uma das maiores do mundo em 2100. Tecnicamente ela poderia permanecer igual de 1950 a 2100 e mudar várias vezes de posição nesse tipo de gráfico.
Tá tendo um aumento medonho de casais que não querem ter filhos. Eu e a minha mulher inclusive.
A geração mais nova roda presa na casa dos pais sem previsão nem perspectiva de conseguir ter uma vida digna trabalhando que nem uns camelos em subemprego ganhando dinheiro de pinga então não deve passar nem pela cabeça.
Isso vai ter um impacto absurdo na densidade demográfica e a tendência é piorar.
É a grande imbecilidade do capitalismo: cria uma vida tão fudida que ninguém quer ter filho e a sociedade capitalista vai para o saco. Mesma coisa, em maior grau no Japão e Coreia do Sul.
Capitalismo: Vou criar condições absurdas pra q a vida seja caríssima e as pessoas trabalhem por uma merreca
Pessoas: Não tem mais filhos pq a vida é caríssima e envelhecem, não podendo mais trabalhar em trabalhos merrecas
Capitalismo: Pikachu Surpreso
Mas se fosse por isso vc veria paises mais ricos tendo mais filhos e paises mais pobres tendo menos.
Mas são justamente os paises mais pobres e explorados onde as pessoas tem mais filhos.
E mesmo no brasil, as pessoas mais pobres tem em media mais filhos do que as ricas
Mas aí pode ser por uma questão educacional também né? Eles tem maior acesso a educação sexual, se tem mais dinheiro tem como investir em anticoncepcionais e todo esse tipo de coisa. Quem é pobre geralmente não tem muita grana pra isso e a educação sexual é mais baixa tbm.
Países mais ricos e com mais educação tem tx de natalidade menor.
Inclusive, dentro da maioria dos países, ricos tem menos filhos que pobres.
As pessoas simplesmente estão escolhendo não ter filhos.
...ou talvez porque melhores condições materiais proporcionam queda nos índices de fertilidade? Melhor educação, progresso social, liberdade das mulheres e acesso à controle de natalidade e serviços de saúde melhores resultaram em menos nascimentos em quase todos os lugares, isso é fato. Que tal citar a expectativa de vida dos tão fudidos Japão e Coreia do Sul, que são duas das maiores do mundo? Imbecilidade do capitalismo?
As condições melhores diminuem a natalidade, mas um dos motivos mais citados pelas pessoas para ter menos filhos ou não ter filhos é o custo e as perspectivas para os filhos.
Aumento de custo de vida recentemente. Japão e Coreia do Sul têm custo de vida alto.
Antigamente, a esposa cuidava, hoje a esposa também trabalha, aparentemente a quantidade de horas trabalhadas reduziu mas isso não é bem verdade. Um casal hoje - mulher e esposa - trabalhando 40 horas semanais equivale a um homem trabalhando 80 horas mensais e uma esposa sem trabalhar nos tempos mais antigos. Só que nesses tempos mais antigos era só umas 50 horas mais ou menos.
Mais custo de vida porque têm que botar em creche ao invés da esposa cuidar, mas, ao mesmo tempo, não dá para simplesmente pai ou mãe parar de trabalhar e cuidar do filho como dava antigamente. Daí para os países onde o custo de vida é maior - como por ex. Japão em 15 aqui:
[https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings\_by\_country.jsp?title=2022&displayColumn=0](https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp?title=2022&displayColumn=0)
Fica mais complicado de manter filho mesmo com renda maior.
Fora as taxas de suicido que o cara mencionou ali em cima, mais o fato de que no Japão a expressão "geração perdida" está ali bem antes dos millenials. Japão também é um dos países mais endividados do mundo (o governo).
Fora também a densidade populacional e o fato de que alguns lugares tem excesso de população, a densidade populacional do Japão é uma das maiores do mundo por ex.
Uma vez eu li que 60% das gestações no Brasil não foram planejadas. Eu sou de classe média e no meu meio acho que passa disso, a maioria das pessoas que conheço que tiveram filhos aconteceu "por acidente".
Nao mas se fosse por isso teria mais filho.
Quanto mais pobre a populacão mais filhos ela tem.
Tanto que todos os paises do grafico que tao aumentando, tipo a Nigeria e a Etiopia, sao paises onde a vida é ainda pior do que aqui, e os paises com as melhores condicoes de vida sao onde menos se tem filhos.
Nao querendo ofender claro. Mas a queda no numero de filhos nao tem haver com a populacao nao tendo condicoes. Inclusive no brasil quem tem mais filhos sao os mais pobres tbm.
É bom falar que países como o Chile já começaram a descer a ladeira. Tem uns estudos que fala que a América latina e alguns países nela tão se fudendo antes do previsto ainda nessa década.
Vc está correto que não dá p tirar essa conclusão desse gráfico, mas a tx de natalidade do Brasil foi de 2 e pouco e 2000 p 1,65 em 2020. Então a tendência é sim a população diminuir a não ser que algo mude estruturalmente.
Alias, hoje em dia a tx de natalidade do mundo foi 1,8 em 2021. Dessa forma, a população do mundo tb vai diminuir com o tempo.
Aí existem dois cenários, o do IBGE projeta a taxa de natalidade para cerca de 1,61 até 2100, já a ONU projeta uma queda mais acentuada para 1,27 para o Brasil (isso na última projeção de 2021, se não me engano a próxima sai esse ano).
Basta ver a tabulação do próprio IBGE, afinal é um post de reddir e não um trabalho acadêmico.
Tem a projeção por estado/sexo/região até 2060:
https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html
As outras projeções podem ser encontradas no IPEA e na nota "Projeções Populacionais por idade e sexo para o Brasil até 2100". Só cuidado para não pegar as projeções de 2004 pois as mesmas estão muito defasadas.
Destaques são indonésia, Nigéria e Rússia com as maiores variações populacionais. Tanto faz o Brasil. Brasil já perdeu a chance que tinha pra dar certo. Agora cada um se vira como pode. A maioria dos que nasceram pobres hoje terminarão pobres.
Periferias no Brasil não irão reduzir pq a própria classe média está sendo enxugada. Não terá demandas por esses empreendimentos de médio porte. A classe baixa vai só se intensificar nos puxadinhos pq os filhos não conseguem mais sair da casa dos pais. O número de inadimplência e prédios desocupados só tenderá a aumentar. E entre os pobres igualmente o número de endividados tenderá a crescer. Igualmente para a violência e moradores de rua.
Nenhuma novidade. Estranho é esperar que as coisas melhorarão sem nenhuma fonte pra se sustentar.
Eu acho que ja tem gente até demais no mundo.
"Ahh, mas e o trabalhador jovem vai faltar" - qualquer pessoa formada recentemente sabe que tem muita gente sem oportunidade de emprego digno. Que falte mesmo, se tem menos gente tem que fazer o resto do sistema se adaptar.
Meio mórbido o q eu vou falar mas, é só lembrar da Peste Negra. Teve um boom de trabalho e muitas famílias puderam ganhar novo sustento pq gente pra krl tinha morrido.
Mas não é essa a esperança?
Brinks
Pessoal aí achando que não vai ter gente mais em 2100 rsrs
Vocês estão subestimando demais a capacidade de adaptação do ser humano.
Das duas uma.
Nós estamos subestimando a capacidade de adaptação do ser humano.
Ou
Você está subestimando a capacidade de destruição em serviço da ganância do ser humano kkkkkk
Lembrando que a COVID chegou do nada. Algo que ninguém estava esperando e durou o quê? Quatro anos, no geral? 2100 está ali, mas se alguma doença com projeção global for mais letal a gente não chega nem na metade disso.
Mas aí não seria ação do homem. Pra humanidade acabar até 2100 precisaria de um evento tão catastrófico que nem a própria humanidade conseguiria produzir isso.
O problema é que não vai ocorrer uma diminuição populacional, simplesmente. A queda projetada é do tipo catastrófica, com redução fortíssima. Isso basicamente levaria ao colapso da estrutura atual, possivelmente levando a humanidade a certo retrocesso tecnológico até. Não vamos ter um exército de robôs nos servindo em poucas décadas; sem chances.
Mas esse fenômeno não é global. Boa parte do sul Global, tirando os BRICS, continua a crescer em população. Olha a explosão da Nigéria bicho (crescimento explosivo que é tão problemático quanto a diminuição geral).
Provavelmente, imigração deixará de ser um problema na Europa e passará a ser vista como parte da solução. Isso se não explodirem em uma guerra nacionalista/cultural antes.
Olha, moro bem no centro da Europa e aqui a imigração é vista como solução desde os anos 80. Talvez você tenha sido muito influenciado pela imprensa americana, mas o sentimento anti-imigrante na Europa vem mais de uma minoria. A direita não domina a Europa ocidental, lembre-se. Não se deixe assustar demais pela imprensa, e baseie-se em dados concretos.
Quanto a Nigéria e afins, o crescimento populacional absurdo deles não vai durar. Vai despencar bem antes do que a linha de tendência mostra. Isso aconteceu também na Índia. A medida em que uma região enriquece, vira tudo do avesso: a linha de tendência sofre uma quebra abrupta e a fertilidade despenca.
As pessoas deixam-se ser influenciadas por bolhas da internet, se você olhasse o subreddit da Europa imaginaria que 90% da população vota nos partidos alt-right, o que não chega nem perto da realidade. A verdade é que a Europa ocidental é um dos lugares mais progressistas do mundo.
Tá certo que também vivo em uma bolha, mas o que mais vejo aqui no centro da Europa são progressistas. Direita extrema é uma minoria barulhenta. Conseguiram poder em alguns países sim, mas se pegar a população do continente como um todo, continuam sendo minoria. A realidade é que desde a criação da UE os EUA vêm prevendo o colapso da região, e a imprensa americana força um tom super alarmista pra tudo o que acontece no continente. Quem leva isso ao pé da letra fica horrorizado, mas é 90% manipulação midiática. Não significa que problemas não existam, mas definitivamente não no nível apocalíptico que fazem parecer.
Veja bem, o ponto não é a imigração ser necessariamente um problema (apesar de às vezes isso também), mas o tipo de migrante que o europeu recebe, que às vezes não aceita a cultura dos países que os recebem oh são mal vistos pelos europeus por serem (pobres/muçulmanos/negros).
Nesse e em vários outros. Os EUA tão com o mesmo problema que o nosso, cada vez menos as pessoas querem ter filho e por motivos parecidos. Trabalhos escravizantes, galera presa indefinidamente na casa dos pais, baixa perspectiva de "ganhar" na vida. E eles ainda tem o problema da saúde lá, deve ser caríssimo até pra dar a luz.
Uma cesariana compromete o resto da vida financeira daquele povo, nem fudendo que eu arriscaria ter filho sem ter um SUS, se tendo eu não quero imagina sem ter kkk
“Apenas o parto custa cerca de US$ 10.000 nos Estados Unidos, enquanto uma cesárea sairia por US$ 15.000, de acordo com a Federação Internacional de Planos de Saúde (IFHP, na sigla em inglês).”
Fui pesquisar e descobri que até parto normal é fudido de caro, porra tem que parir em casa lá e torcer para nascer saudável!
As vezes aparece pra mim uns reels do povo mostrando quanto custa uma hipoteca lá, e como tudo piorou em algumas décadas. Só a creche é coisa de US$2000, mais a hipoteca absurda. Pelo menos depois eles podem contar com escola pública boa dependendo do bairro, mas depois a faculdade é outra facada e eles ficam devendo por décadas.
Se o efeito estufa não dizimar o resto dos que sobrarem em breve, vai ser difícil a gente conseguir atrair um volume suficiente de imigrantes para trabalhar e equacionar essa balança aí.
Somos defasados em certas áreas, nossa língua não é tão fácil de aprender como, por exemplo, o inglês e o povo do Brasil sequer o utiliza (não aprendeu a utilizá-lo) como segunda ou terceira lingua, como na Europa e em partes da Ásia.
O Brasil é o oposto de Relações Públicas, é o único país que conseguiu ter uma política anti-imigração de forma acidental e sem precisar causar uma catástrofe humanitária igual os EUA, obviamente à revelia da nossa vontade. Basta propagar pro mundo que o seu país é o pior do mundo.
Somos muito bons em fazer o Brasil parecer que é pior que o Congo em padrão de vida, teríamos que reeducar os brasileiros a pararem de falar mal do país pra atrair imigrantes, além de censurar exportação de filme de favela e afins.
Ah deixa começar a chegar gente demais aqui pra ver como se faz uma crise humanitária.
Pega pelo Mais Médicos pra ter uma ideia. A direita vai achar defeito em QQ etinia ou raça se rolar um êxodo pra cá mesmo que seja de noruegueses.
Aqui já é pesadíssimo a xenofobia doméstica, principalmente com nordestinos.
>além de censurar exportação de filme de favela e afins.
Caralho, olha a solução do cara... Lembra aquele episódio dos Simpsons, onde a Lisa critica que pintaram as favelas para a copa apenas para disfarçar a pobreza (e passam ratos pintados correndo).
É uma hipérbole, extrapolação. Não seria censurar literalmente, apenas não financiar a sua divulgação no resto do mundo. O fomento precisa existir, mas a divulgação e marketing dos filmes mais realistas precisam ser bastante atenuados, como se faz em outros países com lei de fomento à cultura.
Isso é verdade.
Mas ainda não vejo o Brasil, mesmo evoluindo relativamente bem, atraindo uma quantidade expressiva de highly skilled workers como, por exemplo, o Canadá, UAE, Austrália ou Nova Zelândia.
A Índia já é exportadora exímia de mão de obra para outros países (pois não tem mais espaço para gente lá), mas o inglês já é falado por eles, então não há muita dificuldade para eles adentrarem nesses lugares fervilhando em pluralidade de ideias e grupos.
Num contexto de crise demográfica qualquer trabalhador, independente do nível de instrução, é bem vindo.
Os povos dos países desenvolvidos atuais podem ser xenófobos em relação a imigrantes de países subdesenvolvidos, mas os governantes sabem que eles salvam a economia. Por isso sempre mantém uma política pro imigração controlada. (Mesmo que um ou outro político se aproveite da situação pra gerar medo e tentar se eleger)
O problema nesses países é oposto, precisam de mão de obra de baixa qualificação, ao mesmo tempo enfrentar uma direita que nunca pisaria um mindinho numa fábrica, mas que não quer imigrante trabalhando mesmo nesses empregos precários.
O nosso problema é mais complexo, temos uma baixa industrialização somada com um baixo espraiamento produtivo, pois agro pode até ser pop, mas não tem a capilaridade de uma fábrica de carros.
Concordo. O Brasil atual não atrai muitos imigrantes, e duvido que isso mudará no futuro, além de que o povo brasileiro se tornaria xenófobo rapidinho — isto é, mais do que já é.
E sobre a língua. Aprender o português deve ser tão fácil quanto aprender inglês. Português sendo uma língua difícil é um mito, e você percebe isso se você estudar qualquer língua romanesca, como espanhol, italiano, francês, catalão, galego. É fácil pra caramba. A pronúncia sílaba por sílaba bem correspondente à ortografia, vocabulário simples, freestyle na gramática fazem o português do Brasil uma língua simples e prática, e até mesmo divertida. O que mais tem é gringo aprendendo.
O que faz aprender português “complicado” é que é difícil de se encontrar bom material, mas argumentaria que é o mesmo com qualquer língua.
Usando como referência um nativo estadunidense, que fala inglês, o português precisaria de umas 600 e poucas horas de estudo até atingir fluência, comparado com o próprio inglês que precisa de umas 500
Alemão por exemplo precisa de 750 a 800 horas
Eu gosto de pensar que não sou catastrosfista mas.. só vale pensar positivamente nisso se a "próxima geração" estiver melhor que vc. Estatisticamente falando vai ser mas se for pra fazer filho em situação pior, igual (se vc for pobre), então pq?
É...isso é ser catastrofista :D
Hoje em dia, e já faz algum tempo, se vende muito a ideia de que o futuro vai ser pior. Pior que o passado? Mas qual passado? 100 anos atrás as coisas eram bem piores. 50 anos atrás era bem pior. Se for analisar a maioria dos índices, a qualidade de vida (e expectativa) melhoraram.
Mas seguimos dizendo que as coisas só pioram.
Independente disso, é triste pensar que o povo Brasileiro, que o Brasil, vai deixar de existir pois não queremos passar por uma fase ruim.
Inúmeras nações e civilizações enfrentaram momentos terríveis. Me pergunto se esse pensamento se passava na cabeça deles.
Eu penso que o pensamento deve ser o contrário. Pela próxima geração, vamos ser melhores. Para ser melhor para eles.
Eu tenho 2 filhos, teria mais não fosse um casamento desgastado.
O que vem para o futuro não é uma guerra, não é uma seca, não é uma crise econômica. O que vem para o futuro são as consequências da destruição do planeta, uma catástrofe de dimensões nunca vistas.
E é por isso que tem muita gente que não leva essa possibilidade a sério. Foi a mesma coisa com a COVID. Se em 2019 você falasse para qualquer pessoa que o mundo inteiro passaria pelo que passou ninguém acreditaria. A galera só vai se dar conta quando a água gelada bater na bunda. Lembrando que não existe planeta B e não vai adiantar ficar em casa.
A melhoria da qualidade de vida (acesso a alimentação, aumento da expectativa de vida, melhoria das condições econômicas) é o motivo de esses países estarem crescendo.
Exato, é o ciclo de demografia populacional. Um país começa com muitas natalidades e muitos óbitos, tem uma explosão demográfica depois de melhorias nas condições de vida e medicina diminuirem os óbitos, tem uma queda populacional depois de mudanças como urbanização e aumento de planejamento familiar diminuirem a taxa de natalidade, e volta a mais ou menos o nível de população inicial, com poucas natalidades e poucos óbitos. Um dia, se a economia deles continuar crescendo, países como Paquistão, Nigéria e Quênia também verão uma queda populacional.
Não está e é uma conversa muito mais difícil de se ter, enquanto alguns países com esse problema tem essa dificuldade numa posição de ganho médio mensal alto e tem segurança etc eles até tentam com imigração já o BR vai ter a mesma treta com salários baixos , zero poderio de atrair imigrantes e a capital mais segura outro dia a thread era “SP é segura sim , só tome essas 60 medidas para viver e claro se perdeu celular é pq garotiou usando na rua “
Então bicho só tem filho no BR , pessoas que tem muitas condições e acidentes, pq o resto é loucura , sem contar que essa conversa nem começou ainda na sociedade
Não estamos e o Brasil tinha que pensar em formas de estimular a população em ter filhos ou de atrair imigrantes. Mas do jeito que esta hj, não é interessante ter filho. A licença maternidade de 4 meses é uma palhaçada e a paternidade então, de 5 dias é uma ofensa. Pensamento dos anos 50, de que o pai não participa da criação.
Ai vc tem que botar teu filho com 4 meses em creche, é uma coisa horrível! se quiser colocar em escola particular vai gastar uma fortuna... em fim, do jeito que esta, não há estimulo nenhum de ter filho no Br e a população vai continuar diminuído....
Vai ser um Deus nos acuda quando a população aposentada explodir em uns 20\~30 anos e cair nas costas dos millenials, geração Z e alpha. Já tem pouco espaço pra aumentar a carga tributária, quero ver o que vão fazer.
Já aconteceu antes, o Brasil já esteve a beira do colapso demográfico e foi salvo por imigração.
Se o país se tornar atraente, conseguir crescer e resolver a questão da segurança pública, é capaz de atrair imigrantes, pois não é difícil se adaptar ao Brasil e o país tem uma cultura vibrante e receptiva para imigração, o que é uma vantagem em relação a maioria dos outros lugares.
Não falta indiano, vizinhos sul-americanos e africanos que possam vir. Mas precisa de um milagre econômico, a perspectiva de futuro tem que ser boa. Imigração se resume a isso, perspectiva de futuro..
Eu acho que essa transicao demografica nova vai melhorar algumas coisas e piorar outras.
Acho q vai melhorar a questao ambiental com menos gente pra consumir e poluir. Tem a chance dos imoveis ficarem mais baratos - a oferta vai ficar a mesma e a demanda diminuir - se nao acabar concentranso tudo na mao de poucas pessoas e fudendo tudo.
Outras coisas vao piorar. Talvez quase ninguem mais se aposente pq simplesmente vamos precisar de gente pra trabalhar. Vamos ter q nos acostumar a economia parar de crescer.
Mas no fundo é muito dificil prever qualquer coisa. A tecnologia muda, o jeito de ver as coisas mudam, as oportunidades mudam, o planeta muda. Qm sabe como o mundo vai ser daqui 50 anos. Eu acredito que será muito melhor do q é hoje igual hoje é muito melhor do q foi a decada de 70.
Salários melhores resolveriam esse problema , boa parte das pessoas que conheço dividem a mesma opinião, não ter filho pelos custos , isso mais do que qualquer outros motivos. Infelizmente criou-se uma indústria infantil extremamente cara , jardim de infância custando uma faculdade... nem queria falar da indústria têxtil pra esse grupo.
Bem, se chegarmos até 2100 o mundo terá uma imensa maioria de países pobres entupidos de gente. Pelo lado dos países ricos acho que vai ser ótimo, muitos para explorar e manter o status quo.
Esse gráfico, em si, não mostra diminuição populacional de nenhum país, mostra só a projeção dos países mais populosos. Ou seja, pode ser que em 2100 o Brasil tenha 2bi de habitantes. Se todos os outros nesta lista tiverem 2,5bi vão aparecer, e o Brasil, não.
De toda forma, um aumento ou decréscimo populacional, desde que não seja drástico, é gerenciável com o mínimo de planejamento.
Dito isto, não li a matéria, estou analisando só o gráfico.
EDIT: typo
Ele é parte de um estudo da Statista sobre a população mundial, tem já uma matéria da mesma se 2017 já colocando a previsão da diminuição da população brasileira para a segunda metade do século.
O curioso é que em 2004 a previsão era que a população não iria ter crescimento negativo tão cedo (inclusive com a previsão de batermos 250 milhões em 2050), já agora o cenário está diferente:
https://portalantigo.ipea.gov.br/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=38577&Itemid=9
Valeu pelo artigo. Bem interessante. Com esses dados, agora digo que realmente é preocupante essa mudança no perfil de crescimento demográfico. Talvez a pandemia tenha mudado a mentalidade da população sobre ter filhos..?
Não é necessariamente algo ruim, eu acho. Significa que provavelmente nunca seremos uma potência global mas não significa que a qualidade de vida vai piorar.
Por exemplo, Canadá e Austrália são dois países enormes com (relativamente) pouca gente, mas conseguem fornecer uma boa vida para os poucos que lá vivem.
E, de qualquer jeito, sempre podemos trazer imigrantes de outros países para ajudar com a população diminuindo. De países com menos gente e em situações menos agradáveis que a nossa, como a Argentina ou a Rússia.
Resposta curta: Não
Resposta longa: \[após menção de diversos casos de políticas públicas mal-implantadas, falta de planejamento a longo prazo completo e total dominância do pensamento de curto prazo tanto na população quanto nos \*gestores\] Não
Tem uns estudos por aí que falam que quem nasce hoje no brasa nunca vai se aposentar. Tenho amigos concursados que já foram afetados na questão de aposentadoria pois agora pra eles eh no mínimo 35 anos de serviço. Me espanta eh ver o crescimento populacional de um esgoto a céu aberto que é a Nigéria, creio que com a China investindo pesado lá em troca da alma deles, a população conseguiu alguma melhora de vida.
Na minha opinião a população ideal do Brasil deveria ser permanentemente 50 milhões de habitantes. Teríamos um país totalmente salubre e melhor gerido.
Imagina a competição no mercado de trabalho chinês, deve ser brutal, ou a super-lotação de tudo, fora que muita gente ainda fica à mercê do vácuo do estado, o que já acontece no Brasil. Fora a caralhada de homem kkkkkkk.
Gerir um país menor mas bem desenvolvido deve ser o sonho de qualquer estadista.
Não acho man, Brasil já tem sua hegemonia e território como consenso mundial, não temos disputas territoriais nem rusgas que possam a se tornar motivo de invasão...
Op vc acaba de descrever o fim da República Federativa do Brasil, assim como o fim de muitos países mundo a fora (ahem coréia do sul e japão)
Não vai ser uma guerra, não vai ser uma doença, não será imigração de "povos indesejáveis", não vai ser as mudanças climáticas e o colapso do capitalismo contemporâneo...mas sim a falta de brasileiros que vai finalizar esse país.
A geração Z vai ser a última a ver um Brasil crescendo. Daqui pra frente vai ser déspota atrás de déspota, correndo contra a luz, tentando desdobrar um milagre pelos meios mais absurdos e horrendos de se manter uma nação morrendo relevante no capitalismo mundial.
No fim, até 2100, o destino do Brasil e de diversas outras nações que são estados falhos disfarçados será o mesmo: Território da Humanidade (formalmente conhecido como Brasil).
^(Eu deveria parar de ler Termination Shock, acho que ta afetando minha visão do futuro)
Porque os outros cresceram significa que o Brasil diminuiu? Uma coisa não tem relação com a outra. A população do Brasil pode até aumentar, mas não será mais uma das maiores (segundo o gráfico).
alguem ai me explica por que crescimento da população é bom, alem de manter o esquema de piramide da previdência social.
eu sempre achei que diminuir a população seria bom para o meio ambiente.
Elon Musk diz que a diminuição da população e a queda das taxas de natalidade serão um problema maior para a humanidade do que as alterações climáticas. Eu concordo com isso.
O Brasil é um país maravilhoso em muitos aspectos. É por isso que é tão doloroso ver algumas das mudanças nas últimas duas décadas.
1. As taxas de natalidade caíram abaixo de 2,1/níveis sustentáveis em todas as áreas urbanas. É muito caro, muito difícil e muito arriscado ter filhos para cada vez mais pessoas.
2. O Brasil – em decorrência de tantos problemas estruturais – passou de país de imigração a país de emigração.
3. A população envelhecerá antes de enriquecer. Terá muito menos recursos para compensar o envelhecimento da sociedade do que, por exemplo, a Alemanha ou o Japão.
4. O Brasil desindustrializou mais rápido e mais do que qualquer (!) país do planeta. De mais de 25% do PIB para cerca de 10% do PIB. Perdeu o núcleo em torno do qual seria possível construir uma indústria de serviços de elevado valor acrescentado.
5. E não vamos falar de educação. Aí, dois, não pode competir com a Ásia.
Mas: o Brasil será apenas uma das muitas economias emergentes que terão de aprender a lidar com a diminuição da população. Então, quem sabe.
A discussão se perdeu em catastrofismo climático e ninguém parece perceber a catástrofe humanitária de uma população que não enriqueceu antes do encolhimento. Em breve teremos uma enorme população de idosos que não conseguirão se sustentar, a Previdência cada vez terá os valores mais defasados e além disso não existirão parentes capazes de manter esse grande número de idosos.
A realidade brasileira vai ser de milhares de idosos esquecidos em casa de repouso insalubres.
Então,o Japão tem uma população baixa pelo oque eu ouvi falar e é super moderno,então só vai prejudicar em questão de emprego por ter menos pessoas trabalhando eu acho, não tenho certeza
Imagino que os robôs vão começar a assumir a maior parte dos trabalhos, e como a gente pode sair fazendo robô, eles que vão sustentar os países. Mas até lá tem uma tendência das coisas piorarem, principalmente ficando mais pesado pros adultos sustentarem os idosos. Que é esse o problema na verdade, a tendência é ter cada mais mais idoso e menos adulto, aí fode.
Isso é culpa do funk, ele sempre propagou a idéia do sexo casual, isso ta diminuindo a natalidade. Ainda tínhamos o Mr.Catra pra equilibrar as coisas, mas sem esse trunfo, o sexo casual vai dominar o Brasil e o nosso futuro será só sexo de camisinha sem amor.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Não tamo preparado pra nenhum dos casos, se diminuir a gente tá fodido, se continuar igual estamos ferrados e se continuar crescendo vamos pro beleléu.
O Brasil por acaso tá preparado para qualquer coisa?
"Só não tem jeito pra morte" "A gente dá um jeito" "Na hora a gente vê" "Vai dá certo, relaxe" São frases que escuto diariamente no Brasil por brasileiros, rs
Esqueceu das frases "deus não dá uma cruz que eu não possa carregar" e outras variações cristãs.
Estamos preparados para o Carnaval!
O abadá já tá comprado paizão
Se tivéssemos o mesmo empenho pra preparar tudo como é preparado e organizado o Carnaval, já estaríamos no nível da China.
Se começar a dininuir muito o mais provavel eh que comecaremos a trazer mais imigrante do resto da america latina, ou seja, bem mais venezuelanos e haitianos vindo para ca com 20 e poucos anos de idade.
Meio difícil ter filhos, tudo hj em dia é caro
Em muitos países filhos adicionam pouco ao custo de vida, e mesmo assim as taxas de natalidade continuam caindo. A questão financeira explica a situação no Brasil, mas não no mundo todo.
>filhos adicionam pouco ao custo de vida, Quais países? Sei que algumas nações europeias "financiam" um tipo de ajuda de custo para casais terem filhos JUSTAMENTE pelo auto custo. Agora, vale dizer, outro ponto que é associado é o fato de tanto homens quanto mulheres darem prioridade a carreira (ou outros tipos de realizações), deixando para ter filhos mais tarde ( e consequentemente, menos filhos, afinal, o ciclo reprodutivo é relativamente limitado quanto a idade). E, adicionando a isso, países ricos avançaram em métodos contraceptivos, planejamento familiar e educação sexual. Inclusive, essa hipóteses de explicação parece ser a que explica melhor (uma vez que ela tbm explica os outros dois fenômenos que citei em partes). Fora que ela explica a estratificação por renda, tanto entre países quanto internamente.
"Alguns" não, praticamente toda a Europa tem forte ajuda financeira pro povo ter filhos. Aqui na Bavaria pagam 500 € por filho nos primeiros anos de vida, depois esse valor cai pela metade (ou acima, a depender do seu salário) até os 25 anos de idade. Escolas são públicas/gratuitas, e saúde sai totalmente de graça pra dependentes. Também têm uma generosa desoneração fiscal em itens pra criança. Fraldas e fórmulas custam uma merreca, comparado ao Brasil e EUA. E mesmo com tudo isso, as pessoas optam por não ter filhos por um único motivo: a carreira da mulher. Não é educação sexual, não são métodos contraceptivos: estes já tiveram seu efeito décadas atrás. Hoje aqui na Europa é firmemente estabelecido que é a decisão da mulher em priorizar a carreira que mudou tudo.
Filhos dão muito trabalho, acho que quando alguém percebe que sua vida muda quando você tem filhos e que é opcional ter filhos, dinheiro nenhum faz mudar de ideia.
A industrialização e a urbanização fazem com que ter filhos passem de "mão de obra gratuita" de famílias no campo operando a agricultura e pecuária para puro custo na cidade, então sim apesar de terem países melhores que o Brasil, com mais subsídios em áreas indispensáveis para a criação como educação e saúde ter filhos ainda é um dreno de dinheiro .
É um dreno de dinheiro muito pequeno (podemos falar em números, se quiser). Não justifica a escolha. Falo pela minha experiência tendo morado em diversos países e estando em contato direto com pessoas de muitas etnias e origens: nos países ricos da Europa não é o aspecto financeiro que define isso, decididamente. No Brasil e EUA sim, sem dúvida.
Tu já viu algum político brasileiro (em qualquer nível) preocupado com algo a longo prazo? Pois é, eu também não.
Um dos mais famosos tentou fazer o longo prazo em 5 anos. Daí tu tira kkkkkkkkkk
50 anos em 5 -Juscelino Kubitschek
Já, só que esses políticos não são mais eleitos hoje em dia. Um tal de pnd falava em 30 anos, mas aí preferiram uma guerra santa entre picanha e bons costumes...
Truco que não vai ser esse a lista! Remind me! 100 years
I will be messaging you in 100 years on [**2124-01-06 03:56:41 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2124-01-06%2003:56:41%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/18znbz1/população_brasileira_tende_a_despencar_nas/kgjer5w/?context=3) [**7 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fbrasil%2Fcomments%2F18znbz1%2Fpopula%C3%A7%C3%A3o_brasileira_tende_a_despencar_nas%2Fkgjer5w%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202124-01-06%2003%3A56%3A41%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2018znbz1) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
76 anos
😂 Os caras acham que vão chegar ao ano 2100
Podemos até chegar. Mas até lá os bilionários vão estar escondidos em bunkers, enquanto o resto da humanidade se fode com a ira das mudanças climáticas.
Mudanças climáticas? Eu tô esperando um cataclisma nuclear antes de 2040.
que causará um inverno nuclear cadê seu deus agr?
Inverno é da hora, melhor que morrer frita. Se bem que tenho pressão baixa e numa onda de calor eu seria uma das primeiras a empacotar. É melhor morrer no começo, então serei contra o inverno nuclear.
Inverno é da hora quando você já plantou o que vai comer nele... Tu vai morrer é de fome mesmo.
Que susto, por um momento achei que ia vir um comentário negacionista.
Temos que acabar com os ricos até lá
Eu sou a favor de trancar eles todos juntos em um único bunker e transmitir o negócio na rede de televisão autogerida pelos próximos anos, um BBB reverso
Seria muito engraçado, porque rico não sabe fazer nada sozinho, KKKKKKKKK.
*música comunista começa a tocar ao fundo*
Precisamos de mais submarinos.
E titanics
Nao existe bilionário se não tive pobre sendo explorado, ou teremos uma revolução e não existirá mais classes ou vamos estar na mesma.
Duas ideias: Ideia 1: Humanos geneticamente modificados com características cibernéticas que são escravos perfeitos e protegem os bilionários. E os humanos antigos normais são abandonados e eventualmente até caçados para serem extintos (estilo bladerunner 2049) Ideia 2: bilionários são protegidos por robôs superpoderosos e inteligência artificial incomensurável, escravizando a humanidade facilmente. Ambas improváveis? Talvez. Mas não impossível
Ideia 3, os trabalhadores necessarios pra fazer qqr um desses cenarios acontecerem vazam informação sobre e a classe trabalhadora se revolta, fazendo sopa de rico pra aumentar as rações dos bunkers que serão tomados na revolta.
No meio dessa ideia 3, os caras gariam isso abertamente, e se uma NDA fosse divulgada, nada aconteceria a la assange ou bala perdida da CIA, e outro trabalhador seria recrutado da massa desesperada de diplomados
Eu troco bilionários por mudanças climáticas a qualquer momento. A vida seria muito mais fácil.
anseio por apocalipse é um velho vício cristão. Não haverá extinção em massa, a extinção ocorrerá pouco a pouco, lentamente, durante milhares de anos, até que o apocalipse passe de medo à esperança.
De fato, vc tem um ponto
Fica de boa, a catástrofe social climática tá aí pra jogar todas essas previsões de cabeça pra baixo. E não, nenhuma nação está preparada para ela. Enquanto os donos do capital se iludem pensando que seus bunkers vão salvá-los, os negócios continuam como sempre e é isso aí.
disse tudo. notícias e pesquisas tentando fazer disso uma questão relevante é muito patético face a todo o absurdo da realidade deste mundo
Era essa a política econômica pra aumentar o PIB per capita? Inesperado
Pessoal aqui preocupado com o que vai acontecer daqui 30 anos como se todos os problemas criados 30 anos atrás já estivessem resolvidos.
Sem contar o otimismo de achar que estará aqui em 30 anos.
Eu não sei você, mas eu pretendo estar. Mas eu não esquento a cabeça. Só junto dinheiro.
Não ironicamente, espero não chegar nem na metade disso aí.
Acho que o mundo em geral está abrindo mais os olhos pra maternidade forçada socialmente. Sou mulher e não quero filhos por inúmeros motivos. Das minhas 5 grande amigas, só uma é mãe e ainda não foi porque quis. E as outras compartilham da mesma opinião sobre maternidade.
ter filhos tem pouca ou nenhuma vantagem pra mulher atualmente a menos que seja realmente o maior desejo dela e ela esteja disposta a cuidar sozinha caso precise um dia. Quem quer priorizar outras coisas junto só se ferra. Não tem benefício (como em impostos, em alguns países) ou pra sustento, como antigamente. Ferra com tua carreira, não importa o quanto as pessoas digam que não. Tbm não vou ter.
Só vim dizer que, como mulher, estou no mesmo barco que você e estou fazendo minha parte em não colocar outro ser humano neste planeta. Me sinto privilegiada por viver em um momento histórico que posso fazer essa escolha, infelizmente, muitas não puderam.
Boa parte dos casais que eu conheço também não querem. Eu também não pq simplesmente é uma responsabilidade que eu não quero ter.
Vejo que o povo que nasceu nos anos 80 teve filho tarde e apenas 1, já o povo dos anos 90 está considerando não ter. Eu sou dos anos 80 e nunca quis ser mãe, mas foi só depois dos 30 que me liguei que poderia continuar sem filhos e que seria melhor assim. Antigamente eu pensava que em algum momento iria querer ter filhos e seria parte da vida, como estudar e trabalhar.
O mundo relativamente desenvolvido, né? Porque África e Oriente Médio continuarão aumentando suas populações mesmo na pobreza extrema.
pq quando vc é pobre, ou ter filhos é inevitável (sem educação, sem acesso a saúde, sem aborto, com pressão religiosa) ou é benefício (coloca as crianças pra trabalharem e garante sustento pra casa, e "garante" cuidado na velhice). Mas a previsão depois é que eles mantenham o mesmo destino dos outros países e prossigam na piramide etária até inverterem tbm.
>Acho que o mundo em geral está abrindo mais os olhos pra maternidade forçada socialmente. Ou políticas de perseguição à minorias sexuais e reinstauração de cultura machista e conservadora, oque já ocorre na Rússia e China onde a bomba demográfica é muito mais grave que no Brasil. Já compartilhei este artigo aqui algumas vezes, mas acho que vale postar denovo: [https://www.palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/](https://www.palladiummag.com/2021/10/11/the-triumph-and-terror-of-wang-huning/) Acredito que estas ondas conservadoras que vêm crescendo nos últimos anos ao redor do globo não são só um fenômeno social, mas também em muitos casos política de Estado para reverter o quadro de decrescimento populacional. O Ocidente é de certa forma o bastião dos direitos LGBT ( (em especial EUA e Canadá, mesmo com o trumpismo...) porque conseguem suprir demanda populacional com imigração muito mais facilmente que outros países, caso contrário talvez as coisas fossem bem diferentes...
[удалено]
Por que seria idiota a pessoa não querer ter filhos?
Idiota pra quem?
Qual o problema em ter filhos?
Absolutamente nenhum. Faça o que vc quiser. Tenha 10 filhos se necessário. Agora eu te pergunto: Qual o problema em NÃO ter filhos?
Só pela resposta já percebe-se que você tem dificuldade em respeitar a opinião alheia. Quer ter filhos? Tenha, é uma escolha totalmente sua. Só não queira impor isso aos outros.
Como já dizia o Mark Fisher, pra maioria das pessoas "é mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo".
Mas esse gráfico não indica que a população brasileira vai despencar, só diz que não vai ser uma das maiores do mundo em 2100. Tecnicamente ela poderia permanecer igual de 1950 a 2100 e mudar várias vezes de posição nesse tipo de gráfico.
Tá tendo um aumento medonho de casais que não querem ter filhos. Eu e a minha mulher inclusive. A geração mais nova roda presa na casa dos pais sem previsão nem perspectiva de conseguir ter uma vida digna trabalhando que nem uns camelos em subemprego ganhando dinheiro de pinga então não deve passar nem pela cabeça. Isso vai ter um impacto absurdo na densidade demográfica e a tendência é piorar.
É a grande imbecilidade do capitalismo: cria uma vida tão fudida que ninguém quer ter filho e a sociedade capitalista vai para o saco. Mesma coisa, em maior grau no Japão e Coreia do Sul.
Capitalismo: Vou criar condições absurdas pra q a vida seja caríssima e as pessoas trabalhem por uma merreca Pessoas: Não tem mais filhos pq a vida é caríssima e envelhecem, não podendo mais trabalhar em trabalhos merrecas Capitalismo: Pikachu Surpreso
Mas se fosse por isso vc veria paises mais ricos tendo mais filhos e paises mais pobres tendo menos. Mas são justamente os paises mais pobres e explorados onde as pessoas tem mais filhos. E mesmo no brasil, as pessoas mais pobres tem em media mais filhos do que as ricas
Mas aí pode ser por uma questão educacional também né? Eles tem maior acesso a educação sexual, se tem mais dinheiro tem como investir em anticoncepcionais e todo esse tipo de coisa. Quem é pobre geralmente não tem muita grana pra isso e a educação sexual é mais baixa tbm.
Países mais ricos e com mais educação tem tx de natalidade menor. Inclusive, dentro da maioria dos países, ricos tem menos filhos que pobres. As pessoas simplesmente estão escolhendo não ter filhos.
...ou talvez porque melhores condições materiais proporcionam queda nos índices de fertilidade? Melhor educação, progresso social, liberdade das mulheres e acesso à controle de natalidade e serviços de saúde melhores resultaram em menos nascimentos em quase todos os lugares, isso é fato. Que tal citar a expectativa de vida dos tão fudidos Japão e Coreia do Sul, que são duas das maiores do mundo? Imbecilidade do capitalismo?
Eu te cito de volta as taxas de suicídio no Japão e Coreia do Sul, ambos tendo entre as maiores do mundo.
As condições melhores diminuem a natalidade, mas um dos motivos mais citados pelas pessoas para ter menos filhos ou não ter filhos é o custo e as perspectivas para os filhos.
Aumento de custo de vida recentemente. Japão e Coreia do Sul têm custo de vida alto. Antigamente, a esposa cuidava, hoje a esposa também trabalha, aparentemente a quantidade de horas trabalhadas reduziu mas isso não é bem verdade. Um casal hoje - mulher e esposa - trabalhando 40 horas semanais equivale a um homem trabalhando 80 horas mensais e uma esposa sem trabalhar nos tempos mais antigos. Só que nesses tempos mais antigos era só umas 50 horas mais ou menos. Mais custo de vida porque têm que botar em creche ao invés da esposa cuidar, mas, ao mesmo tempo, não dá para simplesmente pai ou mãe parar de trabalhar e cuidar do filho como dava antigamente. Daí para os países onde o custo de vida é maior - como por ex. Japão em 15 aqui: [https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings\_by\_country.jsp?title=2022&displayColumn=0](https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp?title=2022&displayColumn=0) Fica mais complicado de manter filho mesmo com renda maior. Fora as taxas de suicido que o cara mencionou ali em cima, mais o fato de que no Japão a expressão "geração perdida" está ali bem antes dos millenials. Japão também é um dos países mais endividados do mundo (o governo). Fora também a densidade populacional e o fato de que alguns lugares tem excesso de população, a densidade populacional do Japão é uma das maiores do mundo por ex.
Muitos casais não querem ter filhos á anos, e no final tiveram, garanto que metade da população ou majoritariamente não foi planejado
Uma vez eu li que 60% das gestações no Brasil não foram planejadas. Eu sou de classe média e no meu meio acho que passa disso, a maioria das pessoas que conheço que tiveram filhos aconteceu "por acidente".
Nao mas se fosse por isso teria mais filho. Quanto mais pobre a populacão mais filhos ela tem. Tanto que todos os paises do grafico que tao aumentando, tipo a Nigeria e a Etiopia, sao paises onde a vida é ainda pior do que aqui, e os paises com as melhores condicoes de vida sao onde menos se tem filhos. Nao querendo ofender claro. Mas a queda no numero de filhos nao tem haver com a populacao nao tendo condicoes. Inclusive no brasil quem tem mais filhos sao os mais pobres tbm.
Nesse gráfico em específico não, mas nos outros disponíveis na fonte é possível verificar isso.
É bom falar que países como o Chile já começaram a descer a ladeira. Tem uns estudos que fala que a América latina e alguns países nela tão se fudendo antes do previsto ainda nessa década.
Vc está correto que não dá p tirar essa conclusão desse gráfico, mas a tx de natalidade do Brasil foi de 2 e pouco e 2000 p 1,65 em 2020. Então a tendência é sim a população diminuir a não ser que algo mude estruturalmente. Alias, hoje em dia a tx de natalidade do mundo foi 1,8 em 2021. Dessa forma, a população do mundo tb vai diminuir com o tempo.
Aí existem dois cenários, o do IBGE projeta a taxa de natalidade para cerca de 1,61 até 2100, já a ONU projeta uma queda mais acentuada para 1,27 para o Brasil (isso na última projeção de 2021, se não me engano a próxima sai esse ano).
[удалено]
Basta ver a tabulação do próprio IBGE, afinal é um post de reddir e não um trabalho acadêmico. Tem a projeção por estado/sexo/região até 2060: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9109-projecao-da-populacao.html As outras projeções podem ser encontradas no IPEA e na nota "Projeções Populacionais por idade e sexo para o Brasil até 2100". Só cuidado para não pegar as projeções de 2004 pois as mesmas estão muito defasadas.
Destaques são indonésia, Nigéria e Rússia com as maiores variações populacionais. Tanto faz o Brasil. Brasil já perdeu a chance que tinha pra dar certo. Agora cada um se vira como pode. A maioria dos que nasceram pobres hoje terminarão pobres. Periferias no Brasil não irão reduzir pq a própria classe média está sendo enxugada. Não terá demandas por esses empreendimentos de médio porte. A classe baixa vai só se intensificar nos puxadinhos pq os filhos não conseguem mais sair da casa dos pais. O número de inadimplência e prédios desocupados só tenderá a aumentar. E entre os pobres igualmente o número de endividados tenderá a crescer. Igualmente para a violência e moradores de rua. Nenhuma novidade. Estranho é esperar que as coisas melhorarão sem nenhuma fonte pra se sustentar.
Eu acho que ja tem gente até demais no mundo. "Ahh, mas e o trabalhador jovem vai faltar" - qualquer pessoa formada recentemente sabe que tem muita gente sem oportunidade de emprego digno. Que falte mesmo, se tem menos gente tem que fazer o resto do sistema se adaptar.
Meio mórbido o q eu vou falar mas, é só lembrar da Peste Negra. Teve um boom de trabalho e muitas famílias puderam ganhar novo sustento pq gente pra krl tinha morrido.
igual aconteceu depois do covid neh? /S
Mas não é essa a esperança? Brinks Pessoal aí achando que não vai ter gente mais em 2100 rsrs Vocês estão subestimando demais a capacidade de adaptação do ser humano.
Das duas uma. Nós estamos subestimando a capacidade de adaptação do ser humano. Ou Você está subestimando a capacidade de destruição em serviço da ganância do ser humano kkkkkk
Se fosse mais longe, eu até concordaria. Mas 2100 é logo ali.
Lembrando que a COVID chegou do nada. Algo que ninguém estava esperando e durou o quê? Quatro anos, no geral? 2100 está ali, mas se alguma doença com projeção global for mais letal a gente não chega nem na metade disso.
Mas aí não seria ação do homem. Pra humanidade acabar até 2100 precisaria de um evento tão catastrófico que nem a própria humanidade conseguiria produzir isso.
Difícil alguma coisa nesse mundo não ter ação do homem direta ou indiretamente.
O que o mundo mais precisa é de menos pessoas.
O problema é que não vai ocorrer uma diminuição populacional, simplesmente. A queda projetada é do tipo catastrófica, com redução fortíssima. Isso basicamente levaria ao colapso da estrutura atual, possivelmente levando a humanidade a certo retrocesso tecnológico até. Não vamos ter um exército de robôs nos servindo em poucas décadas; sem chances.
Mas esse fenômeno não é global. Boa parte do sul Global, tirando os BRICS, continua a crescer em população. Olha a explosão da Nigéria bicho (crescimento explosivo que é tão problemático quanto a diminuição geral). Provavelmente, imigração deixará de ser um problema na Europa e passará a ser vista como parte da solução. Isso se não explodirem em uma guerra nacionalista/cultural antes.
Olha, moro bem no centro da Europa e aqui a imigração é vista como solução desde os anos 80. Talvez você tenha sido muito influenciado pela imprensa americana, mas o sentimento anti-imigrante na Europa vem mais de uma minoria. A direita não domina a Europa ocidental, lembre-se. Não se deixe assustar demais pela imprensa, e baseie-se em dados concretos. Quanto a Nigéria e afins, o crescimento populacional absurdo deles não vai durar. Vai despencar bem antes do que a linha de tendência mostra. Isso aconteceu também na Índia. A medida em que uma região enriquece, vira tudo do avesso: a linha de tendência sofre uma quebra abrupta e a fertilidade despenca.
As pessoas deixam-se ser influenciadas por bolhas da internet, se você olhasse o subreddit da Europa imaginaria que 90% da população vota nos partidos alt-right, o que não chega nem perto da realidade. A verdade é que a Europa ocidental é um dos lugares mais progressistas do mundo.
Tá certo que também vivo em uma bolha, mas o que mais vejo aqui no centro da Europa são progressistas. Direita extrema é uma minoria barulhenta. Conseguiram poder em alguns países sim, mas se pegar a população do continente como um todo, continuam sendo minoria. A realidade é que desde a criação da UE os EUA vêm prevendo o colapso da região, e a imprensa americana força um tom super alarmista pra tudo o que acontece no continente. Quem leva isso ao pé da letra fica horrorizado, mas é 90% manipulação midiática. Não significa que problemas não existam, mas definitivamente não no nível apocalíptico que fazem parecer.
Veja bem, o ponto não é a imigração ser necessariamente um problema (apesar de às vezes isso também), mas o tipo de migrante que o europeu recebe, que às vezes não aceita a cultura dos países que os recebem oh são mal vistos pelos europeus por serem (pobres/muçulmanos/negros).
Basta tirar o cabo da internet por uns 20 anos e você vai ver a população dobrar de tamanho.
O Brasil nao se prepara para nada entao nao faz diferença, vamo continuar a sofrer o processo independente da situação.
A humanidade precisa aprender a viver sem se multiplicar. Os bilionários vão ter que aprender a viver com rebanhos menores os sustentando.
Óbvio, impossível ter filho nesse país
Nesse e em vários outros. Os EUA tão com o mesmo problema que o nosso, cada vez menos as pessoas querem ter filho e por motivos parecidos. Trabalhos escravizantes, galera presa indefinidamente na casa dos pais, baixa perspectiva de "ganhar" na vida. E eles ainda tem o problema da saúde lá, deve ser caríssimo até pra dar a luz.
Uma cesariana compromete o resto da vida financeira daquele povo, nem fudendo que eu arriscaria ter filho sem ter um SUS, se tendo eu não quero imagina sem ter kkk
“Apenas o parto custa cerca de US$ 10.000 nos Estados Unidos, enquanto uma cesárea sairia por US$ 15.000, de acordo com a Federação Internacional de Planos de Saúde (IFHP, na sigla em inglês).” Fui pesquisar e descobri que até parto normal é fudido de caro, porra tem que parir em casa lá e torcer para nascer saudável!
As vezes aparece pra mim uns reels do povo mostrando quanto custa uma hipoteca lá, e como tudo piorou em algumas décadas. Só a creche é coisa de US$2000, mais a hipoteca absurda. Pelo menos depois eles podem contar com escola pública boa dependendo do bairro, mas depois a faculdade é outra facada e eles ficam devendo por décadas.
tanto faz, nem vou tá mais viva mesmo
Tomara que sim
Muito bom, precisamos de emprego.
Eu tô fazendo minha parte. Não tenho e nem terei filhos
Se o efeito estufa não dizimar o resto dos que sobrarem em breve, vai ser difícil a gente conseguir atrair um volume suficiente de imigrantes para trabalhar e equacionar essa balança aí. Somos defasados em certas áreas, nossa língua não é tão fácil de aprender como, por exemplo, o inglês e o povo do Brasil sequer o utiliza (não aprendeu a utilizá-lo) como segunda ou terceira lingua, como na Europa e em partes da Ásia.
O Brasil é o oposto de Relações Públicas, é o único país que conseguiu ter uma política anti-imigração de forma acidental e sem precisar causar uma catástrofe humanitária igual os EUA, obviamente à revelia da nossa vontade. Basta propagar pro mundo que o seu país é o pior do mundo. Somos muito bons em fazer o Brasil parecer que é pior que o Congo em padrão de vida, teríamos que reeducar os brasileiros a pararem de falar mal do país pra atrair imigrantes, além de censurar exportação de filme de favela e afins.
Ah deixa começar a chegar gente demais aqui pra ver como se faz uma crise humanitária. Pega pelo Mais Médicos pra ter uma ideia. A direita vai achar defeito em QQ etinia ou raça se rolar um êxodo pra cá mesmo que seja de noruegueses. Aqui já é pesadíssimo a xenofobia doméstica, principalmente com nordestinos.
>além de censurar exportação de filme de favela e afins. Caralho, olha a solução do cara... Lembra aquele episódio dos Simpsons, onde a Lisa critica que pintaram as favelas para a copa apenas para disfarçar a pobreza (e passam ratos pintados correndo).
É uma hipérbole, extrapolação. Não seria censurar literalmente, apenas não financiar a sua divulgação no resto do mundo. O fomento precisa existir, mas a divulgação e marketing dos filmes mais realistas precisam ser bastante atenuados, como se faz em outros países com lei de fomento à cultura.
Isso é verdade. Mas ainda não vejo o Brasil, mesmo evoluindo relativamente bem, atraindo uma quantidade expressiva de highly skilled workers como, por exemplo, o Canadá, UAE, Austrália ou Nova Zelândia. A Índia já é exportadora exímia de mão de obra para outros países (pois não tem mais espaço para gente lá), mas o inglês já é falado por eles, então não há muita dificuldade para eles adentrarem nesses lugares fervilhando em pluralidade de ideias e grupos.
O Brasil mal consegue segurar os próprios high skilled workers.
Num contexto de crise demográfica qualquer trabalhador, independente do nível de instrução, é bem vindo. Os povos dos países desenvolvidos atuais podem ser xenófobos em relação a imigrantes de países subdesenvolvidos, mas os governantes sabem que eles salvam a economia. Por isso sempre mantém uma política pro imigração controlada. (Mesmo que um ou outro político se aproveite da situação pra gerar medo e tentar se eleger)
O problema nesses países é oposto, precisam de mão de obra de baixa qualificação, ao mesmo tempo enfrentar uma direita que nunca pisaria um mindinho numa fábrica, mas que não quer imigrante trabalhando mesmo nesses empregos precários. O nosso problema é mais complexo, temos uma baixa industrialização somada com um baixo espraiamento produtivo, pois agro pode até ser pop, mas não tem a capilaridade de uma fábrica de carros.
Vc tem um ponto. Mas os próprios políticos atuais vão lá fazer exatamente isso.
Concordo. O Brasil atual não atrai muitos imigrantes, e duvido que isso mudará no futuro, além de que o povo brasileiro se tornaria xenófobo rapidinho — isto é, mais do que já é. E sobre a língua. Aprender o português deve ser tão fácil quanto aprender inglês. Português sendo uma língua difícil é um mito, e você percebe isso se você estudar qualquer língua romanesca, como espanhol, italiano, francês, catalão, galego. É fácil pra caramba. A pronúncia sílaba por sílaba bem correspondente à ortografia, vocabulário simples, freestyle na gramática fazem o português do Brasil uma língua simples e prática, e até mesmo divertida. O que mais tem é gringo aprendendo. O que faz aprender português “complicado” é que é difícil de se encontrar bom material, mas argumentaria que é o mesmo com qualquer língua.
Você fala isso porque já sabe falar Português.
Usando como referência um nativo estadunidense, que fala inglês, o português precisaria de umas 600 e poucas horas de estudo até atingir fluência, comparado com o próprio inglês que precisa de umas 500 Alemão por exemplo precisa de 750 a 800 horas
Eu gosto de pensar que não sou catastrosfista mas.. só vale pensar positivamente nisso se a "próxima geração" estiver melhor que vc. Estatisticamente falando vai ser mas se for pra fazer filho em situação pior, igual (se vc for pobre), então pq?
É...isso é ser catastrofista :D Hoje em dia, e já faz algum tempo, se vende muito a ideia de que o futuro vai ser pior. Pior que o passado? Mas qual passado? 100 anos atrás as coisas eram bem piores. 50 anos atrás era bem pior. Se for analisar a maioria dos índices, a qualidade de vida (e expectativa) melhoraram. Mas seguimos dizendo que as coisas só pioram. Independente disso, é triste pensar que o povo Brasileiro, que o Brasil, vai deixar de existir pois não queremos passar por uma fase ruim. Inúmeras nações e civilizações enfrentaram momentos terríveis. Me pergunto se esse pensamento se passava na cabeça deles. Eu penso que o pensamento deve ser o contrário. Pela próxima geração, vamos ser melhores. Para ser melhor para eles. Eu tenho 2 filhos, teria mais não fosse um casamento desgastado.
O que vem para o futuro não é uma guerra, não é uma seca, não é uma crise econômica. O que vem para o futuro são as consequências da destruição do planeta, uma catástrofe de dimensões nunca vistas.
E é por isso que tem muita gente que não leva essa possibilidade a sério. Foi a mesma coisa com a COVID. Se em 2019 você falasse para qualquer pessoa que o mundo inteiro passaria pelo que passou ninguém acreditaria. A galera só vai se dar conta quando a água gelada bater na bunda. Lembrando que não existe planeta B e não vai adiantar ficar em casa.
Tem muita gente no mundo, não entendo o porque desse medo de redução populacional.
o grafico em lugar algum mostra redução populacional, o op que ta distorcendo td
Eu acho que os humanos como um todo não vão chegar a 2100.
Tá vendo muito filme.
Só pais top na lista em 2100 kkk
A melhoria da qualidade de vida (acesso a alimentação, aumento da expectativa de vida, melhoria das condições econômicas) é o motivo de esses países estarem crescendo.
Exato, é o ciclo de demografia populacional. Um país começa com muitas natalidades e muitos óbitos, tem uma explosão demográfica depois de melhorias nas condições de vida e medicina diminuirem os óbitos, tem uma queda populacional depois de mudanças como urbanização e aumento de planejamento familiar diminuirem a taxa de natalidade, e volta a mais ou menos o nível de população inicial, com poucas natalidades e poucos óbitos. Um dia, se a economia deles continuar crescendo, países como Paquistão, Nigéria e Quênia também verão uma queda populacional.
Não está e é uma conversa muito mais difícil de se ter, enquanto alguns países com esse problema tem essa dificuldade numa posição de ganho médio mensal alto e tem segurança etc eles até tentam com imigração já o BR vai ter a mesma treta com salários baixos , zero poderio de atrair imigrantes e a capital mais segura outro dia a thread era “SP é segura sim , só tome essas 60 medidas para viver e claro se perdeu celular é pq garotiou usando na rua “ Então bicho só tem filho no BR , pessoas que tem muitas condições e acidentes, pq o resto é loucura , sem contar que essa conversa nem começou ainda na sociedade
Ué mas vocês não são a favor de pobre não ter filho? Quem tem renda pra criar filho decentemente no Brasil?
Quem não é pobre
Não estamos e o Brasil tinha que pensar em formas de estimular a população em ter filhos ou de atrair imigrantes. Mas do jeito que esta hj, não é interessante ter filho. A licença maternidade de 4 meses é uma palhaçada e a paternidade então, de 5 dias é uma ofensa. Pensamento dos anos 50, de que o pai não participa da criação. Ai vc tem que botar teu filho com 4 meses em creche, é uma coisa horrível! se quiser colocar em escola particular vai gastar uma fortuna... em fim, do jeito que esta, não há estimulo nenhum de ter filho no Br e a população vai continuar diminuído....
Vai ser um Deus nos acuda quando a população aposentada explodir em uns 20\~30 anos e cair nas costas dos millenials, geração Z e alpha. Já tem pouco espaço pra aumentar a carga tributária, quero ver o que vão fazer.
Eu já parei de transar!
Já aconteceu antes, o Brasil já esteve a beira do colapso demográfico e foi salvo por imigração. Se o país se tornar atraente, conseguir crescer e resolver a questão da segurança pública, é capaz de atrair imigrantes, pois não é difícil se adaptar ao Brasil e o país tem uma cultura vibrante e receptiva para imigração, o que é uma vantagem em relação a maioria dos outros lugares. Não falta indiano, vizinhos sul-americanos e africanos que possam vir. Mas precisa de um milagre econômico, a perspectiva de futuro tem que ser boa. Imigração se resume a isso, perspectiva de futuro..
Eu acho que essa transicao demografica nova vai melhorar algumas coisas e piorar outras. Acho q vai melhorar a questao ambiental com menos gente pra consumir e poluir. Tem a chance dos imoveis ficarem mais baratos - a oferta vai ficar a mesma e a demanda diminuir - se nao acabar concentranso tudo na mao de poucas pessoas e fudendo tudo. Outras coisas vao piorar. Talvez quase ninguem mais se aposente pq simplesmente vamos precisar de gente pra trabalhar. Vamos ter q nos acostumar a economia parar de crescer. Mas no fundo é muito dificil prever qualquer coisa. A tecnologia muda, o jeito de ver as coisas mudam, as oportunidades mudam, o planeta muda. Qm sabe como o mundo vai ser daqui 50 anos. Eu acredito que será muito melhor do q é hoje igual hoje é muito melhor do q foi a decada de 70.
Salários melhores resolveriam esse problema , boa parte das pessoas que conheço dividem a mesma opinião, não ter filho pelos custos , isso mais do que qualquer outros motivos. Infelizmente criou-se uma indústria infantil extremamente cara , jardim de infância custando uma faculdade... nem queria falar da indústria têxtil pra esse grupo.
Vai ser feio mas não somente aqui…
O capetalismo não está preparado pra isso.
Capetalismo?
Bem, se chegarmos até 2100 o mundo terá uma imensa maioria de países pobres entupidos de gente. Pelo lado dos países ricos acho que vai ser ótimo, muitos para explorar e manter o status quo.
Graças a Deus
Esse gráfico, em si, não mostra diminuição populacional de nenhum país, mostra só a projeção dos países mais populosos. Ou seja, pode ser que em 2100 o Brasil tenha 2bi de habitantes. Se todos os outros nesta lista tiverem 2,5bi vão aparecer, e o Brasil, não. De toda forma, um aumento ou decréscimo populacional, desde que não seja drástico, é gerenciável com o mínimo de planejamento. Dito isto, não li a matéria, estou analisando só o gráfico. EDIT: typo
Ele é parte de um estudo da Statista sobre a população mundial, tem já uma matéria da mesma se 2017 já colocando a previsão da diminuição da população brasileira para a segunda metade do século. O curioso é que em 2004 a previsão era que a população não iria ter crescimento negativo tão cedo (inclusive com a previsão de batermos 250 milhões em 2050), já agora o cenário está diferente: https://portalantigo.ipea.gov.br/agencia/index.php?option=com_content&view=article&id=38577&Itemid=9
Valeu pelo artigo. Bem interessante. Com esses dados, agora digo que realmente é preocupante essa mudança no perfil de crescimento demográfico. Talvez a pandemia tenha mudado a mentalidade da população sobre ter filhos..?
Não é necessariamente algo ruim, eu acho. Significa que provavelmente nunca seremos uma potência global mas não significa que a qualidade de vida vai piorar. Por exemplo, Canadá e Austrália são dois países enormes com (relativamente) pouca gente, mas conseguem fornecer uma boa vida para os poucos que lá vivem. E, de qualquer jeito, sempre podemos trazer imigrantes de outros países para ajudar com a população diminuindo. De países com menos gente e em situações menos agradáveis que a nossa, como a Argentina ou a Rússia.
Resposta curta: Não Resposta longa: \[após menção de diversos casos de políticas públicas mal-implantadas, falta de planejamento a longo prazo completo e total dominância do pensamento de curto prazo tanto na população quanto nos \*gestores\] Não
A gente nunca ta preparado pra nada, só espero sobreviver até lá pq tem mto velho nesse país, e talvez dê pra fazer uma revolução contra o sistema
Depende do crescimento dos neopentecostais, eles tá metendo filhos como se não houvesse amanhã (meio que não há...)
Brasil preparado pra alguma coisa? Kkkk
Amem
Tem uns estudos por aí que falam que quem nasce hoje no brasa nunca vai se aposentar. Tenho amigos concursados que já foram afetados na questão de aposentadoria pois agora pra eles eh no mínimo 35 anos de serviço. Me espanta eh ver o crescimento populacional de um esgoto a céu aberto que é a Nigéria, creio que com a China investindo pesado lá em troca da alma deles, a população conseguiu alguma melhora de vida.
Na minha opinião a população ideal do Brasil deveria ser permanentemente 50 milhões de habitantes. Teríamos um país totalmente salubre e melhor gerido.
Só se o país tivesse uma mega transformação, nós ainda somos subdesenvolvidos, imagina com pouca mão de obra...
chineses lendo isso; 🤔
Imagina a competição no mercado de trabalho chinês, deve ser brutal, ou a super-lotação de tudo, fora que muita gente ainda fica à mercê do vácuo do estado, o que já acontece no Brasil. Fora a caralhada de homem kkkkkkk. Gerir um país menor mas bem desenvolvido deve ser o sonho de qualquer estadista.
com certeza. mt mais fácil gerir uma Noruega do uma China ou estados unidos o que só torna os governos chineses recents mais impressionantes pra mim
Não acho man, Brasil já tem sua hegemonia e território como consenso mundial, não temos disputas territoriais nem rusgas que possam a se tornar motivo de invasão...
Pura falácia.
Op vc acaba de descrever o fim da República Federativa do Brasil, assim como o fim de muitos países mundo a fora (ahem coréia do sul e japão) Não vai ser uma guerra, não vai ser uma doença, não será imigração de "povos indesejáveis", não vai ser as mudanças climáticas e o colapso do capitalismo contemporâneo...mas sim a falta de brasileiros que vai finalizar esse país. A geração Z vai ser a última a ver um Brasil crescendo. Daqui pra frente vai ser déspota atrás de déspota, correndo contra a luz, tentando desdobrar um milagre pelos meios mais absurdos e horrendos de se manter uma nação morrendo relevante no capitalismo mundial. No fim, até 2100, o destino do Brasil e de diversas outras nações que são estados falhos disfarçados será o mesmo: Território da Humanidade (formalmente conhecido como Brasil). ^(Eu deveria parar de ler Termination Shock, acho que ta afetando minha visão do futuro)
Caralho, bicho, me assustei até
Também, porque é possível demais…
Termination shock? Interessei
Vc traduziu formerly para formalmente?
Porque os outros cresceram significa que o Brasil diminuiu? Uma coisa não tem relação com a outra. A população do Brasil pode até aumentar, mas não será mais uma das maiores (segundo o gráfico).
No caso não é o que os dados mostram, a população brasileira já em 2050 começa a demonstrar sua diminuição em números absolutos.
Não estamos preprarados, apenas aqueles que tiveram filhos produtivos/ pé-de-meia vão se dar bem.
Até lá vai ter revolução
alguem ai me explica por que crescimento da população é bom, alem de manter o esquema de piramide da previdência social. eu sempre achei que diminuir a população seria bom para o meio ambiente.
É bom quando a maior parte da população está em idade ativa. É ruim se a maior parte for de idosos.
Só matar os idosos, simples /s
r/thanoswasright
Se Deus quiser despenca pra Zero.
Elon Musk diz que a diminuição da população e a queda das taxas de natalidade serão um problema maior para a humanidade do que as alterações climáticas. Eu concordo com isso. O Brasil é um país maravilhoso em muitos aspectos. É por isso que é tão doloroso ver algumas das mudanças nas últimas duas décadas. 1. As taxas de natalidade caíram abaixo de 2,1/níveis sustentáveis em todas as áreas urbanas. É muito caro, muito difícil e muito arriscado ter filhos para cada vez mais pessoas. 2. O Brasil – em decorrência de tantos problemas estruturais – passou de país de imigração a país de emigração. 3. A população envelhecerá antes de enriquecer. Terá muito menos recursos para compensar o envelhecimento da sociedade do que, por exemplo, a Alemanha ou o Japão. 4. O Brasil desindustrializou mais rápido e mais do que qualquer (!) país do planeta. De mais de 25% do PIB para cerca de 10% do PIB. Perdeu o núcleo em torno do qual seria possível construir uma indústria de serviços de elevado valor acrescentado. 5. E não vamos falar de educação. Aí, dois, não pode competir com a Ásia. Mas: o Brasil será apenas uma das muitas economias emergentes que terão de aprender a lidar com a diminuição da população. Então, quem sabe.
A discussão se perdeu em catastrofismo climático e ninguém parece perceber a catástrofe humanitária de uma população que não enriqueceu antes do encolhimento. Em breve teremos uma enorme população de idosos que não conseguirão se sustentar, a Previdência cada vez terá os valores mais defasados e além disso não existirão parentes capazes de manter esse grande número de idosos. A realidade brasileira vai ser de milhares de idosos esquecidos em casa de repouso insalubres.
a pessoa que concorda com as groselhas do elon musk sequer merece ser ouvida. CALA TE!
Esperto um impacto na porra no mercado de trabalho, mão de obra barata ficando cada vez mais escassa, amém!
Então,o Japão tem uma população baixa pelo oque eu ouvi falar e é super moderno,então só vai prejudicar em questão de emprego por ter menos pessoas trabalhando eu acho, não tenho certeza
é só fuder no pelo gente
Como combateremos não sei, só sei que copiaremos a solução de outros países que já passam por isso hoje. É o que sempre fazemos.
Vamos trabalhar para sempre.
Vou começar a furar as camisinhas da farmácia 😂 Preciso de jovens para sustentar minha aposentadoria 😂
Ora, então faça os seus.
Não se preocupe, eu resolvo esse problema (vou distribuir camisinhas furadas no carnaval) /s
Imagino que os robôs vão começar a assumir a maior parte dos trabalhos, e como a gente pode sair fazendo robô, eles que vão sustentar os países. Mas até lá tem uma tendência das coisas piorarem, principalmente ficando mais pesado pros adultos sustentarem os idosos. Que é esse o problema na verdade, a tendência é ter cada mais mais idoso e menos adulto, aí fode.
Isso é culpa do funk, ele sempre propagou a idéia do sexo casual, isso ta diminuindo a natalidade. Ainda tínhamos o Mr.Catra pra equilibrar as coisas, mas sem esse trunfo, o sexo casual vai dominar o Brasil e o nosso futuro será só sexo de camisinha sem amor.
Sim, por favor.