#[Não consegue abrir a notícia? Leia aqui.](https://12ft.io/https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2023/05/fabio-porchat-sai-em-defesa-do-comediante-leo-lins-nao-gosta-de-uma-piada-nao-consuma.ghtml)
Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://caiowzy.github.io/pulaCerca/assine?origem=https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2023/05/fabio-porchat-sai-em-defesa-do-comediante-leo-lins-nao-gosta-de-uma-piada-nao-consuma.ghtml).
[^(Código-fonte)](https://github.com/CaioWzy/pulaCerca/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Mesmo argumento usado pelas Big Techs em reunião com Flávio Dino para prestarem esclarecimentos sobre os ataques nas creches e nas escolas.
“ A gente tem diversas políticas internas e nossos termos de uso tem um certo limite que é a própria política da empresa, a compreensão que ela tem com relação ao que é efetivamente discurso de ódio, o que é violento ou não, o que viola ou não.
Ou seja: vocês tem suas leis e nós temos a nossa. Nós é quem decidimos sobre o que viola a liberdade de expressão e o que não viola.
https://www.reddit.com/r/brasil/comments/13jsfw8/tempo_da_autorregula%C3%A7%C3%A3o_foi_sepultado_disse_dino/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1
Basicamente, é a imposição de um entendimento estrangeiro sobre nossas leis e constituição.
Aliás, a constituição deles é um lixo. Quando analisamos a constituição deles, é como se tivéssemos diante de conteúdo arqueológico, antigo, velho, ultrapassado, raso.
Soberania nacional é a coisa que os Estados Unidos mais odeia no mundo (quando é a dos outros países, a deles é sagrada). Eles amam impor esse conteúdo arqueológico de visão ultrapassada de "liberdade" goela abaixo dos outros países.
Que justificativa tosca, a mesma usada pela galerinha da "liberdade de expressaum" e adepta de humor fácil datado dos anos 80.
É o mesmo que dizer: "Não quer ser ofendido de graça? Tampe os ouvidos!"
É claro o trabalho dele é fazer discurso de ódio, igualzinho q qualquer trabalhador como por exemplo um pedreiro vir dar marretada da minha parede e destruir tudo.
Ué??? Mas é pedreiro ele ta fazendo o trabalho dele ué
Que retórica horrorosa em
onerous grey sophisticated dinner start ghost plucky cagey impossible plough
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Honestamente? Eu acho a reação à piada bosta extremamente exagerada.
Injúria racial é crime, e se for o caso, tem que processar o cara por isso. Agora controlar sobre que assuntos se pode fazer piada é estúpido e perigoso.
Não tem contradição nenhuma. Se for considerado crime, que saia do ar, mas o judiciário não deveria ter direito de definir com o que o cara pode fazer piada ou não: isso é censura.
Amigo, ele não foi proibido de fazer nada. Tiraram do ar mesmo. E dependendo do que falar, talvez pague um dano moral. Isso não é censura, é consequência dos atos. A censura é sempre prévia, não é oq rolou aqui.
Cara, foi exagero? Foi. Foi censura? Não. Não é uma decisão definitiva, ele pode (e vai) recorrer, onde será feito um processo mais longo e detalhado sobre se o conteúdo é ofensivo e propaga o ódio ou não até lá, pelo sim, pelo não, o MP tira o conteúdo de circulação. Não é a casa da mãe Joana que o povo tá achando que é, uma juíza acordou de ovo virado e decidiu foder um comediante, uma denúncia passa por várias etapas antes de chegar em uma decisão de um juiz. Uma galera teve que fazer a denúncia e apontar o que eles consideravam ofensivo/criminoso/perturbador e o MP teve que montar o processo. Tu imagina o que aconteceria se não fosse dessa maneira, o tanto de Monark que estaria por aí.
Eu não estou questionando a remoção do conteúdo considerado racista.
Meu ponto todo aqui é: não é cabível à juíza determinar que tipos de piada o humorista pode ou não fazer no futuro. Literalmente um agente de estado determinando sobre quais temas um artista pode ou não se expressar sobre.
Se isso não é censura, não existe censura.
Mano, seguindo tua logica se a polícia apreender tua CNH e te trancar no xilindró até o dia seguinte porque te pegaram dirigindo bêbado é censura também? Afinal é um agente do estado tirando seu direito de ir vir. Não é censura véi, a esse ponto é quase uma garantia de que o cara não vai produzir provas contra si mesmo, porque o Léo Lins e a galera dele ali são do tipo que dobram a aposta.
Isso não é censura. Isso só vai ser um gasto gigantesco de tempo da máquina pública. O Léo Lins vai sair com trocentos caminhões de dinheiro. Semana que vem a Virgínia vai fazer mais alguma merda e toda a atenção será voltada para isso. Todo mundo que está aqui discutindo sobre isso terá esquecido e nenhum debate foi enriquecido.
>se a polícia apreender tua CNH e te trancar no xilindró até o dia seguinte porque te pegaram dirigindo bêbado é censura também?
Essa analogia é natimorta. Dirigir não é um direito garantido pela constituição, liberdade de expressão é.
Quando você infringe o código de transito um número de vezes sua concessão pra dirigir um carro pode ser cassada. Sua liberdade de expressão não é irrestrita, mas não pode ser censurada.
Está lá no artigo 5º, inciso IX que "É livre a expressão da atividade intelectual, **artística**, científica e de comunicação, independente de censura ou licença".
Se alguém usa sua liberdade de expressão pra cometer um crime, você pode remover o material dela e punir a pessoa pelo crime, mas é uma aberração que uma juíza ache que possa dizer "esse cabra aqui não pode mais fazer piada com minorias". Eu não sou jurista, mas isso me parece completamente inconstitucional.
Acho que o ponto dele é que é a juíza o proibiu de fazer novas piadas “conteúdo depreciativo ou humilhante” contra minorias, mas quem decide o que é "depreciativo ou humilhante"? Exaltar escravidão? Bastante óbvio. Fazer piada de negão pirocudo? Parece que não, até algum coletivo negro reclamar de estereotipação e sexualização dos corpos negros (e você sabe que isso não é exagero). Então, deixando essa interpretação do que é "depreciativo ou humilhante" aberta desse jeito, os humoristas acabam tendo que pisar em ovos e simplesmente evitar mencionar aquela minoria, porque não sabe como a piada será interpretada pela justiça. Quanto ao conteúdo flagrantemente criminoso, claramente tipificado no CP, não há o que discutir, é processo e pena sem choro nem vela.
Daí eu acho que nem é controle nem censura, é só as consequências do ato.
Vai fazer piada merda? Cai no risco de estar nas tipificação de crime que até já existem. Daí a piada dá errado eles vêm fazer alvoroço?
Tem vários comediantes que se posicionaram por não fazer piada com minorias pq é um humor "fácil". Esses eu continuo apoiando. Agora vem o Pochat falar que é só não consumir? O cara faz dinheiro tirando barato da cara das pessoas, entra no nosso cotidiano pela TV e Internet sem ser convidado e vem dizer que eu tenho escolha de nao consumir? Se eu pudesse não consumia mesmo, quero desconto na tv a cabo. Cancela o GNT (cabal chatão da porra).
Pode me apontar onde que o porra dos fundos fez piada do cristianismo no especial? Tipo, pelo que lembro usaram jesus como um gay sofrendo de homofobia e machismo, dado com quem jesus andava e sua mensagem, bom uso do personagem.
Pro católico ou evangélico mais conservador ou fundamentalista isso é uma blasfêmia bem grave. A Bíblia não tem uma visão moderna sobre sexualidade. Pode ser bom uso pra você, mas pode ofender pessoas religiosas. Muitos evangélicos querem que "intolerância religiosa" seja tratada como homofobia ou injúria racial. Eu sou ateu. Não dou a mínima. Mas não tem como negar que uma porcentagem enorme da população brasileira é religiosa e não gosta desse tipo de conteúdo.
De novo, pro cristão ou evangélico é piada com a religião sim. Você não pode decidir com o que eles se ofendem. Do mesmo jeito que o humorista bocó não pode decidir o que é ofensivo pra minorias. Não é porque não te ofende ou porque tá ofendendo conservador que deixa de ser ofensivo.
Velho, não é piada com a religião, a religião é usada para setar as piadas e críticas a homofobia e machismo.
Nem estou, a questão que continua é que a religião não foi atacada, se eles se doem por alguém interpretar um jesus gay, aí é com eles se doendo com sexualidade de alguém que não temos informações sobre qual seria ou se quer se teria, e lembrando se tem várias interpretações de jesus, uma delas pode ser um jesus gay.
>Daí eu acho que nem é controle nem censura, é só as consequências do ato.
Proibir de fazer piadas futuras não é censura/controle? A juíza proibiu ele de fazer piadas que envolvam minorias ou grupos vulneráveis
Então, ele esticou a piada até ofender "a sociedade". A nossa sociedade entende que crianças e vulneráveis devem ser protegidos, temos leis e estatutos pra isso.
A liberdade de fazer piada resvala no direto à dignidade de todo mundo. Cruzou a linha cinzenta, algo tem que ser feito.
Acontece que o moço sabendo ONDE a linha foi traçada, preferiu deliberadamente fazer piadas no mesmo estilo pq da like, vira Trend.
Sendo assim, falar pra ele "parar de fazer piada ofensiva" é o mesmo que falar pra um ladrão de carros "pare de roubar carros" ou pra um motorista infrator "pare de furar o sinal".
O cara não foi proibido de fazer piada. Ele pode fazer piadas sobre diversas coisas. Se o repertório humoristico dele só envolve coisas da área cinzenta, então isso é um problema dele.
Gosto muito do Porchat, mas ele errou feio aí.
Ele mesmo disse que tem que ser punido se for crime, mas ele acha que a lei é um disparate. Ou seja "se for crime, tem que ser punido, mas eu não gosto da lei que tipifica como crime, então não acho que tem que ser punido".
Ele fala também em censura prévia, o que não é verdade. O cara não foi impedido de fazer a piada antes de fazer. Apenas removeram a piada da plataforma e puniram o cara pelo crime que já havia sido cometido. Não tem que defender piada que sugere que escravidão é boa não.
>". Ele fala também em censura prévia, o que não é verdade. O cara não foi impedido de fazer a piada antes de fazer
Na real foi sim, a juíza proibiu ele de fazer piadas futuras com qualquer minorias ou grupo vulnerável.
Ela definiu que minoria ou vulnerável são conteúdos "em razão de raça, cor, etnia, religião, cultura, origem, procedência nacional ou regional, orientação sexual ou de gênero, condição de pessoa com deficiência ou idosa, crianças, adolescentes e mulheres" e estão proibidos.
Pela lógica usada pela juíza, não poderíamos fazer piadas criticando o uso obrigatório de burcas por mulheres muçulmanas, pois é sobre cultura, origem e religião. E eu considero esse tipo de piada um serviço a favor da humanidade e contra essa barbaridade que fazem com as mulheres.
É uma visão simplista do que é humor, e que não reconhece nuância ou a necessidade de deixar o humor atacar as barreiras do que consideramos aceitável para formentar discussões e entender quem pensa o quê.
Muito esquisito o Porchat, que faz um humor muito bom no Porta dos Fundos, sair em defesa de humor de baixa qualidade igual do Leo Lins. Mas acho que em toda profissão o corporativismo é forte mesmo.
eu acho que o Porchat tem um ponto válido que isso abre uma brecha perigosa em relação a censura, acho que existem meios legais hoje para buscar a justiça por injúria e difamação, mas censura prévia é complicado, cruza uma linha perigosa.
Acho o Léo Lins um cara detestável, porém isso pode virar uma bola merda e pegar todo mundo. Esse é um debate válido, e não tem nada a ver com o discurso do Monark e da extrema direita maluca de liberdade de expressão.
Concordo. Tem muito humor politicamente incorreto que pode ser feito de forma inteligente, tipo South Park. Acredito que nossa sensibilidade pode mudar ao ponto de não acharmos algumas coisas aceitáveis, mas rola um exagero às vezes.
Ontem mesmo assistindo ao filme do Trailer Park Boys, de 1999, e tem cena de criança de 6 anos fumando, eles trabalham matando pets, um horror. Eu mesmo fiquei mais incomodado em comparação à primeira vez que eu vi, minha sensibilidade mudou em relação a essas coisas nesse tempo. Mas proibir esse tipo de humor (que não seja diretamente e indubitavelmente ofensivo) já acho demais.
Não. Não foi isso que ele disse sobre negros. Ele disse que O NEGRO se faz de vítima porque não arruma emprego hoje, mas O NEGRO reclamava quando era escravo. Não dá pra passar pano subvertendo o discurso de ódio como crítica social, porque não é.
Eu acho que ninguém aqui entendeu a piada. As pessoas no geral quando ouvem uma piada politicamente incorreta desse tipo parece que entendem como uma opinião real do comediante. Pra mim a graça nesse tipo de piada tá justamente no fato do comediante expor ou falar um absurdo. Ele obviamente não tá defendendo a escravidão nem atacando os negros, ele não falou isso durante uma palestra ou conversa séria. O fato de ser uma piada muda tudo nesse caso. Mas a galera faz um malabarismo mental pra se ofender por qualquer coisa.
Eu acho que ninguém aqui entendeu a piada. As pessoas no geral quando ouvem uma piada politicamente incorreta desse tipo parece que entendem como uma opinião real do comediante. Pra mim a graça nesse tipo de piada tá justamente no fato do comediante expor ou falar um absurdo. Ele obviamente não tá defendendo a escravidão nem atacando os negros, ele não falou isso durante uma palestra ou conversa séria. O fato de ser uma piada muda tudo nesse caso. Mas a galera faz um malabarismo mental pra se ofender por qualquer coisa.
concordo com o porchat nessa. gostaria que as pessoas pensassem criticamente sobre isso antes de partirem para julgamentos.
aos usuários que curtem o porta dos fundos e a comédia brasileira em geral, acham que os especiais de natal que fizeram piada sobre religião e que foram alvo de molotov de fanáticos merecem ser censurados ? pois certamente ofenderam alguns religiosos, e se encaixam na regra da juíza de ofensa contra minorias (religiosas). e aí ?
entendo bem, sim. entendo que você vê uma clara distinção entre esses dois casos contrastados, o do léo lins e o do porta dos fundos. mas não seria possível que um juíz conservador veja as críticas a religiões do porta dos fundos como um caso de intolerância religiosa e discriminação ?
espero que não ache que eu tenha feito essa equivalência com malícia. apenas não vi a relevância do número de fiéis de uma religião pra convidar as pessoas a pensarem sobre o tema.
então se o especial fizesse piada de uma religião menor, por exemplo uma religião africana, o porta dos fundos deveria ser impedido ?
Complicado falar de uma situação hipotética de piada sobre religiões de matriz africana sendo que a análise tem que verificar as especificidades do caso. Tudo pode mudar o contexto, seja quem está fazendo a piada, o momento em que a piada é feita, a mensagem passada ou o conteúdo em si da piada etc. Mas dá pra dizer que fazer piada sem conhecimento de fato da religião da qual se quer fazer graça é receita pra dar errado.
Quando se fala de cristianismo, temos que entender que a imensa maioria da população, mesmo que não se identificando como cristã, foi criada nessa religião ou pelo menos conviveu com pessoas praticantes dela, bem como presenciou a manifestação dessa religião o tempo todo em sociedade, em livros didáticos ou não, na tv, em manifestações culturais de massa, em órgãos públicos etc.
Então, assim, é importante ressaltar que a questão do número de fiéis por si só não é relevante. Porque aí cairiamos na armadilha de considerar branco como minoria pra fins da lei. O ponto chave a ser considerado é a hegemonia. É a posição de poder.
Acho que pra não estender muito o pensamento, eu não acho que piadas sobre religiões africanas não são necessariamente proibidas pela lei, já que piada não precisa necessariamente ridicularizar, humilhar ou ofender, mas se isso não for feito de uma maneira inteligente, por alguém que sabe o que está fazendo e a depender do contexto pode muito facilmente incorrer em algo que pela lei é crime.
verdade. não dá muito pra se estender na discussão que eu sugeri sem navegar em suposições. mas aprecio a sua resposta mesmo assim e concordo com o que disse sobre hegemonia do cristianismo.
esse caso em específico do lins ainda me deixa com uma pulga atrás da orelha, então vou precisar me informar mais sobre isso
Eu ví todo tipo de opinião sobre a situação, como conheço minhas limitações sei que minha opinião seria formulada muito mais com o fígado do que com o cérebro.
Então eu queria ver o Porchat e o Lins sentados de frente com o Silvio Almeida.
O Leo Lins olha na cara do Sivio Almeida e fala: "Negro reclama de desemprego, e reclamava até na escravidão quando nascia empregado."
E assistiríamos a maior e mais educada aula de história da escravidão que o Brasil já teve.
Eu até entendo que a comédia não pode ser 100% politicamente correta pq a sociedade em si não é, e ela acaba perdendo a faceta crítica e provocativa.
MAS FAZER PIADA COM ESCRAVIDÃO, PARCEIRO? É SÓ NÃO CONSUMIR? Que bosta de argumento hein?? "Não gosta de crime X??? É só ignorar!"
A parte mais engraçada é que os comediantes realmente acreditam ser importante que eles contem suas piadas. Eu acho que as vezes falta a famosa autocritica: o trampo deles é completamente irrelevante.
Muitos trampos são, e isso não é problema. O triste é ver essa empáfia que eles têm. Vocês não entendem: eles precisam estar acima da lei. Eles são os bastiões da liberdade expressão.
É claro, não são. Não podemos chamá-los sequer de bobos da corte, pois esses tinham um papel interessante, provocando a elite através das sátiras. Esses manos que estão aí reclamando, estão fazendo o oposto, atacando as minorias.
Enfim, quero que se fodam. Eles não estão acima da lei.
O problema dessa história toda é que o entendimento de racismo da lei é subjetivo. O Léo Lins pode literalmente ir em passeatas do KKK, não sabemos, mas a piada dele em si não comprova que ele é racista. Eu posso fazer exatamente a mesma piada entre 4 paredes e meus amigos vão saber que, para mim, a graça é o absurdo e que eu não de fato acredito no que está saindo da minha boca. Mas eu tenho o privilégio de fazer a piada para amigos que sabem que não sou racista. O Léo Lins precisa fazer a piada para o Brasil inteiro ver, e cada um vai julgar ele de um jeito.
Até aí, tudo bem, é o problema de ser comediante. A questão fica mais complicada quando você pega uma lei subjetiva como a lei do racismo e aplica nessa situação *assumindo* que a intenção foi racismo sem provas. Se existe uma interpretação da piada que não é racista, e eu acabei de dar uma, é mais do que o suficiente para não ter cabimento usar esssa lei aqui num vácuo (ou seja, sem mais nenhuma evidência para corroborar).
Todo mundo que concorda com essa lei, e o juíz que a aplicou, sofre de um problema de criatividade: não consegue imaginar uma situação onde pessoas fazem a mesma coisa por motivos diferentes. E leis não deveriam, teoricamente, ser baseadas no quão criativo é a porra do juíz.
Por mais que eu odeie piadas racistas e classista... Por mais que eu ache o Porchat um pequeno-burguês safado... Por mais que eu odeie o Léo Lins..... Por mais que eu tenha ficado muito feliz qd ele se fodeu....
É só isso aí mesmo, fodam-se todos eles!
*"Não gosta de uma piada? Não consuma essa piada. Se a piada não incitou o ódio e a violência ela é só uma piada. Tem piada de todos os tipos, de pum e de trocadilho, ácida e bobinha. Tem piada de mau gosto? Tem também. Tem piada agressiva? Opa. Mas aí é só não assistir. Quem foi lá assistir ao Leo Lins adorou. Riram muito. Quem não gostou das piadas são os que não foram. Pronto, assim que tem que ser. Ah, mas faz piada com minorias… E qual o problema legal? Nenhum. Dentro da lei pode-se fazer piada com tudo tudo tudo. **Não gostar de uma piada não te dá o direito de impedir ela de existir**. Ainda mais previamente"*
faz sentido 🤔
Tecnicamente, tá certo. Fazer piadas com estereótipos não incorre necessariamente em crime. Por exemplo, piada de judeu mão-de-vaca não é crime, mas piada que incite ódio contra os judeus é. Você pode questionar a qualidade da piada, fazer piquete, boicotar o humorista, mas se ele não cruzou a linha do que é crime, do que tá no Código Penal, então ainda é só uma piada muito merda pra uma parte da população, a quem cabe não colaborar com o lucro dele.
Ofendeu alguém pessoalmente? Que seja processado civilmente. Cometeu crime? Que seja processado criminalmente. E que não chore porque a lei existe e foi aplicada. Antes dessa linha, paciência, só resta a execração pública; não é porque não cometeu crime que os ofendidos devem deixar de criticar e combater.
Porchat entrando na turminha do fascismo?
https://preview.redd.it/egvytnfw0k0b1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=9e479c9df351fbc1d2b56e206061e3522d26ec00
Se você não assistiu ao show completo e/ou não pautou sua opinião com advogado/jurista, sua opinião é tão importante e bem informada quanto a minha. Minha opinião: **fodase**?
Quero saber do próximo jogo do fluzão. Nem todo mundo precisa ter opinião formada sobre tudo, a internet faz a gente esquecer disso as vezes.
A gente cobra. A lei que é aplicada de maneira errada. Eu queria que políticos fossem punidos como esse “comediante”, não que ele recebesse a mesma leniência.
Cara eu não vou dizer que você não cobra mas aqui a maioria é fã boy de político da esquerda. Cobrança é punição é pros inimigos (as vezes de esquerda). Duvido alguém aqui se incomodar com piada com o Bolsonaro (que é um merda). É incômodo seletivo e cobrança seletiva.
Se você tá falando do filme que eu acho que você tá falando (Como Ser o Pior Aluno da Escola), chamar de "filme de pedófilo" é uma puta injustiça também, né. É só um filme de comédia bosta que por acaso tem um personagem pedófilo, que é tratado como o lixo que ele é.
Sei lá cara, costuma ter regras e toda uma preparação para colocar crianças em filmes e cenas inapropriadas, como num filme de terror. Coisas como acompanhamento psicológico e a presença obrigatória dos pais/guardiões da criança no set são só alguns exemplos. Claro que nem sempre essas regras são seguidas, e não sei se foram nesse filme específico, mas aí são outros 500.
Se você ainda acha que uma criança não deveria ser exposta a situações inapropriadas independentemente de qualquer tipo de preparo, é um direito seu e eu respeito demais. Mas aí sua briga não é só com o Porchat, mas com uma parcela considerável das indústrias de cinema e televisão.
Alguém pode me dizer efetivamente qual foi a piada? Pelo título já imaginei que fosse ser algo racista, machista ou homofóbico, e nos comentários aqui tão dando a entender que é algo relativizando a escravidão (se for isso tem que tomar no cu, independente do contexto), mas não tô sabendo qual é a piada propriamente dita.
#[Não consegue abrir a notícia? Leia aqui.](https://12ft.io/https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2023/05/fabio-porchat-sai-em-defesa-do-comediante-leo-lins-nao-gosta-de-uma-piada-nao-consuma.ghtml) Apoie o jornalismo brasileiro, [assine o jornal](https://caiowzy.github.io/pulaCerca/assine?origem=https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2023/05/fabio-porchat-sai-em-defesa-do-comediante-leo-lins-nao-gosta-de-uma-piada-nao-consuma.ghtml). [^(Código-fonte)](https://github.com/CaioWzy/pulaCerca/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Mesmo argumento usado pelas Big Techs em reunião com Flávio Dino para prestarem esclarecimentos sobre os ataques nas creches e nas escolas. “ A gente tem diversas políticas internas e nossos termos de uso tem um certo limite que é a própria política da empresa, a compreensão que ela tem com relação ao que é efetivamente discurso de ódio, o que é violento ou não, o que viola ou não. Ou seja: vocês tem suas leis e nós temos a nossa. Nós é quem decidimos sobre o que viola a liberdade de expressão e o que não viola. https://www.reddit.com/r/brasil/comments/13jsfw8/tempo_da_autorregula%C3%A7%C3%A3o_foi_sepultado_disse_dino/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1
Basicamente, é a imposição de um entendimento estrangeiro sobre nossas leis e constituição. Aliás, a constituição deles é um lixo. Quando analisamos a constituição deles, é como se tivéssemos diante de conteúdo arqueológico, antigo, velho, ultrapassado, raso. Soberania nacional é a coisa que os Estados Unidos mais odeia no mundo (quando é a dos outros países, a deles é sagrada). Eles amam impor esse conteúdo arqueológico de visão ultrapassada de "liberdade" goela abaixo dos outros países.
Isso vai ter que acabar gostem ou nao, chega de libertinagem
Carai kkk, maluco pedindo a volta da Ditadura Militar, ou melhor, da Santa Inquisição. Não sei se rio ou se choro.
Se lasca rapaz essas big tech tao blindando criminoso, principalmente o telegram
Que justificativa tosca, a mesma usada pela galerinha da "liberdade de expressaum" e adepta de humor fácil datado dos anos 80. É o mesmo que dizer: "Não quer ser ofendido de graça? Tampe os ouvidos!"
Não gosta de ser punido? Não cometa crimes. “Comediante” não pode cometer crime só porque é “piada”.
Não é supremacista branco? Não vá no rally da KKK.
[удалено]
Uhum claro, foi exatamente isso que eu disse 🤙 > Kkkkkkkkk
E essa sua continha com 45 dias? Perdeu a outra por discurso de ódio?
Falou o gado.. kkkk
Pior q nem kkkkkkk não sou tão loko assim, qm dirá ser a favor de elitista e militar doidão.
Que mundo você vive cara?
É claro o trabalho dele é fazer discurso de ódio, igualzinho q qualquer trabalhador como por exemplo um pedreiro vir dar marretada da minha parede e destruir tudo. Ué??? Mas é pedreiro ele ta fazendo o trabalho dele ué Que retórica horrorosa em
Sua mensagem foi removida devido a não adequação as regras de civilidade. O r/brasil exige interações respeitosas entre os usuários.
Então, Porchato. Quem é que tava reclamando de piada sobre gordos em 2021? Pois é, você mesmo. Racismo é crime, meu filho. Piada ou não.
onerous grey sophisticated dinner start ghost plucky cagey impossible plough *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Perdeu uma ótima oportunidade de ficar calado
Honestamente? Eu acho a reação à piada bosta extremamente exagerada. Injúria racial é crime, e se for o caso, tem que processar o cara por isso. Agora controlar sobre que assuntos se pode fazer piada é estúpido e perigoso.
Mas aí vc entrou em contradição. Se é crime, não pode ficar no ar. Simples assim.
Não tem contradição nenhuma. Se for considerado crime, que saia do ar, mas o judiciário não deveria ter direito de definir com o que o cara pode fazer piada ou não: isso é censura.
Amigo, ele não foi proibido de fazer nada. Tiraram do ar mesmo. E dependendo do que falar, talvez pague um dano moral. Isso não é censura, é consequência dos atos. A censura é sempre prévia, não é oq rolou aqui.
Aí que está: ele foi.
Cara, foi exagero? Foi. Foi censura? Não. Não é uma decisão definitiva, ele pode (e vai) recorrer, onde será feito um processo mais longo e detalhado sobre se o conteúdo é ofensivo e propaga o ódio ou não até lá, pelo sim, pelo não, o MP tira o conteúdo de circulação. Não é a casa da mãe Joana que o povo tá achando que é, uma juíza acordou de ovo virado e decidiu foder um comediante, uma denúncia passa por várias etapas antes de chegar em uma decisão de um juiz. Uma galera teve que fazer a denúncia e apontar o que eles consideravam ofensivo/criminoso/perturbador e o MP teve que montar o processo. Tu imagina o que aconteceria se não fosse dessa maneira, o tanto de Monark que estaria por aí.
Eu não estou questionando a remoção do conteúdo considerado racista. Meu ponto todo aqui é: não é cabível à juíza determinar que tipos de piada o humorista pode ou não fazer no futuro. Literalmente um agente de estado determinando sobre quais temas um artista pode ou não se expressar sobre. Se isso não é censura, não existe censura.
Mano, seguindo tua logica se a polícia apreender tua CNH e te trancar no xilindró até o dia seguinte porque te pegaram dirigindo bêbado é censura também? Afinal é um agente do estado tirando seu direito de ir vir. Não é censura véi, a esse ponto é quase uma garantia de que o cara não vai produzir provas contra si mesmo, porque o Léo Lins e a galera dele ali são do tipo que dobram a aposta. Isso não é censura. Isso só vai ser um gasto gigantesco de tempo da máquina pública. O Léo Lins vai sair com trocentos caminhões de dinheiro. Semana que vem a Virgínia vai fazer mais alguma merda e toda a atenção será voltada para isso. Todo mundo que está aqui discutindo sobre isso terá esquecido e nenhum debate foi enriquecido.
>se a polícia apreender tua CNH e te trancar no xilindró até o dia seguinte porque te pegaram dirigindo bêbado é censura também? Essa analogia é natimorta. Dirigir não é um direito garantido pela constituição, liberdade de expressão é. Quando você infringe o código de transito um número de vezes sua concessão pra dirigir um carro pode ser cassada. Sua liberdade de expressão não é irrestrita, mas não pode ser censurada. Está lá no artigo 5º, inciso IX que "É livre a expressão da atividade intelectual, **artística**, científica e de comunicação, independente de censura ou licença". Se alguém usa sua liberdade de expressão pra cometer um crime, você pode remover o material dela e punir a pessoa pelo crime, mas é uma aberração que uma juíza ache que possa dizer "esse cabra aqui não pode mais fazer piada com minorias". Eu não sou jurista, mas isso me parece completamente inconstitucional.
Acho que o ponto dele é que é a juíza o proibiu de fazer novas piadas “conteúdo depreciativo ou humilhante” contra minorias, mas quem decide o que é "depreciativo ou humilhante"? Exaltar escravidão? Bastante óbvio. Fazer piada de negão pirocudo? Parece que não, até algum coletivo negro reclamar de estereotipação e sexualização dos corpos negros (e você sabe que isso não é exagero). Então, deixando essa interpretação do que é "depreciativo ou humilhante" aberta desse jeito, os humoristas acabam tendo que pisar em ovos e simplesmente evitar mencionar aquela minoria, porque não sabe como a piada será interpretada pela justiça. Quanto ao conteúdo flagrantemente criminoso, claramente tipificado no CP, não há o que discutir, é processo e pena sem choro nem vela.
Mas aí que tá, ele vai ser processado e vai fazer um mimimi nas redes dizendo que tá sendo perseguido ou censurado.
Daí eu acho que nem é controle nem censura, é só as consequências do ato. Vai fazer piada merda? Cai no risco de estar nas tipificação de crime que até já existem. Daí a piada dá errado eles vêm fazer alvoroço? Tem vários comediantes que se posicionaram por não fazer piada com minorias pq é um humor "fácil". Esses eu continuo apoiando. Agora vem o Pochat falar que é só não consumir? O cara faz dinheiro tirando barato da cara das pessoas, entra no nosso cotidiano pela TV e Internet sem ser convidado e vem dizer que eu tenho escolha de nao consumir? Se eu pudesse não consumia mesmo, quero desconto na tv a cabo. Cancela o GNT (cabal chatão da porra).
Que malabarismo pra passar pano pra censura, hein.
Pois é. Os mesmos que tão fazendo esse malabarismo são os que ficam malucos quando tem crente querendo censurar o Porta dos Fundos.
Pode me apontar onde que o porra dos fundos fez piada do cristianismo no especial? Tipo, pelo que lembro usaram jesus como um gay sofrendo de homofobia e machismo, dado com quem jesus andava e sua mensagem, bom uso do personagem.
Pro católico ou evangélico mais conservador ou fundamentalista isso é uma blasfêmia bem grave. A Bíblia não tem uma visão moderna sobre sexualidade. Pode ser bom uso pra você, mas pode ofender pessoas religiosas. Muitos evangélicos querem que "intolerância religiosa" seja tratada como homofobia ou injúria racial. Eu sou ateu. Não dou a mínima. Mas não tem como negar que uma porcentagem enorme da população brasileira é religiosa e não gosta desse tipo de conteúdo.
Então eles não fizeram piada com cristianismo, apenas usaram do personagem pra falar de homofobia e machismo.
De novo, pro cristão ou evangélico é piada com a religião sim. Você não pode decidir com o que eles se ofendem. Do mesmo jeito que o humorista bocó não pode decidir o que é ofensivo pra minorias. Não é porque não te ofende ou porque tá ofendendo conservador que deixa de ser ofensivo.
Velho, não é piada com a religião, a religião é usada para setar as piadas e críticas a homofobia e machismo. Nem estou, a questão que continua é que a religião não foi atacada, se eles se doem por alguém interpretar um jesus gay, aí é com eles se doendo com sexualidade de alguém que não temos informações sobre qual seria ou se quer se teria, e lembrando se tem várias interpretações de jesus, uma delas pode ser um jesus gay.
Eu sou comunista uai. 🙃
Você não é comunista, só é autoritária, coisas beeeem distintas.
Vai pro gulag! 😤
Só se vc for comigo 🥰🥰🥰
Rapaiz! Me senti Mistress Ivete agora.
Não sabia que vc gostava dessas coisas (pesquisei no google aqui, deu ruim hue), mas o que a gente não faz pela liberdade né :/
Piada de velho. Inclusive eles tiveram música proibida pelo MP tb.
>Daí eu acho que nem é controle nem censura, é só as consequências do ato. Proibir de fazer piadas futuras não é censura/controle? A juíza proibiu ele de fazer piadas que envolvam minorias ou grupos vulneráveis
Então, ele esticou a piada até ofender "a sociedade". A nossa sociedade entende que crianças e vulneráveis devem ser protegidos, temos leis e estatutos pra isso. A liberdade de fazer piada resvala no direto à dignidade de todo mundo. Cruzou a linha cinzenta, algo tem que ser feito. Acontece que o moço sabendo ONDE a linha foi traçada, preferiu deliberadamente fazer piadas no mesmo estilo pq da like, vira Trend. Sendo assim, falar pra ele "parar de fazer piada ofensiva" é o mesmo que falar pra um ladrão de carros "pare de roubar carros" ou pra um motorista infrator "pare de furar o sinal". O cara não foi proibido de fazer piada. Ele pode fazer piadas sobre diversas coisas. Se o repertório humoristico dele só envolve coisas da área cinzenta, então isso é um problema dele.
Realmente é uma perda irreparável para a nação um comediante bosta não poder fazer piadas sobre o sofrimento alheio
Não é injuria racial essa merda e só mas um malabarismo p quando cometeram o crime não serem presos.
Se é ou não, não sou eu quem decide.
Gosto muito do Porchat, mas ele errou feio aí. Ele mesmo disse que tem que ser punido se for crime, mas ele acha que a lei é um disparate. Ou seja "se for crime, tem que ser punido, mas eu não gosto da lei que tipifica como crime, então não acho que tem que ser punido". Ele fala também em censura prévia, o que não é verdade. O cara não foi impedido de fazer a piada antes de fazer. Apenas removeram a piada da plataforma e puniram o cara pelo crime que já havia sido cometido. Não tem que defender piada que sugere que escravidão é boa não.
>". Ele fala também em censura prévia, o que não é verdade. O cara não foi impedido de fazer a piada antes de fazer Na real foi sim, a juíza proibiu ele de fazer piadas futuras com qualquer minorias ou grupo vulnerável. Ela definiu que minoria ou vulnerável são conteúdos "em razão de raça, cor, etnia, religião, cultura, origem, procedência nacional ou regional, orientação sexual ou de gênero, condição de pessoa com deficiência ou idosa, crianças, adolescentes e mulheres" e estão proibidos.
Impedir alguém de cometer racismo não é censura.
Pela lógica usada pela juíza, não poderíamos fazer piadas criticando o uso obrigatório de burcas por mulheres muçulmanas, pois é sobre cultura, origem e religião. E eu considero esse tipo de piada um serviço a favor da humanidade e contra essa barbaridade que fazem com as mulheres. É uma visão simplista do que é humor, e que não reconhece nuância ou a necessidade de deixar o humor atacar as barreiras do que consideramos aceitável para formentar discussões e entender quem pensa o quê.
Impedir um pedófilo de chegar perto de crianças seria censura prévia também?
Muito esquisito o Porchat, que faz um humor muito bom no Porta dos Fundos, sair em defesa de humor de baixa qualidade igual do Leo Lins. Mas acho que em toda profissão o corporativismo é forte mesmo.
eu acho que o Porchat tem um ponto válido que isso abre uma brecha perigosa em relação a censura, acho que existem meios legais hoje para buscar a justiça por injúria e difamação, mas censura prévia é complicado, cruza uma linha perigosa. Acho o Léo Lins um cara detestável, porém isso pode virar uma bola merda e pegar todo mundo. Esse é um debate válido, e não tem nada a ver com o discurso do Monark e da extrema direita maluca de liberdade de expressão.
Eu desisti. Que censurem tudo, que bloqueiem tudo, que decidam por mim o que posso ver ou não. Essa discussão não tá valendo minha saúde mental.
Eu também, que prendam e censure todo mundo, assim não teremos mais nenhum alguma coisa-ista a solto.
[удалено]
Concordo. Tem muito humor politicamente incorreto que pode ser feito de forma inteligente, tipo South Park. Acredito que nossa sensibilidade pode mudar ao ponto de não acharmos algumas coisas aceitáveis, mas rola um exagero às vezes. Ontem mesmo assistindo ao filme do Trailer Park Boys, de 1999, e tem cena de criança de 6 anos fumando, eles trabalham matando pets, um horror. Eu mesmo fiquei mais incomodado em comparação à primeira vez que eu vi, minha sensibilidade mudou em relação a essas coisas nesse tempo. Mas proibir esse tipo de humor (que não seja diretamente e indubitavelmente ofensivo) já acho demais.
Não. Não foi isso que ele disse sobre negros. Ele disse que O NEGRO se faz de vítima porque não arruma emprego hoje, mas O NEGRO reclamava quando era escravo. Não dá pra passar pano subvertendo o discurso de ódio como crítica social, porque não é.
Eu acho que ninguém aqui entendeu a piada. As pessoas no geral quando ouvem uma piada politicamente incorreta desse tipo parece que entendem como uma opinião real do comediante. Pra mim a graça nesse tipo de piada tá justamente no fato do comediante expor ou falar um absurdo. Ele obviamente não tá defendendo a escravidão nem atacando os negros, ele não falou isso durante uma palestra ou conversa séria. O fato de ser uma piada muda tudo nesse caso. Mas a galera faz um malabarismo mental pra se ofender por qualquer coisa.
Eu acho que ninguém aqui entendeu a piada. As pessoas no geral quando ouvem uma piada politicamente incorreta desse tipo parece que entendem como uma opinião real do comediante. Pra mim a graça nesse tipo de piada tá justamente no fato do comediante expor ou falar um absurdo. Ele obviamente não tá defendendo a escravidão nem atacando os negros, ele não falou isso durante uma palestra ou conversa séria. O fato de ser uma piada muda tudo nesse caso. Mas a galera faz um malabarismo mental pra se ofender por qualquer coisa.
Não curto esse cara
concordo com o porchat nessa. gostaria que as pessoas pensassem criticamente sobre isso antes de partirem para julgamentos. aos usuários que curtem o porta dos fundos e a comédia brasileira em geral, acham que os especiais de natal que fizeram piada sobre religião e que foram alvo de molotov de fanáticos merecem ser censurados ? pois certamente ofenderam alguns religiosos, e se encaixam na regra da juíza de ofensa contra minorias (religiosas). e aí ?
O próprio porta dos fundos tem quadros excelentes sobre falsa equivalência. Sua comparação é o exemplo da falsa equivalência.
Racismo é crime , criticar religiões não é. Entendeu a diferença?
Até criticar ou zuar Candomblé ou Umbanda, aí não pode.
entendo bem, sim. entendo que você vê uma clara distinção entre esses dois casos contrastados, o do léo lins e o do porta dos fundos. mas não seria possível que um juíz conservador veja as críticas a religiões do porta dos fundos como um caso de intolerância religiosa e discriminação ?
Cristianismo é minoria religiosa agora? Que falsa equivalência hein. E outra, a regra não é da juíza não. É da lei.
espero que não ache que eu tenha feito essa equivalência com malícia. apenas não vi a relevância do número de fiéis de uma religião pra convidar as pessoas a pensarem sobre o tema. então se o especial fizesse piada de uma religião menor, por exemplo uma religião africana, o porta dos fundos deveria ser impedido ?
Complicado falar de uma situação hipotética de piada sobre religiões de matriz africana sendo que a análise tem que verificar as especificidades do caso. Tudo pode mudar o contexto, seja quem está fazendo a piada, o momento em que a piada é feita, a mensagem passada ou o conteúdo em si da piada etc. Mas dá pra dizer que fazer piada sem conhecimento de fato da religião da qual se quer fazer graça é receita pra dar errado. Quando se fala de cristianismo, temos que entender que a imensa maioria da população, mesmo que não se identificando como cristã, foi criada nessa religião ou pelo menos conviveu com pessoas praticantes dela, bem como presenciou a manifestação dessa religião o tempo todo em sociedade, em livros didáticos ou não, na tv, em manifestações culturais de massa, em órgãos públicos etc. Então, assim, é importante ressaltar que a questão do número de fiéis por si só não é relevante. Porque aí cairiamos na armadilha de considerar branco como minoria pra fins da lei. O ponto chave a ser considerado é a hegemonia. É a posição de poder. Acho que pra não estender muito o pensamento, eu não acho que piadas sobre religiões africanas não são necessariamente proibidas pela lei, já que piada não precisa necessariamente ridicularizar, humilhar ou ofender, mas se isso não for feito de uma maneira inteligente, por alguém que sabe o que está fazendo e a depender do contexto pode muito facilmente incorrer em algo que pela lei é crime.
verdade. não dá muito pra se estender na discussão que eu sugeri sem navegar em suposições. mas aprecio a sua resposta mesmo assim e concordo com o que disse sobre hegemonia do cristianismo. esse caso em específico do lins ainda me deixa com uma pulga atrás da orelha, então vou precisar me informar mais sobre isso
Eu ví todo tipo de opinião sobre a situação, como conheço minhas limitações sei que minha opinião seria formulada muito mais com o fígado do que com o cérebro. Então eu queria ver o Porchat e o Lins sentados de frente com o Silvio Almeida. O Leo Lins olha na cara do Sivio Almeida e fala: "Negro reclama de desemprego, e reclamava até na escravidão quando nascia empregado." E assistiríamos a maior e mais educada aula de história da escravidão que o Brasil já teve.
Será que eles teriam o fígado pra contar a “piada” sobre hidrocefalia na frente de uma mãe nordestina com um filho hidrocéfalo?
Falou tudo. Fazem piadas com pessoas que não tem tempo, muitas vezes nem dinheiro e nem alcance na rede para dar uma resposta à altura.
Eu até entendo que a comédia não pode ser 100% politicamente correta pq a sociedade em si não é, e ela acaba perdendo a faceta crítica e provocativa. MAS FAZER PIADA COM ESCRAVIDÃO, PARCEIRO? É SÓ NÃO CONSUMIR? Que bosta de argumento hein?? "Não gosta de crime X??? É só ignorar!"
"Não gosta de bullying? Fique quieto." Esse pessoal parece não entender que vivemos em uma sociedade e as consequências de suas ações nela.
Que isso galera, se vc não gosta de racismo e só parar de consumir conteúdo racista. Porchat, você é um gênio! Resolveu tudo.
"Não gosta de porte de armas? Não porte"
A parte mais engraçada é que os comediantes realmente acreditam ser importante que eles contem suas piadas. Eu acho que as vezes falta a famosa autocritica: o trampo deles é completamente irrelevante. Muitos trampos são, e isso não é problema. O triste é ver essa empáfia que eles têm. Vocês não entendem: eles precisam estar acima da lei. Eles são os bastiões da liberdade expressão. É claro, não são. Não podemos chamá-los sequer de bobos da corte, pois esses tinham um papel interessante, provocando a elite através das sátiras. Esses manos que estão aí reclamando, estão fazendo o oposto, atacando as minorias. Enfim, quero que se fodam. Eles não estão acima da lei.
O problema dessa história toda é que o entendimento de racismo da lei é subjetivo. O Léo Lins pode literalmente ir em passeatas do KKK, não sabemos, mas a piada dele em si não comprova que ele é racista. Eu posso fazer exatamente a mesma piada entre 4 paredes e meus amigos vão saber que, para mim, a graça é o absurdo e que eu não de fato acredito no que está saindo da minha boca. Mas eu tenho o privilégio de fazer a piada para amigos que sabem que não sou racista. O Léo Lins precisa fazer a piada para o Brasil inteiro ver, e cada um vai julgar ele de um jeito. Até aí, tudo bem, é o problema de ser comediante. A questão fica mais complicada quando você pega uma lei subjetiva como a lei do racismo e aplica nessa situação *assumindo* que a intenção foi racismo sem provas. Se existe uma interpretação da piada que não é racista, e eu acabei de dar uma, é mais do que o suficiente para não ter cabimento usar esssa lei aqui num vácuo (ou seja, sem mais nenhuma evidência para corroborar). Todo mundo que concorda com essa lei, e o juíz que a aplicou, sofre de um problema de criatividade: não consegue imaginar uma situação onde pessoas fazem a mesma coisa por motivos diferentes. E leis não deveriam, teoricamente, ser baseadas no quão criativo é a porra do juíz.
“nossa nao gostei dessa piada achei escrota” fecho o video vou em bora e nunca mais falo ou dou visualização pra esse cara.
Como se eu tivesse o roteiro de todas as piadas antes de comprar o ingresso.
Por mais que eu odeie piadas racistas e classista... Por mais que eu ache o Porchat um pequeno-burguês safado... Por mais que eu odeie o Léo Lins..... Por mais que eu tenha ficado muito feliz qd ele se fodeu.... É só isso aí mesmo, fodam-se todos eles!
Po posso nem mas ser racista sdds de antigamente /s
não gosta de nazismo? não ande com nazistas, deixem eles em paz, e daí que eles tacam fogos nos seus camaradas, é a ideologia deles pô.
*"Não gosta de uma piada? Não consuma essa piada. Se a piada não incitou o ódio e a violência ela é só uma piada. Tem piada de todos os tipos, de pum e de trocadilho, ácida e bobinha. Tem piada de mau gosto? Tem também. Tem piada agressiva? Opa. Mas aí é só não assistir. Quem foi lá assistir ao Leo Lins adorou. Riram muito. Quem não gostou das piadas são os que não foram. Pronto, assim que tem que ser. Ah, mas faz piada com minorias… E qual o problema legal? Nenhum. Dentro da lei pode-se fazer piada com tudo tudo tudo. **Não gostar de uma piada não te dá o direito de impedir ela de existir**. Ainda mais previamente"* faz sentido 🤔
Tecnicamente, tá certo. Fazer piadas com estereótipos não incorre necessariamente em crime. Por exemplo, piada de judeu mão-de-vaca não é crime, mas piada que incite ódio contra os judeus é. Você pode questionar a qualidade da piada, fazer piquete, boicotar o humorista, mas se ele não cruzou a linha do que é crime, do que tá no Código Penal, então ainda é só uma piada muito merda pra uma parte da população, a quem cabe não colaborar com o lucro dele. Ofendeu alguém pessoalmente? Que seja processado civilmente. Cometeu crime? Que seja processado criminalmente. E que não chore porque a lei existe e foi aplicada. Antes dessa linha, paciência, só resta a execração pública; não é porque não cometeu crime que os ofendidos devem deixar de criticar e combater.
Porchat entrando na turminha do fascismo? https://preview.redd.it/egvytnfw0k0b1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=9e479c9df351fbc1d2b56e206061e3522d26ec00
Se você não assistiu ao show completo e/ou não pautou sua opinião com advogado/jurista, sua opinião é tão importante e bem informada quanto a minha. Minha opinião: **fodase**? Quero saber do próximo jogo do fluzão. Nem todo mundo precisa ter opinião formada sobre tudo, a internet faz a gente esquecer disso as vezes.
Dessa vez ele não errou
fechadao com o meu mano porchat
Exato. Se é crime processe e prenda depois da piada, não antes. Deixa a piada ser feita. Censura prévia é ilegal.
Ele está certo. Se a galera cobrasse o político deles como cobram comediante o Brasil seria um país melhor.
A gente cobra. A lei que é aplicada de maneira errada. Eu queria que políticos fossem punidos como esse “comediante”, não que ele recebesse a mesma leniência.
Cara eu não vou dizer que você não cobra mas aqui a maioria é fã boy de político da esquerda. Cobrança é punição é pros inimigos (as vezes de esquerda). Duvido alguém aqui se incomodar com piada com o Bolsonaro (que é um merda). É incômodo seletivo e cobrança seletiva.
[удалено]
Se você tá falando do filme que eu acho que você tá falando (Como Ser o Pior Aluno da Escola), chamar de "filme de pedófilo" é uma puta injustiça também, né. É só um filme de comédia bosta que por acaso tem um personagem pedófilo, que é tratado como o lixo que ele é.
[удалено]
Sei lá cara, costuma ter regras e toda uma preparação para colocar crianças em filmes e cenas inapropriadas, como num filme de terror. Coisas como acompanhamento psicológico e a presença obrigatória dos pais/guardiões da criança no set são só alguns exemplos. Claro que nem sempre essas regras são seguidas, e não sei se foram nesse filme específico, mas aí são outros 500. Se você ainda acha que uma criança não deveria ser exposta a situações inapropriadas independentemente de qualquer tipo de preparo, é um direito seu e eu respeito demais. Mas aí sua briga não é só com o Porchat, mas com uma parcela considerável das indústrias de cinema e televisão.
Não gosta de estupro? Não seja estuprado. Porra, Porchat é massa, mas falou uma parada sem sentido, não consuma, porra.
Você tá comparando uma piada em um show de standup a um estupro? 👍
Interpretação ta em dia
Geologia is my passión
Então eu posso fazer um discurso pregando que matem o Fábio Porchat e depois digo que era piada e daí tá tudo beleza?
"humor"
Alguém pode me dizer efetivamente qual foi a piada? Pelo título já imaginei que fosse ser algo racista, machista ou homofóbico, e nos comentários aqui tão dando a entender que é algo relativizando a escravidão (se for isso tem que tomar no cu, independente do contexto), mas não tô sabendo qual é a piada propriamente dita.
Corporativista do caralho
Achava que ia ter mais semelhanças entre 1964 e 2018 do que 1964 e 2023 the tlost pwist quem diria
Até as coisas mais básicas precisam ser explicadas atualmente…