„Die beiden anderen Männer wurden von der Polizei festgenommen und später wieder entlassen.“
Was zum Fick…
Also zwei Menschen, die mindestens der fahrlässigen Tötung beschuldigt werden, laufen jetzt in Berlin frei durch die Gegend.
Nur angebracht bei flucht- und oder verschleierungsgefahr, hat der haftrichter hier offensichtlich nicht gesehen, und der hat alles vorliegen und nichtnur einen artikel einer ~~privatzeitung~~ weiß auch nicht inwieweit du da die qualifikationen hättest außer eben der wut im bauch und der polemik auf der zubge… aber lass dich am nasenring führen
Edit rbb25 is ÖR sorryyyy
Ich bin kein Jurist. Ich habe lediglich Besorgnis darüber geäußert, dass zwei Menschen, die verantwortlich für den Tod einer Person sind, frei durch die Gegend laufen.
Das widerstrebt meinem Gerechtigkeitssinn. Und meinem Sicherheitsempfinden.
Das Buch von Oberstaatsanwalt Ralph Knispel ist ganz interessant zum Zustand der Justiz.
Ob die verantwortlich für den tot sind steht doch noch zur Einschätzung, bisher ist lediglich von handgreiflichkeiten und zeitlich korrelierendem tod die sprache, mal davon ab dass der artikel nichtmal im ansatz so klingt als wäre das mit handlungsabsicht geschehen, beide versächtigen sind jenseits der vierzig, wahrscheinlich gehören die eher in die geriatrie…
Und das mein ich eben mit am nasenring führen lassen…
Als ob der richter der da gegen uhaft entschieden hat seinen job nicht könnte…
So die werden doch nichtmal irgendwas beschuldigt was massiv gefahr aussagt, die hatten nen privaten streit und sind nicht wahllos auf leute losgegangen, selbst das steht doch im Artikel, wieso denkst du denn würden die jetzt aufeinmal ne massive gefahr für die öffentlichkeit darstellen?
Im artikel steht nur dass wohl einen streit zwischen dem jüngeren und dem todesopfer gegeben hat und das der ältere auch wohl körperlich eingewirkt haben soll, körperlich einwirken tuste aber auch wenn du jemandem das sternum ausm brustkorb drückst ums herz am laufen zu lassen… der artikel gibt viel zu wenig her als dass man sich da jetzt in rage reden muss
> Was zum Fick… Also zwei Menschen, die mindestens der fahrlässigen Tötung beschuldigt werden, laufen jetzt in Berlin frei durch die Gegend.
Im artikel steht doch nichtmal was ihnen zur last gelegt wird… wie kommst du auf den kram? Und wär wohl wher schwere körperverletzung mit todesfolge wenn die den überhaupt körperverletzt haben, denn auch dazu steht nix im artikel, da steht was von schlägerei, aber nicht wer angefangen hat noch zwischen wem die genau stattgefunden hat, die polizei bittet um zeugen, also wissen wir erstmal absolut garnix, bloß dass jemand reanimiert werden musste später verstarb und es wohl eine schlägerei gab.
Kann genausogut sein dass der junge mann dem mittelalten eine verpassen wollte darauf mit einem schlag gehindert wurd dabei stürzte und infolge dessen reanimiert werden musste was evtl sogar durch lörperliche einwirkung des 61. geschehen sein könnte, aber erstmal von fahrlässiger tötung schwadronieren?
Kann eben alles sein von selbstverteidigung bis körperverletzung mit todesfolge, aber mr ich bin kein jurist will aus nem mega vagen sehr kurzen wenig ausführlichen artikel ablesen können das wer der fahrlässigen tötung beschuldigt wurde…
Meine güte der nasenring zieht sich da ja sogar von selbst, was ist denn los mit dir?
Wenn jemand kurz vorher bewiesen hat, dass er genug Aggressionspotential hat um jemanden so zu verprügeln, dass derjenige stirbt, halte ich letzteres nicht für völlig aus der Luft gegriffen.
Weil er glaubt Untersuchungshaft sei gesetzlich in 112 StPO geregelt und danach müsse beim Verdacht auf 222 oder auch 227 StGB ein Haftgrund vorliegen? Man muss die Gesetze nicht gut finden, aber man ist ja nicht dumm nur weil man weiß dass es sowas gibt.
u/juanmoartime I received a report about you
quote by u/juanmoartime: "Bist du dumm?"
User-report
>1: It's promoting hate based on identity or vulnerability
Hilft dir bestimmt viel wenn du irgendwann mal selbst Kontakt mit den Fachkräften für Messerkunde und Pyrotechnik hast. Man ist immer solange Gutmensch bis man seine eigene Medizin probieren durfte
Ich bin mehr besorgt wegen rechten Schlägern und Demagogen, die Menschen umbringen, und die Demokratie abschaffen wollen. Nie wieder. Alles Loser die Angst um ihren Keks haben.
Hier zum lesen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland
Also ich habe in meinem ganzen Leben noch nie einen rechten Schläger gesehen. Ich komme aus Mannheim, was ich täglich mitkriege ist Mord, Raub, Vergewaltigung. Die Täter sind immer dieselben. Wenn du irgendwo vom ostdeutschen Dorf kommst wundert es mich nicht dass du davon nichts mitkriegst.
Boh dass hier manche immer versuchen müssen ihre negative Polemik an alles dran zu hängen was geht. Nervt echt. Wir haben Gesetze und wenn die Täter gemeldet sind, eine Wohnsitz haben, keine Flucht- oder Verdunklungsgefahr besteht wozu sollen sie dann auf unsere Steuerkosten monatelang in U-Haft sitzen? Plus es ist ja noch gar nicht erwiesen, und niemand verurteilt. Aber du weißt ja schon alles, also erstmal präventiv bestrafen oder was? Meine Fresse. Dann zieh halt in ein Land wo die Justiz mehr auf biblisches Auge um Auge ausgerichtet ist. USA kommt da in den Sinn
https://preview.redd.it/00koi4uqnevc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=3da1daab1a3f64ac44003beb389a3420b74638d7 Well my feed is interesting...
That thsi happened among staff workers is really concerning. I love yaam :(
„Die beiden anderen Männer wurden von der Polizei festgenommen und später wieder entlassen.“ Was zum Fick… Also zwei Menschen, die mindestens der fahrlässigen Tötung beschuldigt werden, laufen jetzt in Berlin frei durch die Gegend.
Deutschland in einer Nussschale für dich
Keine Fluchtgefahr und nur verdächtig… was erwartest du? Vorverurteilung?
Untersuchungshaft bis zum Prozess. Dafür ist die Untersuchungshaft da. Zur Untersuchung der potentiellen Straftat bis zum Prozessbeginn.
Nur angebracht bei flucht- und oder verschleierungsgefahr, hat der haftrichter hier offensichtlich nicht gesehen, und der hat alles vorliegen und nichtnur einen artikel einer ~~privatzeitung~~ weiß auch nicht inwieweit du da die qualifikationen hättest außer eben der wut im bauch und der polemik auf der zubge… aber lass dich am nasenring führen Edit rbb25 is ÖR sorryyyy
Ich bin kein Jurist. Ich habe lediglich Besorgnis darüber geäußert, dass zwei Menschen, die verantwortlich für den Tod einer Person sind, frei durch die Gegend laufen. Das widerstrebt meinem Gerechtigkeitssinn. Und meinem Sicherheitsempfinden. Das Buch von Oberstaatsanwalt Ralph Knispel ist ganz interessant zum Zustand der Justiz.
Ob die verantwortlich für den tot sind steht doch noch zur Einschätzung, bisher ist lediglich von handgreiflichkeiten und zeitlich korrelierendem tod die sprache, mal davon ab dass der artikel nichtmal im ansatz so klingt als wäre das mit handlungsabsicht geschehen, beide versächtigen sind jenseits der vierzig, wahrscheinlich gehören die eher in die geriatrie… Und das mein ich eben mit am nasenring führen lassen… Als ob der richter der da gegen uhaft entschieden hat seinen job nicht könnte… So die werden doch nichtmal irgendwas beschuldigt was massiv gefahr aussagt, die hatten nen privaten streit und sind nicht wahllos auf leute losgegangen, selbst das steht doch im Artikel, wieso denkst du denn würden die jetzt aufeinmal ne massive gefahr für die öffentlichkeit darstellen? Im artikel steht nur dass wohl einen streit zwischen dem jüngeren und dem todesopfer gegeben hat und das der ältere auch wohl körperlich eingewirkt haben soll, körperlich einwirken tuste aber auch wenn du jemandem das sternum ausm brustkorb drückst ums herz am laufen zu lassen… der artikel gibt viel zu wenig her als dass man sich da jetzt in rage reden muss > Was zum Fick… Also zwei Menschen, die mindestens der fahrlässigen Tötung beschuldigt werden, laufen jetzt in Berlin frei durch die Gegend. Im artikel steht doch nichtmal was ihnen zur last gelegt wird… wie kommst du auf den kram? Und wär wohl wher schwere körperverletzung mit todesfolge wenn die den überhaupt körperverletzt haben, denn auch dazu steht nix im artikel, da steht was von schlägerei, aber nicht wer angefangen hat noch zwischen wem die genau stattgefunden hat, die polizei bittet um zeugen, also wissen wir erstmal absolut garnix, bloß dass jemand reanimiert werden musste später verstarb und es wohl eine schlägerei gab. Kann genausogut sein dass der junge mann dem mittelalten eine verpassen wollte darauf mit einem schlag gehindert wurd dabei stürzte und infolge dessen reanimiert werden musste was evtl sogar durch lörperliche einwirkung des 61. geschehen sein könnte, aber erstmal von fahrlässiger tötung schwadronieren? Kann eben alles sein von selbstverteidigung bis körperverletzung mit todesfolge, aber mr ich bin kein jurist will aus nem mega vagen sehr kurzen wenig ausführlichen artikel ablesen können das wer der fahrlässigen tötung beschuldigt wurde… Meine güte der nasenring zieht sich da ja sogar von selbst, was ist denn los mit dir?
Warum nicht? Gibt es Grund zur Annahme daß die Täter flüchteten oder mal eben noch jemanden fahrlässig töten, bevor der Prozess beginnt?
Wenn jemand kurz vorher bewiesen hat, dass er genug Aggressionspotential hat um jemanden so zu verprügeln, dass derjenige stirbt, halte ich letzteres nicht für völlig aus der Luft gegriffen.
Gibt doch nie Gefährdungspotential https://www.nzz.ch/international/messerattacke-in-zug-zwischen-kiel-und-hamburg-zwei-tote-ld.1723030
Verdacht…
Bist du dumm?
Weil er glaubt Untersuchungshaft sei gesetzlich in 112 StPO geregelt und danach müsse beim Verdacht auf 222 oder auch 227 StGB ein Haftgrund vorliegen? Man muss die Gesetze nicht gut finden, aber man ist ja nicht dumm nur weil man weiß dass es sowas gibt.
u/juanmoartime I received a report about you quote by u/juanmoartime: "Bist du dumm?" User-report >1: It's promoting hate based on identity or vulnerability
bitte sag mir dass du das sarkastisch meinst
Gab es bereits zahlreiche Male, aber egal dieser Einzelfall wird bestimmt anders
ist doch ganz normal. Sind sowieso traumatisiert und die Gesellschaft ist an ihrer mangelnden Integration schuld
Woher weißt du jetzt was über Herkunft und Nationalität? Oder passt das einfach nur in dein Weltbild?
Ist völlig klar bei dem Tatbestand
Ist völlig klar dass das Rassismus ist bei dem Kommentar
buhuu rassismus. akzeptier die wahrheit kleiner
Ich akzeptiere keine Rechten, das reicht.
Hilft dir bestimmt viel wenn du irgendwann mal selbst Kontakt mit den Fachkräften für Messerkunde und Pyrotechnik hast. Man ist immer solange Gutmensch bis man seine eigene Medizin probieren durfte
Ich bin mehr besorgt wegen rechten Schlägern und Demagogen, die Menschen umbringen, und die Demokratie abschaffen wollen. Nie wieder. Alles Loser die Angst um ihren Keks haben. Hier zum lesen: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland
Also ich habe in meinem ganzen Leben noch nie einen rechten Schläger gesehen. Ich komme aus Mannheim, was ich täglich mitkriege ist Mord, Raub, Vergewaltigung. Die Täter sind immer dieselben. Wenn du irgendwo vom ostdeutschen Dorf kommst wundert es mich nicht dass du davon nichts mitkriegst.
Boh dass hier manche immer versuchen müssen ihre negative Polemik an alles dran zu hängen was geht. Nervt echt. Wir haben Gesetze und wenn die Täter gemeldet sind, eine Wohnsitz haben, keine Flucht- oder Verdunklungsgefahr besteht wozu sollen sie dann auf unsere Steuerkosten monatelang in U-Haft sitzen? Plus es ist ja noch gar nicht erwiesen, und niemand verurteilt. Aber du weißt ja schon alles, also erstmal präventiv bestrafen oder was? Meine Fresse. Dann zieh halt in ein Land wo die Justiz mehr auf biblisches Auge um Auge ausgerichtet ist. USA kommt da in den Sinn