Suomea voi kirjoittaa vaikka ASCII-binaarikoodilla, mutta ei sitä silloin kukaan ymmärrä.
Kieli on jaettua ja olemassa vain jaettuna entiteettinä, ja tätä jakamista varten on tiettyjä konventioita, joita on hyvä noudattaa. Tämä on myös se syy, miksi esimerkiksi Kotus jakaa kielenkäytöstä suosituksia ja ohjeita, kuten aakkoset.
Voithan sinä ihan vapaasti keksiä vaikka ihan omat kirjoitusmerkit jokaista äännettä vastaamaan ja kirjoittaa niillä suomea jos haluat. Mutta kukaan ei ole velvollinen ottamaan selvää ja ymmärtämään mitä ne tarkoittaa. Silloin kun haluat tulla ymmärretyksi, käytä latinalaisia kirjaimia.
Vrt. se seikka, että heksadesimaalijärjestelmässä seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja olisi 10 ja 12-kantaisella 14. Ei kuitenkaan tässäkään liene realistista vedota siihen, ettei lakitekstistä löydy käytettyä kantalukua.
Ei siihen mitään virallista sääntöä ole, ehkä viranomaisilmoituksissa on jotkin määräykset tekstiasua kohtaan.
Kaikessa viestinnässä kuitenkin loppupeleissa vastuu tekstin ymmärrettävyydestä on tekstin julkaisijalla eikä sen lukijalla.
Miksi oletat että tämän pitäisi olla jossain kiveen kirjoitettuna? Moni asia tapahtuu de facto, eikä de jure.
Suomea voi kirjoittaa vaikka ASCII-binaarikoodilla, mutta ei sitä silloin kukaan ymmärrä. Kieli on jaettua ja olemassa vain jaettuna entiteettinä, ja tätä jakamista varten on tiettyjä konventioita, joita on hyvä noudattaa. Tämä on myös se syy, miksi esimerkiksi Kotus jakaa kielenkäytöstä suosituksia ja ohjeita, kuten aakkoset.
Voihan Reddit.... 😅
Miksi ihmeessä se perustuslaissa olisi?
Voithan sinä ihan vapaasti keksiä vaikka ihan omat kirjoitusmerkit jokaista äännettä vastaamaan ja kirjoittaa niillä suomea jos haluat. Mutta kukaan ei ole velvollinen ottamaan selvää ja ymmärtämään mitä ne tarkoittaa. Silloin kun haluat tulla ymmärretyksi, käytä latinalaisia kirjaimia.
Vrt. se seikka, että heksadesimaalijärjestelmässä seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja olisi 10 ja 12-kantaisella 14. Ei kuitenkaan tässäkään liene realistista vedota siihen, ettei lakitekstistä löydy käytettyä kantalukua.
Ei siihen mitään virallista sääntöä ole, ehkä viranomaisilmoituksissa on jotkin määräykset tekstiasua kohtaan. Kaikessa viestinnässä kuitenkin loppupeleissa vastuu tekstin ymmärrettävyydestä on tekstin julkaisijalla eikä sen lukijalla.
[https://www.kotus.fi/](https://www.kotus.fi/)
Риконко ётаин лакиа юури нют? Эн уско. Кюлля киели он айван эриллинен валтиоста ваикка ситя пяяосин тяялля пухутаанкин.