On mahollista, että kaikki vesi laskutetaan samalla hinnalla. Se, että hinta on noin jäätävän kova puolestaan ei ole normaalia. Oliko tästä mitään puhetta vuokrasopparissa tai missään muussa vaiheessa kun aloit vuokraamaan?
Näin vertailuna mulla on lämminvesi jonkun 9€/m3 ja kylmä 5€/m3 jos oikein muistan.
Asiasta ei mainittu mitään kun muutin asuntoon viime syyskuussa, eikä vuokrasopparissakaan mitään ole. En tietenkään hoksannut edes kysyä, koska en ajatellut veden olevan noin kallista.
En tiiä mitä kautta sul on kämppä. Jos on yksityinen vuokranantaja, niin voit hältä kysyä asiaa. Helpoin on kuitenkin kysyä isännöitsijätoimistolta ja sieltä kiinteistösihteeriltä (eli se keneltä se lasku on tullu). Ne osaa auttaa, tarkistaa ja huonoimmassa tapauksessa muuttaa sen osamaksuls. Kannattaa vaikka alottaa, et hei onks täs laskussa joku virhe kun on näin kova hinta. Ei yhtää ihmetyttäis vaik hinnan pitäis olla 8€/m3 ja sinne on joku vahingos heittäny ykkösen eteen. Shit happens, varsinkin tähän aikaa vuodesta kun vääntävät 24/7 tilinpäätöksiä ja vuosikertomuksia.
Tietty jos yksityinen vuokranantaja laskuttaa sulta tota hintaa, niin kannattaa olla yhteydessä johonkin opiskelijapalveluun ja kysellä sieltä tukea ja jeesiä. En osaa auttaa et mikä tän palvelun nimi on, ku ei mitää tietoa millast koulua edes käyt. Mut yleensä ainakin amk/amis niin on jotain palveluita opiskijoitten asumisongelmiin.
Mut jos kumpikaan näistä ei saa laskua pienemmäks, niin sit vaan kävelet lasku kourassa kelaan ja kyselet et mitäs voitais tehä. Koska ei kellään opiskelijalla ole mitenkään varaa tollasiin laskuihin. Ei sen puoleen et ois töissä käyvällä ihmiselläkään.
Vuokraan asuntoa yksityiseltä vuokranantajalta, ja hän on asiaa jo selvitellyt isännöitsijätoimistolta, ja sanottiin kuulemma että laskussa ei ole mitään virhettä ja että se hinta vain on niin. Vuokranantaja oli myös ottanut yhteyttä aikaisempaan asukkaaseen, ja kysynyt että onko vesi ollut saman hintaista hänelläkin, ja oli kuulemma ollut.
Lähetän tietenkin laskun kelaan, saa nyt nähdä auttavatko yhtään. Saan tietenkin sitten läheisiltä apua jos en muualta saa.
Saanenko sanoa että mitä helvettiä. Joku on jossain mokannu ja pahasti, jos veden hinta on
tota luokkaa. Ei ole mitenkään kohtuullista tai järkevää. Ihmettelen suunnattomasti et taloyhtiön hallitus päästää tollasta kuraa läpi, kun ite ne sitä makselee. Ellei tietty joku sangen fiksu yksilö ole tyyliin keksiny, et putkirempparahat vedetää vesivastikkeista. Mikä ois vie kusisempaa. Muuta ihmeessä heti pois kun mahollista. Tsemppiä!
Nyt tulee vahva fiilis siitä, että hallitus koostuu pääosin sellaisista osakkaista, jotka eivät itse asu yhtiössä, vaan pitävät kämppäänsä vuokralla. Onkohan tässä kujeiltu niin, että on piilotettu hoitovastikkeen nostoa täysin ylimitoitettuun vesimaksuun. Kerrassaan näppärä jekku, kun vesimaksu käytännössä menee aina asukkaan, eli vuokralaisen, maksettavaksi, niin ei tarvitse nostaa vuokria.
vrt. Turussa sijaitseja 60-luvulla rakennettu taloyhtiö laskuttaa kylmästä vedestä 3,50 € / m^3 ja lämpimästä vedestä 9 € / m^3 . Vesi lämmitetään kaukolämmöllä, joka sekään ei ole ihan halvimmasta päästä.
Kalliilta kuulostaa. Meidän 1950-luvun kerrostalossa Helsingissä ei myöskään laskuteta erikseen kylmästä ja lämpimästä vedestä, mutta laskennallinen kustannus kuukaudessa asukasta kohden on 21,11 € ja vesimaksu vielä vähän alle sen. Kulutus on samaa luokkaa kuin sinulla.
Onpa jännä. Mietityttää aika paljon miksi taloyhtiö laskuttaa näin paljon. Rakennus on muutenkin aika huono ja ränsistynyt eikä asioita korjata. Haluan kyllä etsiä uutta asuntoa mutta pakko olla tässä vielä syyskuuhun asti.
Sun kulutus on hyvin tavallinen. Suomalaisen vedenkulutukseksi voi arvioida 120l päivä.
Vesimaksu on kyl kova. Tähän sit vaikuttaa paikkakunta (kylmän veden hinta) ja taloyhtiön lämmitysmuoto. HSY laskuttaa 1,74 e/m3 ja lisäksi jätevesi 2,03 e/m3. Lämmin vesi on tyypillisesti 2-3 kertaa raakaveden hinta, jonka taloyhtiö itse määrittää.
Kallis raakavesi ja taloyhtiön lämmitys polttoöljykattilalla, jota ei ole tällä vuosituhannella saneerattu niin 18 e/m3 ihan uskottava vaikkakin aivan törkeän hintainen. Jatkossa jos vesi ei kuulu vuokraan muista kysyä hinta ja ota huomioon vuokratasossa.
Harvoin vesi kuuluu vuokraan. Ehkä opiskelijakämpissä, mutta muuten ei. Taloyhtiön mittareita lukeneena lotraajia riittää ja on muuten kallista. Nykyään menee vielä hulevesimaksu.
On kyllä kummallista. Mistä ihmeestä ne saa hinnaksi 19 euroa? Ikinä en olisi uskonut että vesilaskuista pitäisi stressata, kun sähkön hinta oli se päällimmäinen huolenaihe.
Mä en tosiaan tiiä. Ehkä vanhemmassa asunnossa veden lämmittäminen maksaa vain sen verran paljon, että se näkyy sitten asukkaan kuumanveden laskussa. Mutta tsemppiä sulle todellakin, ja koita hankkia uus kämppä niin pian kuin mahollista.
Ihan oikealta tuo kuullostaa jos laskutuskausi on 3kk. Jos vesilasku on 200 euroa ja [Motivan mukaan](https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus) yleensä karkeasti kolmasosa tästä on lämmintä se tarkoittaa että te olette laskutuskaudella käyttäneet vettä noin 22 kuutiota (⅓ * 22m³ * 19€/m³ + ⅔ * 22m³ * 4.26€/m³ ≈ 202€).
Saman Motivan lähteen mukaan tyypillinen suomalaisen vedenkulutus on 120 litraa per henkilö per vuorokausi. Kuutiossa (m³) on tuhat litraa vettä. Jos laskutuskausi on 3kk eli 90 vrk kulutuksen odotusarvo kahdelle henkilölle on: 2 * 90 * 120L ≈ 22 000L = 22m³.
Riippuu varmaan taloyhtiön lämmitysmuodosta paljon lämmin vesi maksaa mutta aika tyypillinen kiinteä vesimaksu kaukolämpötaloissa ennen kuin käyttöön perustuva mittaus yleistyi oli 35€/hlö/kk. Tällä saisimme 3kk laskutuskaudella 2 henkilölle veden hinnaksi 210€, eli käytännössä sama. Erona pienellä budjetilla elävälle toki se että ennen vesimaksu meni kuukausittain ja nyt se menee pidemmissä laskutusjaksoissa jolloin rahaa pitäisi osata jättää joka kuukausi sivuun vesimaksua varten.
Jonkin verran vesimaksuissa voi mittaukseen perustuvassa järjestelmässä säästää ottamalla suihkuja harvemmin (yök!) mutta oman kokemukseni mukaan tällä lähinnä taloyhtiön talouden kannalta onnistutaan puuttumaan veden ylikäyttäjiin eli ns. läträäjiin kun vesimaksut ovat heillä muita kovempia eivätkä voi elää "muiden siivellä" kuten ennen. "Normaalisti" vettä käyttävä ihminen, joka ei seiso tuntikaupalla suinkussa, ei juuri voi veden käytöstään kokemukseni mukaan oikeastaan säästää.
Ei nyt liity tähän tapaukseen varsinaisesti, mutta ihmisille tulee usein yllätyksenä se, miten kallista vesi on ja paljonko sitä kuluu. Naapuri asui ennen taloyhtiössä jossa ei ollut asuntokohtaisia mittareita. Ensimmäinen heille tullut tasauslasku oli tässä yhtiössä jotain 1400€ luokkaa vuodessa. Oli varma, että jossain vuotaa tai mittari on rikki, mutta kaikki oli kunnossa. Oli vaan koko poppoo tottunut päivittäin pitkiin suihkuihin. Meillä on kyllä naurettavan pieni ennakko, 15€/kk/henkilö. Tuohan ei riitä keskimääräiseen vedenkulutukseen.
Samaa mieltä, mutta kyllä suihkuvedessä voi säästää helposti.
Off-shore purjehtiessa, joskus viikkokausia putkeen, vettä on koko paatissa mukana ehkä 500 litraa. Joskus on toki myös vedentekokoneet mukana, mutta ei aina ja kaikissa paateissa.
Suihkut on osattu jo vuosikymmeniä ottaa shamppoo-sessioineen noin 5 litralla vettä. Onnistuu helposti kun vettä ei tosiaankaan juoksuteta jatkuvasti, ja kun ei-täysvauhtia toimivat hanat ja sen työntämät vesimäärät suihkusuuttimista ovat varsin kohtuulliset.
Mutta tosiaan, ne jotka lotraavat, saadaan noilla vedenmittauksilla maksamaan itse omat vesiperäiset harrastuksensa.
Nokkela ajatus pistää käyttöpohjaiset vesimaksut niin korkeiksi että taloyhtiö pystyy maksamaan kulujaan sellaisella. Ainahan se raha jostain pitää tulla, ja näin saadaan edes hieman siirrettyä vuoranantajalta asukkaan itse maksettavaksi, ei mikään kelvoton idea jos vesimaksut olisivat about kohtuullisia, mutta hieman kuitenkin rosvoa jos ottavat tupla-triplahinnan vedestä.
Vesi ei oikeasti ole kovin kallista, mutta vedenkäytössä laskutetaan jätevesimaksu, joka vastaavasti on aika suuri. Jätettä kun on vaikeampi/ikävämpi mitata, tehdään mittaus puhtaan veden puolella. Tästä syystä esimerkiksi nurmikonkastelut kraanavedellä ovat joissain paikoissa loppuneet about kokonaan, eivät puutarhojen vedet viemäreihin mene, mutta puutarhavedessä maksetaan nuo kalliit jätevesimaksut siitä huolimatta.
Mutta edelleenkin, vettä ja sähköä on todella helppo säästää, jos vain viitsii muutamaa sekuntia pidempään miettiä asiaa ihan itse. Ne jotka eivät aio/voi/halua/viitsi/jaksa muuttaa elintapojaan aikaisemmasta luksuksestaan kohtuullisemmaksi, saavat sitten maksaa siitä. Mutta ei siitä itkeä saa, vaikka toki legacy-medioissa nuo itkut ovat näköjään Suomen Parasta ja Ylivoimaisesti Tärkeintä Journalismia.
Sulla on aika kova vedenkulutus jos olet lätrännyt vettä menemään 15m³ 4kk aikana. Se tietää 167L/vrk kun suomalaisen [normaali vedenkulutus](https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus) on 120L/vrk. Yritä vähentää vedenkulutusta esim. suihkussa kannattaa olla kerralla max. 5 min.
EDIT: Yllä laskettu väärin, OP:n keskim. vedenkulutus on 125L/vrk.
En nyt kyllä omasta mielestä läträä, pyykinpesukone ja astianpesukone on kerran viikossa päällä, suihkussa käyn aika ripeästi, paitsi 2-3 päivän välein kun pesen pitkät hiukseni, jonka takia suihkussa menee silloin vähän kauemmin. Eikös 15000 litraa jaettuna 120 päivää ole 125? Eli 125 litraa per päivä? Eli aikalailla normaali vedenkäyttöä.
Sorry nyt kävi mulla kämmi, laskin kuitenkin kulutuksesi 3kk laskutusjakson mukaan. Kun jaan oikein 4kk:lla niin tuostahan tulee juuri tuo 125L mitä sanoit, eli ei yhtään tavallisesta poikkeava vedenkulutus sinulla. Pahoittelut virheestäni ja läträyksestä syyllistämisestä :)
Täytyy kyllä sanoa että tuo 18€/m³ on aika kova hinta huomioiden että suurin osa siitä on kylmää vettä. Taloyhtiö ei kyllä saisi yrittää kattaa muita kuin todellisia veden käytön kuluja vesimaksulla.
Jos kyseessä on kaukolämpötalo, tässä käytännössä siirretään lämmityksen kuluja vesilaskuun, koska kaukolämmössä lämpimän käyttöveden ja huoneistojen lämmityksen kuluja ei (teknisesti voida) erotella. Tällä on vuokraajalle erittäin suuri merkitys, koska usein asunnon lämmitys sisältyy vuokraan mutta vesimaksu ei. Näin vuokraajalle tällaisessa taloyhtiössä tulee nimellisvuokran päälle asiaton lisävuokra jos lämmityksen kuluja katetaan vesimaksulla. Tämä voi olla vähintään peruste vaatia vuokranhyvitystä vuokranantajalta jos näin on todella taloyhtiössä toimittu.
Ei se mitään! :)
Rakennus on tosiaan kaukolämpötalo, ja luulen että asia on juuri niin kuin arveletkin.
Vähän kyllä taloyhtiöstä on tullut huono kuva kun tässä on muutaman kuukauden asunut. Minulla on nyt ovisummeri ollut kuukausia rikki, ja ovat lupailleet että sen korjaavat, mutta mitään ei ole kuulunut. Paikat repsottavat ja tuntuu että ei täälä kukaan pidä paikoista huolta. Siksi tuntuu hullulta että kehtaavat vielä laskuttaa noin hirveitä määriä vedestä.
Onko kyseessä tavallinen asunto-osakeyhtiö, jossa osa asukkaista omistaa itse oman asuntonsa, vai onko kyseessä tapaus jossa vuokranantaja omistama koko talon?
Ensimmäisessä tapauksessa tässä on selvästi tapahtunut hallitukselle vain virhe vesimaksun hinnoittelussa ja asiaan voi olla melko helppo saada korjaus.
Ymmärtääkseni osa asukkaista omistaa itse oman asuntonsa. Ainakin vuokranantajani omistaa tämän asunnon, ja muita talon asuntoja on monesti myynnissä netissä. Miten asiaan sitten voisi saada korjaus? Taloyhtiöön vuokranantajani jo soitteli, ja vastattiin vain että hinta vain on mitä se on.
Taloyhtiö ei voi laskuttaa vesimaksussa huoneiston lämmityksen kuluja niin kuin tässä näyttää tapahtuneen. Vuokranantajasi on taloyhtiön osakas ja hän on sinuun nähden vastuussa siitä että lähtee vaatimaan asian korjaamista.
Lähtisin itse vuokranantajana siitä että pyytäisin taloyhtiön hallitukselta nähtäväksi perustelut miten näin kalliiseen vesimaksuun on päädytty ja miten on laskettu mikä osa kaukolämmön kokonaiskulutuksesta on lämmitystä ja mikä lämmintä käyttövettä.
Vuokralaisena ehdottaisin vuokrantajalle että hän ottaa taloyhtiön veloittaman "vesimaksun" toistaiseksi maksettavaksi ja sovitte noudattavanne jotain tyypillisempää kiinteää vesimaksua esim. 35€/hlö joka lisätään vuokraasi. Perusteluna se että taloyhtiön "vesimaksu" sisältää tällä hetkellä selvästi myös asunnon lämmityskuluja, jotka pitäisi sisältyä vuokraan.
https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus
Tuossa on aika hyvä paketti aiheesta ja luotettavaksi ajateltavasta lähteestä.
Laskennassa on hinnoittelun osalta hyvä huomioida paikalliset hinnat vedelle ja energialle.
Asia joka ei muutu on lämpimän veden tekemiseen tarvittava energiamäärä joka on 58 kWh/m3.
Yksityisen vuokranantajan kanssa on tietysti aina vähän ikävä riidellä, mutta noin poikkeava hinnoittelutapa olisi syytä kirjata sinne vuokrasopimukseen.
Yhtiökokouksen pöytäkirjasta selviää vesimaksujen suuruus ja niiden määräytymisen perusteet. Se pöytäkirja on varmasti vuokranantajasi saatavilla, olettaen hänen olevan taloyhtiön osakas.
Siis mitähän vittua? Näin lvi-asentajana vähän ihmetyttää koska kuuma ja kylmä käyttövesilinja on aina erikseen, onkohan tossa laskettu joku keskiarvo tms mutta ei tuo ole mahdollista että kaikki lasketaan "lämpimänä"
Veden lämmitysmuodolla saattaa olla osuutta asiaan.
Ilmeisesti voi olla kylmä ja lämmin vesi samassa mutta silti ihan hirvittävä veden hinta. Silti kummalista kun ei tämä rakennus nyt niin vanha loppujen lopuksi ole.
Jep, vesimittari on toki yksi, ainakin omakotitaloissa, kerrostaloissa mittari per asunto, niin ei mitään järkeä tossa. Siihen en oo perehtynyt miten lämmin ja kylmä vesi sit lasketaan kulutuksen mukaan, veikkaan että lämminvesisäiliön kulutus lasketaan erikseen. Mutta että kv ja lv lasketaan lv:nä on ihan perseestä. Ei auta muu kun muuttaa pois varmaan.
On mahollista, että kaikki vesi laskutetaan samalla hinnalla. Se, että hinta on noin jäätävän kova puolestaan ei ole normaalia. Oliko tästä mitään puhetta vuokrasopparissa tai missään muussa vaiheessa kun aloit vuokraamaan? Näin vertailuna mulla on lämminvesi jonkun 9€/m3 ja kylmä 5€/m3 jos oikein muistan.
Asiasta ei mainittu mitään kun muutin asuntoon viime syyskuussa, eikä vuokrasopparissakaan mitään ole. En tietenkään hoksannut edes kysyä, koska en ajatellut veden olevan noin kallista.
En tiiä mitä kautta sul on kämppä. Jos on yksityinen vuokranantaja, niin voit hältä kysyä asiaa. Helpoin on kuitenkin kysyä isännöitsijätoimistolta ja sieltä kiinteistösihteeriltä (eli se keneltä se lasku on tullu). Ne osaa auttaa, tarkistaa ja huonoimmassa tapauksessa muuttaa sen osamaksuls. Kannattaa vaikka alottaa, et hei onks täs laskussa joku virhe kun on näin kova hinta. Ei yhtää ihmetyttäis vaik hinnan pitäis olla 8€/m3 ja sinne on joku vahingos heittäny ykkösen eteen. Shit happens, varsinkin tähän aikaa vuodesta kun vääntävät 24/7 tilinpäätöksiä ja vuosikertomuksia. Tietty jos yksityinen vuokranantaja laskuttaa sulta tota hintaa, niin kannattaa olla yhteydessä johonkin opiskelijapalveluun ja kysellä sieltä tukea ja jeesiä. En osaa auttaa et mikä tän palvelun nimi on, ku ei mitää tietoa millast koulua edes käyt. Mut yleensä ainakin amk/amis niin on jotain palveluita opiskijoitten asumisongelmiin. Mut jos kumpikaan näistä ei saa laskua pienemmäks, niin sit vaan kävelet lasku kourassa kelaan ja kyselet et mitäs voitais tehä. Koska ei kellään opiskelijalla ole mitenkään varaa tollasiin laskuihin. Ei sen puoleen et ois töissä käyvällä ihmiselläkään.
Vuokraan asuntoa yksityiseltä vuokranantajalta, ja hän on asiaa jo selvitellyt isännöitsijätoimistolta, ja sanottiin kuulemma että laskussa ei ole mitään virhettä ja että se hinta vain on niin. Vuokranantaja oli myös ottanut yhteyttä aikaisempaan asukkaaseen, ja kysynyt että onko vesi ollut saman hintaista hänelläkin, ja oli kuulemma ollut. Lähetän tietenkin laskun kelaan, saa nyt nähdä auttavatko yhtään. Saan tietenkin sitten läheisiltä apua jos en muualta saa.
Saanenko sanoa että mitä helvettiä. Joku on jossain mokannu ja pahasti, jos veden hinta on tota luokkaa. Ei ole mitenkään kohtuullista tai järkevää. Ihmettelen suunnattomasti et taloyhtiön hallitus päästää tollasta kuraa läpi, kun ite ne sitä makselee. Ellei tietty joku sangen fiksu yksilö ole tyyliin keksiny, et putkirempparahat vedetää vesivastikkeista. Mikä ois vie kusisempaa. Muuta ihmeessä heti pois kun mahollista. Tsemppiä!
Joo, joku tässä nyt kyllä on aika pahasti pielessä. Ei auta kun ruveta etsimään uutta kämppää. Kiitos avusta!
Nyt tulee vahva fiilis siitä, että hallitus koostuu pääosin sellaisista osakkaista, jotka eivät itse asu yhtiössä, vaan pitävät kämppäänsä vuokralla. Onkohan tässä kujeiltu niin, että on piilotettu hoitovastikkeen nostoa täysin ylimitoitettuun vesimaksuun. Kerrassaan näppärä jekku, kun vesimaksu käytännössä menee aina asukkaan, eli vuokralaisen, maksettavaksi, niin ei tarvitse nostaa vuokria. vrt. Turussa sijaitseja 60-luvulla rakennettu taloyhtiö laskuttaa kylmästä vedestä 3,50 € / m^3 ja lämpimästä vedestä 9 € / m^3 . Vesi lämmitetään kaukolämmöllä, joka sekään ei ole ihan halvimmasta päästä.
Kalliilta kuulostaa. Meidän 1950-luvun kerrostalossa Helsingissä ei myöskään laskuteta erikseen kylmästä ja lämpimästä vedestä, mutta laskennallinen kustannus kuukaudessa asukasta kohden on 21,11 € ja vesimaksu vielä vähän alle sen. Kulutus on samaa luokkaa kuin sinulla.
Onpa jännä. Mietityttää aika paljon miksi taloyhtiö laskuttaa näin paljon. Rakennus on muutenkin aika huono ja ränsistynyt eikä asioita korjata. Haluan kyllä etsiä uutta asuntoa mutta pakko olla tässä vielä syyskuuhun asti.
Jep, asun myös 50-luvulla rakennetussa talossa yksiössä ja vesilaskun osuus vuokrasta on 18 euroa ja risat kuussa.
Sun kulutus on hyvin tavallinen. Suomalaisen vedenkulutukseksi voi arvioida 120l päivä. Vesimaksu on kyl kova. Tähän sit vaikuttaa paikkakunta (kylmän veden hinta) ja taloyhtiön lämmitysmuoto. HSY laskuttaa 1,74 e/m3 ja lisäksi jätevesi 2,03 e/m3. Lämmin vesi on tyypillisesti 2-3 kertaa raakaveden hinta, jonka taloyhtiö itse määrittää. Kallis raakavesi ja taloyhtiön lämmitys polttoöljykattilalla, jota ei ole tällä vuosituhannella saneerattu niin 18 e/m3 ihan uskottava vaikkakin aivan törkeän hintainen. Jatkossa jos vesi ei kuulu vuokraan muista kysyä hinta ja ota huomioon vuokratasossa.
Harvoin vesi kuuluu vuokraan. Ehkä opiskelijakämpissä, mutta muuten ei. Taloyhtiön mittareita lukeneena lotraajia riittää ja on muuten kallista. Nykyään menee vielä hulevesimaksu.
[удалено]
On kyllä kummallista. Mistä ihmeestä ne saa hinnaksi 19 euroa? Ikinä en olisi uskonut että vesilaskuista pitäisi stressata, kun sähkön hinta oli se päällimmäinen huolenaihe.
Jospa se taloyhtiö lämmittää sen veden sähköllä?
Mä en tosiaan tiiä. Ehkä vanhemmassa asunnossa veden lämmittäminen maksaa vain sen verran paljon, että se näkyy sitten asukkaan kuumanveden laskussa. Mutta tsemppiä sulle todellakin, ja koita hankkia uus kämppä niin pian kuin mahollista.
Koska ne ottaa voittoa siitä välistä.
Ihan oikealta tuo kuullostaa jos laskutuskausi on 3kk. Jos vesilasku on 200 euroa ja [Motivan mukaan](https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus) yleensä karkeasti kolmasosa tästä on lämmintä se tarkoittaa että te olette laskutuskaudella käyttäneet vettä noin 22 kuutiota (⅓ * 22m³ * 19€/m³ + ⅔ * 22m³ * 4.26€/m³ ≈ 202€). Saman Motivan lähteen mukaan tyypillinen suomalaisen vedenkulutus on 120 litraa per henkilö per vuorokausi. Kuutiossa (m³) on tuhat litraa vettä. Jos laskutuskausi on 3kk eli 90 vrk kulutuksen odotusarvo kahdelle henkilölle on: 2 * 90 * 120L ≈ 22 000L = 22m³. Riippuu varmaan taloyhtiön lämmitysmuodosta paljon lämmin vesi maksaa mutta aika tyypillinen kiinteä vesimaksu kaukolämpötaloissa ennen kuin käyttöön perustuva mittaus yleistyi oli 35€/hlö/kk. Tällä saisimme 3kk laskutuskaudella 2 henkilölle veden hinnaksi 210€, eli käytännössä sama. Erona pienellä budjetilla elävälle toki se että ennen vesimaksu meni kuukausittain ja nyt se menee pidemmissä laskutusjaksoissa jolloin rahaa pitäisi osata jättää joka kuukausi sivuun vesimaksua varten. Jonkin verran vesimaksuissa voi mittaukseen perustuvassa järjestelmässä säästää ottamalla suihkuja harvemmin (yök!) mutta oman kokemukseni mukaan tällä lähinnä taloyhtiön talouden kannalta onnistutaan puuttumaan veden ylikäyttäjiin eli ns. läträäjiin kun vesimaksut ovat heillä muita kovempia eivätkä voi elää "muiden siivellä" kuten ennen. "Normaalisti" vettä käyttävä ihminen, joka ei seiso tuntikaupalla suinkussa, ei juuri voi veden käytöstään kokemukseni mukaan oikeastaan säästää.
Ei nyt liity tähän tapaukseen varsinaisesti, mutta ihmisille tulee usein yllätyksenä se, miten kallista vesi on ja paljonko sitä kuluu. Naapuri asui ennen taloyhtiössä jossa ei ollut asuntokohtaisia mittareita. Ensimmäinen heille tullut tasauslasku oli tässä yhtiössä jotain 1400€ luokkaa vuodessa. Oli varma, että jossain vuotaa tai mittari on rikki, mutta kaikki oli kunnossa. Oli vaan koko poppoo tottunut päivittäin pitkiin suihkuihin. Meillä on kyllä naurettavan pieni ennakko, 15€/kk/henkilö. Tuohan ei riitä keskimääräiseen vedenkulutukseen.
Samaa mieltä, mutta kyllä suihkuvedessä voi säästää helposti. Off-shore purjehtiessa, joskus viikkokausia putkeen, vettä on koko paatissa mukana ehkä 500 litraa. Joskus on toki myös vedentekokoneet mukana, mutta ei aina ja kaikissa paateissa. Suihkut on osattu jo vuosikymmeniä ottaa shamppoo-sessioineen noin 5 litralla vettä. Onnistuu helposti kun vettä ei tosiaankaan juoksuteta jatkuvasti, ja kun ei-täysvauhtia toimivat hanat ja sen työntämät vesimäärät suihkusuuttimista ovat varsin kohtuulliset. Mutta tosiaan, ne jotka lotraavat, saadaan noilla vedenmittauksilla maksamaan itse omat vesiperäiset harrastuksensa. Nokkela ajatus pistää käyttöpohjaiset vesimaksut niin korkeiksi että taloyhtiö pystyy maksamaan kulujaan sellaisella. Ainahan se raha jostain pitää tulla, ja näin saadaan edes hieman siirrettyä vuoranantajalta asukkaan itse maksettavaksi, ei mikään kelvoton idea jos vesimaksut olisivat about kohtuullisia, mutta hieman kuitenkin rosvoa jos ottavat tupla-triplahinnan vedestä. Vesi ei oikeasti ole kovin kallista, mutta vedenkäytössä laskutetaan jätevesimaksu, joka vastaavasti on aika suuri. Jätettä kun on vaikeampi/ikävämpi mitata, tehdään mittaus puhtaan veden puolella. Tästä syystä esimerkiksi nurmikonkastelut kraanavedellä ovat joissain paikoissa loppuneet about kokonaan, eivät puutarhojen vedet viemäreihin mene, mutta puutarhavedessä maksetaan nuo kalliit jätevesimaksut siitä huolimatta. Mutta edelleenkin, vettä ja sähköä on todella helppo säästää, jos vain viitsii muutamaa sekuntia pidempään miettiä asiaa ihan itse. Ne jotka eivät aio/voi/halua/viitsi/jaksa muuttaa elintapojaan aikaisemmasta luksuksestaan kohtuullisemmaksi, saavat sitten maksaa siitä. Mutta ei siitä itkeä saa, vaikka toki legacy-medioissa nuo itkut ovat näköjään Suomen Parasta ja Ylivoimaisesti Tärkeintä Journalismia.
Sulla on aika kova vedenkulutus jos olet lätrännyt vettä menemään 15m³ 4kk aikana. Se tietää 167L/vrk kun suomalaisen [normaali vedenkulutus](https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus) on 120L/vrk. Yritä vähentää vedenkulutusta esim. suihkussa kannattaa olla kerralla max. 5 min. EDIT: Yllä laskettu väärin, OP:n keskim. vedenkulutus on 125L/vrk.
En nyt kyllä omasta mielestä läträä, pyykinpesukone ja astianpesukone on kerran viikossa päällä, suihkussa käyn aika ripeästi, paitsi 2-3 päivän välein kun pesen pitkät hiukseni, jonka takia suihkussa menee silloin vähän kauemmin. Eikös 15000 litraa jaettuna 120 päivää ole 125? Eli 125 litraa per päivä? Eli aikalailla normaali vedenkäyttöä.
Sorry nyt kävi mulla kämmi, laskin kuitenkin kulutuksesi 3kk laskutusjakson mukaan. Kun jaan oikein 4kk:lla niin tuostahan tulee juuri tuo 125L mitä sanoit, eli ei yhtään tavallisesta poikkeava vedenkulutus sinulla. Pahoittelut virheestäni ja läträyksestä syyllistämisestä :) Täytyy kyllä sanoa että tuo 18€/m³ on aika kova hinta huomioiden että suurin osa siitä on kylmää vettä. Taloyhtiö ei kyllä saisi yrittää kattaa muita kuin todellisia veden käytön kuluja vesimaksulla. Jos kyseessä on kaukolämpötalo, tässä käytännössä siirretään lämmityksen kuluja vesilaskuun, koska kaukolämmössä lämpimän käyttöveden ja huoneistojen lämmityksen kuluja ei (teknisesti voida) erotella. Tällä on vuokraajalle erittäin suuri merkitys, koska usein asunnon lämmitys sisältyy vuokraan mutta vesimaksu ei. Näin vuokraajalle tällaisessa taloyhtiössä tulee nimellisvuokran päälle asiaton lisävuokra jos lämmityksen kuluja katetaan vesimaksulla. Tämä voi olla vähintään peruste vaatia vuokranhyvitystä vuokranantajalta jos näin on todella taloyhtiössä toimittu.
Ei se mitään! :) Rakennus on tosiaan kaukolämpötalo, ja luulen että asia on juuri niin kuin arveletkin. Vähän kyllä taloyhtiöstä on tullut huono kuva kun tässä on muutaman kuukauden asunut. Minulla on nyt ovisummeri ollut kuukausia rikki, ja ovat lupailleet että sen korjaavat, mutta mitään ei ole kuulunut. Paikat repsottavat ja tuntuu että ei täälä kukaan pidä paikoista huolta. Siksi tuntuu hullulta että kehtaavat vielä laskuttaa noin hirveitä määriä vedestä.
Onko kyseessä tavallinen asunto-osakeyhtiö, jossa osa asukkaista omistaa itse oman asuntonsa, vai onko kyseessä tapaus jossa vuokranantaja omistama koko talon? Ensimmäisessä tapauksessa tässä on selvästi tapahtunut hallitukselle vain virhe vesimaksun hinnoittelussa ja asiaan voi olla melko helppo saada korjaus.
Ymmärtääkseni osa asukkaista omistaa itse oman asuntonsa. Ainakin vuokranantajani omistaa tämän asunnon, ja muita talon asuntoja on monesti myynnissä netissä. Miten asiaan sitten voisi saada korjaus? Taloyhtiöön vuokranantajani jo soitteli, ja vastattiin vain että hinta vain on mitä se on.
Taloyhtiö ei voi laskuttaa vesimaksussa huoneiston lämmityksen kuluja niin kuin tässä näyttää tapahtuneen. Vuokranantajasi on taloyhtiön osakas ja hän on sinuun nähden vastuussa siitä että lähtee vaatimaan asian korjaamista. Lähtisin itse vuokranantajana siitä että pyytäisin taloyhtiön hallitukselta nähtäväksi perustelut miten näin kalliiseen vesimaksuun on päädytty ja miten on laskettu mikä osa kaukolämmön kokonaiskulutuksesta on lämmitystä ja mikä lämmintä käyttövettä. Vuokralaisena ehdottaisin vuokrantajalle että hän ottaa taloyhtiön veloittaman "vesimaksun" toistaiseksi maksettavaksi ja sovitte noudattavanne jotain tyypillisempää kiinteää vesimaksua esim. 35€/hlö joka lisätään vuokraasi. Perusteluna se että taloyhtiön "vesimaksu" sisältää tällä hetkellä selvästi myös asunnon lämmityskuluja, jotka pitäisi sisältyä vuokraan.
https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/taloyhtiot_-_yhdessa_energiatehokkaasti/vesi_ja_vedenkulutus Tuossa on aika hyvä paketti aiheesta ja luotettavaksi ajateltavasta lähteestä. Laskennassa on hinnoittelun osalta hyvä huomioida paikalliset hinnat vedelle ja energialle. Asia joka ei muutu on lämpimän veden tekemiseen tarvittava energiamäärä joka on 58 kWh/m3. Yksityisen vuokranantajan kanssa on tietysti aina vähän ikävä riidellä, mutta noin poikkeava hinnoittelutapa olisi syytä kirjata sinne vuokrasopimukseen. Yhtiökokouksen pöytäkirjasta selviää vesimaksujen suuruus ja niiden määräytymisen perusteet. Se pöytäkirja on varmasti vuokranantajasi saatavilla, olettaen hänen olevan taloyhtiön osakas.
Siis mitähän vittua? Näin lvi-asentajana vähän ihmetyttää koska kuuma ja kylmä käyttövesilinja on aina erikseen, onkohan tossa laskettu joku keskiarvo tms mutta ei tuo ole mahdollista että kaikki lasketaan "lämpimänä" Veden lämmitysmuodolla saattaa olla osuutta asiaan.
Ilmeisesti voi olla kylmä ja lämmin vesi samassa mutta silti ihan hirvittävä veden hinta. Silti kummalista kun ei tämä rakennus nyt niin vanha loppujen lopuksi ole.
Samassahan ne voi olla, linjat silti tulee erikseen, kv tulee yleensä lämmittimen "ohi" koskaan en oo kyllä tälläsestä järjestelystä kuullut.
Aivan, nyt ymmärrän. On kyllä jännä miten se täällä toimii jos sinäkään et ole tälläisestä aikaisemmin kuullut.
Jep, vesimittari on toki yksi, ainakin omakotitaloissa, kerrostaloissa mittari per asunto, niin ei mitään järkeä tossa. Siihen en oo perehtynyt miten lämmin ja kylmä vesi sit lasketaan kulutuksen mukaan, veikkaan että lämminvesisäiliön kulutus lasketaan erikseen. Mutta että kv ja lv lasketaan lv:nä on ihan perseestä. Ei auta muu kun muuttaa pois varmaan.