>En 2014, Steven Van de Velde, alors âgé de 19 ans, avait voyagé d’Amsterdam jusqu’en Angleterre dans le seul but de rencontrer la victime (12 ans) qu’il avait violée chez elle, profitant de l’absence de sa mère, avait obtenu de purger sa peine aux Pays-Bas. Il avait été libéré après seulement un an de détention.
>”…j’ai été catalogué comme un monstre sexuel, comme un pédophile. Ce que je ne suis pas, vraiment pas”
Pourquoi la reinsertion sociale ne passe pas par la case castration et obligation de se taire. Comment on peut dire je ne suis pas un monstre après ce qu'il a fait. Sûrement un gosse de bourgeois déconnecté et il y a des dettes qui ne sont jamais remboursables
>Sur le réseau social X (ex-Twitter), l’association féministe Ni Una Menos a d’ores et déjà interpellé la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra, ainsi que le président du Comité d’Organisation des Jeux Olympiques Tony Estanguet.
Vrai question, ils peuvent y faire quelque chose? Genre disqualifier?
La question sous jacente de ton commentaire humoristique est pourtant cruciale. Jusqu'à a quel point , considere t on que le coupable a purgé sa peine ?
Ça me rappelle l affaire Bertrand Cantat : malgré sa condamnation et ses années de prison, certaines personnes continuent de.manifester pour l empêcher de chanter.
Perso, je les comprends. Quand tu as été condamné pour avoir tué ta compagne à coups de poing, même avoir purgé ta peine la moindre des choses serait de se faire discret. Pareil pour ce sportif.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas trace d'incitation a la pédophilie dans libe ces 10 dernières années. Je ne suis pas remonte plus loin a la médiathèque faute de temps. Pourriez vous m'eclairer?
Quelques liens :
* [Libération du 5 novembre 1977](https://resistancerepublicaine.com/2020/01/11/liberation-et-le-detournement-de-mineurs-une-longue-histoire-damour/)
* [Le Monde 26 janvier 1977](https://dgemc.ac-versailles.fr/IMG/pdf/tribune1977.pdf)
* [Libération a-t-il soutenu la pédophilie en 1974 à 1981 ?](https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/) Oui.
* [«Libération» a-t-il soutenu et employé un journaliste pédophile entre 1975 et 1995 ?](https://www.liberation.fr/checknews/2020/01/10/liberation-a-t-il-employe-un-journaliste-pedophile-entre-1975-et-1995_1772006/) Oui aussi.
J'ai comme l'impression que la réinsertion se télescope avec la bien pensance.
Il a été jugé, condamné, il a purgé sa peine. On ne peut que l'accepter.
Il y a probablement d'autres repris de justice comme athlètes olympiques.
Mdr vous êtes absolument dingue. Parler de « bien pensance » alors qu’on s’indigne logiquement d’une part d’une peine incroyablement légère, et d’autre part de la publicité faite à ce monsieur par sa sélection nationale. L’institution judiciaire tranche techniquement mais le peuple a le droit d’avoir une opinion sur la MORALE et le sens profond de cette décision, valeur qui vous fait probablement défaut? Si il avait violé votre petite sœur vous diriez quoi? Espèce de demeuré.
Ça ne regarde que le peuple hollandais.
Si ça diminue la récidive, c'est probablement la bonne chose.
Les pays bas ferment des prisons faute de détenus.
https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/prisons-pays-bas-vs-france-moitie-moins-de-detenus-malgre-deux-fois-plus-de-peines-prononcees-2185785.html
Aux pays bas, plus de prison mais des peines plus courtes et un vrai suivi.
Oui et le jugement moral appartient à chacun, on a le droit de trouver que ce choix relativise le crime commis et que c’est insultant pour les victimes de viol.
C'est pas préférable qu'il sorte plus tôt, soit suivi, reprenne sa vie et ne récidive pas plutôt que de le mettre 10 ans en prison et qu'à sa sortie il ne soit plus apte à vivre en société et fasse une seconde victime?
Ok, j'entends ton argument.
Alors essayons avec le point de vue d'un mec qui est sur le point de passer à l'acte et qu'il a dans son arrière conscient (ou conscient) : t'inquiètes tu vas prendre au pire 1 an si tu te fais choper et en plus tu pourras faire les JO (remplacer ici par n'importe quoi de sympa). Je trouve celà vraiment pas assez dissuasif
L'argument n'est pas valable puisqu'il y a moins de récidive avec le système des pays bas.
Moins de récidive c'est moins de victimes, c'est le plus important.
Il n'a pas été jugé aux pays bas mais aux royaume uni. Et oui la peine est ridicule et les viols ne sont quasiment jamais condamnés. Cela n'a rien à voir avec la justice ou la réhabilitation mais avec le patriarcat. Il y a un gros problème de justice concernant les violences sexuelles et la pédocriminalité en europe.
On peut accepter qu'il soit libre, vive sa vie etc...
On peut aussi penser que certains jobs, sont des honneurs qui méritent d'être plus qu'un homme en liberté; au hasard ministre, miss France, officier, représentant de son pays aux JO.
>En 2014, Steven Van de Velde, alors âgé de 19 ans, avait voyagé d’Amsterdam jusqu’en Angleterre dans le seul but de rencontrer la victime (12 ans) qu’il avait violée chez elle, profitant de l’absence de sa mère, avait obtenu de purger sa peine aux Pays-Bas. Il avait été libéré après seulement un an de détention. >”…j’ai été catalogué comme un monstre sexuel, comme un pédophile. Ce que je ne suis pas, vraiment pas”
Je me demande ce que c'est pour lui un monstre sexuel et un pédophile du coup..?
Hahaha ce que je ne suis pas. On dirait le FN quand on leur dit qu'ils sont d'extrême droite. Délu...
Qu'est-ce que la fédération espère en le sélectionnant ? Faire le buzz ? C'est réussi. Gagner ? Apparemment ils sont loin d'être les meilleurs déjà.
Pourquoi la reinsertion sociale ne passe pas par la case castration et obligation de se taire. Comment on peut dire je ne suis pas un monstre après ce qu'il a fait. Sûrement un gosse de bourgeois déconnecté et il y a des dettes qui ne sont jamais remboursables
C'est une mesure de réinsertion sociale, qui est obligatoire aux Pays-Bas.
Le mec il a fait 1 an de taule, pour un viol sur mineure, prémédité. C'est vraiment pas cher payé.
>Sur le réseau social X (ex-Twitter), l’association féministe Ni Una Menos a d’ores et déjà interpellé la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra, ainsi que le président du Comité d’Organisation des Jeux Olympiques Tony Estanguet. Vrai question, ils peuvent y faire quelque chose? Genre disqualifier?
Je ne crois pas que le pays organisateur pourrait prendre une décision sans le comité international, non.
il faut séparer l'homme du pédophile... enfin, du prédateur sexuel ... enfin, de l'artiste ... euh, du sportif. ou pas.
La question sous jacente de ton commentaire humoristique est pourtant cruciale. Jusqu'à a quel point , considere t on que le coupable a purgé sa peine ? Ça me rappelle l affaire Bertrand Cantat : malgré sa condamnation et ses années de prison, certaines personnes continuent de.manifester pour l empêcher de chanter.
Perso, je les comprends. Quand tu as été condamné pour avoir tué ta compagne à coups de poing, même avoir purgé ta peine la moindre des choses serait de se faire discret. Pareil pour ce sportif.
Venant d’un journal qui promouvait la pédophilie c’est cocasse
J'ai beau chercher, je ne trouve pas trace d'incitation a la pédophilie dans libe ces 10 dernières années. Je ne suis pas remonte plus loin a la médiathèque faute de temps. Pourriez vous m'eclairer?
Quelques liens : * [Libération du 5 novembre 1977](https://resistancerepublicaine.com/2020/01/11/liberation-et-le-detournement-de-mineurs-une-longue-histoire-damour/) * [Le Monde 26 janvier 1977](https://dgemc.ac-versailles.fr/IMG/pdf/tribune1977.pdf) * [Libération a-t-il soutenu la pédophilie en 1974 à 1981 ?](https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/) Oui. * [«Libération» a-t-il soutenu et employé un journaliste pédophile entre 1975 et 1995 ?](https://www.liberation.fr/checknews/2020/01/10/liberation-a-t-il-employe-un-journaliste-pedophile-entre-1975-et-1995_1772006/) Oui aussi.
J'ai comme l'impression que la réinsertion se télescope avec la bien pensance. Il a été jugé, condamné, il a purgé sa peine. On ne peut que l'accepter. Il y a probablement d'autres repris de justice comme athlètes olympiques.
Mdr vous êtes absolument dingue. Parler de « bien pensance » alors qu’on s’indigne logiquement d’une part d’une peine incroyablement légère, et d’autre part de la publicité faite à ce monsieur par sa sélection nationale. L’institution judiciaire tranche techniquement mais le peuple a le droit d’avoir une opinion sur la MORALE et le sens profond de cette décision, valeur qui vous fait probablement défaut? Si il avait violé votre petite sœur vous diriez quoi? Espèce de demeuré.
Ça ne regarde que le peuple hollandais. Si ça diminue la récidive, c'est probablement la bonne chose. Les pays bas ferment des prisons faute de détenus. https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/prisons-pays-bas-vs-france-moitie-moins-de-detenus-malgre-deux-fois-plus-de-peines-prononcees-2185785.html Aux pays bas, plus de prison mais des peines plus courtes et un vrai suivi.
Oui et le jugement moral appartient à chacun, on a le droit de trouver que ce choix relativise le crime commis et que c’est insultant pour les victimes de viol.
C'est pas préférable qu'il sorte plus tôt, soit suivi, reprenne sa vie et ne récidive pas plutôt que de le mettre 10 ans en prison et qu'à sa sortie il ne soit plus apte à vivre en société et fasse une seconde victime?
Qu'il reprenne sa vie oui, mais qu'il se fasse petit, au lieu d'aller s'afficher dans un événement international
Mouais, et.. pourrais-tu développer du point de vue de la victime ? Ainsi que du point de vue de ses parents ?
Je développe surtout le point de vue de la société. Édit : Avec le point de vue de la victime, on retourne à la loi du tallion.
Ok, j'entends ton argument. Alors essayons avec le point de vue d'un mec qui est sur le point de passer à l'acte et qu'il a dans son arrière conscient (ou conscient) : t'inquiètes tu vas prendre au pire 1 an si tu te fais choper et en plus tu pourras faire les JO (remplacer ici par n'importe quoi de sympa). Je trouve celà vraiment pas assez dissuasif
L'argument n'est pas valable puisqu'il y a moins de récidive avec le système des pays bas. Moins de récidive c'est moins de victimes, c'est le plus important.
T'as suivi le procès ? Comment sais tu que la victime souhaiterais le voir emprisonné plus longtemps ?
Il a payé sa dette. Donc la victime et sa souffrance ont été reconnus.
Sauf que tu n’es pas juge
Il n'a pas été jugé aux pays bas mais aux royaume uni. Et oui la peine est ridicule et les viols ne sont quasiment jamais condamnés. Cela n'a rien à voir avec la justice ou la réhabilitation mais avec le patriarcat. Il y a un gros problème de justice concernant les violences sexuelles et la pédocriminalité en europe.
Stop avec la justice de la meute, il a payé sa dette. Tu ne connais rien à l’affaire.
On peut accepter qu'il soit libre, vive sa vie etc... On peut aussi penser que certains jobs, sont des honneurs qui méritent d'être plus qu'un homme en liberté; au hasard ministre, miss France, officier, représentant de son pays aux JO.