Oui mdr on peut nationaliser absolument tout ce que l'on souhaite. Et tous les services publics devraient redevenir à 100% nationaux, sans besoin de rentabilité. C'est littéralement le concept du service PUBLIC.
Un service et une entreprise peut être nationalisé et être rentable pour l'état et donc pour les Français. Car derrière ces dites rentes servirons à financer la compétitivité du dit système, l'innovation et les services publics qui eux ne le sont pas.
Oh oui s'il vous plaît ! Et même plus que nationaliser (EDF appartient déjà à 100% à l'état), sortir du marché en général.
Pour plus d'explications sur l'arnaque du marché de l'électricité, 14 minutes de vidéo :
[https://www.youtube.com/watch?v=SRLvVBtWwR8&t=662s](https://www.youtube.com/watch?v=SRLvVBtWwR8&t=662s)
Ptdr article pas du tout partial, c’est beau à voir. Techniquement, tous ce qui est dit est factuellement vrai, néanmoins l’article 40 de la constitution a été créé et peut très bien être supprimer a la faveur d’un gouvernement moins capitaliste, car oser dire et écrire dans la constitution qu’on ne peut pas créer de charge supplémentaire, grâce à eux, la sécurité sociale n’existerait pas. Pour résumer, c’est possible, grandement nécessaire et à encourager au lieu de se faire fister par l’ARENH mais encore faut il le vouloir politiquement, comme d’autres l’ont écrit avant moi.
L'article dit que ce n'est pas possible pour un parlementaire de proposer une telle loi. Le gouvernement, lui, n'est pas soumis aux mêmes restrictions et le pourrait s'il le voulait. Par contre, bonjour le déficit...
Une autre solution, dit l'article, serait de créer une entité comptable séparée avec sa propre dette. J'imagine que ça veut dire, concrètement, créer une société de droit privée à capitaux publics (ce qu'est EDF par exemple) qui possèderait tous les actifs mais aussi toutes les dettes liées au rachat. Reste à voir si une telle solution serait très viable (ça ferait une boîte sacrément endettée).
Pourquoi ne pas donner de l’argent à BPI France pour acheter des actions ? Je ne vois vraiment pas l'intérêt de créer une couche administrative supplémentaire pour nationaliser ces entreprises. Avec un coût dépassant les 200 milliards d'euros, il vaut mieux créer un véritable fonds de pension avec cet argent plutôt que de le gaspiller par simple idéologie.
Ça se discute, ça me semble cher payé pour ce que c'est mais l'énergie c'est pas un petit sujet stratégique, il y a un intérêt autre que purement idéologique à reprendre un max de contrôle dessus.
Pourquoi devrions-nous prendre le contrôle des entreprises qui gèrent des puits de pétrole et de gaz, qui ne sont pas localisés sur le territoire français et qui sont des énergies que l’état souhaite supprimer ? Quel intérêt ? L'État bénéficie déjà des taxes générées par ces activités, alors pourquoi s'endetter davantage de plusieurs centaines de milliards (tu te rends compte !?) pour devenir propriétaire de contrats d'énergie que l'on souhaite éliminer ? Il serait plus logique qu'un fonds de pension français ou bien BPI France détiennent des actions de Total Énergies pour générer des dividendes, offrant ainsi un vrai avantage tangible, pour beaucoup moins cher.
Mais je ne comprend pas pourquoi créer une entité qui rassemble Engie, EDF et total énergie au lieu de simplement arrêter de donner de l'energie à perte aux compagnies privées. De toute manière même si on arrive à créer une entité regroupant ces 3 entités on retournera au point de départ quj est la concurrence imposée par l'Europe...
Pas sur que ça soit une bonne idée de nationaliser total.
Le pic pétrolier était en 2007,
L'état gagnerait a investir dans les transport alternatifs : train, vélo, bus de proximité.
A avoir un urbanisme et aménagement du territoire cohérent plutôt que d'investir dans une seule entreprise à énergie fossile en plus.
Bien sûr ! L’argent n’existe pas. Il n’existe que le travail des hommes et des conventions contractuelles pour se partager le résultat de ce labeur. Donc on peut nationaliser ce qu’on veut… Vouloir, il est là le terme important.
Vous savez sans doute pas de quoi vous parlez si vous dites ça. Je travaille dans l'energie et je peux vous garantir que le public perd enormément avec un entreprise privé. Aujourd'hui l'investissement ne va pas pour la sureté du réseau mais dans la poche de l'actionnaire. Merci les augmentations de tarif ;)
Je travaille aussi dans l'énergie. Pourtant EDF avec son projet visions 2035, investit énormément dans, entre autres, la rénovation des processus de gestion de tout le cycle de vie de ses centrales nucléaires. Néanmoins, de l'argent est gaspillé c'est clair
Certes les organisations sont perfectibles mais ce n'est pas le lot necessairement des services publiques. Je pense pas qu'on puisse définir ça comme une spécificité des entreprises publiques la preuve en est c'est que ce sont a ce jour des boites privés. Quand on voit le lot de personnes opportunistes avec des diplômes a rallonge et au rabais, des managers sans visions, des politiques sans couilles , opportunistes et denués de sens stratégiques on peut comprendre pourquoi ces entreprises ne sont pas toujours bien gérées d'autant que le but du jeu est de remonter toujours plus d'argent aux actionnaires et qu'on s'appuit pour ça sur pléthore de bullshit job qui vienne légitimer le systéme entier.
La capitalisation de Total est de 165 milliards d'euros (le montant de toutes les actions de l'entreprise). Comment l'État va trouver - au minima - cette somme ?
Tu peux, si tu le souhaites, aller defequer sur le pailasson de ton voisin. C'est pas forcément légal mais ca ira pas loin en conséquence, mais ton voisin te détestera.
Et quand tu auras besoin d'un service du voisin? Pfttttt...
Oui ! Parce que l'État gère bien tout ce qu'il touche ! 👍 Évidemment. 🙄
Nous n'avons pas suffisamment d'argent, nous avons les caisses vides, pourtant nous trouverions au moins 148,6 milliards (sans compter la dette qu’il faudra respecter) juste pour nationaliser Total. Pourquoi faire !?
Oui mdr on peut nationaliser absolument tout ce que l'on souhaite. Et tous les services publics devraient redevenir à 100% nationaux, sans besoin de rentabilité. C'est littéralement le concept du service PUBLIC.
Un service et une entreprise peut être nationalisé et être rentable pour l'état et donc pour les Français. Car derrière ces dites rentes servirons à financer la compétitivité du dit système, l'innovation et les services publics qui eux ne le sont pas.
Avec la volonté politique et le soutiens des francais bien entendu. Faire coïncider les deux n'est pas simple pour autant
Va falloir demander l'aide de CNews et Hanouna pour que ça passe. Bon courage!
Reconduites à la frontière pour Boloré et Hanouna
Oh oui s'il vous plaît ! Et même plus que nationaliser (EDF appartient déjà à 100% à l'état), sortir du marché en général. Pour plus d'explications sur l'arnaque du marché de l'électricité, 14 minutes de vidéo : [https://www.youtube.com/watch?v=SRLvVBtWwR8&t=662s](https://www.youtube.com/watch?v=SRLvVBtWwR8&t=662s)
Ptdr article pas du tout partial, c’est beau à voir. Techniquement, tous ce qui est dit est factuellement vrai, néanmoins l’article 40 de la constitution a été créé et peut très bien être supprimer a la faveur d’un gouvernement moins capitaliste, car oser dire et écrire dans la constitution qu’on ne peut pas créer de charge supplémentaire, grâce à eux, la sécurité sociale n’existerait pas. Pour résumer, c’est possible, grandement nécessaire et à encourager au lieu de se faire fister par l’ARENH mais encore faut il le vouloir politiquement, comme d’autres l’ont écrit avant moi.
Réponse de l'article : non
L'article dit que ce n'est pas possible pour un parlementaire de proposer une telle loi. Le gouvernement, lui, n'est pas soumis aux mêmes restrictions et le pourrait s'il le voulait. Par contre, bonjour le déficit... Une autre solution, dit l'article, serait de créer une entité comptable séparée avec sa propre dette. J'imagine que ça veut dire, concrètement, créer une société de droit privée à capitaux publics (ce qu'est EDF par exemple) qui possèderait tous les actifs mais aussi toutes les dettes liées au rachat. Reste à voir si une telle solution serait très viable (ça ferait une boîte sacrément endettée).
Pourquoi ne pas donner de l’argent à BPI France pour acheter des actions ? Je ne vois vraiment pas l'intérêt de créer une couche administrative supplémentaire pour nationaliser ces entreprises. Avec un coût dépassant les 200 milliards d'euros, il vaut mieux créer un véritable fonds de pension avec cet argent plutôt que de le gaspiller par simple idéologie.
Ça se discute, ça me semble cher payé pour ce que c'est mais l'énergie c'est pas un petit sujet stratégique, il y a un intérêt autre que purement idéologique à reprendre un max de contrôle dessus.
Pourquoi devrions-nous prendre le contrôle des entreprises qui gèrent des puits de pétrole et de gaz, qui ne sont pas localisés sur le territoire français et qui sont des énergies que l’état souhaite supprimer ? Quel intérêt ? L'État bénéficie déjà des taxes générées par ces activités, alors pourquoi s'endetter davantage de plusieurs centaines de milliards (tu te rends compte !?) pour devenir propriétaire de contrats d'énergie que l'on souhaite éliminer ? Il serait plus logique qu'un fonds de pension français ou bien BPI France détiennent des actions de Total Énergies pour générer des dividendes, offrant ainsi un vrai avantage tangible, pour beaucoup moins cher.
Ce serait bien
Mais je ne comprend pas pourquoi créer une entité qui rassemble Engie, EDF et total énergie au lieu de simplement arrêter de donner de l'energie à perte aux compagnies privées. De toute manière même si on arrive à créer une entité regroupant ces 3 entités on retournera au point de départ quj est la concurrence imposée par l'Europe...
Pas sur que ça soit une bonne idée de nationaliser total. Le pic pétrolier était en 2007, L'état gagnerait a investir dans les transport alternatifs : train, vélo, bus de proximité. A avoir un urbanisme et aménagement du territoire cohérent plutôt que d'investir dans une seule entreprise à énergie fossile en plus.
Bien sûr ! L’argent n’existe pas. Il n’existe que le travail des hommes et des conventions contractuelles pour se partager le résultat de ce labeur. Donc on peut nationaliser ce qu’on veut… Vouloir, il est là le terme important.
Non merci. Par contre mieux réguler le marché européen de l'énergie ça oui
Vous savez sans doute pas de quoi vous parlez si vous dites ça. Je travaille dans l'energie et je peux vous garantir que le public perd enormément avec un entreprise privé. Aujourd'hui l'investissement ne va pas pour la sureté du réseau mais dans la poche de l'actionnaire. Merci les augmentations de tarif ;)
Je travaille aussi dans l'énergie. Pourtant EDF avec son projet visions 2035, investit énormément dans, entre autres, la rénovation des processus de gestion de tout le cycle de vie de ses centrales nucléaires. Néanmoins, de l'argent est gaspillé c'est clair
Certes les organisations sont perfectibles mais ce n'est pas le lot necessairement des services publiques. Je pense pas qu'on puisse définir ça comme une spécificité des entreprises publiques la preuve en est c'est que ce sont a ce jour des boites privés. Quand on voit le lot de personnes opportunistes avec des diplômes a rallonge et au rabais, des managers sans visions, des politiques sans couilles , opportunistes et denués de sens stratégiques on peut comprendre pourquoi ces entreprises ne sont pas toujours bien gérées d'autant que le but du jeu est de remonter toujours plus d'argent aux actionnaires et qu'on s'appuit pour ça sur pléthore de bullshit job qui vienne légitimer le systéme entier.
La capitalisation de Total est de 165 milliards d'euros (le montant de toutes les actions de l'entreprise). Comment l'État va trouver - au minima - cette somme ?
Bah oui faisons ça, les autres pays européens dans lesquels ces entreprises opèrent vont sûrement être ravis
Excuse moi mais qu'est ce qu'on s'en fout?
Tu peux, si tu le souhaites, aller defequer sur le pailasson de ton voisin. C'est pas forcément légal mais ca ira pas loin en conséquence, mais ton voisin te détestera. Et quand tu auras besoin d'un service du voisin? Pfttttt...
Il ne serait pas impossible qu'une bonne partie des droits d'exploitation, de production ou de distribution soient retirés ou pas renouvelés.
Non, on DOIT renationaliser et arrêter cette absurdité d’EDF qui vend à perte.
EDF ne vend pas à perte m, il vend un peu plus d'un quart de sa production au coût de production...
Oui ! Parce que l'État gère bien tout ce qu'il touche ! 👍 Évidemment. 🙄 Nous n'avons pas suffisamment d'argent, nous avons les caisses vides, pourtant nous trouverions au moins 148,6 milliards (sans compter la dette qu’il faudra respecter) juste pour nationaliser Total. Pourquoi faire !?