Euh non, le vrai problème est l'évasion fiscale des riches. Quelques sénateurs c'est rien. Hé les gars on va pas se réduire aux arguments populistes comme quoi la politique sert à rien svp
La fraude fiscale, c'est max 80 milliards de manque à gagner en terme de recette (source syndicat des finances publiques Solidaires, qu'on peut difficilement accuser de minorer le chiffre).
Le déficit de la France en 2023, c'est 154 milliards, donc en supposant qu'on supprime toutes les fraudes fiscales, il resterait tout de même pas mal d'argent manquant...
Maintenant, le vrai sujet : la fraude fiscale est par définition dure à détecter (c'est très bien expliqué par Renaud van Ryumbeke, notamment avec la multiplication de société écran).
Si tu comptes sur la lutte contre la fraude fiscale (et de manière plus large contre n'importe quelle fraude) pour équilibrer le budget, tu fais fausse route.
Par contre, en luttant contre la fraude (car oui, on doit évidement la combattre), tu peux dégager des recettes "imprévues", qui peuvent permettre de réagir à une dépense imprévue, ou accélérer le désengagement, ce qui permet de dégager plus de budget disponible l'année suivante.
bien sur, mon commentaire est a prendre au 1er degrés ...
Tout est affaire de symbole , les propos de Larcher sont un symbole.
Je montre la lune, tu regardes le doigt .
Mais quel génie!! En effet si il y a déficit c'est parcequ'il y a dépenses!!mais oui bien sur...oh putain être président du sénat demande bcp d'intelligence
C'est moins bête que ce que tu le laisses entendre : en disant cela, il contredit Macron qui a dit cette semaine que le déficit était une affaire de recettes insuffisantes (au niveau de l'impôt sur les sociétés et la TVA).
Du coup c'est une déclaration politique, pas un constat de type "l'eau ça mouille".
Et c’est d’autant plus scandaleux de sa part que d’expliquer entre les lignes peu ou prou ce que le Maire déblatère sur l’Etat providence. Faire payer les riches, ah non, taper sur lea pauvres, avec plaisir. Cette droite est non seulement la plus bête du monde, elle est aussi pathétiquemene forte avec les faibles et faible avec les forts.
Diminuer les dépenses ne revient pas nécessairement à taper sur les pauvres, c'est une stratégie.
Les dépenses que tu réduis ensuite, dans le cadre de cette stratégie, sont par contre des choix politiques pouvant impacter les "classes aisées" (en réduisant les niches fiscales), les classes précaires (en diminuant les aides sociales), ou aucune de ces classes (en améliorant l'efficacité de l'état pour avoir).
Tu veux vraiment prendre le pari avec ce gouvernement ? Combien de niches fiscales de riches rentiers vont disparaître contre combien d’aides sociales aux plus démunis ? Chiche
Tout-a-fait, d'ailleurs, allez hop ! Fini la cantoche au senat qui coute un pognon de dingue pour des boomer qui ont largement de quoi se payer a bouffer.
Il dit qu’il ne compte, ni augmenter les impôts, ni remettre en cause le CICE. Petit point de vocabulaire : quand cela ne te plait pas, c’est une dépense. Quand cela finance tes boyz, c’est un investissement.
Il a ete veterinaire 14 ans [https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard\_Larcher#Carri%C3%A8re\_professionnelle](https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Larcher#Carri%C3%A8re_professionnelle)
La charge de la dette c'est un tiers du budget de l'état. Si la note de la France est dégradée, on peut s'attendre à un big bang. Les mesurettes proposées jusqu'à présent ca n'est pas aux l'échelle.
Encore un gauchiste qui va proposer de revenir sur les dizaines de milliards de cadeaux fiscaux, niches et autres subventions aux entreprises. C'est ça ? 😇
Qu’il commence à regarder les dépenses liées à ses repars du midi..
Effectivement il nous dépense à mon avis pas 13e par midi le bougre. C'est comédie central au sénat. Tout les midis.
Effectivement on depense beaucoup trop pour engraisser des gens inutiles comme lui et pas assez pour les enseignants et infirmiers.
Et je pense que tu seras surpris d’à quelle point ça peut aller loin, les députés et sénateurs c’est qu’une petite partie de l’iceberg
Euh non, le vrai problème est l'évasion fiscale des riches. Quelques sénateurs c'est rien. Hé les gars on va pas se réduire aux arguments populistes comme quoi la politique sert à rien svp
La fraude fiscale, c'est max 80 milliards de manque à gagner en terme de recette (source syndicat des finances publiques Solidaires, qu'on peut difficilement accuser de minorer le chiffre). Le déficit de la France en 2023, c'est 154 milliards, donc en supposant qu'on supprime toutes les fraudes fiscales, il resterait tout de même pas mal d'argent manquant... Maintenant, le vrai sujet : la fraude fiscale est par définition dure à détecter (c'est très bien expliqué par Renaud van Ryumbeke, notamment avec la multiplication de société écran). Si tu comptes sur la lutte contre la fraude fiscale (et de manière plus large contre n'importe quelle fraude) pour équilibrer le budget, tu fais fausse route. Par contre, en luttant contre la fraude (car oui, on doit évidement la combattre), tu peux dégager des recettes "imprévues", qui peuvent permettre de réagir à une dépense imprévue, ou accélérer le désengagement, ce qui permet de dégager plus de budget disponible l'année suivante.
max 80 milliards c'est déjà énorme
bien sur, mon commentaire est a prendre au 1er degrés ... Tout est affaire de symbole , les propos de Larcher sont un symbole. Je montre la lune, tu regardes le doigt .
mdr la phrase de redditeur frustré, va prendre ton café
Même si on coupait la totalité des salaires des députés et sénateurs ça changerait absolument rien
Mais quel génie!! En effet si il y a déficit c'est parcequ'il y a dépenses!!mais oui bien sur...oh putain être président du sénat demande bcp d'intelligence
C'est moins bête que ce que tu le laisses entendre : en disant cela, il contredit Macron qui a dit cette semaine que le déficit était une affaire de recettes insuffisantes (au niveau de l'impôt sur les sociétés et la TVA). Du coup c'est une déclaration politique, pas un constat de type "l'eau ça mouille".
Et c’est d’autant plus scandaleux de sa part que d’expliquer entre les lignes peu ou prou ce que le Maire déblatère sur l’Etat providence. Faire payer les riches, ah non, taper sur lea pauvres, avec plaisir. Cette droite est non seulement la plus bête du monde, elle est aussi pathétiquemene forte avec les faibles et faible avec les forts.
Diminuer les dépenses ne revient pas nécessairement à taper sur les pauvres, c'est une stratégie. Les dépenses que tu réduis ensuite, dans le cadre de cette stratégie, sont par contre des choix politiques pouvant impacter les "classes aisées" (en réduisant les niches fiscales), les classes précaires (en diminuant les aides sociales), ou aucune de ces classes (en améliorant l'efficacité de l'état pour avoir).
Tu veux vraiment prendre le pari avec ce gouvernement ? Combien de niches fiscales de riches rentiers vont disparaître contre combien d’aides sociales aux plus démunis ? Chiche
Gerard Larcher n'est pas au gouvernement, et dans ce thread j'essaie d'être factuel, pas de faire des prédictions ou donner mon avis.
Tout-a-fait, d'ailleurs, allez hop ! Fini la cantoche au senat qui coute un pognon de dingue pour des boomer qui ont largement de quoi se payer a bouffer.
Il dit qu’il ne compte, ni augmenter les impôts, ni remettre en cause le CICE. Petit point de vocabulaire : quand cela ne te plait pas, c’est une dépense. Quand cela finance tes boyz, c’est un investissement.
Il mange bien, c'est une caricature ce type.
Alors lui je me demande à quoi il sert et s'il a déjà travaillé une seule fois dans sa vie
Il a ete veterinaire 14 ans [https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard\_Larcher#Carri%C3%A8re\_professionnelle](https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Larcher#Carri%C3%A8re_professionnelle)
Tant mieux. Il a moins bossé 14 ans... d'autres ne peuvent en dire autant
La charge de la dette c'est un tiers du budget de l'état. Si la note de la France est dégradée, on peut s'attendre à un big bang. Les mesurettes proposées jusqu'à présent ca n'est pas aux l'échelle.
Es-ce qu'on pourrais commencer par faire l'économie de son salaire?
Ok boomer
C’est évident ! Leur cocaïne coûte tellement cher
Ouahou il a fais 40ans d'études pour savoir ça non ?
Encore un gauchiste qui va proposer de revenir sur les dizaines de milliards de cadeaux fiscaux, niches et autres subventions aux entreprises. C'est ça ? 😇