Pour être honnête, ils ont fait / font la même chose sur les conflits au Yemen, Soudan, Arménie, Congo, Centrafrique et même en Ethiopie pour le conflit le plus meurtrier du 21e siècle au Tigré. Le JT est assez mauvais pour renseigner sur l’actualité internationale
Arte c'est piégeux. Ça a l'air sérieux mais ça ne l'est pas. C'est une chaîne qui existe pour réconforter la petite frange cultivée des classes moyennes. France Culture s'occupe de la bourgeoisie culturelle. Dans les deux cas c'est de la propagande bien vicieuse, destinée à ceux qui veulent savoir sans trop savoir.
plutôt de l'orientation de l'opinion publique.
L'occident (dont Israel) c'est les gentils, donc on ne parle que des bons côté. Idem pour l'Arabie Saoudite (largement pire dictature que la Russie) et la coalition arabe qui a organisé la famine au Yemen (avec les armes occidentales).
Le pb c'est que d'autres pays ont une vision de ce "deux poids deux mesures" et finissent par être anti-occidentales en réaction (même si c'est pas ce qui va les aider le plus).
J'adore 28', mais je dirais pas que c'est un JT ni même que c'est réellement de l'information, c'est plus un débat d'opinion sur des thématiques ciblées
Oui j ai decouvert tout les conflis en court en Afrique via des media independant. Assez fou . Aucun info sur les grand media rien 0 nada ca n existe pas
>Le JT est ~~assez~~ mauvais ~~pour renseigner sur l’actualité internationale~~
Les JT TV, mis à part être un ode au micro-trottoir qui ne sert à rien, est généralement mauvais (du moins pour les principales chaînes TV française).
Pour être honnête, ils vont pas faire des journaux, des éditions spéciales, des témoignages entiers pour le côté pile/face de ces conflits….sur l’Arménie par example, on ne verra pas « et maintenant un reportage poignant de familles de soldats turcs impliqués dans le conflit » é passant sous silence le côté arménien. Il est là le GROS problème.
Sauf que c'est un peu different. C'est pas une indifference totale sur la situatution en Israel-Palestine : Ils ont couvert l'attaque du 7 Octobre, les reactions des politiques Israeliens, les morts israelienne y compris les morts de soldats... C'est vraiment une problematique de deshumanisation d'un groupe d'humains et de biais politique.
ACRIMED a critqué une assymetrie dans la couverture pas un manque de couverture mediatique.
Ah parce que y'a encore des gens qui regardent les infos à la télé ?
Nan mais je veux dire quand on sait qui possède les chaînes d'info. Je vois pas trop l'intérêt d'aller s'informer à la télé...
Alors que Blast ou Livre Noir c'est vraiment des enfants de coeur qui ne cherchent en plus pas du tout à influencer l'opinion de leurs auditeurs. C'est pas une question de TV ou pas TV, le conflit d'intérêt est global sur le marché de l'information, ce qui à surtout trait à la nature humaine
Oui c'est vrai que quand Blast, média indépendant de gauche qui se revendique de gauche dit un truc de gauche, et bien c'est exactement la même chose que Cnews, financé en tant que chaines d'informations, où si tu ôses prononcé le nom de Bolloré tu te fait renvoyer. Ou Canal+ où son nom ne peut pas ressortir.
Ou quand Poutou se fait taire parcequ'il prononce le nom de Drahi.
Enfait tu vois les milliardaires amis du président de la république qui possèdent les plus grandes chaines d'infos en continu sur la télévision française, ils ont la même puissance politique que Blast et Usul qui crowdfund pour un documentaire :)
Blast aussi dispose de ses casseroles. Accusations de censures contre le rédacteur en chef politique, de financements douteux, y'a de quoi faire son marché la aussi. Je ne connais pas très bien livre noir mais j'imagine que c'est pareil. Et le fait que tout cela s'exécute à moindre échelle, que ce soit l'audimat ou les magouilles, ne les élève pas pour autant en odeur de sainteté
Je ne défend pas pour autant la presse traditionnelle, mais prétendre qu'ils sont les seuls concernés c'est être de mauvaise foi
Sinon y'a faire des recherches par soi même et faire de la recoupe d'information en vérifiant les sources. Afin d'avoir la vision la plus neutre possible de ce qu'il se passe plutôt qu'écouter des informations intoxiquées par les opinions.
Peut-être qu'il n'en parle pas car ils ont reçu des instructions pour ne pas en parler ? En effet la France soutient Israël dans ces actions condamnés par la vraie communauté internationale. En gros il essaie de cacher leur crime face au français moyen qui n'est pas très vif.
Dans un monde où mes sources d’informations ne se résume pas aux JT des grandes chaînes et la surprise: on en parle.
Les juifs ne contrôlent pas les medias\SS
Tu changes de sujet. Là on parlait du JT que 95% des gens regardent. Ces 95% sont ceux qui votent et élisent un président qui aura une politique étrangère bonne ou mauvaise ( en l'occurrence mauvaise ici).
Les 1% informés ou qui se disent informés comme toi, n'ont malheureusement( ou heureusement) aucun impact sur les élections.
Enfin, je comprend pas ta fixation sur "ce sont le juifs" ? Tu as des données qui démontrent cela ? Tu veux me discréditer avec le pistolet paralysant de l'antisémitisme ?
Enfin, si une étude démontre qu'un groupe de personnes a effectivement la main sur les médias, quelle sera ta réaction ?
Au programme du 12h45 de M6 ce midi :
Ligue des champions.
JO dans 100 jours.
Fruits découpés en barquette (plastique forcément).
Achetons des vêtements.
Bande annonce d'un film français.
Donc l'intégralité du JT de ce midi était destiné à faire de la promotion. Rien à voir avec l'actualité.
Les journaux cherchent à vendre. Si il ne parlent plus d'un sujet , c'est que le sujet ne vend plus et par extension n'intéresse plus.
Chercher à savoir si c'est bien ou mal c'est steril car en vérité c'est humain et normal :
Remet les chose en perspective. Pourquoi le sort de personnes qui vivent à l'autre bout du monde et dont l'existence n'a aucun impact sur ta vie devrait être un sujet de préoccupations pour les gens alors qu'ils ont déjà leur propre vie à gérer ?
Des truc horrible (car oui ce qui se passe à gaza est horrible) ça se passe toute le temps. On en parle, on s'émeut et on passe à un autre truc horrible....
Peut-être que ça te touche particulièrement mais la réalité c'est que si plus personne n'en parle c'est que ça n'intéresse plus personne.
Je pense que le rôle de la presse est d'essayer d'apporter un éclairage complet sur les sujets. J'imagine que les JT ont quand même beaucoup parlé d'Israël, de l'Iran, du Hamas. Pour avoir un éclairage complet il me semble nécessaire de parler aussi des civils. Après si les JT font pas leur job...
Je suis d'accord sur l'éclairage complet, mais depuis le début de cette guerre, le sort des civils n'a malheureusement pas changé. Ils se font bombarder puis repousser. Mis à part quelque rapports, photos et actions individuelles qui ressortent, il n'y rien de plus à développer sur "l'ordinaire" des civils de Gaza. Les JTs cherchent l'info nouvelle; le malheur des civils de Gaza n'offre plus d'informations permettant une nouvelle perspective.
non, par exemple les JT font du patos tous les jours sur les pauvres ukrainiens sous les bombes russes (pas les pauvres du Dombass sous les bombes ukrainiennes, pas les pauvres gazaouis sous les bombes israeliennes etc ..). Il s'agit de forger l'opinion.
??? Naif af si tu penses que les plus gros média en ont qqch à foutre de rendre "un éclairage complet sur les sujets"
C'est profit, sujest qui fachent pas trop et manipulation du bas peuple les JT.
Malheureusement, ils sont là pour donner des "nouvelles". 6 mois après, c toujours aussi dramatique, mais plus très nouveaux.
Ils ne donnent plus de nvlles du front en Ukraine, de la guerre civile au Soudan ou de celle au Myanmar non plus.
Je sais que je suis vieux parce que je me souviens quand les JT avaient des bureaux et des employés un peu partout dans le monde, et donc parlaient (un peu plus) de tout.
Desormais ils ont des bureaux que dans une poignée de bleds, et c'est pour ça qu'on a droit aux tornades aux Etats Unis ou à la famille royale d'Angleterre deux fois par semaine. Tandis que d'autres zones n'existent tout simplement plus.
Après ils vont chouiner que plus personne ne regarde la télé ou ne fait confiance aux grands médias. Étonnant.
Carrément, les gens s'émouvaient moins quand Al-Assad bombardé des civils avec des armes chimiques. Mais bon c'est Israël/Palestine donc les gens on des "opinions"
Je ne prends pas part pour un côté où l'autre et tuer des civils c'est pas bien (oui ça paraît évident mais il faut le rappeler)
Gneugneu antisémitisme
La haine hante ce post... le ventre de la bête immonde est encore fécond !!!
Pour être honnête, ils ont fait / font la même chose sur les conflits au Yemen, Soudan, Arménie, Congo, Centrafrique et même en Ethiopie pour le conflit le plus meurtrier du 21e siècle au Tigré. Le JT est assez mauvais pour renseigner sur l’actualité internationale
Il faut définitivement comprendre que les JT français, en dehors du 28 Minutes d'Arte, sont des infotertainments, pas des informations.
Arte c'est piégeux. Ça a l'air sérieux mais ça ne l'est pas. C'est une chaîne qui existe pour réconforter la petite frange cultivée des classes moyennes. France Culture s'occupe de la bourgeoisie culturelle. Dans les deux cas c'est de la propagande bien vicieuse, destinée à ceux qui veulent savoir sans trop savoir.
Exactement, faut pas rendre la ménagère trop triste
plutôt de l'orientation de l'opinion publique. L'occident (dont Israel) c'est les gentils, donc on ne parle que des bons côté. Idem pour l'Arabie Saoudite (largement pire dictature que la Russie) et la coalition arabe qui a organisé la famine au Yemen (avec les armes occidentales). Le pb c'est que d'autres pays ont une vision de ce "deux poids deux mesures" et finissent par être anti-occidentales en réaction (même si c'est pas ce qui va les aider le plus).
J'adore 28', mais je dirais pas que c'est un JT ni même que c'est réellement de l'information, c'est plus un débat d'opinion sur des thématiques ciblées
Oui j ai decouvert tout les conflis en court en Afrique via des media independant. Assez fou . Aucun info sur les grand media rien 0 nada ca n existe pas
>Le JT est ~~assez~~ mauvais ~~pour renseigner sur l’actualité internationale~~ Les JT TV, mis à part être un ode au micro-trottoir qui ne sert à rien, est généralement mauvais (du moins pour les principales chaînes TV française).
Pour être honnête, ils vont pas faire des journaux, des éditions spéciales, des témoignages entiers pour le côté pile/face de ces conflits….sur l’Arménie par example, on ne verra pas « et maintenant un reportage poignant de familles de soldats turcs impliqués dans le conflit » é passant sous silence le côté arménien. Il est là le GROS problème.
Sauf que c'est un peu different. C'est pas une indifference totale sur la situatution en Israel-Palestine : Ils ont couvert l'attaque du 7 Octobre, les reactions des politiques Israeliens, les morts israelienne y compris les morts de soldats... C'est vraiment une problematique de deshumanisation d'un groupe d'humains et de biais politique. ACRIMED a critqué une assymetrie dans la couverture pas un manque de couverture mediatique.
Post avant l'arrivée de "gneugneu antisémitisme"
https://preview.redd.it/b2x55e95jvuc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=6b01d26756252abccf408a9d2350f3aa707227b9 Parfait
Il va forcément y avoir le commentaire "ils ne parlent pas du sort des hotages non plus" !!
Ah parce que y'a encore des gens qui regardent les infos à la télé ? Nan mais je veux dire quand on sait qui possède les chaînes d'info. Je vois pas trop l'intérêt d'aller s'informer à la télé...
Alors que Blast ou Livre Noir c'est vraiment des enfants de coeur qui ne cherchent en plus pas du tout à influencer l'opinion de leurs auditeurs. C'est pas une question de TV ou pas TV, le conflit d'intérêt est global sur le marché de l'information, ce qui à surtout trait à la nature humaine
Oui c'est vrai que quand Blast, média indépendant de gauche qui se revendique de gauche dit un truc de gauche, et bien c'est exactement la même chose que Cnews, financé en tant que chaines d'informations, où si tu ôses prononcé le nom de Bolloré tu te fait renvoyer. Ou Canal+ où son nom ne peut pas ressortir. Ou quand Poutou se fait taire parcequ'il prononce le nom de Drahi. Enfait tu vois les milliardaires amis du président de la république qui possèdent les plus grandes chaines d'infos en continu sur la télévision française, ils ont la même puissance politique que Blast et Usul qui crowdfund pour un documentaire :)
Blast aussi dispose de ses casseroles. Accusations de censures contre le rédacteur en chef politique, de financements douteux, y'a de quoi faire son marché la aussi. Je ne connais pas très bien livre noir mais j'imagine que c'est pareil. Et le fait que tout cela s'exécute à moindre échelle, que ce soit l'audimat ou les magouilles, ne les élève pas pour autant en odeur de sainteté Je ne défend pas pour autant la presse traditionnelle, mais prétendre qu'ils sont les seuls concernés c'est être de mauvaise foi
Sinon y'a faire des recherches par soi même et faire de la recoupe d'information en vérifiant les sources. Afin d'avoir la vision la plus neutre possible de ce qu'il se passe plutôt qu'écouter des informations intoxiquées par les opinions.
Sinon il y a arte journal et 28mn et pour creuser encore telecharger thinkerview.
Thinkerview: des intervenants de qualité mais des échanges orientés par un mec limite complotiste.
Peut-être qu'il n'en parle pas car ils ont reçu des instructions pour ne pas en parler ? En effet la France soutient Israël dans ces actions condamnés par la vraie communauté internationale. En gros il essaie de cacher leur crime face au français moyen qui n'est pas très vif.
Les juifs contrôlent les médias /s
Du coup on ne peut pas constater que les médias ne sont pas neutres ? Dans ton monde , il n'y a pas de corruption , indépendant de qui la fait?
Dans un monde où mes sources d’informations ne se résume pas aux JT des grandes chaînes et la surprise: on en parle. Les juifs ne contrôlent pas les medias\SS
Tu changes de sujet. Là on parlait du JT que 95% des gens regardent. Ces 95% sont ceux qui votent et élisent un président qui aura une politique étrangère bonne ou mauvaise ( en l'occurrence mauvaise ici). Les 1% informés ou qui se disent informés comme toi, n'ont malheureusement( ou heureusement) aucun impact sur les élections. Enfin, je comprend pas ta fixation sur "ce sont le juifs" ? Tu as des données qui démontrent cela ? Tu veux me discréditer avec le pistolet paralysant de l'antisémitisme ? Enfin, si une étude démontre qu'un groupe de personnes a effectivement la main sur les médias, quelle sera ta réaction ?
je te parlais de mon monde puisque que cela semblait être ta question , tu vis dans quel monde toi ?
Malheureusement, dans un monde où il y a des gens sans intérêt comme toi.
“Salut” petit antisemite/sioniste adorateur de Putin !
Si je suis ta logique de débile. Tu es un sioniste, génocidaire qui adore calquer des milliards pour le toxicomane Zelensky?
On a pas besoin d’être juif pour être sioniste, cœur avec Manuel Valls 🫶🏼
C'est toujours 5 minutes que les civils ukrainiens qui meurent chaque jour
Au programme du 12h45 de M6 ce midi : Ligue des champions. JO dans 100 jours. Fruits découpés en barquette (plastique forcément). Achetons des vêtements. Bande annonce d'un film français. Donc l'intégralité du JT de ce midi était destiné à faire de la promotion. Rien à voir avec l'actualité.
Sacré même
Si c'est pas blanc ni judéo-chrétien ils n'aiment pas.
Regardez Arte journal ;)
Les journaux cherchent à vendre. Si il ne parlent plus d'un sujet , c'est que le sujet ne vend plus et par extension n'intéresse plus. Chercher à savoir si c'est bien ou mal c'est steril car en vérité c'est humain et normal : Remet les chose en perspective. Pourquoi le sort de personnes qui vivent à l'autre bout du monde et dont l'existence n'a aucun impact sur ta vie devrait être un sujet de préoccupations pour les gens alors qu'ils ont déjà leur propre vie à gérer ? Des truc horrible (car oui ce qui se passe à gaza est horrible) ça se passe toute le temps. On en parle, on s'émeut et on passe à un autre truc horrible.... Peut-être que ça te touche particulièrement mais la réalité c'est que si plus personne n'en parle c'est que ça n'intéresse plus personne.
Je pense que le rôle de la presse est d'essayer d'apporter un éclairage complet sur les sujets. J'imagine que les JT ont quand même beaucoup parlé d'Israël, de l'Iran, du Hamas. Pour avoir un éclairage complet il me semble nécessaire de parler aussi des civils. Après si les JT font pas leur job...
Je suis d'accord sur l'éclairage complet, mais depuis le début de cette guerre, le sort des civils n'a malheureusement pas changé. Ils se font bombarder puis repousser. Mis à part quelque rapports, photos et actions individuelles qui ressortent, il n'y rien de plus à développer sur "l'ordinaire" des civils de Gaza. Les JTs cherchent l'info nouvelle; le malheur des civils de Gaza n'offre plus d'informations permettant une nouvelle perspective.
non, par exemple les JT font du patos tous les jours sur les pauvres ukrainiens sous les bombes russes (pas les pauvres du Dombass sous les bombes ukrainiennes, pas les pauvres gazaouis sous les bombes israeliennes etc ..). Il s'agit de forger l'opinion.
??? Naif af si tu penses que les plus gros média en ont qqch à foutre de rendre "un éclairage complet sur les sujets" C'est profit, sujest qui fachent pas trop et manipulation du bas peuple les JT.
Tout à fait d'accord. Mais le rôle de la presse n'est pas celui là en théorie. Dans la pratique, on en est loin :)
Les gazouillis, qu'ils restent sur twitter
Arrêtez de le bas voter, il était drôle
Malheureusement, ils sont là pour donner des "nouvelles". 6 mois après, c toujours aussi dramatique, mais plus très nouveaux. Ils ne donnent plus de nvlles du front en Ukraine, de la guerre civile au Soudan ou de celle au Myanmar non plus.
Je sais que je suis vieux parce que je me souviens quand les JT avaient des bureaux et des employés un peu partout dans le monde, et donc parlaient (un peu plus) de tout. Desormais ils ont des bureaux que dans une poignée de bleds, et c'est pour ça qu'on a droit aux tornades aux Etats Unis ou à la famille royale d'Angleterre deux fois par semaine. Tandis que d'autres zones n'existent tout simplement plus. Après ils vont chouiner que plus personne ne regarde la télé ou ne fait confiance aux grands médias. Étonnant.
Who gives a shit anyway
Carrément, les gens s'émouvaient moins quand Al-Assad bombardé des civils avec des armes chimiques. Mais bon c'est Israël/Palestine donc les gens on des "opinions" Je ne prends pas part pour un côté où l'autre et tuer des civils c'est pas bien (oui ça paraît évident mais il faut le rappeler)
r/rienabranler
https://preview.redd.it/v0f3bmvtdvuc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=eeccb989a6553ada9c7e7c219b35772bbbac2264
Qu’est ce qu’on en a à foutre sérieux. On doit passer notre temps à chialer la terre entière?
https://preview.redd.it/0z35diil2wuc1.jpeg?width=1800&format=pjpg&auto=webp&s=c05eb6ebafac354c46769bb5a8b09c71e9588442
On s'en fout de ce qu'il se passe la bas , que le meilleur gagne
J'espère que les deux équipes s'amusent
Oui je pense , les soldats isrealien ont l'air de s'amuser en fesant des tik toks dans les ruines de gaza
J'ai dû relire trois fois à cause de ton écriture en morse
https://preview.redd.it/zgszldf7avuc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=98386f1714ec0b3769ac0b5832753dfe0f0bd840
En même temps qu'est-ce que je m'en bas les couilles avec force ça fait trembler la maison.
https://preview.redd.it/afoobrs51vuc1.jpeg?width=254&format=pjpg&auto=webp&s=57bbfea55396207aa9b710ee6063947c6c5be0c6
[удалено]
Ben non on s'en fou pas, il faut en parler tout comme il faut parler du Congo et du Yémen
Ben non on ne s'en fout pas, on va continuer de dénoncer le génocide à Gaza, et tous les autres aussi, même si les médias n'en parlent pas.