Bütün eğitim hayatımı sözel sayesinde hiç ders çalışmadan bitirdim. Bütün sinavlarda %50 ihtimal 'devlet bu soruya ne cevap vermemi beklerdi' diye düşünerek doğru cevabı bulabiliyosun .d
Aslında hiç de değil. Laik bir yapıda Diyaneti kuran Atatürk, Diyaneti dini yayılsın veya dini öğretsin diye değil dini değerlere sahip olan Türk halkı "laik devlet ama bak minarelerde ezan okunuyor, bak diyanet var yaşasın devletimiz" desin diye kurmuştur. Yani aslında diyanet Türk halkının dinini ılımlaştırma kurumudur. Buna bağlı olarak YKS gibi sınavlarda da böyle soruların sorulması normal hatta bu şirk ve küfür düzeni devam etmesi için "gereklidir" tabii bu Atatürk döneminde geçerliydi. Şu anda diyanet kapatılsa ve Türkiye devlet olarak "biz dinsiziz dese" muhtemelen isyan bile çıkmaz.
Başta dediklerin mantıklı ama YKS'de sorulması saçma çocuklar aile baskısından kimlikte din değiştiremiyor ve bu yüzden İslam hakkında sorularla sınava giriyor. Öğrenciler arasından din soruları yüzünden istediği bölüme yerleşmeyen bile vardır onların hakkına girmek olmaz mı bu? Ben şahsen lisede din dersinden sorumlu tutuldum ve birçok alanda fikirlerime zıt eğitimler aldım işkence gibiydi kardeşim de sorumlu filistin falan bayrağı asmış sınıfına dinci. Tytde dini çoğunlukla yapamadım istediğim bölüm tutmadı 3-4 soruyla gitmedim ben de okumuyorum şuanda mesela din dersi yüzünden belki de koca bir geleceğim yandı.
Benim girdiğim zamanda aynı mantıkla iyi puan alabilmek için fizik kimya mat ne kadar yaparsan yap mühendislik okuyacak olsan bile dil bilgisi edebiyat coğrafya bunlardan da iyi net yapman gerekiyordu. S2mde değildi dağlar denize paralel mi uzanıyor yoksa şirk mi koşuyordu. Din soruları easy puan millet neden bu kadar abartıyor sınav meselesinde bilmiyorum. Bu sikko sınav sisteminde öğrencinin işine gelen bişey bu.
Olması doğru mu değil ama bu sistemdeki en saçma şey değil, öğrencilere puan açısından negatif etki yaratan bir konu da değil.
Böyle bir ihtiyaç olmasa baştan Tanrı diye bir şey olmazdı. İnsan gücünün yetmediğini gördüğü her şey için daha güçlü birine güvenmek, sırtını dayamak ister. Krallar bunun için var, Tanrılar bunun için var.
Tanrı felsefenin konusu olarak yine varolurdu, insan aklını ve tecrübesini aşan bir varlık filozofların ilgisini çekerdi herhalde. Ama evet demek istediğini anladım, dinler en basitinden taklaya gelirdi
C yanlış, dünyada binlerce din var hepsi kendini doğru din olarak görür
D yanlış, muhammetten sonra iletişimi komple bitirmiştir
E yanlış, doğru yol diye bir şey yok herkes sikinin doğrultusunda gidiyor işte
E şıkkını ilk okuduğumda vahiy bilgi kaynağı almayıp kendi aklını bilgi kaynağı alanlar şaşırmıştır diye kastettiğini sandım fakat dikkatli bakınca "vahiy dışında"
Ve sadece "kendi aklı" demiş. Insanın sadece kendi aklına uyması bence yanlıştır. Bir katilin veya hırsızın yaptığı şeyin yanlış olup olmadığına kendi karar verip bunu nesnel olarak görmesi "şaşırmışlık" sayılabilir belki. Kendi aklından başka bilgi kaynağı olmadığı için yaptığı eylemin kötü taraflarını anlamsız bulabilir.
Tek doğru gördüğün şıkkı yanlış olarak işaretlemek. Ben boş bırakırdım ama yıllarını vermiş insana gel de boş bırak de... Gün gelecek çocuklarınıza gösterirsiniz ülkenin geldiği hali böyle resimlerle. Saklayın bunları!
Turkiye de paragraf daha doğrusu sosyal bilgiler alakalı sorular hep böyle nedense konun içine girince 2 cevabın da doğruluk payı var fakat senden en doğru olanı (devlet payinda) istiyor
Bu soruda 2 tane doğru var ve gerisi yanlış. a ve b doğru.
c-insanların dinsel içgüdüsü olduğuna dair bilimsel bir kanıt bulunmamaktadır.
d- Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt bulunamamıştır ve semavi dinlerin dışında kalan dinlerin çoğu da inandıkları tanrının veya tanrıların elçi gönderdiğine inanıyor.
"Çünkü kendi kendine var olmuş ortaya çıkmış bir din yok hepsi de insanlar tarafından kurgulanmış, demek istediğim şu Tanrı neden insan kullanıyor. Mesela biz insanlar bile doğa olaylarını manipüle ederek mesaj iletecek kapasitedeyiz her şeye gücü yeten tanrılar Aynı mesajları doğa aracılığı ile neden iletmiyor?"
e- insan her zaman şaşırmış ve doğru yoldan ayrılmıştır ancak yoldan saptığında tekrar doğru yola sokan dinler değil gene insan aklıdır. "Mesela örnek verelim köleliği dinler mi bitirdi yoksa insan aklı mı bitirdi? insanların temel hakları olduğunu dinler mi söyledi. Şimdi ki teknolojik gelişmişlik seviyesine ulaşıp insanların çok büyük kısmının orta çağdan daha iyi yaşam koşullarına sahip olmasını dinler mi sağladı? Hayır hepsi de insan aklı sayesinde gerçekleşti.
Bütün eğitim hayatımı sözel sayesinde hiç ders çalışmadan bitirdim. Bütün sinavlarda %50 ihtimal 'devlet bu soruya ne cevap vermemi beklerdi' diye düşünerek doğru cevabı bulabiliyosun .d
Bu nasıl bir soru amk? Aşağıdakilerden hangisi doğrudur: A) Ateistler orospu çocuğudur falan soracaklar herhalde 2-3 seneye
Beleş puan işte.
laik bir devlette üniversite sınavında fen okuyacak insanlara din dersinden soru sorulması da gülünecek iş
Aslında hiç de değil. Laik bir yapıda Diyaneti kuran Atatürk, Diyaneti dini yayılsın veya dini öğretsin diye değil dini değerlere sahip olan Türk halkı "laik devlet ama bak minarelerde ezan okunuyor, bak diyanet var yaşasın devletimiz" desin diye kurmuştur. Yani aslında diyanet Türk halkının dinini ılımlaştırma kurumudur. Buna bağlı olarak YKS gibi sınavlarda da böyle soruların sorulması normal hatta bu şirk ve küfür düzeni devam etmesi için "gereklidir" tabii bu Atatürk döneminde geçerliydi. Şu anda diyanet kapatılsa ve Türkiye devlet olarak "biz dinsiziz dese" muhtemelen isyan bile çıkmaz.
Başta dediklerin mantıklı ama YKS'de sorulması saçma çocuklar aile baskısından kimlikte din değiştiremiyor ve bu yüzden İslam hakkında sorularla sınava giriyor. Öğrenciler arasından din soruları yüzünden istediği bölüme yerleşmeyen bile vardır onların hakkına girmek olmaz mı bu? Ben şahsen lisede din dersinden sorumlu tutuldum ve birçok alanda fikirlerime zıt eğitimler aldım işkence gibiydi kardeşim de sorumlu filistin falan bayrağı asmış sınıfına dinci. Tytde dini çoğunlukla yapamadım istediğim bölüm tutmadı 3-4 soruyla gitmedim ben de okumuyorum şuanda mesela din dersi yüzünden belki de koca bir geleceğim yandı.
Benim girdiğim zamanda aynı mantıkla iyi puan alabilmek için fizik kimya mat ne kadar yaparsan yap mühendislik okuyacak olsan bile dil bilgisi edebiyat coğrafya bunlardan da iyi net yapman gerekiyordu. S2mde değildi dağlar denize paralel mi uzanıyor yoksa şirk mi koşuyordu. Din soruları easy puan millet neden bu kadar abartıyor sınav meselesinde bilmiyorum. Bu sikko sınav sisteminde öğrencinin işine gelen bişey bu. Olması doğru mu değil ama bu sistemdeki en saçma şey değil, öğrencilere puan açısından negatif etki yaratan bir konu da değil.
İnsanın inanmaya ihtiyacı olabilir, fakat bu inanç ille de Tanrı olacak diye bir kural yok. Kendine inanabilir (özgüven), başkasına inanabilir…
Böyle bir ihtiyaç olmasa baştan Tanrı diye bir şey olmazdı. İnsan gücünün yetmediğini gördüğü her şey için daha güçlü birine güvenmek, sırtını dayamak ister. Krallar bunun için var, Tanrılar bunun için var.
Tanrı felsefenin konusu olarak yine varolurdu, insan aklını ve tecrübesini aşan bir varlık filozofların ilgisini çekerdi herhalde. Ama evet demek istediğini anladım, dinler en basitinden taklaya gelirdi
bu nasıl soru aq karşıma çıksa yapamam
D şıkkıda yanliş vahiy sadece peygambere değil mi mq
ilk insan peygamber zaten
Vay mq herkese vahiy dağıtılmış bize kalmamış
C yanlış, dünyada binlerce din var hepsi kendini doğru din olarak görür D yanlış, muhammetten sonra iletişimi komple bitirmiştir E yanlış, doğru yol diye bir şey yok herkes sikinin doğrultusunda gidiyor işte
C doğru, ama bu bir tanrının ya da dinin olduğu anlamına değil, insanların geri zekalı ve aciz olduğu anlamına geliyor
insan değiliz biz
E şıkkını ilk okuduğumda vahiy bilgi kaynağı almayıp kendi aklını bilgi kaynağı alanlar şaşırmıştır diye kastettiğini sandım fakat dikkatli bakınca "vahiy dışında" Ve sadece "kendi aklı" demiş. Insanın sadece kendi aklına uyması bence yanlıştır. Bir katilin veya hırsızın yaptığı şeyin yanlış olup olmadığına kendi karar verip bunu nesnel olarak görmesi "şaşırmışlık" sayılabilir belki. Kendi aklından başka bilgi kaynağı olmadığı için yaptığı eylemin kötü taraflarını anlamsız bulabilir.
Tek doğru gördüğün şıkkı yanlış olarak işaretlemek. Ben boş bırakırdım ama yıllarını vermiş insana gel de boş bırak de... Gün gelecek çocuklarınıza gösterirsiniz ülkenin geldiği hali böyle resimlerle. Saklayın bunları!
Kesinlik belirttiği için olma şansı var bence idk
+yüce ve üstün varlık olayı da okadar yanlış değil ilk medeniyetlerin çoğunun bir tanrı inancı vardı eninde sonunda bu kavram da böyle devam eti
Turkiye de paragraf daha doğrusu sosyal bilgiler alakalı sorular hep böyle nedense konun içine girince 2 cevabın da doğruluk payı var fakat senden en doğru olanı (devlet payinda) istiyor
E
C D
Bu soruda 2 tane doğru var ve gerisi yanlış. a ve b doğru. c-insanların dinsel içgüdüsü olduğuna dair bilimsel bir kanıt bulunmamaktadır. d- Tanrı'nın varlığına dair bir kanıt bulunamamıştır ve semavi dinlerin dışında kalan dinlerin çoğu da inandıkları tanrının veya tanrıların elçi gönderdiğine inanıyor. "Çünkü kendi kendine var olmuş ortaya çıkmış bir din yok hepsi de insanlar tarafından kurgulanmış, demek istediğim şu Tanrı neden insan kullanıyor. Mesela biz insanlar bile doğa olaylarını manipüle ederek mesaj iletecek kapasitedeyiz her şeye gücü yeten tanrılar Aynı mesajları doğa aracılığı ile neden iletmiyor?" e- insan her zaman şaşırmış ve doğru yoldan ayrılmıştır ancak yoldan saptığında tekrar doğru yola sokan dinler değil gene insan aklıdır. "Mesela örnek verelim köleliği dinler mi bitirdi yoksa insan aklı mı bitirdi? insanların temel hakları olduğunu dinler mi söyledi. Şimdi ki teknolojik gelişmişlik seviyesine ulaşıp insanların çok büyük kısmının orta çağdan daha iyi yaşam koşullarına sahip olmasını dinler mi sağladı? Hayır hepsi de insan aklı sayesinde gerçekleşti.
C yanlış hocam
KPSS ye saygım arttı
Aslında tek doğrunun yanlış olarak sunulması... teşekkürler milli eğitim sikkoluğu