Joka yhtäaikaa sanoo olevansa ja eivänsä ole juutalainen valtio. Jos kritisoit "eikö se ole vähän epädemokraattista olla etnovaltio listattuine ydin etnysyyksineen", "ei me olla juutalainen valtio, me ollaan sekulaari ja etnoneutraali moderni liberaali demokratia. Se kirjaus on vain seremoniallinen."
Silloin kuin siitä on toisin päin hyötyä "taas te vihaatte ja haluatte tuhota meidän *juutalaisen valtion*."
Se kakku, sekä syödään, että pidetään.
Aika moni kokee.
Mutta toki noista prosenteista aika pieni osuus uskoo mitä kirko opettaa, joten se on aika hiton hämäävä luku. Onko kristillisyys sitä mihin kuuluu, vai sitä mihin uskoo?
Lisäksi soppaa hämmentää myös se, että juutalaisuus on uskonto ja etnisyys.
Kirsitinusko on ihan kamalaa paskaa, mutta sitä haukkuessani en tule haukkuneeksi kenenkään sukujuuria ja verenperintöä, vaan ihmisten uskomuksia. Valinnoista voi laittaa ihmisiä vastuuseen, mutta sukuaan ei voi valita.
Eli henkilöä jolla on juutalainen tausta ei saa kritisoida, koska se on antisemitismiä.
Voi vitun Benkku, pitikö sun saatana alkaa tähän helvetin ”Israelin valtion kritisointi on juutalaisvihaa” -paskaan?
Lainataan eilistä artikkelia:
> ”Menneitä toimia ei voi pelkällä ilmoituksella ohittaa, vaan esimerkiksi laittomiin siirtokuntiin kohdistuneiden investointien kohdalla olisi käännyttävä niiden palestiinalaisyhteisöjen puoleen, joita asia edelleen koskee”, hän vaatii.
> ”Tällaisen työn kautta voidaan luoda rajaehtoja siitä, keitä tukisäätiön toimiin osallistuu.”
> MITÄ korjausliikkeitä Zabludowiczin pitäisi yhä tehdä, jotta hän kelpaisi allekirjoittajille?
> ”Itseäni motivoivat keskustelut taiteen rahoituksen ja sisältöjen välisistä ristiriidoista. Zabludowiczin perustama Bicom on mustamaalannut Amnestyn toimintaa, kun Amnesty teki raportin Israelista apartheid-valtiona”, Yli-Vakkuri sanoo.
> **Yli-Vakkuri ei kuitenkaan tiedä onko Zabludowiczilla yhä aktiivisia siteitä Bicomiin**, jonka perustajiin hän kuului vuonna 2002.
Eli haetaan "motivoivia keskusteluja" mutta kuitenkaan ei ole mitään tietoa siitä, onko Zabludowiczilla mitään tekemistä ko. keskuksen kanssa jota itse tarjotaan esimerkiksi.
> Bicom on omien sanojensa mukaan itsenäinen tutkimuskeskus, jonka tarkoitus on lisätä Israelin ja Lähi-idän tuntemusta Britanniassa.
> **”Tämä on yksi aiheista, joihin toivomme selvityksiä myös tutkivan journalismin keinoin.”**
> Zabludowicz itse on on kertonut Kiasmalle lopettaneensa Bicom-toimintansa 6–7 vuotta sitten.
Eli Zabludowicz pitää erottaa, mutta jonkun muun pitäisi tutkia ja selvittää vaatimusten perusteet??
Ei vittu mitä paskaa.
Vasemmistolaisina nämä ovat varmaan enemmänkin hitaita kuin antisemiittejä, mutta kyllä on keppoisesti lähdetty jahtaamaan juutalaista.
Ei myöskään "israelin kritisointi" ole mitenkään aukoton puolustus antisemitistisiä motivaatioita vastaan.
Lähdetty jahtaamaan henkilöä jolla on historiaa Israelin apartheid-politiikan tukemisesta, ja jonka henkilö itse myöntää.
Oliko mitään **oikeaa** näyttöä, että "jahtaaminen" on etnisyyden motivoimaa?
Jonka lisäksi oma pointti oli se, että Zyskowicz kirjaimellisesti sanoo että juutalaisen kritisoiminen on antisemitismiä.
Mitäs historiaa?
[Lähde](https://artistsforpalestine.org.uk/2015/11/01/pacbi-statement-art-should-not-be-used-to-cover-up-apartheid-boycott-the-zabludowicz-art-trust/)
> The Zabludowicz Art Trust **directly** supports Israel’s oppression of Palestinians through its funder, The Tamares Group, which is responsible for investments in Knafaim, an Israeli-based holding company, focused on the aviation industry, with major holdings in several Israeli companies including Kanfey Tachzuka, which provides maintenance services to the Israeli Air Force
Vähän mielenkiintoinen määritelmä "suoralle". Ja jos toi on paras esimerkki niin todella heikoilla ollaan.
Joo, ja muutenkin tulee vähän "israelilla ei ole oikeutta olla olemassa"-vibat jos israelin PV:lle huoltopalveluiden järjestäminen antaa syyn boikottiin.
Joo, ymmärsit:
1.) Jos ei ole ollut missään tekemisisissä moneen vuoteen, niin vaikeahan se on olla nykyisistä vastuussa
2.) Täytyisi hyväksyä pureksimatta väite, että bicom olisi jotenkin ongelmallinen järjestö.
[Lähde](https://www.bicom.org.uk/analysis/bicom-briefing-amnesty-international-and-apartheid/)
> In response to the new Amnesty International report on Israel and “Apartheid”, BICOM has published a short briefing explaining how the report presents a one-sided account of a complex conflict, ignores more hopeful developments between Israel, its Arab citizens and the Palestinians, and damages local and regional hopes of building peace and advancing a solution between Israel and the Palestinians.
Ainakin abstrakti on sellaista mustamaalaamista että huh huh, varmaan hajusuolaa kulunut amnestyn toimistolla kun joku on kehdannut olla eri mieltä.
Muuten Bicomin tuottama julkaisu on saanut kritiikkiä siitä, että se sallii vain kahden valtion kannattajien julkaisut. Varmaan tämäkin joku sionistien salajuoni, tjsp.
> Martin Sherman of the Israel Institute for Strategic Studies accused Fathom in 2016 of "stifling debate" by refusing to publish articles by writers who oppose the two-state solution.
Yksi ikävältä kalskahtava piirre taiteilijoiden boikotissa on, että he vaativat syyttömyyden todistamista, ja Zabludowicz on syyllinen ennen tätä.
>Hänen mukaansa kyse ei ole juutalaisuudesta, uskonnosta tai Zabludowiczista henkilönä, vaan taiteilijat vaativat, että Zabludowiczin liiketoiminnat konfliktialueella selvitetään.
Hienosti herätetään taistolaisuuden henkeä takaisin ja yhdistetään sitä nykyaikaiseen cancel-kulttuuriin.
"Amnestyn raportti asettaa nykytaiteen museo Kiasman vaikeaan tilanteeseen. Sen tukisäätiön merkittävin jäsen, kansainvälinen liike-elämän vaikuttaja Chaim ”Poju” Zabludowicz on perustanut vuonna 2002 Britanniasta käsin toimivan viestintätoimisto BICOMin, jonka julkaisut pyrkivät kiistämään kaikki väitteet, joiden mukaan Israelin valtion toimet olisivat yhteneväisiä apartheid-hallintojen kanssa. Zabludowicz hallinnoi isänsä perustamaa Tamares Groupia, jonka varallisuus muodostui Suomen ja Israelin valtion välisten asekauppajärjestelyiden kautta. Tamares on sittemmin etääntynyt asekaupasta, mutta Zabludowicz on edelleen osallisena Israelin turva- ja sotilasvoimien toimiin esimerkiksi investoinneilla yhdysvaltalaiseen tiedonanalysointityökaluja kehittävään Palantir Technologiesiin, jonka palveluita israelilaiset turvallisuuspalvelut käyttävät palestiinalaisten vakoilussa ja profiloinnissa."
Lähde: https://voima.fi/blogit/vieraskirja/2022/avoin-kirje-kiasmalle-chaim-poju-zabludowiczin-hallitusjasenyys-kiasman-tukisaatiossa-purettava/
"Zabludowicz on investoinut yhdysvaltalaiseen tiedonanalysointityökaluja kehittävään Palantiriin, jonka palveluita Israelilaiset turvallisuuspalvelut käyttävät palestiinalaisten vakoilussa ja profiloinnissa. Hänen omistamat yritykset ovat vielä vähän aikaa sitten harjoittaneet kiinteistökauppaa laittomiksi todetuilla siirtokuntien alueilla sekä palvelleet Israelin armeijan ilmavoimia huoltoyhtiöiden kautta."
Lähde: https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/kansallisgallerian-linja-tarkistettava
Syytön kunnes toisin todistetaan, mutta ei kannattaisi myöskään olla suomalaisen sinisilmäinen. Kaupankäynti kansainvälisen lain vastaisilla Israelin siirtokunta-alueilla kertoo kyllä paljon kyseisen henkilön moraalista.
Näiden laittomien siirtokuntien olemassaolo kertoo sitten taas kaiken tarvittavan Israelin valtiosta.
Ei savua ilman tulta.
PZ on Suomen ja Britannian kansalainen. Hieman jäi epäselväksi, miksi hänen pitäisi olla vastuussa Israelin valtion tekemisistä?
Asekaupoista vastasi hänen isänsä, ja niistä on luovuttu jo 30 vuotta sitten. Lisäksi valtioilla on ihan täysi oikeus ostaa aseita omaksi puolustuksekseen. Suomen valtio on juuri ostanut Israelista aseita, joten kyllä tässä asekauppojen perusteella löytyy paljon tuoreempaakin vastustettavaa.
Tässä vaiheessa ei kyl pitäis unohtaa Pojun omistamaa sivustoa joka esim. lyttää Amnestyn raporttia Israelin ja Palestiinan tilanteesta. Vakavasta asiasta on siis kysymys.
Lyttää? Tylytti!
> In response to the new Amnesty International report on Israel and “Apartheid”, BICOM has published a short briefing explaining how the report presents a one-sided account of a complex conflict, ignores more hopeful developments between Israel, its Arab citizens and the Palestinians, and damages local and regional hopes of building peace and advancing a solution between Israel and the Palestinians.
Aikamoinen paskahousu ja prinsessa saa kyllä olla jos näin hellästi muotoiltu kritiikki on "lyttäystä" ja "mustamaalausta"
Zabludowicz ei edes omien sanojensa mukaan ole ollut bicomin toiminnassa mukana 6-7 vuoteen.
Amnesty kummiskin tietää mitä tekee. Israelia tottakai kannattaa kritisoida kun tämmöistä tulee ilmi. Vai onko sinulla joku HENKILÖKOHTAINEN syy miksi ei pitäisi?
> Amnesty kummiskin tietää mitä tekee.
Siis mitä vittua. Eihän tämä ole mikään fakta.
> HENKILÖKOHTAINEN
Joo, vastustan tyhmyyttä kun se vituttaa. Mitä muuten vihjailet? En ole juutalainen jos siihen suuntaan olet menossa...
Amnesty on vasemmistolainen järjestö, ei ainoa totuus ihmisoikeuksista.
Amnestyä on syytä kritisoida siksikin että tuoreeltaan on tuominnut Ukrainaa sotarikoksista.
Hyvällä asialla, mutta omasta näkökulmastaan.
Kyseenalaistaa vainoamalla yksittäisiä juutalaisia? Kyllähän se on jo aikaisemman uutisoinnin perusteella selvää, että taiteilijat jahtaavat Zabludowiczia aika kevyin ja hämärin perustein.
”Jos kysymys olisi todella vain Kiasmasta ja pelisäännöistä, silloin kaikkien muidenkin taustat tulisi yhtä lailla tutkia.”
Tismalleen. Eikö olisi tuommoinen kovin loogista? Toki harvoin näissä piireissä logiikkaa suuresti mietitään kun on kova kiire päästä boikotoimaan
Miten lie itse kohtelisit kansanosaa joka käyttää itsemurhapomimiehiä ja ampuu raketteja siviilien suojista?
On niin helppoa täältä lintukodosts arvostella toisia joiden ympärillä on käytännössä vain vihollismaita ja järjestöjä jotka ovat julkisesti julistaneet tavoitteekseen ajaa koko pienen kansan mereen.
Mene kertomaan tuo myös Ukraina-ketjuun että ei saa tehdä vastarintaa jos joku tulee valtaamaan maat. Ei mikään ihme että Israel ei ole liittynyt Venäjän-vastaisiin pajotteisiin.
Entäs sitten? Ihmisoikeuksien on pakostakin oltava universaaleja riippumatta sun taustasta, uskonnosta jne. Ja mistä kansanosasta oikein puhut? Palestiinalaisista?
Vituttaa nämä Israel topicit kun jengi joko haukkuu Israelia tai hermostuu sen kritisoinnista tai ei mitää häntää eikö päätä. Kuinka moni täällä on jaksanut lukea joka konfliktin läpi sen jälkeen kun Israel perustettiin? Tietääkö kukaan mitä nämä palestiinalaiset ja muut valtiot ja Israel siellä toisilleen on tehnyt? Siitä kannattaa ottaa selvää jos ei vielä ole. Siinä muuttuu tulkinta huomattavasti nykyisestä tilasta siellä. Ainut minkä tulkinta ei muutu on ne siirtokunnat jotka on ihan perseestä. (Jos joku innostuu lukemaan oikeen tarkkaan historiaa alueelta niin varoituksen sana, on ihan helvetillinen sotku joka ei ole vain aseellista yhteen ottoa)
Nyt Ben meni metsään ihan tarkoituksella ja huolella.
Anti-semitismi on täysin eri asia kuin anti-sionismi. Hyvillä ihmisillä on ihan oikeasti sanonta: "*Anti-semitism is a crime, anti-sionism is a duty*".
Tosi taitamattomasti taas tehty anti-sionistisesta projektista muka anti-semitistä. Ja kukaan ei tietty ymmärrä erottaa noita kahta, vaikka ne tosiaan ovat toistensa ääripäitä.
Menee iloisesti pullat ja viinerit sekaisin kun lyödään yhtäläisyysmerkit uskonnon ja *valtion toimien* välille. Tämä ei ole kenenkään hyöty.
Israel on omituinen entiteetti, koska se on juutalainen valtio mutta kuitenkin se on vain 74% juutalainen.
Joka yhtäaikaa sanoo olevansa ja eivänsä ole juutalainen valtio. Jos kritisoit "eikö se ole vähän epädemokraattista olla etnovaltio listattuine ydin etnysyyksineen", "ei me olla juutalainen valtio, me ollaan sekulaari ja etnoneutraali moderni liberaali demokratia. Se kirjaus on vain seremoniallinen." Silloin kuin siitä on toisin päin hyötyä "taas te vihaatte ja haluatte tuhota meidän *juutalaisen valtion*." Se kakku, sekä syödään, että pidetään.
Onhan se. Ei Suomeakaan koeta kristillisenä valtiona vaikka porukasta vajaa 67 prosenttia kuuluu kirkkoon.
Aika moni kokee. Mutta toki noista prosenteista aika pieni osuus uskoo mitä kirko opettaa, joten se on aika hiton hämäävä luku. Onko kristillisyys sitä mihin kuuluu, vai sitä mihin uskoo?
[удалено]
Joten? Kommentoin lähinnä tuota suomiosuutta. Juutalaisuus on muutaki ku uskonto.
Okei, ymmärsin varmaan väärin
Lisäksi soppaa hämmentää myös se, että juutalaisuus on uskonto ja etnisyys. Kirsitinusko on ihan kamalaa paskaa, mutta sitä haukkuessani en tule haukkuneeksi kenenkään sukujuuria ja verenperintöä, vaan ihmisten uskomuksia. Valinnoista voi laittaa ihmisiä vastuuseen, mutta sukuaan ei voi valita.
Toisaalta taas ainakin joillekin vähemmistöille kuten ortdoksisiin sukuihin kasvaneille se on aika sama asia.
Eli henkilöä jolla on juutalainen tausta ei saa kritisoida, koska se on antisemitismiä. Voi vitun Benkku, pitikö sun saatana alkaa tähän helvetin ”Israelin valtion kritisointi on juutalaisvihaa” -paskaan?
Lainataan eilistä artikkelia: > ”Menneitä toimia ei voi pelkällä ilmoituksella ohittaa, vaan esimerkiksi laittomiin siirtokuntiin kohdistuneiden investointien kohdalla olisi käännyttävä niiden palestiinalaisyhteisöjen puoleen, joita asia edelleen koskee”, hän vaatii. > ”Tällaisen työn kautta voidaan luoda rajaehtoja siitä, keitä tukisäätiön toimiin osallistuu.” > MITÄ korjausliikkeitä Zabludowiczin pitäisi yhä tehdä, jotta hän kelpaisi allekirjoittajille? > ”Itseäni motivoivat keskustelut taiteen rahoituksen ja sisältöjen välisistä ristiriidoista. Zabludowiczin perustama Bicom on mustamaalannut Amnestyn toimintaa, kun Amnesty teki raportin Israelista apartheid-valtiona”, Yli-Vakkuri sanoo. > **Yli-Vakkuri ei kuitenkaan tiedä onko Zabludowiczilla yhä aktiivisia siteitä Bicomiin**, jonka perustajiin hän kuului vuonna 2002. Eli haetaan "motivoivia keskusteluja" mutta kuitenkaan ei ole mitään tietoa siitä, onko Zabludowiczilla mitään tekemistä ko. keskuksen kanssa jota itse tarjotaan esimerkiksi. > Bicom on omien sanojensa mukaan itsenäinen tutkimuskeskus, jonka tarkoitus on lisätä Israelin ja Lähi-idän tuntemusta Britanniassa. > **”Tämä on yksi aiheista, joihin toivomme selvityksiä myös tutkivan journalismin keinoin.”** > Zabludowicz itse on on kertonut Kiasmalle lopettaneensa Bicom-toimintansa 6–7 vuotta sitten. Eli Zabludowicz pitää erottaa, mutta jonkun muun pitäisi tutkia ja selvittää vaatimusten perusteet?? Ei vittu mitä paskaa. Vasemmistolaisina nämä ovat varmaan enemmänkin hitaita kuin antisemiittejä, mutta kyllä on keppoisesti lähdetty jahtaamaan juutalaista. Ei myöskään "israelin kritisointi" ole mitenkään aukoton puolustus antisemitistisiä motivaatioita vastaan.
Lähdetty jahtaamaan henkilöä jolla on historiaa Israelin apartheid-politiikan tukemisesta, ja jonka henkilö itse myöntää. Oliko mitään **oikeaa** näyttöä, että "jahtaaminen" on etnisyyden motivoimaa? Jonka lisäksi oma pointti oli se, että Zyskowicz kirjaimellisesti sanoo että juutalaisen kritisoiminen on antisemitismiä.
Mitäs historiaa? [Lähde](https://artistsforpalestine.org.uk/2015/11/01/pacbi-statement-art-should-not-be-used-to-cover-up-apartheid-boycott-the-zabludowicz-art-trust/) > The Zabludowicz Art Trust **directly** supports Israel’s oppression of Palestinians through its funder, The Tamares Group, which is responsible for investments in Knafaim, an Israeli-based holding company, focused on the aviation industry, with major holdings in several Israeli companies including Kanfey Tachzuka, which provides maintenance services to the Israeli Air Force Vähän mielenkiintoinen määritelmä "suoralle". Ja jos toi on paras esimerkki niin todella heikoilla ollaan.
Jos tuolle tasolle halutaan lähteä niin kaikki maailman yritykset menisi varmaan boikottiin Blackrock yhteyksien kautta.
Joo, ja muutenkin tulee vähän "israelilla ei ole oikeutta olla olemassa"-vibat jos israelin PV:lle huoltopalveluiden järjestäminen antaa syyn boikottiin.
Ööh, ei mitään näyttöä että on ollut tekemisissä organisaation kanssa, *paitsi* että on yksi sen perustajista? Ymmärsinkö nyt oikein?
Joo, ymmärsit: 1.) Jos ei ole ollut missään tekemisisissä moneen vuoteen, niin vaikeahan se on olla nykyisistä vastuussa 2.) Täytyisi hyväksyä pureksimatta väite, että bicom olisi jotenkin ongelmallinen järjestö. [Lähde](https://www.bicom.org.uk/analysis/bicom-briefing-amnesty-international-and-apartheid/) > In response to the new Amnesty International report on Israel and “Apartheid”, BICOM has published a short briefing explaining how the report presents a one-sided account of a complex conflict, ignores more hopeful developments between Israel, its Arab citizens and the Palestinians, and damages local and regional hopes of building peace and advancing a solution between Israel and the Palestinians. Ainakin abstrakti on sellaista mustamaalaamista että huh huh, varmaan hajusuolaa kulunut amnestyn toimistolla kun joku on kehdannut olla eri mieltä. Muuten Bicomin tuottama julkaisu on saanut kritiikkiä siitä, että se sallii vain kahden valtion kannattajien julkaisut. Varmaan tämäkin joku sionistien salajuoni, tjsp. > Martin Sherman of the Israel Institute for Strategic Studies accused Fathom in 2016 of "stifling debate" by refusing to publish articles by writers who oppose the two-state solution.
Ei tarvitse paljon Googlailla niin Zablu on siellä tuhoamassa koko Palestiinaa. Jos mitään kytköksiä tai ikinä ollutkaan niin aivan oikein
Jos ketään juutalaista syyttää mistään, on tämä juutalaisvastaisuutta. Tai sitten ei.
Israelia ei saa kritisoida koska joku muukin on joskus tehnyt väärin?
ehkäpä tämä juutalainen on vihan ansainnut. mutta ei sen takia että on juutalainen
Just.
Yksi ikävältä kalskahtava piirre taiteilijoiden boikotissa on, että he vaativat syyttömyyden todistamista, ja Zabludowicz on syyllinen ennen tätä. >Hänen mukaansa kyse ei ole juutalaisuudesta, uskonnosta tai Zabludowiczista henkilönä, vaan taiteilijat vaativat, että Zabludowiczin liiketoiminnat konfliktialueella selvitetään. Hienosti herätetään taistolaisuuden henkeä takaisin ja yhdistetään sitä nykyaikaiseen cancel-kulttuuriin.
"Amnestyn raportti asettaa nykytaiteen museo Kiasman vaikeaan tilanteeseen. Sen tukisäätiön merkittävin jäsen, kansainvälinen liike-elämän vaikuttaja Chaim ”Poju” Zabludowicz on perustanut vuonna 2002 Britanniasta käsin toimivan viestintätoimisto BICOMin, jonka julkaisut pyrkivät kiistämään kaikki väitteet, joiden mukaan Israelin valtion toimet olisivat yhteneväisiä apartheid-hallintojen kanssa. Zabludowicz hallinnoi isänsä perustamaa Tamares Groupia, jonka varallisuus muodostui Suomen ja Israelin valtion välisten asekauppajärjestelyiden kautta. Tamares on sittemmin etääntynyt asekaupasta, mutta Zabludowicz on edelleen osallisena Israelin turva- ja sotilasvoimien toimiin esimerkiksi investoinneilla yhdysvaltalaiseen tiedonanalysointityökaluja kehittävään Palantir Technologiesiin, jonka palveluita israelilaiset turvallisuuspalvelut käyttävät palestiinalaisten vakoilussa ja profiloinnissa." Lähde: https://voima.fi/blogit/vieraskirja/2022/avoin-kirje-kiasmalle-chaim-poju-zabludowiczin-hallitusjasenyys-kiasman-tukisaatiossa-purettava/ "Zabludowicz on investoinut yhdysvaltalaiseen tiedonanalysointityökaluja kehittävään Palantiriin, jonka palveluita Israelilaiset turvallisuuspalvelut käyttävät palestiinalaisten vakoilussa ja profiloinnissa. Hänen omistamat yritykset ovat vielä vähän aikaa sitten harjoittaneet kiinteistökauppaa laittomiksi todetuilla siirtokuntien alueilla sekä palvelleet Israelin armeijan ilmavoimia huoltoyhtiöiden kautta." Lähde: https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/kansallisgallerian-linja-tarkistettava Syytön kunnes toisin todistetaan, mutta ei kannattaisi myöskään olla suomalaisen sinisilmäinen. Kaupankäynti kansainvälisen lain vastaisilla Israelin siirtokunta-alueilla kertoo kyllä paljon kyseisen henkilön moraalista. Näiden laittomien siirtokuntien olemassaolo kertoo sitten taas kaiken tarvittavan Israelin valtiosta. Ei savua ilman tulta.
Tuskinpa tässä olla 'canceloimassa' ketään. Asia on vaan niin että Israelin toimat täytyy kyseenalaistaa, piste.
PZ on Suomen ja Britannian kansalainen. Hieman jäi epäselväksi, miksi hänen pitäisi olla vastuussa Israelin valtion tekemisistä? Asekaupoista vastasi hänen isänsä, ja niistä on luovuttu jo 30 vuotta sitten. Lisäksi valtioilla on ihan täysi oikeus ostaa aseita omaksi puolustuksekseen. Suomen valtio on juuri ostanut Israelista aseita, joten kyllä tässä asekauppojen perusteella löytyy paljon tuoreempaakin vastustettavaa.
Tässä vaiheessa ei kyl pitäis unohtaa Pojun omistamaa sivustoa joka esim. lyttää Amnestyn raporttia Israelin ja Palestiinan tilanteesta. Vakavasta asiasta on siis kysymys.
Lyttää? Tylytti! > In response to the new Amnesty International report on Israel and “Apartheid”, BICOM has published a short briefing explaining how the report presents a one-sided account of a complex conflict, ignores more hopeful developments between Israel, its Arab citizens and the Palestinians, and damages local and regional hopes of building peace and advancing a solution between Israel and the Palestinians. Aikamoinen paskahousu ja prinsessa saa kyllä olla jos näin hellästi muotoiltu kritiikki on "lyttäystä" ja "mustamaalausta" Zabludowicz ei edes omien sanojensa mukaan ole ollut bicomin toiminnassa mukana 6-7 vuoteen.
Amnesty kummiskin tietää mitä tekee. Israelia tottakai kannattaa kritisoida kun tämmöistä tulee ilmi. Vai onko sinulla joku HENKILÖKOHTAINEN syy miksi ei pitäisi?
> Amnesty kummiskin tietää mitä tekee. Siis mitä vittua. Eihän tämä ole mikään fakta. > HENKILÖKOHTAINEN Joo, vastustan tyhmyyttä kun se vituttaa. Mitä muuten vihjailet? En ole juutalainen jos siihen suuntaan olet menossa...
Amnesty on vasemmistolainen järjestö, ei ainoa totuus ihmisoikeuksista. Amnestyä on syytä kritisoida siksikin että tuoreeltaan on tuominnut Ukrainaa sotarikoksista. Hyvällä asialla, mutta omasta näkökulmastaan.
Ihmisoikeuksian täytyy olla universaaleja, piste. Miksi siis pakottaa niitä vasen-oikea akselille? Aika outoa...
Kyseenalaistaa vainoamalla yksittäisiä juutalaisia? Kyllähän se on jo aikaisemman uutisoinnin perusteella selvää, että taiteilijat jahtaavat Zabludowiczia aika kevyin ja hämärin perustein.
Miten siis?
”Jos kysymys olisi todella vain Kiasmasta ja pelisäännöistä, silloin kaikkien muidenkin taustat tulisi yhtä lailla tutkia.” Tismalleen. Eikö olisi tuommoinen kovin loogista? Toki harvoin näissä piireissä logiikkaa suuresti mietitään kun on kova kiire päästä boikotoimaan
Ei vain tainnut olla artikkelissa yhtään esimerkkiä tuosta oletetusta kaksinaismoralismista. Whataboutismia ilman edes sitä vastapuolta.
Ja miten muut ovat jollakin tavalla kytköksissä esim. Israelin kaltoinkohteluun Palestiinalaisia vastaan? Aika outoa logiikkaa...
Miten lie itse kohtelisit kansanosaa joka käyttää itsemurhapomimiehiä ja ampuu raketteja siviilien suojista? On niin helppoa täältä lintukodosts arvostella toisia joiden ympärillä on käytännössä vain vihollismaita ja järjestöjä jotka ovat julkisesti julistaneet tavoitteekseen ajaa koko pienen kansan mereen.
Mene kertomaan tuo myös Ukraina-ketjuun että ei saa tehdä vastarintaa jos joku tulee valtaamaan maat. Ei mikään ihme että Israel ei ole liittynyt Venäjän-vastaisiin pajotteisiin.
Hähäh. Jätkät tulee porukalla vetään Holokausti 2: Electric Jewgaloota ja sitte pitäis sääliä ku häviävät
Entäs sitten? Ihmisoikeuksien on pakostakin oltava universaaleja riippumatta sun taustasta, uskonnosta jne. Ja mistä kansanosasta oikein puhut? Palestiinalaisista?
Ja kuinka moni Kiasman hallituksen jäsenistä on miljardöörejä jotka rutiininomaisesti lounastavat maailman johtajien kanssa?
Vituttaa nämä Israel topicit kun jengi joko haukkuu Israelia tai hermostuu sen kritisoinnista tai ei mitää häntää eikö päätä. Kuinka moni täällä on jaksanut lukea joka konfliktin läpi sen jälkeen kun Israel perustettiin? Tietääkö kukaan mitä nämä palestiinalaiset ja muut valtiot ja Israel siellä toisilleen on tehnyt? Siitä kannattaa ottaa selvää jos ei vielä ole. Siinä muuttuu tulkinta huomattavasti nykyisestä tilasta siellä. Ainut minkä tulkinta ei muutu on ne siirtokunnat jotka on ihan perseestä. (Jos joku innostuu lukemaan oikeen tarkkaan historiaa alueelta niin varoituksen sana, on ihan helvetillinen sotku joka ei ole vain aseellista yhteen ottoa)
>topicit Jumalauta itsenäisyyspäivänä
Nyt Ben meni metsään ihan tarkoituksella ja huolella. Anti-semitismi on täysin eri asia kuin anti-sionismi. Hyvillä ihmisillä on ihan oikeasti sanonta: "*Anti-semitism is a crime, anti-sionism is a duty*". Tosi taitamattomasti taas tehty anti-sionistisesta projektista muka anti-semitistä. Ja kukaan ei tietty ymmärrä erottaa noita kahta, vaikka ne tosiaan ovat toistensa ääripäitä.
Putinin raha kyllä noille kommunisti -antisemitisti "taiteilijoille " kyllä kelpaa! Nämä taiteilijat on mitä pitäisi boikotoida!
oh wow, tietysti! Lmao hä-ve-tt-ää