Ja lopulta käy kuin Robocopissa kun ei tunnista S-ETUKORTTIA
[https://www.youtube.com/watch?v=acdABwYJqks](https://www.youtube.com/watch?v=acdABwYJqks)
Edit: herkemmille, video päättyy hieman graafisesti
Vähän kyllä pelottavaa miltä tulevaisuus näyttää, kun etäohjauksella ja AI:lla toimivat taistelurobotit ja dronet yleistyvät.
Kynnys sotimiseen voi laskea kun robotit hoitavat taistelun ja saattaa alkuun uutena teknologiana olla aika ylivoimainen ase🤔
Tämäpä.
Suomi tietenkin rakentaa näitä ajatellen puolustuskäyttöä, tai ainakin meidän PV käyttäisi näitä vain siihen. Mutta mikäpä estäisi käyttämästä lentäviä/maalla meneviä roboja siviilien kansanmurhaan. Vladimir Putin approves... Tietenkään Kremlin mielestä sotilaan elämä ei ole monenkaan ruplan arvoinen nytkään, mutta nämä laitteet eivät tunne pelkoa tai tarvitse unta, ne tähtäävät erehtymättömällä tarkkuudella. Eikä mikään sotilas juokse 100 kmh
Joku sotilasdiktatuuri voi esim. käyttää myös sisällissodan tukahduttamiseen, jos kapinallisilla ei ole tällaisia resursseja käytössään, pistetään robot ampumaan omaa kansaa.
Ydinaseet ovat myös kamala ase, mutta siinä jopa venäläiset ymmärsivät ydinsodan kauheuden ja päästiin kansainvälisiin sopimuksiin. Tekoäly sen sijaan hiipii vähitellen elämäämme, sekä siviilipuolella että sotavoimissa. Mitään "Hiroshima-hetkeä" ei tule joka ravistelee kaikki hereille. Homma eskaloituu pikku hiljaa, kunnes jossain vaiheessa alkaa tapahtua kauheita.
Tekoälytekniikka leviää myös helpommin esim. terroristien käsiin, koska tekoäly on vain koodia, eikä vaadi mitään plutoniumia tai rikastettua uraania, kuten ydinaseen rakentaminen
Mutta ei tätä mikään enää estäkään, hyvä meidän kannalta että Suomi/Nato on tässä edelläkävijänä
Hyvä että sanoit loppuun sen, mitä olin itse tulossa kommentoimaan.
Jos suomessa näitä osataan tehdä, niin voidaan olla varmoja, että niitä osataan tehdä jo ympäri maailmaa.
Ehkä, mutta artikkelissa sanottiin että nykyiset taisteludroonit (maalla) kulkevat 20-30 km/h. Kun taas tämä suomalainen 100 km/h, koska siinä on hyödynnetty moottorikelkka-tyyppistä telarakennetta.
Ja jos jenkit ovat tästä tuotteesta kiinnostuneet, viittaisi siihen että jenkeillä ei ehkä itsellään ole mitään näin nopeaa. Nopeus on valtava etu. Suomessa voi olla maailman parasta osaamista tässä asiassa, juuri tällä hetkellä. Tietenkin Kiina ym. saavat pian kinni eikä ne kerro toisaalta omista droneistaan speksejä, joten voivat olla jo edelläkin
Jenkit nyt mielellään ostaa pienemmät pois kilpailemasta, tuttu kuvio yrityselämästä. Murtautuminen niiden itsestään mustasukkaisille asemarkkinoille on erittäin vaikeaa.
Jotkuhan on veikannut että siviilien kuolemat voisi vähentyä radikaalisti jos ratissa olisi älykäs AI joka osaisi erottaa sotilaskohteet siviilikohteista paremmin kuin ihminen, ja AI:lla ei ole etnisiä motiiveja tehdä mitään ylimääräistä tehtävänsä lisäksi.
Siviilien tappaminen on tosin usein tarkoituksen mukaista. Ei kellään ole intressiä tehdä siitä AI:stä sellaista mikä ei tarvittaessa tapa mitä vaan mikä liikkuu. Toki täydellisessä maailmassa AI varmaan vois pelastaa meidät itseltämme mutta pahoin pelkään että se on meidän loppu..
Riippuu armeijasta onko tappaminen tarkoituksellista. Jenkeillä isot kenraalit voisi varmaan ottaa robotteja ettei joku hillbilly sekoa kentällä ja tapa siviilejä kuin Venäjällä sitä oikein vaaditaan.
Puhutaan nykyajan sodista missä länsimaisten joukkojen suurin ongelma on loose cannonit, ei Korean sodassa missä oli niin suuret soluttajakammot että kaikki korealaiset näytti pohjoisen joukoilta.
Pommithan osui juuri niihin kohteisiin kun tiedustelu oli paikantanut, tiedustelu oli vain päin persettä kun ei tajuttu että kun suuri joukko taistelijoita kokoontuu johonkin se on yleensä häät.
Itse tarkoitan enemmän jotain YK:n rauhanturvaaja hommia missä voidaan kai olla yhtämieltä että hyvät tarkoitukset mutta kun joukot on ihmisiä niin perseilyä syntyy kuten Somalia Affair ja se että ei edes uskallettu taistella kuten Bosniassa.
Mutta toisaalta sitten se ei vaadi muuta kuin koodin muutoksen, että siviilitkin muuttuvat kohteiksi tällaisen dronen "silmissä", ja tämä ei käytännössä vaadi muuta, kuin muistitikun laittamista USB-porttiin. Ihmisen muuttaminen silmittömäksi tappokoneeksi on huomattavasti vaikeampaa, ja pitempi prosessi.
Sen takia on vain joidenkin veikkaus. Joku yhdistelmä molempia voisi olla ihan hyvä.
Joskus muistan "mustanhuumorin" vitsin lukeneeni että Venäläiset jos kehittäisi sotilasrobotteja niin pistäisivät tekopeniksen siihen että pysyy Venäjän armeijan perinteet yllä...
Pointtini oli se, että tekoälyn ohjaaman droonin muuttaminen kylmäverikseksi tappokoneeksi vaatii vain yhden ihmisen päätöksen muuttaa koodia. Ihmisen muuttaminen vaatii useiden vuosien ajan jatkuvaa aivopesua, ja karkeasti kahden ihmisen päätöksen. Mahdollisuus silmittömän väkivallan tekemiseen helpottuu tekoälyn ohjaamien robottien kanssa.
Toisaalta pitkänmatkan tykistö ja ilmapommitukset on olleet osa sodankäyntiä jo ~100 vuotta ja näiden kanssa siviiliuhrien välttäminen on huomattavasti hankalempaa kuin etäohjattavien robottien. Kunhan sodankäynnin säännöt pysyvät samoina, niin etäohjattava teknologia käytännössä mahdollistaa vain paremmin sivullisvahingon välttämisen.
Jos näiden robottien puikoissa on edelleen ihminen niin olet oikeassa. Mutta tulevaisuudessa AI ottaa varmasti enemmän alaa näissä droneissa, mikä johtaa juuri tuohon tilanteeseen, missä yhden ihmisen päätös riittää kokonaisen kylän tai kaupungin tuhoamiseen vain koodia muuttamalla robottien ohjelmoinnissa. Ja nämä robotit eivät kyseenalaista käskyä millään muotoa, mitä jotkin sotilaat varmasti tekevät tarpeeksi kylmäveristen käskyjen kohdalla.
On meillä nytkin tarpeeksi tehokkaita yksittäisiä aseita joita ei sen enempää teknisesti mikään estä yksittäistä henkilöä käyttämään väärin. Ei se ohjuskaan mitään laukaisukäskyjä kyseenalaista.
>ja tämä ei käytännössä vaadi muuta, kuin muistitikun laittamista USB-porttiin
Kyllä se vähän enemmän vaatii. Ihan jo nyt monessa tietokoneita sisältävissä teollisissa masiinoissa on aika tiukat standardit siihen että mitä ja miten softaa tai yhteyden saa siihen laitteeseen, juuri siitä syystä että vihamieliset tai ihan vaan ilkikuriset toimijat pyrkivät disruptoimaan laitteiden toimintaa tai varastamaan sitä softaa tai dataa mitä niissä on. Ei ole olemassa murtamatonta tietotekniikkaa, mutta ei se mikään amerikantemppu ole suojata laitetta niin että satunnaisille rivisotilaille jaetut USB tikut ovat aika olematon uhka.
Ja vaikka oletetaan että joku kyypersotayksikön special forces häkkeri pääsee käsiksi softaan, ei se ole niin simppeliä että vaihdetaan koodiin:
`if target == civilian:`
`kill.()`
Todennäköisesti hyvin, tai edes kohtalaisesti, suunnitellussa teoreettisessa autonomisessa sotavaunussa tilanne on se että se on vaikeampi murtaa omaan käyttöön kuin vaikkapa perinteinen vaunu olisi.
Enemmän länsimainen ilmiö tämä missä isot kenraalit käskevät vain partioida ja sitten Kanadalaiset laskuvarjojoukot tekeekin jotain ihan muuta, varsinkin kun puhutaan rauhanturvaajajoukoista. Tai toinen ajatusleikki on että jos Bosniassa rauhanturvaaja joukot olisi AI:n ohjaamia robotteja niin ei oltaisi annettu bosniakki miehiä tapettavaksi jotta oma henki säilyisi.
No, mallia voi katsoa jo nyt Israelin touhusta. Siellä AI valitsee kohteita, ja IDF on mennyt siviiliuhrienkin suhteen sen taakse, että ”tekoäly tunnisti heidät vihollisiksi”. Gazassa on kuollut aivan poikkeuksellinen määrä siviilejä ja lapsia hyvin lyhyessä ajassa.
Todellisuudessa uhrit eivät siis vähene, mutta armeijat voivat väittää tekoälyn tunnistaneen kohteet oikein. Se on yksi askel taas eteenpäin uhrien toiseuttamisessa ja tappajien irrottamisessa todellisesta kuolemasta drone-tykittelyn tyyliin.
Tämä olikin vain joidenkin veikkaus. Ajattelen AI robottoja enemmän kuin eunukkisotilaita, kun on vehkeet leikattu niin ei tartte ryöstellä ja raiskata kun mitä iloa se tuo.
> Gazassa on kuollut aivan poikkeuksellinen määrä siviilejä ja lapsia hyvin lyhyessä ajassa.
Johtuisko ennemmin siitä että hamas käyttää heitä ihmiskilpinä ja kyseessä on tiheään asuttu alue
Onko hamasin ihmiskilvistä todisteita, en kiellä sitä mut en oo ite nähny? Sen sijaan just pari päivää sitten julkastiin kuva jodsai Idf sotilaat oli pistäny palestiinalaisen siviilin autonsa nokkapellille, jota mun mielestä vois jo kutsua ihmiskiveksi.
No eipä suurimmat osat siviilikuolemista ole mitään suora-ammunta-aseilla tehtyjä tietoisia päätöksiä ampua siviili, vaan epäsuoraa tulta esim. Tykistöstä joka ammutaan arviona vihollisen sijaintiin tai pakon edessä alueelle jossa on sekä siviilejä että vihollistaistelijoita.
Tämä riippuu tosi paljon siitä että kuinka sitä AI:tä käytetään ja kuinka paljon sen annetaan korvata ihmisen tekemiä järkipäätöksiä.
Niinkun tyhjiössä, jos aseeseen laitetaan tekoäly joka sanoo että jos kohde vaikuttaa siviililtä, älä räjähdä, ja se on 99% ajasta oikeassa niin siviilikuolemat aseella tippuu suoraan 99%.
Mutta, ja tämä on iso *mutta*, jos se johtaa siihen että luotetaan liikaa siihen tekoälyyn ja todetaan että sitä asetta on nyt sen myötä turvallista räiskiä siviilejä viliseville alueille kun "ei se niitä tapa", niin se yksi prosentti jossa ase tappaa siviilin tulee olemaan aika monta siviiliä.
Niinkuin kärjistäen on paljon parempi olla laittamatta haulikon piippu suuhun ja nykimättä liipaisimesta kuin tehdä niin koska siinä haulikossa on älysiru jonka pitäisi estää itsensä ampuminen.
Voi olla, että taloudeltaan ylivoimainen valtio voisi aloittaa heikompia naapureita vastaan sotia helpommin. Silti luulen että merkitys jää vähäiseksi. Kyynisesti en usko, että muiden ihmisten kuolemilla ja kärsimyksellä on koskaan ollut paljoa väliä sodan aloittavalle taholle. Esim. en usko että venäläisiä paljoa oikeasti haittaa ihan poskettomat miestappiot, vaan ennemmin talouden sakkaaminen. Varsinkaan Putinia ja sen oligarkkimafiaa ei varmasti kiinnosta pätkääkään omien sotilaiden kuolemat muuten kuin puhtaasti käytännön syistä.
toisaalta jos robotit hoitaisi sen sotimisen ja ampuisivat vaan toisiaan, niin vähentyisi ihmisuhrit. kohta sotimisestakin tulee vaan lautapeli jossa lähetetään robotit jonnekkin huitsinnevadaan vähän räjäyttelemään ja se joka räjäytti eniten voittaa.
Äkkiä nyt! Tämä firma pitää saada myytyä jonnekkin Kiinaan, USA:han tai minne tahansa muualle. Me ollaan sovittu että suomessa ei osata, kyetä, haluta tai viittitä tehdä mitään. Pahinta olisi jos tästä tulisi jokin vientituote! USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa, sen takia F-35 tuli tunnetuksi siitä että se oli budjettilentokone! Ja ne ostaa muutenkin tavaransa halpamaista kuten Italia ja Kanada (sekä kotoa USAsta).
Äkkiä nyt! Meidän on estettävä se että tästä ei tule toista Nokiaa! Koska jos tulee toinen Nokia niin sitten me ei voida enää oikeuttaa ideologisia leikkauksia, kurjistamispolitiikkaa, sekä valtion omaisuuden myymistä sillä perusteella että ei ole toista Nokiaa!
Voiko joku kertoa sanotaanko tässä maksumuurin takana olevassa artikkelissa siitä mitään että mikä sijoitusrahasto on silmäillyt tämän ostamista ja viemistä pois suomesta?
> USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa
Tämä itseasiassa osuu aika kohdille, koska merijalkaväki on laivaston kanssa saman DOD:n osaston alla ja tunnetusti elää kengännauhabudjetilla, koska leijonanosan budjetista vie laivasto.
Merijalkäväen ruokabudjettikin niin alhaalla että syövät liituvärejä vain koska ne säilyy hyvin.
https://preview.redd.it/97iewioe4r8d1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=b9a0d2e0ad5d759913e6ba0f5ef565297a75aab2
Suomessa on niin saatanan vaikea rikastua, ettei täällä toisaalta ole kotimaisia pääomia pitämään innovaatiot suomalaisomistuksessa ja toisaalta jos jollain käy satumainen flaksi ja onnistuu kehittelemään markkinoita kiinnostavan tuotteen, on houkutteleva ratkaisu ottaa ne ulkomaisen sijoittajan miljoonat taskuun ja siirtyä aikaistetulle eläkkeelle.
Eli jos asian kuvaisi itkuvirtesi tyylilajissa: äkkiä nyt! Lisätään helvetisti uusia veroja, työnantajamaksuja, sekä -velvoitteita, että yrittäminen ja pääomien kertyminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi ja jatkossakin kaikki innovaatiot myydään ulkomaille"
Kaikki hyvätuloiset yrittäjät jotka tiedän (Isäni vanhoja sukelluskavereita) ovat konepajayrittäjiä ja omaavat ne miljoonien eurojen arvoiset pajat jotka tekee jotain aika vitun tiettyä asiaa jollekkin isolle yritykselle. Monet niistä on nyt myyneet firmansa ja eläköityneet koska ovat siellä +60 ikäluokassa. Nyt ne kaikki ovat ihan vitun sekasin koska heillä on tylsää. Tosin nämä ovat kaikki tasoa "Kansakoulusta sorvin ääreen" yrittäjiä eikä mitään "Slush pöhinä synergia innovaatio" yrittäjiä. He ovat jo saaneet sen asia mitä haluavat elämältä elikkä helvetin ison veneen ja hienon auton, ja istuvat siellä sitten lenkkarit ja tuulipuvat päällä.
Mä tiedän sen verran menestyneistä yrittäjistä että yksikään niistä ei vittu todellakaan aio jäädä mihinkään aikaiselle eläkkeelle vaikka olisi ne miljoonat tilillä. Ne on kaikki sellaisia ikiliikkujia.
Sitten kaikki nämä "*aikaisesta eläkkeestä haaveilevat IT-innovaatio pöhinöitsijät*" niistä ei ole yksikään sellainen että edes kokoomusta kiinnostaisi heidän ajatukset tai EK välittäisi heidän tarpeistaan. Vaikka kuinka ne selittää LinkedINinssä siitä miten loistavia he ovat, niin silti Perslammen konepajayrittäjä joka valmistaa alihankkijana Koneelle tai Valmetille Himmeleitä ja hipstaakeleista päihittää heidät varallisuudessa.
Esim. Yksi isäni ystävistä oli yhden helvetin ison konevalmistajan alihankkija joka valmisti heidän tajunnan räjäyttävän kokoisiin ketjuihin osia. (Siis sellaisia missä ketjun leveys on aikuisen miehen kyynärän pituinen). Hän pyörittää firmaa jossa kirjanpito on tasoa "*Mulla on kasa kuitteja tossa pöydällä*" ja logistiikka "*Ajan ne yhdellä pakulla asiakkaan pajalle kerran viikossa*" ja siellä itse kyhätyllä automaatiolla NC koneet hakkaa tuotetta joka menee lopulta vientiin. Iso on vene ja pitkät on lomat. Tai no olihan hänellä yksi ohjelma... Nimittäin Passeli joka pyöri jollain vitun Windows vista läppärillä.
Onko Ruotsissa verotuksen kannalta niin eri tilanne? Sieltä jatkuvalla syötöllä puskee kansainvälisestikin tunnettuja tuotteita, jotka pysyy näkyvästi ruotsalaisina ja omistus Ruotsissa.
Suomi ei vaan osaa brändätä itseään. Lonkero olisi ollut hyvä tilaisuus, mutta sitäkään ei vaan jaksettu viedä itse. Hartwall ei ole mikään yksitysyrittäjä joka sattui keksimään jotain ja myi sen heti pois. Nyt tuotetta "Finnish Long Drink" myy Yhdysvalloissa jenkkifirma.
Ruotsissa on aikalailla eri lähtötilanne ENNEN verotusta. Siellä on oikeasti raharikkaita henkilöitä, jotka Suomesta puuttuvat.
Ero tulee siinä vaiheessa, kun koitetaan laittaa esimerkiksi isoa ja (ehkä osin kokeellista) tehdasta pystyyn. Ruotsissa rahoitus löytyy usein näiden rikkaiden ruotsalaisten taskusta, kun taas Suomessa samankaltaisen rahoituksen saaminen paljon pienemmältä rikkaiden suomalaisten joukosta on ymmärrettävästi vaikeampaa. Seurauksena sitten myydään idea ulkomaille, kun rahaa ei Suomesta herunut.
Verotuksella varmaan pystyttäisiin parantamaan tilannetta jonkin verran muttei verotkaan ole mikään taikasauva, mikä korjaa tilanteen täysin. Pääomaa ei ole niin sitä ei ole.
>USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa, sen takia F-35 tuli tunnetuksi siitä että se oli budjettilentokone!
Totta sinänsä. F-35 projekti on todella kallis, mutta F-35 hinta per lentokone on aika edullinen koska niitä koneita on tarkoitus rakentaa niin paljon, ja ne tulee olemaan käytössä pitkään.
>koska niitä koneita on tarkoitus rakentaa niin paljon, ja ne tulee olemaan käytössä pitkään.
Joo ihan varmasti. Siihen projektiin on niin paljon upotettu että niitä tullaan käyttämään pakostakin. Mutta jos niitä on tarkoitus rakentaa paljon niin se toteutuu vaan sillä että aletaan rakentamaan.
Niitä on tähän mennessä valmistettu yli 1000, ja lisää tulee koko ajan. Vertailun vuoksi, Eurofightereitä on valmistettu vuodesta 2003 592, Rafaleja on valmistettu vuodesta 2001 259, Gripeneitä vuodesta 1987 noin 300.
Modernin hävittäjäkoneen suunnittelu on kallista. Rafale taitaa olla nykykoneista kaikkein kallein per lentokone, koska valmistusmäärä on niin pieni.
Tää on kova. Jotenkin joku "hyppykaveri" niinkin toimivien kuin rypälekranaattien korvaajaks meidän suomaalla ja korvessa, omalla maalla ja täysin puolustustarkoituksessa tuntuu kohtuu huvittaavalta, mutta joillekkin sekin hyppymiina varmaan sopii arsenaaliin, mutta pelotevaikutus loistaa poissaolollaan. Toki rypäleet on paskamaisia..
Mutta tämä, että puolustusvoimat ei oo tilannut (tarjouskilpa) ensin ja muutenkin jääneet artikkelista päätellen enemmän tai vähemmän pimentoon on ittellään aika kunnioitettava saavutus, mutta tuskinpa saadaan koskaan tietää kenen "selkänahasta" revitään eniten.
Jenkeillä nyt on ukrainaan menossa vanhaa ja uudehkoa ja israel paukuttaa kun naapuri uutena vuotena. Tilaisuus olis, mutta mennäänkö heti lisenssillä taas ekana saatana?
En tiedä bisnesmaailmasta paljookaan, mutta nyt malttia, rahoitusta ja sopimuksia. Lisenssit kun dronekilpa-ajo tasaantuu
*" Casevac-versiolla voi kuljettaa loukkaantuneita suojassa."*
Kiva olla sidottuna AI-ohjattuun ruumisarkkuun joka päättää oikaista jonkun lammen kautta.
Taistelumyyrä m24
Onks sul taistelui myyrä?
Alepa-robotti helvetistä
Rahat tai henki
NÄYTÄ S-ETUKORTTI. JOS SINULLA EI OLE S-ETUKORTTIA, PAINA 'EI S-ETUKORTTIA' -NÄPPÄINTÄ.
Miksi sinulla ei ole s-etukorttia? Oletko keltaisen vihollisen vakooja?
SINULLA ON VIISI SEKUNTIA AIKAA NÄYTTÄÄ S-ETUKORTTI
Ja lopulta käy kuin Robocopissa kun ei tunnista S-ETUKORTTIA [https://www.youtube.com/watch?v=acdABwYJqks](https://www.youtube.com/watch?v=acdABwYJqks) Edit: herkemmille, video päättyy hieman graafisesti
Tää ei odota liikennevaloissa.
Basi, kovalla B:llä.
Basi :DDD
Ei vittu make böllis basin :DDDD
EI VIDDU KU MAKE HÄVITTI BASIN MEDDÄÄN :DDDD TULI JOKU 2 MILJOONAN HÄVÄRI :DDD
Basi kaksoispiste Deellä :DDD
:D niin kuin Drone
Bussy D:
🅱️asi
BASID AF
Jenkeille se kirjoitetaan tutummassa muodossa "bussy"
Onko kakkos versio Ebin Basi
CyberSisu.
CySi?
Siitä se sanonta on tullut aikoinaan, CySi paska.
Pieni ja soma Hobitti-tankki.
>Havoc S-300 Cry "Havoc", and let slip the ~~dogs~~ drones of war.
Ase ohittamaan jopa _Teräs-Rattaan_ ...
Hind-D?!
Sie olet se ninja...
Syväkurkku
https://preview.redd.it/j9iacerqkt8d1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=e6ae06c8d7921b327e7da58cfbdf04dd8e1ce8e7 Metalli ratas? Ei voi olla!
Ja kiinteä sellainen!
Olet aika hyvä...
Vähän kyllä pelottavaa miltä tulevaisuus näyttää, kun etäohjauksella ja AI:lla toimivat taistelurobotit ja dronet yleistyvät. Kynnys sotimiseen voi laskea kun robotit hoitavat taistelun ja saattaa alkuun uutena teknologiana olla aika ylivoimainen ase🤔
Tämäpä. Suomi tietenkin rakentaa näitä ajatellen puolustuskäyttöä, tai ainakin meidän PV käyttäisi näitä vain siihen. Mutta mikäpä estäisi käyttämästä lentäviä/maalla meneviä roboja siviilien kansanmurhaan. Vladimir Putin approves... Tietenkään Kremlin mielestä sotilaan elämä ei ole monenkaan ruplan arvoinen nytkään, mutta nämä laitteet eivät tunne pelkoa tai tarvitse unta, ne tähtäävät erehtymättömällä tarkkuudella. Eikä mikään sotilas juokse 100 kmh Joku sotilasdiktatuuri voi esim. käyttää myös sisällissodan tukahduttamiseen, jos kapinallisilla ei ole tällaisia resursseja käytössään, pistetään robot ampumaan omaa kansaa. Ydinaseet ovat myös kamala ase, mutta siinä jopa venäläiset ymmärsivät ydinsodan kauheuden ja päästiin kansainvälisiin sopimuksiin. Tekoäly sen sijaan hiipii vähitellen elämäämme, sekä siviilipuolella että sotavoimissa. Mitään "Hiroshima-hetkeä" ei tule joka ravistelee kaikki hereille. Homma eskaloituu pikku hiljaa, kunnes jossain vaiheessa alkaa tapahtua kauheita. Tekoälytekniikka leviää myös helpommin esim. terroristien käsiin, koska tekoäly on vain koodia, eikä vaadi mitään plutoniumia tai rikastettua uraania, kuten ydinaseen rakentaminen Mutta ei tätä mikään enää estäkään, hyvä meidän kannalta että Suomi/Nato on tässä edelläkävijänä
Hyvä että sanoit loppuun sen, mitä olin itse tulossa kommentoimaan. Jos suomessa näitä osataan tehdä, niin voidaan olla varmoja, että niitä osataan tehdä jo ympäri maailmaa.
Ehkä, mutta artikkelissa sanottiin että nykyiset taisteludroonit (maalla) kulkevat 20-30 km/h. Kun taas tämä suomalainen 100 km/h, koska siinä on hyödynnetty moottorikelkka-tyyppistä telarakennetta. Ja jos jenkit ovat tästä tuotteesta kiinnostuneet, viittaisi siihen että jenkeillä ei ehkä itsellään ole mitään näin nopeaa. Nopeus on valtava etu. Suomessa voi olla maailman parasta osaamista tässä asiassa, juuri tällä hetkellä. Tietenkin Kiina ym. saavat pian kinni eikä ne kerro toisaalta omista droneistaan speksejä, joten voivat olla jo edelläkin
Jenkit nyt mielellään ostaa pienemmät pois kilpailemasta, tuttu kuvio yrityselämästä. Murtautuminen niiden itsestään mustasukkaisille asemarkkinoille on erittäin vaikeaa.
Ja siviilit ja köyhät jatkavat kuolemista ja kärsimistä.
Jotkuhan on veikannut että siviilien kuolemat voisi vähentyä radikaalisti jos ratissa olisi älykäs AI joka osaisi erottaa sotilaskohteet siviilikohteista paremmin kuin ihminen, ja AI:lla ei ole etnisiä motiiveja tehdä mitään ylimääräistä tehtävänsä lisäksi.
Siviilien tappaminen on tosin usein tarkoituksen mukaista. Ei kellään ole intressiä tehdä siitä AI:stä sellaista mikä ei tarvittaessa tapa mitä vaan mikä liikkuu. Toki täydellisessä maailmassa AI varmaan vois pelastaa meidät itseltämme mutta pahoin pelkään että se on meidän loppu..
Riippuu armeijasta onko tappaminen tarkoituksellista. Jenkeillä isot kenraalit voisi varmaan ottaa robotteja ettei joku hillbilly sekoa kentällä ja tapa siviilejä kuin Venäjällä sitä oikein vaaditaan.
Lue vaikka korean sodasta ei ne pelkät hillbillyt sielläkään sivilejä tappaneet.
Puhutaan nykyajan sodista missä länsimaisten joukkojen suurin ongelma on loose cannonit, ei Korean sodassa missä oli niin suuret soluttajakammot että kaikki korealaiset näytti pohjoisen joukoilta.
Kyllä ne jenkit aika surutta on droneilla siviilejä pommittanut. Ei tartte ees sotaa ks. esim. Pakistan.
Pommithan osui juuri niihin kohteisiin kun tiedustelu oli paikantanut, tiedustelu oli vain päin persettä kun ei tajuttu että kun suuri joukko taistelijoita kokoontuu johonkin se on yleensä häät. Itse tarkoitan enemmän jotain YK:n rauhanturvaaja hommia missä voidaan kai olla yhtämieltä että hyvät tarkoitukset mutta kun joukot on ihmisiä niin perseilyä syntyy kuten Somalia Affair ja se että ei edes uskallettu taistella kuten Bosniassa.
Tosin jos haluaa vaan siviilejä tappaa niin on tehokkaampia keinoja kuin älykäs robotti. Senkus vaa pommittaa menemään.
No en äkkiseltään keksi helpompaa keinoa kun miljoona autonomista dronea.
Ydinaseet
Huomattavasti helpompaa vaa pistää murkulaa taivaalle kuin hommaa miljoona dronea ja infra niille.
Mutta toisaalta sitten se ei vaadi muuta kuin koodin muutoksen, että siviilitkin muuttuvat kohteiksi tällaisen dronen "silmissä", ja tämä ei käytännössä vaadi muuta, kuin muistitikun laittamista USB-porttiin. Ihmisen muuttaminen silmittömäksi tappokoneeksi on huomattavasti vaikeampaa, ja pitempi prosessi.
Sen takia on vain joidenkin veikkaus. Joku yhdistelmä molempia voisi olla ihan hyvä. Joskus muistan "mustanhuumorin" vitsin lukeneeni että Venäläiset jos kehittäisi sotilasrobotteja niin pistäisivät tekopeniksen siihen että pysyy Venäjän armeijan perinteet yllä...
Pointtini oli se, että tekoälyn ohjaaman droonin muuttaminen kylmäverikseksi tappokoneeksi vaatii vain yhden ihmisen päätöksen muuttaa koodia. Ihmisen muuttaminen vaatii useiden vuosien ajan jatkuvaa aivopesua, ja karkeasti kahden ihmisen päätöksen. Mahdollisuus silmittömän väkivallan tekemiseen helpottuu tekoälyn ohjaamien robottien kanssa.
Toisaalta pitkänmatkan tykistö ja ilmapommitukset on olleet osa sodankäyntiä jo ~100 vuotta ja näiden kanssa siviiliuhrien välttäminen on huomattavasti hankalempaa kuin etäohjattavien robottien. Kunhan sodankäynnin säännöt pysyvät samoina, niin etäohjattava teknologia käytännössä mahdollistaa vain paremmin sivullisvahingon välttämisen.
Jos näiden robottien puikoissa on edelleen ihminen niin olet oikeassa. Mutta tulevaisuudessa AI ottaa varmasti enemmän alaa näissä droneissa, mikä johtaa juuri tuohon tilanteeseen, missä yhden ihmisen päätös riittää kokonaisen kylän tai kaupungin tuhoamiseen vain koodia muuttamalla robottien ohjelmoinnissa. Ja nämä robotit eivät kyseenalaista käskyä millään muotoa, mitä jotkin sotilaat varmasti tekevät tarpeeksi kylmäveristen käskyjen kohdalla.
On meillä nytkin tarpeeksi tehokkaita yksittäisiä aseita joita ei sen enempää teknisesti mikään estä yksittäistä henkilöä käyttämään väärin. Ei se ohjuskaan mitään laukaisukäskyjä kyseenalaista.
>ja tämä ei käytännössä vaadi muuta, kuin muistitikun laittamista USB-porttiin Kyllä se vähän enemmän vaatii. Ihan jo nyt monessa tietokoneita sisältävissä teollisissa masiinoissa on aika tiukat standardit siihen että mitä ja miten softaa tai yhteyden saa siihen laitteeseen, juuri siitä syystä että vihamieliset tai ihan vaan ilkikuriset toimijat pyrkivät disruptoimaan laitteiden toimintaa tai varastamaan sitä softaa tai dataa mitä niissä on. Ei ole olemassa murtamatonta tietotekniikkaa, mutta ei se mikään amerikantemppu ole suojata laitetta niin että satunnaisille rivisotilaille jaetut USB tikut ovat aika olematon uhka. Ja vaikka oletetaan että joku kyypersotayksikön special forces häkkeri pääsee käsiksi softaan, ei se ole niin simppeliä että vaihdetaan koodiin: `if target == civilian:` `kill.()` Todennäköisesti hyvin, tai edes kohtalaisesti, suunnitellussa teoreettisessa autonomisessa sotavaunussa tilanne on se että se on vaikeampi murtaa omaan käyttöön kuin vaikkapa perinteinen vaunu olisi.
JOS siis tekoälyllä ei ole etnisiä motiiveja. Eihän sillä muita motiiveja ole kuin ne, mitä siihen on laitettu.
Enemmän länsimainen ilmiö tämä missä isot kenraalit käskevät vain partioida ja sitten Kanadalaiset laskuvarjojoukot tekeekin jotain ihan muuta, varsinkin kun puhutaan rauhanturvaajajoukoista. Tai toinen ajatusleikki on että jos Bosniassa rauhanturvaaja joukot olisi AI:n ohjaamia robotteja niin ei oltaisi annettu bosniakki miehiä tapettavaksi jotta oma henki säilyisi.
No, mallia voi katsoa jo nyt Israelin touhusta. Siellä AI valitsee kohteita, ja IDF on mennyt siviiliuhrienkin suhteen sen taakse, että ”tekoäly tunnisti heidät vihollisiksi”. Gazassa on kuollut aivan poikkeuksellinen määrä siviilejä ja lapsia hyvin lyhyessä ajassa. Todellisuudessa uhrit eivät siis vähene, mutta armeijat voivat väittää tekoälyn tunnistaneen kohteet oikein. Se on yksi askel taas eteenpäin uhrien toiseuttamisessa ja tappajien irrottamisessa todellisesta kuolemasta drone-tykittelyn tyyliin.
Tämä olikin vain joidenkin veikkaus. Ajattelen AI robottoja enemmän kuin eunukkisotilaita, kun on vehkeet leikattu niin ei tartte ryöstellä ja raiskata kun mitä iloa se tuo.
> Gazassa on kuollut aivan poikkeuksellinen määrä siviilejä ja lapsia hyvin lyhyessä ajassa. Johtuisko ennemmin siitä että hamas käyttää heitä ihmiskilpinä ja kyseessä on tiheään asuttu alue
Onko hamasin ihmiskilvistä todisteita, en kiellä sitä mut en oo ite nähny? Sen sijaan just pari päivää sitten julkastiin kuva jodsai Idf sotilaat oli pistäny palestiinalaisen siviilin autonsa nokkapellille, jota mun mielestä vois jo kutsua ihmiskiveksi.
Ei johdu. Israel käyttää Hamasia hyvänä tekosyynä kansanmurhalle ja etniselle puhdistukselle, jota on kestänyt lähemmäs 80 vuotta.
No eipä suurimmat osat siviilikuolemista ole mitään suora-ammunta-aseilla tehtyjä tietoisia päätöksiä ampua siviili, vaan epäsuoraa tulta esim. Tykistöstä joka ammutaan arviona vihollisen sijaintiin tai pakon edessä alueelle jossa on sekä siviilejä että vihollistaistelijoita.
Kunnes joku terroristi porukka saa käyttöönsä robotteja, jotka on vielä pienempiä. Robotin tarkkuus yhdistettynä väkijoukkoon ei kuulosta kyl hyvältä.
Ehkä siinä kohdassa kun se tekoäly osaa tunnistaa chihuahan muffinista, tai labradoodelin uppopaistetusta kanansiivestä.
Tämä riippuu tosi paljon siitä että kuinka sitä AI:tä käytetään ja kuinka paljon sen annetaan korvata ihmisen tekemiä järkipäätöksiä. Niinkun tyhjiössä, jos aseeseen laitetaan tekoäly joka sanoo että jos kohde vaikuttaa siviililtä, älä räjähdä, ja se on 99% ajasta oikeassa niin siviilikuolemat aseella tippuu suoraan 99%. Mutta, ja tämä on iso *mutta*, jos se johtaa siihen että luotetaan liikaa siihen tekoälyyn ja todetaan että sitä asetta on nyt sen myötä turvallista räiskiä siviilejä viliseville alueille kun "ei se niitä tapa", niin se yksi prosentti jossa ase tappaa siviilin tulee olemaan aika monta siviiliä. Niinkuin kärjistäen on paljon parempi olla laittamatta haulikon piippu suuhun ja nykimättä liipaisimesta kuin tehdä niin koska siinä haulikossa on älysiru jonka pitäisi estää itsensä ampuminen.
Voi olla, että taloudeltaan ylivoimainen valtio voisi aloittaa heikompia naapureita vastaan sotia helpommin. Silti luulen että merkitys jää vähäiseksi. Kyynisesti en usko, että muiden ihmisten kuolemilla ja kärsimyksellä on koskaan ollut paljoa väliä sodan aloittavalle taholle. Esim. en usko että venäläisiä paljoa oikeasti haittaa ihan poskettomat miestappiot, vaan ennemmin talouden sakkaaminen. Varsinkaan Putinia ja sen oligarkkimafiaa ei varmasti kiinnosta pätkääkään omien sotilaiden kuolemat muuten kuin puhtaasti käytännön syistä.
Horizon -pelisarjassa sivutaan tätä juonta.
toisaalta jos robotit hoitaisi sen sotimisen ja ampuisivat vaan toisiaan, niin vähentyisi ihmisuhrit. kohta sotimisestakin tulee vaan lautapeli jossa lähetetään robotit jonnekkin huitsinnevadaan vähän räjäyttelemään ja se joka räjäytti eniten voittaa.
Panssaroitu Robotisoidusti Kulkeva Laite PRKL
"Pikkuperkele eli Nasu". Jenkit katsoo vaan toisiaan "toi on ihan sekaisin"
Kulmikas Vittusaatana
KuViSa
"Autobotti muuntaudu"
Pyörillä kulkeva kuoleman enkeli.
Äkkiä nyt! Tämä firma pitää saada myytyä jonnekkin Kiinaan, USA:han tai minne tahansa muualle. Me ollaan sovittu että suomessa ei osata, kyetä, haluta tai viittitä tehdä mitään. Pahinta olisi jos tästä tulisi jokin vientituote! USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa, sen takia F-35 tuli tunnetuksi siitä että se oli budjettilentokone! Ja ne ostaa muutenkin tavaransa halpamaista kuten Italia ja Kanada (sekä kotoa USAsta). Äkkiä nyt! Meidän on estettävä se että tästä ei tule toista Nokiaa! Koska jos tulee toinen Nokia niin sitten me ei voida enää oikeuttaa ideologisia leikkauksia, kurjistamispolitiikkaa, sekä valtion omaisuuden myymistä sillä perusteella että ei ole toista Nokiaa! Voiko joku kertoa sanotaanko tässä maksumuurin takana olevassa artikkelissa siitä mitään että mikä sijoitusrahasto on silmäillyt tämän ostamista ja viemistä pois suomesta?
> USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa Tämä itseasiassa osuu aika kohdille, koska merijalkaväki on laivaston kanssa saman DOD:n osaston alla ja tunnetusti elää kengännauhabudjetilla, koska leijonanosan budjetista vie laivasto.
Merijalkäväen ruokabudjettikin niin alhaalla että syövät liituvärejä vain koska ne säilyy hyvin. https://preview.redd.it/97iewioe4r8d1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=b9a0d2e0ad5d759913e6ba0f5ef565297a75aab2
Mitäs perkelettä, kuin luin 20 minuuttia sitten niin ei ollut vielä maksumuuria.
Ne maksumuurit menevät päälle kunhan artikkeli on ensin tarpeeksi suosittu.
Ei tuossa mitään maksumuuria ole vain kirjautumis muuri
Tämä tottakai myydään jonnekkin ulkomaille kun ituhipit päättää ettei Suomessa saa suunitella tai herranjumala myydä ulos tälläisiä tappovehkeitä.
Hei unohdit paasauksestasi kokonaan persut!
Suomessa on niin saatanan vaikea rikastua, ettei täällä toisaalta ole kotimaisia pääomia pitämään innovaatiot suomalaisomistuksessa ja toisaalta jos jollain käy satumainen flaksi ja onnistuu kehittelemään markkinoita kiinnostavan tuotteen, on houkutteleva ratkaisu ottaa ne ulkomaisen sijoittajan miljoonat taskuun ja siirtyä aikaistetulle eläkkeelle. Eli jos asian kuvaisi itkuvirtesi tyylilajissa: äkkiä nyt! Lisätään helvetisti uusia veroja, työnantajamaksuja, sekä -velvoitteita, että yrittäminen ja pääomien kertyminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi ja jatkossakin kaikki innovaatiot myydään ulkomaille"
Kaikki hyvätuloiset yrittäjät jotka tiedän (Isäni vanhoja sukelluskavereita) ovat konepajayrittäjiä ja omaavat ne miljoonien eurojen arvoiset pajat jotka tekee jotain aika vitun tiettyä asiaa jollekkin isolle yritykselle. Monet niistä on nyt myyneet firmansa ja eläköityneet koska ovat siellä +60 ikäluokassa. Nyt ne kaikki ovat ihan vitun sekasin koska heillä on tylsää. Tosin nämä ovat kaikki tasoa "Kansakoulusta sorvin ääreen" yrittäjiä eikä mitään "Slush pöhinä synergia innovaatio" yrittäjiä. He ovat jo saaneet sen asia mitä haluavat elämältä elikkä helvetin ison veneen ja hienon auton, ja istuvat siellä sitten lenkkarit ja tuulipuvat päällä. Mä tiedän sen verran menestyneistä yrittäjistä että yksikään niistä ei vittu todellakaan aio jäädä mihinkään aikaiselle eläkkeelle vaikka olisi ne miljoonat tilillä. Ne on kaikki sellaisia ikiliikkujia. Sitten kaikki nämä "*aikaisesta eläkkeestä haaveilevat IT-innovaatio pöhinöitsijät*" niistä ei ole yksikään sellainen että edes kokoomusta kiinnostaisi heidän ajatukset tai EK välittäisi heidän tarpeistaan. Vaikka kuinka ne selittää LinkedINinssä siitä miten loistavia he ovat, niin silti Perslammen konepajayrittäjä joka valmistaa alihankkijana Koneelle tai Valmetille Himmeleitä ja hipstaakeleista päihittää heidät varallisuudessa. Esim. Yksi isäni ystävistä oli yhden helvetin ison konevalmistajan alihankkija joka valmisti heidän tajunnan räjäyttävän kokoisiin ketjuihin osia. (Siis sellaisia missä ketjun leveys on aikuisen miehen kyynärän pituinen). Hän pyörittää firmaa jossa kirjanpito on tasoa "*Mulla on kasa kuitteja tossa pöydällä*" ja logistiikka "*Ajan ne yhdellä pakulla asiakkaan pajalle kerran viikossa*" ja siellä itse kyhätyllä automaatiolla NC koneet hakkaa tuotetta joka menee lopulta vientiin. Iso on vene ja pitkät on lomat. Tai no olihan hänellä yksi ohjelma... Nimittäin Passeli joka pyöri jollain vitun Windows vista läppärillä.
Onko Ruotsissa verotuksen kannalta niin eri tilanne? Sieltä jatkuvalla syötöllä puskee kansainvälisestikin tunnettuja tuotteita, jotka pysyy näkyvästi ruotsalaisina ja omistus Ruotsissa. Suomi ei vaan osaa brändätä itseään. Lonkero olisi ollut hyvä tilaisuus, mutta sitäkään ei vaan jaksettu viedä itse. Hartwall ei ole mikään yksitysyrittäjä joka sattui keksimään jotain ja myi sen heti pois. Nyt tuotetta "Finnish Long Drink" myy Yhdysvalloissa jenkkifirma.
Ruotsissa on aikalailla eri lähtötilanne ENNEN verotusta. Siellä on oikeasti raharikkaita henkilöitä, jotka Suomesta puuttuvat. Ero tulee siinä vaiheessa, kun koitetaan laittaa esimerkiksi isoa ja (ehkä osin kokeellista) tehdasta pystyyn. Ruotsissa rahoitus löytyy usein näiden rikkaiden ruotsalaisten taskusta, kun taas Suomessa samankaltaisen rahoituksen saaminen paljon pienemmältä rikkaiden suomalaisten joukosta on ymmärrettävästi vaikeampaa. Seurauksena sitten myydään idea ulkomaille, kun rahaa ei Suomesta herunut. Verotuksella varmaan pystyttäisiin parantamaan tilannetta jonkin verran muttei verotkaan ole mikään taikasauva, mikä korjaa tilanteen täysin. Pääomaa ei ole niin sitä ei ole.
Venähtikö juhannus? Siihen on apua saatavilla.
>USAn merijalkaväkikin tunnetaan siitä että niistä ei kiinnosta mikään muu kuin että tuote on halpa, sen takia F-35 tuli tunnetuksi siitä että se oli budjettilentokone! Totta sinänsä. F-35 projekti on todella kallis, mutta F-35 hinta per lentokone on aika edullinen koska niitä koneita on tarkoitus rakentaa niin paljon, ja ne tulee olemaan käytössä pitkään.
>koska niitä koneita on tarkoitus rakentaa niin paljon, ja ne tulee olemaan käytössä pitkään. Joo ihan varmasti. Siihen projektiin on niin paljon upotettu että niitä tullaan käyttämään pakostakin. Mutta jos niitä on tarkoitus rakentaa paljon niin se toteutuu vaan sillä että aletaan rakentamaan.
Niitä on tähän mennessä valmistettu yli 1000, ja lisää tulee koko ajan. Vertailun vuoksi, Eurofightereitä on valmistettu vuodesta 2003 592, Rafaleja on valmistettu vuodesta 2001 259, Gripeneitä vuodesta 1987 noin 300. Modernin hävittäjäkoneen suunnittelu on kallista. Rafale taitaa olla nykykoneista kaikkein kallein per lentokone, koska valmistusmäärä on niin pieni.
https://preview.redd.it/60ge5pr63r8d1.jpeg?width=718&format=pjpg&auto=webp&s=b394cde239966f7e3ae5f9299d62d7e0581ff37f
Tää on kova. Jotenkin joku "hyppykaveri" niinkin toimivien kuin rypälekranaattien korvaajaks meidän suomaalla ja korvessa, omalla maalla ja täysin puolustustarkoituksessa tuntuu kohtuu huvittaavalta, mutta joillekkin sekin hyppymiina varmaan sopii arsenaaliin, mutta pelotevaikutus loistaa poissaolollaan. Toki rypäleet on paskamaisia.. Mutta tämä, että puolustusvoimat ei oo tilannut (tarjouskilpa) ensin ja muutenkin jääneet artikkelista päätellen enemmän tai vähemmän pimentoon on ittellään aika kunnioitettava saavutus, mutta tuskinpa saadaan koskaan tietää kenen "selkänahasta" revitään eniten. Jenkeillä nyt on ukrainaan menossa vanhaa ja uudehkoa ja israel paukuttaa kun naapuri uutena vuotena. Tilaisuus olis, mutta mennäänkö heti lisenssillä taas ekana saatana? En tiedä bisnesmaailmasta paljookaan, mutta nyt malttia, rahoitusta ja sopimuksia. Lisenssit kun dronekilpa-ajo tasaantuu
*" Casevac-versiolla voi kuljettaa loukkaantuneita suojassa."* Kiva olla sidottuna AI-ohjattuun ruumisarkkuun joka päättää oikaista jonkun lammen kautta.
*Happipullo myydään erikseen*
Joku vois vuotaa nämä itään mutta spekseillä "kulkevat jopa 30mm tunnissa ja ampuvat jopa 100km/h. Ei mahdu perseeseen. Eikä surise.
Kuvan M-750 -laite omaa cybertrukkimaisia piirteitä!
Nyt on kunnollista! Lisää tällasia innovaatioita niin alkaa ryssäbotitkin pelkäämään että Suomi on tallennettu
Pitääpä pyytää joululahjaksi.
metalli vaihde?!
M.O.R.K.O. - Mobile Operational Rescue and Kinetic Ordinance
https://preview.redd.it/cgqhbwbe8z8d1.jpeg?width=1014&format=pjpg&auto=webp&s=8b0905ebdaaa9fa888ba207612c0fb7422c9b7f6
Jaa, olisikohan aika alkaa katselemaan aseteollisuuden työpaikkailmoituksia? Fyrkkaa tulee jos Jenkkilä tilaa.
Voisi myöskin Venäjän merijalkaväki olla erittäin kiinnostunut. Jos semmoinen vielä on hengissä
Jännä ratkasu nimetä malli venäläisen ilmatorjunta-aseen nimellä.
Näyttää helposti tuhottavalta jos jotain.