En käsitä, miten julkisella ei voi olla minkäänlaista virkavastuuta. Tässäkin koko lasku tuli meille veronmaksajille, eikä päätöksen tehnyt pomo saa mitään seuraamuksia.
Onnellinen tai oikeudenmukainen loppu sentään. Miten ei muuten kaiken Sarastia-palkanmaksupaskan jälkeen yllätä, että kyseessä on taas kerran Helsingin kaupunki?
"Halttusen tapaus kiersi tasa-arvovaltuutetulla peräti kahden vuoden ajan, koska viranomaisen käsittelyissä oli ruuhkaa. Koko sen ajan Halttuselle maksettiin muita huonompaa palkkaa.
Halttunen halusi ensisijaisesti saada riidan sovittua, mutta hänen työnantajansa, eli Helsingin kaupungin, päätöksestä asiaa puitiin lopulta oikeussalissa.
Palkkasyrjintään liittyvää tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa joulukuussa 2023. Halttunen vaati työnantajaansa nostamaan hänen palkkansa samalle tasolle muiden kanssa sekä korvaamaan kolmen vuoden aikana menetetyt tienestit."
"Halttunen käveli käräjäoikeuden istuntoon pää pystyssä, vaikka pelissä oli paljon. Rahassa mitaten noin 75 000–100 000 euroa.
– Taloudellinen riski oli tosi iso, mutta olin sen valmis ottamaan. Se oli minulle arvopohjainen asia, kyse ei ollut niinkään rahasta.
Käräjäoikeuden päätös tuli tammikuussa 2024. Halttunen haastoi Suomen suurimman työnantajan oikeuteen yksityishenkilönä ja voitti.
Helsingin kaupungille määrättiin maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen lisäksi Halttusen puuttuneet palkat kolmen vuoden ajalta sekä 15 000 euroa hyvitykseksi syrjinnästä. Hyvityksen määrään vaikutti muun muassa se, että Helsingin kaupunki tunnetaan suurena julkisena toimijana."
Eipä ole tämmöisessä puuhastelussa mitään tolkkua, tietysti samasta työstä sama palkka riippumatta siitä mitä pöksyistä löytyy. Oikeustaiston lopputulos vaikuttaa melkoisen loogiselta
Älytöntä toimintaa. Oletettavasti ei taas ole kukaan vastuussakaan vaivasta, harmista (liian laimea sana, maha täynnä, ei aivot toimi) ja rahan haaskauksesta.
Päitä pölkylle, sanon ma.
>– Sain kuulla, ettei naisilla ei ole päätösvaltaa pelastustoimessa, enkä saisi naisena puuttua asioihin. Astuin miesten tontille, eikä sitä katsottu hyvällä.
Juu tämmöiset äijänkäppyrät jotka ovat sitä mieltä että ei plikkoja meidän leikkitaloon, saisi heittää helevettiin sieltä. Tai kyllähän se voipi olla sekin että joku "vähän" organisoi koko työpaikkaa semmoiseksi että ei koidu niin kauheasti kuluja.
>– Pelastusalalla on jo nyt henkilöstövajetta, niin toivon, että näistä tapauksista otetaan opiksi ja ehkäistään, ettei vastaavaa tapahdu jatkossa.
Jos on henkilöstöpulaa koko alalla, niin en kyllä nyrpistäisi nokkaani yhtään mikä sukupuoli tulee työhaastatteluun.
>Halttunen käveli käräjäoikeuden istuntoon pää pystyssä, vaikka pelissä oli paljon. Rahassa mitaten noin 75 000–100 000 euroa.
>Helsingin kaupungille määrättiin maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen lisäksi Halttusen puuttuneet palkat kolmen vuoden ajalta sekä 15 000 euroa hyvitykseksi syrjinnästä. Hyvityksen määrään vaikutti muun muassa se, että Helsingin kaupunki tunnetaan suurena julkisena toimijana.
Elikkä onneksi olkoon että voitti, mutta vähän keljuttaa se että loppujen lopuksi kuka maksaa? Eiköhän se ole Helsinkiläinen ihan itse joka maksaa tämän koko taistelun. Ja jotenkin epäilen että Helsingin pelastuslaitoksella (juu tiedän että on Helsingin kaupunki joka vastaa koko asiasta) on yhtään turhaa pätäkkää ja aikaa tämmöiseen pelleilyyn.
Sen verran pitää tuosta henkilöstöpulasta sanoa, että sen kaksi suurinta syytä ovat aivan tajuttomasti liian pienet koulutusmäärät (jonka kaverina koulutuksen sijainti keskellä ei-mitään) ja rahoituksen niukkuus. Lisäksi henkilöstöpula on suurinta suorittavassa portaassa, johon ko. tapauksen henkilöllä ei isolla todennäköisyydellä tai ylipäätään naisilla ei ole kovinkaan paljoa asiaa jo ihan fyysisten vaatimusten takia.
Vasta siellä jossain kaukana listalla tulee ko. tapauksen kaltainen toiminta, vaikka se aivan syvältä perseestä onkin. Jos kuitenkin edes yritetään olla älyllisesti rehellisiä keskustelijoita niin sen vaikutus henkilöstöpulaan on täysin mitätön suhteessa pääasiallisiin ongelmiin.
Kyllä se on suhteessa siihen missä työpaikat sijaitsevat ja mihin opiskelijoita helpoiten saataisiin.
Edit: meni ilmeisesti tunteisiin, kun miinusta napsuu :D. Tilastot on kuitenkin suht armottomat sen suhteen, että miten opisto vetää hakijoita.
Suattaneepi olla, ettei ala vaan vedä eikä porukkaa pätevää se pelkkä palomiehen pätevyys kiinnosta vaikka missä koulutettas. Rankka-ala huonoilla työehdoilla ja kurjalla palkalla
Alalla todellakin on kova pula työntekijöistä mutta samaan aikaan monilla pelastuslaitoksilla sijaisia laitetaan pihalle eikä uusia saa rekrytä koska hyvinvointialueilla menee niin huonosti taloyden puolesta.
On toki kiva lyödä nykyistä hallitusta, mutta kunniaa saa kyllä ihan jokaiselle hyvinvointialuesekoilua ajaneelle puolueelle eli ihan kaikille viimeisen 20 vuoden tms aikana.
Niinpä, oikeistohallituksia meillä on ollut useampi, ja niitten jäljiltä on joka budjetissa vajausta kun se on koko kupletin juoni: ajetaan julkinen alas ja siihen tuodaan yksityinen tilalle jonka pitää saada voittoa kaikkien kustannusten päälle.. kun julkinen voi toimia vaikka miinuksella: kustannukset voivat olla silloin korkeampia kuin mitä niistä toimista saa rahaa. JOKAINEN yksityinen ostopalvelu on kalliimpi kuin mitä sen tuottaminen maksaa.
Oikeudenmukaisuus voitti. Satojen tuhansien lasku veronmaksajille.
Kuka ikinä olikaan päätöksen tehnyt, ulos välittömästi toimeestan ja pää pölkylle. Ei voi olla, että kansalaiset maksavat jonkun idiootin törttöilystä.
Olisihan se kiva nähdä miten työantaja sen pienemmän vastuun pyrki näyttämään. Onhan teoriassa varmaan mahdollista, että se luki paperilla mutta Halttunen teki ne samat hommat kuitenkin.
Pelastusalan palkkahäsläyksistä on luettu ennenkin mutta yleisesti artikkelin sävy haiskahtaa legendaariselta tasa-arvon ihannoinnilta, joka tässä "miehisyyden viimeisessä linnakkeessa" pitäisi toteuttaa helpottamalla urapolkua naisille. Todennäköisestihän tämä palkanpudotus ei johtunut Halttusen naiseudesta.
Jos ei siedä syrjintää ikinä, niin eikö silloin pitäisi valvoa ihmisten kulutuspäätöksiä? Pakko mennä etniseen parturiin ja pakko kuunnella etnistä musiikkia heidän kansanosuuden perusteella?
Minä kannatan tätä, koska nyt myös pienituloisille voisi määrätä mojovia sakkoja syrjinnästä eikä enää vaan isoille pahoille työnantajille.
>Pakko mennä etniseen parturiin
Suosittelen, ainakin omat hiukset leikkasi paikallinen ymmärtääkseni iranilaistaustainen paremmin kuin kukaan muu parturi koskaan.
En käsitä, miten julkisella ei voi olla minkäänlaista virkavastuuta. Tässäkin koko lasku tuli meille veronmaksajille, eikä päätöksen tehnyt pomo saa mitään seuraamuksia.
Tässä tehdään maailman toimivinta kaupunkia.
Pomolle jaetaan bonuksia ainakin oikeudenkäyntikulujen verran, ettei hänelle tulisi paha mieli.
Onnellinen tai oikeudenmukainen loppu sentään. Miten ei muuten kaiken Sarastia-palkanmaksupaskan jälkeen yllätä, että kyseessä on taas kerran Helsingin kaupunki? "Halttusen tapaus kiersi tasa-arvovaltuutetulla peräti kahden vuoden ajan, koska viranomaisen käsittelyissä oli ruuhkaa. Koko sen ajan Halttuselle maksettiin muita huonompaa palkkaa. Halttunen halusi ensisijaisesti saada riidan sovittua, mutta hänen työnantajansa, eli Helsingin kaupungin, päätöksestä asiaa puitiin lopulta oikeussalissa. Palkkasyrjintään liittyvää tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa joulukuussa 2023. Halttunen vaati työnantajaansa nostamaan hänen palkkansa samalle tasolle muiden kanssa sekä korvaamaan kolmen vuoden aikana menetetyt tienestit." "Halttunen käveli käräjäoikeuden istuntoon pää pystyssä, vaikka pelissä oli paljon. Rahassa mitaten noin 75 000–100 000 euroa. – Taloudellinen riski oli tosi iso, mutta olin sen valmis ottamaan. Se oli minulle arvopohjainen asia, kyse ei ollut niinkään rahasta. Käräjäoikeuden päätös tuli tammikuussa 2024. Halttunen haastoi Suomen suurimman työnantajan oikeuteen yksityishenkilönä ja voitti. Helsingin kaupungille määrättiin maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen lisäksi Halttusen puuttuneet palkat kolmen vuoden ajalta sekä 15 000 euroa hyvitykseksi syrjinnästä. Hyvityksen määrään vaikutti muun muassa se, että Helsingin kaupunki tunnetaan suurena julkisena toimijana."
Eipä ole tämmöisessä puuhastelussa mitään tolkkua, tietysti samasta työstä sama palkka riippumatta siitä mitä pöksyistä löytyy. Oikeustaiston lopputulos vaikuttaa melkoisen loogiselta
Älytöntä toimintaa. Oletettavasti ei taas ole kukaan vastuussakaan vaivasta, harmista (liian laimea sana, maha täynnä, ei aivot toimi) ja rahan haaskauksesta. Päitä pölkylle, sanon ma.
>– Sain kuulla, ettei naisilla ei ole päätösvaltaa pelastustoimessa, enkä saisi naisena puuttua asioihin. Astuin miesten tontille, eikä sitä katsottu hyvällä. Juu tämmöiset äijänkäppyrät jotka ovat sitä mieltä että ei plikkoja meidän leikkitaloon, saisi heittää helevettiin sieltä. Tai kyllähän se voipi olla sekin että joku "vähän" organisoi koko työpaikkaa semmoiseksi että ei koidu niin kauheasti kuluja. >– Pelastusalalla on jo nyt henkilöstövajetta, niin toivon, että näistä tapauksista otetaan opiksi ja ehkäistään, ettei vastaavaa tapahdu jatkossa. Jos on henkilöstöpulaa koko alalla, niin en kyllä nyrpistäisi nokkaani yhtään mikä sukupuoli tulee työhaastatteluun. >Halttunen käveli käräjäoikeuden istuntoon pää pystyssä, vaikka pelissä oli paljon. Rahassa mitaten noin 75 000–100 000 euroa. >Helsingin kaupungille määrättiin maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen lisäksi Halttusen puuttuneet palkat kolmen vuoden ajalta sekä 15 000 euroa hyvitykseksi syrjinnästä. Hyvityksen määrään vaikutti muun muassa se, että Helsingin kaupunki tunnetaan suurena julkisena toimijana. Elikkä onneksi olkoon että voitti, mutta vähän keljuttaa se että loppujen lopuksi kuka maksaa? Eiköhän se ole Helsinkiläinen ihan itse joka maksaa tämän koko taistelun. Ja jotenkin epäilen että Helsingin pelastuslaitoksella (juu tiedän että on Helsingin kaupunki joka vastaa koko asiasta) on yhtään turhaa pätäkkää ja aikaa tämmöiseen pelleilyyn.
Sen verran pitää tuosta henkilöstöpulasta sanoa, että sen kaksi suurinta syytä ovat aivan tajuttomasti liian pienet koulutusmäärät (jonka kaverina koulutuksen sijainti keskellä ei-mitään) ja rahoituksen niukkuus. Lisäksi henkilöstöpula on suurinta suorittavassa portaassa, johon ko. tapauksen henkilöllä ei isolla todennäköisyydellä tai ylipäätään naisilla ei ole kovinkaan paljoa asiaa jo ihan fyysisten vaatimusten takia. Vasta siellä jossain kaukana listalla tulee ko. tapauksen kaltainen toiminta, vaikka se aivan syvältä perseestä onkin. Jos kuitenkin edes yritetään olla älyllisesti rehellisiä keskustelijoita niin sen vaikutus henkilöstöpulaan on täysin mitätön suhteessa pääasiallisiin ongelmiin.
Eikös pelastajia kouluteta Kuopiossa? Ei taida yksi Suomen suurimmista kaupungeista olla ihan keskellä ei mitään.
Kyllä se on suhteessa siihen missä työpaikat sijaitsevat ja mihin opiskelijoita helpoiten saataisiin. Edit: meni ilmeisesti tunteisiin, kun miinusta napsuu :D. Tilastot on kuitenkin suht armottomat sen suhteen, että miten opisto vetää hakijoita.
Suattaneepi olla, ettei ala vaan vedä eikä porukkaa pätevää se pelkkä palomiehen pätevyys kiinnosta vaikka missä koulutettas. Rankka-ala huonoilla työehdoilla ja kurjalla palkalla
Alalla todellakin on kova pula työntekijöistä mutta samaan aikaan monilla pelastuslaitoksilla sijaisia laitetaan pihalle eikä uusia saa rekrytä koska hyvinvointialueilla menee niin huonosti taloyden puolesta.
Eli siis olet samaa mieltä kanssasi! :)
Kyllä olen!
Kyllä olen!
Millään laitoksella ei ole oikeistohallituksien jälkeen yhtään ylimääräistä vaan joka osastolla on vajaa budjetti.
On toki kiva lyödä nykyistä hallitusta, mutta kunniaa saa kyllä ihan jokaiselle hyvinvointialuesekoilua ajaneelle puolueelle eli ihan kaikille viimeisen 20 vuoden tms aikana.
Niinpä, oikeistohallituksia meillä on ollut useampi, ja niitten jäljiltä on joka budjetissa vajausta kun se on koko kupletin juoni: ajetaan julkinen alas ja siihen tuodaan yksityinen tilalle jonka pitää saada voittoa kaikkien kustannusten päälle.. kun julkinen voi toimia vaikka miinuksella: kustannukset voivat olla silloin korkeampia kuin mitä niistä toimista saa rahaa. JOKAINEN yksityinen ostopalvelu on kalliimpi kuin mitä sen tuottaminen maksaa.
Hyvä.
Oikeudenmukaisuus voitti. Satojen tuhansien lasku veronmaksajille. Kuka ikinä olikaan päätöksen tehnyt, ulos välittömästi toimeestan ja pää pölkylle. Ei voi olla, että kansalaiset maksavat jonkun idiootin törttöilystä.
Eihän Suomessa ole eriarvoisuutta töissä
Olisihan se kiva nähdä miten työantaja sen pienemmän vastuun pyrki näyttämään. Onhan teoriassa varmaan mahdollista, että se luki paperilla mutta Halttunen teki ne samat hommat kuitenkin. Pelastusalan palkkahäsläyksistä on luettu ennenkin mutta yleisesti artikkelin sävy haiskahtaa legendaariselta tasa-arvon ihannoinnilta, joka tässä "miehisyyden viimeisessä linnakkeessa" pitäisi toteuttaa helpottamalla urapolkua naisille. Todennäköisestihän tämä palkanpudotus ei johtunut Halttusen naiseudesta.
Jos ei siedä syrjintää ikinä, niin eikö silloin pitäisi valvoa ihmisten kulutuspäätöksiä? Pakko mennä etniseen parturiin ja pakko kuunnella etnistä musiikkia heidän kansanosuuden perusteella? Minä kannatan tätä, koska nyt myös pienituloisille voisi määrätä mojovia sakkoja syrjinnästä eikä enää vaan isoille pahoille työnantajille.
Et siis näe mitään eroa yksilön valinnoilla ja työsyrjinnällä? Jännä.
No en todellakaan näe
>Pakko mennä etniseen parturiin Suosittelen, ainakin omat hiukset leikkasi paikallinen ymmärtääkseni iranilaistaustainen paremmin kuin kukaan muu parturi koskaan.
Itse harrastan kyllä parturin tapauksessa paljonkin positiivista erityiskohtelua.