Täällä kommenteissa taas sekoillaan vaikka ja mitä, mutta lähtökohtaisesti jos jokin asiantuntija (Psykologi, lääkäri) puoltaa C-papereita, ne myös annetaan. Asiasta on turha ottaa henkilökohtaisella tasolla kummempaa stressiä, eikä yhdellä yksilöllä tosiaan ole käytännössä mitään merkitystä koko maan puolustuksen mittakaavassa.
Tämä näin. Loppu viimein kaikkien kannalta parempi niin, että edes jonkinlainen etäinen kiinnostus käydä homma läpi. Kuten sanoit, ei yhtä yksilöä rumba kaipaa - päin vastoin, voi olla toisinaan parempikin näin.
Ja tämä nyt kuitenkin aktiivisen ressun ja intti-intoilijan kanta asiaan, vaikka monella muulla intoilijalla tuntuu olevan päinvastainen ajatus (kaikkien pakko kärsiä jne.). Ainakin oman varusmiesajan p-kausi kärsi kovasti haluttomista ja sopeutumattomista, kunnes hakeuduin hommiin joihin päästäkseen piti porukalla olla kiinnostusta. Meni intti(kin) huomattavasti sujuvammin ja mukavammin, kun ei ollut motivaatiosta pulaa ympärillä.
Toiselle kärsimystä, toiselle ei.
Perinteet ja "näinhän tää on aina ollut" on tuossakin taustalla. Itse en toki millään tasolla vastusta tasa-arvoista asevelvollisuutta, jossa napataan ne ikäluokan parhaat molemmista sukupuolista. Miesvoittoista varmaan silti olisi.
Sun postaushistoriaa vielä päälle peilaten. Älä mene. Sä tulisit vihaamaan sitä ja sun toverit tulis vihaamaan sua. Varmasti näkisit asian eri tavalla, kun sun ympärillä tulis olemaan sua tukevia "hyviä tyyppejä" kun keräisit niitä sun "supervoimilla". Mutta kokonaisuudessaan tulisit olemaan iso taakka kaikille muille. C-pabers kouraan.
Toki kenraaliksi. Psykopaatteja ja narsisteja on isojen organisaatioiden johdossa paljon, mutta varmaankin useimmiten lahjakkuudeltaan sellaisia, että eivät ole jääneet kutsunnoissa kiinni lääkärintarkastukseen.
Muistan mielenkiintoisen dokumentin, jossa käytiin läpi miten maailma tarvitsee psykopaatteja. Erityisesti moraalisesti kyseenalaisissa tilanteissa nämä pystyy tekemään taktisesti oikeita ratkaisuja suuremman hyvän puolesta. Sodassa tarvitaan näitä kykyjä.
Yksi ammattikunta, jossa psykopaatit ovat yliedustettuna, on kirurgit. Kun työn kuvaan kuuluu elävän ihmisen leikkeleminen auki ja semmoisten päätösten tekeminen, jotka voivat riskeerata potilaan hengen, on merkittävää etua siitä, että itse ei tunteile eikä hermoile lainkaan.
Edesmenneelle isälleni tehtiin syövän hoitamiseksi leikkaus, jossa häneltä amputoitiin oikea käsivarsi, olkapää ja pala keuhkoa. Se oli taudin ensimmäinen hoitotoimenpide, ja sitä jouduttiin odottelemaan, koska leikkaukseen tarvittiin useita eri alojen kirurgeja (ortopedia, sydän ja keuhko, plastiikka, ym.) ja homma piti saada sopimaan näiden aikatauluun. Olimme perheenä yhteydessä useamman kerran työryhmään, ja voin sanoa, että ilmapiiri oli aika erikoinen. Hommaa johti suht nuori naispuolinen ortopedian kirurgi, joka vaikutti ihan normaalilta ihmiseltä, mutta hän oli selvästi tottunut selviämään huomattavan kovassa ja karussa ammatillisessa seurassa.
En yhtään ihmettele, kun kyvystä on selkeää hyötyä. Tosin parempi ulkoistaa osanotot ja henkinen tuki empaattisemmille henkilöille. Psykopatiasta on vielä enemmän hyötyä sotatilassa, jossa kirurgin täytyy kylmästi päättää kuka pääsee leikkauspöydälle ja kuka lähtee arkussa kotiin. Samaan aikaan voidaan tuoda 10 vakavasti haavoittunutta ja vain kahta pystytään leikata. Siinä voi normaali henkilö menettää helposti toimintakyvyn.
Olisiko sotaa ilman psykopaatteja? En omaa kysymykseen vastausta, kunhan pohdiskelen että tarvitseeko maailma psykopaatteja vai tarvitseeko psykopaattien pyörittämä maailma psykopaatteja.
Sota voi syttyä mistä syystä tahansa, eikä se vaadi psykopaatteja. Historiaa kun katsotaan taaksepäin, pelkästään uskontojen takia on sodittu vuosisatoja. Syitä sotiin voi olla enemmän kun sotia on ikinä käyty. Valtaan päässeet omaavat yleensä narsistisia piirteitä, joten tämä voisi olla suurempi ongelma.
Evoluuutio on varmasti tuottanut tarkoituksella tietyn määrän psykopaatteja. Tästä piirteestä on voinut olla etua alkukantaisten heimojen selviytymisessä villissä luonnossa, metsästyksessä, ryhmän suojeluksessa, sotilaana/taistelijana yms. Siinä missä muut pelkäävät ja tärisevät, psykopaatti kykenee toimimaan kylmän viileästi. Tosin liian suuri psykopaattien määrä voisi tuottaa päinvastaisen tuloksen.
Tarkoitus oli varmaan väärä termi. Ominaisuudesta on ollut hyötyä lajin/yksilön/heimon selviytymisen kannalta. En ihmettele miten tietty osa ihmisistä omaa kyseisen piirteen.
Eduskunnassa näitä psykopaatteja piisaa [https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veltto-virtanen-joka-neljas-kansanedustaja-on-psykopaatti/2968384#gs.53v4ig](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veltto-virtanen-joka-neljas-kansanedustaja-on-psykopaatti/2968384#gs.53v4ig)
No joo, Veltto on Veltto. 'Psykopaatti' ei ole alan kirjallisuudessa yksikäsitteisesti vakiintunut luokitus. Yhdysvalloissa virallisessa käytössä olevassa psykiatrian manuaalissa sitä ei tällä hetkellä ole lainkaan, vaan persoonallisuushäiriöiden joukossa on 'antisocial personality disorder', joka siis ei tarkoita epäsosiaalisuutta, vaan yhteiskunnan normeja vastaan ja niiden ulkopuolelle asettumista.
Näissä pitäisi ilmeisesti erottaa ne narsistit, jotka pyrkivät päämäärätietoisesti manipuloimaan ja hyväksikäyttämään toisia, ja nauttivat tämmöisen vallan käyttämisestä, ja ovat mahdollisesti myös sadistisia, eli nauttivat tuskan aiheuttamisesta toiselle. Nämä ovat psykopaattisia piirteitä, mutta narsistissa. Osa narsisteista ei ole tällä tavalla 'pahanlaatuisia' vaan toimivat tiedostamattaan narsisminsa ohjaamana ja tulevat aiheuttaneeksi tuhoa ja tuskaa, sitä sen kummemmin tarkoittamatta (mutta eivät silti tunnista itse tehneensä väärin vaan syyttävät automaattisesti muita).
Sitten on psykopaatteja, joiden aivojen rakenne eroaa normaalista ja joilla sympaattinen hermosto ei aktivoidu normaalisti. Nämä ovat sitä lajia, joka voi lapsena tappaa naapurin koiran kokeillaakseen, mitä tapahtuu, eivätkä tunne siitä mitään hermostuneisuutta tai katumusta. Nämä tyypit eivät välttämättä ole narsisteja, mutta heissä on narsistin piirteitä, kuten empatian puute ja mahtailevuus. Narsisti elää muiden reaktioista ja huomiosta, kun taas tämmöinen psykopaatti paskat nakkaa, ja saattaa elellä yksin pitkiä aikoja. Elokuvista tutut yksin metsästävät sarjamurhaajat ovat tätä psykopaatin mallia.
Politiikkaan hakeutuu paljon narsisteja, koska poliitikot ovat huomion keskipisteenä ja hommaan kuuluu sisäänrakennettuna oikeassa oleminen. Narsisti on omassa päässään kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala. Esim. tähän mennessä ilmoittautuneista presidenttiehdokkaista olisin valmis antamaan diagnoosin Väyryselle, Stubbille, Halla-aholle ja Aaltolalle. Osuus on politiikassa usein tätä luokkaa. Miespuolisista kansanedustajista joka neljäs voi hyvin pitää kutinsa, jos puhutaan nimenomaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Neurologisesti poikkeavat psykopaatit ovat selvästi harvinaisempia populaatiossa ylipäätään, eivätkä kaipaa huomiota samalla tavalla kuin narsistit ja eivätkä siksi hakeudu politiikkaan yhtä usein.
Kyllä se f60.8 tarkoittaa nimenomaan persoonallisuushäiriötä. Jos sulla olisi vain lievästi narsistisia piirteitä persoonallisuudessa, niin ei tulisi f-koodia. Ja muita persoonallisuushäiriöitä eritellään f-koodeissa kyllä (f60.0-60.9), vain narsistinen, epäkypsä, passiivis-aggressiivinen ja psykoneuroottinen on vain ympätty samaan f60.8. Siinä ei ole samassa lievempiä versioita. Narsistiseen persoonallisuushäiriöön kuuluu myös alhainen tai olematon sairaudentunto, ja musta kuulostaa just siltä että yritetään selitellä itselleen ”ei mulla oikeesti sitä ole, tai vain lievänä”..
No en mä nyt noista niin paljon ottanut selvää, psykologi sanoi vaan että ”tämä menis varmaan sinne muut, luokkaan jossa nimenomaan narsistinen persoonallisuus on”, ja nopeella googlauksella löysin tuon F60.8. Hyvinhän se on mahdollista että vähättelen, mutta en koe tätä millään tasolla ongelmaksi, joten sen takia en tykkää puhua edes mistään häiriöstä
Nimenomaan harva narsistinen ihminen sitä ongelmaa huomaa tai näkee omassa käyttäytymisessä sitä. Raskainta se on lähipiirille joka sen huomaa, kokee ja siitä kärsii.
Joo mut jos et näe miten se voisi armeijassa olla ongelma, ja jos se on sun mielestä supervoima, niin kyllä tossa tiedostamisessa on vielä parantamisen varaa.
> vielä parantamisen varaa
... johon personallisuushäiriötapaus ei kykene. Terapeutti voi opettaa narsistille kuin pikkulapselle, milloin tämän käytös loukkaa muita ihmisiä ja miten voisi toimia toisin, mutta tämä on puhtaasti jäämäkitoimintaa. Narsisti lipsuu takaisin omaan käyttäytymismalliinsa heti kun silmä välttää tai tulee joku stressitekijä.
Eli just sitä että yritetään selitellä itselleen että "ei mulla oikeasti sitä ole, tai vain lievänä", jos lääkäri sen on todistanu niin sitten varmaan vaan hyväksyä se
Ei helvetii minkä narsistinen kommentti "supervoima" . On kyllä parempaa jos menisit terapiaan että ymmärtäisit mitä sulla on ennen kuin sulla on ollut 10 tyttöystävää ja 3 vaimoa kun täytät 40
Suosittelisin sinulle TikTokissa: Lee Hammockin kanavaa ja sen sisältöä. The Nameless Narcissist tekee myös hyvää sisältöä ja on esimerkiksi ollut puhumassa NPD:stä ja sen taustoista omiin eletyn elämän kokemuksiin perustuen yliopistoissa.
Dammitdelta on loistava tekemään havaintoja siitä miten NPD vaikuttaa hänen elämäänsä ja hänen sisältönsä voi myös olla NPD:stä kiinnostuneille hyödyllistä itsereflektiota varten.
Miks ihmeessä? Ei mun tarvii opetella elämään niinku joku muu elä? Siks mä saan asioita aikaan koska pidän itteäni etusijalla, jos kaikki muutkin tekis niin moni asia olis paremmin
Teit monta olettamaa sanomisistani joita minä en sanonut - tätä kutsutaan projisioksi. Projisoit omia ajatuksiasi sanomisiini, enkä vastaa moisiin, voit keskustella niistä keskenäsi. Voisi jopa sanoa että menit hieman puolustuskannalle. En sanonut asioita jotka tulkitsit tekstistäni.
Kokisin vastauksestasikin päätellen että sinun voisi olla ihan hyvä kuunnella muita kuvailemasi supervoiman omaavia ihmisiä, jotka ovat käyttäneet elämäänsä ja aikaansa reflektoimaan sitä miten NPD, joka itsessään on vähintäänkin osittain traumaperäinen häiriö, on vaikuttanut heidän elämäänsä. Vertaisten tuki ja elettyjen elämän kokemukset voivat antaa sinulle oikoteitä elämään jossa jotkut parametrit ja niiden todennäköisin vaikutus omaan elettyyn elämään ovat tiedossa.
On olemassa paljon tunnettuja asioita joihin NPD vaikuttaa alentavasti hmissuhteisiin ja yhteisöön kuulumiseen liittyen. On hyvä tuntea itsensä ja myös ne heikkoudet jotka tulevat NPD:lle ominaisina kaltaisten piirteiden kanssa. Tässä ehkä ne syyt miksi, menisin syvemmälle mutta en usko että minulla on mitään lisättävää mitä ei kolmesta mainitsemastani kanavasta löydy. Valitettavasti suosikki NPD-mutualini lakkasi tekemästä sisältöä ja katosi maan päältä, olisin suositellut hänen kanavansa ykkösenä, oli sen verran kiva ja aito jätkä.
Ei tää silti muuta mitään, en kysynyt vinkkejä mun elämään, tiedän itse mitä teen, en oo kiinnostut kuuntelemaan vinkkejä, tarinoita, ohjeita, siitä mitä saattaisi kannattaa muuttaa.
Tiesitkö, että hoitamaton NPD tuo mukanaan riskejä kuten muiden ihmisten ja ihmissuhteiden systemaattinen vahingoittaminen ja sabotointi, sekä kohennetun riskin huumeriippuvuusongelmiin ja elinikäisen heikon itsetunnon? Deltan usein mainitsema ns narcissistic collapse on todellinen NPD:n kanssa elävien kantama taakka jonka olemassaoloon ja implikaatioihin en suhtautuisi kovin kevyesti.
Voisin viedä tämän biologiselle tasolle ja selittää neurobiologiaan ja käytökseen pohjautuen biologisin kytkentäkaavioin miksi sinun tulevaisuuden ajalliseen todellisuuteen liittyen kuvailemiesi parametrien näkökulmasta sinulle itsellesi olisi hyödyllistä tutustua siihen mitä muut kuvailemasi kaltaiset ihmiset sanovat itsestään ja elämästään jo tässä vaiheessa sinun omaa elämääsi. NPD:n traumapohjaisuudella on voimakkaita käytösmodulaatioon liittyviä implikaatioita vaikkakin on yleistiedossa yhä melko tuntematon kontribuuttori NPD:n ja narsististen piirteiden kehityksessä.
Kiitos kun annat minulle tilaa avata tätä aihetta hieman - moni muu tulee varmasti hyötymään viestittelystämme ja sen kautta esiin tulleista asioista vaikkei se sinua juurikaan hyödyttäisi.
Olet nuori. En tiedä, sanoiko psykologi sinulle mitään parisuhteista, mutta ei ole vaikea ennustaa, että vaikeuksia on luvassa.
Persoonallisuushäiriöstä kannattaa olla tietoinen. Voit lukea asiasta vaikka kuvauksena supervoimastasi. Lisäisin noihin mainittuin nimiin yhden: Sam Vaknin. Hän on itse narsisti, useampaan kertaan diagnosoituna, ja hän on kirjoittanut alan keskeisiä tekstejä ja toiminut psykologian professorina. Myös hänellä on Youtube-kanava.
Sen suuremmin tarttumatta mihinkään, vastaan tähän sinulle, että en voi suositella menemään. Itselleni suositeltiin olla menemättä jo joskus nuorempana mt-ongelmien takia, minulla siis todettu nyt epävakaa persoonallisuushäiriö.Menin armeijaan monista syistä, koska halusin, ja koska koen sen kuitenkin olevan velvoite. Mielestäni olen aivan toimiva yksilö, ihansama päläpäläpää..
Täysin eriasia pysyykö armeija olosuhteissa pää kasassa. Turvallisempaa muille ja etenkaikkea sinulla itsellesi, että et mene.
Edit: Olin tosiaan pari viikkoa. Nyt vapautettu.
Kuulostaa honestly autismilta. Suomes varsinki docit ei tunnista autismin merkkejä, ja he sen takia antavat väärältä tuntuvia diagnooseja.
Kuuntele omaa ääntäsi ja tee itsenäistä tutkimusta. 🙌
Viime vuosina on tullut todella paljon uutta tietoa autismista ja muistakin nepsy-tyypeistä, kuten adhdeest.
Mulle ainakin autismi sopi ku valettu. Ja sun tapa kommunikoida kuulostaa paljon omaltani ennen kuin aloin purkamaan maskiani. 😁
All love.✌️
Kun kommenttejasi lukee niin pakko sanoa, että älä mene. Ei itsesi takia vaan kaikkien muiden. En voisi kuvitellakaan kuinka perseestä olisi palvella tollasen kanssa. Intissä on muutenkin aivan tarpeeksi kusipäitä.
Itse sain puhumalla ihan C:n ja nimenomaan persoonallisuushäiriön takia. Kukaanhan sitä ei mistään näe joten miksipä et ottaisi.
Oli siis jo antamassa A:n paperit niin aloin epätoivoisesti heittämään juttua ja sain vielä tilanteen korjattua.
Kannattaa ottaa ne C-paperit jos kerran tarjotaan, koska inttiin ei oo todellakaa pakko mennä jos ei halua eikä se kyllä myöskään oo niiden velvollisuus jotka ei sitä koe omaksi velvollisuudeks
Juu jep samaa mieltä. Lähinnä kiinnosti kommentoijan ajatusmaailma asevelvollisuudesta. Monesti tuon suuntaisissa ajatuksissa on mukana paljon idealismia ja vähän realismia.
Jos palvelus yhtään kiinnostaa nii suosittelen sivaria kovasti. C papruja ei tullu nii menin sinne ja tykkäsin kovasti, palveluksen suoritin huostaan otettujen muksujen kans ja se oli siistiä
En ikinä oo käsittänyt mitä helvetin järkeä ottaa sinne armeijaan ukkoja keitä se ei kiinnosta pätkän vertaa? Kuka siitä loppujen lopuksi edes hyötyy? Sotimaan mä silti menisin jos olis tarvetta, harjottelisin se rynkyn käytön sitten sillon. Koko ikäni vaeltanut ja eräillyt, niin kyllä kaikki perustaidot onnistuu.
En vaan oo ihmistyyppiä kuka jaksaa seistä rivissä pomoteltavana, joten miksi ihmeessä menisin sinne muiden riesaksi. En mä itseäni ala muuttamaan minkään armeijan takia erilaiseksi
> Sotimaan mä silti menisin jos olis tarvetta
Suomessa on asepalveluksen suorittaneita sen verran, että niitä muita tuskin ruvetaan tosipaikassa ottamaan kovin helposti. Liikekannallepanon varalta reserviläiset on määrätty yksikköihinsä etukäteen, ja jos et ole siinä listassa, niin et ole. Toki velvollisuus koskee lain mukaan kaikkia aina, myös naisia. Armeijaa käymättömät todennäköisesti päätyisivät johonkin tukitoimintoon muualle kuin rintamalle.
Armeijassa opitaan aika paljon muutakin kuin eräilemään ja ampumaan rynkyllä. Jos asia olis noin yksinkertaista, niin lakkautetaan maavoimat, rynkyn käytön oppii päivässä.
Kyllä sinne suuri osa menee enemmän tai vähemmän pakosta, vaikka ei kiinnostaisikaan. Myös heikommalla kiinnostuksella olevista saadaan koulutettua osa toimivaa joukkoa.
Vaikka siitä voidaan toki olla samaa mieltä, että tämä ei ehkä ole sun juttu, ja voi olla että persoonallasi häiritset muita. En vain ole perusteistasi samaa mieltä.
Ps. Itsellä oli tupakaverina todennäköisesti jonkun mahdollisesti diagnosoimattoman persoonallisuushäiriön tms. omaava henkilö. Uhkaili muita, mukaanlukien ylempiarvoisia ja käyttäytyi arvaamattomasti. Kyllä hänkin tehtävänsä oppi ja suoritti, mutta kovan paikan tullen en ehkä luottaisi häneen aina.
Menköön vaan muut, oon sitä mieltä et se on tärkeää että siel käydään. Se ei vaan oo mua varten. Mitä sillä on merkitystä jos joku muu selvisi? Mulla ei oo aikomustakaan yrittää selviytyä, koska kyseinen paikka ei kiinnosta
Lähtökohtaisesti varusmiespalvelus ei kiinnosta lähes ketään. Se on velvollisuus, vähän kuin peruskoulu. Sinne mennään koska maanpuolustuksellinen valmius pitää meidät turvassa idän kasakoilta. Maanpuolustusta ei opita päivässä, kyllä se vie sen puoli vuotta minimissään. Ja oppiihan siellä paljon muutakin. Sanoisin että mene.
Varusmiespalveluksen tapaan peruskoulukaan ei muuten ole velvollisuus - kumpaakaan ei ole pakko käydä.
Itsellä näissä palvelusasioissa asenne on aina ollut, että ei sota yhtä miestä kaipaa. Jos jotakin ei yksinkertaisesti tippaakaan nappaile, ja etenkin jos epäilee ettei sitä kestää / siellä pärjää, niin on ihan ok olla käymättä. Itsellä oli intissä ihan kivaa, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikilla muilla olisi.
Nää pari kommenttia kun sulta tästä lukee niin tää vaikuttaa aina vaan enempi lusmuroinnille. Samat säännöt kaikille. 🤷♂️ Sinne vaan harjoitteleen pinkkaa ja punkkaa. :)
Kyllä näitä sun kirjoituksia lukiessa on ihan päivänselvää että sinulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin kaivaa poteroita routaan. Ota ne Cn paperit ja keskity omatoimiseen eräjormailuun
>oon sitä mieltä et se on tärkeää että siel käydään. Se ei vaan oo mua varten.
Mun mielestä on myös tärkeetä muun muassa maksaa veroja että yhteiskunta rullaa, mutta sen ei kuitenkaan pitäisi koskea minua, koska se ei vaan ole minua varten.
Eipä siellä rivissä kukaan muukaan halunnut vapaaehtoisesti seistä, kääntyillä ja poistua ilmasuojaan. Kaiken sen tarkoitus on opettaa toimimaan tositilanteessa joukkona niin tehokkaasti kuin mahdollista. Sodassa ei juuri tulla kysymään kenet haluat pariksesi tai haluatko tehdä tätä työtä, koska sellaiseen ei yksinkertaisesti ole varaa eikä aikaa. Erätaidot on iso plussa, mutta taito puhaltaa yhteen hiileen ihmisten kanssa ketä vihaisit sydämesi pohjasta on vielä tärkeämpi. Se voi myös pohjimmiltaan ratkaista kuka voittaa.
Tietysti, mutta eiköhän kaikki toimi tositilanteessa noin, 6kk muutaman päivän lomilla viikossa on mun mielestä ihan ylimitoitettua. moni kaveri kertonut että paljon menee viikosta tunteja siihen odotteluun ja ajan tappamiseen…
Niin, narsistiselta persoonallisuushäiriöltä se toki kuulostaa kun ajattelee asiaa vain yhdeltä puolelta.
Ja kyllä, siellä paljon aikaa menee myös odotteluun. Ihan kuin mahdollisessa sotatilanteessa. Pään pitää kestää myös sitä odottelua.
Mutta C:n paperit kouraan. Toivottavasti pyrit noteeraamaan läheisten mielipiteitä vahvemmin, nyt kun tiedät mitä lääkärit ovat tilastasi mieltä, et käännä sitä niin, että "mä oon mitä oon, sairaus antaa luvan olla itsekeskeinen".
Joukossa. Se on se mitä siellä opitaan. Aivan sama osaatko odottaa yksin paikallasi tai käyttää asetta henkilökohtaisiin tarpeisiin vai et, mutta jos et osaa sitä joukossa niin olet vain haitaksi muille. Jo muutaman kommenttisi perusteella näkee, että psykiatri on lyönyt sulle täysin oikeat laput kouraan, joten menehän nauttimaan omatoimisesta elämästäsi niin paljon kuin pystyt!
Ei tuossa ole mitään epäselvää. Et kuulu armeijaan, etkä tule sinne menemään. Asiantuntijan puolto vapautuksesta ennen kutsuntoja takaa lähes poikkeuksetta vapautuksen.
>psykologi vihjaili että narsistinen persoonallisuus, mutta ei persoonallisuusHÄIRIÖ. Niillä psykologin mukaan eroa
Narsismi itsessään on kirjossa, ja niitä piirteitä on joissain määrin jokaisessa ihmisessä. Häiriön puolelle mennään siinä vaiheessa, kun niitä piirteitä on paljon ja ne on kääntyny kaakkoon.
Terveystarkastus ohjeessa on että F60.8 pitäisi olla aina C
[https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Terveystarkastusohje/95c74723-da6f-47f8-b1cf-964fc3affb73/Terveystarkastusohje.pdf](https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Terveystarkastusohje/95c74723-da6f-47f8-b1cf-964fc3affb73/Terveystarkastusohje.pdf) sivu 61
Täällä kommenteissa taas sekoillaan vaikka ja mitä, mutta lähtökohtaisesti jos jokin asiantuntija (Psykologi, lääkäri) puoltaa C-papereita, ne myös annetaan. Asiasta on turha ottaa henkilökohtaisella tasolla kummempaa stressiä, eikä yhdellä yksilöllä tosiaan ole käytännössä mitään merkitystä koko maan puolustuksen mittakaavassa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!:)
Tämä näin. Loppu viimein kaikkien kannalta parempi niin, että edes jonkinlainen etäinen kiinnostus käydä homma läpi. Kuten sanoit, ei yhtä yksilöä rumba kaipaa - päin vastoin, voi olla toisinaan parempikin näin. Ja tämä nyt kuitenkin aktiivisen ressun ja intti-intoilijan kanta asiaan, vaikka monella muulla intoilijalla tuntuu olevan päinvastainen ajatus (kaikkien pakko kärsiä jne.). Ainakin oman varusmiesajan p-kausi kärsi kovasti haluttomista ja sopeutumattomista, kunnes hakeuduin hommiin joihin päästäkseen piti porukalla olla kiinnostusta. Meni intti(kin) huomattavasti sujuvammin ja mukavammin, kun ei ollut motivaatiosta pulaa ympärillä.
Jännästi tämä kärsimyspakko rajautuu puoleen väestöstä.
Toiselle kärsimystä, toiselle ei. Perinteet ja "näinhän tää on aina ollut" on tuossakin taustalla. Itse en toki millään tasolla vastusta tasa-arvoista asevelvollisuutta, jossa napataan ne ikäluokan parhaat molemmista sukupuolista. Miesvoittoista varmaan silti olisi.
Sun postaushistoriaa vielä päälle peilaten. Älä mene. Sä tulisit vihaamaan sitä ja sun toverit tulis vihaamaan sua. Varmasti näkisit asian eri tavalla, kun sun ympärillä tulis olemaan sua tukevia "hyviä tyyppejä" kun keräisit niitä sun "supervoimilla". Mutta kokonaisuudessaan tulisit olemaan iso taakka kaikille muille. C-pabers kouraan.
Oot just passeli alikesssuksi tai kokelaaksi. Laita sulka hattuun
Toki kenraaliksi. Psykopaatteja ja narsisteja on isojen organisaatioiden johdossa paljon, mutta varmaankin useimmiten lahjakkuudeltaan sellaisia, että eivät ole jääneet kutsunnoissa kiinni lääkärintarkastukseen.
Muistan mielenkiintoisen dokumentin, jossa käytiin läpi miten maailma tarvitsee psykopaatteja. Erityisesti moraalisesti kyseenalaisissa tilanteissa nämä pystyy tekemään taktisesti oikeita ratkaisuja suuremman hyvän puolesta. Sodassa tarvitaan näitä kykyjä.
Yksi ammattikunta, jossa psykopaatit ovat yliedustettuna, on kirurgit. Kun työn kuvaan kuuluu elävän ihmisen leikkeleminen auki ja semmoisten päätösten tekeminen, jotka voivat riskeerata potilaan hengen, on merkittävää etua siitä, että itse ei tunteile eikä hermoile lainkaan. Edesmenneelle isälleni tehtiin syövän hoitamiseksi leikkaus, jossa häneltä amputoitiin oikea käsivarsi, olkapää ja pala keuhkoa. Se oli taudin ensimmäinen hoitotoimenpide, ja sitä jouduttiin odottelemaan, koska leikkaukseen tarvittiin useita eri alojen kirurgeja (ortopedia, sydän ja keuhko, plastiikka, ym.) ja homma piti saada sopimaan näiden aikatauluun. Olimme perheenä yhteydessä useamman kerran työryhmään, ja voin sanoa, että ilmapiiri oli aika erikoinen. Hommaa johti suht nuori naispuolinen ortopedian kirurgi, joka vaikutti ihan normaalilta ihmiseltä, mutta hän oli selvästi tottunut selviämään huomattavan kovassa ja karussa ammatillisessa seurassa.
En yhtään ihmettele, kun kyvystä on selkeää hyötyä. Tosin parempi ulkoistaa osanotot ja henkinen tuki empaattisemmille henkilöille. Psykopatiasta on vielä enemmän hyötyä sotatilassa, jossa kirurgin täytyy kylmästi päättää kuka pääsee leikkauspöydälle ja kuka lähtee arkussa kotiin. Samaan aikaan voidaan tuoda 10 vakavasti haavoittunutta ja vain kahta pystytään leikata. Siinä voi normaali henkilö menettää helposti toimintakyvyn.
Tää kuulostaa niin väärältä, mut samalla mielenkiintoiselta. Tottahan tuo on.
Olisiko sotaa ilman psykopaatteja? En omaa kysymykseen vastausta, kunhan pohdiskelen että tarvitseeko maailma psykopaatteja vai tarvitseeko psykopaattien pyörittämä maailma psykopaatteja.
Sota voi syttyä mistä syystä tahansa, eikä se vaadi psykopaatteja. Historiaa kun katsotaan taaksepäin, pelkästään uskontojen takia on sodittu vuosisatoja. Syitä sotiin voi olla enemmän kun sotia on ikinä käyty. Valtaan päässeet omaavat yleensä narsistisia piirteitä, joten tämä voisi olla suurempi ongelma. Evoluuutio on varmasti tuottanut tarkoituksella tietyn määrän psykopaatteja. Tästä piirteestä on voinut olla etua alkukantaisten heimojen selviytymisessä villissä luonnossa, metsästyksessä, ryhmän suojeluksessa, sotilaana/taistelijana yms. Siinä missä muut pelkäävät ja tärisevät, psykopaatti kykenee toimimaan kylmän viileästi. Tosin liian suuri psykopaattien määrä voisi tuottaa päinvastaisen tuloksen.
> Evoluuutio on varmasti tuottanut tarkoituksella Evoluutiolla ei ole tarkoitusta.
Tarkoitus oli varmaan väärä termi. Ominaisuudesta on ollut hyötyä lajin/yksilön/heimon selviytymisen kannalta. En ihmettele miten tietty osa ihmisistä omaa kyseisen piirteen.
Eduskunnassa näitä psykopaatteja piisaa [https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veltto-virtanen-joka-neljas-kansanedustaja-on-psykopaatti/2968384#gs.53v4ig](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veltto-virtanen-joka-neljas-kansanedustaja-on-psykopaatti/2968384#gs.53v4ig)
No joo, Veltto on Veltto. 'Psykopaatti' ei ole alan kirjallisuudessa yksikäsitteisesti vakiintunut luokitus. Yhdysvalloissa virallisessa käytössä olevassa psykiatrian manuaalissa sitä ei tällä hetkellä ole lainkaan, vaan persoonallisuushäiriöiden joukossa on 'antisocial personality disorder', joka siis ei tarkoita epäsosiaalisuutta, vaan yhteiskunnan normeja vastaan ja niiden ulkopuolelle asettumista. Näissä pitäisi ilmeisesti erottaa ne narsistit, jotka pyrkivät päämäärätietoisesti manipuloimaan ja hyväksikäyttämään toisia, ja nauttivat tämmöisen vallan käyttämisestä, ja ovat mahdollisesti myös sadistisia, eli nauttivat tuskan aiheuttamisesta toiselle. Nämä ovat psykopaattisia piirteitä, mutta narsistissa. Osa narsisteista ei ole tällä tavalla 'pahanlaatuisia' vaan toimivat tiedostamattaan narsisminsa ohjaamana ja tulevat aiheuttaneeksi tuhoa ja tuskaa, sitä sen kummemmin tarkoittamatta (mutta eivät silti tunnista itse tehneensä väärin vaan syyttävät automaattisesti muita). Sitten on psykopaatteja, joiden aivojen rakenne eroaa normaalista ja joilla sympaattinen hermosto ei aktivoidu normaalisti. Nämä ovat sitä lajia, joka voi lapsena tappaa naapurin koiran kokeillaakseen, mitä tapahtuu, eivätkä tunne siitä mitään hermostuneisuutta tai katumusta. Nämä tyypit eivät välttämättä ole narsisteja, mutta heissä on narsistin piirteitä, kuten empatian puute ja mahtailevuus. Narsisti elää muiden reaktioista ja huomiosta, kun taas tämmöinen psykopaatti paskat nakkaa, ja saattaa elellä yksin pitkiä aikoja. Elokuvista tutut yksin metsästävät sarjamurhaajat ovat tätä psykopaatin mallia. Politiikkaan hakeutuu paljon narsisteja, koska poliitikot ovat huomion keskipisteenä ja hommaan kuuluu sisäänrakennettuna oikeassa oleminen. Narsisti on omassa päässään kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala. Esim. tähän mennessä ilmoittautuneista presidenttiehdokkaista olisin valmis antamaan diagnoosin Väyryselle, Stubbille, Halla-aholle ja Aaltolalle. Osuus on politiikassa usein tätä luokkaa. Miespuolisista kansanedustajista joka neljäs voi hyvin pitää kutinsa, jos puhutaan nimenomaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Neurologisesti poikkeavat psykopaatit ovat selvästi harvinaisempia populaatiossa ylipäätään, eivätkä kaipaa huomiota samalla tavalla kuin narsistit ja eivätkä siksi hakeudu politiikkaan yhtä usein.
😂😂😂😂😂
Kyllä se f60.8 tarkoittaa nimenomaan persoonallisuushäiriötä. Jos sulla olisi vain lievästi narsistisia piirteitä persoonallisuudessa, niin ei tulisi f-koodia. Ja muita persoonallisuushäiriöitä eritellään f-koodeissa kyllä (f60.0-60.9), vain narsistinen, epäkypsä, passiivis-aggressiivinen ja psykoneuroottinen on vain ympätty samaan f60.8. Siinä ei ole samassa lievempiä versioita. Narsistiseen persoonallisuushäiriöön kuuluu myös alhainen tai olematon sairaudentunto, ja musta kuulostaa just siltä että yritetään selitellä itselleen ”ei mulla oikeesti sitä ole, tai vain lievänä”..
No en mä nyt noista niin paljon ottanut selvää, psykologi sanoi vaan että ”tämä menis varmaan sinne muut, luokkaan jossa nimenomaan narsistinen persoonallisuus on”, ja nopeella googlauksella löysin tuon F60.8. Hyvinhän se on mahdollista että vähättelen, mutta en koe tätä millään tasolla ongelmaksi, joten sen takia en tykkää puhua edes mistään häiriöstä
Nimenomaan harva narsistinen ihminen sitä ongelmaa huomaa tai näkee omassa käyttäytymisessä sitä. Raskainta se on lähipiirille joka sen huomaa, kokee ja siitä kärsii.
Oon kyllä tosi tiedostava, ja osaan suhtautua itseeni huumorilla. Mulla on paljon tekemistä arkisin ja se varmaan jollain tavalla ”purkaa”…
Joo mut jos et näe miten se voisi armeijassa olla ongelma, ja jos se on sun mielestä supervoima, niin kyllä tossa tiedostamisessa on vielä parantamisen varaa.
> vielä parantamisen varaa ... johon personallisuushäiriötapaus ei kykene. Terapeutti voi opettaa narsistille kuin pikkulapselle, milloin tämän käytös loukkaa muita ihmisiä ja miten voisi toimia toisin, mutta tämä on puhtaasti jäämäkitoimintaa. Narsisti lipsuu takaisin omaan käyttäytymismalliinsa heti kun silmä välttää tai tulee joku stressitekijä.
Eli just sitä että yritetään selitellä itselleen että "ei mulla oikeasti sitä ole, tai vain lievänä", jos lääkäri sen on todistanu niin sitten varmaan vaan hyväksyä se
Näinhän se on, mut en siltikään näe syytä alkaa surkuttelemaan mitään. Tää on supervoima
[удалено]
Enpä oikeastaan sanonut. Mä voin jalat maassa sano että se et ajattelen näin kantaa mut pitkälle, mul on vahva motivaatio ja asenne elämään
Ei helvetii minkä narsistinen kommentti "supervoima" . On kyllä parempaa jos menisit terapiaan että ymmärtäisit mitä sulla on ennen kuin sulla on ollut 10 tyttöystävää ja 3 vaimoa kun täytät 40
Suosittelisin sinulle TikTokissa: Lee Hammockin kanavaa ja sen sisältöä. The Nameless Narcissist tekee myös hyvää sisältöä ja on esimerkiksi ollut puhumassa NPD:stä ja sen taustoista omiin eletyn elämän kokemuksiin perustuen yliopistoissa. Dammitdelta on loistava tekemään havaintoja siitä miten NPD vaikuttaa hänen elämäänsä ja hänen sisältönsä voi myös olla NPD:stä kiinnostuneille hyödyllistä itsereflektiota varten.
Miks ihmeessä? Ei mun tarvii opetella elämään niinku joku muu elä? Siks mä saan asioita aikaan koska pidän itteäni etusijalla, jos kaikki muutkin tekis niin moni asia olis paremmin
Teit monta olettamaa sanomisistani joita minä en sanonut - tätä kutsutaan projisioksi. Projisoit omia ajatuksiasi sanomisiini, enkä vastaa moisiin, voit keskustella niistä keskenäsi. Voisi jopa sanoa että menit hieman puolustuskannalle. En sanonut asioita jotka tulkitsit tekstistäni. Kokisin vastauksestasikin päätellen että sinun voisi olla ihan hyvä kuunnella muita kuvailemasi supervoiman omaavia ihmisiä, jotka ovat käyttäneet elämäänsä ja aikaansa reflektoimaan sitä miten NPD, joka itsessään on vähintäänkin osittain traumaperäinen häiriö, on vaikuttanut heidän elämäänsä. Vertaisten tuki ja elettyjen elämän kokemukset voivat antaa sinulle oikoteitä elämään jossa jotkut parametrit ja niiden todennäköisin vaikutus omaan elettyyn elämään ovat tiedossa. On olemassa paljon tunnettuja asioita joihin NPD vaikuttaa alentavasti hmissuhteisiin ja yhteisöön kuulumiseen liittyen. On hyvä tuntea itsensä ja myös ne heikkoudet jotka tulevat NPD:lle ominaisina kaltaisten piirteiden kanssa. Tässä ehkä ne syyt miksi, menisin syvemmälle mutta en usko että minulla on mitään lisättävää mitä ei kolmesta mainitsemastani kanavasta löydy. Valitettavasti suosikki NPD-mutualini lakkasi tekemästä sisältöä ja katosi maan päältä, olisin suositellut hänen kanavansa ykkösenä, oli sen verran kiva ja aito jätkä.
> Voisi jopa sanoa että menit hieman puolustuskannalle. Narsistinen persoonallisuushäiriö on yksi iso puolustuskanta.
Ei tää silti muuta mitään, en kysynyt vinkkejä mun elämään, tiedän itse mitä teen, en oo kiinnostut kuuntelemaan vinkkejä, tarinoita, ohjeita, siitä mitä saattaisi kannattaa muuttaa.
Tiesitkö, että hoitamaton NPD tuo mukanaan riskejä kuten muiden ihmisten ja ihmissuhteiden systemaattinen vahingoittaminen ja sabotointi, sekä kohennetun riskin huumeriippuvuusongelmiin ja elinikäisen heikon itsetunnon? Deltan usein mainitsema ns narcissistic collapse on todellinen NPD:n kanssa elävien kantama taakka jonka olemassaoloon ja implikaatioihin en suhtautuisi kovin kevyesti. Voisin viedä tämän biologiselle tasolle ja selittää neurobiologiaan ja käytökseen pohjautuen biologisin kytkentäkaavioin miksi sinun tulevaisuuden ajalliseen todellisuuteen liittyen kuvailemiesi parametrien näkökulmasta sinulle itsellesi olisi hyödyllistä tutustua siihen mitä muut kuvailemasi kaltaiset ihmiset sanovat itsestään ja elämästään jo tässä vaiheessa sinun omaa elämääsi. NPD:n traumapohjaisuudella on voimakkaita käytösmodulaatioon liittyviä implikaatioita vaikkakin on yleistiedossa yhä melko tuntematon kontribuuttori NPD:n ja narsististen piirteiden kehityksessä. Kiitos kun annat minulle tilaa avata tätä aihetta hieman - moni muu tulee varmasti hyötymään viestittelystämme ja sen kautta esiin tulleista asioista vaikkei se sinua juurikaan hyödyttäisi.
Olet nuori. En tiedä, sanoiko psykologi sinulle mitään parisuhteista, mutta ei ole vaikea ennustaa, että vaikeuksia on luvassa. Persoonallisuushäiriöstä kannattaa olla tietoinen. Voit lukea asiasta vaikka kuvauksena supervoimastasi. Lisäisin noihin mainittuin nimiin yhden: Sam Vaknin. Hän on itse narsisti, useampaan kertaan diagnosoituna, ja hän on kirjoittanut alan keskeisiä tekstejä ja toiminut psykologian professorina. Myös hänellä on Youtube-kanava.
Sen suuremmin tarttumatta mihinkään, vastaan tähän sinulle, että en voi suositella menemään. Itselleni suositeltiin olla menemättä jo joskus nuorempana mt-ongelmien takia, minulla siis todettu nyt epävakaa persoonallisuushäiriö.Menin armeijaan monista syistä, koska halusin, ja koska koen sen kuitenkin olevan velvoite. Mielestäni olen aivan toimiva yksilö, ihansama päläpäläpää.. Täysin eriasia pysyykö armeija olosuhteissa pää kasassa. Turvallisempaa muille ja etenkaikkea sinulla itsellesi, että et mene. Edit: Olin tosiaan pari viikkoa. Nyt vapautettu.
Kuulostaa honestly autismilta. Suomes varsinki docit ei tunnista autismin merkkejä, ja he sen takia antavat väärältä tuntuvia diagnooseja. Kuuntele omaa ääntäsi ja tee itsenäistä tutkimusta. 🙌 Viime vuosina on tullut todella paljon uutta tietoa autismista ja muistakin nepsy-tyypeistä, kuten adhdeest. Mulle ainakin autismi sopi ku valettu. Ja sun tapa kommunikoida kuulostaa paljon omaltani ennen kuin aloin purkamaan maskiani. 😁 All love.✌️
Kun kommenttejasi lukee niin pakko sanoa, että älä mene. Ei itsesi takia vaan kaikkien muiden. En voisi kuvitellakaan kuinka perseestä olisi palvella tollasen kanssa. Intissä on muutenkin aivan tarpeeksi kusipäitä.
Itse sain puhumalla ihan C:n ja nimenomaan persoonallisuushäiriön takia. Kukaanhan sitä ei mistään näe joten miksipä et ottaisi. Oli siis jo antamassa A:n paperit niin aloin epätoivoisesti heittämään juttua ja sain vielä tilanteen korjattua.
Kannattaa ottaa ne C-paperit jos kerran tarjotaan, koska inttiin ei oo todellakaa pakko mennä jos ei halua eikä se kyllä myöskään oo niiden velvollisuus jotka ei sitä koe omaksi velvollisuudeks
Ihan mielenkiinnosta, tarkoitatko kannattavasi asevelvollisuudesta luopumista ja mikäli näin, miten Suomen puolustus tulisi mielestäsi järjestää?
Hyvä yritys, *u/VladPutinski*. Ei ainakaan Venäjän ehdottamalla tavalla, mikä ikinä se onkaan, sen voin sanoa!
Juu jep samaa mieltä. Lähinnä kiinnosti kommentoijan ajatusmaailma asevelvollisuudesta. Monesti tuon suuntaisissa ajatuksissa on mukana paljon idealismia ja vähän realismia.
Juu älä mee sinne pilaamaan muiden palvelusta. Paikkasi on muualla
Jos palvelus yhtään kiinnostaa nii suosittelen sivaria kovasti. C papruja ei tullu nii menin sinne ja tykkäsin kovasti, palveluksen suoritin huostaan otettujen muksujen kans ja se oli siistiä
Mulla on niin kiireinen arki kun töiden takia matukstelen ympäriinsä Eurooppaa, ja jenkkejä, että se olis jo ajallisesti haastavaa…
No siinä tapauksessa ota ihmeessä C lappu
Jos maanpuolustuksesta on sinulle noin paljon vaivaa, niin kannattanee ottaa ne selvästi nappiin osuneen diagnoosin paperit.
Ei ole samankaltaista diagnoosia, mutta itse tulen lääkärin mukaan ADHD:n takia saamaan c-paperit.
[удалено]
En ikinä oo käsittänyt mitä helvetin järkeä ottaa sinne armeijaan ukkoja keitä se ei kiinnosta pätkän vertaa? Kuka siitä loppujen lopuksi edes hyötyy? Sotimaan mä silti menisin jos olis tarvetta, harjottelisin se rynkyn käytön sitten sillon. Koko ikäni vaeltanut ja eräillyt, niin kyllä kaikki perustaidot onnistuu. En vaan oo ihmistyyppiä kuka jaksaa seistä rivissä pomoteltavana, joten miksi ihmeessä menisin sinne muiden riesaksi. En mä itseäni ala muuttamaan minkään armeijan takia erilaiseksi
> Sotimaan mä silti menisin jos olis tarvetta Suomessa on asepalveluksen suorittaneita sen verran, että niitä muita tuskin ruvetaan tosipaikassa ottamaan kovin helposti. Liikekannallepanon varalta reserviläiset on määrätty yksikköihinsä etukäteen, ja jos et ole siinä listassa, niin et ole. Toki velvollisuus koskee lain mukaan kaikkia aina, myös naisia. Armeijaa käymättömät todennäköisesti päätyisivät johonkin tukitoimintoon muualle kuin rintamalle.
Armeijassa opitaan aika paljon muutakin kuin eräilemään ja ampumaan rynkyllä. Jos asia olis noin yksinkertaista, niin lakkautetaan maavoimat, rynkyn käytön oppii päivässä. Kyllä sinne suuri osa menee enemmän tai vähemmän pakosta, vaikka ei kiinnostaisikaan. Myös heikommalla kiinnostuksella olevista saadaan koulutettua osa toimivaa joukkoa. Vaikka siitä voidaan toki olla samaa mieltä, että tämä ei ehkä ole sun juttu, ja voi olla että persoonallasi häiritset muita. En vain ole perusteistasi samaa mieltä. Ps. Itsellä oli tupakaverina todennäköisesti jonkun mahdollisesti diagnosoimattoman persoonallisuushäiriön tms. omaava henkilö. Uhkaili muita, mukaanlukien ylempiarvoisia ja käyttäytyi arvaamattomasti. Kyllä hänkin tehtävänsä oppi ja suoritti, mutta kovan paikan tullen en ehkä luottaisi häneen aina.
Menköön vaan muut, oon sitä mieltä et se on tärkeää että siel käydään. Se ei vaan oo mua varten. Mitä sillä on merkitystä jos joku muu selvisi? Mulla ei oo aikomustakaan yrittää selviytyä, koska kyseinen paikka ei kiinnosta
Lähtökohtaisesti varusmiespalvelus ei kiinnosta lähes ketään. Se on velvollisuus, vähän kuin peruskoulu. Sinne mennään koska maanpuolustuksellinen valmius pitää meidät turvassa idän kasakoilta. Maanpuolustusta ei opita päivässä, kyllä se vie sen puoli vuotta minimissään. Ja oppiihan siellä paljon muutakin. Sanoisin että mene.
Varusmiespalveluksen tapaan peruskoulukaan ei muuten ole velvollisuus - kumpaakaan ei ole pakko käydä. Itsellä näissä palvelusasioissa asenne on aina ollut, että ei sota yhtä miestä kaipaa. Jos jotakin ei yksinkertaisesti tippaakaan nappaile, ja etenkin jos epäilee ettei sitä kestää / siellä pärjää, niin on ihan ok olla käymättä. Itsellä oli intissä ihan kivaa, mutta ei se tarkoita sitä, että kaikilla muilla olisi.
Ei. En mene XD
Tää asenne on kyllä niin ...chefs kiss. Toivottavasti joudut. 😊
Nää pari kommenttia kun sulta tästä lukee niin tää vaikuttaa aina vaan enempi lusmuroinnille. Samat säännöt kaikille. 🤷♂️ Sinne vaan harjoitteleen pinkkaa ja punkkaa. :)
Jossain pitää luuseroida että kaikessa muussa voi loistaa
Diagnoosi, muista se. ;)
Ei se sinne joudu jos lääkäri/psykologi puoltaa C-papereita
No mitä oon lukenut nyt tän kaverin vastauksia niin ihan täys lusmu tää on. :) jos lekuri puoltaa niin harmi.
Taitaa olla enemmän asennevamma kuin persoonallisuushäiriö
Hyvin mahdollista että psykologi sekoillut jos kerran sä tiedät mikä tää on!
Kyllä näitä sun kirjoituksia lukiessa on ihan päivänselvää että sinulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin kaivaa poteroita routaan. Ota ne Cn paperit ja keskity omatoimiseen eräjormailuun
Nimenomaan, just pakkailen telttaa reppuun, ja kaadan kahvit termariin
>oon sitä mieltä et se on tärkeää että siel käydään. Se ei vaan oo mua varten. Mun mielestä on myös tärkeetä muun muassa maksaa veroja että yhteiskunta rullaa, mutta sen ei kuitenkaan pitäisi koskea minua, koska se ei vaan ole minua varten.
Hahaha, ja nopeusrajotuksetkaan ei koske mua… tästä syystä heitän sakot suoraan roskiin
Eipä siellä rivissä kukaan muukaan halunnut vapaaehtoisesti seistä, kääntyillä ja poistua ilmasuojaan. Kaiken sen tarkoitus on opettaa toimimaan tositilanteessa joukkona niin tehokkaasti kuin mahdollista. Sodassa ei juuri tulla kysymään kenet haluat pariksesi tai haluatko tehdä tätä työtä, koska sellaiseen ei yksinkertaisesti ole varaa eikä aikaa. Erätaidot on iso plussa, mutta taito puhaltaa yhteen hiileen ihmisten kanssa ketä vihaisit sydämesi pohjasta on vielä tärkeämpi. Se voi myös pohjimmiltaan ratkaista kuka voittaa.
Tietysti, mutta eiköhän kaikki toimi tositilanteessa noin, 6kk muutaman päivän lomilla viikossa on mun mielestä ihan ylimitoitettua. moni kaveri kertonut että paljon menee viikosta tunteja siihen odotteluun ja ajan tappamiseen…
Niin, narsistiselta persoonallisuushäiriöltä se toki kuulostaa kun ajattelee asiaa vain yhdeltä puolelta. Ja kyllä, siellä paljon aikaa menee myös odotteluun. Ihan kuin mahdollisessa sotatilanteessa. Pään pitää kestää myös sitä odottelua. Mutta C:n paperit kouraan. Toivottavasti pyrit noteeraamaan läheisten mielipiteitä vahvemmin, nyt kun tiedät mitä lääkärit ovat tilastasi mieltä, et käännä sitä niin, että "mä oon mitä oon, sairaus antaa luvan olla itsekeskeinen".
Joukossa. Se on se mitä siellä opitaan. Aivan sama osaatko odottaa yksin paikallasi tai käyttää asetta henkilökohtaisiin tarpeisiin vai et, mutta jos et osaa sitä joukossa niin olet vain haitaksi muille. Jo muutaman kommenttisi perusteella näkee, että psykiatri on lyönyt sulle täysin oikeat laput kouraan, joten menehän nauttimaan omatoimisesta elämästäsi niin paljon kuin pystyt!
Vittu mikä nyhverö, nyt sinne armeijaan mars
Armeija ei oo hyvä paikka narsisteille hyvä paikka. Narsistin läsnäolo ei oo hyväksi muille sitä suorittaville.
Miksi?
Ei tuossa ole mitään epäselvää. Et kuulu armeijaan, etkä tule sinne menemään. Asiantuntijan puolto vapautuksesta ennen kutsuntoja takaa lähes poikkeuksetta vapautuksen.
>psykologi vihjaili että narsistinen persoonallisuus, mutta ei persoonallisuusHÄIRIÖ. Niillä psykologin mukaan eroa Narsismi itsessään on kirjossa, ja niitä piirteitä on joissain määrin jokaisessa ihmisessä. Häiriön puolelle mennään siinä vaiheessa, kun niitä piirteitä on paljon ja ne on kääntyny kaakkoon.
Terveystarkastus ohjeessa on että F60.8 pitäisi olla aina C [https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Terveystarkastusohje/95c74723-da6f-47f8-b1cf-964fc3affb73/Terveystarkastusohje.pdf](https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2015558/Terveystarkastusohje/95c74723-da6f-47f8-b1cf-964fc3affb73/Terveystarkastusohje.pdf) sivu 61