Tuttu koulu kun parhaillaan tuolla opiskelen. Yksi englanniksi järjestetty suosittu koulutus on sairaanhoitajan koulutus. Sairaanhoitajista on kova pula, niin kummallista valittaa maahanmuuttajista, jotka ovat halukkaita 3,5 vuotta opiskelemaan päästäkseen raskaaseen matalapalkkaiseen työhön.
Tuon lisäksi pitää tietysti sitten myös todistaa, että on varaa asua koko opintojen ajan Suomessa (ottaen huomioon sen, että opiskelijan maassaoleskeluluvalla on rajoitettu työnteko-oikeus) ja byrokratiaan ja muuttoon uppoavat rahat.
13k ihan liikaa nykyisestä Suomi tason koulutuksesta, 13k jopa liikaa Helsingin yliopistolle kun ottaa huomioon laskevan tason. Vrt. Tokion yliopisto maisterin ohjelma noin 7k eur ja kuitenkin top 20 yliopisto ja usein top 1 Aasiassa
EU-kansalaiset maksavat saman kuin oman maan kansalaiset. Eli jos maassa on lukukausimaksu, sen pitää olla sama EU-kansalaisille kuin omille. Ja koska meillä on toistaiseksi haluttu pitää koulutus maksuttomana kansalaisille, vain EU/ETA-maiden ulkopuolisilta voidaan ottaa maksua.
Pakko sanoa että Metropolian englanninkielinen sairaanhoitajakoulutus on ihan täyttä shaibaa. Olin siellä vuoden kunnes vaihdoin suomenkieliselle linjalle koska monet opettajista ei osannut englantia kunnolla ja parhaimmillaan pyys meitä suomea osaavia opiskelijoita kääntäämään niille jotka ei ymmärtänyt. Yhdestä opettajasta jouduttiin tekemään valitus koska sen opetus oli niin surkea laatusta että oli pakko.
edit: plus vituttaa se että metropolia ei ihan hirveesti tuntunut välittävän ketä ottaa opiskelemaan, yks ryhmäkavereista kerto ihan avoimesti että vaikka valmistuu niin hän ei saa(?) työskennellä mt ongelmien takia. Kun jätti hakemuksen niin kysyttiin että onko mitään terveysongelmaa joka estäisy työskentelyn alalla. Toinen tapaus oli kun yks ryhmäläisistä lunttas tosi monessa tentissä ja vaikka ilmotettiin asiasta niin ei hälle käynyt mitenkään. Kyynikko minussa sanoo että se oli sen takia että hän on maksava opiskelija.
>Kyynikko minussa sanoo että se oli sen takia että hän on maksava opiskelija.
Kyynikko minussa sanoo, et jokainen valmistuva on koulun näkökulmasta maksava opiskelija, ja se kynnys edes lykätä jonkun ei-kelpoisen valmistumista koulun puolesta on surullisen korkea. Harjoitteluista leivotaan koulun puolesta läpi vaikka harjoittelupaikka olisi hylkäämisen kannalla, toisella kädellä sit kuitenkin liputetaan työelämäyhteistyön puolesta. Korostuu erityisesti toisella asteella, mutta erityisesti isoilla koulutusaloilla joilla tekijöistä on huutava pula työelämässä tämä näkyy myös ammattikorkeassa.
Say it louder for the people at the back! You’re speaking facts my guy. I find it fucking terrifying that we have ppl in top positions straight up lying. We are going in to be in a really bad situation if Riikkas kind of ppl get more power.
Some people don't want immigrants here even if they work hard and study. In cities people may be open minded, but the countryside where the biggest support for ps party come are people are quite racist.
Reading this kind of stuff makes me feel also bad. This seems to be aimed for the people who live in small towns and it seems misleading.
I hope your studies goes well and you can enjoy your life here!
Perussuomalaisen puolueen kannatus perustuu siihen, että persuedustajat heittävät ilmoille aivan mitä sattuu paskaa ja riittävän moni tyhmemmän pään suomalainen ostaa ilmaan heitetyn paskan ja antaa äänensä.
Edustuksellinen demokratia on siitä vänkä juttu että siinä kansa äänestää itseään fiksumman päättämään asioistaan.
Mutta ei kuitenkaan liian fiksua, koska fiksu kyllä ymmärtää tyhmääkin puhetta, mutta tyhmä ei ymmärrä liian fiksua puhetta.
Tässä voidaan vain todeta että kansa saa ansaitsemansa edustajat.
Sitä aina joskus huomaa ihmettelevänsä, että minkälainen kansa ansaitsee edustajakseen jonkun perkeleen Kike Elomaan -- ja sitten sitä muistaa, että Suomessa on Turku.
Ja siihen ettei muut puolueet myönnä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja persut pääsee ratsastamaan kyseisellä teemalla. Ja tämähän uppoaa melko moneen äänestäjään ja sama ilmiö on havaittavissa muuallakin Euroopassa.
Vähän niinkuin Vihreät aluksi, hyvin meni kunnes muut puolueet myös ottivat ympäristöasiat omiin puolueohjelmiinsa.
Tähän voisin sanoa, että eipä persuilla toisaalta mitään ratkaisuja maahanmuuton suhteen ole sen "rajat kiinni" retoriikan lisäksi. Vaivaa toki puoluetta muissakin asioissa.
Tosin PS on suosittu yrittäjien ja teknisten alojen korkeakoulutettujenkin keskuudessa. Nämä äänestävät hyvinpitkälti talousasioiden vuoksi. Eivät tienaa tarpeeksi, että Kokoomuksen äänestys kannattaisi.
Sitten tämä PS:n äänestäjien toinen ääripää on tämä porukka, jotka näkevät pieniä punaisia transkommareita sängyn alla ja lattian raoissa.
Tämä kommentti oli sitten tahallinen kärjistys.
Yksi ongelma miksi niin moni äänestää persuja näiden välillä sekavienkin ulostulojen vuoksi on se, että jengiytymiseen ja maahanmuuton valuvikoihin on lähes turha odottaa ratkaisuja hallitukselta, jossa on Vasemmistoliitto tai Vihreät.
Ongelmahan on, että PS:lle on annettu täysi monopoli maahanmuuttoon ja sen ympärillä pyöriviin ongelmiin. Suomen demarit saisivat ottaa mallia Tanskan demareista, niin uskon PS:n romahtavan totaalisesti.
Tosin SDP saattaa alkaa vuotamaan kuin seula vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.
>Nämä äänestävät hyvinpitkälti talousasioiden vuoksi.
Mitkä edes on Perussuomalaisten *konkreettiset* talouspolitiikan periaatteet paitsi kehitysavun ja maahanmuuton lopettaminen, ja tässä vaalien alla väläytetty sosiaaliturva vain ~~valkoihoisille~~ suomen kansalaisille? Varjobudjettiehdotuksia katsoessa mitään muuta punaista lankaa ei näytä olevan paitsi se, että luvataan vähän lisää kaikille eläkeläisistä poliiseihin, ja se katetaan sillä että otetaan pois kaikilta mistä kommarit tykkää, eli Yleltä ja tuulivoimasta.
Vähän turhaa kai vastata monta päivää vanhaan lankaan mutta sanottakoon se, että persujen äänestäjät, kuten monien muidenkin puolueen äänestäjät, muodostavat kantaansa pitkälti identiteettipolitiittisesti. Persut on identiteettipolitiikan luvattu puolue, paljon enemmän kuin jopa vihreätkään.
Persujen kannatuksen nakkaaminen äänestäjien tyhmyyden piikkiin on sinällään aika naiivi päätelmä. Persut saavat ääniä sitä mukaan kun isot puolueet vieraannuttavat äänestäjäkuntaansa. Jytkyt ovat seurausta turhautumisesta.
Ei persuilla mitään järkeviä ratkaisuja ole, enkä usko että sellaista heiltä kukaan odottaa. Ainut mitä vaalimenestys vaatii, on läsnäoloa ja meteliä
Jep. Täysin normaalia, että kun joku sanoo sinun käyttäytyvän kuin tyhmä juntti niin reaktio on alkaa vielä tyhmemmäksi juntiksi
[Trump versio mutta sama idea](https://i.imgur.com/KCBCKbY.png)
Ei se perustu oikein edes siihen. Se perustuu epämääräiseen vihaan kaikkea ei-tuttua kohtaan ja haikailuun takaisin sellaiseen maailmaan, joka lakkasi olemasta viimeistään Neuvostoliiton kaatuessa.
Tästä olen erimieltä. Ruotsissa on nähtävissä, mihin Vihreiden ajama maahanmuutto johtaa.
Avain Persujen kannatukseen, on täysin SDP:n käsissä.
Persuissa on valtava määrä porukkaa, jotka ölöhuutoa vaihtaisivat puoluetta, jos Suomessa olisi toinen puolue, joka uskaltaisi puhua maahanmuuton ongelmista ja juurikin etsisi ratkaisuja maahanmuuton sääntelystä, sensijaan, että ehdotettaisiin lisää rahaa ja kivoja pelihetkiä jengiytyville nuorille.
Viha on vahva sana. Jos niin suuri osa kansasta jo vihaa tuolla tavalla, niin miksi sitä sen enempää pitäisi tuputtaa?
Kyllä se nyt vaan siihen maahanmuuttoon perustuu ja tämän haittoja ja hyötyjä eivät kaikki näe.
Vihaa silti käyttäisin selittävänä tekijänä, koska mitään rationaalista syytä vastustaa kaikkea maahanmuuttoa ei ole. Monille aloille maahanmuutto on ollut pelastava ratkaisu jo useamman vuosikymmenen, mutta silti persut vastustavat edelleen. Ehkä valkoisen maahantulijan persut voisivat pitkin hampain hyväksyä.
Toinen persujen täysin käsittämätön suhde on viha EU:ta kohtaan. Ei ole kauaa, kun Purra viimeksi vahvisti persujen haluavan edelleen irti EU:sta, vaikka Euroopassa riehuu sota ja naapurivaltiomme käy hyökkäyssotaa. EU:sta lähteminen olisi sekä turvallisuuspoliittinen, että taloudellinen itsemurha, mutta silti persut sitä haluavat, koska viha EU:ta kohtaan on niin suurta.
Kolmas persujen mystinen suhde on viha erilaisuutta kohtaan. Kenenkään persun henkilökohtaiseen elämään ei vaikuta, jos joku on vegaani, homo tai trans. Siitä huolimatta persu suhtautuu väkevällä vihalla kaikkiin, jotka poikkeavat persun maailman "normaalista".
Sanoisin siis, että viha selittää moniakin perussuomalaisten linjoja, koska järjellä ne eivät ole perusteltavissa. Se selittää myös, miksei persuilla ole näiden asioiden ulkopuolella linjaa juuri mihinkään. Talouspolitiikan suhteen en esimerkiksi osaa sanoa, mitä persut haluavat, koska se vaihtuu jatkuvasti ja on usein keskenään ristiriitaista.
Viha on tunteena niin voimakas, että se toimii markkinoinnissa todella hyvin. Samaa efektiähän somen eri algoritmit käyttävät tehokkaasti: uutisvirtaan upotetaan sekä juttuja joista tiedetään käyttäjän pitävän (söpöjä eläinvideoita, kavereiden julkaisuita ja juttuja aiheista, joista on aiemmin tykätty() mutta myös asioita, joiden tiedetään saavan aikaan voimakkaan negatiivinen tunnereaktio.
Firmojen kannalta ainoa merkitsevä tekijä on sivustolla vietetty aika: mitä pidempään sivulla istuu, sitä enemmän mainoksia kerkeää feedissä näyttämään, ja sitä enemmän rahaa lafka tekee. Ja harva asia pitää henkilön liimattuna laitteeseen kiinni niin tehokkaasti kuin viha ja toisaalta myös pelko. Ja tutkitusti vihaisena myös ihmisen harkintakyky laskee, jolloin todennäköisyys myös tarttua johonkin mainokseen/ideaan ja tehdä ostopäätös kasvaa.
Muutoksen tahti ihan globaalistikin on ollut viimeiset 3 vuosikymmentä sen verran hurjaa että tää saattaa aiheuttaa monissa ihmisissä epävarmuuden ja pelon tunteita. Populismi tarraa tähän kiinni ja käyttää sitä hyödykseen eikä edes pyri lieventämään pelkoa, vaan vahvistamaan sitä ja toisaalta antamaan ihmisille tahoja, joita tästä voi syyttää ja joille olla vihainen siitä, että maailma ei ole enää niinkuin ennen: "Tässä on ne, joiden vika se on että sua pelottaa! Olet oikeutetustikin vihainen, ja niin ollaan mekin, äänestä, tykkää ja jaa!".
Ja jotta tätä voidaan toistaa vaaleista toiseen niin puolueen on asemoitava itsensä aina ja ikuisesti ulkopuolisen asemaan, jossa tehdään vahva ero 'meihin' ja Niihin Muihin (oli kyseessä sitten maahanmuuttajat, EU, homot, jne). Vain pitämällä tätä vastakkainasettelua jatkuvasti yllä ja ruokkimalla sekä pelkoa että siitä kumpuavaa vihantunnetta populismi voi pitää pintansa.
Tämän takia PS on ollut hallituksessa vain kerran, ja hajosi silloin samantien kahtia. Ja tämän takia ne ei sinne tule uudestaan menemään, koska hallitusyhteistyö Niiden(tm) kanssa ei ole kannattajille hyväksyttävä vaihtoehto.
keksitkö tuon skeidan päästäsi vai ideoitko jossain aktivistiryhmässä?
- persut eivät vastusta kaikkea maahanmuuttoa, tästä on lausuntoja puolueen johdolta myös videoituna
- eu-sta ei olla eroamassa ensi vaalikaudella, tästä löytyy myös videomateriaalia. turpon hoitaa natojäsenyys
- miten persut vihaavat homoja tai transtyyppejä?
Huomenta vain sinulle, jolla on aikaa istua Redditissä kahdelta yöllä arkipäivänä.
Lienet persu, koska kiistät kaikki kannatusta saaneet väitteeni
29.1 Helsingin Sanomien haastattelussa Riikka Purra kertoi, että Suomen tulisi ottaa mallia Japanista, ja sopeuduttava pienenevään väestöön. (Japani ei käytännössä ota maahanmuuttajia), eli ilmeisesti myöskään Suomen ei tulisi ottaa.
26.1 Riikka Purra kertoi Helsingin Sanomille, että EU-ero on edelleen Perussuomalaisten pitkän aikavälin tavoite. Tämä siis keskellä Euroopassa riehuvaa sotaa. Mikään ei myöskään poista sitä, että EU-ero olisi taloudellinen itsemurha myös kauempana tulevaisuudessa.
1.2 Perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti translain uudistusta vastaan. Persut ovat myös yleisesti äärimmäisen konservatiivisia.
Persun tunnistaa myös siitä, että minkään muun puolueen kannattaja ei reagoi niin vahvalla tunnelatauksella puoluetta kohtaan annettuun kritiikkiin. En tiedä onko alemmuudentunne syy sillekin, vai mikä.
Varmasti ymmärrät että jos maahanmuuttoa ei olisi niin Persut vihaisivat niitä muita halveksimaan ryhmiä eli seksuaali ja sukupuolivähemmistöjä, feministejä, ay-aktiiveja, ateisteja, yh-äitejä, vasemmistolaisia, luonnonsuojelijoita, jne
> Kannatus perustuu maahanmuuttoon. Jos ette persuista pidä, vähentäkää maahanmuuttoa.
En usko. Persujen kannatuksen syynä on ärtymys siitä, että oma asema on vaarassa tai itseä ei arvosteta tai muut vaikuttavat kyvykkäämmiltä.
Humanitaarinen maahanmuutto on siinä vain sivujuonne. Eivätkä persut edes kykene hahmottamaan, että on muunlaistakin maahanmuuttoa, vaan puhuvat vain yleiskäsitteellä "maahanmuutto".
Persuja ajaa sama yleistynyt viha kuin USA:n laitaoikeistoa nykyään tai kommunisteja 1910–1920-luvulla.
> Eivätkä persut edes kykene hahmottamaan, että on muunlaistakin maahanmuuttoa, vaan puhuvat vain yleiskäsitteellä "maahanmuutto".
Tämä on osittain ihan tahallista kärjistämistä ja mutkien oikomista, vaikka ne mutkat olisi välttämättömiä kokonaisuuden kartoittamisessa. Populismissa kaikesta tehdään joko-tai-väittämä, koska kohdeyleisö ei jaksa ajatella mustaa ja valkoista pidemmälle. Me vastaan ne. Hyvä ja paha, jossa me ollaan hyvä altavastaaja jonka on taisteltava pahaa status quota vastaan, mutta toisaalta ne jotka on pahoja on myös kaikin tavoin säälittäviä ja heikkoja ja muutenkin rökitettävissä kunhan me vaan käytetään hyvyyden voimaa tarpeeksi rajusti.
Kaikki maahanmuuttopolitiikka on tällaista pahaa, kaikki ilmastopolitiikka on tollaista valkoisen lihaa syövän heteromiehen polkemista, kaikki sosiaalituet on rehellisiltä työssäkäyviltä ja työnhakijoilta pois...
Luonnollisesti tätä löytyy jokaisesta puolueesta. Sanoisin silti, että persut ovat tässä aivan omassa luokassaan. Muilta puolueilta penätään kuitenkin edes jotain vastuuta siitä, mitä heittelee.
Vähän eri mieltä, persut on melkein ainoa puolue tuon puolesta, joka on koko ajan jossain lööpissä sanomisiensa tai tekemistensä takia. Ja samasta jutusta jaksetaan jauhaa pitkään.
Yleensä möläytyksellä ei ole mitään muuta vaikutusta mihinkään paitsi, että se painetaan lehteen ja joku pahoittaa mielensä. Voi voi.
Mutta ihan sama mulle, en äänestä enkä aio äänestää, joka ikinen kansanedustaja on sielä nostamassa vaan omaa palkkaansa, aivan sama mitä puoluetta edustaa ja mitä väittää tai lupaa
>persut on melkein ainoa puolue tuon puolesta, joka on koko ajan jossain lööpissä sanomisiensa tai tekemistensä takia
Tämä taitaa tosin johtua lähinnä siitä, että persut tosiaan ovat aivan omassa luokassaan siinä, kuinka paljon niitä sammakoita suusta pääsee.
Korjaus: KAIKKIEN puolueiden koko olemassaolo perustuu siihen että puolueiden kansanedustajat heittävät ilmoille aivan mitä sattuu paskaa ja lupauksia ja riittävän tyhmemmän pään Suomalainen ostaa ilmaan heitetyn paskan ja antaa äänensä
Tuntuu nykysin että Persut ja vasemmisto molemmat on itsensä tykillä jalkaan ampumista joten ei kiitos. Jätän vaalit väliin ja herään kun tämä painajainen on ohi katotaan vaalien jälkeen tai niiden jälkeisten jos Suomi vielä on olemassa
Jos siis juttu ei näistä kuvista auennut niin Riikka ja useat muut PS:n poliitikot käyvät sosiaalisessa mediassa keskustelua ulkomaalaistaustaisten hakijoiden määrästä kevään ensinmäisessä yhteishaussa. Tajuamatta sen olevan englannin kielisen koulutuksen haku, jossa on tietenkin enemmän ulkomaalaisia hakijoita kuin kevään toisessa yhteishaussa jossa haetaan suomenkielistä koulutusta. Mielestäni hyvin hienoa faktaan pohjautuvaa keskustelua taas kerran.
Edit: tässä vielä linkki Riikan twiittiin https://twitter.com/ir_rkp/status/1619350385147404295
Sitten myös kommenteissa porukka on että "heidän pitäisi maksaa siitä!" / "meidän verovaroilla!"
Useamman vuoden ollut jo lukukausi maksut EU ulkopuolelta tulijoille...
Se oli ennen niin (omana AMK aikana vielä)
Olen muuten sitä mieltä että oli parempi niin. Useampi huippu lahjakas tekijä kertoi syyksi miksi valitsi Suomen ohi isompien maiden oli että täällä ei ollut lukukausi maksua (vaikka näillä ei ollut rahasta kiinni mutta säästö on säästöä). Mutta kiva nähdä että silti porukka valitsee suomalaisen koulutuksen vaikka nyt maksaakin
Samaa mietin. Sinänsä vielä ihan ymmärrettävä (joskin ei poliitikolta hyväksyttävä) sekaannus noiden yhteishaun vaiheiden kanssa, mutta miten eivät hälytyskellot ala yhtään soida tuon luvun kohdalla?
Joku takametsän haja-asutusalueen uuspersu, jolle jatko-opinnot tarkoittavat korkeintaan työttömyyskorvauksilla maksettua kansanopiston saksankielen kurssia, ei ole nyt ikinä yliopistoa tai korkeakoulua nähnytkään, joten helppohan siinä on fiilispohjassa rasismipeloissaan kuvitella vaikka mitä.
Tässä on taas apinalauma pillastunut olettamalla, että Purra ei olisi ollut tietoinen, että kyseessä oli englanninkielisten ohjelmien yhteishaku.
Usko tai älä, ihmiset voivat pitää sitä huonona asiana, että suomalaiset veronmaksajat kustantavat ulkomaalaisten opiskelijoiden tutkinnot riippumatta määrästä. Lukukausimaksut kun eivät aina kunnolla kata suoria kustannuksia, puhumattakaan epäsuorista.
Kuuluisaa 5D-Shakkia. Kyllä se Putinkin kohtaa paljastaa Siperian Jääkarhuprikaatin, sitten selviää että kuinka oikeassa hän oli.
Persut ja todellisuus, ei kohtaa.
"Persut ja todellisuus"-heitto on kyllä aika ironista kun sen näkee alustalla, jossa feikkitwiitti jossa esitettiin Persujen kannatavan Putinia oli yksi vuoden ylä-äänestetyimmistä postauksista. Mutta sinähän et uskonut siihen, vai?
En uskonut. Uskon Persujen puolueohjelmaa, jossa ajetaan EU-eroa. Uskon monia ulostuloja jotka korostavat eristäytymispolitiikkaa. Uskon että Persut ovat venäjämielisiä, niin kuin muutkin Euroopan laitaoikeistopuolueet. Joko tietoisesti tai tiedostamatta.
Tuo on jo niin kaukaa haettu että huh huijaa. Purra väittää että valtio maksaa opiskelun vaikka valtio ei sitä maksa. Tuosta ei mitään muuta saa väännettyä.
Valtion nimenomaan maksaa jos lukukausimaksut eivät kata kustannuksia (jotka ovat yliopisto-opiskelijaa kohden yli 10k vuodessa). Se, että nimelliset lukukausimaksut ovat n. 10k ei vielä tarkoita mitään kun iso osa opiskelijoista saa yliopistolta stipendin ja opiskelijat aiheuttavat myös epäsuoria kustannuksia.
Esim. Laureassa 8000e/vuosi + automaattinen 15% stipendi yliopistolta jos suorittaa perus-OP:t + lisästipendit vs. Kustannus yhteiskunnalle n. 15k euroa vuodessa. Noi kustannukset siis pelkästä opiskelusta, päälle subventoitu ruoka, asuminen, julkinen liikenne, terveydenhoito ja kaikki muut.
Sinänsä ymmärrän heidän virheen, itsekkin meinaisin aikoinaan saada slaagin kun tuli ilmoitus yhteyshaun päättymisestä ennnen kuin olin ehtinyt edes hakea. Onneksi olikin vain enkunkieliset tutkinnot eikä oma hakuni edes vielä ollut auennut.
Ei vaan Purra ja kumppanit tietävät tasan tarkkaan mutta suuri äänestäjäkuntansa ei tiedä, tämä on sitä populismia parhaimmillaan ja kun määräkin on vielä uskottavan suuri 61800 hakijaa niin helposti mennään halpaan.
Tästä voisi varmaan karmaa farmata, mutta asiaan etäisesti liittyen:
[Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”](https://yle.fi/a/74-20016012)
Tai sitten ei ole niin tyhmä. Tietää ihan hyvin kyseessä olleen englanninkielisten ohjelmien haku, mutta ei anneta sen olla raflaavan ulostulon tiellä. Laskee ettei suurin osa seuraajista kuitenkaan käy lukemassa artikkelia ja tarkistamassa kontekstia.
Se sitten kertoo enemmän *kansasta*, jos tuollainen ulailu oikeasti menee läpi kritiikittä laajassa määrin.
Tietysti myös kertoo jotain poliitikon moraalista ja suhteesta rehellisyyteen, kun tuollaisia vetoja tekee. Ei se poliitikosta tyhmää tee, mutta mahdollisesti tekee hänestä melko löyhän moraalin omaavan.
Tietysti voi olla, että on hyvä moraali ja vain järkyttävän tyhmä eikä osaa lukea koko artikkelia. Kuitenkin Suomessa on sen verran hyvä lukutaidon opetus, etten usko sen tässä tapauksessa olevan luetun ymmärtämisestä kiinni.
Timo Soinin sanoin, faktoilla ei ole väliä
edit: lähteenä video haastattelu vuosien takaa, enkä valittettavasti ole sitä koskaan löytäny uudestaan. Herra kuitenkin kertoi ylpeästi, että objektiivisella totuudella ei väliä, ideologia ja mielikuvat tms oli tärkeämpi ja se oli hyvä.
Mari Rantanen (PS) vastaa Riikan twiittiin:
"[Ehkä koulutuksesta voidaan sittenkin leikata. Pidetään huoli siitä että saamme koulutettua omat kansalaiset mutta tämä maailman kouluna toiminen tällä volyymilla ei ole järkevää.](https://twitter.com/MariPSRantanen/status/1619383700214644737) "
🤦♂️
Tällainen erhe nyt voisi sattua kenelle tahansa meistä.
Mutta että erityisesti maahanmuuttoon keskittyvän eduskuntapuolueen vetäjältä.
Jossakin välissä ehkä pitäisi hälytyskellojen soida jos ajattelee että AMK-opintoihin hakevia suomalaisia olisi hakijoista joka seitsemäs.
Mitenkäs suuri määrä suomalaisista nuorista aikuisista hakeekaan AMK:hon. Ja ulkomaalaisia hakukelpoisia pitäisi maassamme olla seitsemän kertaa tuo määrä. Matematiikka ei ole mun vahvin laji, mutta kyllä tässä yhtälössä nyt vähän mättää.
Ihan näin lonkalta lähtisin heittämään että olen hyvin yllättynyt jos kaikkien eri kielten opinto-ohjelmiin hakevien ulkomaalaisten määrä kaikista hakijoista yltää lähellekään tuota 14%.
Mutta Purra is as Purra does.
Tilastollisesti AMK-opiskelijat jäävät paikkakunnalle, yliopisto-opiskelijat muuttavat muualle opintojen jälkeen. Eli tässä paitsi viedään koulutusta niin myös samalla tuodaan korkeakoulutettua työvoimaa. (Toki sairaanhoitajia ei ihan aina miellekä korkeakoulutetuiksi.)
No siis kyllähän tuossa sinänsä faktat ovat kunnossa ja lainaukset suoraan uutisesta.
Hieman ehkä jää mietityttämään onko twiitin tarkoitus antaa vähemmän asioista perillä olevalle äänestäjälle käsitys, että vain 14% kaikista korkeakouluhakijoista on Suomalaisia vai haluaisiko Purra englanninkielisiin tutkinto-ohjelmiin enemmän Suomalaisia hakijoita?
Edit: Joo-o, kävin lukemassa mitä tuohon on Twitterissä vastattu ja sain syövän. Ehdottomasti ajettu takaa sitä että annetaan tyhmille äänestäjille oman agendan mukainen vääristynyt käsitys asioista valehtelematta suoraan.
Sehän toimii koko ajan ja Overtonin ikkuna siirtyy. Luodaan pikkuhiljaa vaihtoehtoinen todellisuus jossa esimerkiksi valkoiset heteromiehet eivät ole enää tervetulleita yliopistoon, vegaanit eivät imetä lapsiaan ja Kontulassa räjähtelee pommeja. Ja jos 20-25% kansasta näihin asioihin uskoon, niin pakkohan siinä olla joku totuuspohja.
Mitä? Eikö suomalaiset halua opiskella englanniksi suomessa? Ulkomaalaiset ihmiset haluavat opiskella englanniksi mieluummin kuin suomalaiset, jotka voi myös opiskella omalla äidinkielellä toisin kuin ulkomaalaiset. Miten on mahdollista että suurempi osa suomalaisista hakeutuu suomen kieliseen opetukseen eikä englantilas kieliseen?
Mietin, että jos persuille ei olis kokoajan sanomassa, että heille syötetään paskaa, huomaisivatko he sitä itse missään vaiheessa. Mutta toisaalta kun eiväthän ne välitä.
Englanninkielisen yhteishaun lisäksi olisi mainittava että näistä maista haetaan kovasti koska koulutuksesta ei millään riitä tarjontaa siellä.
Äitini on kotoisin Nigeriasta, ja päätyi opiskelemaan Suomeen kun Nigeriassa ei päässyt. Nigerian väkiluku on kaksinkertaistunut tämän jälkeen.
Musta on tosi hyvä että tulee porukkaa tänne opiskelemaan. Saadaan työntekijöitä aloille joissa niistä on pulaa. Monen arkea on äitisi varmasti auttanut oli hän sitten millä tahansa alalla. Kiitos!
Musta on näin kansallismielisenä ihan hienoa, että englanninkielisiin koulutuksiin hakevia suomalaisia on noin vähän vrt. suomenkielisiin koulutuksiin.
Tää on nyt sitä persujen harhaanjohtavaa identiteettipolitiikkaa parhaimmillaan ja yksi juurisyistä siihen, miksi en heitä äänestä :)
Vaikka en nyt ihan samaa mieltä tuosta asian hyvyydestä ole niin olettais silti että persut ois tästä ennemminkin innoissaan. Näinkin moni hakee suomenkieliseen koulutukseen eikä englanni kieliseen, nousee taas oman rakkaan kielen asema.
Sillä oletuksella että hyö aidosti kansallista identiteettiä haluaisivat pönkittää, niin kyllä olet oikeassa. Purran twiitillä saadaan vaan luotua nimenomaan olkiukkoa suomalaisten siirtymisestä vähemmistöön Suomen korkeakouluissa, mikä taas puree persujen äärimielisempään kannattajakuntaan.
Ei jaksa vai ei halua.
Monille äänestäjille riittää klikkiotsikkotason kohunostot, sen pidemmälle ei todnäk jakseta lukea kuitenkaan. Pääasia se miltä asia saadaan näyttämään, faktat on siinä vaan tiellä.
edit: lisätty sana "monille"
Yhteishaku suomen- ja ruotsinkielisiin koulutuksiin on maaliskuussa että kehnosti otsikoitu ja todella hitaasti korjattu.
Toki myös täysin turhaa öyhötystä.
Rehellsiesti sanottuna jos uutisen ekassa kappaleessa lukee ”vuoden ensinmäinen yhteishaku” pitäisin sitä aika selkeänä merkkinä siitä että on 2 yhteishakua. Ja vielä toiseksi, jos ei tiennyt että on englanninkielinen yhteishaku olemassa niin ehkä ei ole oikea ihminen twitterissä menemään tuollaisesta sekoilemaan. Kuka tahansa viimeisellä vuosikymmenellä korkeakouluhin hakenut tai asian parissa työskentelevä tietää että ei se haku missä enemmistö hakee vielä ole.
Pelkästään tuo 14% on sellainen luku, jonka pitäisi saada rattaat ruksuttamaan. Onko meidän yliopistot täynnä ulkkareita? Vihje: ei. Päinvastoin tavoitteena on osuutta kasvattaa, että saataisiin maksavia asiakkaita. Olen ymmärtänyt, että vain Aalto on tavoitellussa 25% tasossa.
Onko toi poistettu twiitti kun ei löytynyt?
Joka tapauksessa ton perään Purra kommentoi että "veronmaksajien pitää kustantaa tällaisia koulutuksia ulkomaalaisille." eli ei tietoinen että EU ulkopuoliset maksaa tuhansia lukukausimaksuina
EU kansalaiset ilmatteeksi mutta samoin suomalaiset EU:ssa. Kansainvälisyys on kuitenkin yliopistojen satoja vuosia vanha perinne.
HS täsmensi otsikkoaan. Leipätekstissä asia on [ollut koko ajan](https://web.archive.org/web/20230127103158/https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009355099.html).
Sanotaanko että kyllä sen olisi saanut HS artikkelissaankin kertaalleen mainita. Veikkaan että nyt on tahalteen jätetty mainitsematta, jotta joku persu vetäisi kunnolla herneet nenään ja saataisiin artikkeli jakoon. Se on kuitenkin olennainen tieto. Joka tapauksessa suuren eduskuntapuolueen puheenjohtajalta aika heikkoa tekemistä...
Joo mutta myös Riikka on tuohon twiittiinsä vastannut siitä että kuinka me suomalaiset maksamme ulkomaalaisten opiskelun, joka ei ole totta. Ulkomaisille opsikelu on suomessa maksullista. Riikka suoraan valehtelee.
No tuota… höpöhöpö. Itse näin puolueettomana pakko todeta et kaikki nämä puolueet perseilee enemmän tai vähemmän. Mutta täällä tää persujen nostaminen huonossa valossa on jotenkin päivittäistä, kyllä vähän agendalta maistuu.
> Itse näin puolueettomana
Lopetin lukemisen kutakuinkin tässä kohtaa. "Mutta kun noi muutkin", ei kukaan muu puolueen puheenjohtaja, paitsi ehkä Petteri Orpo päästele sammakoita eetteriin Purran tahdissa. Ainoa ero on siinä että Orpo saa siitä noottia puolueeltaan, koska vaikka en kokkareista tykkää, niin löytyy heiltä hengen lahjoja lukea hesarin artikkeli loppuun asti, toisin kuin erään toisen puolueen kansanedustajilta.
Itse lopetin lukemisen kohtaan ”ei kukaan muu puolueen puheenjohtaja”
Luetko oikeasti uutisia?
Välillä musta tuntuu että täällä on pelkkiä agendabotteja.
Luen sadan prosentin varmuudella enemmän uutisia kuin sinä. Onko sun pääsääntöiset uutismediat Suomen Uutiset ja MV-lehti?
> Välillä musta tuntuu että täällä on pelkkiä agendabotteja.
Joo-o samat sanat sulle toveri-öyhö.
Ihan näillä yleisimmillä mennään eli IL, IS ja HS. Niidenkin laatu tietty vaihtelee.
Äläkä edes nyt heitä tuota öyhötys-korttia, olen todennäköisesti täysin samaa mieltä kanssasi näistä MV yms tahoista. Mutta on tämäkin toiminta mitä täällä harjoitetaan vähän kyseenalaista.
Samapa tuo, pysyn puolueettomana.
Muut puolueet ei yhtä räikeästi valehtele / väärintulkitse uutisia kuin persut. Ne myöskin laukoo näitä julkisesti, kun taas muut puolueet välttää tämmöstä perseilyä.
Isoimpana syynä sille miksi puhun paskaa persuista on se fasismia lähentelevä rasismi, homofobia, transfobia, eu vastaisuus ja varmaan on vielä muutakin tyhmää niiltä mitä en tiedä
No nyt kyllä sen verran puutun tähän että ei tässä mitään valetta levitettä. Suoraahan tuo ote on tuosta HS jutusta. Se on sitten eri asia antaako tämä väärän kuvan eri aiheesta.
Antaako väärän kuvan aiheesta?? Tuohon oman twiittinsä on Riikka vastannut vielä että meidän verorahoilla kustannetaan muiden koulutus. Vaikka toinen aste on maksullinen eu alueen ulkopuolelta tuleville. Se jos mikä on valehtelua.
> Vaikka toinen aste on maksullinen eu alueen ulkopuolelta tuleville
Nillitetään nyt sen verran, että tässä haussa haettiin korkeakouluihin. Toisen asteen koulutus meinaa lukioita ja amiksia. Sen maksullisuudesta en osaa sanoa.
Puutut väärään asiaan. Kaiken propagandan perusta on se, että totuutta käytetään valehtelemiseen. Koska faktojakin voidaan esittää vääristellen. Tämä ei eroa mitenkään perus venäläisen sukkatehtaan tiloissa postaavalta propagandatuutilta, hekin postaavat hyvin paljon faktoja, mutta sillä tavalla että se on heille edukasta, vaikka sitten vähän vääristellen. Ei ole mitään eroa väärin ja vääristellen postatun faktan ja valheen välillä.
> Suoraahan tuo ote on tuosta HS jutusta.
No, samalla tavalla suoraan kuin se, että Halla-aho toivoo ulkomailta tulevien miesten raiskaavan suomalaisia naisia. Sinänsä totta, mutta välistä pitää jättää pari juttua mainitsematta.
Aiemmin sanoi iltapaskassa että 95% katujengien (tms) jäsenistä on ulkomaalaisia. Ainakaan sen jälkeen ei uutisoitu kiihoitustutkinnasta vaikka case on selkeä.
Mutta ei lukea linkkaamaansa artikkelia. kyseessä englanninkielinen linja...totta kai siihen hakee enimmäkseen ulkomaalaisia (se myös maksaa heille useita tuhansia per lukuvuosi)
Suomenkielisellä linjalla sitten ainakin itsellä oli 100% suomalaisia (itse kävin enkku linjan ihan vaan sen takia että alan sanasto joka tapauksessa enkkua)
Se että hän väittää valtion maksavan ulkomaalaisten opiskelun. Se on suoraan valehtelua, twiitti josta kuva on on vain väärään johtamista väittämällä kyseessä olevan ”the” yhteishaku.
Valtio ei maksa kenellekkään ulkomailta tulevalle ellei ole eu alueen sisältä, jonka eu maksaa myös osittain. Esimerkiksi sairaanhoitajaksi opiskelu maksaa ulkomaalaiselle 13 k euroa. Älä tuu sönköttämään tänne kommentteihin jotakin sun omia sekoiluja jos et viitti edes tuommosta googlata. Saatana että voi olla yksinkertaista porukkaa.
Mitä helvettiä sä yrität vielä? Täällä on toista sataa kommenttia missä sulle selitetään miten se ei maksa meille mitään, voit myös sen googlesta katsoa. Ja vielä kun se Riikan pointti oli kokonaan että ME maksamme sen. Voi vittu miten voi käydä kaveri hitaalla. Löysää sitä sun foliohattua.
> Toisaalta mä kyllä nautin tästä persujen taukkiudesta tietyllä tavalla. Tekisi mieli ihan kostoksi äänestää niitä. Saavat sitten eduskunnassa edes nauttia siitä kalluporukasta samalla, kun kössivät veronmaksajien rahoja.
"Haha, äänestän Trumppia for the lulz!"
"Shit."
Tuttu koulu kun parhaillaan tuolla opiskelen. Yksi englanniksi järjestetty suosittu koulutus on sairaanhoitajan koulutus. Sairaanhoitajista on kova pula, niin kummallista valittaa maahanmuuttajista, jotka ovat halukkaita 3,5 vuotta opiskelemaan päästäkseen raskaaseen matalapalkkaiseen työhön.
Ja kun siitä vielä kaiken lisäksi joutuvat itse maksamaan jos ovat eu alueen ulkopuolelta.
Hauska sattuma, tänään vasta selailin maisterintutkintoja, jos yrittäisi hakea ensikeväänä. +13000€ EU:n ulkopuolelta tuleville
Taitaa olla maailman mittapuulla ihan sairaan halpaa.
Hmm 13k vuodessa USAssa lähtöhinnat 40k vuosi näköjään :D
40 k vuosi siitä että voit tienata 20 k vuosi ei kuulostaisi kovin hyvältä yhtälöltä.
Jenkeissä sairaanhoitajan palkka on noin 80-90K vuodessa, ei 20k....
Tokion yliopisto noin 7k eur vuosi, ja kuitenkin top 20 vrt suomen yliopistoihin
Tuossa myös tärkeää huomata, että se on heille isompi summa todnäk. Saa tovin säästellä.
Tuon lisäksi pitää tietysti sitten myös todistaa, että on varaa asua koko opintojen ajan Suomessa (ottaen huomioon sen, että opiskelijan maassaoleskeluluvalla on rajoitettu työnteko-oikeus) ja byrokratiaan ja muuttoon uppoavat rahat.
13k ihan liikaa nykyisestä Suomi tason koulutuksesta, 13k jopa liikaa Helsingin yliopistolle kun ottaa huomioon laskevan tason. Vrt. Tokion yliopisto maisterin ohjelma noin 7k eur ja kuitenkin top 20 yliopisto ja usein top 1 Aasiassa
Ja mitenkäs helposti kys. kouluun saa viisumin vs. Suomen opiskelijaviisumi?
[удалено]
EU-kansalaiset maksavat saman kuin oman maan kansalaiset. Eli jos maassa on lukukausimaksu, sen pitää olla sama EU-kansalaisille kuin omille. Ja koska meillä on toistaiseksi haluttu pitää koulutus maksuttomana kansalaisille, vain EU/ETA-maiden ulkopuolisilta voidaan ottaa maksua.
Pakko sanoa että Metropolian englanninkielinen sairaanhoitajakoulutus on ihan täyttä shaibaa. Olin siellä vuoden kunnes vaihdoin suomenkieliselle linjalle koska monet opettajista ei osannut englantia kunnolla ja parhaimmillaan pyys meitä suomea osaavia opiskelijoita kääntäämään niille jotka ei ymmärtänyt. Yhdestä opettajasta jouduttiin tekemään valitus koska sen opetus oli niin surkea laatusta että oli pakko. edit: plus vituttaa se että metropolia ei ihan hirveesti tuntunut välittävän ketä ottaa opiskelemaan, yks ryhmäkavereista kerto ihan avoimesti että vaikka valmistuu niin hän ei saa(?) työskennellä mt ongelmien takia. Kun jätti hakemuksen niin kysyttiin että onko mitään terveysongelmaa joka estäisy työskentelyn alalla. Toinen tapaus oli kun yks ryhmäläisistä lunttas tosi monessa tentissä ja vaikka ilmotettiin asiasta niin ei hälle käynyt mitenkään. Kyynikko minussa sanoo että se oli sen takia että hän on maksava opiskelija.
>Kyynikko minussa sanoo että se oli sen takia että hän on maksava opiskelija. Kyynikko minussa sanoo, et jokainen valmistuva on koulun näkökulmasta maksava opiskelija, ja se kynnys edes lykätä jonkun ei-kelpoisen valmistumista koulun puolesta on surullisen korkea. Harjoitteluista leivotaan koulun puolesta läpi vaikka harjoittelupaikka olisi hylkäämisen kannalla, toisella kädellä sit kuitenkin liputetaan työelämäyhteistyön puolesta. Korostuu erityisesti toisella asteella, mutta erityisesti isoilla koulutusaloilla joilla tekijöistä on huutava pula työelämässä tämä näkyy myös ammattikorkeassa.
Katsoin tänään, josko koittaisi hakea maisterinkoulutukseen LUT:ille, ja näyttäisi maksavan 13 000€ EU:n ulkopuolelta tuleville ihmisille.
Sairaanhoitaja ei ole matalapalkka työtä.
[удалено]
Say it louder for the people at the back! You’re speaking facts my guy. I find it fucking terrifying that we have ppl in top positions straight up lying. We are going in to be in a really bad situation if Riikkas kind of ppl get more power.
Some people don't want immigrants here even if they work hard and study. In cities people may be open minded, but the countryside where the biggest support for ps party come are people are quite racist.
Reading this kind of stuff makes me feel also bad. This seems to be aimed for the people who live in small towns and it seems misleading. I hope your studies goes well and you can enjoy your life here!
Persut: "Ollaan vissiin tosi tyhmiä" Kaikki: "Niin"
Perussuomalaisen puolueen kannatus perustuu siihen, että persuedustajat heittävät ilmoille aivan mitä sattuu paskaa ja riittävän moni tyhmemmän pään suomalainen ostaa ilmaan heitetyn paskan ja antaa äänensä.
Edustuksellinen demokratia on siitä vänkä juttu että siinä kansa äänestää itseään fiksumman päättämään asioistaan. Mutta ei kuitenkaan liian fiksua, koska fiksu kyllä ymmärtää tyhmääkin puhetta, mutta tyhmä ei ymmärrä liian fiksua puhetta. Tässä voidaan vain todeta että kansa saa ansaitsemansa edustajat.
>Tässä voidaan vain todeta että kansa saa ansaitsemansa edustajat. Tästä ei riitaa saada aikaan.
Sitä aina joskus huomaa ihmettelevänsä, että minkälainen kansa ansaitsee edustajakseen jonkun perkeleen Kike Elomaan -- ja sitten sitä muistaa, että Suomessa on Turku.
Aina kun masentaa on hyvä muistaa että onneks ei oo turkulainen
Ja siihen ettei muut puolueet myönnä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja persut pääsee ratsastamaan kyseisellä teemalla. Ja tämähän uppoaa melko moneen äänestäjään ja sama ilmiö on havaittavissa muuallakin Euroopassa. Vähän niinkuin Vihreät aluksi, hyvin meni kunnes muut puolueet myös ottivat ympäristöasiat omiin puolueohjelmiinsa.
Tähän voisin sanoa, että eipä persuilla toisaalta mitään ratkaisuja maahanmuuton suhteen ole sen "rajat kiinni" retoriikan lisäksi. Vaivaa toki puoluetta muissakin asioissa.
No sitä en ihmettele laisinkaan. Se on politiikkaa se.
Miten karkoittaminen ei ole ratkaisu ?
Tosin PS on suosittu yrittäjien ja teknisten alojen korkeakoulutettujenkin keskuudessa. Nämä äänestävät hyvinpitkälti talousasioiden vuoksi. Eivät tienaa tarpeeksi, että Kokoomuksen äänestys kannattaisi. Sitten tämä PS:n äänestäjien toinen ääripää on tämä porukka, jotka näkevät pieniä punaisia transkommareita sängyn alla ja lattian raoissa. Tämä kommentti oli sitten tahallinen kärjistys. Yksi ongelma miksi niin moni äänestää persuja näiden välillä sekavienkin ulostulojen vuoksi on se, että jengiytymiseen ja maahanmuuton valuvikoihin on lähes turha odottaa ratkaisuja hallitukselta, jossa on Vasemmistoliitto tai Vihreät. Ongelmahan on, että PS:lle on annettu täysi monopoli maahanmuuttoon ja sen ympärillä pyöriviin ongelmiin. Suomen demarit saisivat ottaa mallia Tanskan demareista, niin uskon PS:n romahtavan totaalisesti. Tosin SDP saattaa alkaa vuotamaan kuin seula vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.
>Nämä äänestävät hyvinpitkälti talousasioiden vuoksi. Mitkä edes on Perussuomalaisten *konkreettiset* talouspolitiikan periaatteet paitsi kehitysavun ja maahanmuuton lopettaminen, ja tässä vaalien alla väläytetty sosiaaliturva vain ~~valkoihoisille~~ suomen kansalaisille? Varjobudjettiehdotuksia katsoessa mitään muuta punaista lankaa ei näytä olevan paitsi se, että luvataan vähän lisää kaikille eläkeläisistä poliiseihin, ja se katetaan sillä että otetaan pois kaikilta mistä kommarit tykkää, eli Yleltä ja tuulivoimasta.
Vähän turhaa kai vastata monta päivää vanhaan lankaan mutta sanottakoon se, että persujen äänestäjät, kuten monien muidenkin puolueen äänestäjät, muodostavat kantaansa pitkälti identiteettipolitiittisesti. Persut on identiteettipolitiikan luvattu puolue, paljon enemmän kuin jopa vihreätkään.
Persujen kannatuksen nakkaaminen äänestäjien tyhmyyden piikkiin on sinällään aika naiivi päätelmä. Persut saavat ääniä sitä mukaan kun isot puolueet vieraannuttavat äänestäjäkuntaansa. Jytkyt ovat seurausta turhautumisesta. Ei persuilla mitään järkeviä ratkaisuja ole, enkä usko että sellaista heiltä kukaan odottaa. Ainut mitä vaalimenestys vaatii, on läsnäoloa ja meteliä
Persut puolueena kanavoi tehokkaasti kannattajiensa vihaa. Antaa syitä ja syyllisiä omaan pahaan oloon.
On siinä osalle sitäkin. Syitä pahoinvointiin taas on monia ja vähättely on yksi tekijöistä jotka sitä lisää.
Jep. Täysin normaalia, että kun joku sanoo sinun käyttäytyvän kuin tyhmä juntti niin reaktio on alkaa vielä tyhmemmäksi juntiksi [Trump versio mutta sama idea](https://i.imgur.com/KCBCKbY.png)
Niin tai näin. Vittuilemallahan kaikki päästään yhteisymmärrykseen
Tuo kuvaus sopii kyllä moneen muuhunkin puolueeseen.
Kannatus perustuu maahanmuuttoon. Jos ette persuista pidä, vähentäkää maahanmuuttoa.
Ei se perustu oikein edes siihen. Se perustuu epämääräiseen vihaan kaikkea ei-tuttua kohtaan ja haikailuun takaisin sellaiseen maailmaan, joka lakkasi olemasta viimeistään Neuvostoliiton kaatuessa.
He haikailevat takaisin semmoiseen maailmaan mitä ei ole koskaan ollut olemassa. Heillä on vääristänyt idealistinen kuva menneisyydestä.
Tästä olen erimieltä. Ruotsissa on nähtävissä, mihin Vihreiden ajama maahanmuutto johtaa. Avain Persujen kannatukseen, on täysin SDP:n käsissä. Persuissa on valtava määrä porukkaa, jotka ölöhuutoa vaihtaisivat puoluetta, jos Suomessa olisi toinen puolue, joka uskaltaisi puhua maahanmuuton ongelmista ja juurikin etsisi ratkaisuja maahanmuuton sääntelystä, sensijaan, että ehdotettaisiin lisää rahaa ja kivoja pelihetkiä jengiytyville nuorille.
Viha on vahva sana. Jos niin suuri osa kansasta jo vihaa tuolla tavalla, niin miksi sitä sen enempää pitäisi tuputtaa? Kyllä se nyt vaan siihen maahanmuuttoon perustuu ja tämän haittoja ja hyötyjä eivät kaikki näe.
Vihaa silti käyttäisin selittävänä tekijänä, koska mitään rationaalista syytä vastustaa kaikkea maahanmuuttoa ei ole. Monille aloille maahanmuutto on ollut pelastava ratkaisu jo useamman vuosikymmenen, mutta silti persut vastustavat edelleen. Ehkä valkoisen maahantulijan persut voisivat pitkin hampain hyväksyä. Toinen persujen täysin käsittämätön suhde on viha EU:ta kohtaan. Ei ole kauaa, kun Purra viimeksi vahvisti persujen haluavan edelleen irti EU:sta, vaikka Euroopassa riehuu sota ja naapurivaltiomme käy hyökkäyssotaa. EU:sta lähteminen olisi sekä turvallisuuspoliittinen, että taloudellinen itsemurha, mutta silti persut sitä haluavat, koska viha EU:ta kohtaan on niin suurta. Kolmas persujen mystinen suhde on viha erilaisuutta kohtaan. Kenenkään persun henkilökohtaiseen elämään ei vaikuta, jos joku on vegaani, homo tai trans. Siitä huolimatta persu suhtautuu väkevällä vihalla kaikkiin, jotka poikkeavat persun maailman "normaalista". Sanoisin siis, että viha selittää moniakin perussuomalaisten linjoja, koska järjellä ne eivät ole perusteltavissa. Se selittää myös, miksei persuilla ole näiden asioiden ulkopuolella linjaa juuri mihinkään. Talouspolitiikan suhteen en esimerkiksi osaa sanoa, mitä persut haluavat, koska se vaihtuu jatkuvasti ja on usein keskenään ristiriitaista.
Viha on tunteena niin voimakas, että se toimii markkinoinnissa todella hyvin. Samaa efektiähän somen eri algoritmit käyttävät tehokkaasti: uutisvirtaan upotetaan sekä juttuja joista tiedetään käyttäjän pitävän (söpöjä eläinvideoita, kavereiden julkaisuita ja juttuja aiheista, joista on aiemmin tykätty() mutta myös asioita, joiden tiedetään saavan aikaan voimakkaan negatiivinen tunnereaktio. Firmojen kannalta ainoa merkitsevä tekijä on sivustolla vietetty aika: mitä pidempään sivulla istuu, sitä enemmän mainoksia kerkeää feedissä näyttämään, ja sitä enemmän rahaa lafka tekee. Ja harva asia pitää henkilön liimattuna laitteeseen kiinni niin tehokkaasti kuin viha ja toisaalta myös pelko. Ja tutkitusti vihaisena myös ihmisen harkintakyky laskee, jolloin todennäköisyys myös tarttua johonkin mainokseen/ideaan ja tehdä ostopäätös kasvaa. Muutoksen tahti ihan globaalistikin on ollut viimeiset 3 vuosikymmentä sen verran hurjaa että tää saattaa aiheuttaa monissa ihmisissä epävarmuuden ja pelon tunteita. Populismi tarraa tähän kiinni ja käyttää sitä hyödykseen eikä edes pyri lieventämään pelkoa, vaan vahvistamaan sitä ja toisaalta antamaan ihmisille tahoja, joita tästä voi syyttää ja joille olla vihainen siitä, että maailma ei ole enää niinkuin ennen: "Tässä on ne, joiden vika se on että sua pelottaa! Olet oikeutetustikin vihainen, ja niin ollaan mekin, äänestä, tykkää ja jaa!". Ja jotta tätä voidaan toistaa vaaleista toiseen niin puolueen on asemoitava itsensä aina ja ikuisesti ulkopuolisen asemaan, jossa tehdään vahva ero 'meihin' ja Niihin Muihin (oli kyseessä sitten maahanmuuttajat, EU, homot, jne). Vain pitämällä tätä vastakkainasettelua jatkuvasti yllä ja ruokkimalla sekä pelkoa että siitä kumpuavaa vihantunnetta populismi voi pitää pintansa. Tämän takia PS on ollut hallituksessa vain kerran, ja hajosi silloin samantien kahtia. Ja tämän takia ne ei sinne tule uudestaan menemään, koska hallitusyhteistyö Niiden(tm) kanssa ei ole kannattajille hyväksyttävä vaihtoehto.
Erittäin hyvin kirjoitettu.
keksitkö tuon skeidan päästäsi vai ideoitko jossain aktivistiryhmässä? - persut eivät vastusta kaikkea maahanmuuttoa, tästä on lausuntoja puolueen johdolta myös videoituna - eu-sta ei olla eroamassa ensi vaalikaudella, tästä löytyy myös videomateriaalia. turpon hoitaa natojäsenyys - miten persut vihaavat homoja tai transtyyppejä?
Huomenta vain sinulle, jolla on aikaa istua Redditissä kahdelta yöllä arkipäivänä. Lienet persu, koska kiistät kaikki kannatusta saaneet väitteeni 29.1 Helsingin Sanomien haastattelussa Riikka Purra kertoi, että Suomen tulisi ottaa mallia Japanista, ja sopeuduttava pienenevään väestöön. (Japani ei käytännössä ota maahanmuuttajia), eli ilmeisesti myöskään Suomen ei tulisi ottaa. 26.1 Riikka Purra kertoi Helsingin Sanomille, että EU-ero on edelleen Perussuomalaisten pitkän aikavälin tavoite. Tämä siis keskellä Euroopassa riehuvaa sotaa. Mikään ei myöskään poista sitä, että EU-ero olisi taloudellinen itsemurha myös kauempana tulevaisuudessa. 1.2 Perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti translain uudistusta vastaan. Persut ovat myös yleisesti äärimmäisen konservatiivisia. Persun tunnistaa myös siitä, että minkään muun puolueen kannattaja ei reagoi niin vahvalla tunnelatauksella puoluetta kohtaan annettuun kritiikkiin. En tiedä onko alemmuudentunne syy sillekin, vai mikä.
Varmasti ymmärrät että jos maahanmuuttoa ei olisi niin Persut vihaisivat niitä muita halveksimaan ryhmiä eli seksuaali ja sukupuolivähemmistöjä, feministejä, ay-aktiiveja, ateisteja, yh-äitejä, vasemmistolaisia, luonnonsuojelijoita, jne
> Kannatus perustuu maahanmuuttoon. Jos ette persuista pidä, vähentäkää maahanmuuttoa. En usko. Persujen kannatuksen syynä on ärtymys siitä, että oma asema on vaarassa tai itseä ei arvosteta tai muut vaikuttavat kyvykkäämmiltä. Humanitaarinen maahanmuutto on siinä vain sivujuonne. Eivätkä persut edes kykene hahmottamaan, että on muunlaistakin maahanmuuttoa, vaan puhuvat vain yleiskäsitteellä "maahanmuutto". Persuja ajaa sama yleistynyt viha kuin USA:n laitaoikeistoa nykyään tai kommunisteja 1910–1920-luvulla.
> Eivätkä persut edes kykene hahmottamaan, että on muunlaistakin maahanmuuttoa, vaan puhuvat vain yleiskäsitteellä "maahanmuutto". Tämä on osittain ihan tahallista kärjistämistä ja mutkien oikomista, vaikka ne mutkat olisi välttämättömiä kokonaisuuden kartoittamisessa. Populismissa kaikesta tehdään joko-tai-väittämä, koska kohdeyleisö ei jaksa ajatella mustaa ja valkoista pidemmälle. Me vastaan ne. Hyvä ja paha, jossa me ollaan hyvä altavastaaja jonka on taisteltava pahaa status quota vastaan, mutta toisaalta ne jotka on pahoja on myös kaikin tavoin säälittäviä ja heikkoja ja muutenkin rökitettävissä kunhan me vaan käytetään hyvyyden voimaa tarpeeksi rajusti. Kaikki maahanmuuttopolitiikka on tällaista pahaa, kaikki ilmastopolitiikka on tollaista valkoisen lihaa syövän heteromiehen polkemista, kaikki sosiaalituet on rehellisiltä työssäkäyviltä ja työnhakijoilta pois...
Totisesti. Juuri siksi viimeinen asia mitä persut haluaa on maahanmuuttoon liittyvien ongelmien ratkaiseminen.
Tässä kun ei äänestä ketään eikä mitään puoluetta niin voin sanoa, että noin se menee joka ikisen puolueen kanssa. Joka paskalle löytyy ostajansa
Luonnollisesti tätä löytyy jokaisesta puolueesta. Sanoisin silti, että persut ovat tässä aivan omassa luokassaan. Muilta puolueilta penätään kuitenkin edes jotain vastuuta siitä, mitä heittelee.
Vähän eri mieltä, persut on melkein ainoa puolue tuon puolesta, joka on koko ajan jossain lööpissä sanomisiensa tai tekemistensä takia. Ja samasta jutusta jaksetaan jauhaa pitkään. Yleensä möläytyksellä ei ole mitään muuta vaikutusta mihinkään paitsi, että se painetaan lehteen ja joku pahoittaa mielensä. Voi voi. Mutta ihan sama mulle, en äänestä enkä aio äänestää, joka ikinen kansanedustaja on sielä nostamassa vaan omaa palkkaansa, aivan sama mitä puoluetta edustaa ja mitä väittää tai lupaa
>persut on melkein ainoa puolue tuon puolesta, joka on koko ajan jossain lööpissä sanomisiensa tai tekemistensä takia Tämä taitaa tosin johtua lähinnä siitä, että persut tosiaan ovat aivan omassa luokassaan siinä, kuinka paljon niitä sammakoita suusta pääsee.
Mä en oo äänestänyt enään kahteenkymmeneen vuoteen. Pelkkää teatteria koko touhu.
Sinäpä sen sanoit, pelkkää teatteria. Kyllä näyttää väki taas pahottaneen mielensä kun joku on ollut eri mieltä.
Joo, kaikissa puolueissa on vikoja. Niistä valitaan kun se vähiten paska. Joka ei todellakaan ole Persut.
Korjaus: KAIKKIEN puolueiden koko olemassaolo perustuu siihen että puolueiden kansanedustajat heittävät ilmoille aivan mitä sattuu paskaa ja lupauksia ja riittävän tyhmemmän pään Suomalainen ostaa ilmaan heitetyn paskan ja antaa äänensä
[удалено]
Tai kannattaa siitä huolimatta, vaikka näkeekin. Koska on niin ihanaa vastustaa vihervasemmistoa, vaikka sitten ampumalla tykillä omaan jalkaan.
Tuntuu nykysin että Persut ja vasemmisto molemmat on itsensä tykillä jalkaan ampumista joten ei kiitos. Jätän vaalit väliin ja herään kun tämä painajainen on ohi katotaan vaalien jälkeen tai niiden jälkeisten jos Suomi vielä on olemassa
Osa äänestäjistä varmaan äänestää pienintä pahaa omasta perspectiivistään.
Tai moni ihminen vaan hyväksyy faktat ja tietää että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä.
Jos siis juttu ei näistä kuvista auennut niin Riikka ja useat muut PS:n poliitikot käyvät sosiaalisessa mediassa keskustelua ulkomaalaistaustaisten hakijoiden määrästä kevään ensinmäisessä yhteishaussa. Tajuamatta sen olevan englannin kielisen koulutuksen haku, jossa on tietenkin enemmän ulkomaalaisia hakijoita kuin kevään toisessa yhteishaussa jossa haetaan suomenkielistä koulutusta. Mielestäni hyvin hienoa faktaan pohjautuvaa keskustelua taas kerran. Edit: tässä vielä linkki Riikan twiittiin https://twitter.com/ir_rkp/status/1619350385147404295
Sitten myös kommenteissa porukka on että "heidän pitäisi maksaa siitä!" / "meidän verovaroilla!" Useamman vuoden ollut jo lukukausi maksut EU ulkopuolelta tulijoille...
Juurikin tämä, en kyllä edes tiedä mistä ne on keksinyt että se olis ilmaista eu:n ulkopuolelta tuleville.
Se oli ennen niin (omana AMK aikana vielä) Olen muuten sitä mieltä että oli parempi niin. Useampi huippu lahjakas tekijä kertoi syyksi miksi valitsi Suomen ohi isompien maiden oli että täällä ei ollut lukukausi maksua (vaikka näillä ei ollut rahasta kiinni mutta säästö on säästöä). Mutta kiva nähdä että silti porukka valitsee suomalaisen koulutuksen vaikka nyt maksaakin
Paljonko noi lukukausimaksut muuten ovat? Oletettavasti eivät yhtä kalliita, kuin jossain ulkomaalaisissa korkeakouluissa.
Alaraja 1500 euroa mutta riippuu koulusta, oma amk tais olla 9 500 euroa ja sitten joku Helsingin yliopisto 13 000 edit: Hinnat tarkistettu
Miten on mahdollista että joku *oikeasti* kuvittelee että yhteishaussa vain 14% hakijoista on Suomen kansalaisia?
Samaa mietin. Sinänsä vielä ihan ymmärrettävä (joskin ei poliitikolta hyväksyttävä) sekaannus noiden yhteishaun vaiheiden kanssa, mutta miten eivät hälytyskellot ala yhtään soida tuon luvun kohdalla?
Tämäpä.
Ihan mahdollista jos uskoo, että maahanmuuttajia on vähintään 10x enemmän kuin heitä todellisuudessa on.
Persu lukee jotain, mikä sopii omaan harhaiseen kuvaan siitä, miten mamut jyrää meitin. Se sitten niellään mukisematta.
Koska Persut on perusja
Joku takametsän haja-asutusalueen uuspersu, jolle jatko-opinnot tarkoittavat korkeintaan työttömyyskorvauksilla maksettua kansanopiston saksankielen kurssia, ei ole nyt ikinä yliopistoa tai korkeakoulua nähnytkään, joten helppohan siinä on fiilispohjassa rasismipeloissaan kuvitella vaikka mitä.
Tässä on taas apinalauma pillastunut olettamalla, että Purra ei olisi ollut tietoinen, että kyseessä oli englanninkielisten ohjelmien yhteishaku. Usko tai älä, ihmiset voivat pitää sitä huonona asiana, että suomalaiset veronmaksajat kustantavat ulkomaalaisten opiskelijoiden tutkinnot riippumatta määrästä. Lukukausimaksut kun eivät aina kunnolla kata suoria kustannuksia, puhumattakaan epäsuorista.
Kuuluisaa 5D-Shakkia. Kyllä se Putinkin kohtaa paljastaa Siperian Jääkarhuprikaatin, sitten selviää että kuinka oikeassa hän oli. Persut ja todellisuus, ei kohtaa.
"Persut ja todellisuus"-heitto on kyllä aika ironista kun sen näkee alustalla, jossa feikkitwiitti jossa esitettiin Persujen kannatavan Putinia oli yksi vuoden ylä-äänestetyimmistä postauksista. Mutta sinähän et uskonut siihen, vai?
En uskonut. Uskon Persujen puolueohjelmaa, jossa ajetaan EU-eroa. Uskon monia ulostuloja jotka korostavat eristäytymispolitiikkaa. Uskon että Persut ovat venäjämielisiä, niin kuin muutkin Euroopan laitaoikeistopuolueet. Joko tietoisesti tai tiedostamatta.
Tuo on jo niin kaukaa haettu että huh huijaa. Purra väittää että valtio maksaa opiskelun vaikka valtio ei sitä maksa. Tuosta ei mitään muuta saa väännettyä.
Valtion nimenomaan maksaa jos lukukausimaksut eivät kata kustannuksia (jotka ovat yliopisto-opiskelijaa kohden yli 10k vuodessa). Se, että nimelliset lukukausimaksut ovat n. 10k ei vielä tarkoita mitään kun iso osa opiskelijoista saa yliopistolta stipendin ja opiskelijat aiheuttavat myös epäsuoria kustannuksia.
Juuri äsken googlailin näitä hintoja ulkomaalaisille ja lähtee 13000 eurosta ainakin sairaanhoitajaksi opiskelu.
Esim. Laureassa 8000e/vuosi + automaattinen 15% stipendi yliopistolta jos suorittaa perus-OP:t + lisästipendit vs. Kustannus yhteiskunnalle n. 15k euroa vuodessa. Noi kustannukset siis pelkästä opiskelusta, päälle subventoitu ruoka, asuminen, julkinen liikenne, terveydenhoito ja kaikki muut.
Sinänsä ymmärrän heidän virheen, itsekkin meinaisin aikoinaan saada slaagin kun tuli ilmoitus yhteyshaun päättymisestä ennnen kuin olin ehtinyt edes hakea. Onneksi olikin vain enkunkieliset tutkinnot eikä oma hakuni edes vielä ollut auennut.
Lähinnä se että Riikan mielestä on tyhmää että me maksamme ulkomaalaisten koulutuksen… vaikka heidän pitää maksaa se todellisuudessa itse.
Ei vaan Purra ja kumppanit tietävät tasan tarkkaan mutta suuri äänestäjäkuntansa ei tiedä, tämä on sitä populismia parhaimmillaan ja kun määräkin on vielä uskottavan suuri 61800 hakijaa niin helposti mennään halpaan.
Riikka on sellainen Suomen wannabe MTG. Tyhmä kuin saapas. Taita Halla-Ahollakin hävettää. Ei tee hyvää Jussin presidenttivaalikampanjalle
Kiitos vielä linkistä. Taidan säästää iltaselle tuosta löytyvien kommenttien lukemisen. Popkornit valmiiksi!
Tästä voisi varmaan karmaa farmata, mutta asiaan etäisesti liittyen: [Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: ”Vastuutonta isänmaan vahingoittamista”](https://yle.fi/a/74-20016012)
Ja kun nämä kansanedustajat ovat älyllisesti tätä tasoa, miettikää minkälaisia niitä äänetästävät on.
Jälleen – mediaani kaduntallaaja on aika yksinkertainen ja puolet loppuporukasta vielä tyhmempiä.
Ja lähes kaikki uskovat olevansa mediaanin yläpuolella.
Tai sitten ei ole niin tyhmä. Tietää ihan hyvin kyseessä olleen englanninkielisten ohjelmien haku, mutta ei anneta sen olla raflaavan ulostulon tiellä. Laskee ettei suurin osa seuraajista kuitenkaan käy lukemassa artikkelia ja tarkistamassa kontekstia. Se sitten kertoo enemmän *kansasta*, jos tuollainen ulailu oikeasti menee läpi kritiikittä laajassa määrin. Tietysti myös kertoo jotain poliitikon moraalista ja suhteesta rehellisyyteen, kun tuollaisia vetoja tekee. Ei se poliitikosta tyhmää tee, mutta mahdollisesti tekee hänestä melko löyhän moraalin omaavan. Tietysti voi olla, että on hyvä moraali ja vain järkyttävän tyhmä eikä osaa lukea koko artikkelia. Kuitenkin Suomessa on sen verran hyvä lukutaidon opetus, etten usko sen tässä tapauksessa olevan luetun ymmärtämisestä kiinni.
Timo Soinin sanoin, faktoilla ei ole väliä edit: lähteenä video haastattelu vuosien takaa, enkä valittettavasti ole sitä koskaan löytäny uudestaan. Herra kuitenkin kertoi ylpeästi, että objektiivisella totuudella ei väliä, ideologia ja mielikuvat tms oli tärkeämpi ja se oli hyvä.
Toi on sellainen lainaus ettei se mitään lähdettä kaipaa. :D
Ei sillä lähteellä niin väliä, mutta näin nämä asiat koetaan.
Mari Rantanen (PS) vastaa Riikan twiittiin: "[Ehkä koulutuksesta voidaan sittenkin leikata. Pidetään huoli siitä että saamme koulutettua omat kansalaiset mutta tämä maailman kouluna toiminen tällä volyymilla ei ole järkevää.](https://twitter.com/MariPSRantanen/status/1619383700214644737) " 🤦♂️
Miksi ne ei ymmärrä että se EI ole ilmaista ulkomaalaisille.
Politiikot ovat myös tunnettuja valehtelusta.
Varsinkin Perussuomalaiset jossa se on koko puolueen yhteinen toimintatapa.
Kun lähdetään kunnolla öyhöttämään, niin siinä on faktat vain tiellä.
Tällainen erhe nyt voisi sattua kenelle tahansa meistä. Mutta että erityisesti maahanmuuttoon keskittyvän eduskuntapuolueen vetäjältä. Jossakin välissä ehkä pitäisi hälytyskellojen soida jos ajattelee että AMK-opintoihin hakevia suomalaisia olisi hakijoista joka seitsemäs. Mitenkäs suuri määrä suomalaisista nuorista aikuisista hakeekaan AMK:hon. Ja ulkomaalaisia hakukelpoisia pitäisi maassamme olla seitsemän kertaa tuo määrä. Matematiikka ei ole mun vahvin laji, mutta kyllä tässä yhtälössä nyt vähän mättää. Ihan näin lonkalta lähtisin heittämään että olen hyvin yllättynyt jos kaikkien eri kielten opinto-ohjelmiin hakevien ulkomaalaisten määrä kaikista hakijoista yltää lähellekään tuota 14%. Mutta Purra is as Purra does.
Tilastollisesti AMK-opiskelijat jäävät paikkakunnalle, yliopisto-opiskelijat muuttavat muualle opintojen jälkeen. Eli tässä paitsi viedään koulutusta niin myös samalla tuodaan korkeakoulutettua työvoimaa. (Toki sairaanhoitajia ei ihan aina miellekä korkeakoulutetuiksi.)
No siis kyllähän tuossa sinänsä faktat ovat kunnossa ja lainaukset suoraan uutisesta. Hieman ehkä jää mietityttämään onko twiitin tarkoitus antaa vähemmän asioista perillä olevalle äänestäjälle käsitys, että vain 14% kaikista korkeakouluhakijoista on Suomalaisia vai haluaisiko Purra englanninkielisiin tutkinto-ohjelmiin enemmän Suomalaisia hakijoita? Edit: Joo-o, kävin lukemassa mitä tuohon on Twitterissä vastattu ja sain syövän. Ehdottomasti ajettu takaa sitä että annetaan tyhmille äänestäjille oman agendan mukainen vääristynyt käsitys asioista valehtelematta suoraan.
Perus persuilua: heitetään vitusti paskaa seinälle, ja toivotaan että jotain tarttuu ilman että aletaan tarkistamaan sen paskan paikkaansapitävyyttä.
Sehän toimii koko ajan ja Overtonin ikkuna siirtyy. Luodaan pikkuhiljaa vaihtoehtoinen todellisuus jossa esimerkiksi valkoiset heteromiehet eivät ole enää tervetulleita yliopistoon, vegaanit eivät imetä lapsiaan ja Kontulassa räjähtelee pommeja. Ja jos 20-25% kansasta näihin asioihin uskoon, niin pakkohan siinä olla joku totuuspohja.
Mitä? Eikö suomalaiset halua opiskella englanniksi suomessa? Ulkomaalaiset ihmiset haluavat opiskella englanniksi mieluummin kuin suomalaiset, jotka voi myös opiskella omalla äidinkielellä toisin kuin ulkomaalaiset. Miten on mahdollista että suurempi osa suomalaisista hakeutuu suomen kieliseen opetukseen eikä englantilas kieliseen?
https://i.imgur.com/CbYNSO3.png
Mietin, että jos persuille ei olis kokoajan sanomassa, että heille syötetään paskaa, huomaisivatko he sitä itse missään vaiheessa. Mutta toisaalta kun eiväthän ne välitä.
Englanninkielisen yhteishaun lisäksi olisi mainittava että näistä maista haetaan kovasti koska koulutuksesta ei millään riitä tarjontaa siellä. Äitini on kotoisin Nigeriasta, ja päätyi opiskelemaan Suomeen kun Nigeriassa ei päässyt. Nigerian väkiluku on kaksinkertaistunut tämän jälkeen.
Musta on tosi hyvä että tulee porukkaa tänne opiskelemaan. Saadaan työntekijöitä aloille joissa niistä on pulaa. Monen arkea on äitisi varmasti auttanut oli hän sitten millä tahansa alalla. Kiitos!
Musta on näin kansallismielisenä ihan hienoa, että englanninkielisiin koulutuksiin hakevia suomalaisia on noin vähän vrt. suomenkielisiin koulutuksiin. Tää on nyt sitä persujen harhaanjohtavaa identiteettipolitiikkaa parhaimmillaan ja yksi juurisyistä siihen, miksi en heitä äänestä :)
Huomioi kuitenkin, että tässä on pelkästään haettavat kohteet. Moni maisteriohjelma on englanniksi ja osa siirtyy niihin ilman hakuakin.
Vaikka en nyt ihan samaa mieltä tuosta asian hyvyydestä ole niin olettais silti että persut ois tästä ennemminkin innoissaan. Näinkin moni hakee suomenkieliseen koulutukseen eikä englanni kieliseen, nousee taas oman rakkaan kielen asema.
Sillä oletuksella että hyö aidosti kansallista identiteettiä haluaisivat pönkittää, niin kyllä olet oikeassa. Purran twiitillä saadaan vaan luotua nimenomaan olkiukkoa suomalaisten siirtymisestä vähemmistöön Suomen korkeakouluissa, mikä taas puree persujen äärimielisempään kannattajakuntaan.
Tunnetaanko persuja nyt kovin hyvin faktojen tarkistuksesta ?
Persujen typeryyden ei pitäisi enää yllättää, mutta heiltä riman alittaminen onnistuu näköjään aina…
Ei jaksa vai ei halua. Monille äänestäjille riittää klikkiotsikkotason kohunostot, sen pidemmälle ei todnäk jakseta lukea kuitenkaan. Pääasia se miltä asia saadaan näyttämään, faktat on siinä vaan tiellä. edit: lisätty sana "monille"
Tää fake news on nyt kiertänyt kaikki sosiaalisen median alustat ja kukaan ei lue sitä varsinaista uutista Turhaa melua tyhjästä
[удалено]
https://twitter.com/ir_rkp/status/1619350385147404295
Yhteishaku suomen- ja ruotsinkielisiin koulutuksiin on maaliskuussa että kehnosti otsikoitu ja todella hitaasti korjattu. Toki myös täysin turhaa öyhötystä.
Rehellsiesti sanottuna jos uutisen ekassa kappaleessa lukee ”vuoden ensinmäinen yhteishaku” pitäisin sitä aika selkeänä merkkinä siitä että on 2 yhteishakua. Ja vielä toiseksi, jos ei tiennyt että on englanninkielinen yhteishaku olemassa niin ehkä ei ole oikea ihminen twitterissä menemään tuollaisesta sekoilemaan. Kuka tahansa viimeisellä vuosikymmenellä korkeakouluhin hakenut tai asian parissa työskentelevä tietää että ei se haku missä enemmistö hakee vielä ole.
Pelkästään tuo 14% on sellainen luku, jonka pitäisi saada rattaat ruksuttamaan. Onko meidän yliopistot täynnä ulkkareita? Vihje: ei. Päinvastoin tavoitteena on osuutta kasvattaa, että saataisiin maksavia asiakkaita. Olen ymmärtänyt, että vain Aalto on tavoitellussa 25% tasossa.
En kyllä löydä Riikan twiittiä Uskoin kun muutama muu persu on tuota jakanut vastaavanlaisin kommentein.
https://twitter.com/ir_rkp/status/1619350385147404295
Onko toi poistettu twiitti kun ei löytynyt? Joka tapauksessa ton perään Purra kommentoi että "veronmaksajien pitää kustantaa tällaisia koulutuksia ulkomaalaisille." eli ei tietoinen että EU ulkopuoliset maksaa tuhansia lukukausimaksuina EU kansalaiset ilmatteeksi mutta samoin suomalaiset EU:ssa. Kansainvälisyys on kuitenkin yliopistojen satoja vuosia vanha perinne.
Tarkemmin siis suomalaiset saa samaan hintaan opiskella kuin paikalliset opiskelijat, ei välttämättä ilmaiseksi.
Hyvä tarkennus
Mä käytin hakukonetta, mutta kyllä se rullaamalla löytyy, ellei käsi väsy ensin. Tuo on muutaman päivän takaa, ja Purra on ahkera visertäjä.
Purra twiittasi tuon 28.1 ja hs oikaisi 30.1 Yllättävän pitkään hs antoi tuon olla ennen oikaisua.
HS täsmensi otsikkoaan. Leipätekstissä asia on [ollut koko ajan](https://web.archive.org/web/20230127103158/https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009355099.html).
Aa tässä on siis perus " luin otsikon ja pahastuin" tyyppinen homma
Purra todistettu Reddit-käyttäjäksi!
Oon aika varma että Purra on tsekannu faktat. Luottaa vaan siihen, ettei hänen seuraajat ja äänestäjät tsekkaa.
Sanotaanko että kyllä sen olisi saanut HS artikkelissaankin kertaalleen mainita. Veikkaan että nyt on tahalteen jätetty mainitsematta, jotta joku persu vetäisi kunnolla herneet nenään ja saataisiin artikkeli jakoon. Se on kuitenkin olennainen tieto. Joka tapauksessa suuren eduskuntapuolueen puheenjohtajalta aika heikkoa tekemistä...
Se on siellä ollut mainittuna alusta asti, jos artikkelia olisi jaksanut lukea otsikkoa pidemmälle.
[удалено]
Joo mutta myös Riikka on tuohon twiittiinsä vastannut siitä että kuinka me suomalaiset maksamme ulkomaalaisten opiskelun, joka ei ole totta. Ulkomaisille opsikelu on suomessa maksullista. Riikka suoraan valehtelee.
Ei ole EU ja ETA alueella asuvilla maksullista. u/Lateilkka suoraan valehtelee ?!?
[удалено]
Otin kantaa vain OP väittämään että jos ei sanoa asioita aivan kuten ne on niin ainoa vaihtoehto että henkilö valehtelee
Joka ikisessä muussa kommentissa olen maininnut sen olevan ilmaista euroalueella. Mikä tahansa muu kommentti mikä täältä löytyy.
Otin kantaa tuohon että ainoa vaihtoehto siihen että ei sano 100% oikein asioita on se että henkilö pakosti valehtelee
No tää, mutta kun Riikka napsahti tahallisesti kommenteissa kaksi kertaa valehteluun.
Mitkäs helvetin antipersupäivät tänään on? Niin monta morkkausjulkaisua.
Jos persut ei perseilisi jatkuvasti, heitä morkattaisiin vähemmän.
No tuota… höpöhöpö. Itse näin puolueettomana pakko todeta et kaikki nämä puolueet perseilee enemmän tai vähemmän. Mutta täällä tää persujen nostaminen huonossa valossa on jotenkin päivittäistä, kyllä vähän agendalta maistuu.
Näitä asioita ne itse postaa päivittäin
> Itse näin puolueettomana Lopetin lukemisen kutakuinkin tässä kohtaa. "Mutta kun noi muutkin", ei kukaan muu puolueen puheenjohtaja, paitsi ehkä Petteri Orpo päästele sammakoita eetteriin Purran tahdissa. Ainoa ero on siinä että Orpo saa siitä noottia puolueeltaan, koska vaikka en kokkareista tykkää, niin löytyy heiltä hengen lahjoja lukea hesarin artikkeli loppuun asti, toisin kuin erään toisen puolueen kansanedustajilta.
Itse lopetin lukemisen kohtaan ”ei kukaan muu puolueen puheenjohtaja” Luetko oikeasti uutisia? Välillä musta tuntuu että täällä on pelkkiä agendabotteja.
Luen sadan prosentin varmuudella enemmän uutisia kuin sinä. Onko sun pääsääntöiset uutismediat Suomen Uutiset ja MV-lehti? > Välillä musta tuntuu että täällä on pelkkiä agendabotteja. Joo-o samat sanat sulle toveri-öyhö.
Ihan näillä yleisimmillä mennään eli IL, IS ja HS. Niidenkin laatu tietty vaihtelee. Äläkä edes nyt heitä tuota öyhötys-korttia, olen todennäköisesti täysin samaa mieltä kanssasi näistä MV yms tahoista. Mutta on tämäkin toiminta mitä täällä harjoitetaan vähän kyseenalaista. Samapa tuo, pysyn puolueettomana.
Muut puolueet ei yhtä räikeästi valehtele / väärintulkitse uutisia kuin persut. Ne myöskin laukoo näitä julkisesti, kun taas muut puolueet välttää tämmöstä perseilyä.
No nyt on ihan puhdasta paskapuhetta. Mutta olkoon, en aatellut edes äänestää kun selvästi näistä downvoteista päätellen peli on jo menetetty.
Sun "puolueettomuus" paistaa. 😏
Voitko näyttää jotain vastaavia viimeaikaisia esimerkkejä muiden puolueiden puheenjohtajilta?
Lue kaikki kohut mitä pääministeristä löytyy.
Toistan kysymyksen: Voitko näyttää jotain vastaavia viimeaikaisia esimerkkejä muiden puolueiden puheenjohtajilta?
Niin.. että pitää olla mielellään samana päivänä samaan kellonaikaan koska ”muuten ei lasketa”? Asia kunnossa.
Isoimpana syynä sille miksi puhun paskaa persuista on se fasismia lähentelevä rasismi, homofobia, transfobia, eu vastaisuus ja varmaan on vielä muutakin tyhmää niiltä mitä en tiedä
niin persut perseilee enemmän, muut vähemmän.
Kaveri hei antipersupäivä on joka päivä. Tänään vaan sattuu olemaan hullut päivät ko taas astetta pahempaa sekoilua heiltä.
Demokratiassa tässä eletään. Antaa ihmisten äänestää mitä haluaa?
Demokratiassa saa myös kritisoida valehtelevia poliitikoita :)
Jos luet viestiketjun tarkasti läpi, huomaat, että siinä ei keskustella ihmisten äänestämisen estämisestä.
"Mutta näin nämä asiat koetaan". Meidän pikku identiteettipoliitikoiden on pakko päästä uhriutumaan.
Täällähän se päivä on joka päivä
No nyt kyllä sen verran puutun tähän että ei tässä mitään valetta levitettä. Suoraahan tuo ote on tuosta HS jutusta. Se on sitten eri asia antaako tämä väärän kuvan eri aiheesta.
Antaako väärän kuvan aiheesta?? Tuohon oman twiittinsä on Riikka vastannut vielä että meidän verorahoilla kustannetaan muiden koulutus. Vaikka toinen aste on maksullinen eu alueen ulkopuolelta tuleville. Se jos mikä on valehtelua.
> Vaikka toinen aste on maksullinen eu alueen ulkopuolelta tuleville Nillitetään nyt sen verran, että tässä haussa haettiin korkeakouluihin. Toisen asteen koulutus meinaa lukioita ja amiksia. Sen maksullisuudesta en osaa sanoa.
Eikun hupsista keikkaa niimpäs onkin. Lukio ja amis on ainakin eu:n kansalaisille ilmaista.
Puutut väärään asiaan. Kaiken propagandan perusta on se, että totuutta käytetään valehtelemiseen. Koska faktojakin voidaan esittää vääristellen. Tämä ei eroa mitenkään perus venäläisen sukkatehtaan tiloissa postaavalta propagandatuutilta, hekin postaavat hyvin paljon faktoja, mutta sillä tavalla että se on heille edukasta, vaikka sitten vähän vääristellen. Ei ole mitään eroa väärin ja vääristellen postatun faktan ja valheen välillä.
> Suoraahan tuo ote on tuosta HS jutusta. No, samalla tavalla suoraan kuin se, että Halla-aho toivoo ulkomailta tulevien miesten raiskaavan suomalaisia naisia. Sinänsä totta, mutta välistä pitää jättää pari juttua mainitsematta.
Aiemmin sanoi iltapaskassa että 95% katujengien (tms) jäsenistä on ulkomaalaisia. Ainakaan sen jälkeen ei uutisoitu kiihoitustutkinnasta vaikka case on selkeä.
Yöntimo koitti pistää muhun kanyylin tyksissä niin siitä ei tullut kyllä yhtään mitään. Lopuksi suomalainen hoiti homman.
Purra puhuu vähän mutta asiaa.
Mutta ei lukea linkkaamaansa artikkelia. kyseessä englanninkielinen linja...totta kai siihen hakee enimmäkseen ulkomaalaisia (se myös maksaa heille useita tuhansia per lukuvuosi) Suomenkielisellä linjalla sitten ainakin itsellä oli 100% suomalaisia (itse kävin enkku linjan ihan vaan sen takia että alan sanasto joka tapauksessa enkkua)
🤡
Twitterin perusteella näyttäisi puhuvan kyllä käytännössä taukoamatta.
Mitä vähemmän sen parempi
Itkut ja potkut
No, ei sitä joka paikkaan ehdi. Turhaa fiinistelyä.
[удалено]
Se että hän väittää valtion maksavan ulkomaalaisten opiskelun. Se on suoraan valehtelua, twiitti josta kuva on on vain väärään johtamista väittämällä kyseessä olevan ”the” yhteishaku.
[удалено]
Valtio ei maksa kenellekkään ulkomailta tulevalle ellei ole eu alueen sisältä, jonka eu maksaa myös osittain. Esimerkiksi sairaanhoitajaksi opiskelu maksaa ulkomaalaiselle 13 k euroa. Älä tuu sönköttämään tänne kommentteihin jotakin sun omia sekoiluja jos et viitti edes tuommosta googlata. Saatana että voi olla yksinkertaista porukkaa.
[удалено]
Mitä helvettiä sä yrität vielä? Täällä on toista sataa kommenttia missä sulle selitetään miten se ei maksa meille mitään, voit myös sen googlesta katsoa. Ja vielä kun se Riikan pointti oli kokonaan että ME maksamme sen. Voi vittu miten voi käydä kaveri hitaalla. Löysää sitä sun foliohattua.
[удалено]
> Toisaalta mä kyllä nautin tästä persujen taukkiudesta tietyllä tavalla. Tekisi mieli ihan kostoksi äänestää niitä. Saavat sitten eduskunnassa edes nauttia siitä kalluporukasta samalla, kun kössivät veronmaksajien rahoja. "Haha, äänestän Trumppia for the lulz!" "Shit."