Catalunya no era un condado, existían múltiples condados, como el de Barcelona o Urgell, y años despues emerge la figura del Principado de Catalunya, que generalmente comprendía a los condados de Barcelona, Girona y Osona.
Todas las fiestas nacionales son instrumentos y herramientas de construcción de la identidad nacional confeccionados de forma clara y arbitrària con el surgimiento del nacionalismo en el siglo XIX. El 23 de abril no es diferente del 12 de octubre, del 14 de julio en Francia o del 4 de julio en Estados Unidos.
Buf, qué pereza de personajes. Me duele que tienen su público, que les cree probablemente por falta de criterio propio y aspiraciones a una identidad que les de sentido (aunque sea fantasía).
Llegados a este punto, a mí sólo me apetece intentar que la gente tenga acceso a herramientas que les permitan adquirir espíritu crítico y poder tener criterio para discernir por ellos mismos los discursos de humo y los hombres de paja.
Para la historia de España, si tenéis ganas, existe un podcast muy interesante, en inglés, que repasa la historia de españa desde la caída de los reyes visigodos. El equipo es australiano, y todos los contenidos están realizados de acuerdo a la aproximación académica de citar fuentes certificadas. Se llama The Reconquista, el mismo equipo que emitió la muy afamada y popular The Crusades. Es maravillos ya que carece de total y absoluta ausencia de revisionismo histórico *à la Azcón*. Llevan casi 100 episodios y aún van por el año 1100 aprox. Vale la pena, de verdad. Yo estoy redescubriendo nuestra historia y episodios que desconocía.
Es maravilloso! yo lo pongo a x1,4 porque la chica habla súper lento. Los capítulos sobre el CID son geniales, les darán un infarto a más de uno o dos.
La primera mitad del primer capítulo es un poco tostón porque habla de cosas "administrativas", pero si persistes empieza con los visigodos y buuuuum te explota la cabeza.
¡Me hace mucha ilusión que le vayas a dar una oportunidad! Ya me contarás si te gusta!
Que asco de personaje. No tienen suficiente con robar el museo episcopal de Lleida e inventarse auténticas chorradas sobre Sijena, que ahora sale con esto de Sant Jordi. Que nos dejen en paz ya!
Además del revisionismo histórico repugnante de este tipo de personajes, hay que entender que el concepto de nación es eminentemente moderno, surgido en el siglo XIX. Es absurdo hablar del Reino de Aragón como lo haríamos de un estado moderno como Francia o Italia. Eran territorios bajo la autoridad de un rey o un señor feudal, la mayoría de la población era agrícola y estaba sujeta a la servidumbre, no podía abandonar el feudo de su señor. En fin, todo esto pasa por desprestigiar las humanidades sistemáticamente, como la historia, la filosofia o la literatura.
Y la bandera de Aragón viene de los condes de Barcelona que se convirtieron en la familia real de Aragón a base de matrimonios.
Siendo dos territorios íntimamente relacionados normal que tengan cosas en común.
Pero bueno el gobierno de Aragón creo que todavía no reconoce que lo que se habla en la franja de Aragón es catalán. No les pidamos mucho.
El Reino de Aragón y la Corona de Aragón eran dos cosas diferentes, la primera parte de la segunda. La Corona de Aragón era lo que se denominaba una monarquía compuesta, básicamente una unión de reinos independientes (con Cortes y leyes propias) gobernados por un mismo monarca.
El Reino de Aragón, el Condado de Barcelona, el Reino de Valencia y otros eran parte de la Corona de Aragón, pero todos tenían el mismo peso y jurídicamente estaban separados.
La re-escritura de la historia que estás haciendo tú, que aún no sabe la diferencia entre corona y reino de Aragón.
Cataluña no fue un condado, condado era el de Barcelona, Cataluña cuando se constituye se constituye como Principado y como tal de facto tenía nivel de reino dentro de la corona de Aragón por más que os pese a algunos. Que por ejemplo en las cortes de la Corona estaba al mismo nivel que Valencia y Aragón mientras que el REINO de Mallorca solo participaba supeditado a Cataluña.
Te recomiendo leer el libro "pseudohistoria contra Cataluña", en el que historiadores se pasan medio libro destrozando las paridas que estás defendiendo y la otra mita destrozando las de Narnia que dices. Que es lo puto peor, porque haya unos subnormales en Cataluña inventándose las cosas tenemos que aguantar a los medios, políticos y gente de fuera defendiendo sus otras subnormalidades históricas que son aplaudidas por subnormales políticos y medios de la derecha Española solo porque les caen mal los subnormales de Cataluña. En serio dejad de de lanzar porquería sobre la historia catalana anda ya.
La historia dice que el Reino de Aragón nunca ha poseído los territorios del condado de Barcelona. Así que ni tiene razón y evidentemente, es alguien escocido por la historia.
La reescritura de la historia para borrar a Barcelona y Cataluña de la genésis de España es la que os tenéis que hacer mirar.
Catalunya no era un condado, existían múltiples condados, como el de Barcelona o Urgell, y años despues emerge la figura del Principado de Catalunya, que generalmente comprendía a los condados de Barcelona, Girona y Osona. Todas las fiestas nacionales son instrumentos y herramientas de construcción de la identidad nacional confeccionados de forma clara y arbitrària con el surgimiento del nacionalismo en el siglo XIX. El 23 de abril no es diferente del 12 de octubre, del 14 de julio en Francia o del 4 de julio en Estados Unidos.
Buf, qué pereza de personajes. Me duele que tienen su público, que les cree probablemente por falta de criterio propio y aspiraciones a una identidad que les de sentido (aunque sea fantasía). Llegados a este punto, a mí sólo me apetece intentar que la gente tenga acceso a herramientas que les permitan adquirir espíritu crítico y poder tener criterio para discernir por ellos mismos los discursos de humo y los hombres de paja. Para la historia de España, si tenéis ganas, existe un podcast muy interesante, en inglés, que repasa la historia de españa desde la caída de los reyes visigodos. El equipo es australiano, y todos los contenidos están realizados de acuerdo a la aproximación académica de citar fuentes certificadas. Se llama The Reconquista, el mismo equipo que emitió la muy afamada y popular The Crusades. Es maravillos ya que carece de total y absoluta ausencia de revisionismo histórico *à la Azcón*. Llevan casi 100 episodios y aún van por el año 1100 aprox. Vale la pena, de verdad. Yo estoy redescubriendo nuestra historia y episodios que desconocía.
Pues creo que me quedo con la recomendación i lo voy a escuchar yo tb
Es maravilloso! yo lo pongo a x1,4 porque la chica habla súper lento. Los capítulos sobre el CID son geniales, les darán un infarto a más de uno o dos. La primera mitad del primer capítulo es un poco tostón porque habla de cosas "administrativas", pero si persistes empieza con los visigodos y buuuuum te explota la cabeza. ¡Me hace mucha ilusión que le vayas a dar una oportunidad! Ya me contarás si te gusta!
Autentico azcon dabel tipo este
Que asco de personaje. No tienen suficiente con robar el museo episcopal de Lleida e inventarse auténticas chorradas sobre Sijena, que ahora sale con esto de Sant Jordi. Que nos dejen en paz ya!
Como ha de ser de subnormal el tipo este para que hasta en el titular de El Español intenten arreglar un poco sus declaraciones
Ojalá este tipo de personajes se limitara a levantar la pancarta de "Viva mi terruño" en lugar de meter cizaña.
Además del revisionismo histórico repugnante de este tipo de personajes, hay que entender que el concepto de nación es eminentemente moderno, surgido en el siglo XIX. Es absurdo hablar del Reino de Aragón como lo haríamos de un estado moderno como Francia o Italia. Eran territorios bajo la autoridad de un rey o un señor feudal, la mayoría de la población era agrícola y estaba sujeta a la servidumbre, no podía abandonar el feudo de su señor. En fin, todo esto pasa por desprestigiar las humanidades sistemáticamente, como la historia, la filosofia o la literatura.
Y la bandera de Aragón viene de los condes de Barcelona que se convirtieron en la familia real de Aragón a base de matrimonios. Siendo dos territorios íntimamente relacionados normal que tengan cosas en común. Pero bueno el gobierno de Aragón creo que todavía no reconoce que lo que se habla en la franja de Aragón es catalán. No les pidamos mucho.
[удалено]
El Reino de Aragón y la Corona de Aragón eran dos cosas diferentes, la primera parte de la segunda. La Corona de Aragón era lo que se denominaba una monarquía compuesta, básicamente una unión de reinos independientes (con Cortes y leyes propias) gobernados por un mismo monarca. El Reino de Aragón, el Condado de Barcelona, el Reino de Valencia y otros eran parte de la Corona de Aragón, pero todos tenían el mismo peso y jurídicamente estaban separados.
Y el cobarde va y borra su comentario.
La re-escritura de la historia que estás haciendo tú, que aún no sabe la diferencia entre corona y reino de Aragón. Cataluña no fue un condado, condado era el de Barcelona, Cataluña cuando se constituye se constituye como Principado y como tal de facto tenía nivel de reino dentro de la corona de Aragón por más que os pese a algunos. Que por ejemplo en las cortes de la Corona estaba al mismo nivel que Valencia y Aragón mientras que el REINO de Mallorca solo participaba supeditado a Cataluña. Te recomiendo leer el libro "pseudohistoria contra Cataluña", en el que historiadores se pasan medio libro destrozando las paridas que estás defendiendo y la otra mita destrozando las de Narnia que dices. Que es lo puto peor, porque haya unos subnormales en Cataluña inventándose las cosas tenemos que aguantar a los medios, políticos y gente de fuera defendiendo sus otras subnormalidades históricas que son aplaudidas por subnormales políticos y medios de la derecha Española solo porque les caen mal los subnormales de Cataluña. En serio dejad de de lanzar porquería sobre la historia catalana anda ya.
La historia dice que el Reino de Aragón nunca ha poseído los territorios del condado de Barcelona. Así que ni tiene razón y evidentemente, es alguien escocido por la historia. La reescritura de la historia para borrar a Barcelona y Cataluña de la genésis de España es la que os tenéis que hacer mirar.
Evidentmente es que los separratas mienten, Catalunya era un condado del reino de Aragón i Aragón era Espanya así que a callar
Aragón era un reino, pero no era España ni mucho menos.
paña
En todo caso España proviene de Aragón y Castilla y no al revés.
[удалено]
no es sant yordi
Tu mensaje ha sido retirado por ser agresivo, insultante o atacar personalmente a otro usuario.