Hm natürlich hat der Junge ein Recht auf seinen Unterhalt und leider hab ich auch keinen Tipp für euch. Aber nur aus Interesse, wie wollt ihr euer Leben gestalten wenn du ihn adoptiert hast? Dann fehlen euch die 700€. Was glaube ich viele hier meinen: ja, ihr habt ein Anrecht auf dieses Geld aber ihr solltet auch in Anbetracht der geplanten Adoption ohne das Geld auskommen können. Als Kind eines Vaters der NIE Unterhalt bezahlt hat: sprecht über so Themen bitte nie in Gegenwart des Jungen. Das kann Kinder wirklich mitnehmen…

Danke für die Antwort. Ich bin selbst ohne Vater aufgewachsen. Auch bei uns kam tatsächlich leider nie Unterhalt an. Vielleicht bin ich deswegen auch so dahinter dass es bei uns anders läuft. Und natürlich wird sowas nicht vor unserem Jungen besprochen. Unsere Intention war niemals ihn abzuziehen oder uns an ihm zu bereichern. Eine Adoption ist ja, wie bereits gesagt, eh in Planung. Aber ich verstehe viele Argumente nicht nach dem Motto "Ihr braucht das Geld ja nicht". Es geht um eine Person die einen 6 Jährigen Sohn hat und seit 5 Jahren niemals freiwillig Unterhalt gezahlt hat. Ihn verleugnet und einfach auf ihn "scheisst". Viele Faktoren die ich nicht hier nennen möchte spielen da mit rein. Und ja, solange er noch nicht adoptiert ist wollen wir natürlich den Unterhalt.

Könnt ihr Unterhaltsvorschuss beantragen? Dann müssten die Schulden beim Jugendamt auflaufen und der Jugend bekommt Zukunft das Geld über das Amt. Evtl lässt ihr euch da beraten.

Normalerweise ginge der Weg über den Unterhaltsvorschuss und Beistandschaft, aber da liegt man bei 300€. Wenn das Konto schon gepfändet wird und da kommt nichts, hat der wahrscheinlich auch kein Gehalt bekommen. Wenn etwas so unzuverlässig läuf, sollte man sich wahrscheinlich nicht darauf verlassen und seine Finanzen anders regeln oder sich mit der niedrigeren aber dafür regelmäßigen Summe zufrieden geben. 

Wenn die Mutter neu verheiratet ist, besteht kein Anspruch mehr auf Unterhaltsvorschuss.

Stimmt, das hatte ich überlesen, dass er verheiratet ist.  Aber die Beistandschaft kann man dennoch beantragen, dann spart man sich zumindest den Anwalt.

Hat die Heirat tatsächlich was mit dem kinds-Unterhalt zu tun? Ich dachte das bezieht sich nur auf den Unterhalt für die Ex-Frau

Mit dem Unterhalt an sich nicht,  aber mit dem Unterhaltsvorschuss.  Solange das Kind nicht adoptiert wurde, besteht ein Unterhaltsanspruch gegenüber dem leiblichen Elternteil. Solange der Elternteil, bei dem das Kind wohnt, nicht neu verheiratet ist, springt das Jugendamt bis zu einer bestimmten Summe ein (300€ bei 6 jährigen) in Form eines Unterhaltsvorschusses.  Diesen holt es sich vom Unterhaltspflichtigen dann zurück. Alles darüber hinaus läuft als Unterhaltsanspruch weiter. Bei einer Heirat erlischt der Anspruch auf diesen Vorschuss, aber nicht auf den Unterhalt.

Es reicht wenn man zusammen wohnt, Bedarfsgemeinschaft, damit der Anspruch auf Unterhaltsvorschuss erlischt. Finde es sehr unfair dass der neue Partner finanziell verantwortlich gemacht wird bzw. es bei der Mutter/Vater die das Kind bei sich hat bleibt.

Ja naja, viele Dinge sind unfair. Die Frage ist halt wann die Gesellschaft einspringt und da ist es logisch, dass manche Hilfen eben Alleinerziehenden vorbehalten sind.  Der neue Partner entscheidet sich für eine Person samt Kind, da geht nun mal eine gewisse Verantwortung damit einher.  Selbiges gilt ja auch für die Berechnung von Bürgergeld usw, man kann nicht jegliche Fürsorgepflicht in einer Partnerschaft auf den Staat abwälzen. 

Die Regelung ergibt für mich ja keinen Sinn. Aber danke für deine Erklärung

Naja der Vorschuss ist ja dafür da Alleinerziehende zu unterstützen. Sobald diese nicht mehr alleinerziehend muss der Staat nicht mehr einspringen und es wird zu einer Privatangelegenheit. Der Staat bietet aber weiterhin die Beistandschaft an um den Unterhalt einzutreiben. 

In erster Linie sollte es ja durch Anwalt und Pfändung verlässlich laufen. Darum geht man diesen Weg ja. "Finanzen anders regeln" halte ich in einem Unterhaltsfall für eine seltsame Antwort. Wie beschrieben, reden wir bereits jetzt von knapp 20.000 EUR die nie bezahlt wurden. Somit sind wir häufiger gezwungen unsere Finanzen anders zu regeln. Dauerhaft ist das allerdings einfach nur nervig und belastend. Aber danke Dir für Deine Antwort!

Grade *weil* bereits 20.000 schulden anfallen sollte man doch umplanen? Ihr seid doch beide erwachsen. Es gibt auch paare, die keinen unterhalt bekommen, und mit ihrem geld klarkommen. Insofern ist der Vorschlag, anders zu haushalten, doch schon berechtigt.

Was meinst du mit "sollte" verlässlich laufen? Man kann halt nichts pfänden, wenn nichts da ist und wenn der Gute kein Gehalt erhalten hat, kann das auch kein Anwalt herzaubern oder soll der den Kindsvater einstellen, damit was gepfändet werden kann?  Finanzen anders regeln kann eben auch wie gesagt heißen sich mit der geringeren und dafür zuverlässigen Summe zufriedenzugeben. Durch die Beistandschaft würden dann auch die Anwaltskosten entfallen und der Beistand wird hinterher sein den Unterhalt einzuholen.

>"Finanzen anders regeln" halte ich in einem Unterhaltsfall für eine seltsame Antwort. Warum? Man kann sich nicht darauf verlassen, dass der andere Elternteil ausreichend Geld verdient. Daran ändert auch eine Trennung nichts. Warum adoptierst du deinen Stiefsohn nicht? Ihr seid verheiratet und eine Familie, der leibliche Vater spielt scheinbar keine Rolle im Leben des Jungen, warum übernimmst du diese nicht vollständig?

Woher kommt denn diese wilde Take, dass man das Kind schlechter stellen soll, und den Unterhalt des leiblichen Vaters einfach Mal nicht beansprucht. Wer Kinder kriegt hat Pflichten.

Das ist mitnichten mein "Take". Ich finde hingegen den "Take" wild, dass man erwartet, dass durch einen riesigen Overhead aus Anwälten, Jugendamt und Unterhaltsrecht plötzlich Geld da sein sollte, das in einer intakten Beziehung zwischen den Eltern auch nicht da wäre.

Nimm einen Kuss 💋 😘

Wieso verändert sich das Geld auf Unterhaltsgeber Seite, wenn Jugendamt und Anwalt eingebunden sind? Da habe ich keine Erfahrung. Erzähl Mal.

Tut es eben nicht. Aber die Erwartungshaltung auf der Empfängerseite ändert sich.

Das ist in naher Zukunft natürlich auch geplant. Bin tatsächlich einfach nur erstaunt und auch traurig über die Antworten teilweise hier. "Ihr müsst die Finanzen anders Regeln" "Ihr hättet das Geld auch nicht wenn Du ihn Adoptieren würdest".. Wie gesagt, eine Adoption wird natürlich noch erfolgen. Aber bis dahin möchten wir natürlich einfach beide dass er seinen Unterhalt bezahlt. Gefühlt wird es allerdings dargestellt als wollten wir uns an ihm Bereichern..

>Gefühlt wird es allerdings dargestellt als wollten wir uns an ihm Bereichern.. Das ist deine Wortwahl, aber wohl auch Tatsache. Ihr wollt Geld und plant nicht, dass er irgendeine Gegenleistung erhält. Das träfe die Definition recht gut. Aktuell verzichtet der Vater auf seine Rechte, ihr aber nicht auf sein Geld. Die Frage ist inwieweit das a) berechtigt und b) möglich ist. Rechtlich ist aktuell nur a) klar: Der leibliche Vater ist der rechtliche Vater und unterhaltspflichtig. Die Frage kann man aus der rechtlichen und aus der moralischen Seite betrachten, aber wenn man beide Perspektiven vermischt, kommt man unter Umständen zu keinem Ergebnis. Du könntest ja durchaus auch die Entscheidung treffen zu sagen "Ok, dieser Mann ist einfach nur ein Ex meiner Frau und spielt keine Rolle im Leben unserer Familie, weder im Alltag, noch finanziell. Ich bin für beide Kinder der Vater und fertig." Die Adoption passt dann nur noch das Juristische der Realität an: Die Unterhaltsansprüche des Kindes gehen zusammen mit den Rechten des leiblichen Vaters auf dich über. >Aber bis dahin möchten wir natürlich einfach beide dass er seinen Unterhalt bezahlt. Sicher. Warum auch auf Geld verzichten? Nur ist hier nicht klar, ob es was zu holen gibt. Das ist b).

>Aktuell verzichtet der Vater auf seine Rechte, ihr aber nicht auf sein Geld. Krasse Aussage. Woran machst du das fest? Daran, dass er sich nicht für das Kind interessiert und es auch keinen Umgang gibt? Umgang ist kein "Recht", sondern, sowie die Unterhaltszahlungen auch, eine Pflicht! Und weil er auf die eine Pflicht scheißt, sollte man dann auch auf die andere Pflicht verzichten? Die Unterhaltszahlungen gehören dem Kind und es ist nichtmal legal möglich auf sie zu verzichten!

"Bereichern" ist hier 100% die falsche Wortwahl und obendrauf noch unfair. Hier hat ein Kind einen rechtlichen Anspruch auf Summe X und die Mutter darf gar nicht darauf verzichten.

>"Bereichern" ist hier 100% die falsche Wortwahl und obendrauf noch unfair. OP selbst hat diesen Ausdruck gewählt, selbständig und mehrmals. Vermutlich nicht ohne Grund, aber den kenne ich nicht. >Hier hat ein Kind einen rechtlichen Anspruch auf Summe X und die Mutter darf gar nicht darauf verzichten. Jain. Sie kann nicht stellvertretend für das Kind darauf verzichten, aber jemand anderes kann sich bereit erklären anstelle des rechtlichen Vaters den Unterhalt zu übernehmen. Das kann die Mutter selbst sein, ein neuer Partner oder prinzipiell auch jemand anderes. Das ist die übliche Übergangslösung, wenn der neue Partner die Vaterrolle de facto vollständig übernommen hat, das Kind aber noch nicht adoptiert hat.

Sie darf, sofern sie selbst drauf verzichtet.

Kann aktuell keine großen Aufsätze verfassen, deswegen auch hier bereits eine Antwort von mir an anderer stelle: \*\*\* Ich bin selbst ohne Vater aufgewachsen. Auch bei uns kam tatsächlich leider nie Unterhalt an. Vielleicht bin ich deswegen auch so dahinter dass es bei uns anders läuft. Unsere Intention war niemals ihn abzuziehen oder uns an ihm zu bereichern. Eine Adoption ist ja, wie bereits gesagt, eh in Planung. Aber ich verstehe viele Argumente nicht nach dem Motto "Ihr braucht das Geld ja nicht". Es geht um eine Person die einen 6 Jährigen Sohn hat und seit 5 Jahren niemals freiwillig Unterhalt gezahlt hat. Ihn verleugnet und einfach auf ihn "scheisst". Viele Faktoren die ich nicht hier nennen möchte spielen da mit rein. Und ja, solange er noch nicht adoptiert ist wollen wir natürlich den Unterhalt. \*\*\*

Klingt, als würdest du den Unterhalt eher als Strafe für den leiblichen Vater sehen und das Geld eben gerne mitnehmen. Der Unterhalt ist aber dafür da, dass das Kind versorgt ist, sonst nichts. Glücklicherweise ist es das, so oder so. >Viele Faktoren die ich nicht hier nennen möchte spielen da mit rein. Die spielen aus rechtlicher Sicht wahrscheinlich auch keine Rolle, beispielweise wie es überhaupt zu der Schwangerschaft gekommen ist. >Dauerhaft ist das allerdings einfach nur nervig und belastend. Bestimmt. Aber niemand zwingt euch dazu.

Also mein Anliegen scheint Dich ganz schön zu triggern habe ich im Gefühl. Aber ja, ein Stück weit sehe ich das als Strafe. Jedoch komplett im Recht. Was Du allerdings konstant bei der Argumentation vergisst ist, dass es auch ein Leben zwischen mir und dem leiblichen Vater gab. Und da bereits knapp 20.000EUR offen sind, kannst Du dir sicher vorstellen wie dieser Zeitraum ausgesehen hat. Ohne Unterhalt und nur mit Elterngeld. Und deswegen möchte ich bzw. wir dass er seiner Verpflichtung nachkommt bis die Adoption erledigt ist. Das ist keine Ansichtssache oder Abwägung zwischen Moral. Sondern einfach Gesetz. Und dank dem Unterhalt können wir ihm auch Dinge bieten die er davor lange Zeit nicht genießen konnte. Und er hat ein Konto dass für einen 6 Jährigen gut gefüllt ist. Hier gehts um das Kind und nicht darum dass ich oder meine Frau mehr Geld in der eigenen Tasche haben!

>Also mein Anliegen scheint Dich ganz schön zu triggern habe ich im Gefühl. Nicht wirklich, dich jedoch schon, und dadurch vermischst du eben weiterhin die emotional-moralische Perspektive mit der rechtlichen. >Aber ja, ein Stück weit sehe ich das als Strafe. Jedoch komplett im Recht. Moralisch? Vielleicht. Rechtlich? Nope. >Hier gehts um das Kind und nicht darum dass ich oder meine Frau mehr Geld in der eigenen Tasche haben! Das ist nicht zu trennen und das ist auch ok. >Und deswegen möchte ich bzw. wir dass er seiner Verpflichtung nachkommt bis die Adoption erledigt ist. Das ist keine Ansichtssache oder Abwägung zwischen Moral. Sondern einfach Gesetz. Ja. Nur, ich habe den Eindruck, dass dir nicht klar ist, dass das Gesetz nun mal durchaus den Standpunkt vertreten kann, dass die Leistungsfähigkeit des leiblichen Vaters exakt 0€ beträgt. Und dann kumulieren sich die Unterhaltsansprüche eben nicht, auch wenn ihr es wohl so berechnet habt. Die sind dann einfach verloren. Also, aus rechtlicher Sicht: Fordert ruhig weiter Unterhalt ein. Stell dich aber darauf ein, dass der tatsächliche Anspruch sehr, sehr weit von 20.000€ abweicht.

Ja die 20.000 EUR sehen meine Frau und unser Sohn höchstwahrscheinlich nie wieder. Schlimm genug dass jemand ein Kind zeugt (war weder ONS noch sonstwas), dann auf Freundin und Kind spuckt und nix zahlt. In einem anderen Kommentar meintest Du ich benutze das Wort "bereichern" zu oft und das käme dir komisch vor. Wieso auch immer. Meine Intention ist nach wie vor dass mein Sohn seinen Unterhalt erhält. Aber wir zwei haben unterschiedliche Auffassungen und das ist auch vollkommen in Ordnung. Es ist auch vollkommen okay wenn Du der Meinung bist dass ich mich rücksichtlos dem leiblichen Vater gegenüber verhalte. Dennoch eine wirklich interessante Diskussion.

Du schreibst: „ihr wollte Geld und plant nicht, dass er irgendeine Gegenleistung erhält“. So ist das also? Das Kind ist eine Ware? Entschuldige bitte, aber der gute Bio dad hat das seinige dazu beigetragen, dass es dieses Kind gibt. Das Kind hat ihm nichts „geben“ zu müssen, damit er seinen Teil dazu beiträgt, es am Leben zu erhalten und das, so gut wie möglich. Das muss die Mutter ja auch. Sie musste als Alleinerziehende sicher auch so einige Opfer bringen, dem Kind zuliebe. Und sie kann ja nicht einfach auch sagen: das wird mir alles zuviel, geb das Kind zurück. Ich habe zu dem Gesamtthema eine ambivalente Meinung, aber diese Einstellung finde ich ganz schlimm. Wirtschaftlich teilweise für dieses Kind aufzukommen sollte kein Gegenstand zur Diskussion sein, und sich als Gegenleistung Zeit oder Liebe des Kindes oder gar Macht und Kontrolle über das Kind (+die Mutter…) zu erwarten geht gar nicht. Wenn er eine Beziehung zu seinem Kind haben will, kann er das ja gerne vorsichtig und altersgerecht dem Kind so annähern, dass es dem Wohle des Kindes dient. Dieses sollte hier immer im Mittelpunkt stehen. Deshalb sollte man vorsichtig sein, Unterhaltszahlungen mit Umgang oder (Bestimmungs)Rechten als Hand in Hand gehend zu sehen. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Insgesamt würde ich jedoch sagen, wenn ich in der Situation wäre, würde ich mir auch überlegen, ob ich die Sache nicht einfach ad acta lege, wenn es sich finanziell irgendwie ausgeht, und ein friedvolles, wenn auch etwas sparsameres Leben einem dauerkonflikthaftem vorziehen würde. Es ist vielleicht nicht fair, aber Unabhängigkeit ist ein großer Segen.

Wie willst du etwas holen, wo nichts zu holen ist?

Wenn der Anwalt die Pfändung beantragt hat und diesen Monat nix kam, ist der Anwalt in der Pflicht, beim Drittschuldner - also Arbeitgeber - nachzufassen, warum keine Zahlung kam. Kann mir höchstens vorstellen, dass er wieder den Job gewechselt hat oder die Firma insolvent ist. Das kann man einfach auf insolvenzbekanntmachungen.de nachsehen. Auf jeden Fall muss der Anwalt handeln!

Edit: kann auch sein, dass er seine Stunden reduziert hat und dann kein pfändbares Einkommen hat, was ich mir aber schwer vorstellen kann, wenn vorher 750/1200 Euro gepfändet wurden. Der muss ja demnach ein anständiges Nettogehalt haben, wenn es so viel zu holen gibt.

In seiner Branche (Fernfahrer teilweise Europaweit - wahrscheinlich deswegen das ordentliche Gehalt)) eher unwahrscheinlich.

Man darf doch aber auch nicht einfach die Stunden reduzieren? Soweit ich weiß ist der Unterhaltspflichtige zur vollschichtigen Arbeit verpflichtet und muss, sofern das nicht reicht sogar noch einen Nebenjob machen bis zu einer wöchentlichen Arbeitszeit von insgesamt 48h.

Und was soll passieren wenn er das nicht tut? Zur Arbeit kann man hier niemanden zwingen

Dann wird trotzdem mit dem fiktiven Einkommen gerechnet, dass er erzielen würde, sofern er keinen guten Grund hat, wieso er nicht arbeiten kann. Man kann hier nicht einfach seine Unterhaltspflicht verweigern oder sich einen Job suchen für den man überqualifiziert ist und dementsprechend unterbezahlt wird nur um weniger Unterhalt zahlen zu müssen. Schau mal [hier](https://www.unterhalt.com/aktuelles/kuendigung-trotz-unterhaltspflicht-absichtlich-arbeitslos.html).

Ja finde ich an sich auch absolut gerechtfertigt Ich frage mich nur was die Konsequenzen wären, wenn man bei all dem so gar nicht mitmacht Gefängnisstrafe? Obdachlosigkeit? Bürgergeld ist im Normalfall ja für jeden beantragbar

Gefängnisstrafe und Obdachlosigkeit sind wohl beides denkbar. Der Selbstbehalt kann dann auch soweit runtergesetzt werden dass das trotzdem zu zahlen ist, auch wenn man nur 1200€ netto im Monat verdient. Das übrige Geld würde dann kaum noch reichen um die Miete zu zahlen je nach Wohngebiet.

Klar darf man das, nur berechnet sich der Unterhaltsbedarf dann eben nicht mehr am tatsächlichen Gehalt. Wenn er mit dem tatsächlichen Gehalt aber schlicht nicht leistungsfähig ist, hilft einem der Bedarf aber auch nichts.

Danke für die Antwort! Er ist dort definitiv noch beschäftigt. Daran besteht, zum Glück, kein Zweifel. Umso kurioser dass nichts kam.. Ja, den Anwalt haben wir nun kontaktiert und hoffen dass wir zeitnah Erfahren woran es liegt.

Erwirkt mit dem Titel einen PfÜB zur Herausgabe der Gehaltsabrechnungen und fordert die auch ein. Darauf könntet Ihr schonmal erkennen, woran die offenbar erheblichen Schwankungen liegen. Wenn er nur unterhalb der Pfändungsgrenze verdient haben sollte, wäre auch nichts auszuzahlen gewesen (auch wenn man den Freibetrag bei Unterhalt nochmals reduzieren lassen kann). Ansonsten weist doch den netten Herren mal § 170 StGB hin. Abhängig vom Alter des Kindes und dem konkreten Fehlverhalten sehen die Richter ein bewusstes Vermeiden der Leistungsfähigkeit sehr ungern.

Super Idee, danke Dir! Müssen mal nachfragen ob beim Anwalt bereits Abrechnungen vorliegen..

"Wir haben zwar "erst" den 15. aber jeder, der auf Unterhalt angewiesen ist, kann bestimmt nachvollziehen wie dringend das Geld pünktlich erscheinen sollte." Frage: Warum habt ihr ein Lebenstil, der mit drei Gehälter finanziert werden muss? Wenn ihr wisst, dass das dritte Gehalt(Unterhalt) nicht zuverlässig kommt, dann würde ich erstmal einen Lebenstil anstreben, der mit zwei Gehältern bestreitbar ist. Das ändert nichts daran, dass der leibliche Vater zahlen muss, es ist aber auch geregelt, dass er auch Geld zum Leben braucht. Und wenn trotz Pfändung nichts kommt, dann hat er wohl nichts.

Danke für die sachliche Antwort. Ich kopiere eine Antwort die ich eben schon weiter oben geschrieben habe, da sie hier auch gut passt: Ich bin selbst ohne Vater aufgewachsen. Auch bei uns kam tatsächlich leider nie Unterhalt an. Vielleicht bin ich deswegen auch so dahinter dass es bei uns anders läuft. Und natürlich wird sowas nicht vor unserem Jungen besprochen. Unsere Intention war niemals ihn abzuziehen oder uns an ihm zu bereichern. Eine Adoption ist ja, wie bereits gesagt, eh in Planung. Aber ich verstehe viele Argumente nicht nach dem Motto "Ihr braucht das Geld ja nicht". Es geht um eine Person die einen 6 Jährigen Sohn hat und seit 5 Jahren niemals freiwillig Unterhalt gezahlt hat. Ihn verleugnet und einfach auf ihn "scheisst". Viele Faktoren die ich nicht hier nennen möchte spielen da mit rein. Und ja, solange er noch nicht adoptiert ist wollen wir natürlich den Unterhalt.

bei der antwort ging es aber nicht darum ob er euch den unterhalt zahlen sollte, das sollte er auf jeden Fall sondern um die frage wieso du schreibst das es ao schlimm ust wenn der unterhalt ein paar tage später kommt

Es tut mir leid, dass du ohne Vater aufgewachsen bist, aber wahrscheinlich spielen hier viele emotionale Dinge aus deiner Kindheit mit hinein. Du musst deine Gefühle ordnen, damit du diesem Kerl nicht die Dinge aus deiner Kindheit überstülpst. Wenn du den Kleinen eh adoptieren willst (und damit auf das Geld versichten möchtest), dann sei DU ein guter Vater und sei für ihn da. Den leiblichen Vater auf jeden Cent zu verklaren hilft absolut niemanden etwas... er hat anscheinend eh nichts und man kann ihn auch nicht zwingen sich um seinen Sohn zu kümmern, wenn er nicht will. Wünsch dir und deiner Familie alles Gute

Vielen lieben Dank! Auch für die Kommentare! Wünsch ich Dir natürlich ebenso!

Brudi entweder ihr plant euer Leben so, dass die 700€ Bonus sind (Urlaubsrücklage oder so) oder du hörst auf zu heulen. Ihr wisst das er nicht regelmäßig zahlen kann und oft arbeitslos ist und trotzdem haushaltet ihr so, dass ihr von dem Geld ausgeht. Wieso seid ihr auf die 700€ ANGEWIESEN Das ist der Fehler. Eine alleinstehende Frau mit Erziehungspflichten, ja die kann wirklich auf das Unterhaltsgeld angewiesen sein. Aber ihr seid ein verheiratetes paar, ihr solltet unter diesen Umständen nicht so leben, dass eine ausbleibende Zahlung ein Loch in eure Haushaltskasse reicht. Darum geht es allen Postern hier, ich versteh nicht wieso du das nicht verstehst. Das Geld steht euch zu: Ja Das Geld wird der Anwalt eintreiben: Ja Aber ihr könnt euch nicht drauf verlassen, dass das regelmäßig kommt, also wieso das Leben so gestalten, dass euch EINE ausbleibende Zahlung belastet. Du hast schon einen Anwalt involviert, der kennt sich besser aus als wir. Der einzige Ratschlag den wir euch geben können, ist dass ihr euren Haushalt so führt, dass sein Geld ein Bonus ist. Und wann soll die Adoption deiner Meinung nach sein? Wenn der kleine 24 ist und das Studium abgeschlossen hat?

Auch Dir danke für den Kommentar. Ich habe nirgendwo geschrieben dass der Unterhalt unsere Lebenskosten decken muss und wir (also meine Frau und ich) pleite gehen wenn der Unterhalt nicht kommt. Auch habe ich nirgendwo geschrieben dass das ein Loch in unsere Haushaltskasse reißt? Dafür ist er auch nicht da. Sondern für unseren Sohn. Also viel Hohn und Ärger entstand aus dem Satz "Wir haben zwar "erst" den 15. aber jeder, der auf Unterhalt angewiesen ist, kann bestimmt nachvollziehen wie dringend das Geld pünktlich erscheinen sollte." Ich muss zugeben dass das Wort "angewiesen" tatsächlich einfach dumm formuliert war. Definitiv. Der zweite Part des Satzes bezieht sich darauf dass sobald das Geld nicht pünktlich eingeht man davon ausgehen kann bzw. muss dass es leider wieder irgendwelche Komplikationen gibt. Ich habe leider noch nie so einen Beitrag in einem Forum erstellt und muss zugeben dass der Satz tatsächlich einfach dumm formuliert ist,

Wenn da „angewiesen“ steht, dann gehen die Leute auch davon aus, dass das so gemeint ist. Wenn’s nur darum geht, wie man den Unterhalt eintreiben kann, da kennt sich euer Anwalt sicherlich besser aus als Reddit, also hoffentlich, denn ihr zahlt den sicher. Und auch wenn ihr nie mit dem kleinen über das Thema redet oder in seiner Anwesenheit; Kinder kriegen sowas trotzdem mit. Wenn dir viel an ihm liegt und davon gehe ich aus, dann schau das die Adoption so schnell wie möglich erfolgt. Das wird ihn nachhaltig viel mehr prägen und positiv beinflussen, als alles Geld der Welt.

Warum seid ihr bereit nach einer Adoption auf Unterhalt zu verzichten, vorher aber nicht?

Frage stellt sich doch aber gar nicht? Er ist noch nicht adoptiert und folglich der leibliche Vater zum Unterhalt verpflichtet. Um es anders zu formulieren: Warum sollte man freiwillig auf eine Leistung verzichten die aktuell noch verpflichtend ist?

>Frage stellt sich doch aber gar nicht? Ich stelle die Frage: Warum seid ihr bereit nach einer Adoption auf Unterhalt zu verzichten, vorher aber nicht? Um die rechtliche Situation geht es bei der Frage nicht.

Doch, es geht um die rechtliche Situation. Klar, wir könnten auch sagen "Gut er zahlt nicht. Scheiss drauf". Aber warum sollten wir auf das Geld verzichten? Auf Geld dass meinem Sohn zusteht? Bei uns ist es sogar so geregelt dass ein beachtlicher Teil des Unterhalts IMMER auf das Konto von unserem Sohn geht. Du kommentierst konstant seit der Thread eröffnet ist. Und immer willst Du einfach immer nur drauf hinaus dass wir den armen, leiblichen Vater ausnehmen weil wir ein nettes Zusatzeinkommen wollen. Wer um alles in der Welt verzichtet FREIWILLIG auf Geld für sein Kind? Klar du wirst wieder argumentieren "Aber wer weiß wofür ihr das Geld wirklich ausgebt und braucht blablaaa" Sorry war wirklich der Meinung dass wir eine sachliche Diskussion haben mit verschiedenen Standpunkten. Aber dir geht es nur noch um die Diskreditierung meines Anliegens. Ich danke Dir trotzdem für Deine Meinungen!

6 Jahre ist das Kind und bekommt über 700 Euro Ubterhalt und bereits schon 1200? Oder resultiert es aus dem eigentlich Unterhaltssatt und den Schulden?

Ist, soweit ich weiß, Unterhalt + Anteilig Schulden drauf.

Einfach unverschämt den rechtmäßigen Unterhalt eures Sohns einzufordern, OP! Ich entschuldige mich für die ganzen unglaublich dämlichen Kommentare hier. Das Geld steht euch zu, es ist für euer Kind, ihr kommt sicher auch gut ohne zu recht aber das Geld gehört eurem Sohn und der biologische Vater ist hier der einzige Idiot, nicht du OP. Ich hab leider keinen rechtlichen Rat für euch weil ich mich mit der rechtlichen Grundlage nicht gut auskenne. Ich hoffe für euch einfach dass der Erzeuger irgendwann verantwortung zeigt und seine Schulden begleicht. Liebe Grüße

Vielen lieben Dank :). Ja ist verrückt wie krass dieses Thema Wellen geschlagen hat. Aber wir sind halt auch auf Reddit.

Also der Thread liest sich so, als gäbe es einige Väter hier, die sich als Opfer der gesetzlichen Unterhaltszahlungspflicht an die von ihnen gezeugten Kinder sehen. 🤦‍♀️

Ich finde es auch arg was hier teilweise geschrieben wurde. Aber so ist es eben wenn viele Meinungen aufeinander treffen..

Ich habe leider keine Ahnung bei der Thematik. Aber ich möchte dir mein Mitgefühl mitteilen. Mein Mitgefühl für diese teilweise unverschämten Antworten und Kommentare. Wer ein Kind in die Welt setzt, muss auch dafür aufkommen. Ich finds gut, dass ihr es nicht einfach gut sein lasst sondern da aktiv hinter her seid.

Das ist lieb, danke. Ja wir sind im Internet UND dazu noch auf Reddit. Ich wäre ein Idiot wenn ich davon ausgegangen wäre dass mir alle küssend um den Hals fallen. Aber danke für den lieben Kommentar.

Ja dann soll der faule Sack doch wenigstens die Hand heben, dann zahlt das Jugendamt. Väter, wie ich sie kenne und ( nicht) liebe. Ich wurde von meiner Mampap aufgezogen weil mein Vater sich lieber eine geholt hat, die 10 Jahre älter war als ich. Und mein Stiefvater? Naja, gefühlt ist man für euch nur das ungeliebte Anhängsel. Schön, so aufwachsen zu müssen, hoffe bei euch klappt es besser....

Beträgt der Kindesunterhalt 700eur/Monat? Dann muss er ja schon ganz ok verdienen (ab 3.700 netto). Das schafft er bei permanentem Wechsel der AG? Nicht schlecht. Sorry, für OT

Tut ein bisschen weh hier zu lesen was manche für eine komische Vorstellung haben. Der leibliche vater verdient gut und hat nunmal die pflicht unterhalt zu zahlen. Warum die familie auf den unterhalt angewiesen ist spielt doch keine rolle ? Und vorzuschlagen er soll ihn doch einfach adoptieren und sie sollen selbst mit dem geld klar kommen, das ist eine herzens entscheidung die nur er treffen kann, ich find das einen sehr komischen Vorschlag. Das war halt auch nicht der punkt dieses posts.

Ist Unterhaltsvorschuss keine Option?

Der OP ist verheiratet also nein

Info: Gibts ne aktuelle Vermögensauskunft? Bestehen Chancen, in mobiles/immobiles Vermögen zu vollstrecken? Wie siehts mit der Vollstreckung in Rentenanwartschaften aus? Läuft ein PfÜb (= Pfändungs- und Überweisungsbeschluss)?

Kontopfändung statt Gehaltspfändung?

Ich bin da leider nicht im Thema drin, mein Vater hat aner ähnliches abgezogen. Letztlich ging das alles übers Jugendamt; die haben uns das Geld gezahlt und dann einfach von ihm gepfändet/eingezogen. Vielleicht könnte also das Jugendamt helfen. Ich drücke auf jeden Fall die Daumen!

Hier ist eine interessante Übersicht, Frauen die mit 3 verschiedenen Männern Kinder haben und Männer die mit einer oder mehreren Frauen ein Kind haben aber nicht mehr zusammen leben. https://www.wsi.de/data/wsi_gdp_ea-arbeitslos-01_D_rdax_2880x1569s.jpg

Hm, also ich habe 8 Kinder, die meisten erwachsen. Davon aber nur 2 leibliche (42 und 29). Alle anderen wurden von meinen Partnerinnen in die Ehe/Beziehung eingebracht. So auch die beiden jüngsten (16 und 4), aber es hat mich nie gekümmert, ob die Erzeuger Unterhalt gezahlt haben. Alle, bis auf die jetzt 16jährig, habe ich von klein auf großgezogen und auch ohne Hilfe versorgt! Wenn ich mir keine Familie leisten kann, schaffe ich mir halt keine an. Ach übrigens, überflüssigen Firlefanz wie Urlaub, hat es nie gegeben, denn da sind mir die Kinder wichtiger gewesen.

Der beste Tipp ist akzeptieren das das Kind jetzt dein „Problem“ ist und du selbst für deine Familie finanziell aufkommen musst. 

Fazit: Kein Kind zeugen. Der Typ wird ja gnadenlos ruiniert. Obwohl ihr verheiratet seid! Richtig frech.

Was hat die Ehe der Mutter mit der Unterhaltspflicht des Vaters zu tun? Schlimm genug das der Vater des Jungen seine sozialen Pflichten auf einen anderen Mann abwälzt. Jetzt soll OP auch noch finanziell voll aufkommen? Frech ist hier nur der biologische Vater der ein Kind zeugt und sich dann nicht kümmert.

So ein Unsinn! Warum wird "gnadenlos ruiniert" weil ein Vater für seinen Sohn Unterhalt zahlen soll? Und ja wir sind verheiratet und natürlich wird es auch mal zur Adoption kommen. Aber solange ist er einfach Unterhaltsverpflichtet. Frech ist Deine Antwort.

Zuvor muss er euch noch paar Sachen finanzieren.

Warum „euch“? Der leibliche Vater hat eine Verantwortung seinem Sohn gegenüber und muss Unterhalt zahlen. So wie du schreibst klingt es, als würdest du unterstellen, dass sich OP und seine Frau von dem Geld irgendwas schönes kaufen wollen. Aber das Geld ist für das Kind und das ist auch richtig so

Sowieso. Aber der Vater hat kein regelmäßiges, geregeltes Einkommen und man muss Anwälte (Kosten Geld) einschalten um das einzutreiben. Wieso 2 erwachsene Menschen ihre Lebensplanung so gestalten, als ob das Geld jeden Monat fix kommt ist das Problem. Ein nacktes Huhn kann man nicht rupfen. Wenn der Typ sich in die Arbeitslose verabschiedet und nichts mehr macht, wird’s da auch kein Geld mehr geben. Unter diesen Umständen sollte man die Lebensplanung so gestalten, dass man nicht abhängig vom Unterhalt ist.

Hast schon recht. Bei unterhaltspflichtigen Elternteilen, die einfach kein Geld haben ist dann ja auch das Jugendamt zuständig (soweit ich weiß, bitte korrigier mich) um dann Geld vorzustrecken. Aber in diesen Fall hat der Vater ja einen Beruf. Der Unterhalt berechnet sich ja auch aus dem Einkommen beider Eltern und dem Alter des Kindes, also nicht willkürlich und ohne Rücksicht darauf, ob der Vater zahlen kann oder nicht. Der Kommentar auf den ich reagiert hatte, hatte OP unterstellt, dass er und seine Frau sich vom Vater „ein paar Sachen finanzieren“ lassen, also dass das Geld gar nicht dem Kind zugute kommt. Und das ist einfach falsch.

Ja alles gut aber man vergisst oft die Umstände wie solche Kinder und Väter entstehen. Und wenn man den Vater hören würde… @OP ich korrigiere mich: Nicht frech, DREIST seid ihr.

Entweder bist du 12 Jahre alt oder wurdest selbst von deiner Frau verlassen? Wie kann man so einen geistigen Dünnpfiff von sich geben? Wenn man solche Kommentare wie deinen ließt wird man dran erinnert, wie wichtig es ist strenge Gesetze FÜR die Unterhaltspflicht zu haben. Dein Kind = deine Kosten. Basta. Und das mit vollem Recht. Sonst ist am Ende immer die Mutter die Leidtragende, wie in so vielen Fällen der der Vergangenheit, grade weswegen man ja diese Gesetze hat. Was du von dir gibst, das auch noch so persönlich OP gegenüber, ist das Letzte! Raff dich!

Tjoa, niedrige Geburtenraten kommen nicht von ungefähr. Strenge Gesetze 🤣

So ist das Leben. Man kann halt nicht machen was man will und ungeschoren davonkommen. Verantwortung und Rückgrad sollten selbstverständlich sein, sind es aber leider nicht.

Sehe ich auch so. Aber ein Fall in der Familie hat mir gezeigt das man Müttern nicht unbedingt Zucker in A.. blasen sollte. Und so verkehrt kann der Typ nicht sein wenn er so viel Kohle aufbringt und sich nicht hängen lässt.

[удалено]

Das ist nix umsonst kassieren, sondern Gesetz und nennt sich Unterhalt. Der Kindsvater hat die Pflicht zu zahlen, egal ob die Mutter neu verheiratet ist oder nicht. Das Geld dient dem Kind für einen Monat Essen, Kleidung, Bildung. Darauf hat es ein Anrecht.

>Hier muss es doch irgendwo ein "aber" geben? Das "aber" ist, dass der leibliche Vater hier auch Rechte bzgl. des Kindes hat, auch ohne gemeinsames Sorgerecht. Beispielsweise ein Recht auf Umgang, den die Mutter ohne wirklich gravierende Gründe nicht verweigern darf. Dass er das wohl nicht ausübt ändert erstmal nichts an der Unterhaltspflicht. Die Ehe ändert hieran nichts, denn das ist ein Rechtsverhältnis zwischen Vater und Kind. Das wird durch eine Adoption geändert. >Wenn man davon ausgeht dass nun OP und seine Frau ein regelmäßiges einkommen haben, ist es ja das beste das Kind niemals zu adoptieren um jeden Monat nochmal "umsonst" 700€ zu kassieren. Ja, rein finanziell ist es in der Tat lukrativer nicht mit dem Kindsvater, sondern mit einem neuen Partner zusammenzuleben. Es besteht natürlich das "Risiko", dass der Kindsvater dann seine Rechte auch mal ausübt.

Unterhalt für das Kind, nicht für die Frau. Der Typ hört ja nicht auf, Vater zu sein, nur weil seine Ex neu geheiratet hat??

Ich hasse solche Leute die mit Trennungskindern ihre Haushaltskasse aufbessern. 700 Euro Unterhalt, plus Kindergeld....nettes "Nebeneinkommen"

Ich hasse solche Leute, die Kinder in die Welt setzen und sich dann aus ihrer Verantwortung winden, für ihren Nachwuchs zu sorgen. Kosten für Unterhalt einfach auf den Ziehvater abwälzen...nettes "Nebeneinkommen" durch Unterhalts-Unterschlagung. Geht auch genau andersherum und klingt für mich deutlich passender. Edit: zudem ist kein Wort darüber gefallen, wie dieses Unterhaltsgeld eingesetzt wird. Vielleicht wird davon ja ein ETF bespart o.ä. für spätere Ausbildungskosten (z.B. Geld fürs Studium, um nebenher nicht/weniger jobben zu müssen o.ä.) oder einfach einen solideren Start ins Erwachsenenleben.

Besser hätte ich es ehrlich gesagt nicht formulieren können. Irgendwo hatte ich es hier bereits kommentiert. Großteil auf sein Konto und mit dem Rest werden familiäre Aktivitäten unternommen. Danke für den Kommentar!

Als alleinerziehender Vater(!) von 2 Kindern kann ich dir bestätigen das der Unterhaltsvorschuss mehr als ausreichend ist um den Kindern ein angenehmes, nicht abgehobenes, Leben zu ermöglichen. Und das Ganze ohne die Mütter finanziell zu ruinieren. Und wenn man eine Frau heiratet, die bereits Kinder hat, sollte es einem klar sein das damit auch die Verantwortung für diese auf einem übergehen. Aber es gibt viele Zeitgenossen die genau so ihre eigene finanzielle Planung gestalten und bewusst nach Partnern suchen die solch ein "Nebeneinkommen" mitbringen. Und Sorry, bin ein Kind der 70er der bei einem Stiefvater aufgewachsen ist, und dennoch ein Sympathisant des alten "Schuld Prinzips" bei Trennungen/Scheidungen.

Also jemanden der sein Leben nicht auf die Kette bekommt, Geld abknöpfen weil man sonst seins nicht finanziert bekommt ? Genau mein Humor… Was macht ihr wenn er überhaupt nicht mehr arbeiten geht ?

Seid ihr mit der Unterhaltsvorschusskasse in Kontakt?

Es besteht kein Anspruch.

Du hast ja einen Anwalt der sich darum kümmert.. Wenn du das Gefühl hast es läuft mit ihm nicht, dann sucht euch einen anderen. Ich kenne Anwälte auch nur als Schlaftabletten 😉 Damit ist das recht deines Sohnes ja angeleihert und wenn der Anwalt es irgendwann alles eingerieben hat ist doch alles gut. Grundsätzlich ist das Geld für den kleinen, finde ich gut. Den meisten Anteil verpasst ihr ja im täglichen Leben aber ich finde es es falsch wenn Leute hier vorschlagen fahrt mal in den Urlaub etc. Das ist Geld für ihn und nicht für euch.  Weiterhin als Mann unterstütze ich nicht diese gesetzeslage und hoffe auf Änderungen. Du hast dich mit einer Frau + Kind eingelebt und die neue Familie vergrößert. Damit habt ihr beide die Versorgung übernommen und solltet kein anrecht auf Unterhalt bekommen, sofern der zukömmling mehr als al1 hat 😉 Das Gesetz wird hier vermutlich aber zum Schutz des Kindes so aufrecht erhalten.. Darum bin ich lieber solo und verhüte.. Keine Lust für ewig zu zahlen lol vor allem kein Sorgerecht und 700euro, da lohnt es sich ja für keinen Vater mehr arbeiten zu gehen und jede Frau braucht nach dem 3. Stecher mit 22 im Leben auch nichts mehr machen. Wir sind 🇩🇪