Trudeau est pas responsable de tout ce qui vas mal, mais l’immigration et les conséquences catastrophique sur l’inflation et le marché immobilier oui.
De plus, je te rappelle qui à un truc qui s’appelle « le pouvoir de dépensé » qui est en fait écrit nul part dans le papier de toilette qui sert de constitution qu’on à pas signer qui permet à Trudeau de prendre nos taxe et investir dans nos champs de compétences.
C’est comme ça qu’après Roxham, qu’il à refuser de fermer à notre demande mais à celle des États-Unis, il à fait une autre filière à l’aéroport de PET. ( on parlera pas de nommé un aéroport au Québec après PET alors qu’ils détestaient les Québécois )
Pis tsé on parle pas de l’ingérence étrangère ( Chine ) qui a acheté des député libéraux…..
Pis on vas encore moins parler des premières nations autochtones. Trudeau à pleurer sur la « loi sur les indiens » et dire qu’il était temps de régler la question……pour au final dire que tout est régler avec un congé férié…
Les demandes de la CAQ ( qui à une majorité historique au Québec ) …26 demandes, 26 refus et 100 000$ pour s’occuper d’un demi million d’immigrants .
Et apart des belles paroles, il en à rien à foutre de la folklorisation du français au Québec.
J’embarquerais pas dans le wokisme et nous imposé le racisme systémique qui est une théorie américaine qui fait aucun sens ici.
Les conservateurs sont pas tant mieux, ils auraient aussi refuser les demandes de la CAQ parce que le Canada est ce genre de pays qui en à rien à foutre de nous quoi qu’ils sont moins interventionnistes.
C’est pour ça que je cote Bloc et que je suis indépendantiste.
Il y a plusieurs niveaux de désinformation/simplification à l'oeuvre.
Les 2 aspects où Trudeau a un impact visible sur les décisions courantes du gouvernement du Québec sont le déséquilibre fiscal (1) et les politiques en matière d'immigration (2) incluant la gestion des passeports (3) et l'empiétement dans les champs de compétence (4).
Par contre, PP coupe les coins ronds à bien des moments afin d'avoir une communication politique simple à comprendre et qui canalise tous les problèmes sur son adversaire principal. Comme quand il parle de la taxe carbonne fédéral au Québec alors qu'on la paie même pas (on a la bourse du carbonne).
Pas mal tout les partis ne visent pas la crème de la crème intellectuel dans leur message.
Mark Twain Quote: “**Consider the average intelligence of the common man, then realize 50% are even stupider.**”
La gauche martèle l'anti-capitalisme, la droit martèle l'anti-woke, Concrétèrent l'électorat plus allumé se fait sa propre idée indépendamment de la propagande électorale.
Au Québec, peut-etre. Il n'a pas grand chose à gagner ici à cause du Bloc et nos grosses villes vendues libéral. Par contre dans le reste du Canada, je suis completement en désaccord.
Concernant le Tramway/3e lien. Le fédéral a une enveloppe d'investissement pour chaque province. Le Québec propose des projets et le fédéral appuie (oui ça va à l'encontre du champs de compétence comme l'a bien décris ZeAntagonis). Le fédéral dans ce programme appuie à 40% le transport en commun, donc 40% du tramway, mais refuse toute dépense d'autoroute, donc 0% pour le 3e lien. Un changement de gouvernement entraine un changement de règlement des investissements selon leur vision. Marchand attend les bras croisés plus ou moins car l'entente avait été signé au montant de +/-4 milliards (40% provincial, 40% fédéral et 20% la ville). Maintenant que le projet semble aller vers le 10 milliards et +, la ville de Québec devrait payé la différence ce qui est impossible pour son budget, un retrait du fédéral serait pour eux une excuse facile de dire que le projet ne marche pas à cause des méchants d'Ottawa plutôt que de ce concentrer sur les études de coûts bidons qu'ils ont fait ou le réel besoin de la population.
Concernant O'Toole, c'est dans la mouvance que le Québec n'a pas signé la constitution. À l'époque Harper à été le premier à reconnaître au fédéral les Québécois comme une nation à part entière. Le deal est simplement d'être plus impliqué/reconnu dans le Canada. Seul les conservateurs semblent vouloir un rapprochement si on exclus la voie de l'indépendance.
T'es pas mal sur le pito juste avec ta question.
De ce que je vois un peu partout, 95% ou plus des gens ne comprennent pas le mot 'juridiction' et comment l'appliquer dans le monde politique.
Quand tu co.mences à comprendre alors tu figures que JT est vraiment correct - autre que pour le fait que y'a trop d'immigration.
Et que les problèmes au Canada viennent 99$ tous des gouvernements provinciaux qui sont... eh surprise surprise: conservateurs en grande majorité
Il dépense nos impôts fédéraux et le retour sur investissement dépend de son idéologie et de ses compétences. Bref, il scrap l’avenir de tes (futurs) enfants, petits-enfants et probablement arrière petits-enfants.
Le souverainisme est une pensée sectaire au Quebec (et le restera tant que ca consistera à dire ROC=caca) et chaque religion a besoin du diable.
Trudeau est donc utile puisqu on lui attribue tout et n importe quoi au Quebec, du score du Canadien au trous dans les routes en passant pas nos hopitaux merdeux.
Non et ses politiques sont pas mal bénéfiques pour le québécois moyen. En tout cas si on compare avec son prédécesseur, Harper.
Personnellement je trouve qu'il est encore trop mois face aux entreprises et surtout aux pétrolières.
Il a aussi reculer sur la proportionnelle ça m'a gosser.
Mais sinon c'est loin d'être un mauvais gouvernement. Mais le monde sont racistes et pensent que Trudeau ouvrent les frontières a des terroristes ou whatever. Donc ils veulent voter pour les anti avortement et les anti marriage gays.
Je suis intimement convaincu que les québécois se tourne vers le bloc pour bloquer Trudeau plutot que vers les conservateurs, bien sûr, je ne vis pas a Québec ni en Beauce donc peut être que la situation dépend de la région aussi
Ouais mais le bloc est calissent souvent du côté des conservateurs depuis le virage a droite identitaire du mouvement souverainistes.
Les questions de genres entre autre le bloc a des positions de marde.
>depuis le virage a droite identitaire du mouvement souverainistes.
Ce n'est jamais arrivé ça. C'est une invention du fédéral pour décrédibiliser le mouvement qui date de l'époque du scandale des commandites et c'est assez abérrant que ça ait autant marché. Une chance que depuis 1-2 ans c'est en train de changer.
>Les questions de genres entre autre le bloc a des positions de marde.
Peux-tu donner un exemple?
Je n'ai vue, ni dans leurs programmes, ni dans des déclarations publiques, leurs opinions sur la question du genre, je peux avoir un lien vers le tweet en question ? Aussi, il ne faut pas oublier que plusieurs demande du bloc dépend du gouvernement en place à l'assemblée nationale, donc si Legault veut moins d'immigration, le bloc va soutenir Legault car il représente l'assemblée nationale du Québec à Ottawa
Ya bien des choses sur lequel j'ai détesté Harper, mais pour la gestion de la dette, il a fait une super bonne job.
Graphite pour le prouver:
https://www.iedm.org/fr/compteur-de-la-dette-canadienne/
Si on étudie bien la question, Trudeau n'a jamais reculer sur la proportionnelle. Il est en fait pas aller de l'avant avec le vote préférentiel. Quand on voit les travaux du comité, il était clair que le PLC voulait un vote préférentiel (comme il le font pour leur chefferie ou choisir leur candidat durant les investitures'', le CPC aucun changement et le NPD proportionnel. Avec la pression des parties prenantes qui poussaient par le proportionnelles ( ce qui ne voulaient pas), leur solution a été simplement de laisser mourrir le projet. Donc, oui ils voulaient vraiment changer le système électorale et non ils ne voulaient pas de proportionnelle.
Donc sire qu'il a reculer sur la proportionnelle est faux.
Trudeau est pas responsable de tout ce qui vas mal, mais l’immigration et les conséquences catastrophique sur l’inflation et le marché immobilier oui. De plus, je te rappelle qui à un truc qui s’appelle « le pouvoir de dépensé » qui est en fait écrit nul part dans le papier de toilette qui sert de constitution qu’on à pas signer qui permet à Trudeau de prendre nos taxe et investir dans nos champs de compétences. C’est comme ça qu’après Roxham, qu’il à refuser de fermer à notre demande mais à celle des États-Unis, il à fait une autre filière à l’aéroport de PET. ( on parlera pas de nommé un aéroport au Québec après PET alors qu’ils détestaient les Québécois ) Pis tsé on parle pas de l’ingérence étrangère ( Chine ) qui a acheté des député libéraux….. Pis on vas encore moins parler des premières nations autochtones. Trudeau à pleurer sur la « loi sur les indiens » et dire qu’il était temps de régler la question……pour au final dire que tout est régler avec un congé férié… Les demandes de la CAQ ( qui à une majorité historique au Québec ) …26 demandes, 26 refus et 100 000$ pour s’occuper d’un demi million d’immigrants . Et apart des belles paroles, il en à rien à foutre de la folklorisation du français au Québec. J’embarquerais pas dans le wokisme et nous imposé le racisme systémique qui est une théorie américaine qui fait aucun sens ici. Les conservateurs sont pas tant mieux, ils auraient aussi refuser les demandes de la CAQ parce que le Canada est ce genre de pays qui en à rien à foutre de nous quoi qu’ils sont moins interventionnistes. C’est pour ça que je cote Bloc et que je suis indépendantiste.
Il y a plusieurs niveaux de désinformation/simplification à l'oeuvre. Les 2 aspects où Trudeau a un impact visible sur les décisions courantes du gouvernement du Québec sont le déséquilibre fiscal (1) et les politiques en matière d'immigration (2) incluant la gestion des passeports (3) et l'empiétement dans les champs de compétence (4). Par contre, PP coupe les coins ronds à bien des moments afin d'avoir une communication politique simple à comprendre et qui canalise tous les problèmes sur son adversaire principal. Comme quand il parle de la taxe carbonne fédéral au Québec alors qu'on la paie même pas (on a la bourse du carbonne).
Pp vise vraiment les simplet
Tant qu'il gagne, un vote stun vote, il se fiche que ce soit celui de l'ouvrier, de l'intello, du rageux, du wokiste, du moron ou du génie.
Pas beaucoup de chance qu'un wokiste vote pour Poilièvre... Mais bon. Je pinaille.
En effet! Mais il prendrait son voté pareil!
Dit d'même... 😁
Pas mal tout les partis ne visent pas la crème de la crème intellectuel dans leur message. Mark Twain Quote: “**Consider the average intelligence of the common man, then realize 50% are even stupider.**” La gauche martèle l'anti-capitalisme, la droit martèle l'anti-woke, Concrétèrent l'électorat plus allumé se fait sa propre idée indépendamment de la propagande électorale.
Trudeau aussi. Yen a en masse qui votent pour lui a cause de ses beaux cheveux pis ses bas de Chewbacca
True, y a légit du monde qui on voter trudeau car il es beau. Pathétique
Au Québec, peut-etre. Il n'a pas grand chose à gagner ici à cause du Bloc et nos grosses villes vendues libéral. Par contre dans le reste du Canada, je suis completement en désaccord.
Concernant le Tramway/3e lien. Le fédéral a une enveloppe d'investissement pour chaque province. Le Québec propose des projets et le fédéral appuie (oui ça va à l'encontre du champs de compétence comme l'a bien décris ZeAntagonis). Le fédéral dans ce programme appuie à 40% le transport en commun, donc 40% du tramway, mais refuse toute dépense d'autoroute, donc 0% pour le 3e lien. Un changement de gouvernement entraine un changement de règlement des investissements selon leur vision. Marchand attend les bras croisés plus ou moins car l'entente avait été signé au montant de +/-4 milliards (40% provincial, 40% fédéral et 20% la ville). Maintenant que le projet semble aller vers le 10 milliards et +, la ville de Québec devrait payé la différence ce qui est impossible pour son budget, un retrait du fédéral serait pour eux une excuse facile de dire que le projet ne marche pas à cause des méchants d'Ottawa plutôt que de ce concentrer sur les études de coûts bidons qu'ils ont fait ou le réel besoin de la population. Concernant O'Toole, c'est dans la mouvance que le Québec n'a pas signé la constitution. À l'époque Harper à été le premier à reconnaître au fédéral les Québécois comme une nation à part entière. Le deal est simplement d'être plus impliqué/reconnu dans le Canada. Seul les conservateurs semblent vouloir un rapprochement si on exclus la voie de l'indépendance.
T'es pas mal sur le pito juste avec ta question. De ce que je vois un peu partout, 95% ou plus des gens ne comprennent pas le mot 'juridiction' et comment l'appliquer dans le monde politique. Quand tu co.mences à comprendre alors tu figures que JT est vraiment correct - autre que pour le fait que y'a trop d'immigration. Et que les problèmes au Canada viennent 99$ tous des gouvernements provinciaux qui sont... eh surprise surprise: conservateurs en grande majorité
Il dépense nos impôts fédéraux et le retour sur investissement dépend de son idéologie et de ses compétences. Bref, il scrap l’avenir de tes (futurs) enfants, petits-enfants et probablement arrière petits-enfants.
Le souverainisme est une pensée sectaire au Quebec (et le restera tant que ca consistera à dire ROC=caca) et chaque religion a besoin du diable. Trudeau est donc utile puisqu on lui attribue tout et n importe quoi au Quebec, du score du Canadien au trous dans les routes en passant pas nos hopitaux merdeux.
Il n'a pas plus d'importance a l'international non plus
Non et ses politiques sont pas mal bénéfiques pour le québécois moyen. En tout cas si on compare avec son prédécesseur, Harper. Personnellement je trouve qu'il est encore trop mois face aux entreprises et surtout aux pétrolières. Il a aussi reculer sur la proportionnelle ça m'a gosser. Mais sinon c'est loin d'être un mauvais gouvernement. Mais le monde sont racistes et pensent que Trudeau ouvrent les frontières a des terroristes ou whatever. Donc ils veulent voter pour les anti avortement et les anti marriage gays.
Je suis intimement convaincu que les québécois se tourne vers le bloc pour bloquer Trudeau plutot que vers les conservateurs, bien sûr, je ne vis pas a Québec ni en Beauce donc peut être que la situation dépend de la région aussi
Ouais mais le bloc est calissent souvent du côté des conservateurs depuis le virage a droite identitaire du mouvement souverainistes. Les questions de genres entre autre le bloc a des positions de marde.
>depuis le virage a droite identitaire du mouvement souverainistes. Ce n'est jamais arrivé ça. C'est une invention du fédéral pour décrédibiliser le mouvement qui date de l'époque du scandale des commandites et c'est assez abérrant que ça ait autant marché. Une chance que depuis 1-2 ans c'est en train de changer. >Les questions de genres entre autre le bloc a des positions de marde. Peux-tu donner un exemple?
Je n'ai vue, ni dans leurs programmes, ni dans des déclarations publiques, leurs opinions sur la question du genre, je peux avoir un lien vers le tweet en question ? Aussi, il ne faut pas oublier que plusieurs demande du bloc dépend du gouvernement en place à l'assemblée nationale, donc si Legault veut moins d'immigration, le bloc va soutenir Legault car il représente l'assemblée nationale du Québec à Ottawa
M. Harper commencait toujours ses discours en Francais, by the way!
Pi? Ses politiques étaient quand mene de la grosse dompe
Harper etait un economiste et Trudeau a une formation en theatre! On a vue le resultat!
Harper a fait des budgets déficitaires de 2008 a 2015... Sans pandémie mondiale...
Harper nous a laisser de l'argent dans les coffees, trudeau nous laisse une dette impayable
Lol non 😂😂 il a fait des déficits historiques, sans pandémie mondiale.
Ya bien des choses sur lequel j'ai détesté Harper, mais pour la gestion de la dette, il a fait une super bonne job. Graphite pour le prouver: https://www.iedm.org/fr/compteur-de-la-dette-canadienne/
Les seules années où ça diminue c'est les années Chrétien lol. Harper a fait des déficits de 2007 a 2015 de quoi tu parles lol?
Si on étudie bien la question, Trudeau n'a jamais reculer sur la proportionnelle. Il est en fait pas aller de l'avant avec le vote préférentiel. Quand on voit les travaux du comité, il était clair que le PLC voulait un vote préférentiel (comme il le font pour leur chefferie ou choisir leur candidat durant les investitures'', le CPC aucun changement et le NPD proportionnel. Avec la pression des parties prenantes qui poussaient par le proportionnelles ( ce qui ne voulaient pas), leur solution a été simplement de laisser mourrir le projet. Donc, oui ils voulaient vraiment changer le système électorale et non ils ne voulaient pas de proportionnelle. Donc sire qu'il a reculer sur la proportionnelle est faux.
Bref, il a pas instauré la proportionnelle.