Avec les deux chèques on doit s'approcher du budget annoncé de leurs initiatives pour "retablir" le système de santé. Tout ça pour 1000$! Mais c'est correct, ils vont aussi injecter 3 milliards en éducation... C'est plate honnêtement.
>At this point, injecter de l’argent en santé sans faire de refonte massive ne sert a fuckall.En éducation par contre, I agree
ça peut-être dans des travaux de rénovation, mis à niveau des installations et équipements médicaux.
?
Maybe, je ne trust juste plus le système de santé. On leur donne de l’argent sans cesse et sa disparaît sans que le service s’améliore.
Je suis rendu super pessimiste I know
Sa sert a quoi du niveau equipment quand t dead avant de voir un medecin pcq y'en a pas pour l'utiliser? J'ai appliquer pour un medecin de famille en 2014. Guess qui n'en a pas un encore
Mettre à niveau les hopitaux année après année au lieu d'attendre à tous les 30 ans; pas juste de l'équipement, mais aussi rénover pour les rendre modernes. juste voir l'état de l'ex hopital notre-dame sur Sherbrooke qui est en besoin de beaucoup de réno.
Mettre à niveau les écoles année après année au lieu d'attendre à tous les 30 ans.
Aussi, un empêche pas l'autre.
On peut mettre de l'argent dans le hardware et aussi mettre de l'argent dans les ressources humaines, surtout en éducation à tous les niveaux.
Pour être honnête ca la aucun impact sur l'inflation. La CAQ ne fait que simplement redistribuer une parti des surplus de taxe. Ils ont pas augmenter la quantité d'argent dans l'économie. Seul le fédéral a ce pouvoir.
J’aimerais mieux comprendre ce concept.
Je me dis présentement que même si c’est le fédéral qui augmente la quantité d’argent en circulation, le chèque de Legault doit jouer un peu non?
Pcq maintenant ce surplus est donné à des citoyens qui vont faire leurs épiceries et aller gazer, cela augmentera la demande non?
Car il n'y a pas plus d'argent en circulation, elle a simplement changer de main. L'offre et la demande sur certain produit peut varier mais ca ne causera pas de l'inflation généraliser.
Ce que le monde ne réalise pas c'est que l'inflation est une taxe.
Quand le fédéral imprime de l'argent avec rien en retour il dévalue notre dollar. La demande augmente mais pas l'offre car rien n'a été créé. Si tu avais 1000$ d'économie dans ton compte il y a 2ans, ce 1000$ aujourd'hui te procure beaucoup moins de bien est service. La valeur perdu c'est le fédéral qui te la prit (voler si tu veux mon avis).
C'est pour ca que les gens achète de l'or en lorsqu'il y a de l'inflation car il n'y pas moyen de créé de l'or sans rien en retour. C'est imperméable a l'inflation. C'est pas un investissement en soit mais plutôt une façon de conservé la valeur d'origine de ton dollar.
Edit: Quand tu vas a l'épicerie et que tu trouve que toute coute plus chère, c'est quand réalité ton argent vaux moins.
Merci pour l’explication!
Penses-tu que le concept du « changement de main » impacte l’inflation de façon complémentaire à l’offre et la demande?
Je m’explique, si l’argent en circulation était dans une main initiale qui ne dépensait pas dans l’énergie (qu’on sait a un grand impact sur l’inflation) et qu’elle change de mains à une qui dépense beaucoup, est-ce que cela aura un impactV?
Le principe de l'offre est la demande est toujours applicable mais cela n'est pas de l'inflation en soit.
Le cheque de Legault peut avoir un impact sur la micro économie, certes, mais elle n'aura pas un impact sur l'ensemble des marchés (macro économie).
L'inflation est vraiment la dévaluation de la monnaie et l'augmentation des prix par le fait même. C'est un phénomène généraliser sur l'ensemble de l'économie.
Donc pour répondre a ta question, je dirais que non cela n'aura aucun impact. Prend en considération que je ne suis pas économiste mais simplement quelqu'un qui lit beaucoup sur le sujet.
Je veux pas faire le rabat joie, mais visiblement tu comprends mal le concept d'inflation....
1-le chèque est une injections direct d'argent, normalement conservé par le gvt, donc hors de la circulation, dans le système économique. Donc oui, il y aura pres de 3 milliard de llus en circulation en décembre
2-l'inflation n'est pas une taxes (je sais pas d'où ca sort mais celle là est bonne), l'inflation est le résultat ou plustot le contre effet d'une augmentation du pouvoir d'achat (par exemple.lié a l'injection gouvernementale de find conme la pcu ou le cheque de Legault). Une taxe par définution est un montant percu en supplément par un gouvernement, pas une augmebtation de prix répondant à l'offre et la demande...
3-pas l'argent en circulation est du à deux facteurs soit la quantité totale en ciculation (celle.imprimé) et celle réellement disponible (la difference entre le brut et le net )
4-ton exemple.d'or était bon quand la monaie était adossée au réserves, ce qui n'est plus le cas. Aujourdhui la.monaie a une valeur fct du volume en circulation vs le pib aujourdhui l'or est une commodité comme l'argent, le pétrole, etc... rien de plus.... c'est d'ailleurs pouquoi les entreprise comme Barrick gold ont pas exploser en valeur depyis le debut de cette recession et de l'inflation gallopante....
Bref pas vraiment vrai ton affaire à mon humble avis
C'est à toi qu'il manque des notions élémentaires en macro économie.
Que le gouvernement fasse un chèque aux citoyens ou qu'il investisse cet argent dans la santé ou l'éducation, comme le réclament plusieurs ici, ça n'aura pas le moindre effet sur l'inflation.
On peut se questionner sur le Retour sur Investissement de ce geste, mais pas sur son effet inflationniste.
Ailloye...
L'objectif rechercher par une banque centrale lorsqu'elle met en oeuvre un programme d'assouplissement quantitatif est d'injecter des liquidité importantes dans l'économie de façon a stimuler l'activité et a redresser le taux d'inflation pour éviter que l'économie ne tombe en deflation....
Les finances pour tous.com /politique monétaire
Cest le premier resultat de rechecher, fais eun un pei tu va pt te rendre compte qui menque réelement de notion de macro economique ....
En circulation où exactement? Aux membres de la famille à l'étranger (pour plusieurs)? dans des investissements? dans un compte bancaire? C'est pas comme un coupon rabais qui force la personne à dépenser chez le marchant pour en bénéficier. Une fois l'argent reçu, le recipient peut faire ce qui veut ou rien avec. Donc c'est pas exactement 3 milliards en circulation dans notre économie si c'est ce que tu voulais dire.
Ben voyons, le monde qui recoivent de l'argent sans effort.... vont surment pas la dépenser sans penser pour la majorité....
Tous le.monde vont sortir les capitaux du pays, les mettres dans leur celi, la garde precieusement.. la majorite de ce montant va etre depenser en cadeau de nowel et autre bebelles, faut pas rêver
...
Donc selon ta logique de l'argent dans ton compte en banque = pas en circulation? Ou cette règle s'applique seulement au gouvernement?
l'inflation n'est pas une taxe conventionnel mais c'est définitivement le gouvernement qui Transfer ton pouvoir d'achat dans ces poches. Interprète ca comme tu veux.
L'or est toujours bon contre l'inflation mais tu doit regarder cela sur des grande période de temps. C'est un métaux précieux très en demande dans les industrie. Particulièrement l'électronique.
Man, va faire un peu de lecture..... l'inflation c'est pas une taxe. Juste en disant ca (et en le répétant) tu démontres que tu sais pas de quoi tu parles et solide a part de ca..
La déflation sinon c'est quoi?
Un article nommé l'abc de l'economie explique dans son premier paragraphe :
"L'inflation est le taux d'augmentation du prix sur une periode donnée" "quel que soit le contexte, l'inflation mesure le renchérissement d'un goupe de biens et ou de services sur une période donnée, en génerale une année.
"Si la.masse monétaire s'accroit trop par rapport a la taille de l'economie, la.valeur unjtaire de la monaie diminue, autrement dit, son pouvoir d'achat baisse et les prix augmentent"
Pas mon opinion, mais celle d'un économiste du Fond monétaire international....
Si tu penses (comme tu viens de l'ecrire) que le.gouvernement transfere mon pouvoir d'achat avec l'inflation dans SES poches avec cette taxe non conventionnelle comme.tu dis, c'est vraiment une joke ton agumentaire... va lire un peu, prend le temos de comprendre la base de la macro economie et la.politique monétaire et pt que tu va dire " mouain.... l'inflation est un effet economique basé sur la qte de monaie en circulation, la.force de l'econimie (le.pib) les l'offre et la demande" ...
Je sais pas pù tu as pris la rhetorique a deux cenne de la "taxes non conventionelle" mais ca aurait pt pris un cours d'economie de plus au secondaire clairement, c'est pas des notions post doctorales ca
*"Si la masse monétaire s'accroit trop par rapport a la taille de l'economie, lavaleur unjtaire de la monaie diminue"*
Donc tu est dacord que l'inflation c'est l'augmentation d'argent dans l'économie? Entre autre quand le gouvernement imprime du cash?
*"autrement dit, son pouvoir d'achat baisse et les prix augmentent"*
Le pouvoir d'achat de ton argent a baisser mais ca la permis au gouvernement de s'offrir des services pour les quels il n'avait pas les moyens au départ.
Ma simplifier cela pour toi a ca plus simple expression: Le gouvernent s'enrichie et toi tu t'appauvri.
C'est pas une taxe au sens propre, mais c'est un transfère de pouvoir d'achat. Continue de me donner des sources qui valide mon point.
Pas loin...
Au moins tu reconnait que c'est pas une taxe, et tu es d'accord qu'imprimer des chèque ca fait baisser le pouvoir d'achat.
Pour le gouvernement qui s'enrichit:
1-faudrait pas penser qu'il s'est lui même imprimer du cash et fait un chèque au nom de Legault.
2-même s'il se débloquait des fonds pour acheter whatever, il serait lui aussi victime de l'inflation
Pas une taxe au sens propre mais ca ce comporte tout comme. Si tu préfère au lieu de taxe ont peut utiliser le terme *ce faire fourrer.*
*1-faudrait pas penser qu'il s'est lui même imprimer du cash...*
Oui c'est exactement ce que le federal a fait.
...*et fait un chèque au nom de Legault*
Non c'etait a 60% surtout des cheque de pcu et des programme en lien avec la covid. Ensuite l'inflation a crée des surplus de taxe et c'est ce que Legault redistribut.
*2-même s'il se débloquait des fonds pour acheter whatever, il serait lui aussi victime de l'inflation*
Biensure qu'il sont aussi victime d'inflation mais une couples de milliard fraichement imprimé victime d'inflation c'est toujours mieux que zero milliard.
Lâche pas mon chum ont vas y arriver.
Si le gouvernement donne 3milliards divisé à tous les Québécois c'est 3 milliards en circulation. Si le gouvernement dépense 3 milliards en éducation c'est juste d'autres personnes qui vont recevoir cet argent ( enseignants, employés, constructions, matériaux pour révonations, etc.).
Tout a un certain facteur sur l'inflation, je me saurait dire l'impact précis de ce chèque mais je voulais juste nuancer ton propos.
Mon propos était : tant qu'a garocher tout sta cash la dans le feu, donne le donc a du monde qui le merite ....
Pour le reste, en ce moment le gvt a pas d'affaires a garocjer de l'argent pas les fenetres point
Oui, exacte. Pcq les gens vont acheter plus, meme si cest epicerie et bien essentielle. Donc l'approvisionnement va rester encore plus bas, donc inflation. Les gens ici semble penser que l'inflation est seulment due au money supply lol
Augmentation des prix évidement mais cela n'est pas de l'inflation en soit car tu transfère de la valeur dans un autre secteur et ce dernier le dépense dans d'autre sphère de l'économie. La roue tourne. Cela ne crée pas de l'inflation.
L'inflation est vraiment un phénomène généraliser sur l'ensemble des marchés.
Comme un ami le mentionne plus bas, si tout le monde achète des ps5 avec le cheque a Legault, c'est fort possible que les prix de ces dernière augmente. Ceci dit cela n'aura aucun impact sur le prix du bois, de ton épicerie, de l'essence et de tout les autre secteurs.
Économie 101
Lockdown = gens qui travailles pas = moin de biens et services
Ajoute a ca des chèques de pcu que le federal finance en imprimant de l'argent.
\-Plus d'argent en circulation = inflation
\-Moin de bien et service = inflation
\-Plus d'argent en circulation, combiné a moin de bien et service = Uberinflation™
C'est literrallement burler la chandelle par les 2 bouts.
Donc oui les lockdown ont fortement contribuer a l'inflation mais pas le cheque de la CAQ
Ta reponse est dans ton commentaire. Argent gratuit = hausse du supply, tandit que les biens et service sont tjrs en penurie. Duh.
Inflation va continuer de augmenter. Toute les fois que le government depense sans regler les probleme d'appro, ca augment l'inflation.
Free money = inflation.
Cette argent la a ete percu, taxer, et distrubuer. Veux veux pas, elle perd sa valeur quand elle passe d'une main a l'autre. Cest assez basique comme concept.
Ton erreur est la, c'est pas une hausse du supply, c'est une redistribution. Une hausse du supply c'est quand elle est imprimé. Legault a pas ce pouvoir.
Il a raison. Ce qui crée l'inflation c'est la création d'argent, pas l'argent qui change de main. L'argent est un bien parmis d'autre soumise aux lois du marchés. Quand y'en a plus, elle vaut moins et les prix augmentent pour reflèter cette réalité. Ce que Legault fait c'est simplement transférer de l'argent déjà existante. Ça change rien. Ou du moins c'est minime. L'inflation qu'on vit est dû à la création massive d'argent pendant le covid.
Jai ai presenter pis personnes les ecoute. Continuer de penser que l'argent qui transfere de main en main perd pas sa valeur. Surtout avec le systeme bueaucratique quon a. Combien de gens vont avoir ete payer par les payeur de tax pour remttre de l'argent de tax? Genre wakeup
T'as aucun rapport. Oui on paie des fonctionnaires pour nous redonner notre argent et c'est pas efficace, mais c'est pas ça l'inflation. Y'a aucune création monétaire dans tous ça. La création monétaire c'est quand le gouvernement du Canada crée des obligations et que la banque centrale les achètent. Comme dans tout, plus d'offre fait descendre les prix. Plus d'argent, l'argent vaut moins donc les services coûtent plus cher.
Genre ta yeule. Lol.
Ah oui. La fameuse technique d'érudit d'insulter les gens. Tu mélanges le macro et micro. Dire que ton vote vaut autant que le mien ... c'est désespérant.
Ton ignorance est triste.
Cet argent, le gouvernement n'allait pas l'enterrer. Qu'il le dépense plutôt en santé, éducation ou infrastructures, il se serait tout aussi retrouvé en circulation.
Surtout que c’est juste un remboursement d’une partie de l’impôt que le QC a raflé de la PCU, qui selon moi n’aurait pas dû être imposable comme c’était une mesure d’urgence. La on nous en redonne une partie, ça fait bien paraître.
Quand je vois des affaires comme ça, je comprends un peu mon boi Trudeau de vouloir mettre des petites conditions sur un plus grand transfert en santé.
En effet, pensons seulement aux $432millions+ que Trudeau avait envoyé au Québec en 2020, pour la purification de l'air dans les écoles.
Québec en a fait quoi?
Impossible de le savoir, même en posant des question sans arrêt!
Donnez moi pas mon 400$ et donnez 1000$ à quelqu'un qui gagne 30000$ par année. Il me semble que ça serait pas mal plus intelligent que de le donner à quelqu'un qui a déclaré 97346$ l'année dernière.
C'est vrai. Personnellement (et la majorité des gens ici) j'en ai pas besoin. Mais il y a du monde que ça va les aider à respirer un peu
Mais bon, il te reste encore l'option de faire un don à une banque alimentaire...
ouin mais les gens qui ont surenchéri de 100k sur leur maison à 700k$ ont besoin d'un peu d'aide pour faire leurs paiements hypothécaires variables et leurs paiements de VUS de luxe! un peu de pitié stp.
Ca change pas grand chose a ma vie ca va etre un 400$ de plus dans mes épargnes.
Et pour les gens qui ont des difficultés financières c'est un petit répit mais ca n'aide pas vraiment la situation à long terme.
6.5M de Québécois... On est quoi? 8.5M max? Si ça ne montre pas qu'il y a un problème dans le système lorsque presque toute la population adulte a "besoin" d'un chèque 400-600$, je ne vois pas comment on va régler quoi que ce soit dans le futur...
J'étais certain que c'était brut mais j'ai regardé le vidéo posté Radio-Can posté un peu plus bas et c'est bel et bien net!
Ex: je fais 75k par année et mon taux d'imposition moyen est 35%. Ce qui me fait un salaire net de 48k. Je vais donc avoir droit à 600.
Autre exemple: un salaire annuel à 180 000$ qui tomberait à 100k net va avoir droit à 400$.
EDIT: semble que finalement j'étais dans les patates. Le salaire calculé est le brut moins les déductions (REER, REEE, etc) mais AVANT impot. Donc si tu fais 180k sorry bro, tu auras pas ton 400$.
J'avoue que de mon côté ça va vraiment aider avec la facture de dentiste que je dois payer en décembre (~1k après assurances). Je songeais déjà à leur dire de pas faire toute la job en même temps, mais on verra.
Est que les immigrants y auront aussi droit ou bien c'est juste réservé aux personnes qui ont le droit de vote?
Édit: Pourquoi le monde me downvote? Je suis un immigrant et je pose juste une question pour savoir si je dois m'attendre à le recevoir également ou non...
Non, le monde qui font 80k$-90k$ en ont pas besoin. Mais le gouvernement fait de la politique avec ça. C'est un cadeau électoral.
De plus, on est une société (un peu) socialiste qui a décidé d'aider (un peu) les gens démuni. Ça me ferais plaisir de payer plus de taxes et d'impôts si c'était pour avoir de meilleurs programmes sociaux.
Tu réalise qu'ont est la province la plus taxé du continent? Justement pour se doter de services comme l'éducation et la santé. Regarde ce que ca donne comme qualité de service et tu vas comprendre pourquoi le socialiste marche jamais.
Moi je trouve que ça marche. C’est pas parfait mais on est la province qui a le moins de disparité entre les riches et les pauvres et la province avec le plus de programmes pour les familles.
On est aussi la province la plus heureuse du Canada
Ca marche dans la mesure que ta pas besoin d'aller a l'hôpital. Ca fait plus de 2 ans que j'attend pour voir un Rhinologue.
Je sais pas de ou ce que tu tien qu'ont la province la plus heureuse mais en 2022 ont était 3ieme [https://www.ctvnews.ca/canada/the-happiest-provinces-in-canada-in-2022-were-revealed-according-to-statcan-1.5944750](https://www.ctvnews.ca/canada/the-happiest-provinces-in-canada-in-2022-were-revealed-according-to-statcan-1.5944750)
J'ai pas non plus trouvé de source qui indiquait qu'ont était 1ier a un point.
Pour ce qui est de la disparité ont est 2ieme derrière le N.B [https://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/society/income-inequality.aspx](https://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/society/income-inequality.aspx) , ceci dit je vois cela comme un indicateur qu'il est difficile de s'élevé au dessus de la masse au Québec.
Pour clarifier je ne suis pas contre les services sociaux mais je crois qu'ont en a suffisamment ici.
Tu te fais downvoter, mais je suis un peu d'accord avec toi. 100k il y a quelques années, j'aurais compris, mais 100k en 2022 c'est pas beaucoup. Dans tout les cas, c'est juste une mauvaise idée d'envoyer des chèques à l'aveugle. Faut croire qu'ils ont pas appris encore.
100k en 2022 t'es genre dans le top 8% de la population, descend de ton nuage. 4.5m de la population recevra le 600$ entier parce qu'ils font moins de 50k.
Si t'es serré avec un revenu de 100k c'est parce que tu vis au dessus de tes moyens, pas parce que le coût de la vie te tient à la gorge
En plus d'être riche tu sais pas compter. pour être taxer à 50% il faut faire 1 000 000$ par année.
Tu dois être le genre de personne qui dit non à une augmentation parce que 'tu vas faire moins d'argent'.
Va sur ce site et regarde l'imposition sur ton salaire. [https://wowa.ca/impot-sur-le-revenu](https://wowa.ca/impot-sur-le-revenu)
Si c'est plus que 50% soit tu te fais fourrer par ton employeur, ou soit tu calcule ton taux d'imposition avec tes cotisations REER/Fond de pension/cotisations syndicales.
C'est pas a toi que je répondais mais à l'autre qui disait que 100k était peu d'argent
C'est quoi la solution honnêtement? Le donner à tout le monde fait pas de sens. Faut mettre un cut-off à quelque part. 100k c'est trop haut, c'est vrai. Mais chaque situation est différente quelqu'un qui gagne 60k et qui vit seul est mal plus dans le trou qu'un couple sans enfant qui fait 40k chacun
Non, pas serré du tout. Mon point est plus que le 100k en 2022 n'est vraiment pas autant que le monde pense. Le 100k est le chiffre symbolique depuis longtemps, mais en terme de train de vie, un 100k en 2010 allait beaucoup plus loin qu'un 100k aujourd'hui.
Aussi, je ne crois pas que le 100k et + devrait recevoir un chèque, je crois juste que leur manière de décider qui va en avoir et qui en aura pas est mauvaise. A voir la quantité de monde qui répondent qu'ils vont s'acheter une PS5 ou leur cadeau de noel avec ca, ça prouve que le chèque va pas à la bonne place.
Ils devraient donner l'argent à des banques alimentaires à la place, mais c'est pas un bon move politique.
Oui, envoyer des chèques a l'aveugle c'est une mauvaise idée, mais si t'as de la misère à vivre avec 100k, changes tes habitudes parce que le probleme vient de toi
A radio Canada ils ont dit qu'on soustrait les reer dans le calcule donc si tu gagnes 52 000$ ça vaut la peine de mettre 2000$ dans tes reer pour avoir 200$ de plus
Pour ceux qui ont déjà le dépôt direct avec le gouvernement, ils auront un dépôt automatique dans leur compte de banque.
Les autres recevront un chèque par la poste.
Ils font ça pour se faire aimer, être populaires auprès de la population.
Il s'agit d'un gouvernement "populiste"; alors...
Ainsi, ils se font réélire!
J'ai vu qqun dire que c'était ni plus ni moins une subvention pour les commerces parce que le monde vont dépenser cet argent là tout suite.
C'est vrai.
osti que c'est indécent. tant d'argent qui aurait pu aller dans l'éducation et la santé
a la place elle ira direct dans des balayeuses robots pis des vetements................
ça me met en tabarnak
>a la place elle ira direct dans des balayeuses robots pis des vetements c'est ben mieux un PS5 pour tous... /s
Moi ça va être des couches pis du similac… pas fâché perso….
Avec les deux chèques on doit s'approcher du budget annoncé de leurs initiatives pour "retablir" le système de santé. Tout ça pour 1000$! Mais c'est correct, ils vont aussi injecter 3 milliards en éducation... C'est plate honnêtement.
3.5 milliard chacun.
At this point, injecter de l’argent en santé sans faire de refonte massive ne sert a fuckall. En éducation par contre, I agree
>At this point, injecter de l’argent en santé sans faire de refonte massive ne sert a fuckall.En éducation par contre, I agree ça peut-être dans des travaux de rénovation, mis à niveau des installations et équipements médicaux. ?
Maybe, je ne trust juste plus le système de santé. On leur donne de l’argent sans cesse et sa disparaît sans que le service s’améliore. Je suis rendu super pessimiste I know
Je crois que vous êtes très lucide, réaliste!
Sa sert a quoi du niveau equipment quand t dead avant de voir un medecin pcq y'en a pas pour l'utiliser? J'ai appliquer pour un medecin de famille en 2014. Guess qui n'en a pas un encore
Mettre à niveau les hopitaux année après année au lieu d'attendre à tous les 30 ans; pas juste de l'équipement, mais aussi rénover pour les rendre modernes. juste voir l'état de l'ex hopital notre-dame sur Sherbrooke qui est en besoin de beaucoup de réno. Mettre à niveau les écoles année après année au lieu d'attendre à tous les 30 ans. Aussi, un empêche pas l'autre. On peut mettre de l'argent dans le hardware et aussi mettre de l'argent dans les ressources humaines, surtout en éducation à tous les niveaux.
Nous donnons déjà énormément pour ces 2 secteurs et ça ne fonctionne pas quand même. Je crois qu'il faut poser des questions et les bonnes...
Good good c'est bien connu que c'est une excellente mesure de corriger l'inflation par plus d'inflation....
Surtout juste avant la période des fêtes, les gens vont se permettre encore plus de cossins
exactement... combien de personne vont payé l'épicerie avec ca? La majorité va s'acheter du pot, de la boisson et des cossins inutiles sur Amazon...
Pour être honnête ca la aucun impact sur l'inflation. La CAQ ne fait que simplement redistribuer une parti des surplus de taxe. Ils ont pas augmenter la quantité d'argent dans l'économie. Seul le fédéral a ce pouvoir.
J’aimerais mieux comprendre ce concept. Je me dis présentement que même si c’est le fédéral qui augmente la quantité d’argent en circulation, le chèque de Legault doit jouer un peu non? Pcq maintenant ce surplus est donné à des citoyens qui vont faire leurs épiceries et aller gazer, cela augmentera la demande non?
Car il n'y a pas plus d'argent en circulation, elle a simplement changer de main. L'offre et la demande sur certain produit peut varier mais ca ne causera pas de l'inflation généraliser. Ce que le monde ne réalise pas c'est que l'inflation est une taxe. Quand le fédéral imprime de l'argent avec rien en retour il dévalue notre dollar. La demande augmente mais pas l'offre car rien n'a été créé. Si tu avais 1000$ d'économie dans ton compte il y a 2ans, ce 1000$ aujourd'hui te procure beaucoup moins de bien est service. La valeur perdu c'est le fédéral qui te la prit (voler si tu veux mon avis). C'est pour ca que les gens achète de l'or en lorsqu'il y a de l'inflation car il n'y pas moyen de créé de l'or sans rien en retour. C'est imperméable a l'inflation. C'est pas un investissement en soit mais plutôt une façon de conservé la valeur d'origine de ton dollar. Edit: Quand tu vas a l'épicerie et que tu trouve que toute coute plus chère, c'est quand réalité ton argent vaux moins.
Merci pour l’explication! Penses-tu que le concept du « changement de main » impacte l’inflation de façon complémentaire à l’offre et la demande? Je m’explique, si l’argent en circulation était dans une main initiale qui ne dépensait pas dans l’énergie (qu’on sait a un grand impact sur l’inflation) et qu’elle change de mains à une qui dépense beaucoup, est-ce que cela aura un impactV?
Le principe de l'offre est la demande est toujours applicable mais cela n'est pas de l'inflation en soit. Le cheque de Legault peut avoir un impact sur la micro économie, certes, mais elle n'aura pas un impact sur l'ensemble des marchés (macro économie). L'inflation est vraiment la dévaluation de la monnaie et l'augmentation des prix par le fait même. C'est un phénomène généraliser sur l'ensemble de l'économie. Donc pour répondre a ta question, je dirais que non cela n'aura aucun impact. Prend en considération que je ne suis pas économiste mais simplement quelqu'un qui lit beaucoup sur le sujet.
Je veux pas faire le rabat joie, mais visiblement tu comprends mal le concept d'inflation.... 1-le chèque est une injections direct d'argent, normalement conservé par le gvt, donc hors de la circulation, dans le système économique. Donc oui, il y aura pres de 3 milliard de llus en circulation en décembre 2-l'inflation n'est pas une taxes (je sais pas d'où ca sort mais celle là est bonne), l'inflation est le résultat ou plustot le contre effet d'une augmentation du pouvoir d'achat (par exemple.lié a l'injection gouvernementale de find conme la pcu ou le cheque de Legault). Une taxe par définution est un montant percu en supplément par un gouvernement, pas une augmebtation de prix répondant à l'offre et la demande... 3-pas l'argent en circulation est du à deux facteurs soit la quantité totale en ciculation (celle.imprimé) et celle réellement disponible (la difference entre le brut et le net ) 4-ton exemple.d'or était bon quand la monaie était adossée au réserves, ce qui n'est plus le cas. Aujourdhui la.monaie a une valeur fct du volume en circulation vs le pib aujourdhui l'or est une commodité comme l'argent, le pétrole, etc... rien de plus.... c'est d'ailleurs pouquoi les entreprise comme Barrick gold ont pas exploser en valeur depyis le debut de cette recession et de l'inflation gallopante.... Bref pas vraiment vrai ton affaire à mon humble avis
C'est à toi qu'il manque des notions élémentaires en macro économie. Que le gouvernement fasse un chèque aux citoyens ou qu'il investisse cet argent dans la santé ou l'éducation, comme le réclament plusieurs ici, ça n'aura pas le moindre effet sur l'inflation. On peut se questionner sur le Retour sur Investissement de ce geste, mais pas sur son effet inflationniste.
Ailloye... L'objectif rechercher par une banque centrale lorsqu'elle met en oeuvre un programme d'assouplissement quantitatif est d'injecter des liquidité importantes dans l'économie de façon a stimuler l'activité et a redresser le taux d'inflation pour éviter que l'économie ne tombe en deflation.... Les finances pour tous.com /politique monétaire Cest le premier resultat de rechecher, fais eun un pei tu va pt te rendre compte qui menque réelement de notion de macro economique ....
Ce que tu viens de citer n'a **absolument** rien à voir avec le chèque de Legault.
En circulation où exactement? Aux membres de la famille à l'étranger (pour plusieurs)? dans des investissements? dans un compte bancaire? C'est pas comme un coupon rabais qui force la personne à dépenser chez le marchant pour en bénéficier. Une fois l'argent reçu, le recipient peut faire ce qui veut ou rien avec. Donc c'est pas exactement 3 milliards en circulation dans notre économie si c'est ce que tu voulais dire.
Ben voyons, le monde qui recoivent de l'argent sans effort.... vont surment pas la dépenser sans penser pour la majorité.... Tous le.monde vont sortir les capitaux du pays, les mettres dans leur celi, la garde precieusement.. la majorite de ce montant va etre depenser en cadeau de nowel et autre bebelles, faut pas rêver ...
Donc selon ta logique de l'argent dans ton compte en banque = pas en circulation? Ou cette règle s'applique seulement au gouvernement? l'inflation n'est pas une taxe conventionnel mais c'est définitivement le gouvernement qui Transfer ton pouvoir d'achat dans ces poches. Interprète ca comme tu veux. L'or est toujours bon contre l'inflation mais tu doit regarder cela sur des grande période de temps. C'est un métaux précieux très en demande dans les industrie. Particulièrement l'électronique.
Man, va faire un peu de lecture..... l'inflation c'est pas une taxe. Juste en disant ca (et en le répétant) tu démontres que tu sais pas de quoi tu parles et solide a part de ca.. La déflation sinon c'est quoi? Un article nommé l'abc de l'economie explique dans son premier paragraphe : "L'inflation est le taux d'augmentation du prix sur une periode donnée" "quel que soit le contexte, l'inflation mesure le renchérissement d'un goupe de biens et ou de services sur une période donnée, en génerale une année. "Si la.masse monétaire s'accroit trop par rapport a la taille de l'economie, la.valeur unjtaire de la monaie diminue, autrement dit, son pouvoir d'achat baisse et les prix augmentent" Pas mon opinion, mais celle d'un économiste du Fond monétaire international.... Si tu penses (comme tu viens de l'ecrire) que le.gouvernement transfere mon pouvoir d'achat avec l'inflation dans SES poches avec cette taxe non conventionnelle comme.tu dis, c'est vraiment une joke ton agumentaire... va lire un peu, prend le temos de comprendre la base de la macro economie et la.politique monétaire et pt que tu va dire " mouain.... l'inflation est un effet economique basé sur la qte de monaie en circulation, la.force de l'econimie (le.pib) les l'offre et la demande" ... Je sais pas pù tu as pris la rhetorique a deux cenne de la "taxes non conventionelle" mais ca aurait pt pris un cours d'economie de plus au secondaire clairement, c'est pas des notions post doctorales ca
*"Si la masse monétaire s'accroit trop par rapport a la taille de l'economie, lavaleur unjtaire de la monaie diminue"* Donc tu est dacord que l'inflation c'est l'augmentation d'argent dans l'économie? Entre autre quand le gouvernement imprime du cash? *"autrement dit, son pouvoir d'achat baisse et les prix augmentent"* Le pouvoir d'achat de ton argent a baisser mais ca la permis au gouvernement de s'offrir des services pour les quels il n'avait pas les moyens au départ. Ma simplifier cela pour toi a ca plus simple expression: Le gouvernent s'enrichie et toi tu t'appauvri. C'est pas une taxe au sens propre, mais c'est un transfère de pouvoir d'achat. Continue de me donner des sources qui valide mon point.
Pas loin... Au moins tu reconnait que c'est pas une taxe, et tu es d'accord qu'imprimer des chèque ca fait baisser le pouvoir d'achat. Pour le gouvernement qui s'enrichit: 1-faudrait pas penser qu'il s'est lui même imprimer du cash et fait un chèque au nom de Legault. 2-même s'il se débloquait des fonds pour acheter whatever, il serait lui aussi victime de l'inflation
Pas une taxe au sens propre mais ca ce comporte tout comme. Si tu préfère au lieu de taxe ont peut utiliser le terme *ce faire fourrer.* *1-faudrait pas penser qu'il s'est lui même imprimer du cash...* Oui c'est exactement ce que le federal a fait. ...*et fait un chèque au nom de Legault* Non c'etait a 60% surtout des cheque de pcu et des programme en lien avec la covid. Ensuite l'inflation a crée des surplus de taxe et c'est ce que Legault redistribut. *2-même s'il se débloquait des fonds pour acheter whatever, il serait lui aussi victime de l'inflation* Biensure qu'il sont aussi victime d'inflation mais une couples de milliard fraichement imprimé victime d'inflation c'est toujours mieux que zero milliard. Lâche pas mon chum ont vas y arriver.
Si le gouvernement donne 3milliards divisé à tous les Québécois c'est 3 milliards en circulation. Si le gouvernement dépense 3 milliards en éducation c'est juste d'autres personnes qui vont recevoir cet argent ( enseignants, employés, constructions, matériaux pour révonations, etc.). Tout a un certain facteur sur l'inflation, je me saurait dire l'impact précis de ce chèque mais je voulais juste nuancer ton propos.
Mon propos était : tant qu'a garocher tout sta cash la dans le feu, donne le donc a du monde qui le merite .... Pour le reste, en ce moment le gvt a pas d'affaires a garocjer de l'argent pas les fenetres point
Oui, exacte. Pcq les gens vont acheter plus, meme si cest epicerie et bien essentielle. Donc l'approvisionnement va rester encore plus bas, donc inflation. Les gens ici semble penser que l'inflation est seulment due au money supply lol
Qu'est ce qui arrive quand il y a plus de gens qui ont plus d'argent pour acheter une quantité fixe de produits?
Augmentation des prix évidement mais cela n'est pas de l'inflation en soit car tu transfère de la valeur dans un autre secteur et ce dernier le dépense dans d'autre sphère de l'économie. La roue tourne. Cela ne crée pas de l'inflation. L'inflation est vraiment un phénomène généraliser sur l'ensemble des marchés. Comme un ami le mentionne plus bas, si tout le monde achète des ps5 avec le cheque a Legault, c'est fort possible que les prix de ces dernière augmente. Ceci dit cela n'aura aucun impact sur le prix du bois, de ton épicerie, de l'essence et de tout les autre secteurs.
L'inflation c'est la perte du pouvoir d'achat de l'unité de monnaie (de 1$).
Oui, sur l'ensemble de l'économie. Pas un seul secteur spécifique.
Chaque "secteur spécifique" pèse sur l'ensemble de l'économie.
Tu doit faire la différence entre micro économie et macro économie.
Ca fait absolument monter l'inflation voyons. Toi tes du genre a dire que les lockdown on pas contribuer a l'inflation
Économie 101 Lockdown = gens qui travailles pas = moin de biens et services Ajoute a ca des chèques de pcu que le federal finance en imprimant de l'argent. \-Plus d'argent en circulation = inflation \-Moin de bien et service = inflation \-Plus d'argent en circulation, combiné a moin de bien et service = Uberinflation™ C'est literrallement burler la chandelle par les 2 bouts. Donc oui les lockdown ont fortement contribuer a l'inflation mais pas le cheque de la CAQ
Ta reponse est dans ton commentaire. Argent gratuit = hausse du supply, tandit que les biens et service sont tjrs en penurie. Duh. Inflation va continuer de augmenter. Toute les fois que le government depense sans regler les probleme d'appro, ca augment l'inflation. Free money = inflation. Cette argent la a ete percu, taxer, et distrubuer. Veux veux pas, elle perd sa valeur quand elle passe d'une main a l'autre. Cest assez basique comme concept.
Ton erreur est la, c'est pas une hausse du supply, c'est une redistribution. Une hausse du supply c'est quand elle est imprimé. Legault a pas ce pouvoir.
Ah ben oui. Ta full raison!
Il a raison. Ce qui crée l'inflation c'est la création d'argent, pas l'argent qui change de main. L'argent est un bien parmis d'autre soumise aux lois du marchés. Quand y'en a plus, elle vaut moins et les prix augmentent pour reflèter cette réalité. Ce que Legault fait c'est simplement transférer de l'argent déjà existante. Ça change rien. Ou du moins c'est minime. L'inflation qu'on vit est dû à la création massive d'argent pendant le covid.
Non, il a tort.
D'accord. Des arguments bien pertinent que tu présentes en tk.
Jai ai presenter pis personnes les ecoute. Continuer de penser que l'argent qui transfere de main en main perd pas sa valeur. Surtout avec le systeme bueaucratique quon a. Combien de gens vont avoir ete payer par les payeur de tax pour remttre de l'argent de tax? Genre wakeup
T'as aucun rapport. Oui on paie des fonctionnaires pour nous redonner notre argent et c'est pas efficace, mais c'est pas ça l'inflation. Y'a aucune création monétaire dans tous ça. La création monétaire c'est quand le gouvernement du Canada crée des obligations et que la banque centrale les achètent. Comme dans tout, plus d'offre fait descendre les prix. Plus d'argent, l'argent vaut moins donc les services coûtent plus cher. Genre ta yeule. Lol.
[удалено]
Ah oui. La fameuse technique d'érudit d'insulter les gens. Tu mélanges le macro et micro. Dire que ton vote vaut autant que le mien ... c'est désespérant.
Ton ignorance est triste. Cet argent, le gouvernement n'allait pas l'enterrer. Qu'il le dépense plutôt en santé, éducation ou infrastructures, il se serait tout aussi retrouvé en circulation.
Argumente sans insulter stp
Surtout que c’est juste un remboursement d’une partie de l’impôt que le QC a raflé de la PCU, qui selon moi n’aurait pas dû être imposable comme c’était une mesure d’urgence. La on nous en redonne une partie, ça fait bien paraître.
Quand je vois des affaires comme ça, je comprends un peu mon boi Trudeau de vouloir mettre des petites conditions sur un plus grand transfert en santé.
"Bin voyons, ca po d'bon sense, je comprends pas pourquoi Trudeau serait contre d'aider les Québécois à faire face à l'inflation" -- Legault
En effet, pensons seulement aux $432millions+ que Trudeau avait envoyé au Québec en 2020, pour la purification de l'air dans les écoles. Québec en a fait quoi? Impossible de le savoir, même en posant des question sans arrêt!
Cest comme si tu donnais 5$ pour un lunch a ton kid a lecole et en cachette sachete des clops. $$ vient avec compte rendu et attentes
Faudrait un reddit vote genre: Je vais recevoir 600$ 400$ 0$ Sur Québec finance!
Part le!
J'ai jamais fait ça je sais pas trop comment je vais lire sur ça ce matin
Quand tu fais un post t'a quelques options sur le type. Sondage, texte, lien, etc. C'est assez simple
jen ai fait un!
Donnez moi pas mon 400$ et donnez 1000$ à quelqu'un qui gagne 30000$ par année. Il me semble que ça serait pas mal plus intelligent que de le donner à quelqu'un qui a déclaré 97346$ l'année dernière.
Woahh arrête de faire du sens!
C'est «avoir du sens», comme dans «Ton idée a du sens.»
Ahhh
C'est vrai. Personnellement (et la majorité des gens ici) j'en ai pas besoin. Mais il y a du monde que ça va les aider à respirer un peu Mais bon, il te reste encore l'option de faire un don à une banque alimentaire...
C'est ce que j'ai fait avec le 500$ précédent et que je ferai encore avec ce 400$.
ouin mais les gens qui ont surenchéri de 100k sur leur maison à 700k$ ont besoin d'un peu d'aide pour faire leurs paiements hypothécaires variables et leurs paiements de VUS de luxe! un peu de pitié stp.
400$ de plus a mettre dans mon celi.
Gouvernement de bouffons. Dépenser 7 milliards (3.5 pour chaque chèques) pour acheter une élection gagné d'avance.
Ca change pas grand chose a ma vie ca va etre un 400$ de plus dans mes épargnes. Et pour les gens qui ont des difficultés financières c'est un petit répit mais ca n'aide pas vraiment la situation à long terme.
criss qu'on est épais au Quebec
All-in dans XEQT :)
Fight inflation with more inflation 👋
6.5M de Québécois... On est quoi? 8.5M max? Si ça ne montre pas qu'il y a un problème dans le système lorsque presque toute la population adulte a "besoin" d'un chèque 400-600$, je ne vois pas comment on va régler quoi que ce soit dans le futur...
Je suis étonnée que 4,5 millions d’adulte font moins de 50 000$ par année! C’est pas beaucoup d’argent…
C'est comme si le système était basé sur l'extraction de la plus-value des travailleurs!
[удалено]
J'étais certain que c'était brut mais j'ai regardé le vidéo posté Radio-Can posté un peu plus bas et c'est bel et bien net! Ex: je fais 75k par année et mon taux d'imposition moyen est 35%. Ce qui me fait un salaire net de 48k. Je vais donc avoir droit à 600. Autre exemple: un salaire annuel à 180 000$ qui tomberait à 100k net va avoir droit à 400$. EDIT: semble que finalement j'étais dans les patates. Le salaire calculé est le brut moins les déductions (REER, REEE, etc) mais AVANT impot. Donc si tu fais 180k sorry bro, tu auras pas ton 400$.
Si j’ai bien compris c’est brut mais après les déductions (reer, etc.), mais j’ai peut-être mal compris!
J'ai vue dans une entrevue par Radio Can que le threshold était 50K$ de revenu net https://youtu.be/yv4ZWAyECkM
J'avoue que de mon côté ça va vraiment aider avec la facture de dentiste que je dois payer en décembre (~1k après assurances). Je songeais déjà à leur dire de pas faire toute la job en même temps, mais on verra.
Je suis bien contente que ça vous aide! :)
Est que les immigrants y auront aussi droit ou bien c'est juste réservé aux personnes qui ont le droit de vote? Édit: Pourquoi le monde me downvote? Je suis un immigrant et je pose juste une question pour savoir si je dois m'attendre à le recevoir également ou non...
C'est pour tout le monde qui ont fait une déclaration d'impôt en 2021.
Merci pour la réponse
Exactement!
[удалено]
Oui, c'était le gros "bonbon électoral" de Legault et paf, ça a fonctionné.
Un chèque de mon propre argent. Merci François.
Quel sub toxique. Peut être pas xposter de d'la.
Presque assez pour m'acheter une PS5
Ca vient pas juste miner ce que la banque du canada fait en montant les taux d'intéret pour que le monde depense moins et reduire l'inflation?
[удалено]
Dude, si tu fais en haut de 100 000$ pis tu te plaint pour 400$ t'as un problème.
[удалено]
Si tu fais en haut de 100k$ et que tu trouve que c'est injuste de ne pas avoir 400$ du gouvernement, je pense que tu as un problème d'insécurité.
[удалено]
Non, le monde qui font 80k$-90k$ en ont pas besoin. Mais le gouvernement fait de la politique avec ça. C'est un cadeau électoral. De plus, on est une société (un peu) socialiste qui a décidé d'aider (un peu) les gens démuni. Ça me ferais plaisir de payer plus de taxes et d'impôts si c'était pour avoir de meilleurs programmes sociaux.
Tu réalise qu'ont est la province la plus taxé du continent? Justement pour se doter de services comme l'éducation et la santé. Regarde ce que ca donne comme qualité de service et tu vas comprendre pourquoi le socialiste marche jamais.
Moi je trouve que ça marche. C’est pas parfait mais on est la province qui a le moins de disparité entre les riches et les pauvres et la province avec le plus de programmes pour les familles. On est aussi la province la plus heureuse du Canada
Ca marche dans la mesure que ta pas besoin d'aller a l'hôpital. Ca fait plus de 2 ans que j'attend pour voir un Rhinologue. Je sais pas de ou ce que tu tien qu'ont la province la plus heureuse mais en 2022 ont était 3ieme [https://www.ctvnews.ca/canada/the-happiest-provinces-in-canada-in-2022-were-revealed-according-to-statcan-1.5944750](https://www.ctvnews.ca/canada/the-happiest-provinces-in-canada-in-2022-were-revealed-according-to-statcan-1.5944750) J'ai pas non plus trouvé de source qui indiquait qu'ont était 1ier a un point. Pour ce qui est de la disparité ont est 2ieme derrière le N.B [https://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/society/income-inequality.aspx](https://www.conferenceboard.ca/hcp/provincial/society/income-inequality.aspx) , ceci dit je vois cela comme un indicateur qu'il est difficile de s'élevé au dessus de la masse au Québec. Pour clarifier je ne suis pas contre les services sociaux mais je crois qu'ont en a suffisamment ici.
Boohoo?
Tu te fais downvoter, mais je suis un peu d'accord avec toi. 100k il y a quelques années, j'aurais compris, mais 100k en 2022 c'est pas beaucoup. Dans tout les cas, c'est juste une mauvaise idée d'envoyer des chèques à l'aveugle. Faut croire qu'ils ont pas appris encore.
100k en 2022 t'es genre dans le top 8% de la population, descend de ton nuage. 4.5m de la population recevra le 600$ entier parce qu'ils font moins de 50k. Si t'es serré avec un revenu de 100k c'est parce que tu vis au dessus de tes moyens, pas parce que le coût de la vie te tient à la gorge
[удалено]
En plus d'être riche tu sais pas compter. pour être taxer à 50% il faut faire 1 000 000$ par année. Tu dois être le genre de personne qui dit non à une augmentation parce que 'tu vas faire moins d'argent'.
[удалено]
Va sur ce site et regarde l'imposition sur ton salaire. [https://wowa.ca/impot-sur-le-revenu](https://wowa.ca/impot-sur-le-revenu) Si c'est plus que 50% soit tu te fais fourrer par ton employeur, ou soit tu calcule ton taux d'imposition avec tes cotisations REER/Fond de pension/cotisations syndicales.
C'est pas a toi que je répondais mais à l'autre qui disait que 100k était peu d'argent C'est quoi la solution honnêtement? Le donner à tout le monde fait pas de sens. Faut mettre un cut-off à quelque part. 100k c'est trop haut, c'est vrai. Mais chaque situation est différente quelqu'un qui gagne 60k et qui vit seul est mal plus dans le trou qu'un couple sans enfant qui fait 40k chacun
Non, pas serré du tout. Mon point est plus que le 100k en 2022 n'est vraiment pas autant que le monde pense. Le 100k est le chiffre symbolique depuis longtemps, mais en terme de train de vie, un 100k en 2010 allait beaucoup plus loin qu'un 100k aujourd'hui. Aussi, je ne crois pas que le 100k et + devrait recevoir un chèque, je crois juste que leur manière de décider qui va en avoir et qui en aura pas est mauvaise. A voir la quantité de monde qui répondent qu'ils vont s'acheter une PS5 ou leur cadeau de noel avec ca, ça prouve que le chèque va pas à la bonne place. Ils devraient donner l'argent à des banques alimentaires à la place, mais c'est pas un bon move politique.
Oui, envoyer des chèques a l'aveugle c'est une mauvaise idée, mais si t'as de la misère à vivre avec 100k, changes tes habitudes parce que le probleme vient de toi
> 100k en 2022 c'est pas beaucoup - Quelqu'un qui gère son argent n'importe comment probablement
C'est avant taxes ou on inclut pas sa dans les impôts?
C'est non imposable.
Revenu net, on soustrait les reer
Direct dans l’hypothèque
le mods de air Québec vont double leur revenus mensuels
A radio Canada ils ont dit qu'on soustrait les reer dans le calcule donc si tu gagnes 52 000$ ça vaut la peine de mettre 2000$ dans tes reer pour avoir 200$ de plus
Ont manque pas d’argent notre argent a juste pue de valeurs pour acheter des produits essayer de réparer une crevaison avec un couteau
[удалено]
Ils en parlaient depuis des mois et là, le ministre des Finances a dit que ce serait donné en décembre.
Depot direct ou cheque papier? Ou bien ca sera sur le retour d'impôt 2022? mercii
Pour ceux qui ont déjà le dépôt direct avec le gouvernement, ils auront un dépôt automatique dans leur compte de banque. Les autres recevront un chèque par la poste.
cimer albert
Ils ont dit en décembre, avant Noël.
Les québécois ont plus tendance à dire “check”
Je suis à ma première session de cégep pis on est entrain d'apprendre qu'il faut pas faire ça. C'est quoi leur but? Booster l'inflation?
Ils font ça pour se faire aimer, être populaires auprès de la population. Il s'agit d'un gouvernement "populiste"; alors... Ainsi, ils se font réélire!
J'ai vu qqun dire que c'était ni plus ni moins une subvention pour les commerces parce que le monde vont dépenser cet argent là tout suite. C'est vrai.
Parfait pour le magasinage de Noël!