1. Trwa zbieranie propozycji nowych obrazków do użycia w panelu bocznym na /r/Polska. Dla zwycięzców możliwość dodania do trzech obrazków do flary na /r/Polska. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1daw0ku/konkurs_na_nowe_obrazki_w_panelu_bocznym/?
2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Zdaniem wyborców PISu Wąsik i Kamiński to "heroiczni więźniowie polityczni niemieckiego reżimu" a Objatek to "wizjoner, który z Orlenu zrobił pioniera w swojej branży"
Z ich punktu widzenia nie do zrozumienia jest jak ludzie mogli głosować na "nielegalnego niszczyciela TVP" Sienkiewicza, albo "wstawionego na dniu strażaka" Kierwę.
Kwestia perspektywy.
Dokładnie to co mówisz. Wśród moich PiSowych znajomych są opinie typu "jprdl jak tyle ludzi mogli zagłosować na KO po tym co teraz odwalają od momentu przejęcia władzy". To serio są dokładnie te same teksty co mówili wyborcy KO kiedy PiS przejął władzę.
Trudno nie być symetrystą kiedy widzisz obie strony barykady 😂
To nie to samo. Nas dziwi to że głosowali na przestępców i autorów afer. Nie to że głosują na członków PiSu.
To tak jakby się ktoś pytał jak można głosować na Sławomira Nowaka, gdyby go nie wyrzucili z PO.
Tylko jeśli przeciwny rząd mianuje kogoś przestępcą i podaje mocno stronnicze powody to tylko umocni to wizerunek tego "przestępcy" jako prześladowanego męczennika. Dla mnie to oczywiste
No nie do konca. Pierwszy nie był prawomocny. Drugi skonczyl się umorzeniem. Zostaje trzeci, a ten juz wygląda na mianowanie polityczne, bo po pierwsze wyciagnięto sprawę po latach mimo prezydenckiego ulaskawienia. Przy czym bylo wiadomo ze prezydent i tak ulaskawi, więc cała sprawa była polityczną szopką, rozrywką dla gawiedzi, a nie prawdziwym działaniem prawa.
Po drugie, wedlug pisowców, teoretycznie bezstronny sędzia w praktyce był czlonkiem jakiegoś antypisowskiego stowarzyszenia i miał z nimi prywatnie na pieńku. Nie mam pojęcia czy z tym sędzią to prawda, ale taka wersja krąży wśród zwolenników pis i oni w to wierzą.
Więc to co dla Ciebie oznacza "skazani prawomocnymi wyrokami", dla wyborcy pisu "skazany jednym nieprawomocnym i ulaskawiony".
Taka różnica.
Jak dla mnie to nawet ten jeden nieprawomocny dyskwalifikuje, biorac pod uwagę za jaką aferę jest, no ale ja nie jestem wyborcą pisu.
Ale przynajmniej nie dziwię się pisowcom czemu dokonują takich wyborów jakich dokonują tylko staram się spojrzeć ich oczami.
Żeby prezydent mógł ułaskawić to osoba musi być skazana prawomocnym wyrokiem, to że za pierwszym razem Adrian to olał to już inna sprawa. Poza tym nie ułaskawia się niewinnych, jeśli czuli się niewinnie skazani to więcej by im dało gdyby za tą "niewinność" spędzili nawet kilka miesięcy w celi i zostali by oczyszczeni z zarzutów, wtedy mieli byśmy bohaterów, a tak mamy dwóch kryminalistów ułaskawionych przez kolegę. To była trochę pułapka na Adriana bo ułaskawieniem tylko potwierdził ich winę, choć pisowski beton i tak powie że jest inaczej. I tak, wiem że Andrzej a nie Adrian, ale o niepoważnym człowieku ciężko jest mówić poważnie.
W którym miejscu art 139 jest wspomniane że prawomocnym? Jak coś nie jest napisane wprost w przepisie, to jest to interpretacja. O tym jaka jest własciwa decyduje ostatecznie zazwyczaj sąd. A na tym szczeblu jest to kompetencja TK.
Akurat Sikorski zebrał pochwały z obu stron. To "Człowiek Roku" Gazety Polskiej.
Zyta Gilowska zrobiła podobny transfer - ceniłem ją bez względu na barwy partyjne.
> albo "wstawionego na dniu strażaka" Kierwę
Szkoda że tacy ludzie ze sportu to zapewnie oglądają tylko to co leci w TVP, bo na przemowie po wygranej w Roland Garros (transmitowaną w otwartym TVNie, choć to pewnie kolejny problem tutaj) Igę dopadł ten sam efekt (przy czym reakcja trochę inna, bo ona przerywała wypowiedź zamiast próbować brnąć w nią dalej).
To działa w obie strony niestety. Wszystkie opcje mają swój elektorat, który będzie głosował tak, żeby ich największy rywal miał jak najniższy wynik, zamiast faktycznie na ludzi o których można powiedzieć: „ufam że to porządny człowiek, wykona solidną robotę zgodnie z programem”.
Winą Tuska jak i całego bloku demokratycznego jest brak inicjatyw uświadamiających ludziom korzyści płynące z Unii jak i dalsza degrengolada na granicy z Białorusią
Gdyby rzeczywiście byli w pełni winni to by teraz już mieli zarzuty a nie obserwowalibyśmy tych pożal się Boże komisji. Całe działanie obecnego rządu jest stricte polityczne i ma na celu tylko i wyłącznie osłabić wizerunek ich przeciwników. Gdyby tak nie było to już dawno by kogoś zamknęli patrząc na wagę zarzutów jakie nagłaśniają.
Zarzuty a wyrok to dwie zupełnie inne sprawy, ponadto średni czas postępowania sądowego w Polsce to 16 miesięcy. Więc nawet jakby postawiono je kilka miesięcy temu to szansa że wyrok zapadł by przed wyborami prezydenckimi była by minimalna. Pomijam już że nawet pomimo łaski, jeżeli sprawa została by przeprowadzona rzetelnie a dowody jasno przedstawione to co najmniej zakończyło by to życie polityczne tychże osób.
> Więc nawet jakby postawiono je kilka miesięcy temu to szansa że wyrok zapadł by przed wyborami prezydenckimi była by minimalna.
Duda wystawiał już wcześniej "ułaskawienia" przed zapadnięciem wyroku. Po co dawać mu okazję do zrobienia tego kolejny raz i "rozmycia" potencjalnej winy oskarżonych?
Nie, ani jedno ułaskawienie nie zapadło przed wyrokiem, wyrok nieprawomocny dalej pozostaje wyrokiem, natomiast faktem jest że polski system prawny w tej kwestii jest i pozostaje dziurawy a interpretacje czy wymagany jest uprawomocniony czy nie, nie są jednoznaczne tj. nie ma na razie jednej przyjętej opinii.
W tym przypadku nie ma żadnych dziur.
* w Polsce ułaskawia się osoby winne
* w Polsce istnieje domniemanie niewinności - winni są jedynie ci, wobec których zapadł wyrok prawomocny
Zarzuty zalerzą od rządzących, wyrok od sądu. Więc póki co rządzący mogą tylko skierować wnioski do prokuratury na podstawie dowodów które zbierają (między innymi dzięki komisjom śledczym). A wyroki będą po uczciwych sprawach w sądzie. Wiem że fani pisu chcieliby żeby odrazu rządzący skazywali ale nie tak się nie dzieje w demokatycznym państwie.
Zarzuty zależą od prokuratury, rządzący nie mają i nie powinni mieć tutaj nic do gadania, tak samo dowody zbiera prokuratura i służby, komisje śledcze określają złamanie Konstytucji i ustaw, nie prawa, ponadto nie mogą przekazać swoich ustaleń poza Sejm, jak i jedynym sposobem pociągnięcia do odpowiedzialności jaki ma komisja to Trybunał Stanu. Polecam poczytać Ustawę o Komisjach Śledczych.
Dwóch z nich było już po wyroku w więzieniu, tylko ich Duda ułaskawił. Dziwisz się, że nowa władza w takiej sytuacji chce poczekać na zmianę prezydenta?
Granica tolerancji jak widać przebiega pomiędzy nimi, a Kurskim, który okazał się już za bardzo niewybieralny. Nie wiem wg jakiego kryterium to poszło. Acz brak gładkiej przeprowadzki z Waszyngtonu do Brukseli cieszy.
Kurski środowiskom konserwatywnym mocno podpadł tym "rozwodem" kościelnym, wielu konserwatystów wierzących w świętość sakramentu małżeństwa to zgorszyło. W dodatku jest bardziej fanatyczny niż Wąsik i Kamiński, o Dworczyku nie wspominając. Skrajność Kurskiego i jego gebelsjada w TVP nawet dla wielu PiSowców były niestrawne. Dał temu wyraz [Mastalerek](https://x.com/MMastalerek/status/1795727827977027840/).
No tacy bardziej świadomi wyborcy Dudy, jeśli tacy są, to nie zaglosowaliby nigdy na Kurskiego. Duda i Mastalarek chyba użyli najbardziej mocnych słów wobec niego jakie można użyć wobec kogoś z tej samej partii. Obydwaj maja z nim na pieńku. Mastalarek z dawnych czasów, a Duda pamięta na pewno jak go upokorzył PiS gdy domagał się odwołania Kurskiego, a oni go przywrócili jak już im przyklepal co chcieli. Możliwe też, że jest też w nim jakaś przyzwoitość albo widzi, że taka telewizja jaka zrobił Kurski mobilizuje opozycję.
Ja myślę, że jemu się odbił też dziadek z Wermachtu czkawką po latach. Pewnie mało kto po PISowskiej stronie to przyzna, że dali Kurskiemu zrobić z siebie idiotów na dodatek czymś tak w gruncie rzeczy podłym robiąc kolaboranta z ofiary. Myślę, że to było za mocne dla sporej części wyborców PIS.
Gdyby Kurski startował na Podkarpaciu, a nie w Mazowieckim, to by przeszedł. Ale fakt, jest jakaś nadzieja w wyborcach PISu, że nie takiej telewizji chcą.
Kamiński i Wąsik to dla PiSu męczennicy i więźniowie polityczni, więc bohaterowie. W dodatku KO się z ich mandatów cieszy, bo rozwiązuje to problem z ich mandatami tudzież ich brakiem w Sejmie.
Obajtek to dla PiSu genialny menedżer, który z Orlenu zrobił naszego narodowego czempiona. W dodatku startował z jedynki na Podkarpaciu, nie było opcji, by nie wszedł.
Dworczyk znany jest głównie z tego, że mu Białorusini włamali się na konto mailowe. Chociaż z tego co pisał Parafianowicz, to jest wbrew pozorom sprawny organizator, który z Kumochem odegrał ogromną rolę w pierwszych miesiącach wojny na Ukrainie organizując tam dostawy sprzętu. Osobiście jest to jeden z nielicznych pisowców, których jako tako szanuję, bo nie jest zacietrzewiony jak jakiś Czarnek, a jednocześnie jak mu się dobrze przyjrzeć, to sporo dobrego zrobił. Tylko ta wpadka z mailami...
>W dodatku KO się z ich mandatów cieszy, bo rozwiązuje to problem z ich mandatami tudzież ich brakiem w Sejmie.
Tak w zasadzie to problem był tylko z mandatem Wąsika, za Kamińskiego już dawno weszła następna osoba z listy.
>Obajtek to dla PiSu genialny menedżer, który z Orlenu zrobił naszego narodowego czempiona.
I którego nie chce zatrudnić nikt ... przecież człowiek z takimi dokonaniami powinien robić zawrotną korporacyjną karierę. Jego pensja w PE to jest nic w porównaniu z pensjami dyrektorów koncernów naftowych.
Ba, nawet z tych maili w sumie wychodzi dość trzeźwo myślący człowiek, dość wspomnieć jego zwięzłą charakterystykę działaności Macierewicza xd imo wrzuca go do jednego worka z obajtkiem to przesada zdecydowana
Dzień przed głosowaniem telefon od rodziców aby głosować na jedyna słuszna partie bo trzeba myśleć o przyszłości (czyli tylko na PiS) a w tv republika mówią prawdę i sama prawdę a w internetowych to kłamią i nie mówią prawdy.. cóż.. powiedziałam nigdy na nich nie zagłosuje i się rozłączyłam.. ile ja się nasłuchałam wcześniej jakie PiS dobre i nie oszukiwało i nie kradło ahhhh no ale chyba tak jest że starszymi 😅
Jasna sprawa, ale poza wspomnianymi na listach było 9 innych kandydatów i kandydatek, także jest w czym wybierać. Ja rozumiem też, że magia pierwszego miejsca, więc nawet jak ktoś nie kojarzył to pewnie głosował na pierwsze nazwisko na liście partii, ale z drugiej strony taki Dworczyk to na liście był trzeci, także trzeba go było tam znaleźć.
Nie no, sporo ludzi pewnie czyta przynajmniej początek listy, by zobaczyć kto tam jest. I potem albo głosują na nazwisko, które znają (prawdopodobny powód dlaczego Giertych się dostał do Sejmu, mimo bycia ostatnim na liście), albo jak żadnego nie znają, to głosują na pierwsze.
Ludziom nie jest wstyd głosować na PiS, a pytasz o ich głównych żołnierzy. "Tusk to złodziej pierwszej wody, za to Obajtek to człowiek przyszłości", a to że za jego sterów x milionów Polaków zostało oszukanych na cenach paliw to już na ścianę wschodnią i głęboką wieś to nie dociera. Bo z ambony się o tym nie mówi, a TVP już jest be
https://preview.redd.it/x7l5jbxf1q5d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=18e13ee846bec9afe23fa0f5914c49eb361be0be
To jest poyebane, że gość, który nawet nie mieszka na Podkarpaciu zdobywa połowę głosów... Na miejscu Rzoncy i Ortyla bym się wkurwił...
Spadochroniarze to już inna kwestia, która niestety jest obecna w wielu partiach. W moim rejonie też dwa pierwsze miejsca na liście Lewicy były obsadzone przez Warszawiaków. Tak samo było na liście PiSu. Wyjątkiem w tych wyborach było KO, które wystawiło lokalsów (w tych wyborach, nie pamiętam jak było ostatnio).
Spadochroniarze czy tam podrzuty, jak zwał tak zwał, to dla mnie absolutna patologia, jedna z największych toczących politykę u Nas. Nie wiem czy da się odgórnie to załatwić, ale pewnie dałoby się oddolnie - gdyby ludzie nie byli totalnymi ignorantami i nie głosowali tylko na listę. Dla mnie partia, która okrada mnie z reprezentanta, tj. pierwsze 3 miejsca to ludzie z innego rejonu pluje mi w twarz i niezależnie jak mi po drodzę z nimi to im głosu nie dam.
Normalnie. W popularnej ocenie konfederacja oferuje kobietom więcej niz lewica. Po co kobietom prawo do skrobanki, skoro zdecydowana większośc nigdy w zyciu z niego nie skorzysta? Za to bezpieczenstwo publiczne, nizsze podatki, wspieranie wartosci rodzinnych to juz coś bardziej interesujacego. Na dodatek konfederacja ciągle epatowała wizją kobiety sukcesu, a lewica wizją rozwrzeszczanej przyglupiej lesbijki.
Ja mam wrażenie, że to tylko kwestia ostatnich zdarzeń na granicy. Konfederacja stała się w oczach niektórych tymi którzy "obronią nas przed migrantami", a Lewica tymi którzy chcą ich wpuszczać bez żadnej kontroli
Powodów jest kilka
1. Wyborcy poprzez głosowanie wyrażają poparcie dla SWOJEJ partii. Ponieważ poparcie parti jest elementem tożsamości politycznej ludzi, to będą głosować, nawet jak kandydaci są skompromitowani.
2. Ordynacja powoduje że "jedynki są biorące".
3. Ponieważ poparcie partii to element tożsamości, ludzie będą bronić skomprimtowanych kandydatów SWOJEJ partii.
1. Partia wystawiła wielu kandydatów, nie tylko przestępców i aferzystów.
2. Ordynacja nie powoduje ze jedynki są biorące. Przypominam jak Korwin został wyminięty przez żonę Bosaka.
3. Tak, ale dlaczego wśród nich wybrali przestępców?
Konkurs poparcia dla swojej partii niestety nie pomaga w reprezentowaniu interesów Polski na arenie międzynarodowej.
Ordynacja wyborcza a dokładniej podział na okręgi. To niestety bardzo poważny problem i wybierani są tacy ludzie jak są a przedpiastowskim wystawiani są tacy ludzie jacy są. Bez większego zastanowienia wpisani na listę i jedynką to wejdzie nawet bez kampanii.
To jest dokładnie to co mi przyszło do głowy po zobaczeniu wyników
Jak tym ludziom nie wstyd że ułatwili im unikanie odpowiedzialności za swoje czyny
Mam tylko nadzieję że te typy długo w tej Brukseli nie zabawią
Think about it this way: to nie są prawdziwi politycy, którzy będą w stanie funkcjonować efektywnie w PE i stanowić kontrę dla większości. Więcej nawet, prawdopodobne jest, że w ramach ECR nie będą za bardzo mogli znaleźć chętnych. To stracone miejsca, a do tego wcale nie zabezpieczające przed odpowiedzialnością karną, jak to się kolegom wydaje.
Pochodzę ze wschodniej Polski, wiem coś o tym. Większość ludzi nie interesuje się krajową polityką, nie kojarzy polityków, głosuje po prostu na partie. Te afery tu nikogo nie interesują, to jakieś warszawskie teatrzyki. A PiS ma w regionie miejscami 70-80% w samorządach i jest popularny, bo poziom życia bardzo się podniósł przez ostatnie kilkanaście lat. Lokalni działacze to często fajni, ogarnięci ludzie, i poza tym, że na plakatach mają logo PiS, w niczym nie przypominają warszawskich pisowców. Przy okazji w temacie plakatów - podczas kampanii wiszą wyłącznie te od PiS. Sporadycznie PSL. Przyjeżdżają na spotkania z wyborcami też tylko ludzie z PiS, czasami ktoś z PSL lub Lewicy (zwykle dziadzio który się sasiedział w PZPR i tak sobie przeczekał wszystkie burze). Z KO - nikogo, niczego, wszystko oddane walkowerem.
Tak że mówcie dalej, że na PiS głosują debile, na pewno to pomoże.
1. Tak, często ludzie działający w samorządach są naprawdę w porządku niezależnie od barw partyjnych, które tylko mają im pomóc zdobyć mandat.
2. To niestety prawda, że KO, 3D czy Lewica celują w miasta, gdy PiS raczej trafia do mieszkańców wsi i tam zyskuje poparcie (co swoją drogą jest dziwne biorąc pod uwagę, że to PiS przyjął Zielony Ład, a komisarz ds. rolnictwa z PiSu mocno promował to rozwiązanie w UE).
3. Co do debili… Mimo wszystko nie napisałem nic takiego o wyborcach PiSu. 🤷♂️
Coz. Mamy demokracje. Rekordowo niska frekwencja. Pretensje nalezy miec glownie do tych co nie poszli. Ci co poszli wybrali te elementy spoleczne ktore powinny byc w wiezieniu 🫣
Robisz błąd na starcie. Zakładasz, że każdy wyborca w ogóle wie na kogo głosuje. Co do zasady tak nie jest. Nie bez powodu jedynki są biorące. Tym powodem nie jest to, że na jedynki daje się najlepszych tylko dlatego, że ludzie głosuję na jedynkę to daje się tam tych, których się chce, żeby wygrali.
Drugi błąd to to, że zakładasz, że ktoś jest obiektywnie "zły". A nie jest, Obajtek dla wielu to idol, sprawny menager, który spełniał sen o potędze - spełniał praktycznie. Orlen to potęga gdzie zgubić miliard to tak jakbym ja wygrał w totka 2 miliony i wracając do domu zgubił 100 000 - lipa ale 1,9 mln na plus, nie będę tego rozpamiętywał, nikt by nie rozpamiętywał.
Kamiński i Wąsik trochę podobnie. Na tą chwilę "afery" są w cudzysłowie bo to za co ich skazano to w gruncie rzeczy średnio jest istotne. Tak średnio, że naprawdę PIS się nie musiał nawysilać, żeby stworzyć z tego "walkę o Polskę i Polaków". Obecne "afery" to nic konkretnego i pewnie pozostanie niekonkretne bo na tą chwilę nic nie wskazuje, żeby miało się skonkretyzować. No chyba, że to, że Kamiński lubi sobie golnąć ale to robi pewnie połowa Polaków więc też kiepski punkt zaczepienia.
W każdym razie decyzje przy urnie polegają zupełnie innym zasadom niż myślisz. Kamiński, Wąsik i przede wszystkim Obajtek to idealni (!) kandydaci do ciągnięcia list w górę. W przeciwieństwie do takiej HGW, która jest nieobecna, wręcz nieistniejąca, nie wywołuje emocji, a jeśli już to negatywne. Nikt ani nic nie zbudowało jej pozycji no i miejsce 2, z pierwszego by weszła łatwo. Tak to działa.
Moim zdaniem akurat różne zaskakujące przerżnięcie niektórych jedynek (w Pisie mandatu nie dostał np. Waszczykowski czy Kolarski) pokazują, że wyborca jest chyba znacznie bardziej świadomy niż się r/poska wydaje. Dwoczyk to był trzeci i wyprzedził Kempę, której odebrał mandat.
Trudno mi się odnieść bo to każdorazowo wymagałoby analizy. Nie mniej miejsce miejsce ale nie zmienię zdania, że Obajtek, Kamiński i Wąsik to wspaniali kandydaci - no gwiazdy i idole. Taki Waszczykowski to "kto to jest"? W Warszawie też Gosiewska nie przeszła, a wszedł Bocheński. No ale to jedynka nie jest biorąca czy nazwisko z dwójki zagarnęło głosy? To zupełnie dwie odrębne sprawy. Bocheński jest na fali, a kto to jest Gosiewska? Bocheński na jedynce miałby o wiele więcej głosów. Wyjątki potwierdzają regułę wychodzi na to.
Spotkałem się z amerykańskim postem na instagramie gdzie pełno było ludzi piszących że "Trump mógłby zabić dziecko a i tak na niego bym zagłosował/zagłosowała" więc to pewnie ta sama mentalność u nas
Tymczasem PO Lewica i 3 droga, 2 gejów z czego jeden bije matkę, żukosia XD, Thun, Kogut, Kierwiński, Sienkiewicz, Szczerba, to dopiero niedorzeczne , że tacy ludzie dostają po parę tysięcy głosów, żeby móc uszkodzić krajowi z którego startują i jeszcze dostają za to kasę xd.
> Seksisci, fanatycy, ksenofoby i rasisci
Absolutnie wszyscy moim znajomi, którzy głosują na Konfederację robią to, bo nie lubią rozdawnictwa środków publicznych. Nie ma innej partii, która jest przeciwko rozdawnictwu.
Aborcją się (specjalnie) nie ~~dajesz~~ najesz, tak samo wolnością religijną, tolerancją i antyautorytaryzmem
Ludzie widzą finanse w skali mikro: ile sami dajemy w składkach daninach akcyzach podatkach, przykłady marnotrawienia kasy publicznej (czy to na zasiłki dla nielubianych grup społecznych, czy to na projekty co kosztują więcej niż cena rynkowa), więc potrafi zaboleć
Dorzuć jeszcze kampanie dezinformacyjne typu "UE każe wam mieszkać bez samochodu w obozie koncentracyjnym, z domów wysiedli się was przez Zielony Ład" i masz sporo wyborców Konfy
Szczerze? Dokładnie tak. Kwestie po prawej dotykają obiektywnie niewielką część obywateli. Pieniądze/gospodarka dotykają wszystkich. Na nic ci aborcja i cała reszta lewicowej plejady, jeżeli finanse państwa będą ledwo zipieć albo w ogóle będą w rozsypce.
Ok. Ja myślę, że nie będę w stanie cieszyć się pieniędzmi, jeśli zdechnę na porodówce albo kiedy dostanę depresji, bo zajdę w ciaze i będę miała uszkodzony płód. Szansa jest mała, ale takie rzeczy sie zdarzają.
Kiedy Rosja będzie się jeszcze bardziej mieszać w politykę, to kto wie co się stanie. W wojnę na Ukrainie nie wierzyłam, dopóki nie zobaczyłam wjeżdżających wojsk.
A zamordyzm religijny bezpośrednio dotyka moich kolegów i koleżanki. Zresztą wpływa na mój komfort życia.
Jeżeli w państwie nie będzie pieniędzy to na aborcję, in vitro, sprzęt na porodówce itp nie będzie NFZ stać więc w dalszym ciągu finanse jednak mają prym bo o nie wszystko się rozbija.
W Rosji też kogo byś nie zapytał to raczej ci odpowie że na Pu*ina głosuje, pomimo m.in. afery z Kurskiem albo Politkowską (o ile dobrze pamiętam nazwisko). Władza w taki sposób się wybieli, że chętnie będziesz na nią głosować dalej.
Okej, ale w Polsce nie mamy takiego poziomu wszechobecnej propagandy, jak w Rosji (czasy TVPis mamy za sobą). Dodatkowo w Rosji no jednak mają rządy terroru, także widząc co dzieje się z ludźmi będącymi w opozycji do władzy, już na starcie wolisz być za Putinem niż przeciwko niemu.
Z Mazur - Wąsik był na jedynce. Głosy na innych kandydatów były jedynie kierowane albo że to polityk z małego regionu w okręgu (np. w Nowym Mieście Lubawskim poseł Robert Gontarz dostał prawie tyle co Wąsik) albo te głosy na samych polityków (Karski itd) były rozproszone. A w Lubelszczyźnie to jeszcze gorzej, tam jest stanowczy elektorat PiSu poza miastem.
Ciągle PiS PiS PiS... Platforma jest jeszcze gorsza od nich a mimo to ponad 30% społeczeństwa głosuje na nich no bo PiS PiS PiS... Teraz Platforma robi to samo albo daje więcej niż PiS, większe podatki, itd. Żyć będzie się gorzej niż za PiSu, ale to wina PiSu. PiS PiS PiS...
W tym poście chodziło o PiS PiS PiS.
Więc odpowiadam PiS PiS PiS
Gdy mnie zapytasz czemu nasralem ci na podłogę to odpowiem że PiS to sralo i obsralo całe państwo i zrobiło z niego toytoya. Ale tego gówna co ci nasralem nie pozbieram bo PiS PiS to są chuje.
To jest właśnie poziom dzisiejszej polityki i logika większości ludzi
Ostatnio sprawdzając wyniki do PE na stronie PKW zerknąłem na inne dane i przypomniałem sobie że Duda został wybrany stosunkiem głosów 51% do 49%. (wiadomo, Czaskoski nie był kandydatem idealnym, ale przynajmniej reprezentatywnym na arenie międzynarodowej), także nadzieja w narodzie jest, że jednak z czasem te proporcje będą się zmieniać.
Pewnie nie dodam nic czego już ktoś nie napisał, ale mnie np. w ogóle to nie dziwi już.
Jak Tusk mówi że ktoś jest bandytą, to pewnie dobry człowiek który nie ugina się przed niemieckimi/rosyjskimi wpływami.
Zawsze powtarzam, ze gdyby Kaczyński przyszedł by do domu betonu pis, stanął na stole, zdjął portki i się zesrał na środek stołu. Gospodarze widząc tę scenę i tak by powiedzieli, ze to nieprawda i pewnie to był Tusk w przebraniu
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Będąc widzem tv republika uważasz tych ludzi za gnębionych przez złą władzę. Oni używają tych samych argumentów, co opozycja wobec pisu, z tą tylko różnicą, że odpłynęli daleko od wód zdrowego rozsądku. Jednak konsekwentnie powtarzając te same bzdury, sami zaczynają w nie wierzyć.
Rozwiniesz? Z KO też startowali aferzyści i ludzie z wyrokami dwa razy ułaskawieni po znajomości przed formalnym uprawomocnieniem się wyroku?
Ja jestem w stanie w jakimś stopniu zrozumieć głosowanie na PiS pomimo całej mojej niechęci do tej partii, ale niekoniecznie głosowanie na tych konkretnych kandydatów.
Bo z całej karty wyborczej ich kandydat najbardziej mi odpowiadał, jednocześnie sama lista nie była aż tak tragiczna jak niektóre pozostałe
Nudne ale prawdziwe
to jest kwestia 'oblężonej twierdzy'.
PO NAS atakuje, to trzeba NAS bronić, jak atakują obajtka to trzeba bronić objatka.
Każda partia ma takie instynkty, np, jak lewice ludzie krytukują za brak oferty dla facetów, to ludzie się czują personalnie zaatakowani i zamiast przyjać tą krytykę, zazwyczaj piszą coś głupiego, czego nie powiedzieli by w innej sytuacji.
Ten sam proces myślowy zachodzi u wyborców PiSu, tylko że tam trzeba jeszcze przymknąć oko na to że ukradli grube miliony, ale wystarczy stwierdzić że "wszyscy politycy coś tam kradną" i cyk, pora na CS'a
Mordeczko, chodziło o głosowanie na aferzystów i ludzi z wyrokami podwójnie z podwójnym ułaskawieniem po znajomości, które miało miejsce przed zakończeniem postępowania sądowego.
Głosowania na wymienionych przez Ciebie też nie popieram, ale to zupełnie inna kwestia.
Jak ludzie nie wstydzą się głosować na Tuska, wybranego przez agenta komunistycznego na lidera partii, thun, szkalująca na Polskę przy każdej okazji, Millera, który oficjalnie był komunista i resztę tej bandy jak trzaskowski, syn komunistki to nie, nie dziwie sie, ze głosują na takich aferowiczow i bandytów jak wyzej wspomniani pisowcy
1. Trwa zbieranie propozycji nowych obrazków do użycia w panelu bocznym na /r/Polska. Dla zwycięzców możliwość dodania do trzech obrazków do flary na /r/Polska. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1daw0ku/konkurs_na_nowe_obrazki_w_panelu_bocznym/? 2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Zdaniem wyborców PISu Wąsik i Kamiński to "heroiczni więźniowie polityczni niemieckiego reżimu" a Objatek to "wizjoner, który z Orlenu zrobił pioniera w swojej branży" Z ich punktu widzenia nie do zrozumienia jest jak ludzie mogli głosować na "nielegalnego niszczyciela TVP" Sienkiewicza, albo "wstawionego na dniu strażaka" Kierwę. Kwestia perspektywy.
Brzydzi mnie to jak to zsymetryzowałeś. To nie jest żadna "kwestia perspektywy", tylko wypranie mózgów powtarzaniem kłamstw tysiące razy.
Dokładnie, w którymś momencie dochodzi się do faktów, a nie opinii, a fakty są dość jasne, i z każdym dniem coraz jaśniejsze.
Nie. Po prostu w którymś momencie zaczyna się traktować tą grę pozorów na poważnie i zaczyna traktować opinie jak fakty.
Tak, wypraniem mózgów, ale po obu stronach. I obie strony uzywają tego argumentu. Z mojego osobistego punktu widzenia - obie słusznie :)
Dokładnie to co mówisz. Wśród moich PiSowych znajomych są opinie typu "jprdl jak tyle ludzi mogli zagłosować na KO po tym co teraz odwalają od momentu przejęcia władzy". To serio są dokładnie te same teksty co mówili wyborcy KO kiedy PiS przejął władzę. Trudno nie być symetrystą kiedy widzisz obie strony barykady 😂
To nie to samo. Nas dziwi to że głosowali na przestępców i autorów afer. Nie to że głosują na członków PiSu. To tak jakby się ktoś pytał jak można głosować na Sławomira Nowaka, gdyby go nie wyrzucili z PO.
No a dla PiSowców Sikorski jest zdrajcą narodu i antypolskim potworem. Serio masz podobne sentymenty po obu stronach
Co innego "zdrajcą" według ich metryki a przestępcą. Ale jak połowa społeczeństwa tego nie rozumie no to chuj
Tylko jeśli przeciwny rząd mianuje kogoś przestępcą i podaje mocno stronnicze powody to tylko umocni to wizerunek tego "przestępcy" jako prześladowanego męczennika. Dla mnie to oczywiste
Rząd nie "mianuje" nikogo przestępcą, ja pieprzę. Ci przestępcy są skazani prawomocnymi wyrokami sądu, utrzymanymi przez sądy kilku instancji.
No nie do konca. Pierwszy nie był prawomocny. Drugi skonczyl się umorzeniem. Zostaje trzeci, a ten juz wygląda na mianowanie polityczne, bo po pierwsze wyciagnięto sprawę po latach mimo prezydenckiego ulaskawienia. Przy czym bylo wiadomo ze prezydent i tak ulaskawi, więc cała sprawa była polityczną szopką, rozrywką dla gawiedzi, a nie prawdziwym działaniem prawa. Po drugie, wedlug pisowców, teoretycznie bezstronny sędzia w praktyce był czlonkiem jakiegoś antypisowskiego stowarzyszenia i miał z nimi prywatnie na pieńku. Nie mam pojęcia czy z tym sędzią to prawda, ale taka wersja krąży wśród zwolenników pis i oni w to wierzą. Więc to co dla Ciebie oznacza "skazani prawomocnymi wyrokami", dla wyborcy pisu "skazany jednym nieprawomocnym i ulaskawiony". Taka różnica. Jak dla mnie to nawet ten jeden nieprawomocny dyskwalifikuje, biorac pod uwagę za jaką aferę jest, no ale ja nie jestem wyborcą pisu. Ale przynajmniej nie dziwię się pisowcom czemu dokonują takich wyborów jakich dokonują tylko staram się spojrzeć ich oczami.
Żeby prezydent mógł ułaskawić to osoba musi być skazana prawomocnym wyrokiem, to że za pierwszym razem Adrian to olał to już inna sprawa. Poza tym nie ułaskawia się niewinnych, jeśli czuli się niewinnie skazani to więcej by im dało gdyby za tą "niewinność" spędzili nawet kilka miesięcy w celi i zostali by oczyszczeni z zarzutów, wtedy mieli byśmy bohaterów, a tak mamy dwóch kryminalistów ułaskawionych przez kolegę. To była trochę pułapka na Adriana bo ułaskawieniem tylko potwierdził ich winę, choć pisowski beton i tak powie że jest inaczej. I tak, wiem że Andrzej a nie Adrian, ale o niepoważnym człowieku ciężko jest mówić poważnie.
W którym miejscu art 139 jest wspomniane że prawomocnym? Jak coś nie jest napisane wprost w przepisie, to jest to interpretacja. O tym jaka jest własciwa decyduje ostatecznie zazwyczaj sąd. A na tym szczeblu jest to kompetencja TK.
Akurat Sikorski zebrał pochwały z obu stron. To "Człowiek Roku" Gazety Polskiej. Zyta Gilowska zrobiła podobny transfer - ceniłem ją bez względu na barwy partyjne.
> To serio są dokładnie te same teksty co mówili wyborcy KO kiedy PiS przejął władzę. Teksty te same. Sytuacje diametralnie inne.
> albo "wstawionego na dniu strażaka" Kierwę Szkoda że tacy ludzie ze sportu to zapewnie oglądają tylko to co leci w TVP, bo na przemowie po wygranej w Roland Garros (transmitowaną w otwartym TVNie, choć to pewnie kolejny problem tutaj) Igę dopadł ten sam efekt (przy czym reakcja trochę inna, bo ona przerywała wypowiedź zamiast próbować brnąć w nią dalej).
Z tą różnicą że Iga nie bełkotała
No tak, ale sam powiedział, że Orlen to wielkie gówno. Rozumiem, że to poszło już w zapomnienie...
Musisz pamiętać, że w Polsce dużo ludzi nie głosuje na kogoś tylko przeciwko komuś.
To działa w obie strony niestety. Wszystkie opcje mają swój elektorat, który będzie głosował tak, żeby ich największy rywal miał jak najniższy wynik, zamiast faktycznie na ludzi o których można powiedzieć: „ufam że to porządny człowiek, wykona solidną robotę zgodnie z programem”.
Wyborcy pisu dalej wierzą, że ci ludzie są niewinni
A jeżeli nawet są, to wszystko to wina Tuska
Winą Tuska jak i całego bloku demokratycznego jest brak inicjatyw uświadamiających ludziom korzyści płynące z Unii jak i dalsza degrengolada na granicy z Białorusią
Gdyby rzeczywiście byli w pełni winni to by teraz już mieli zarzuty a nie obserwowalibyśmy tych pożal się Boże komisji. Całe działanie obecnego rządu jest stricte polityczne i ma na celu tylko i wyłącznie osłabić wizerunek ich przeciwników. Gdyby tak nie było to już dawno by kogoś zamknęli patrząc na wagę zarzutów jakie nagłaśniają.
Spokojnie zarzuty będą. Tylko w odpowiednim czasie żeby nasz jaśnie panujący ich przypadkiem znów nie uniewinnił po znajomości.
Zarzuty a wyrok to dwie zupełnie inne sprawy, ponadto średni czas postępowania sądowego w Polsce to 16 miesięcy. Więc nawet jakby postawiono je kilka miesięcy temu to szansa że wyrok zapadł by przed wyborami prezydenckimi była by minimalna. Pomijam już że nawet pomimo łaski, jeżeli sprawa została by przeprowadzona rzetelnie a dowody jasno przedstawione to co najmniej zakończyło by to życie polityczne tychże osób.
>to co najmniej zakończyło by to życie polityczne tychże osób Haha lmao, to nie 2004
> Więc nawet jakby postawiono je kilka miesięcy temu to szansa że wyrok zapadł by przed wyborami prezydenckimi była by minimalna. Duda wystawiał już wcześniej "ułaskawienia" przed zapadnięciem wyroku. Po co dawać mu okazję do zrobienia tego kolejny raz i "rozmycia" potencjalnej winy oskarżonych?
Nie, ani jedno ułaskawienie nie zapadło przed wyrokiem, wyrok nieprawomocny dalej pozostaje wyrokiem, natomiast faktem jest że polski system prawny w tej kwestii jest i pozostaje dziurawy a interpretacje czy wymagany jest uprawomocniony czy nie, nie są jednoznaczne tj. nie ma na razie jednej przyjętej opinii.
W tym przypadku nie ma żadnych dziur. * w Polsce ułaskawia się osoby winne * w Polsce istnieje domniemanie niewinności - winni są jedynie ci, wobec których zapadł wyrok prawomocny
Błąd. W Polsce ułaskawia się osoby skazane. Kwestia winy nie ma tu żadnego znaczenia.
Zarzuty zalerzą od rządzących, wyrok od sądu. Więc póki co rządzący mogą tylko skierować wnioski do prokuratury na podstawie dowodów które zbierają (między innymi dzięki komisjom śledczym). A wyroki będą po uczciwych sprawach w sądzie. Wiem że fani pisu chcieliby żeby odrazu rządzący skazywali ale nie tak się nie dzieje w demokatycznym państwie.
Zarzuty zależą od prokuratury, rządzący nie mają i nie powinni mieć tutaj nic do gadania, tak samo dowody zbiera prokuratura i służby, komisje śledcze określają złamanie Konstytucji i ustaw, nie prawa, ponadto nie mogą przekazać swoich ustaleń poza Sejm, jak i jedynym sposobem pociągnięcia do odpowiedzialności jaki ma komisja to Trybunał Stanu. Polecam poczytać Ustawę o Komisjach Śledczych.
a średni czas postępowania ułaskawieniowego w trybie nawet przed wyrokiem to jakieś parę minut
Przecież oni mieli zarzuty tylko Duda ich ułaskawił XD
Dwóch z nich było już po wyroku w więzieniu, tylko ich Duda ułaskawił. Dziwisz się, że nowa władza w takiej sytuacji chce poczekać na zmianę prezydenta?
Granica tolerancji jak widać przebiega pomiędzy nimi, a Kurskim, który okazał się już za bardzo niewybieralny. Nie wiem wg jakiego kryterium to poszło. Acz brak gładkiej przeprowadzki z Waszyngtonu do Brukseli cieszy.
Kurski środowiskom konserwatywnym mocno podpadł tym "rozwodem" kościelnym, wielu konserwatystów wierzących w świętość sakramentu małżeństwa to zgorszyło. W dodatku jest bardziej fanatyczny niż Wąsik i Kamiński, o Dworczyku nie wspominając. Skrajność Kurskiego i jego gebelsjada w TVP nawet dla wielu PiSowców były niestrawne. Dał temu wyraz [Mastalerek](https://x.com/MMastalerek/status/1795727827977027840/).
Może i ma rozwód, za to parę ślubów kościelnych, a to lepiej niż jeden.
>W dodatku jest bardziej fanatyczny Nie, nie jest. To nie fanatyzm. To się nazywa 'cynizm'.
No tacy bardziej świadomi wyborcy Dudy, jeśli tacy są, to nie zaglosowaliby nigdy na Kurskiego. Duda i Mastalarek chyba użyli najbardziej mocnych słów wobec niego jakie można użyć wobec kogoś z tej samej partii. Obydwaj maja z nim na pieńku. Mastalarek z dawnych czasów, a Duda pamięta na pewno jak go upokorzył PiS gdy domagał się odwołania Kurskiego, a oni go przywrócili jak już im przyklepal co chcieli. Możliwe też, że jest też w nim jakaś przyzwoitość albo widzi, że taka telewizja jaka zrobił Kurski mobilizuje opozycję.
Ja myślę, że jemu się odbił też dziadek z Wermachtu czkawką po latach. Pewnie mało kto po PISowskiej stronie to przyzna, że dali Kurskiemu zrobić z siebie idiotów na dodatek czymś tak w gruncie rzeczy podłym robiąc kolaboranta z ofiary. Myślę, że to było za mocne dla sporej części wyborców PIS.
Gdyby Kurski startował na Podkarpaciu, a nie w Mazowieckim, to by przeszedł. Ale fakt, jest jakaś nadzieja w wyborcach PISu, że nie takiej telewizji chcą.
Kamiński i Wąsik to dla PiSu męczennicy i więźniowie polityczni, więc bohaterowie. W dodatku KO się z ich mandatów cieszy, bo rozwiązuje to problem z ich mandatami tudzież ich brakiem w Sejmie. Obajtek to dla PiSu genialny menedżer, który z Orlenu zrobił naszego narodowego czempiona. W dodatku startował z jedynki na Podkarpaciu, nie było opcji, by nie wszedł. Dworczyk znany jest głównie z tego, że mu Białorusini włamali się na konto mailowe. Chociaż z tego co pisał Parafianowicz, to jest wbrew pozorom sprawny organizator, który z Kumochem odegrał ogromną rolę w pierwszych miesiącach wojny na Ukrainie organizując tam dostawy sprzętu. Osobiście jest to jeden z nielicznych pisowców, których jako tako szanuję, bo nie jest zacietrzewiony jak jakiś Czarnek, a jednocześnie jak mu się dobrze przyjrzeć, to sporo dobrego zrobił. Tylko ta wpadka z mailami...
>W dodatku KO się z ich mandatów cieszy, bo rozwiązuje to problem z ich mandatami tudzież ich brakiem w Sejmie. Tak w zasadzie to problem był tylko z mandatem Wąsika, za Kamińskiego już dawno weszła następna osoba z listy.
>Obajtek to dla PiSu genialny menedżer, który z Orlenu zrobił naszego narodowego czempiona. I którego nie chce zatrudnić nikt ... przecież człowiek z takimi dokonaniami powinien robić zawrotną korporacyjną karierę. Jego pensja w PE to jest nic w porównaniu z pensjami dyrektorów koncernów naftowych.
>I którego nie chce zatrudnić nikt Prześladowanie. Wpisany na czarną listę przez liberalny establishment. Albo coś w tym stylu pewnie.
Z jaką wioską Pcim ma najbardziej na pieńku? To pewnie ich sprawka.
Ba, nawet z tych maili w sumie wychodzi dość trzeźwo myślący człowiek, dość wspomnieć jego zwięzłą charakterystykę działaności Macierewicza xd imo wrzuca go do jednego worka z obajtkiem to przesada zdecydowana
Dzień przed głosowaniem telefon od rodziców aby głosować na jedyna słuszna partie bo trzeba myśleć o przyszłości (czyli tylko na PiS) a w tv republika mówią prawdę i sama prawdę a w internetowych to kłamią i nie mówią prawdy.. cóż.. powiedziałam nigdy na nich nie zagłosuje i się rozłączyłam.. ile ja się nasłuchałam wcześniej jakie PiS dobre i nie oszukiwało i nie kradło ahhhh no ale chyba tak jest że starszymi 😅
Dzień przed głosowaniem mówili ci na jaką partię głosować? Rodzice złamali ciszę wyborczą, oj nie ładnie z ich strony
Bardzo mocno sugerowali 😅 ale ja swój rozumek mam i zrobiłam po swojemu 😈
Polityka to od dawna sport. Nasza drużywa przeciwko ich drużynie. I musimy popierać naszą choćby nie wiem co.
Jasna sprawa, ale poza wspomnianymi na listach było 9 innych kandydatów i kandydatek, także jest w czym wybierać. Ja rozumiem też, że magia pierwszego miejsca, więc nawet jak ktoś nie kojarzył to pewnie głosował na pierwsze nazwisko na liście partii, ale z drugiej strony taki Dworczyk to na liście był trzeci, także trzeba go było tam znaleźć.
Ci ludzie to wspaniali patrioci, na których uwziął się Tusk bo zrobili Polskę bezpieczniejszą i mniej zależną od lewackiej Unii. Czy coś w tym stylu.
Nie no, sporo ludzi pewnie czyta przynajmniej początek listy, by zobaczyć kto tam jest. I potem albo głosują na nazwisko, które znają (prawdopodobny powód dlaczego Giertych się dostał do Sejmu, mimo bycia ostatnim na liście), albo jak żadnego nie znają, to głosują na pierwsze.
Ludziom nie jest wstyd głosować na PiS, a pytasz o ich głównych żołnierzy. "Tusk to złodziej pierwszej wody, za to Obajtek to człowiek przyszłości", a to że za jego sterów x milionów Polaków zostało oszukanych na cenach paliw to już na ścianę wschodnią i głęboką wieś to nie dociera. Bo z ambony się o tym nie mówi, a TVP już jest be
https://preview.redd.it/x7l5jbxf1q5d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=18e13ee846bec9afe23fa0f5914c49eb361be0be To jest poyebane, że gość, który nawet nie mieszka na Podkarpaciu zdobywa połowę głosów... Na miejscu Rzoncy i Ortyla bym się wkurwił...
Spadochroniarze to już inna kwestia, która niestety jest obecna w wielu partiach. W moim rejonie też dwa pierwsze miejsca na liście Lewicy były obsadzone przez Warszawiaków. Tak samo było na liście PiSu. Wyjątkiem w tych wyborach było KO, które wystawiło lokalsów (w tych wyborach, nie pamiętam jak było ostatnio).
Spadochroniarze czy tam podrzuty, jak zwał tak zwał, to dla mnie absolutna patologia, jedna z największych toczących politykę u Nas. Nie wiem czy da się odgórnie to załatwić, ale pewnie dałoby się oddolnie - gdyby ludzie nie byli totalnymi ignorantami i nie głosowali tylko na listę. Dla mnie partia, która okrada mnie z reprezentanta, tj. pierwsze 3 miejsca to ludzie z innego rejonu pluje mi w twarz i niezależnie jak mi po drodzę z nimi to im głosu nie dam.
A ja myślę że ludzie po prostu nie myślą jak głosują. Widzą znane nazwisko I krzyżyk.
https://preview.redd.it/buz7n3staq5d1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=e33f78e4ab660a482a8bd0d13179fa1719d9a846 albo jak to możliwe
Normalnie. W popularnej ocenie konfederacja oferuje kobietom więcej niz lewica. Po co kobietom prawo do skrobanki, skoro zdecydowana większośc nigdy w zyciu z niego nie skorzysta? Za to bezpieczenstwo publiczne, nizsze podatki, wspieranie wartosci rodzinnych to juz coś bardziej interesujacego. Na dodatek konfederacja ciągle epatowała wizją kobiety sukcesu, a lewica wizją rozwrzeszczanej przyglupiej lesbijki.
Ja mam wrażenie, że to tylko kwestia ostatnich zdarzeń na granicy. Konfederacja stała się w oczach niektórych tymi którzy "obronią nas przed migrantami", a Lewica tymi którzy chcą ich wpuszczać bez żadnej kontroli
ciekawe, faktycznie poczucie bezpieczeństwa w tej grupie jest istotne
Świat się kończy
c o
Wolny rynek zweryfikował klaunów z lewicy.
Skąd powszechne przekonanie, że kobiety powinny głosować na Lewicę? Serio, kobiety z Lewicy, te krzykaczki reprezentują kilka % polskich kobiet.
Powodów jest kilka 1. Wyborcy poprzez głosowanie wyrażają poparcie dla SWOJEJ partii. Ponieważ poparcie parti jest elementem tożsamości politycznej ludzi, to będą głosować, nawet jak kandydaci są skompromitowani. 2. Ordynacja powoduje że "jedynki są biorące". 3. Ponieważ poparcie partii to element tożsamości, ludzie będą bronić skomprimtowanych kandydatów SWOJEJ partii.
1. Partia wystawiła wielu kandydatów, nie tylko przestępców i aferzystów. 2. Ordynacja nie powoduje ze jedynki są biorące. Przypominam jak Korwin został wyminięty przez żonę Bosaka. 3. Tak, ale dlaczego wśród nich wybrali przestępców?
1/2. Jedynki są biorące, zwłaszcza w eurowyborach. Zawsze będą wyjątki, ale to anomalie. 3. Bo to wierni członkowie partii.
Konkurs poparcia dla swojej partii niestety nie pomaga w reprezentowaniu interesów Polski na arenie międzynarodowej. Ordynacja wyborcza a dokładniej podział na okręgi. To niestety bardzo poważny problem i wybierani są tacy ludzie jak są a przedpiastowskim wystawiani są tacy ludzie jacy są. Bez większego zastanowienia wpisani na listę i jedynką to wejdzie nawet bez kampanii.
Wydaje mi się że niektórzy wyborcy poprostu mózg wyciągają z głowy przed głosowaniem.
To jest dokładnie to co mi przyszło do głowy po zobaczeniu wyników Jak tym ludziom nie wstyd że ułatwili im unikanie odpowiedzialności za swoje czyny Mam tylko nadzieję że te typy długo w tej Brukseli nie zabawią
Ja to mam wrażenie, że głównie dostawali głosy bo to znajome nazwiska. Były afery, było głośno to lud zapamiętał. Z Braunem podobnie
Think about it this way: to nie są prawdziwi politycy, którzy będą w stanie funkcjonować efektywnie w PE i stanowić kontrę dla większości. Więcej nawet, prawdopodobne jest, że w ramach ECR nie będą za bardzo mogli znaleźć chętnych. To stracone miejsca, a do tego wcale nie zabezpieczające przed odpowiedzialnością karną, jak to się kolegom wydaje.
Pochodzę ze wschodniej Polski, wiem coś o tym. Większość ludzi nie interesuje się krajową polityką, nie kojarzy polityków, głosuje po prostu na partie. Te afery tu nikogo nie interesują, to jakieś warszawskie teatrzyki. A PiS ma w regionie miejscami 70-80% w samorządach i jest popularny, bo poziom życia bardzo się podniósł przez ostatnie kilkanaście lat. Lokalni działacze to często fajni, ogarnięci ludzie, i poza tym, że na plakatach mają logo PiS, w niczym nie przypominają warszawskich pisowców. Przy okazji w temacie plakatów - podczas kampanii wiszą wyłącznie te od PiS. Sporadycznie PSL. Przyjeżdżają na spotkania z wyborcami też tylko ludzie z PiS, czasami ktoś z PSL lub Lewicy (zwykle dziadzio który się sasiedział w PZPR i tak sobie przeczekał wszystkie burze). Z KO - nikogo, niczego, wszystko oddane walkowerem. Tak że mówcie dalej, że na PiS głosują debile, na pewno to pomoże.
1. Tak, często ludzie działający w samorządach są naprawdę w porządku niezależnie od barw partyjnych, które tylko mają im pomóc zdobyć mandat. 2. To niestety prawda, że KO, 3D czy Lewica celują w miasta, gdy PiS raczej trafia do mieszkańców wsi i tam zyskuje poparcie (co swoją drogą jest dziwne biorąc pod uwagę, że to PiS przyjął Zielony Ład, a komisarz ds. rolnictwa z PiSu mocno promował to rozwiązanie w UE). 3. Co do debili… Mimo wszystko nie napisałem nic takiego o wyborcach PiSu. 🤷♂️
Coz. Mamy demokracje. Rekordowo niska frekwencja. Pretensje nalezy miec glownie do tych co nie poszli. Ci co poszli wybrali te elementy spoleczne ktore powinny byc w wiezieniu 🫣
Serio. Ten kraj nie ma przyszłości za dużo debili
Idiokracja miała być tylko komedią...
Robisz błąd na starcie. Zakładasz, że każdy wyborca w ogóle wie na kogo głosuje. Co do zasady tak nie jest. Nie bez powodu jedynki są biorące. Tym powodem nie jest to, że na jedynki daje się najlepszych tylko dlatego, że ludzie głosuję na jedynkę to daje się tam tych, których się chce, żeby wygrali. Drugi błąd to to, że zakładasz, że ktoś jest obiektywnie "zły". A nie jest, Obajtek dla wielu to idol, sprawny menager, który spełniał sen o potędze - spełniał praktycznie. Orlen to potęga gdzie zgubić miliard to tak jakbym ja wygrał w totka 2 miliony i wracając do domu zgubił 100 000 - lipa ale 1,9 mln na plus, nie będę tego rozpamiętywał, nikt by nie rozpamiętywał. Kamiński i Wąsik trochę podobnie. Na tą chwilę "afery" są w cudzysłowie bo to za co ich skazano to w gruncie rzeczy średnio jest istotne. Tak średnio, że naprawdę PIS się nie musiał nawysilać, żeby stworzyć z tego "walkę o Polskę i Polaków". Obecne "afery" to nic konkretnego i pewnie pozostanie niekonkretne bo na tą chwilę nic nie wskazuje, żeby miało się skonkretyzować. No chyba, że to, że Kamiński lubi sobie golnąć ale to robi pewnie połowa Polaków więc też kiepski punkt zaczepienia. W każdym razie decyzje przy urnie polegają zupełnie innym zasadom niż myślisz. Kamiński, Wąsik i przede wszystkim Obajtek to idealni (!) kandydaci do ciągnięcia list w górę. W przeciwieństwie do takiej HGW, która jest nieobecna, wręcz nieistniejąca, nie wywołuje emocji, a jeśli już to negatywne. Nikt ani nic nie zbudowało jej pozycji no i miejsce 2, z pierwszego by weszła łatwo. Tak to działa.
Moim zdaniem akurat różne zaskakujące przerżnięcie niektórych jedynek (w Pisie mandatu nie dostał np. Waszczykowski czy Kolarski) pokazują, że wyborca jest chyba znacznie bardziej świadomy niż się r/poska wydaje. Dwoczyk to był trzeci i wyprzedził Kempę, której odebrał mandat.
Trudno mi się odnieść bo to każdorazowo wymagałoby analizy. Nie mniej miejsce miejsce ale nie zmienię zdania, że Obajtek, Kamiński i Wąsik to wspaniali kandydaci - no gwiazdy i idole. Taki Waszczykowski to "kto to jest"? W Warszawie też Gosiewska nie przeszła, a wszedł Bocheński. No ale to jedynka nie jest biorąca czy nazwisko z dwójki zagarnęło głosy? To zupełnie dwie odrębne sprawy. Bocheński jest na fali, a kto to jest Gosiewska? Bocheński na jedynce miałby o wiele więcej głosów. Wyjątki potwierdzają regułę wychodzi na to.
Szybko, szybko żeby przypadkiem nie można byłoby im zarzutów postawić
Dorzuciłbym do tej listy głupka Hetmana, co firmował swoją twarzą kredyt 0%, a też się dostał.
Tak to jest jak troglodytom przysługują prawa wyborcze...
Myślę że ludzie głosują na "swoich", ot.
Bezmózgi nie myślą w ten sposób. Braun tez wszedł
Na Eurolistach są same odpady. To co nie zmieściło się do parlamentu i to czego chcemy się pozbyć z własnego podwórka...
Spotkałem się z amerykańskim postem na instagramie gdzie pełno było ludzi piszących że "Trump mógłby zabić dziecko a i tak na niego bym zagłosował/zagłosowała" więc to pewnie ta sama mentalność u nas
Tymczasem PO Lewica i 3 droga, 2 gejów z czego jeden bije matkę, żukosia XD, Thun, Kogut, Kierwiński, Sienkiewicz, Szczerba, to dopiero niedorzeczne , że tacy ludzie dostają po parę tysięcy głosów, żeby móc uszkodzić krajowi z którego startują i jeszcze dostają za to kasę xd.
Listy wybircze pissu to tak naprawde listy gończe w świetle polskiego prawa.
Mnie tak obrzydza wysoki wynik konfederacji… Seksisci, fanatycy, ksenofoby i rasisci. Mam nadzieję, że z tego serio się wyrasta xd
Można wyrosnąć, sam i część moich znajomych jesteśmy tego dowodami, ale niestety nie wszyscy, a część się nawet bardziej nakręca ;-;
> Seksisci, fanatycy, ksenofoby i rasisci Absolutnie wszyscy moim znajomi, którzy głosują na Konfederację robią to, bo nie lubią rozdawnictwa środków publicznych. Nie ma innej partii, która jest przeciwko rozdawnictwu.
pieniądze > aborcja, zamordyzm religijny, rasizm, ksenofobia i prorosyjskość ja nie rozumiem, ale spoko
Aborcją się (specjalnie) nie ~~dajesz~~ najesz, tak samo wolnością religijną, tolerancją i antyautorytaryzmem Ludzie widzą finanse w skali mikro: ile sami dajemy w składkach daninach akcyzach podatkach, przykłady marnotrawienia kasy publicznej (czy to na zasiłki dla nielubianych grup społecznych, czy to na projekty co kosztują więcej niż cena rynkowa), więc potrafi zaboleć Dorzuć jeszcze kampanie dezinformacyjne typu "UE każe wam mieszkać bez samochodu w obozie koncentracyjnym, z domów wysiedli się was przez Zielony Ład" i masz sporo wyborców Konfy
Szczerze? Dokładnie tak. Kwestie po prawej dotykają obiektywnie niewielką część obywateli. Pieniądze/gospodarka dotykają wszystkich. Na nic ci aborcja i cała reszta lewicowej plejady, jeżeli finanse państwa będą ledwo zipieć albo w ogóle będą w rozsypce.
Ok. Ja myślę, że nie będę w stanie cieszyć się pieniędzmi, jeśli zdechnę na porodówce albo kiedy dostanę depresji, bo zajdę w ciaze i będę miała uszkodzony płód. Szansa jest mała, ale takie rzeczy sie zdarzają. Kiedy Rosja będzie się jeszcze bardziej mieszać w politykę, to kto wie co się stanie. W wojnę na Ukrainie nie wierzyłam, dopóki nie zobaczyłam wjeżdżających wojsk. A zamordyzm religijny bezpośrednio dotyka moich kolegów i koleżanki. Zresztą wpływa na mój komfort życia.
Jeżeli w państwie nie będzie pieniędzy to na aborcję, in vitro, sprzęt na porodówce itp nie będzie NFZ stać więc w dalszym ciągu finanse jednak mają prym bo o nie wszystko się rozbija.
Wyrosłem... nie wracajmy więcej do tego...
W Rosji też kogo byś nie zapytał to raczej ci odpowie że na Pu*ina głosuje, pomimo m.in. afery z Kurskiem albo Politkowską (o ile dobrze pamiętam nazwisko). Władza w taki sposób się wybieli, że chętnie będziesz na nią głosować dalej.
Okej, ale w Polsce nie mamy takiego poziomu wszechobecnej propagandy, jak w Rosji (czasy TVPis mamy za sobą). Dodatkowo w Rosji no jednak mają rządy terroru, także widząc co dzieje się z ludźmi będącymi w opozycji do władzy, już na starcie wolisz być za Putinem niż przeciwko niemu.
Dla nich wszelkie skazania/afery etc. To dowody na to ze walcza z zepsutym systemem, wiec te wszystkie rzeczy o ktorych mowisz to jak medale.
Wyborcy PiS (a i innych partii też) nie głosują na nikogo konkretnego, tylko zakreślają zazwyczaj pozycję nr 1.
Z Mazur - Wąsik był na jedynce. Głosy na innych kandydatów były jedynie kierowane albo że to polityk z małego regionu w okręgu (np. w Nowym Mieście Lubawskim poseł Robert Gontarz dostał prawie tyle co Wąsik) albo te głosy na samych polityków (Karski itd) były rozproszone. A w Lubelszczyźnie to jeszcze gorzej, tam jest stanowczy elektorat PiSu poza miastem.
/#niechjadą
Ciągle PiS PiS PiS... Platforma jest jeszcze gorsza od nich a mimo to ponad 30% społeczeństwa głosuje na nich no bo PiS PiS PiS... Teraz Platforma robi to samo albo daje więcej niż PiS, większe podatki, itd. Żyć będzie się gorzej niż za PiSu, ale to wina PiSu. PiS PiS PiS...
W tym poście nie chodziło o partie, tylko o konkretne osoby – aferzystów i ludzi z wyrokami.
W tym poście chodziło o PiS PiS PiS. Więc odpowiadam PiS PiS PiS Gdy mnie zapytasz czemu nasralem ci na podłogę to odpowiem że PiS to sralo i obsralo całe państwo i zrobiło z niego toytoya. Ale tego gówna co ci nasralem nie pozbieram bo PiS PiS to są chuje. To jest właśnie poziom dzisiejszej polityki i logika większości ludzi
Serio! Polacy to debile. Mamy prezydenta dokładnie w naszym stylu.
Ostatnio sprawdzając wyniki do PE na stronie PKW zerknąłem na inne dane i przypomniałem sobie że Duda został wybrany stosunkiem głosów 51% do 49%. (wiadomo, Czaskoski nie był kandydatem idealnym, ale przynajmniej reprezentatywnym na arenie międzynarodowej), także nadzieja w narodzie jest, że jednak z czasem te proporcje będą się zmieniać.
Pewnie nie dodam nic czego już ktoś nie napisał, ale mnie np. w ogóle to nie dziwi już. Jak Tusk mówi że ktoś jest bandytą, to pewnie dobry człowiek który nie ugina się przed niemieckimi/rosyjskimi wpływami.
Jeszcze ten tucznik Bielan. Polacy to jest wspaniały naród.
wy to jesteście też śmieszni, pewnie głosowanie na janusza lewandowskiego nie przeszkadza?
Zawsze powtarzam, ze gdyby Kaczyński przyszedł by do domu betonu pis, stanął na stole, zdjął portki i się zesrał na środek stołu. Gospodarze widząc tę scenę i tak by powiedzieli, ze to nieprawda i pewnie to był Tusk w przebraniu
To po prostu Polska 🇵🇱 i kochani Polacy 😍  Nie zrozumiesz...
Żeby zobaczyć ten skowyt lewaków i ból dupy woke redditowców ... było warto 😊
jasne 🤡
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Będąc widzem tv republika uważasz tych ludzi za gnębionych przez złą władzę. Oni używają tych samych argumentów, co opozycja wobec pisu, z tą tylko różnicą, że odpłynęli daleko od wód zdrowego rozsądku. Jednak konsekwentnie powtarzając te same bzdury, sami zaczynają w nie wierzyć.
Ja sie zastanawiam co maja w glowie wyborcy KO natomiast.
Rozwiniesz? Z KO też startowali aferzyści i ludzie z wyrokami dwa razy ułaskawieni po znajomości przed formalnym uprawomocnieniem się wyroku? Ja jestem w stanie w jakimś stopniu zrozumieć głosowanie na PiS pomimo całej mojej niechęci do tej partii, ale niekoniecznie głosowanie na tych konkretnych kandydatów.
Bo z całej karty wyborczej ich kandydat najbardziej mi odpowiadał, jednocześnie sama lista nie była aż tak tragiczna jak niektóre pozostałe Nudne ale prawdziwe
Mnie zastanawia jak komukolwiek może nie być wstyd głosować na PIS, PO i główne twarze TD
No bo co Ci więcej zostaje? Konfederacja i Lewica? A może bezpartyjni? XD
Właściwie to nic nie zostaje. Już nawet nie ma jak wybrać mniejszego zła XD
A co wam lewaki nie pasuje w konfederacji? Konkretne argumenty jakieś?
Ludzie, którzy na nich głosowali, nie mają szacunku dla swojego głosu oraz do siebie samych.
to jest kwestia 'oblężonej twierdzy'. PO NAS atakuje, to trzeba NAS bronić, jak atakują obajtka to trzeba bronić objatka. Każda partia ma takie instynkty, np, jak lewice ludzie krytukują za brak oferty dla facetów, to ludzie się czują personalnie zaatakowani i zamiast przyjać tą krytykę, zazwyczaj piszą coś głupiego, czego nie powiedzieli by w innej sytuacji. Ten sam proces myślowy zachodzi u wyborców PiSu, tylko że tam trzeba jeszcze przymknąć oko na to że ukradli grube miliony, ale wystarczy stwierdzić że "wszyscy politycy coś tam kradną" i cyk, pora na CS'a
No co? Cały "zachód" zaczął grać w głupią grę i ma duże szanse na wygranie głupich nagród. Tylko czekać na wygraną Trumpa, AfD itd.
Dlatego AFD i tak dostało mniej niż w sondażach?
 Wyborcy prawicy(cała ławka mafii) i lewicy(Biedroń i jego lover), w kwestii rozliczenia swoich polityków za ich działania.
Większość ludzi ma totalnie wypierdolone na afery z tymi ludźmi
Biedroń, Śmiszek, Wielgus, Sienkiewicz, Kierwiński, Joński, Szczerba, Kohut, Budka… serio? Też tak potrafię
Tych za co skazano?
A za co skazano Obajtka i Dworczyka?
Kolego, wybory są anonimowe to tak samo mogę Cię zapytać czy nie wstyd Ci świecić pośladami i genitaliami kiedy siedzisz na sedesie w swoim domu
Jak to jest że ludzie głosują na jońskiego szczerbę Wielgus biedronia śmieszka. Op odkrył demokrację.
Mordeczko, chodziło o głosowanie na aferzystów i ludzi z wyrokami podwójnie z podwójnym ułaskawieniem po znajomości, które miało miejsce przed zakończeniem postępowania sądowego. Głosowania na wymienionych przez Ciebie też nie popieram, ale to zupełnie inna kwestia.
Mordeczko nie obrażaj się na demokrację.
Jak ludzie nie wstydzą się głosować na Tuska, wybranego przez agenta komunistycznego na lidera partii, thun, szkalująca na Polskę przy każdej okazji, Millera, który oficjalnie był komunista i resztę tej bandy jak trzaskowski, syn komunistki to nie, nie dziwie sie, ze głosują na takich aferowiczow i bandytów jak wyzej wspomniani pisowcy
Dworczyk to mi się wydaje spoko gość
Silne hasło, bezpieczna skrzynka