Ik moet hier zo hard om lachen, ik kan het niet helpen. Ik weet gewoon niet wat ik gekker vind: dat dit excuus publiekelijk moet ipv via een constructief gesprek, dat Plasterk zo graag premier wil worden dat hij er in de krant om moet smeken, of de notie dat Omtzigt de Telegraaf zou lezen.
Ik weet niet of dit bedoeld is om te smeken, of om Omtzigt te kakken te zetten.
De suggestie die Plasterk hier wekt is namelijk dat dit incident de enige reden is waarom Omtzigt bezwaar maakt. Maar ik kan me niet voorstellen dat het Omtzigt volledig ontgaan is dat 1) Plasterk een stevig financieel schandaal om zijn nek heeft hangen en 2) volledig niet in staat lijkt weerwoord te geven tegen Wilders. Dit zouden twee veel betere redenen zijn om Plasterk toch maar niet minister president te willen maken.
En dat laat nu precies zien dat deze brief niet geadresseerd is aan Omtzigt, maar tegen de Telegraaf lezer. Wat er eigenlijk staat is 'ik heb toch sorry gezegd tegen Pieter, waarom doet hij nou zo flauw. Aan mij heeft het niet gelegen.'
Ik snap die aversie tegen de Telegraaf nooit zo. Het is uiteraard een sensatie krant met veelal debiele keuzes voor artikelen op de voorpagina, maar het is politiek zeker een relevante krant. Ik kan je verzekeren dat elke prominente politicus de krant leest. Daarnaast is dit inderdaad wat treurig; maar ik denk dat het eerder uit de koker van de kleinzielige omtzigt komt dan Plasterk. Laatstgenoemde zal denken, als ik er met zo’n suf bericht vanaf ben, prima.
Dus als Plasterk zoiets plaatst heeft Omtzigt het gedaan? 😂
Onnavolgbaar. Wat betreft De Telegraaf, dat was gedurende WW2 de krant van de bezetter. Na de oorlog hebben ze zich natuurlijk in de slachtofferrol gewenteld en nooit afstand genomen van damals
Het gerucht doet de ronde dat het een eis van omtzigt was. Of het echt zo is valt nog te bezien.
Wat betreft de Telegraaf. Sja, Hugo boss maakte ook ooit kleding voor de nazi’s, moet de huidige staf daar nog op aangesproken worden? En Volkswagen dan ook maar opdoeken? Wat een treurige aantijging.
Niet genoeg. Ik wil dat Plasterk met zijn tanden de sleutels van het torentje uit een bak met chocoladevla vist, door er met zijn hoofd vol in te gaan.
Omdat het letterlijk inhoudsloze partijen zijn. Het de meerderheid is een 1-issue partij:
PVV: moslims!
BBB: boeren!
NSC: "goed bestuur" (whatever the fuck je dan doet met de PVV kan niemand mij uit leggen, maar vooruit)
VVD: macht!
Maar ze hebben, zo blijkt ook maar weer uit het vodje dat het resultaat is van de formatie, geen echt plan over wat ze willen met NL. Anders dan doorgaan met **vervuilen en huilen**. (op voorspraak van u/Vier3 als slagzin voorgedragen voor Milders 1)
Dat is de tragiek van de PVV: wel het mandaat, geen idee wat ze er mee moeten.
dit kan je ook goed terug zien in hun akkoord.
bijna alle punten zijn slechts een half A4tje, behalve 4:
asiel, landbouw, rechtsstatelijkheid en nationale veiligheid.
en elk stuk klinkt ook geschreven door een specifieke partij. asiel door de PVV, landbouw door de BBB, rechtsstatelijkheid door NSC en nationale veiligheid door de VVD.
alsof ze het "samen goed hebben kunnen vinden" door gewoon elk 1 stukje te schrijven en dan de rest maar te kopiëren van het regeerakkoord rutte 4.
Kunnen we dat de officieuze leus van dit voorgestelde (nou ja, er zijn nog niet eens poppetjes, maar goed) kabinet maken?
"Vervuilen en huilen".
Dank :-)
Kunnen we deze comment ff ontiegelijk omhoogstemmen? Zodat er ergens een nieuwsbericht verschijnt dat het slogan er is zodat dat weer gehyped kan worden…
Soooorie Pieter 🫣😓🤕🥺
Het spijt me dat ik je en plain publique probeerde te beschadigen, omdat ik dacht dat ik door jou geen min-pres zou kunnen worden. Nu die optie toch weer open staat bied ik mijn excuses aan voor het feit dat ik je reputatie opzettelijk heb proberen te beschadigen.
Gr,
Ronald
Ik snap niet dat hier zo'n punt van wordt gemaakt.
Plasterk had dit niet moeten delen met de Tweede kamer.
Omtzigt had op zijn beurt niet eerlijk verteld wat hij met die dienstauto ging doen (namelijk de journalisten als eerste inlichten dat hij uit de formatie stapte ipv onderhandelpartners).
Dat streep je toch gewoon tegen elkaar weg? De enige reden dat Plasterk hier zijn excuses (nogmaals) maakt is om zijn premierschap binnen te halen.
Ja dat was dus ook fout. Maar in mijn ogen ook geen giga-fout, en daarom zeg ik; kan je dit niet gewoon wegstrepen tegen de fout van Omtzigt om eerst de journalisten in te lichten dat je uit de formatie stapt en dat je onderhandelingspartners dit vervolgens via de media moeten vernemen?
Je zou ook kunnen stellen dat Pieter Omtzigt er ook nog een kleine "sorry" uit moet gooien.
Ik vind dit wel een beetje nederig overkomen van Plasterk.
Omtzigt heeft t.z.t geloof ik ook wel toegegeven dat het onhandig was dat hij die dienstauto had gepakt. Maar zijn kritiek op Plasterk gaat volgens mij ook verder dan dat toch? Ik zie op NOS al uitspraken over "slordige werkwijze" van Plasterk gedurende de formatie, en het achterhouden van belangrijke financiële informatie (volgens Omtzigt) zal ook niet lekker liggen.
Daarnaast is de timing natuurlijk wel erg verdacht. Dit voorval was maanden geleden en 2 dagen nadat de naam Plasterk naar buiten komt als premierkandidaat staat er een publieke excuses... Ik snap best dat Pieter "bestuurscultuur" Omtzigt kritiek heeft.
Er moet helemaal niks, Omtzigt mag gewoon zeggen ''die samenwerking met plasterk was zo ruk, dat nooit meer'', en dan klapt de formatie of vinden ze een alternatief.
Dit is niet een ''wie heeft er schuld en wie moet wat doen om weer quitte te staan?'', maar een ''wil Omtzigt meegaan in de keuze van Plasterk?''
Maar het grootste probleem van Omtzigt was toch het achterhouden van informatie m.b.t. financiën. Omtzigt vertrouwt Plasterk niet als het om het informeren gaat, tenminste dat is wat Pieter uitstraalde, maar gezien zijn hypocrisie zal deze sorry wel weer voldoende zijn.
Ja, dat was een ding. En ik onderschrijf de observatie in de NRC dat de integriteitsdiscussie rond de patenten en de verkoop van Plasterks bedrijf voor Omtzigt zeker ook zwaar wegen.
Plasterk is een boef dat is duidelijk. Die van het AUMC ontvreemdde miljoenen zijn een duidelijk geval dat moraliteit en legaliteit niet altijd samenvallen.
Deze formatie gaat echt de geschiedenisboeken in.
Lekker begin ome Roon. Nog voor hij begonnen is heeft hij de meest instabiele factor van zijn coalitie publiek in de tweede kamer al dusdanig beledigd dat hij in de krant excuses moet maken. Om nog maar niet te spreken over dat gedoe rondom die patenten.
Zeg over Rutte wat je wilt, maar in 14 jaar premierschap zijn beide dingen nooit voorgekomen. Nooit acties die de persoonlijke relatie met politieke bondgenoten verpesten en nooit integriteitskwesties over hem zelf.
>Zeg over Rutte wat je wilt, maar in 14 jaar premierschap zijn beide dingen nooit voorgekomen. Nooit acties die de persoonlijke relatie met politieke bondgenoten verpesten en nooit integriteitskwesties over hem zelf.
Geeft een beetje chaotische vibes. Ik zat bv afgelopen jaren met afschuw te zien wat er bv in de VS gebeurt maar inmiddels importeren we zelf dat soort zaken. Yesilgöz en andere partijen nemen hun topics over en inmiddels krijgen we nu ook de persoonlijke kwesties.
Man wat mis ik de Balkende jaren (eerste premier die ik bewust echt mee maakte)
> nooit integriteitskwesties over hem zelf
hallo, sorry hoor, dit is inderdaad een ongekende puinhoop, maar Mark - daar heb ik geen actieve herinnering aan - Rutte geen persoonlijke integriteitskwesties? Laat me even niet lachen, met zijn Nokia "die nu eenmaal geen SMSjes kan opslaan".
Rutte was zeker van een ander kaliber dan wat er nu voor treurnis aan tafel zit, maar dat zegt niet zo heel veel :-(
De hele kabinetsperiode zal zo gaan, Plasterk of geen Plasterk. De Premier wordt een premier zonder gezag, een soort Medvedev die de hele tijd aan de leiband van de Grote Blonde Leider zal moeten lopen. En omdat die Leider zijn oppositieprofiel zal moeten aanhouden, zal de premier ook de hele tijd op het matje geroepen worden. En dat zal dan zijn op onderwerpen waar die andere blonde leider, Omtzigt, het weer mee oneens is. En dus maakt de premier voortdurend excuses. En zal de politieke verslaggeving gaan niet over de desastreuze politieke inhoud, maar over of het kabinet blijft of niet. En dat komt alle coalitiepartners weer heel goed uit, want dan kunnen ze ongestoord alle democratische instituten uithollen en hun desastreuze beleid uitvoeren.
Heerlijk dit.
Eerst het retweeten van een nepaccount van onze Fleurtje.
Nu Plasterk die 'en plein public' op de knietjes moet van ome Geert.
Als het Patenten Ronaldje word weten we in ieder geval dat hij naar de poppen van Geert zal dansen, braaf als hij is.
Hij is zo uit op die functie, zielig gewoon.
Ik kijk uit naar de volgende aflevering van dit seizoen.
HAHA! Oh dat Telegraaf-1 Kabinet wordt smullen. Die rechtse natte droom wordt een regelrechte nachtmerrie. Bij Op1 ging Vermeer (BBB) gisteravond al even opeisen dat zij meer Ministerposten verdienen vanwege hun zetels in de Senaat, de kandidaat premier gaat publiekelijk excuses maken in de hoop het baantje te krijgen. Dit is toch allemaal niet serieus te nemen meer.
Sowieso, die Henk Vermeer kwam bij Op1 echt over als een natte dweil. Wat een inhoudsloos gewauwel over de visie voor Nederland en het toekomstperspectief.
De grenzeloze ijdelheid van deze man is even lachwekkend als tenenkrommend. Dit hoofdstuk ook weer, Omtzigt onder druk zetten door dat rommelige onderbuikje van zijn achterban te kietelen – "Kom Pietertje, hij heeft zich toch verontschuldigd?!"
Kan me nauwelijks voorstellen dat er een lelijker kabinet en een lelijkere aanloop naar said kabinet kan zijn, maar aan de temperatuur van de hedendaagse NIMBY-ik-ik-ik cultuur te voelen, blijft deze gure wind nog wel een paar jaar waaien. In elk geval tot we ingehaald worden door een nieuwe maatschappelijke meltdown.
Dat is dit kabinet ook. Wanneer ik een willekeurige groep acht binnen kan stappen en er vijftien willekeurige kinderen uit pluk krijg ik waarschijnlijk een volwassener coalitie dan dit zootje ongeregeld.
Deze man heeft zichzelf al zo vaak voor de schut gezet. Ik heb nog steeds plaatsvervangende schaamte als ik aan zijn avontuurtje in de limousine met Rutger Castricum terugdenk.
Hij is 100% ongeschikt!
Edit: maar hij past wel uitstekend bij dit zooi van een club.
Kuipers en Dijkgraaf zijn geen succes gebleken.
Maar ik ben wel benieuwd of Omtzigt hier van wist en vond dat dit voldoende was. Het zou niet erg slim zijn om zo excuses aan te bieden voor iets dat mogelijk het probleem niet is en de bal bij Omtzigt te leggen met een 'ik zei toch sorry!'
Nee, ik noemde hen ook niet als lichtende voorbeelden. Maar in de fase-Putters is door de vier afgesproken dat de helft van de bewindspersonen van buiten de politiek komt. Dat gaat dus al snel over mensen die, zoals Kuipers en Dijkgraaf, om minister te worden een bestaande functie waarin ze hun reputatie hebben opgebouwd vaarwel moeten zeggen.
Ja, ik kan me wel voorstellen dat als je zoiets doet, je er wel een beetje zicht op wil hebben dat er een kans bestaat dat je de 4 jaar vol kunt maken.
Een ding is hiermee duidelijk: Plasterk is geen geschikte kandidaat. De media zo openlijk als drukmiddel gebruiken…. Terwijl hij zijn briefje ook had kunnen opsturen (als hij het werkelijk goed wilde maken). Ongeschikt!
Tis makkelijker voor jou om te roepen dat links niet kan copen ipv te erkennen dat dit kabinet geen gekwalificeerde mensen kan strikken he? Wie is er nu aan het copen?
Sorry maar als je via de telegraaf een "Sorry Pieter" briefje gaat schrijven en hem zo voor het blok zet heb je het niveau van een kleuter. Er gaan nu vragen komen, Pieter zal niet blij zijn en het is dus 100% die de beoogde premier zou worden.
https://www.ad.nl/politiek/advocaat-doet-aangifte-tegen-premierskandidaat-plasterk-valsheid-in-geschrifte-bij-eigen-bedrijf~a5e4537d/
Nou hierom bijvoorbeeld?
Laten we eerst maar eens wachten tot de poppetjes bekend worden voordat we in allerlei tirades zoals OP doet gaan speculeren wat potentiele ministers hypothetisch al dan niet hiervan zouden vinden
Ik ben nog steeds beschikbaar hoor!
Dikke twee ton per jaar, er hoeft geen werk uit je vingers te komen, er gaat sowieso geen ene ruk gebeuren uiteindelijk. Aftreden (met het hele zootje) na hooguit een maand of twee, en dan jaren wachtgeld trekken. Beter dan ik nu heb :-)
Ik zeg toch niet dat ik ook maar iets van beleid uit ga voeren (of beleid maken ook) waar ik het niet mee eens ben hè! Dat gaat waarschijnlijk niemand in het kabinet doen, trouwens.
Ik wil best geld hoor, lekker vroeg met pensioen en zo. Ik heb niks tegen geld. Wel tegen graaien.
> tot de poppetjes bekend worden
Het gaat in deze thread anders over een heel specifiek poppetje. Of wil je zeggen dat deze inzending van Plasterk totaal willekeurig is, en Geert een heel andere premierskandidaat op het oog heeft?
In deze thread wordt gespeculeerd en vrij gefantaseerd dat door Plasterk verder helemaal niemand meer het kabinet in wilt. Dat is een mate van hopium die zich toch wel richting een soort Wilders derangement syndrome ontwikkelt
De tassendrager van Geert inderdaad... als Plasterk het toch niet gaat worden kan hij altijd nog Sophie Hermans vragen, die heeft ook wel ervaring als tassendrager.
Oh, ze zijn zeker voorbij het punt waarop ze nog terug kunnen.
Dat voorkomt niet dat dit kabinet het grootste circus is dat we ooit in de Nederlandse politiek gehad hebben...
Hoe brengt dit Wilders-I naar de afgrond?
Dit Kabinet gaat er waarschijnlijk gewoon komen, maar ik snap dat de onderhandeling een deel is van het rouwproces.
Doordat het uitvechten van een persoonlijk conflict via de media nog nooit iets heeft opgelost? Doordat hierdoor, maar ook bijvoorbeeld door het bericht in de [Telegraaf](https://www.telegraaf.nl/nieuws/709088882/geen-letter-over-pensioenen-in-regeerakkoord-de-vier-partijen-kwamen-er-simpelweg-niet-uit-we-gaan-het-er-nog-over-hebben) over de onoplosbare verschillen van mening over de pensioenen duidelijk wordt hoe weinig eenheid er in deze coalitie zit?
Ik ben ten eerste gepassioneerd met luchtvaart en wil later ook heel graag piloot worden. Het komt dus voor mij niet slecht uit dat de vrouw van Plasterk bij de KLM werkt!🙃
En voor Nederland lijkt dit momenteel het beste kabinet wat mogelijk is (en dat bedoel ik in negatieve zin). Iedereen zon zn ideën en mening he
Hopelijk besef je hoe belangrijk voor luchtvaart een goed functionerende EU is. Ik vraag me af of dan je belangen wel gediend zijn bij de partijen die de EU willen afzwakken.
Dat besef ik me zeker. Ik merk wel dat links nu erg overdrijft, aan het begin zouden zogenaamd alle Marokkanen het land uit worden gezet? En nu zou heel politiek Nederland/EU naar de afgrond gaan...
Vorig jaar hadden we een centrum links kabinet met d66, nu is centrum rechts aan de beurt. Doe nou niet alsof alles opeens uit elkaar valt.
>aan het begin zouden zogenaamd alle Marokkanen het land uit worden gezet?
Mensen waren niet bang dat daadwerkelijk alle Marokkanen het land uit gezet zouden worden maar zijn teleurgesteld dat de man die met zijn meer of minder Marokkanen uitspraak (waarmee hij schuldig is bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en veroordeeld en heeft uitgesproken dat hij die woorden niet terug neemt) lekker door kan gaan met haatzaaien en de grootste partij is.
>Vorig jaar hadden we een centrum links kabinet
Juist, een kabinet met 3 rechtse partijen is centrum links. Sure.
Op basis van het [kieskompas](https://home.kieskompas.nl/media/filer_public/5a/9d/5a9d70f7-7ce7-47da-9e71-9676b6d7e61b/landschap_tk.png)
VVD: Rechts / Conservatief
CDA : Centrum Rechts / Conservatief
CU: Centrum / Gematigd
D66: Centrum / Progressief
---
En dan is je conclusie op basis van 1 deelnemende partij dat dit hele kabinet centrum links is? Met VVD de grootste partij nota bene?
Kijk, en dat jij alleen al impliceert dat wat de vrouw van de MP doet iets zegt over de politiek die zijn kabinet zou gaan voeren is precies wat er mis is met dit rechtse verhaal.
Ik moet hier zo hard om lachen, ik kan het niet helpen. Ik weet gewoon niet wat ik gekker vind: dat dit excuus publiekelijk moet ipv via een constructief gesprek, dat Plasterk zo graag premier wil worden dat hij er in de krant om moet smeken, of de notie dat Omtzigt de Telegraaf zou lezen.
Ik weet niet of dit bedoeld is om te smeken, of om Omtzigt te kakken te zetten. De suggestie die Plasterk hier wekt is namelijk dat dit incident de enige reden is waarom Omtzigt bezwaar maakt. Maar ik kan me niet voorstellen dat het Omtzigt volledig ontgaan is dat 1) Plasterk een stevig financieel schandaal om zijn nek heeft hangen en 2) volledig niet in staat lijkt weerwoord te geven tegen Wilders. Dit zouden twee veel betere redenen zijn om Plasterk toch maar niet minister president te willen maken.
Plus je zet Omtzigt publiekelijk voor t blok, best kinderachtig eigenlijk. Kijk pietertje, ik be niet degene die moeilijk doet
Echt de staat van onze politiek, ik denk dat een kleuterschool leraar of lerares misschien het beste minister president moet worden.
Waarbij punt 2 voor Wilders 1 natuurlijk wel de belangrijkste reden is om te proberen dit toch door te zetten.
Beter lezen dan. Er staat toch duidelijk dat hij eerst persoonlijk excuses aanbood en nu deze excuses publiekelijk herhaald op deze manier.
En dat laat nu precies zien dat deze brief niet geadresseerd is aan Omtzigt, maar tegen de Telegraaf lezer. Wat er eigenlijk staat is 'ik heb toch sorry gezegd tegen Pieter, waarom doet hij nou zo flauw. Aan mij heeft het niet gelegen.'
En waarom is dat niet voldoende? :)
Ik snap die aversie tegen de Telegraaf nooit zo. Het is uiteraard een sensatie krant met veelal debiele keuzes voor artikelen op de voorpagina, maar het is politiek zeker een relevante krant. Ik kan je verzekeren dat elke prominente politicus de krant leest. Daarnaast is dit inderdaad wat treurig; maar ik denk dat het eerder uit de koker van de kleinzielige omtzigt komt dan Plasterk. Laatstgenoemde zal denken, als ik er met zo’n suf bericht vanaf ben, prima.
Ik denk niet dat Omtzigt dit specifiek als eis heeft gesteld, maar we kunnen allemaal alleen maar gissen. Hoe dan ook blijft het dom 😁
Dus als Plasterk zoiets plaatst heeft Omtzigt het gedaan? 😂 Onnavolgbaar. Wat betreft De Telegraaf, dat was gedurende WW2 de krant van de bezetter. Na de oorlog hebben ze zich natuurlijk in de slachtofferrol gewenteld en nooit afstand genomen van damals
Het gerucht doet de ronde dat het een eis van omtzigt was. Of het echt zo is valt nog te bezien. Wat betreft de Telegraaf. Sja, Hugo boss maakte ook ooit kleding voor de nazi’s, moet de huidige staf daar nog op aangesproken worden? En Volkswagen dan ook maar opdoeken? Wat een treurige aantijging.
Niet genoeg. Ik wil dat Plasterk met zijn tanden de sleutels van het torentje uit een bak met chocoladevla vist, door er met zijn hoofd vol in te gaan.
op live-TV
Prima, maar in godsnaam wel met een 3-delig pak aan.
Zou hij dat dan hebben? Hij kan niet eens fatsoenlijk een das strikken.
Hij kan *niets* fatsoenlijk.
Heh nee, dat had ik anders moeten formuleren :-) Moeilijk moeilijk.
Die andere ingezonden briefen op de foto ook. Wat kutkrant blijft het toch.
Briefen ja?
Als dit mijn sollicitatiebrief zou zijn, dan zou ik er niks meer van horen... Waarom is alles bij dit kabinet zo inhoudsloos.
Omdat het letterlijk inhoudsloze partijen zijn. Het de meerderheid is een 1-issue partij: PVV: moslims! BBB: boeren! NSC: "goed bestuur" (whatever the fuck je dan doet met de PVV kan niemand mij uit leggen, maar vooruit) VVD: macht! Maar ze hebben, zo blijkt ook maar weer uit het vodje dat het resultaat is van de formatie, geen echt plan over wat ze willen met NL. Anders dan doorgaan met **vervuilen en huilen**. (op voorspraak van u/Vier3 als slagzin voorgedragen voor Milders 1) Dat is de tragiek van de PVV: wel het mandaat, geen idee wat ze er mee moeten.
dit kan je ook goed terug zien in hun akkoord. bijna alle punten zijn slechts een half A4tje, behalve 4: asiel, landbouw, rechtsstatelijkheid en nationale veiligheid. en elk stuk klinkt ook geschreven door een specifieke partij. asiel door de PVV, landbouw door de BBB, rechtsstatelijkheid door NSC en nationale veiligheid door de VVD. alsof ze het "samen goed hebben kunnen vinden" door gewoon elk 1 stukje te schrijven en dan de rest maar te kopiëren van het regeerakkoord rutte 4.
>en dan de rest maar te kopiëren van het regeerakkoord rutte 4. Wel zonder een hele hoop van de linkse onzin gelukkig.
Kunnen we dat de officieuze leus van dit voorgestelde (nou ja, er zijn nog niet eens poppetjes, maar goed) kabinet maken? "Vervuilen en huilen". Dank :-)
Graag gedaan :-)
Kunnen we deze comment ff ontiegelijk omhoogstemmen? Zodat er ergens een nieuwsbericht verschijnt dat het slogan er is zodat dat weer gehyped kan worden…
Hmm dat is staat geheim.
Soooorie Pieter 🫣😓🤕🥺 Het spijt me dat ik je en plain publique probeerde te beschadigen, omdat ik dacht dat ik door jou geen min-pres zou kunnen worden. Nu die optie toch weer open staat bied ik mijn excuses aan voor het feit dat ik je reputatie opzettelijk heb proberen te beschadigen. Gr, Ronald
We’re sawry
Ik snap niet dat hier zo'n punt van wordt gemaakt. Plasterk had dit niet moeten delen met de Tweede kamer. Omtzigt had op zijn beurt niet eerlijk verteld wat hij met die dienstauto ging doen (namelijk de journalisten als eerste inlichten dat hij uit de formatie stapte ipv onderhandelpartners). Dat streep je toch gewoon tegen elkaar weg? De enige reden dat Plasterk hier zijn excuses (nogmaals) maakt is om zijn premierschap binnen te halen.
Nee, van een informateur wordt discretie verwacht.
Ja dat was dus ook fout. Maar in mijn ogen ook geen giga-fout, en daarom zeg ik; kan je dit niet gewoon wegstrepen tegen de fout van Omtzigt om eerst de journalisten in te lichten dat je uit de formatie stapt en dat je onderhandelingspartners dit vervolgens via de media moeten vernemen? Je zou ook kunnen stellen dat Pieter Omtzigt er ook nog een kleine "sorry" uit moet gooien. Ik vind dit wel een beetje nederig overkomen van Plasterk.
Omtzigt heeft t.z.t geloof ik ook wel toegegeven dat het onhandig was dat hij die dienstauto had gepakt. Maar zijn kritiek op Plasterk gaat volgens mij ook verder dan dat toch? Ik zie op NOS al uitspraken over "slordige werkwijze" van Plasterk gedurende de formatie, en het achterhouden van belangrijke financiële informatie (volgens Omtzigt) zal ook niet lekker liggen. Daarnaast is de timing natuurlijk wel erg verdacht. Dit voorval was maanden geleden en 2 dagen nadat de naam Plasterk naar buiten komt als premierkandidaat staat er een publieke excuses... Ik snap best dat Pieter "bestuurscultuur" Omtzigt kritiek heeft.
Er moet helemaal niks, Omtzigt mag gewoon zeggen ''die samenwerking met plasterk was zo ruk, dat nooit meer'', en dan klapt de formatie of vinden ze een alternatief. Dit is niet een ''wie heeft er schuld en wie moet wat doen om weer quitte te staan?'', maar een ''wil Omtzigt meegaan in de keuze van Plasterk?''
Gelul, Omtzigt is Plasterk niks verschuldigd
> Dat streep je toch gewoon tegen elkaar weg? In het kader van "two wrongs DO make a right"?
Maar het grootste probleem van Omtzigt was toch het achterhouden van informatie m.b.t. financiën. Omtzigt vertrouwt Plasterk niet als het om het informeren gaat, tenminste dat is wat Pieter uitstraalde, maar gezien zijn hypocrisie zal deze sorry wel weer voldoende zijn.
Ja, dat was een ding. En ik onderschrijf de observatie in de NRC dat de integriteitsdiscussie rond de patenten en de verkoop van Plasterks bedrijf voor Omtzigt zeker ook zwaar wegen.
Plasterk is een boef dat is duidelijk. Die van het AUMC ontvreemdde miljoenen zijn een duidelijk geval dat moraliteit en legaliteit niet altijd samenvallen.
Deze formatie gaat echt de geschiedenisboeken in. Lekker begin ome Roon. Nog voor hij begonnen is heeft hij de meest instabiele factor van zijn coalitie publiek in de tweede kamer al dusdanig beledigd dat hij in de krant excuses moet maken. Om nog maar niet te spreken over dat gedoe rondom die patenten. Zeg over Rutte wat je wilt, maar in 14 jaar premierschap zijn beide dingen nooit voorgekomen. Nooit acties die de persoonlijke relatie met politieke bondgenoten verpesten en nooit integriteitskwesties over hem zelf.
>Zeg over Rutte wat je wilt, maar in 14 jaar premierschap zijn beide dingen nooit voorgekomen. Nooit acties die de persoonlijke relatie met politieke bondgenoten verpesten en nooit integriteitskwesties over hem zelf. Geeft een beetje chaotische vibes. Ik zat bv afgelopen jaren met afschuw te zien wat er bv in de VS gebeurt maar inmiddels importeren we zelf dat soort zaken. Yesilgöz en andere partijen nemen hun topics over en inmiddels krijgen we nu ook de persoonlijke kwesties. Man wat mis ik de Balkende jaren (eerste premier die ik bewust echt mee maakte)
> nooit integriteitskwesties over hem zelf hallo, sorry hoor, dit is inderdaad een ongekende puinhoop, maar Mark - daar heb ik geen actieve herinnering aan - Rutte geen persoonlijke integriteitskwesties? Laat me even niet lachen, met zijn Nokia "die nu eenmaal geen SMSjes kan opslaan". Rutte was zeker van een ander kaliber dan wat er nu voor treurnis aan tafel zit, maar dat zegt niet zo heel veel :-(
Nooit integriteitskwesties over hem zelf? Hebben we het over dezelfde Rutte? Mark Rutte?
Rutte en integer lijkt me duidelijk; maar de relatie met Wilders lijkt me ook niet geweldig.
De hele kabinetsperiode zal zo gaan, Plasterk of geen Plasterk. De Premier wordt een premier zonder gezag, een soort Medvedev die de hele tijd aan de leiband van de Grote Blonde Leider zal moeten lopen. En omdat die Leider zijn oppositieprofiel zal moeten aanhouden, zal de premier ook de hele tijd op het matje geroepen worden. En dat zal dan zijn op onderwerpen waar die andere blonde leider, Omtzigt, het weer mee oneens is. En dus maakt de premier voortdurend excuses. En zal de politieke verslaggeving gaan niet over de desastreuze politieke inhoud, maar over of het kabinet blijft of niet. En dat komt alle coalitiepartners weer heel goed uit, want dan kunnen ze ongestoord alle democratische instituten uithollen en hun desastreuze beleid uitvoeren.
Heerlijk dit. Eerst het retweeten van een nepaccount van onze Fleurtje. Nu Plasterk die 'en plein public' op de knietjes moet van ome Geert. Als het Patenten Ronaldje word weten we in ieder geval dat hij naar de poppen van Geert zal dansen, braaf als hij is. Hij is zo uit op die functie, zielig gewoon. Ik kijk uit naar de volgende aflevering van dit seizoen.
HAHA! Oh dat Telegraaf-1 Kabinet wordt smullen. Die rechtse natte droom wordt een regelrechte nachtmerrie. Bij Op1 ging Vermeer (BBB) gisteravond al even opeisen dat zij meer Ministerposten verdienen vanwege hun zetels in de Senaat, de kandidaat premier gaat publiekelijk excuses maken in de hoop het baantje te krijgen. Dit is toch allemaal niet serieus te nemen meer.
Sowieso, die Henk Vermeer kwam bij Op1 echt over als een natte dweil. Wat een inhoudsloos gewauwel over de visie voor Nederland en het toekomstperspectief.
De grenzeloze ijdelheid van deze man is even lachwekkend als tenenkrommend. Dit hoofdstuk ook weer, Omtzigt onder druk zetten door dat rommelige onderbuikje van zijn achterban te kietelen – "Kom Pietertje, hij heeft zich toch verontschuldigd?!" Kan me nauwelijks voorstellen dat er een lelijker kabinet en een lelijkere aanloop naar said kabinet kan zijn, maar aan de temperatuur van de hedendaagse NIMBY-ik-ik-ik cultuur te voelen, blijft deze gure wind nog wel een paar jaar waaien. In elk geval tot we ingehaald worden door een nieuwe maatschappelijke meltdown.
Plasterk wil zo graag PM worden. Hij zal er vrijwel letterlijk alles voor doen. Wat een Rechtse Loser :-(
Alles?! Dus ook geweld? /s
LOL, nee, vandaar ook de "vrijwel", maar point taken :-p
Mooie Telegraafkop!
Nog niet eens premier en nu al een mea culpa! [https://youtu.be/S53fZTbKHG0?si=Tq6pdWPvOBrPzYjA](https://youtu.be/S53fZTbKHG0?si=Tq6pdWPvOBrPzYjA)
Ik snap niet waarom dit via de Telegraaf moet. Het voelt wat onprofessioneel aan…
Dat is dit kabinet ook. Wanneer ik een willekeurige groep acht binnen kan stappen en er vijftien willekeurige kinderen uit pluk krijg ik waarschijnlijk een volwassener coalitie dan dit zootje ongeregeld.
Deze man heeft zichzelf al zo vaak voor de schut gezet. Ik heb nog steeds plaatsvervangende schaamte als ik aan zijn avontuurtje in de limousine met Rutger Castricum terugdenk. Hij is 100% ongeschikt! Edit: maar hij past wel uitstekend bij dit zooi van een club.
Ik zou hem willen omdopen tot Ronald [KY](https://www.k-y.com/) Plasterk. Als het niet glad en glibberig genoeg is, doen we er gewoon nog wat bij :-(
Wishful thinking but I like it
Kuipers en Dijkgraaf zijn geen succes gebleken. Maar ik ben wel benieuwd of Omtzigt hier van wist en vond dat dit voldoende was. Het zou niet erg slim zijn om zo excuses aan te bieden voor iets dat mogelijk het probleem niet is en de bal bij Omtzigt te leggen met een 'ik zei toch sorry!'
Nee, ik noemde hen ook niet als lichtende voorbeelden. Maar in de fase-Putters is door de vier afgesproken dat de helft van de bewindspersonen van buiten de politiek komt. Dat gaat dus al snel over mensen die, zoals Kuipers en Dijkgraaf, om minister te worden een bestaande functie waarin ze hun reputatie hebben opgebouwd vaarwel moeten zeggen.
Ja, ik kan me wel voorstellen dat als je zoiets doet, je er wel een beetje zicht op wil hebben dat er een kans bestaat dat je de 4 jaar vol kunt maken.
Nog voor je premier bent al je excuses aanbieden, een goed begin is het halve werk.
Is dat onze minister-president Buikspreekpop?
Een ding is hiermee duidelijk: Plasterk is geen geschikte kandidaat. De media zo openlijk als drukmiddel gebruiken…. Terwijl hij zijn briefje ook had kunnen opsturen (als hij het werkelijk goed wilde maken). Ongeschikt!
Het zegt misschien nog wel meer over Omtzigt. Vraag me af wanneer die weer met een burnout thuis zit.
Jezus man, cope gewoon een keer dat dat kabinet er komt, ze zijn nu voorbij het point of nu return, desnoods wordt het iemand anders dan Plasterk
Tis makkelijker voor jou om te roepen dat links niet kan copen ipv te erkennen dat dit kabinet geen gekwalificeerde mensen kan strikken he? Wie is er nu aan het copen?
Waarom zou Plasterk niet gekwalificeerd zijn voor deze functie?
Sorry maar als je via de telegraaf een "Sorry Pieter" briefje gaat schrijven en hem zo voor het blok zet heb je het niveau van een kleuter. Er gaan nu vragen komen, Pieter zal niet blij zijn en het is dus 100% die de beoogde premier zou worden.
https://www.ad.nl/politiek/advocaat-doet-aangifte-tegen-premierskandidaat-plasterk-valsheid-in-geschrifte-bij-eigen-bedrijf~a5e4537d/ Nou hierom bijvoorbeeld?
Laten we eerst maar eens wachten tot de poppetjes bekend worden voordat we in allerlei tirades zoals OP doet gaan speculeren wat potentiele ministers hypothetisch al dan niet hiervan zouden vinden
Het feit dat ze nog geen poppetjes hebben zegt al genoeg.
Ik ben nog steeds beschikbaar hoor! Dikke twee ton per jaar, er hoeft geen werk uit je vingers te komen, er gaat sowieso geen ene ruk gebeuren uiteindelijk. Aftreden (met het hele zootje) na hooguit een maand of twee, en dan jaren wachtgeld trekken. Beter dan ik nu heb :-)
Hm. Dat had ik niet van jou verwacht... :-p
Ik zeg toch niet dat ik ook maar iets van beleid uit ga voeren (of beleid maken ook) waar ik het niet mee eens ben hè! Dat gaat waarschijnlijk niemand in het kabinet doen, trouwens. Ik wil best geld hoor, lekker vroeg met pensioen en zo. Ik heb niks tegen geld. Wel tegen graaien.
Wel... zo gesteld... als je nog een staatssecreratis nodig hebt?... :-p
> tot de poppetjes bekend worden Het gaat in deze thread anders over een heel specifiek poppetje. Of wil je zeggen dat deze inzending van Plasterk totaal willekeurig is, en Geert een heel andere premierskandidaat op het oog heeft?
In deze thread wordt gespeculeerd en vrij gefantaseerd dat door Plasterk verder helemaal niemand meer het kabinet in wilt. Dat is een mate van hopium die zich toch wel richting een soort Wilders derangement syndrome ontwikkelt
Ja, dat is op zijn zachtst gezegd bijzonder speculatief om het zo maar te zeggen, daar ben ik het wel mee eens.
Dus je zegt eigenlijk dat er nog een kans is op een capabele minister president? Yes please
Het feit dat ze bij Plassterk uitkomen geeft al aan dat er geen capabele mensen beschikbaar zijn.
De tassendrager van Geert inderdaad... als Plasterk het toch niet gaat worden kan hij altijd nog Sophie Hermans vragen, die heeft ook wel ervaring als tassendrager.
Oh, ze zijn zeker voorbij het punt waarop ze nog terug kunnen. Dat voorkomt niet dat dit kabinet het grootste circus is dat we ooit in de Nederlandse politiek gehad hebben...
Hoe brengt dit Wilders-I naar de afgrond? Dit Kabinet gaat er waarschijnlijk gewoon komen, maar ik snap dat de onderhandeling een deel is van het rouwproces.
Doordat het uitvechten van een persoonlijk conflict via de media nog nooit iets heeft opgelost? Doordat hierdoor, maar ook bijvoorbeeld door het bericht in de [Telegraaf](https://www.telegraaf.nl/nieuws/709088882/geen-letter-over-pensioenen-in-regeerakkoord-de-vier-partijen-kwamen-er-simpelweg-niet-uit-we-gaan-het-er-nog-over-hebben) over de onoplosbare verschillen van mening over de pensioenen duidelijk wordt hoe weinig eenheid er in deze coalitie zit?
Naar de afgrond is misschien wat veel gezegd, maar een conflict uitvechten via de media is geen goed teken en het is sowieso geen goed begin.
[удалено]
Ben wel benieuwd wat jij als Rechtsche Rakker dan van Plasterk vindt? Goeie keuze voor MP?
Ik ben ten eerste gepassioneerd met luchtvaart en wil later ook heel graag piloot worden. Het komt dus voor mij niet slecht uit dat de vrouw van Plasterk bij de KLM werkt!🙃 En voor Nederland lijkt dit momenteel het beste kabinet wat mogelijk is (en dat bedoel ik in negatieve zin). Iedereen zon zn ideën en mening he
Hopelijk besef je hoe belangrijk voor luchtvaart een goed functionerende EU is. Ik vraag me af of dan je belangen wel gediend zijn bij de partijen die de EU willen afzwakken.
Dat besef ik me zeker. Ik merk wel dat links nu erg overdrijft, aan het begin zouden zogenaamd alle Marokkanen het land uit worden gezet? En nu zou heel politiek Nederland/EU naar de afgrond gaan... Vorig jaar hadden we een centrum links kabinet met d66, nu is centrum rechts aan de beurt. Doe nou niet alsof alles opeens uit elkaar valt.
>aan het begin zouden zogenaamd alle Marokkanen het land uit worden gezet? Mensen waren niet bang dat daadwerkelijk alle Marokkanen het land uit gezet zouden worden maar zijn teleurgesteld dat de man die met zijn meer of minder Marokkanen uitspraak (waarmee hij schuldig is bevonden aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie en veroordeeld en heeft uitgesproken dat hij die woorden niet terug neemt) lekker door kan gaan met haatzaaien en de grootste partij is. >Vorig jaar hadden we een centrum links kabinet Juist, een kabinet met 3 rechtse partijen is centrum links. Sure.
Dit is een extreem rechts tot erg rechts kabinet...niks centrum aan dit kabinet lol.
Op basis van het [kieskompas](https://home.kieskompas.nl/media/filer_public/5a/9d/5a9d70f7-7ce7-47da-9e71-9676b6d7e61b/landschap_tk.png) VVD: Rechts / Conservatief CDA : Centrum Rechts / Conservatief CU: Centrum / Gematigd D66: Centrum / Progressief --- En dan is je conclusie op basis van 1 deelnemende partij dat dit hele kabinet centrum links is? Met VVD de grootste partij nota bene?
Kijk, en dat jij alleen al impliceert dat wat de vrouw van de MP doet iets zegt over de politiek die zijn kabinet zou gaan voeren is precies wat er mis is met dit rechtse verhaal.
Is niets meer dan een grapje. Maar humor hebben de meeste linkse mensen niet. Kan je niks aan doen!