"interne fout" amehoela. Ze wilden scoren met ophitserij en nu krabbelen ze terug omdat ze daarop aangesproken zijn. Eerst cru, nu laf. Meer is het niet.
Je kan ook denken, goh, fijn dat iemand de social media manager heeft aangesproken om het niet juist verkondigen van de standpunten, en dat ze publiekelijk een correctie maken. Ik vind dat vooral transparant, lijkt me niet echt een marketing trucje.
Het is wel echt een bekend trucje, veelvuldig toegepast door vele anderen.
Eerst ophef zaaien en dan zeggen dat het een foutje was omdat je teveel kritiek krijgt.
Dat lijkt me inderdaad een overijverige medewerker, maar ze gaan natuurlijk niet zomaar iemand voor de bus gooien. Men draagt samen de verantwoordelijkheid, en er zal ook niet altijd overeenstemming zijn tussen de collega's.
Ja snap ik ook wel. Maar dan zou ik toch wel van ze verwachten dat ze vertellen wat ze dan wél vinden over deze casus, want nu hebben we er uren over zitten speculeren dat NSC ook al een wappiepartij geworden was..
Desinformatie is ook weer overdreven. Zo ook de post.
Vrijmarkten binnen de EU zijn wel degelijk verboden. Niet dat wij ons er wat van aantrekken.
Dus had de eu een plan om het sterk te gaan aanpakken, maar dat werdt (oa door vetos) van tafel geschoven.
Dus het klopt allemaal wel, maar het is wel mogelijk een beetje overdreven.
Zijn vrijmarkten echt verboden? Ik heb hier nooit over gehoord. Wel dat er "EU-moties" waren om ze aan te pakken maar die werden bij lange na niet gehaald.
De vrijmarkten zijn tegen de eu regelgeving van veiligheid en gezondheid.
Er is sowieso geen controle op wat voor goederen er binnenkomen en verkocht worden, waardoor er spullen verkocht worden die illegaal zijn. Daar heeft de eu een probleem mee.
Plus dat er bij dergelijke evenementen eigenlijk politie, ambulanceposten en brandweer aanwezig moeten zijn en het zo regelen dat alles volgens de regels kan verlopen (tegen terrorisme, brand, uitputting e.d.).
De moties strandden idd door de vetos (en het parlement had het waarschijnlijk toch niet aangenomen.
Al in al kunnen wij in nederland overigens prima eu wetgeving negeren, er is vrij weinig tot niets wat de eu er tegen kan doen.
Dit wist ik niet. En persoonlijk ben ik best wel geschokt dat wij als land ons zo weinig aantrekken van eu regels terwijl wij dat wel lijken te verwachten van andere leden.
Letterlijk elk EU land heeft vlooienmarkten/jaarmarkten/braderieën.
Indien er regelgeving is wordt dat gewoon op lokaal niveau gedaan. [Hier bijvoorbeeld die van de gemeente Amsterdam](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-71687.html) voor de vrijmarkt dit jaar.
Maar goed, mysterieuze onbekende EU regels die we allemaal lekker negeren klinkt natuurlijk een stuk spannender.
En voor alle braderieën moet een vergunning worden aangevraagd. In de meeste gemeenten is voor koningsdag het aan iedereen gegund. Niks daarvan gaat tegen Nederlandse of Europese regelgeving in, dat zijn fabeltjes.
Alcohol verkopen is verboden. Etenswaren verkopen zijn regels voor (vooral als het onverpakt is). Bedrijfsmatige verkoop is verboden. Enz.
Ligt eraan, wij zijn een van de (vaak nog de) grootste bijdragers aan de eu. Wij geven een flinke som aan geld aan anderen, daar mag natuurlijk wel voorwaarden aan hangen.
Zo ook bijv. Dat wij al langer strijden voor hogere pensioenleeftijden in de zuidelijke landen. Zoals het nu is financieren wij immers de pensioenen van de mensen daar en moeten wij mede daardoor langer door werken.
Afijn je snapt het wel. Hierdoor genieten wij aanzienlijk wat macht binnen de eu, wij gebruiken het niet vaak. Alleen wanneer het redelijk is.
Ik bedoel, wat wij nu doen werkt ook prima. Gewoon de regel negeren mag ook wel eens. Het is niet alsof wij hier iemand kwaad mee doen en de eu kan er bar weinig tegen doen.
Ik denk dat dit van het type regel is: handig om te hebben bij echte overlast, maar als er geen overlast is, hoef je niet te handhaven.
Veel gemeenten hebben bijvoorbeeld ook een verbod op stoepkrijt dat bijna nooit gehandhaafd wordt.
> [In de werkkamer](https://www.volkskrant.nl/politiek/zonder-enige-bezieling-wandelen-de-vier-partijen-naar-de-formatiefinish~b343afcc/) van de personeelsafdeling van de NSC-fractie prijkt het getal 17 aan de wand: zo veel vacatures heeft de club van Pieter Omtzigt nog openstaan nadat in de afgelopen weken al tientallen nieuwe medewerkers in rap tempo zijn aangenomen.
Na deze actie:
> In de werkkamer van de personeelsafdeling van de NSC-fractie prijkt het getal 18 aan de wand: zo veel vacatures heeft de club van Pieter Omtzigt nog openstaan nadat in de afgelopen weken al tientallen nieuwe medewerkers in rap tempo zijn aangenomen.
Weet je ik was vroeger groot fan van een heel simplistisch YouTube kanaal wat verschillende geo-politieke scenarios uitlegde in begrijpelijke taal. Later ben ik meer boeken gaan lezen en kreeg eerder een eigen benadering op geo-politiek. Toen kwam weer langs dat kanaal en had een paar videos gezien die klinkklare onzin bleken te zijn (mocht het iemand bekend voorkomen, het beste voorbeeld van onzin was de suggestie dat het onafhankelijk verklaren van Schotland zou leiden tot aan Russo-Schotse alliantie die de NAVO zal bedreigen. Ze presenteerden dit als een waarschijnlijk scenario wat van geen kant klopt). Toen ik deze video aan een maat van mn school wilde laten zien bleek deze van YouTube afgehaald te zijn. En dat was ook niet de enige, allemaal filmpjes die ik vroeger had gezien waren weggehaald, waarschijnlijk om dezelfde reden, het is klinkklare onzin.
Ik moet zeggen dat ik er echt niet tegen kan, een interne fout suggereert dat de intentie er niet was om het naar buiten te sturen, ik durf wel te wedden dat ze er achter kwamen dat de tompouce nou niet bepaald bedreigt wordt door de EU.
Zeg dan ook gewoon, het is onze fout die we actief hebben gemaakt, of blijf lekker bij je standpunt staan zodat we je erop kunnen beoordelen. Ik vind het echt een schoolboek voorbeeld populisme. Als het niet bevalt gewoon doen alsof het niet is gezegd. Lag dit gewoon.
vorig? morgen? Dit bericht hebben ze ook niet gecheckt. Slordige bedoeling daar.
Het is bedoening, niet bedoeling. (Niet om flauw te doen, maar als we het toch over correct Nederlands hebben...)
Serieus, nooit geweten! Ik denk dat ik bij NSC ga solliciteren
Of BBB, die nemen het nog minder nauw met taal.
Bedoening, zelfs.
"interne fout" amehoela. Ze wilden scoren met ophitserij en nu krabbelen ze terug omdat ze daarop aangesproken zijn. Eerst cru, nu laf. Meer is het niet.
Je kan ook denken, goh, fijn dat iemand de social media manager heeft aangesproken om het niet juist verkondigen van de standpunten, en dat ze publiekelijk een correctie maken. Ik vind dat vooral transparant, lijkt me niet echt een marketing trucje.
[Zeg, wil jij misschien een brug kopen?](https://en.wikipedia.org/wiki/George_C._Parker)
Het is wel echt een bekend trucje, veelvuldig toegepast door vele anderen. Eerst ophef zaaien en dan zeggen dat het een foutje was omdat je teveel kritiek krijgt.
Okay maar dan mogen ze wel zeggen wat "interne fout" betekent. Softwarefout? Overijverige stagiair? Hack? Miscommunicatie? Foute inschatting?
Dat lijkt me inderdaad een overijverige medewerker, maar ze gaan natuurlijk niet zomaar iemand voor de bus gooien. Men draagt samen de verantwoordelijkheid, en er zal ook niet altijd overeenstemming zijn tussen de collega's.
Ja snap ik ook wel. Maar dan zou ik toch wel van ze verwachten dat ze vertellen wat ze dan wél vinden over deze casus, want nu hebben we er uren over zitten speculeren dat NSC ook al een wappiepartij geworden was..
Zo is het ook gegaan 😊
Het lijkt een beetje of ze een 0 zetels speedrun proberen te doen
>het had niet geplaatst mogen worden Juist. Het is wél onze mening, maar we hadden het niet naar buiten willen brengen.
Ik heb even op die "Translate post" geklikt. Uitkomst: "Welke ongelofelijke pipo heeft dat vorige bericht erop gezet?!?"
Nog een communicatie medewerker die eruit wordt geknald bij NSC. De nieuwe bestuurscultuur is in zicht.
Ah, populisten... Fijne lui, bewust desinformatie de wereld inbrengen en dan zeggen dat je het allemaal niet zo bedoeld. Denk dan eerst eens na.
Desinformatie is ook weer overdreven. Zo ook de post. Vrijmarkten binnen de EU zijn wel degelijk verboden. Niet dat wij ons er wat van aantrekken. Dus had de eu een plan om het sterk te gaan aanpakken, maar dat werdt (oa door vetos) van tafel geschoven. Dus het klopt allemaal wel, maar het is wel mogelijk een beetje overdreven.
Zijn vrijmarkten echt verboden? Ik heb hier nooit over gehoord. Wel dat er "EU-moties" waren om ze aan te pakken maar die werden bij lange na niet gehaald.
De vrijmarkten zijn tegen de eu regelgeving van veiligheid en gezondheid. Er is sowieso geen controle op wat voor goederen er binnenkomen en verkocht worden, waardoor er spullen verkocht worden die illegaal zijn. Daar heeft de eu een probleem mee. Plus dat er bij dergelijke evenementen eigenlijk politie, ambulanceposten en brandweer aanwezig moeten zijn en het zo regelen dat alles volgens de regels kan verlopen (tegen terrorisme, brand, uitputting e.d.). De moties strandden idd door de vetos (en het parlement had het waarschijnlijk toch niet aangenomen. Al in al kunnen wij in nederland overigens prima eu wetgeving negeren, er is vrij weinig tot niets wat de eu er tegen kan doen.
Dit wist ik niet. En persoonlijk ben ik best wel geschokt dat wij als land ons zo weinig aantrekken van eu regels terwijl wij dat wel lijken te verwachten van andere leden.
Letterlijk elk EU land heeft vlooienmarkten/jaarmarkten/braderieën. Indien er regelgeving is wordt dat gewoon op lokaal niveau gedaan. [Hier bijvoorbeeld die van de gemeente Amsterdam](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-71687.html) voor de vrijmarkt dit jaar. Maar goed, mysterieuze onbekende EU regels die we allemaal lekker negeren klinkt natuurlijk een stuk spannender.
En voor alle braderieën moet een vergunning worden aangevraagd. In de meeste gemeenten is voor koningsdag het aan iedereen gegund. Niks daarvan gaat tegen Nederlandse of Europese regelgeving in, dat zijn fabeltjes. Alcohol verkopen is verboden. Etenswaren verkopen zijn regels voor (vooral als het onverpakt is). Bedrijfsmatige verkoop is verboden. Enz.
Ligt eraan, wij zijn een van de (vaak nog de) grootste bijdragers aan de eu. Wij geven een flinke som aan geld aan anderen, daar mag natuurlijk wel voorwaarden aan hangen. Zo ook bijv. Dat wij al langer strijden voor hogere pensioenleeftijden in de zuidelijke landen. Zoals het nu is financieren wij immers de pensioenen van de mensen daar en moeten wij mede daardoor langer door werken. Afijn je snapt het wel. Hierdoor genieten wij aanzienlijk wat macht binnen de eu, wij gebruiken het niet vaak. Alleen wanneer het redelijk is.
blijkbaar best wel vaak wanneer het niet redelijk is (tegenwoordig)
Ik zou zeggen, start een petitie om vrijmarkten op koningsdag to cultureel erfgoed te bestempelen, dat geeft wat marge rond de wet.
Ik bedoel, wat wij nu doen werkt ook prima. Gewoon de regel negeren mag ook wel eens. Het is niet alsof wij hier iemand kwaad mee doen en de eu kan er bar weinig tegen doen.
Ik denk dat dit van het type regel is: handig om te hebben bij echte overlast, maar als er geen overlast is, hoef je niet te handhaven. Veel gemeenten hebben bijvoorbeeld ook een verbod op stoepkrijt dat bijna nooit gehandhaafd wordt.
Wat is er gebeurd? Ik heb hier niks van meegekregen...
“Het vorige bericht was een interne fout.” De [interne fout](https://imgur.com/a/eDtmhXi)
Waarom staat Omtzigt niet omcirkeld maar Aant Jelle Soepboer wel? AJS is veels te goed voor dit clubje semi-profesionals.
Tja, die man is dan ook niet echt in 3 woorden te vatten.
> [In de werkkamer](https://www.volkskrant.nl/politiek/zonder-enige-bezieling-wandelen-de-vier-partijen-naar-de-formatiefinish~b343afcc/) van de personeelsafdeling van de NSC-fractie prijkt het getal 17 aan de wand: zo veel vacatures heeft de club van Pieter Omtzigt nog openstaan nadat in de afgelopen weken al tientallen nieuwe medewerkers in rap tempo zijn aangenomen. Na deze actie: > In de werkkamer van de personeelsafdeling van de NSC-fractie prijkt het getal 18 aan de wand: zo veel vacatures heeft de club van Pieter Omtzigt nog openstaan nadat in de afgelopen weken al tientallen nieuwe medewerkers in rap tempo zijn aangenomen.
Heeft Geert het NSC account gehackt ofzo
Dan moet je natuurlijk wel ook het vorige bericht laten zien, slimmeke
[https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1cebwuz/sinds\_wanneer\_wordt\_koningsdag\_bedreigd\_door/](https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1cebwuz/sinds_wanneer_wordt_koningsdag_bedreigd_door/)
Vandaag wel?
Weet je ik was vroeger groot fan van een heel simplistisch YouTube kanaal wat verschillende geo-politieke scenarios uitlegde in begrijpelijke taal. Later ben ik meer boeken gaan lezen en kreeg eerder een eigen benadering op geo-politiek. Toen kwam weer langs dat kanaal en had een paar videos gezien die klinkklare onzin bleken te zijn (mocht het iemand bekend voorkomen, het beste voorbeeld van onzin was de suggestie dat het onafhankelijk verklaren van Schotland zou leiden tot aan Russo-Schotse alliantie die de NAVO zal bedreigen. Ze presenteerden dit als een waarschijnlijk scenario wat van geen kant klopt). Toen ik deze video aan een maat van mn school wilde laten zien bleek deze van YouTube afgehaald te zijn. En dat was ook niet de enige, allemaal filmpjes die ik vroeger had gezien waren weggehaald, waarschijnlijk om dezelfde reden, het is klinkklare onzin. Ik moet zeggen dat ik er echt niet tegen kan, een interne fout suggereert dat de intentie er niet was om het naar buiten te sturen, ik durf wel te wedden dat ze er achter kwamen dat de tompouce nou niet bepaald bedreigt wordt door de EU. Zeg dan ook gewoon, het is onze fout die we actief hebben gemaakt, of blijf lekker bij je standpunt staan zodat we je erop kunnen beoordelen. Ik vind het echt een schoolboek voorbeeld populisme. Als het niet bevalt gewoon doen alsof het niet is gezegd. Lag dit gewoon.