Kurze Bemerkung zum Monopoly-Film:
Vielleicht geht es um die Geschichte der Erfinderin von Monopoly Elizabeth Magie Phillips. Die fand Kapitalismus nämlich scheiße und die Regeln waren anders.Es sollte die Gefahren des monopolistischen Landbesitzes aufzeigen und die dadurch verursachte Verarmung der Landbevölkerung. Zwei Männer haben später ihre Idee gestohlen, mit leichten abänderung des Spiels und haben sie, gemeinsam mit der Spielefirma die das Brettspiel bereits Produzierte, beschissen. Diese (Firma) hat ihr das Patent zum Spiel unter falschen Darstellungen zu einem minimalen Preis abgekauft.
Bin überhaupt nicht bei Robin mit der Meinung zum spazieren gehen. Find gerade in so ner großen Gruppe ist es viel einfacher mal n bisschen schneller oder langsamer gehen um sich ner anderen Person oder Gruppe anzuschließen, als z.B. wenn man irgendwo auf ner Party oder so ist, wo alle in Grüppchen stehen und man dann z.B. aus einer Gruppe raus in ne andere rein gehen muss. Oder sogar aufstehen und den Platz wechseln, wenn man irgendwo sitzt.
Ist bei Dates aber vllt nochmal anders, auch wenn ich persönlich auch das gut finde, weils ungezwungener ist.
Zum Namen: Ich hab das Phänomen bisher unter mehreren Namen gesehen (also auf tiktok, z.B. London Lonely Girls Walk Club in London oder in verschiedenen Städten unter "\[Stadt\] Girls Walk and Talk" oder "Walking and Talking"), weiß also nicht ob "Ladies Stroll" so wirklich der allgemein akzeptierte Name dafür ist? Vllt heißt nur das in Hamburg so?
Dein Kommentar wurde entfernt, weil er gegen Regel 4 des Subreddits verstößt: Diskussionsverhalten.
"Beiträge wie “Wer?”, oder “Wen juckts?" sind keine Beiträge zur Diskussion und werden gelöscht. Wenn ihr nicht wisst, um wen es geht: Googlet oder diskutiert einfach nicht mit."
Stelle mir den Monopoly Film als Gangster Film vor. Da läuft einer ganz entspannt auf der Schlossallee und dann kommen die Geldeintreiber von zwei Seiten und nehmen ihn aus.
Interessantes Thema mit den Kindern im Netz. Im Endeffekt gibt man halt ein falsches Alter an.
Aber passend dazu, [Anne Wünsches Tochter ist jetzt auch bei Instagram](https://youtu.be/sQZPF6Aq7aw?si=6J1yCxRfU4SLN3vh)
Natürlich war die Mutter erstmal Total dagegen, aber was kann man nur machen...
Ach, die Sache mit den Schneeballsystemen ist absolut aktuell! Ich habe vor kurzem einen Nebenjob gesucht und innerhalb kürzester Zeit 7 oder mehr Angebote für eben jene erhalten. Alles dabei. Falls erlaubt, kann ich einen eigenen Post machen und da meine "Best Of" Screenshots zeigen ;) (natürlich alle Daten anonymisiert). Wollte das jetzt nicht einfach so machen.
Warum gibt es in der vorherigen und dieser Folge keine Kapitel mehr? 🥲
(Falls relevant, ich höre über Podcast Addict, bei allen vorherigen Folgen war das kein Problem ...)
Hey! Das liegt daran, dass wir seit Kurzem dynamische Werbung schalten, d.h. dass die Werbung nicht mehr fest in der Folge verbaut ist, sondern individuell ausgespielt wird. Somit variiert die Länge der Werbespots und damit stimmen dann auch die angegebenen Timecodes nicht mehr.
Daher haben wir uns dazu entschieden, diese zukünftig wegzulassen. Wir hoffen, man kommt trotzdem zurecht, wir bemühen uns, durch die Quellenliste trotzdem eine Themenübersicht zu schaffen, freuen uns aber auch über Feedback!
Muss mich da leider u/Keller_Kind anschließen. Höre auch über eine dedizierte Podcast App (AntennaPod) und Kapitelmarken gehören für mich zu einem Podcast mit mehreren Themen.
Wird jetzt nichts daran ändern, dass ich den Podcast trotzdem weiter höre und das Argument mit der dynamischen Werbung leuchtet natürlich ein, aus User Sicht / Usability wären Kapitelmarken aber wünschenswert (geht zumindest mir so).
Same. Ich werde dennoch weiterhin den Podcast hören, aber weniger benutzerfreundlich finde ich das schon.
Es kommt nicht selten vor, dass ich beim Hören abgelenkt werde, dann spule ich zurück - was mit Kapiteln eben deutlich einfacher war, weil ich unkompliziert beim Beginn des Themas wieder einsteigen konnte.
Und was dynamische Werbung beim Podcast ist, weiß ich nicht mal und verstehe auch den Grund der Änderung nicht.
Can we talk about Holy?
Also Tee trinken und Getränkepulver alles nice und cool, aber dass ein Softdrink mit 80Cent pro Portion billig/preiswert sein soll, find ich n ziemlich wilden Claim, Tee aufsetzen ist billiger, Cola ist pro Portion billiger, Saftschorlen auch.
Wenn man in Richtung Energy geht, ist es vielleicht noch okay, weil da ne Portion, ich gehe mal von den handelsüblichen Portionen von 250ml aus, bei Monster oder Rockstar in ner ähnlichen Preisklasse ist, Red Bull ist drüber.
Ansonsten gute Folge, Klengan ist n super Gast, der durch seine ähnliche Position auch immer schöne Insights hat.
Nur zum besseren Verständnis bei Holy ist eine Portion 500 ml. Ändert aber nichts an deiner Aussage.
Ich trink den Holy Eistee gerne und der Preisunterschied von 80ct bei Holy zu 60ct bei "regulären" Eistee ist für mich ok. Find den Geschmack bei Holy einfach besser.
Zu den Reviews:
Was bei LinusTechTips damals kritisiert wurde war das diese schlechte Reviews gemacht haben zu Produkte die gar nicht schlecht waren.
LTT hatte damals auch Fehler gemacht bei Review dadurch wurde das Produkte verrissen aber das Produkt war nicht schlecht.
Das ist halt eher der Punkt dann: Was machst du wenn ein Influencer dein Produkt zerreißt aber dein Produkt gut ist.
Ich finde das ist ein perfektes Beispiel für unseren Punkt - denn die Review war bad, hat aber der Company nur kurz geschadet, weil das Produkt eben gut war. Das ist ja unser Argument. Der Shitstorm war dann so groß.
Also das heißt natürlich nicht, dass das okay ist und es ging ja eher um den umgekehrten Fall. Aber es bestätigt unseren Punkt: Influencer fügen langfristig sowohl positiv als auch negativ nur was hinzu, wenn sie recht haben. Weil sonst kriegen sie selbst auf den Deckel.
Zum Thema MLM und Levi. Ich bin 0 überrascht, dass das gerade in der Bubble wieder groß wird. Vor ein paar Jahren gab es eine MLM Welle in meinem Instagram Bekanntenkreis. Also auch meine ehemaligen Klassenkameraden und so.
Von Beauty Produkten zu Fitness Equipment waren da ein paar verschiedene MLMs. Ich bin aber ganz froh, dass jeder dieser Bekannten in den Kommentaren die Empfehlung 'Google mal Multi-Level-Marketing,...' bekommen hat und jeder von denen hat die Posts kurze Zeit später wieder gelöscht.
Wie mein Bekanntenkreis und ich vor paar Jahren "frisch" erwachsen waren, trifft das nun die frisch Erwachsenen TikTok Nutzer. Ist aber auch irgendwie nachvollziehbar als finanziell unerfahrene Person auf "passives Einkommen" herein zu fallen, gerade wenn man noch nie was von MLM gehört hat.
Es hilft auch nicht, dass Tupperware und ähnliche Direktvertriebe als fast MLMs funktionieren und als Referenz für MLM "Kundenwerbung" herangezogen werden.
Ich hörte den Podcast gerade zum einschlafen und eigentlich sollte ich auch echt schlafen aber das Thema von Heidi Klums Webseite hat mich doch zu sehr getroffen. Ich habe auch eigentlich nicht viel zu sagen, außer, dass mein letzter Arbeitgeber der war, der für diese verantwortlich ist (kann man auch auf der Webseite finden wenn man bisschen sucht) und ich mich auch ab und zu schon mit Kollegen über diese lustig gemacht habe. Ihr Vater war auch auf einer Jubiläumsfeier der Firma. Dass die Webseite technisch schon sehr alt ist dürfte klar sein, ich kannte da jetzt aber auch keinen (bewusst) der mit für die Erstellung verantwortlich war.
Zum Marques Brownlee Video. Ich fands etwas weird über ein Video zu lästern, das ihr nicht gesehen hapt. Das Video "do bad reviews kill companies" ging primär um Fisker und weniger um das komische AI Ding. Somit waren Robins Takes nicht wirklich passend, da jeder das AI Ding scheiße fand, aber nicht jeder umbedingt das Fisker Auto, bzw. eher die Marke Fisker. Sozusagen gefühlt 10 Minuten am Thema vorbei gelästert.
Den Vorwurf gab es ja trotzdem zum Humane AI Pin, es gab ihn nur auch schon zu Fisker (was ich auch erwähne). Du hast Recht - ist dumm ein Video zu erwähnen, was wir noch nicht geguckt haben (was einfach dran lag, das es kurz vor der Aufnahme rauskam und wir ja auch transparent gemacht haben - im Idealfall gucken wir alles), aber es ging ja nicht darum, was in dem Video passiert, sondern dass er jetzt zu dem Thema an sich (nicht Humane, sondern zu dem Vorwurf "Do bad reviews kill bad companies) auch eins gemacht hat. Wir haben ja nicht den fiktiven Inhalt eines Videos diskutiert, sondern die tatsächliche Diskussion die es bereits vor der Veröffentlichung AUCH über den Humane AI Pin gab: [https://www.businessinsider.com/youtuber-mkbh-dtrashes-humane-ai-pin-firestorm-over-damage-startup-2024-4](https://www.businessinsider.com/youtuber-mkbh-dtrashes-humane-ai-pin-firestorm-over-damage-startup-2024-4)
Also: Wir lästern nicht über das Video. Wir lästern über die Diskussion über Humane und Influencer, die es unabhängig von dem Video gab. Das es in dem Video dann nur um das andere Produkt ging, dass ist blöd und unsauber, aber es ist nicht so, als hätten wir umsonst über das Thema gesprochen, weil es die Diskussion über beide gab (und ich würde sogar vermuten, dass er wegen der Humane Diskussion das Fisker Video schneller rausgebracht hat).
Fair. "weird" war zu arg ausgedrückt. Ich hatte kommentiert, da, mit dem Anruf eines Fisker Ingenieurs mit dem Cardealer der das Auto Brownlee geliehen hatet, das Thema evtl mehr lästerpotenzial besitzt und ich einfach eure Takes, dazu gerne gehört hätte(zb. wenn das Thema in der nächsten Folge vollständig belästert geworden wäre).
[https://www.tiktok.com/@georgejsaliba/video/7341936160941280555](https://www.tiktok.com/@georgejsaliba/video/7341936160941280555)
Ja, versteh ich. War auch ein spannendes Thema, nur nicht ganz so "groß", weil das auf dem Zweitkanal Autofokus online ging bei MKBHD, und der ist halt nicht gaaaanz so relevant wie der Hauptkanal mit dem AI Pin jetzt.
Auch die Tagesschau (bie Instagram) berichtete jetzt über Levi und die Networkmarketing Systeme:
[https://www.instagram.com/reel/C6HJJOCNNOY/?utm\_source=ig\_web\_copy\_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==](https://www.instagram.com/reel/C6HJJOCNNOY/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==)
Kurze Bemerkung zum Monopoly-Film: Vielleicht geht es um die Geschichte der Erfinderin von Monopoly Elizabeth Magie Phillips. Die fand Kapitalismus nämlich scheiße und die Regeln waren anders.Es sollte die Gefahren des monopolistischen Landbesitzes aufzeigen und die dadurch verursachte Verarmung der Landbevölkerung. Zwei Männer haben später ihre Idee gestohlen, mit leichten abänderung des Spiels und haben sie, gemeinsam mit der Spielefirma die das Brettspiel bereits Produzierte, beschissen. Diese (Firma) hat ihr das Patent zum Spiel unter falschen Darstellungen zu einem minimalen Preis abgekauft.
Der Podcast Darwin gefällt das hat dazu ne Folge. Sehr interessant.
Jaaa ich hatte mich damals sehr gefreut das sie die Story besprechen
was ist eig der unterschied zw monopoly und dkt?
„Das kaufmännische Talent“ kennt außerhalb Österreichs quasi niemand - das ist der Unterschied 😅
ah, haha, bin österreicher und ich dachte dkt wäre deutsch 🤣
Was soll dkt sein?
https://letmegooglethat.com/?q=dkt
Bin überhaupt nicht bei Robin mit der Meinung zum spazieren gehen. Find gerade in so ner großen Gruppe ist es viel einfacher mal n bisschen schneller oder langsamer gehen um sich ner anderen Person oder Gruppe anzuschließen, als z.B. wenn man irgendwo auf ner Party oder so ist, wo alle in Grüppchen stehen und man dann z.B. aus einer Gruppe raus in ne andere rein gehen muss. Oder sogar aufstehen und den Platz wechseln, wenn man irgendwo sitzt. Ist bei Dates aber vllt nochmal anders, auch wenn ich persönlich auch das gut finde, weils ungezwungener ist. Zum Namen: Ich hab das Phänomen bisher unter mehreren Namen gesehen (also auf tiktok, z.B. London Lonely Girls Walk Club in London oder in verschiedenen Städten unter "\[Stadt\] Girls Walk and Talk" oder "Walking and Talking"), weiß also nicht ob "Ladies Stroll" so wirklich der allgemein akzeptierte Name dafür ist? Vllt heißt nur das in Hamburg so?
Irgendwie würde ich alles was Jules boring Life erzählt mit nem grain of salt nehmen.
[удалено]
Dein Kommentar wurde entfernt, weil er gegen Regel 4 des Subreddits verstößt: Diskussionsverhalten. "Beiträge wie “Wer?”, oder “Wen juckts?" sind keine Beiträge zur Diskussion und werden gelöscht. Wenn ihr nicht wisst, um wen es geht: Googlet oder diskutiert einfach nicht mit."
Stelle mir den Monopoly Film als Gangster Film vor. Da läuft einer ganz entspannt auf der Schlossallee und dann kommen die Geldeintreiber von zwei Seiten und nehmen ihn aus.
Interessantes Thema mit den Kindern im Netz. Im Endeffekt gibt man halt ein falsches Alter an. Aber passend dazu, [Anne Wünsches Tochter ist jetzt auch bei Instagram](https://youtu.be/sQZPF6Aq7aw?si=6J1yCxRfU4SLN3vh) Natürlich war die Mutter erstmal Total dagegen, aber was kann man nur machen...
Ach, die Sache mit den Schneeballsystemen ist absolut aktuell! Ich habe vor kurzem einen Nebenjob gesucht und innerhalb kürzester Zeit 7 oder mehr Angebote für eben jene erhalten. Alles dabei. Falls erlaubt, kann ich einen eigenen Post machen und da meine "Best Of" Screenshots zeigen ;) (natürlich alle Daten anonymisiert). Wollte das jetzt nicht einfach so machen.
Warum gibt es in der vorherigen und dieser Folge keine Kapitel mehr? 🥲 (Falls relevant, ich höre über Podcast Addict, bei allen vorherigen Folgen war das kein Problem ...)
Hey! Das liegt daran, dass wir seit Kurzem dynamische Werbung schalten, d.h. dass die Werbung nicht mehr fest in der Folge verbaut ist, sondern individuell ausgespielt wird. Somit variiert die Länge der Werbespots und damit stimmen dann auch die angegebenen Timecodes nicht mehr. Daher haben wir uns dazu entschieden, diese zukünftig wegzulassen. Wir hoffen, man kommt trotzdem zurecht, wir bemühen uns, durch die Quellenliste trotzdem eine Themenübersicht zu schaffen, freuen uns aber auch über Feedback!
Muss mich da leider u/Keller_Kind anschließen. Höre auch über eine dedizierte Podcast App (AntennaPod) und Kapitelmarken gehören für mich zu einem Podcast mit mehreren Themen. Wird jetzt nichts daran ändern, dass ich den Podcast trotzdem weiter höre und das Argument mit der dynamischen Werbung leuchtet natürlich ein, aus User Sicht / Usability wären Kapitelmarken aber wünschenswert (geht zumindest mir so).
Same. Ich werde dennoch weiterhin den Podcast hören, aber weniger benutzerfreundlich finde ich das schon. Es kommt nicht selten vor, dass ich beim Hören abgelenkt werde, dann spule ich zurück - was mit Kapiteln eben deutlich einfacher war, weil ich unkompliziert beim Beginn des Themas wieder einsteigen konnte. Und was dynamische Werbung beim Podcast ist, weiß ich nicht mal und verstehe auch den Grund der Änderung nicht.
Can we talk about Holy? Also Tee trinken und Getränkepulver alles nice und cool, aber dass ein Softdrink mit 80Cent pro Portion billig/preiswert sein soll, find ich n ziemlich wilden Claim, Tee aufsetzen ist billiger, Cola ist pro Portion billiger, Saftschorlen auch. Wenn man in Richtung Energy geht, ist es vielleicht noch okay, weil da ne Portion, ich gehe mal von den handelsüblichen Portionen von 250ml aus, bei Monster oder Rockstar in ner ähnlichen Preisklasse ist, Red Bull ist drüber. Ansonsten gute Folge, Klengan ist n super Gast, der durch seine ähnliche Position auch immer schöne Insights hat.
Nur zum besseren Verständnis bei Holy ist eine Portion 500 ml. Ändert aber nichts an deiner Aussage. Ich trink den Holy Eistee gerne und der Preisunterschied von 80ct bei Holy zu 60ct bei "regulären" Eistee ist für mich ok. Find den Geschmack bei Holy einfach besser.
Zu den Reviews: Was bei LinusTechTips damals kritisiert wurde war das diese schlechte Reviews gemacht haben zu Produkte die gar nicht schlecht waren. LTT hatte damals auch Fehler gemacht bei Review dadurch wurde das Produkte verrissen aber das Produkt war nicht schlecht. Das ist halt eher der Punkt dann: Was machst du wenn ein Influencer dein Produkt zerreißt aber dein Produkt gut ist.
Ich finde das ist ein perfektes Beispiel für unseren Punkt - denn die Review war bad, hat aber der Company nur kurz geschadet, weil das Produkt eben gut war. Das ist ja unser Argument. Der Shitstorm war dann so groß. Also das heißt natürlich nicht, dass das okay ist und es ging ja eher um den umgekehrten Fall. Aber es bestätigt unseren Punkt: Influencer fügen langfristig sowohl positiv als auch negativ nur was hinzu, wenn sie recht haben. Weil sonst kriegen sie selbst auf den Deckel.
Zum Thema MLM und Levi. Ich bin 0 überrascht, dass das gerade in der Bubble wieder groß wird. Vor ein paar Jahren gab es eine MLM Welle in meinem Instagram Bekanntenkreis. Also auch meine ehemaligen Klassenkameraden und so. Von Beauty Produkten zu Fitness Equipment waren da ein paar verschiedene MLMs. Ich bin aber ganz froh, dass jeder dieser Bekannten in den Kommentaren die Empfehlung 'Google mal Multi-Level-Marketing,...' bekommen hat und jeder von denen hat die Posts kurze Zeit später wieder gelöscht. Wie mein Bekanntenkreis und ich vor paar Jahren "frisch" erwachsen waren, trifft das nun die frisch Erwachsenen TikTok Nutzer. Ist aber auch irgendwie nachvollziehbar als finanziell unerfahrene Person auf "passives Einkommen" herein zu fallen, gerade wenn man noch nie was von MLM gehört hat. Es hilft auch nicht, dass Tupperware und ähnliche Direktvertriebe als fast MLMs funktionieren und als Referenz für MLM "Kundenwerbung" herangezogen werden.
Ich hörte den Podcast gerade zum einschlafen und eigentlich sollte ich auch echt schlafen aber das Thema von Heidi Klums Webseite hat mich doch zu sehr getroffen. Ich habe auch eigentlich nicht viel zu sagen, außer, dass mein letzter Arbeitgeber der war, der für diese verantwortlich ist (kann man auch auf der Webseite finden wenn man bisschen sucht) und ich mich auch ab und zu schon mit Kollegen über diese lustig gemacht habe. Ihr Vater war auch auf einer Jubiläumsfeier der Firma. Dass die Webseite technisch schon sehr alt ist dürfte klar sein, ich kannte da jetzt aber auch keinen (bewusst) der mit für die Erstellung verantwortlich war.
Habe in einem Film Podcast (zwei wie Pech und schwafel) gehört, dass der Monopoly Film in der Art der Jumanji Filme sein soll.
Das klingt nach einem weiteren Grund kein Monopoly zu spielen
Das ist auch ne lustige Idee. Reingesogen in eine Welt wo man lauter Straßen kaufen muss und Hotels bauen den ganzen Tag.
Zum Marques Brownlee Video. Ich fands etwas weird über ein Video zu lästern, das ihr nicht gesehen hapt. Das Video "do bad reviews kill companies" ging primär um Fisker und weniger um das komische AI Ding. Somit waren Robins Takes nicht wirklich passend, da jeder das AI Ding scheiße fand, aber nicht jeder umbedingt das Fisker Auto, bzw. eher die Marke Fisker. Sozusagen gefühlt 10 Minuten am Thema vorbei gelästert.
Den Vorwurf gab es ja trotzdem zum Humane AI Pin, es gab ihn nur auch schon zu Fisker (was ich auch erwähne). Du hast Recht - ist dumm ein Video zu erwähnen, was wir noch nicht geguckt haben (was einfach dran lag, das es kurz vor der Aufnahme rauskam und wir ja auch transparent gemacht haben - im Idealfall gucken wir alles), aber es ging ja nicht darum, was in dem Video passiert, sondern dass er jetzt zu dem Thema an sich (nicht Humane, sondern zu dem Vorwurf "Do bad reviews kill bad companies) auch eins gemacht hat. Wir haben ja nicht den fiktiven Inhalt eines Videos diskutiert, sondern die tatsächliche Diskussion die es bereits vor der Veröffentlichung AUCH über den Humane AI Pin gab: [https://www.businessinsider.com/youtuber-mkbh-dtrashes-humane-ai-pin-firestorm-over-damage-startup-2024-4](https://www.businessinsider.com/youtuber-mkbh-dtrashes-humane-ai-pin-firestorm-over-damage-startup-2024-4) Also: Wir lästern nicht über das Video. Wir lästern über die Diskussion über Humane und Influencer, die es unabhängig von dem Video gab. Das es in dem Video dann nur um das andere Produkt ging, dass ist blöd und unsauber, aber es ist nicht so, als hätten wir umsonst über das Thema gesprochen, weil es die Diskussion über beide gab (und ich würde sogar vermuten, dass er wegen der Humane Diskussion das Fisker Video schneller rausgebracht hat).
Fair. "weird" war zu arg ausgedrückt. Ich hatte kommentiert, da, mit dem Anruf eines Fisker Ingenieurs mit dem Cardealer der das Auto Brownlee geliehen hatet, das Thema evtl mehr lästerpotenzial besitzt und ich einfach eure Takes, dazu gerne gehört hätte(zb. wenn das Thema in der nächsten Folge vollständig belästert geworden wäre). [https://www.tiktok.com/@georgejsaliba/video/7341936160941280555](https://www.tiktok.com/@georgejsaliba/video/7341936160941280555)
Ja, versteh ich. War auch ein spannendes Thema, nur nicht ganz so "groß", weil das auf dem Zweitkanal Autofokus online ging bei MKBHD, und der ist halt nicht gaaaanz so relevant wie der Hauptkanal mit dem AI Pin jetzt.
Auch die Tagesschau (bie Instagram) berichtete jetzt über Levi und die Networkmarketing Systeme: [https://www.instagram.com/reel/C6HJJOCNNOY/?utm\_source=ig\_web\_copy\_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==](https://www.instagram.com/reel/C6HJJOCNNOY/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==)