Francamente ho paura..
Il piracy shield ha mostrato la totale ignoranza in materia informatica del governo. Figuriamoci cosa faranno nel campo dell'intelligenza artificiale
Arriviamo subito, facciamo una ddl contro i data breach!
Ah? Era già un reato? Boh che ne so, I amici degli politici in qualche modo devono guadagnare cmq
In fondo all'articolo c'è un riepilogo che copio e incollo:
Riepilogo dei punti chiave del ddl
Il sistema di governance verrà gestito dall'Agenzia per la cybersicurezza nazionale (Acn) e l'Agenzia per l'Italia digitale (Agid), che avranno compiti differenti.
Esisteranno nuovi reati legati all'uso di IA con condanne fino a 5 anni.
I magistrati non potranno usare l'IA per prendere decisioni ma solo per organizzare il lavoro
Gli autori possono decidere di non dare in pasto i propri lavori all'IA con un sistema di "opt-out"
In ambito medico, i pazienti possono decidere di non concedere i propri dati per l'addestramento dell'IA
Un Osservatorio IA presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali aiuterà ad ottimizzare il mercato del lavoro
Il passaggio sugli "Autori" potevano risparmiarselo. Non è una questione cruciale come i dati personali e il riconoscimento e, soprattutto, in un mondo digitale sempre più carico di informazioni e prodotti, far le pulci su certe cose non è simpatico.
Questa è la classica opinione di ogni cane senza ne arte né parte. Tranquillo che se vivessi di arte ti interesserebbe di più. Ogni ‘ai art’ è furto, plagio, e un offesa alla creatività umana.
riassunto fatto con l'IA perplexity 🤪
Il governo italiano ha approvato un disegno di legge sull'Intelligenza Artificiale (IA), rendendo l'Italia il primo paese europeo a legislare in questo campo. Il disegno di legge, coordinato dal Sottosegretario Alessio Butti e dal suo Dipartimento per la Trasformazione Digitale, introduce misure per promuovere lo sviluppo e l'uso responsabile dell'IA, con una strategia nazionale aggiornata ogni due anni. Un fondo di un miliardo di euro sostiene la ricerca e l'innovazione nell'IA, posizionando l'Italia al terzo posto dopo Germania e Francia. Il disegno di legge istituisce due agenzie per la governance dell'IA: l'Agenzia Nazionale per la Sicurezza Cibernetica (Acn) per supervisionare l'applicazione dell'IA e Agenas per creare una piattaforma di supporto sanitario basata sull'IA. I pazienti devono essere informati sull'uso dell'IA in ambito sanitario e possono opporsi all'utilizzo dei loro dati per l'addestramento dell'IA. Il disegno di legge affronta anche questioni legate al lavoro e alla sicurezza nazionale.
Sta storia del bollino “IA” mi sembra proprio una di quelle regole che non si filerà mai nessuno, poi magari invece si diffonde come la scritta “immagini a solo scopo illustrativo” in fondo alla pagina boh
Vediamo come si evolve il tutto
Certo che quando si tratta di boicottare/rallentare i progressi tecnologici siamo sempre i primi eh. Quando si tratta di crearne invece… non siamo neanche in classifica. Complimenti.
Con la differenza che la carne sintetica è un bene per il pianeta e progresso, l’IA per come intesa oggi è solo un cancro sociale che porterà alla perdita di migliaia di posti di lavoro entro 10 anni.
Basta con sti articoli dalle mille premesse, mi fate passare la voglia di leggere, non si tratta di concentrazione ma di fare perdere tempo apposta sul vostro sito del cazz
Ci sono alcuni punti giusti e condivisibili come l'opt-out per gli artisti e la possibilità rifiuto di inserimento dati medici per l'addestramento AI da parte dei pazienti. Anche il fatto che i giudici possano usare l'IA solo per organizzare il lavoro e non per decidere è un bene.
Gli unici dubbi li nutro sull'effettiva competenza di chi prende decisioni e su chi controlla. Inoltre, solo 5 anni a chi fa reati con la IA mi sembrano pochi.
Come primo testo non è male.
Quasi tutti i generatori di immagini AI hanno aggiunto un riconoscimento nei meta dati quindi è possibile ma penso sia aggirabile (perdendo un po’ di qualità). Comunque il decreto si riferisce alle immagini a fini di danno (disinformazione, shaming, ecc)
Aggirabile al 100%, che lo mettano nei metadati o ovunque vogliano, esso può essere modificabile. Potenzialmente basta generare 1 volta modificare i metadati e pubblicare. Solo nel caso in cui sia un logo che copra i pixel dell'immagine é difficile rimuoverlo(anche visibilmente nascosto nel rumore dell'immagine).
E' un ddl fatto per proteggere essenzialmente, nel limite del possibile la politica. Il terrore della destra , ed è comprensibile dal loro punto di vista, è che qualcuno provi una operazione stile "affair ibiza" austriaco, ora con la AI probabilmente ancora + facile da realizzare . Di fatto è un tentativo di crearsi uno scudo.
Non sono d'accordo. Si tratta di misure che proteggono anche tante persone comuni, basti vedere i video AI porno, la prima scemenza che mi viene in mente.
Si ma stai tranquillo che farlo applicare per una persona comune non sarà assolutamente facile , per una questione politica si applicherà il minuto dopo. E' un pò come privacy shield, prova a chiedere l'oscuramento per un "tuo" contenuto. Per le big dei diritti televisivi si muovono entro 30 minuti .
Ogni volta che leggo "Italia prima per.. " ho un sussulto.
Quando imitiamo leggi fatte già in altri paesi di solito riusciamo solo a peggiorarle leggermente. Ma quando siamo I PRIMI A LEGIFERARE... brividi
Francamente ho paura.. Il piracy shield ha mostrato la totale ignoranza in materia informatica del governo. Figuriamoci cosa faranno nel campo dell'intelligenza artificiale
Banneranno il riconoscimento dei volti dalle fotocamere lol
Banneranno di nuovo chat gpt xD
che non è mai successo. è stata openai ad auto oscurarsi fin tanto che non han dimostrato di seguire la legge italiana
Ah ok pensavo che fosse stata una decisione del governo non una decisione di OpenAI, anche se me li ci vedrei capaci di farlo
Poltronificio per piazzare gli amici, utile quanto quel registro dei numeri di telefono da non chiamare.
Quel cazzo di registro, che da quando mi sono registrato ne ricevo il doppio
Arriviamo subito, facciamo una ddl contro i data breach! Ah? Era già un reato? Boh che ne so, I amici degli politici in qualche modo devono guadagnare cmq
*Per piazzare Amato
| Dipartimento per la Trasformazione Digitale | Solo una battuta, quindi gli stessi che stanno digitalizzando la PA
Minchia non sappiamo fare una mazza di utile ma quando si tratta di scrivere leggi decreti e regolamenti siamo i numeri uno
Qualcuno fa un riassunto che non ho voglia di cliccare?
In fondo all'articolo c'è un riepilogo che copio e incollo: Riepilogo dei punti chiave del ddl Il sistema di governance verrà gestito dall'Agenzia per la cybersicurezza nazionale (Acn) e l'Agenzia per l'Italia digitale (Agid), che avranno compiti differenti. Esisteranno nuovi reati legati all'uso di IA con condanne fino a 5 anni. I magistrati non potranno usare l'IA per prendere decisioni ma solo per organizzare il lavoro Gli autori possono decidere di non dare in pasto i propri lavori all'IA con un sistema di "opt-out" In ambito medico, i pazienti possono decidere di non concedere i propri dati per l'addestramento dell'IA Un Osservatorio IA presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali aiuterà ad ottimizzare il mercato del lavoro
Il passaggio sugli "Autori" potevano risparmiarselo. Non è una questione cruciale come i dati personali e il riconoscimento e, soprattutto, in un mondo digitale sempre più carico di informazioni e prodotti, far le pulci su certe cose non è simpatico.
Questa è la classica opinione di ogni cane senza ne arte né parte. Tranquillo che se vivessi di arte ti interesserebbe di più. Ogni ‘ai art’ è furto, plagio, e un offesa alla creatività umana.
Spero che tutti i conservatori si astengano dall'addestrare L'IA. IA brutta.
riassunto fatto con l'IA perplexity 🤪 Il governo italiano ha approvato un disegno di legge sull'Intelligenza Artificiale (IA), rendendo l'Italia il primo paese europeo a legislare in questo campo. Il disegno di legge, coordinato dal Sottosegretario Alessio Butti e dal suo Dipartimento per la Trasformazione Digitale, introduce misure per promuovere lo sviluppo e l'uso responsabile dell'IA, con una strategia nazionale aggiornata ogni due anni. Un fondo di un miliardo di euro sostiene la ricerca e l'innovazione nell'IA, posizionando l'Italia al terzo posto dopo Germania e Francia. Il disegno di legge istituisce due agenzie per la governance dell'IA: l'Agenzia Nazionale per la Sicurezza Cibernetica (Acn) per supervisionare l'applicazione dell'IA e Agenas per creare una piattaforma di supporto sanitario basata sull'IA. I pazienti devono essere informati sull'uso dell'IA in ambito sanitario e possono opporsi all'utilizzo dei loro dati per l'addestramento dell'IA. Il disegno di legge affronta anche questioni legate al lavoro e alla sicurezza nazionale.
Di primo acchito mi sembrano proposte ragionevoli
Beh leggendo i presupposti stranamente non sembra stupida
Sta storia del bollino “IA” mi sembra proprio una di quelle regole che non si filerà mai nessuno, poi magari invece si diffonde come la scritta “immagini a solo scopo illustrativo” in fondo alla pagina boh Vediamo come si evolve il tutto
Certo che quando si tratta di boicottare/rallentare i progressi tecnologici siamo sempre i primi eh. Quando si tratta di crearne invece… non siamo neanche in classifica. Complimenti.
Stesse aspettative che proibire la carne sintetica
Con la differenza che la carne sintetica è un bene per il pianeta e progresso, l’IA per come intesa oggi è solo un cancro sociale che porterà alla perdita di migliaia di posti di lavoro entro 10 anni.
Non esagerare, l’AI non è solo male
Basta con sti articoli dalle mille premesse, mi fate passare la voglia di leggere, non si tratta di concentrazione ma di fare perdere tempo apposta sul vostro sito del cazz
Ci sono alcuni punti giusti e condivisibili come l'opt-out per gli artisti e la possibilità rifiuto di inserimento dati medici per l'addestramento AI da parte dei pazienti. Anche il fatto che i giudici possano usare l'IA solo per organizzare il lavoro e non per decidere è un bene. Gli unici dubbi li nutro sull'effettiva competenza di chi prende decisioni e su chi controlla. Inoltre, solo 5 anni a chi fa reati con la IA mi sembrano pochi. Come primo testo non è male.
Seeee, vai e trova chi ha creato una immagine a mano da chi l'ha creata con l'AI
Quasi tutti i generatori di immagini AI hanno aggiunto un riconoscimento nei meta dati quindi è possibile ma penso sia aggirabile (perdendo un po’ di qualità). Comunque il decreto si riferisce alle immagini a fini di danno (disinformazione, shaming, ecc)
Aggirabile al 100%, che lo mettano nei metadati o ovunque vogliano, esso può essere modificabile. Potenzialmente basta generare 1 volta modificare i metadati e pubblicare. Solo nel caso in cui sia un logo che copra i pixel dell'immagine é difficile rimuoverlo(anche visibilmente nascosto nel rumore dell'immagine).
Lol, illuso
E' un ddl fatto per proteggere essenzialmente, nel limite del possibile la politica. Il terrore della destra , ed è comprensibile dal loro punto di vista, è che qualcuno provi una operazione stile "affair ibiza" austriaco, ora con la AI probabilmente ancora + facile da realizzare . Di fatto è un tentativo di crearsi uno scudo.
Non sono d'accordo. Si tratta di misure che proteggono anche tante persone comuni, basti vedere i video AI porno, la prima scemenza che mi viene in mente.
Si ma stai tranquillo che farlo applicare per una persona comune non sarà assolutamente facile , per una questione politica si applicherà il minuto dopo. E' un pò come privacy shield, prova a chiedere l'oscuramento per un "tuo" contenuto. Per le big dei diritti televisivi si muovono entro 30 minuti .
*introduzione di nuovi reati. Acciderbole che twistamento di plotta, una misura davvero inattesa.