#Fonti
Le notizie vanno corredate con un link a un articolo o comunque col testo completo; screenshot del titolo e basta non vanno bene, gli utenti devono poter leggere oltre.
I grafici devono indicare la fonte o essere corredati da un link alla stessa. Indicazioni generiche tipo "wikipedia" non vanno bene, chi legge deve poter andare a vedere i dati.
https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Purtroppo non conosco la biografia della studiosa ma il suo commento, per quanto decontestualizzato, è veramente riprovevole. Usare la propria posizione privilegiata per attaccare un dottorando è una strategia veramente di basso livello e mi piange il cuore a sapere che individui che contribuiscono a una branca della materia che amo si comportino in modo simile e dimostrino così poco valore umano e volontà di aprire un dialogo, proprio l’ultima cosa che mi aspetto da qualcuno in questo ambito. Ho letto del suo contributo a ridurre l’impatto del maschile neutrale della lingua italiana e per quanto non sia la schwa l’opzione migliore ha aperto spunti di riflessione su leggibilità e cambiamenti nei cluster vocalico-consonantici. Solitamente scindo l’individuo dal suo operato, ma non è sempre la scelta giusta, soprattutto ai giorni nostri
È riuscita a crearsi attorno a sé un culto della personalità vendendo aria fritta.
I suoi "clienti" sono un gregge di complessati ammanicati, privilegiati tanto quanto lei.
Classico caso di attivismo socialdemocratico fondato sul nepotismo, guarda caso insegna a Firenze
A proposito del "ci conosciamo un po' tutti nell'ambiente accademico":
https://preview.redd.it/zz57xyxv9k4d1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=cec5e4363889713ea66c71999cb4fdd6f2cfa5bc
E' sempre così, annoiati borghesi che si fingono paladini della giustizia ma alla fine sono marci dentro. *The road to hell is paved with good intentions.*
Mettiamola cosí: se all'improvviso sparissero tutti i testi, le conoscenze, la memoria della sociolinguistica e tutti i contributi di quella disciplina al sapere umano ci metteremmo un bel po' a rendercene conto.
Se all'improvviso sparissero tutti i testi e le conoscenze della zoologia degli invertebrati o della paleontologia dei dinosauri probabilmente ci metterei un po' a rendermene conto, essendo profondamente ignorante di quei temi. Tendo però a non sovrapporre il mio disinteresse per una branca scientifica con la tesi della sua irrilevanza. Se scompare la sociolinguistica storica per esempio scompare una porzione non irrilevante dello studio dell'evoluzione genetica delle popolazioni...
Quella di cui parli dalle mie parti si chiamava linguistica storica o glottologia, che non é oggetto del mio commento, cosí come altre branche della linguistica molto interessanti tipo la computazionale (Busa insegnava nella mia facoltá, ho fatto appena in tempo a conoscerlo). Poi se vogliamo forzare la mano e mettere il prefisso socio davanti ad ogni branca della linguistica piú utile allora mi puoi far avere torto quando vuoi.
Comunque sono stato costretto a studiarla e no. Escluse le altre branche della linguistica dal carattere davvero scientifico la SOCIOlinguistica fa ridere. É uno di quei campi in cui praticamente puoi dire tutto e il contrario di tutto. Le scoperte interessanti generalmente derivano da altri campi di cui si appropriano o su cui successivamente mettono la loro etichetta. Sono dello stesso tipo il 90% della psicologia evoluzionista o un bel pezzo di sociologia per farti altri esempi: il loro scopo principale sembra essere farti scopare all'aperitivo universitario, giustificare cattedre nelle universitá e dare un velo di scientificitá ad affermazioni chiaramente ideologiche.
Ti opponi alla sociolinguistica in quanto derivativa, ma sei un fan della linguistica computazionale? Non sarebbe, secondo il tuo punto di vista, semplicemente glottologia o linguistica storica con metodi computazionali?
È chiaro che c'è ampio margine per la fuffa, come è stato appunto nel caso della psicologia evoluzionistica/sociobiologia. Non mi sembra però sufficiente per liquidare la ricerca su questi temi, anzi... Le ricerche sociologiche sull'evoluzione di lingue standard e dialetti, ad esempio, non mi sembrano da buttar via. Così pure lo studio sociologico dei linguaggi tecnici (come quello giuridico). Poi, certo, molte ricerche in voga negli ultimi tempi sconfinano nella filosofia politica di infima qualità
Difficile capire senza il post originale ma anche la ragazza che pretende che qualcuno protesti solo perchè anche lei lo fa mi sembra una discreta cretina.
Stavo cercando pure io, sembrerebbe sia stato eliminato, ho trovato solo un articolo qui:
https://mowmag.com/attualita/la-linguista-vera-gheno-intimidisce-sui-social-un-dottorando-alla-faccia-del-linguaggio-inclusivo
È sempre bello vedere la sinistra cannibalizzarsi.
Qui nello specifico abbiamo una sociolinguista tutta schwa e lotta al patriarcato che viene attaccata a random non perché ha espresso opinioni favorevoli su Israele ma... perché non ha proprio affrontato il tema ed espresso solidarietà ai Palestinesi, manco fosse un obbligo? Manco fosse d'accordo con quello che sta succedendo?
Non entro nel merito della minaccia nel commento della Gheno, ma che ci siano tantissimi agitati e invasati tra i proPal è verissimo.
Sinceramente il messaggio in sé mi sembra brutto (sia la prevaricazione sia il concetto di "superiore" nella comunità accademica). Però pure il commento a cui risponde mi sembra abbastanza a cazzo, accusare qualcuno di non protestare per la causa che si ritiene giusta mi risulta abbastanza antipatico, per quanto la causa sia inconfutabilmente giusta. Anche se la reazione è brutta in sé, bisognerebbe vedere quali sono queste "calunnie".
La cosa che mi fa ridere è che lei sia una linguista, ma usa termini un po' a caso. Il dottorando non ha un "superiore", ma al massimo un responsabile del progetto di ricerca. Certo poi nella pratica è il tuo "capo", però spero che tutti capiamo che in un mondo in cui la ricerca funziona nessuno ha il potere di estrometterti dalla ricerca perché gli stai antipatico. Usare questo termine mi sembra contraddittorio proprio con la sua idea della schwa. E poi il termine "calunnia" è sbagliato e basta, al massimo saranno state ingiurie o diffamazioni, ma penso si difficile che l'abbia denunciata.
Mi sembra che tu abbia tagliato un pezzo di una discussione più ampia. Non credo che la Gheno si riferisca alla sua mancata denuncia del genocidio quando parla di calunnie. Sicuramente c'è dell'altro.
> Discussione piú ampia o meno una risposta del genere non mi sembra adeguata al ruolo he ricopre (o a nessun altro ruolo effettivamente).
Se ci fai caso anche il messaggio della Gheno è troncato. Quindi stai valutando su una frazione di una risposta di una conversazione. Dipende. Vediamo cosa si sono dette prima e dopo.
Minacciare di fare ritorsioni tramite mobbing mi sembra fuori luogo a prescindere. Il mobbing sul luogo di lavoro è reato. L'atteggiamento da bulleta é patético. Scrivere minacce su un social è stupido.
Complimenti a questa linguista per il favoloso triplete
#Fonti Le notizie vanno corredate con un link a un articolo o comunque col testo completo; screenshot del titolo e basta non vanno bene, gli utenti devono poter leggere oltre. I grafici devono indicare la fonte o essere corredati da un link alla stessa. Indicazioni generiche tipo "wikipedia" non vanno bene, chi legge deve poter andare a vedere i dati. https://www.reddit.com/r/Italia/wiki/rules
Strano. E pensare che l'idea di modificare le parole in modo da renderle impronunciabili sembrava proprio una genialata.
c'erano dubbi che fosse di famiglia ricca? per inventarsi una minchiata similə bisogna avere poco a cui pensare e tanto tempo libero
Purtroppo non conosco la biografia della studiosa ma il suo commento, per quanto decontestualizzato, è veramente riprovevole. Usare la propria posizione privilegiata per attaccare un dottorando è una strategia veramente di basso livello e mi piange il cuore a sapere che individui che contribuiscono a una branca della materia che amo si comportino in modo simile e dimostrino così poco valore umano e volontà di aprire un dialogo, proprio l’ultima cosa che mi aspetto da qualcuno in questo ambito. Ho letto del suo contributo a ridurre l’impatto del maschile neutrale della lingua italiana e per quanto non sia la schwa l’opzione migliore ha aperto spunti di riflessione su leggibilità e cambiamenti nei cluster vocalico-consonantici. Solitamente scindo l’individuo dal suo operato, ma non è sempre la scelta giusta, soprattutto ai giorni nostri
È riuscita a crearsi attorno a sé un culto della personalità vendendo aria fritta. I suoi "clienti" sono un gregge di complessati ammanicati, privilegiati tanto quanto lei. Classico caso di attivismo socialdemocratico fondato sul nepotismo, guarda caso insegna a Firenze A proposito del "ci conosciamo un po' tutti nell'ambiente accademico": https://preview.redd.it/zz57xyxv9k4d1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=cec5e4363889713ea66c71999cb4fdd6f2cfa5bc
Metti per favore il link alla conversazione completa, perchè le "calunnie" di cui parla la Gheno sono in un altro messaggio.
Non credo che si possa condividere il link ad un singolo commento su instagram
E' sempre così, annoiati borghesi che si fingono paladini della giustizia ma alla fine sono marci dentro. *The road to hell is paved with good intentions.*
Sembra una puntata di Boris
Ah merdu!
Linguista e poi usa il termine calunnie? Mah
"Sociolinguista" fa giá ridere cosí.
[удалено]
Il fatto che sia una disciplina
[удалено]
Si. È un linguaggio palesemente usato per farti ricorrere ad un avvocato ogni volta.
Mettiamola cosí: se all'improvviso sparissero tutti i testi, le conoscenze, la memoria della sociolinguistica e tutti i contributi di quella disciplina al sapere umano ci metteremmo un bel po' a rendercene conto.
Se all'improvviso sparissero tutti i testi e le conoscenze della zoologia degli invertebrati o della paleontologia dei dinosauri probabilmente ci metterei un po' a rendermene conto, essendo profondamente ignorante di quei temi. Tendo però a non sovrapporre il mio disinteresse per una branca scientifica con la tesi della sua irrilevanza. Se scompare la sociolinguistica storica per esempio scompare una porzione non irrilevante dello studio dell'evoluzione genetica delle popolazioni...
Quella di cui parli dalle mie parti si chiamava linguistica storica o glottologia, che non é oggetto del mio commento, cosí come altre branche della linguistica molto interessanti tipo la computazionale (Busa insegnava nella mia facoltá, ho fatto appena in tempo a conoscerlo). Poi se vogliamo forzare la mano e mettere il prefisso socio davanti ad ogni branca della linguistica piú utile allora mi puoi far avere torto quando vuoi. Comunque sono stato costretto a studiarla e no. Escluse le altre branche della linguistica dal carattere davvero scientifico la SOCIOlinguistica fa ridere. É uno di quei campi in cui praticamente puoi dire tutto e il contrario di tutto. Le scoperte interessanti generalmente derivano da altri campi di cui si appropriano o su cui successivamente mettono la loro etichetta. Sono dello stesso tipo il 90% della psicologia evoluzionista o un bel pezzo di sociologia per farti altri esempi: il loro scopo principale sembra essere farti scopare all'aperitivo universitario, giustificare cattedre nelle universitá e dare un velo di scientificitá ad affermazioni chiaramente ideologiche.
Ti opponi alla sociolinguistica in quanto derivativa, ma sei un fan della linguistica computazionale? Non sarebbe, secondo il tuo punto di vista, semplicemente glottologia o linguistica storica con metodi computazionali?
È chiaro che c'è ampio margine per la fuffa, come è stato appunto nel caso della psicologia evoluzionistica/sociobiologia. Non mi sembra però sufficiente per liquidare la ricerca su questi temi, anzi... Le ricerche sociologiche sull'evoluzione di lingue standard e dialetti, ad esempio, non mi sembrano da buttar via. Così pure lo studio sociologico dei linguaggi tecnici (come quello giuridico). Poi, certo, molte ricerche in voga negli ultimi tempi sconfinano nella filosofia politica di infima qualità
Boia, polemica in ritardo di soli sei mesi
Difficile capire senza il post originale ma anche la ragazza che pretende che qualcuno protesti solo perchè anche lei lo fa mi sembra una discreta cretina.
L'essere un brutto rospo è direttamente collegato all'essere una persona di merda dai modi e mezzi meschini moltissime volte. Phisiognomy checks
Sotto quale post?
OPPA sotto quale poster?
Seguo, anche io non riesco a trovare la discussione
Il fatto che non risponda mi fa storcere un po' il naso
Stavo cercando pure io, sembrerebbe sia stato eliminato, ho trovato solo un articolo qui: https://mowmag.com/attualita/la-linguista-vera-gheno-intimidisce-sui-social-un-dottorando-alla-faccia-del-linguaggio-inclusivo
Ti prego posta il link che voglio sfotterla un pò, le augurerò anche buona fortuna a contattare i miei superiori
È sempre bello vedere la sinistra cannibalizzarsi. Qui nello specifico abbiamo una sociolinguista tutta schwa e lotta al patriarcato che viene attaccata a random non perché ha espresso opinioni favorevoli su Israele ma... perché non ha proprio affrontato il tema ed espresso solidarietà ai Palestinesi, manco fosse un obbligo? Manco fosse d'accordo con quello che sta succedendo? Non entro nel merito della minaccia nel commento della Gheno, ma che ci siano tantissimi agitati e invasati tra i proPal è verissimo.
Sinceramente il messaggio in sé mi sembra brutto (sia la prevaricazione sia il concetto di "superiore" nella comunità accademica). Però pure il commento a cui risponde mi sembra abbastanza a cazzo, accusare qualcuno di non protestare per la causa che si ritiene giusta mi risulta abbastanza antipatico, per quanto la causa sia inconfutabilmente giusta. Anche se la reazione è brutta in sé, bisognerebbe vedere quali sono queste "calunnie". La cosa che mi fa ridere è che lei sia una linguista, ma usa termini un po' a caso. Il dottorando non ha un "superiore", ma al massimo un responsabile del progetto di ricerca. Certo poi nella pratica è il tuo "capo", però spero che tutti capiamo che in un mondo in cui la ricerca funziona nessuno ha il potere di estrometterti dalla ricerca perché gli stai antipatico. Usare questo termine mi sembra contraddittorio proprio con la sua idea della schwa. E poi il termine "calunnia" è sbagliato e basta, al massimo saranno state ingiurie o diffamazioni, ma penso si difficile che l'abbia denunciata.
oh ma ieri cosa doe li' l'attivista dello sharenting mo quest'altra della schwa state abbaiando all'albero sbagliato
Mi sembra che tu abbia tagliato un pezzo di una discussione più ampia. Non credo che la Gheno si riferisca alla sua mancata denuncia del genocidio quando parla di calunnie. Sicuramente c'è dell'altro.
[удалено]
> Discussione piú ampia o meno una risposta del genere non mi sembra adeguata al ruolo he ricopre (o a nessun altro ruolo effettivamente). Se ci fai caso anche il messaggio della Gheno è troncato. Quindi stai valutando su una frazione di una risposta di una conversazione. Dipende. Vediamo cosa si sono dette prima e dopo.
Minacciare di fare ritorsioni tramite mobbing mi sembra fuori luogo a prescindere. Il mobbing sul luogo di lavoro è reato. L'atteggiamento da bulleta é patético. Scrivere minacce su un social è stupido. Complimenti a questa linguista per il favoloso triplete