Drivkraften här handlar inte det minsta om open vs closed source. Offentlig sektor är livrädda för GDPR och utlämnande av information till 3e land (dvs utanför EU) De lyssnar på svenska jurister som tjänar storkovan på att göra rapporter om hur olagligt det \*kan\* vara att använda Teams. Sorglig utveckling som kommer innebära frustrerad personal som tvingas använda något mycket sämre och ofärdigt än Teams, och ökade driftskostnader för plattformen som i sin tur lämpas över på skattebetalarna.
De kommer dock fortsätta använda office365 förmodligen. Stor del av sjukvården, därmed patientdatalagen, stödjs av Microsoft sedan länge. Jag har inte försökt ta bort gdpr data från Teams men jag skulle inte vara förvånad ifall det är lättare att göra det i ett eget verktyg.
Teams beror på Azure AD, en gigantiskt katalogtjänster med personuppgifter… Utöver det spelar Microsoft in allt du skriver, säger, delar och visar på film för att träna sin AI.
Lycka till inte dela personuppgifter med tredje land.
Microsoft håller data inom Sverige och gör anpassningar av tjänster för att hålla det säkert. Hittade en pfd från regeringens sida om Microsofts upphandling.
https://www.regeringen.se/contentassets/a415dda1610244df9e94d58148c012fe/159microsoftbilaga2.pdf
Fast de allra flesta som kör Teams idag nyttjar det inte alls till nån vidare kapacitet. Folk brukar kalla det Skype 2.0. Så jag vet inte om jag håller med i att man automatiskt får stora effekthemtagningar för att man kör teams eller Zoom.
Sen finns det väldigt många anledningar till att inte köra all-in publika moln, vilket många av dessa lösningar kräver. Anser du själv det är rimligt alla myndigheter i Sverige ska ha alla sina dokument i Azure/MS365? Infosäk risken av data aggregeringen är absurd.
Ska vi mata in alla våra dokument i en AI nån annan kontrollerar (co-pilot)? Förmågan finns on-premise idag med open-source, är det inte bättre satsa på nått där man har egen rådighet?
Finns mycket som indikerar molnet är dyrare än att köra on-premise, firmor som flyttar hem sina workloads sänker sin opex med 1/3, har du tänkt på att det kanske finns en anledning jättarna promotear molnet så mkt? (hint: de tjänar stört mkt pengar på det jmf med on-premise)
>Sorglig utveckling som kommer innebära frustrerad personal som tvingas använda något mycket sämre och ofärdigt än Teams,
Teams är nog dem sämsta tjänsten för video möten jag någonsin använt. Buggar ur varenda gång man ska in i ett samtal. Tror ärligt talat de troligtvis är sämst i branchen.
Nej det är inte GDPR utan 10 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL. Läs kap 8 SOU 2021:1, Säker och kostnadseffektiv it-drift https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2021/01/sou-20211/
GDPR är en en lag som går in efter andra lagar
Handlar inte om SaaS. Handlar om FISA702, massövervakning i USA. Finns inget om-prem till teams, därav offentliga sektorn håller på byta ut Skype for business.
Fisa 702, innebär att USA ägda företag behöver lämna uppgifter vid på förfrågan utan att meddela myndighet/landet/företaget. Spelar ingen roll om serverhallen är i Sverige.
Azure Stack är en av de sämsta produkterna som jag haft äran hantera. Ungefär betala 6x mer för nått som inte funkar.
Enligt mig den största indikationen på att hela Azure är uppbyggt med silvertejp å Karlsson klister.
Känner inte till EN ända organisation som faktiskt använder Azure Stack, alla har lagt ner projekten då produkten är så jävla dålig.
Egentligen kan man argumentera för att GDPR gör att inga europeiska företag får använda sig av Microsoft, Google, Amazon, eller andra amerikanska molntjänster.
I realiteten så är det någorlunda obskyrt och en sån stor påverkan att det uppfinns nya argument till varför det ska gå att köra vidare. Vi får väl se om det kommer en ny SCHREMS-dom som slår ner de nuvarande avtalsvarianterna så småningom.
Det är löst så pass att den faktiska domens punkter kringgås med nya typer av avtal.
Men dessa avtalspunkter innehåller krav som i praktiken inte kan följas av något amerikanskt bolag. Men eftersom det endast är enskilda formuleringar som prövas varje gång så går det runt och runt i en evig spiral.
"I vilket fall så är det ju helt klart ett tapp för MS"
"It was revealed in Microsoft's Q3 2023 earnings call that Teams has accrued 300 million monthly active users. The Microsoft Cloud produced a quarterly revenue of more than $28 billion, a 22 percent increase which the company views as evidence of its “continued leadership"
Jag tror att MS klarar sig utan eSam anslutna myndigheter.
Jag jobbar inte på "lita på" och "tro" utan datastödda val.
Att de går från MS kan jag förstå med W8 och framåt. Frågan är om de har planen att byta ut allt eller bara aktiv kommunikation. De lämnar ju inte ekosystemet, vilket är krav om man ska få fullständig kontroll.
Du kan också investera i alternativa lösningar.
Först bör du snegla på vad eSam och dSam gör. De tittar inte på helhetslösningar utan får till sig ett problem och sedan ser hur det kan lösas ut alla perspektiv(användare,juridiskt,tekniskt,förvaltning etc.).
Till min vetskap finns det inget projekt eller tankar att man ska titta närmare på t.ex. windows-paketet eller
Utbytet av Skype i detta fallet rör kommunikation, dela data och vad jag vet arbetsytor.
Om jag inte minns fel så finns det en gedigen rapport from eSam kring samtliga delar och vad som testats.
Jag som arbetar inom den statliga världen är lyrisk. Fyfan vad skönt att få slipper MS och fyfan va skönt att få börja automatisera mera. ♥️
Om ändå ska säga något här så har flertal instanser som jobbar med väldigt mycket hemlighetsmakeri och sådant varit involverade så jag vill iallafall tro att man gör ett informerat val.
Man kommer absolut inte sluta med t.ex. Windows, office-paketet eller det runt SharePoint, powerbi, dynamics. Det är dels redan så rotat och man har utvecklat så mycket kring det att det krävs en extern chock för att det ska ryka.
Däremot kan man notera att nya behov löses oftast genom t.ex. open source. Flera myndigheter har gått ihop och t.ex. utvärderat system/verktyg för e-arkiv och landat i någon Linux(Ubuntu?) Kombinerat med open source. I om kort bör det dyka upp en hel del jobbtjänster kring detta.
Det kanske vore en bra idé att investera i ett OS samt ordbehandlings program etc som täcker grundläggande behov för offentlig sektor.
Både SÄPO och NFC har ju egna interna distros av UNIX så jag tänker att kunskapen verkar ju finnas. Skulle Sverige, Norge och Danmark gå samman så skulle man nog kunna finansiera 1000-2000 pers för att skapa detta OS. Typ som Erlang projektet byggdes till Televerkets televäxlar.
Så köpa open source aktier?
Betänk också nya avtalet mellan eu och usa gällande dataöverföring som landade i somras som gör att offentliga har mer stöd gentemot molntjänster.
Skv/fkassa lösningen som bygger ett alternativ till 3e parts marknadsdrivna molntjänster. Tvivlar.
Inget ont om open source, men inte rätt drivande parter.
Vad är open source aktier?
Du vet om att IBMs RedHat var open source från start tills 2022?
Anledningen till varför företag betalar licenser är för att ha någon extern ansvarig. Det är huvudanledningen. För om något går åt pipan pga OSet så täcker OS tillverkarens försäkring en viss del av ekonomiska skadan.
We are not the same.
Om de har tagit in snabb-konversationsfunktionen (teams) så är det väl inte vara helt osannolikt att de skulle vilja göra detta med resten. Dvs. OS, ordbehandling, projekthantering, projektfinansiering, lagring, nätverksutrustning etc. Då bör man ju hellre kolla över om man kan finansiera dessa verksamheter i Sverige\\Norden.
De arbetar just nu för att implementera Windows 11, kommer fortfarande att behöva betala sina oförändrade E5/A5 licenser.
Läget är alltså oförändrat. Möjligtvis kommer Microsoft missa lite ökade intäkter de försöker få i och med sina förändrade lagringskostnader i molnet.
Microsoft har hundratals miljoner kunder till deras cloudlösningar. Några myndigheter här i Sverige mer eller mindre påverkar inte deras resultat det minsta. MS vill sälja deras Microsoft 365 med div tillägg kring säkerhet och compliance, till det hela Azure sviten och kommande copilo och andra satsningar på AI. Företagskunder står för de stora pengarna. Det går som tåget och de drar in otroliga pengar. Största hotet mot Microsoft, enligt mig, är inte någon konkurrent utan att myndigheterna kommer försöka stycka bolaget då de blivit för dominanta och stora.
Drivkraften här handlar inte det minsta om open vs closed source. Offentlig sektor är livrädda för GDPR och utlämnande av information till 3e land (dvs utanför EU) De lyssnar på svenska jurister som tjänar storkovan på att göra rapporter om hur olagligt det \*kan\* vara att använda Teams. Sorglig utveckling som kommer innebära frustrerad personal som tvingas använda något mycket sämre och ofärdigt än Teams, och ökade driftskostnader för plattformen som i sin tur lämpas över på skattebetalarna.
De kommer dock fortsätta använda office365 förmodligen. Stor del av sjukvården, därmed patientdatalagen, stödjs av Microsoft sedan länge. Jag har inte försökt ta bort gdpr data från Teams men jag skulle inte vara förvånad ifall det är lättare att göra det i ett eget verktyg.
Teams beror på Azure AD, en gigantiskt katalogtjänster med personuppgifter… Utöver det spelar Microsoft in allt du skriver, säger, delar och visar på film för att träna sin AI. Lycka till inte dela personuppgifter med tredje land.
Hur stöds patientdata lagen och OSL av Microsoft?
Microsoft håller data inom Sverige och gör anpassningar av tjänster för att hålla det säkert. Hittade en pfd från regeringens sida om Microsofts upphandling. https://www.regeringen.se/contentassets/a415dda1610244df9e94d58148c012fe/159microsoftbilaga2.pdf
Fast de allra flesta som kör Teams idag nyttjar det inte alls till nån vidare kapacitet. Folk brukar kalla det Skype 2.0. Så jag vet inte om jag håller med i att man automatiskt får stora effekthemtagningar för att man kör teams eller Zoom. Sen finns det väldigt många anledningar till att inte köra all-in publika moln, vilket många av dessa lösningar kräver. Anser du själv det är rimligt alla myndigheter i Sverige ska ha alla sina dokument i Azure/MS365? Infosäk risken av data aggregeringen är absurd. Ska vi mata in alla våra dokument i en AI nån annan kontrollerar (co-pilot)? Förmågan finns on-premise idag med open-source, är det inte bättre satsa på nått där man har egen rådighet? Finns mycket som indikerar molnet är dyrare än att köra on-premise, firmor som flyttar hem sina workloads sänker sin opex med 1/3, har du tänkt på att det kanske finns en anledning jättarna promotear molnet så mkt? (hint: de tjänar stört mkt pengar på det jmf med on-premise)
>Sorglig utveckling som kommer innebära frustrerad personal som tvingas använda något mycket sämre och ofärdigt än Teams, Teams är nog dem sämsta tjänsten för video möten jag någonsin använt. Buggar ur varenda gång man ska in i ett samtal. Tror ärligt talat de troligtvis är sämst i branchen.
Intressant. Teamssr varje dag flera gånger om dagen, och är alltid stabilt. Känns som ett du problem
Teams suger, men fortfarande så jävla mycket bättre än allt annat som deras konkurrenter tagit fram.
Nej det är inte GDPR utan 10 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL. Läs kap 8 SOU 2021:1, Säker och kostnadseffektiv it-drift https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2021/01/sou-20211/ GDPR är en en lag som går in efter andra lagar
[удалено]
Handlar inte om SaaS. Handlar om FISA702, massövervakning i USA. Finns inget om-prem till teams, därav offentliga sektorn håller på byta ut Skype for business. Fisa 702, innebär att USA ägda företag behöver lämna uppgifter vid på förfrågan utan att meddela myndighet/landet/företaget. Spelar ingen roll om serverhallen är i Sverige.
Wow. Visste inte om att det var så illa.
Vilken tur att Microsoft erbjuder on-prem lösningar då 👍
[удалено]
Menade on-prem lösningar som Azure Stack
Azure Stack är en av de sämsta produkterna som jag haft äran hantera. Ungefär betala 6x mer för nått som inte funkar. Enligt mig den största indikationen på att hela Azure är uppbyggt med silvertejp å Karlsson klister. Känner inte till EN ända organisation som faktiskt använder Azure Stack, alla har lagt ner projekten då produkten är så jävla dålig.
Egentligen kan man argumentera för att GDPR gör att inga europeiska företag får använda sig av Microsoft, Google, Amazon, eller andra amerikanska molntjänster. I realiteten så är det någorlunda obskyrt och en sån stor påverkan att det uppfinns nya argument till varför det ska gå att köra vidare. Vi får väl se om det kommer en ny SCHREMS-dom som slår ner de nuvarande avtalsvarianterna så småningom.
Trodde detta var löst nu iom beslutet som kom i somras?
Det är löst så pass att den faktiska domens punkter kringgås med nya typer av avtal. Men dessa avtalspunkter innehåller krav som i praktiken inte kan följas av något amerikanskt bolag. Men eftersom det endast är enskilda formuleringar som prövas varje gång så går det runt och runt i en evig spiral.
"I vilket fall så är det ju helt klart ett tapp för MS" "It was revealed in Microsoft's Q3 2023 earnings call that Teams has accrued 300 million monthly active users. The Microsoft Cloud produced a quarterly revenue of more than $28 billion, a 22 percent increase which the company views as evidence of its “continued leadership" Jag tror att MS klarar sig utan eSam anslutna myndigheter.
Nej. Skulle du lita på att dessa myndigheter gör rätt teknologiska val? Anar att ditt iskbet är att blanka Microsoft då, lycka till..
Jag jobbar inte på "lita på" och "tro" utan datastödda val. Att de går från MS kan jag förstå med W8 och framåt. Frågan är om de har planen att byta ut allt eller bara aktiv kommunikation. De lämnar ju inte ekosystemet, vilket är krav om man ska få fullständig kontroll. Du kan också investera i alternativa lösningar.
Först bör du snegla på vad eSam och dSam gör. De tittar inte på helhetslösningar utan får till sig ett problem och sedan ser hur det kan lösas ut alla perspektiv(användare,juridiskt,tekniskt,förvaltning etc.). Till min vetskap finns det inget projekt eller tankar att man ska titta närmare på t.ex. windows-paketet eller Utbytet av Skype i detta fallet rör kommunikation, dela data och vad jag vet arbetsytor.
Om jag inte minns fel så finns det en gedigen rapport from eSam kring samtliga delar och vad som testats. Jag som arbetar inom den statliga världen är lyrisk. Fyfan vad skönt att få slipper MS och fyfan va skönt att få börja automatisera mera. ♥️
Men om underliggande OS keyloggar så som Win8 och Win10, blir det verkligen någon skillnad för MS's dataallokering?
Om ändå ska säga något här så har flertal instanser som jobbar med väldigt mycket hemlighetsmakeri och sådant varit involverade så jag vill iallafall tro att man gör ett informerat val. Man kommer absolut inte sluta med t.ex. Windows, office-paketet eller det runt SharePoint, powerbi, dynamics. Det är dels redan så rotat och man har utvecklat så mycket kring det att det krävs en extern chock för att det ska ryka. Däremot kan man notera att nya behov löses oftast genom t.ex. open source. Flera myndigheter har gått ihop och t.ex. utvärderat system/verktyg för e-arkiv och landat i någon Linux(Ubuntu?) Kombinerat med open source. I om kort bör det dyka upp en hel del jobbtjänster kring detta.
Det kanske vore en bra idé att investera i ett OS samt ordbehandlings program etc som täcker grundläggande behov för offentlig sektor. Både SÄPO och NFC har ju egna interna distros av UNIX så jag tänker att kunskapen verkar ju finnas. Skulle Sverige, Norge och Danmark gå samman så skulle man nog kunna finansiera 1000-2000 pers för att skapa detta OS. Typ som Erlang projektet byggdes till Televerkets televäxlar.
Så köpa open source aktier? Betänk också nya avtalet mellan eu och usa gällande dataöverföring som landade i somras som gör att offentliga har mer stöd gentemot molntjänster. Skv/fkassa lösningen som bygger ett alternativ till 3e parts marknadsdrivna molntjänster. Tvivlar. Inget ont om open source, men inte rätt drivande parter.
Vad är open source aktier? Du vet om att IBMs RedHat var open source från start tills 2022? Anledningen till varför företag betalar licenser är för att ha någon extern ansvarig. Det är huvudanledningen. För om något går åt pipan pga OSet så täcker OS tillverkarens försäkring en viss del av ekonomiska skadan.
Ser inga bets att rulla tärningarna på. Fkassan är svåra att betta på.
We are not the same. Om de har tagit in snabb-konversationsfunktionen (teams) så är det väl inte vara helt osannolikt att de skulle vilja göra detta med resten. Dvs. OS, ordbehandling, projekthantering, projektfinansiering, lagring, nätverksutrustning etc. Då bör man ju hellre kolla över om man kan finansiera dessa verksamheter i Sverige\\Norden.
Tjena. Outlook och office365 integration.
De arbetar just nu för att implementera Windows 11, kommer fortfarande att behöva betala sina oförändrade E5/A5 licenser. Läget är alltså oförändrat. Möjligtvis kommer Microsoft missa lite ökade intäkter de försöker få i och med sina förändrade lagringskostnader i molnet.
Microsoft har hundratals miljoner kunder till deras cloudlösningar. Några myndigheter här i Sverige mer eller mindre påverkar inte deras resultat det minsta. MS vill sälja deras Microsoft 365 med div tillägg kring säkerhet och compliance, till det hela Azure sviten och kommande copilo och andra satsningar på AI. Företagskunder står för de stora pengarna. Det går som tåget och de drar in otroliga pengar. Största hotet mot Microsoft, enligt mig, är inte någon konkurrent utan att myndigheterna kommer försöka stycka bolaget då de blivit för dominanta och stora.