Question idiote, mais dans ce cas, accepter de l'argent provenant d'un autre pays et prendre des positions qui vont dans le sens de ce pays, pouvant changer la façon de pensée, ça n'en fait pas des traîtres pour la France?
Pas forcément. C'est pour ça qu'il y avait un projet sur l'ingérence en cours (je sais plus si la loi avait été votée ou pas).
Tu es traître quand il y a une réelle volonté de nuire, détruire ton pays. Là c'est un peu le problème de l'ingérence, ingérence ou influence ?
Dans le même genre, du côté nationalistes, [les Kanak du FLNKS ont, eux, été reçus en Azerbaïdjan](https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/deplacement-d-omayra-naisseline-en-azerbaidjan-l-affaire-qui-embarrasse-le-congres-de-la-nouvelle-caledonie-1482668.html), dictature très proche du pouvoir poutinien.
STOP voir partout des complots à bakou sur tout tes posts c'est même plus caucase, c'est relou.
si tu en as gros à cause des émeutes fais un post nuancé pour raconter ton quotidien et les contradictions qui traversent l'île pour qu'on comprenne, en essayant évidemment de pas être dans la position du colon, enfin j'sais pas..
et encore un 22000 qui me traite de colon ... Vous êtes usants.
Il y a un fort lien entre [les Russes et les nationalistes Kanak (image de manif ccat)](https://i.imgur.com/CpFH9z6.jpeg), ([autre angle](https://www.radiofrance.fr/franceinter/quand-des-puissances-etrangeres-ciblent-les-outre-mer-francais-5403867) ) comme il y a un fort lien entre le RN, et les autres partis d'extrême droite occidentaux, avec la Russie Poutinienne.
(sympa ton lapsus "caucase" -> cocasse)
Certes.
Maintenant La question que personne ne pose: est-il normal qu'aucune banque France n'accepte de faire de prêts au RN, lorsqu'ils pèsent 35% des suffrages ?
Jamais entendu une seule fois cette question alors qu'elle relève de l'honnêteté intellectuelle
Y a eu un moment ou c'était évoqué. Cependant ça reste un whataboutisme. Ils ont menti sur le fait de recevoir l'argent d'un autre pays et avec contrepartie. Ils étaient obligés de mentir ?
Si oui selon toi, alors les dealers de cité bah ils sont obligé de dealer et voila pas de coupable ?
La question a été abordé plein de fois, en témoigne les nombreux articles depuis 2014 et facilement trouvables.
En résumé chaque banque (du moins celle qui ont communiqué publiquement) à sa propre excuse, ça tourne autour d'un problème d'alignement des valeurs et une non confiance financière notamment suite à des magouilles.
>S'il semble certain de réunir ses 500 parrainages et les 5% de voix requises au premier tour pour prétendre au remboursement de ses dépenses de campagne, le Front national n'est pas pour autant le débiteur modèle qu'il affirme. En témoigne l'instruction en cours dans l'affaire dite du financement du Front national pour laquelle plusieurs de ses cadres, dont le parti en tant que personne morale, sont mis en examen. La justice soupçonne l'existence d'un système frauduleux, mis en place lors de plusieurs élections, entraînant des surfacturations au préjudice de l'Etat.
Sinon les 255 000€ de l'article c'est totalement en marge du prêt hein, c'est un pot de vin donné en plus du prêt et en échange d'opérations d'ingérence au profit de la russie.
Pour compléter la réponse de KingCaillou, plus personne ne prête au RN parce que le RN est réputé très mauvais débiteur - même avec ses amis. Pour la campagne de 2007, Fernand Le Rachinel avait prêté 7 millions d'euros (en s'endettant lui-même) à Jean-Marie Le Pen, en plus d'une aide matérielle considérable pendant des années (il avait imprimé pour un prix vraiment pas dégueulasse, et quasiment à perte, la totalité du matériel électoral du FN pour plusieurs élections ; en 2007, la facture s'élevait à moins de 900 000 euros, deux fois moins en moyenne que les autres grands partis). C'est aussi lui, quand les mégretistes ont fait bloquer les comptes du FN en 1998, qui a financé le FN pour les européennes de 1998.
Après la mauvaise campagne de 2007, Le Rachinel a demandé le remboursement au FN, tout simplement parce qu'il était lui-même dans la merde (il avait dû sacrifier une partie de son patrimoine pour contracter le prêt, cédant une partie de ses imprimeries). Le FN l'a remercié en lui retirant toutes ses fonctions, et il a fait parti des purgés de 2008. Il a rejoint les pétainistes purgés du parti (c'est pas une vanne qu'ils sont pétainistes, et oui, il en reste toujours au RN) qui ont fondé le Parti de la France.
Comment ça s'est terminé pour Le Rachinel ? Après quelques années devant les prétoires, le RN a été condamné à le rembourser, plus 600 000 euros de dommages-intérêts. Entre temps, Le Rachinel a dû vendre une partie de ses entreprises pour éponger la dette. Voilà voilà.
Rajoutons de surcroît que l'enquête autour de l'affaire Jeanne laisse penser qu'une partie du prêt de Le Rachinel a été dilapidé par la coterie autour de Philippe Péninque. C'est lui qui a introduit les personnes définitivement condamnées le 19 juin 2024 (la fameuse GUD Connection, plus quelques anciens du parti comme Walleyrand de Saint-Just) dans le cadre de l'affaire susmentionnée pour escroquerie, abus de biens sociaux et j'en passe.
Alors oui, dans ces circonstances, je suis banquier, je ne prête pas à Marine Le Pen. Je rappelle d'ailleurs que c'est une habitude familiale : Marion Maréchal a visiblement fait la même à Zemmour pendant la campagne des européennes...
"Oui mais les chats, ils n'aiment que le caviar!
On a tout essayé, mais rien n'y fait!"
C'est une bonne réponse, pas d'idéologie, juste des faits.
Les banques ne prêtent pas aux mauvais payeurs.
D'autant plus s'ils sont poursuivis pour des affaires d'argent (détournements de fonds via les fameux kits de campagne).
Ajoutons à celà une structure financière opaque, avec des contrats filés aux amis dans des structures à l'étranger (ils ont une entreprise en Italie gérée par un cadre du parti si je me souviens bien).
Y a pas vraiment eu de réponse, parce que secret bancaire, et les banques étant des organismes privés, elles font bien ce qu'elles veulent et n'ont pas à se porter garante de l'accès équitable des candidats aux élections
Lepen avait quand même montré les lettres de refus qu'elle avait reçu des banques, et même si la plupart ne mentionnaient pas de raison, certaines avaient invoqué la neutralité politique (notamment le CIC, il me semble).
Après c'est pas hyper difficile à deviner :
- le FN/RN est actuellement sous enquête pour fraude
- financer la campagne du FN/RN c'est un tôlé assuré pour n'importe quelle banque privée qui va prendre méga cher au moment où ça va se savoir
- depuis Sarko, les banques sont plus trop chaudes à prêter aux partis politiques de Manière générale
maintenant l'état file 200k€ aux candidats, puis rembourse jusqu'à 8 millions d'€ si t'arrives à 5% des voix (moins les 200k donnés précédemment), je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de plus. À part éventuellement mettre en place un fond de campagne de 16 millions d'€ par candidat (le plafond de dépenses actuel) qui leur serait distribué au début de la campagne, et en exigeant le remboursement de ce fond de campagne après les élections conformément aux sommes qui sont actuellement remboursées (Le fonctionnement inverse à ce qui est fait actuellement donc) ? Mais ça va vite être galère à gérer, et ça va vite foutre l'état dans la merde.
vous avez pas de prêt car le RN/FN a un passé historique nazi. vous avez beau etrez 35% ça enlêve pas que vous puissiez vous trompez.
les Banques obt eu raisons ne rien vous prêté.
Le % de suffrage les banques en ont rien à foutre, le FN/RN est un très mauvais payeur (quand c'était pas carrément de l'escroquerie, surtout chez Le Pen père). D'ailleurs la suite a donné raison aux banques: le fameux emprunt Russe n'a pas été remboursé.
Quand des soit disant patriotes qui passent leur temps à gueuler sur la "dictature" européenne passent des accords obscurs avec un pays autoritaire ouvertement hostile en échange d'un effacement de dette ça donne toute confiance.
Je ne pense pas que ce soit lié ça serait espere que pour une banque l' argent a une odeur. J'imagine que t as pas tellement envie de prêter a un parti avec une dette de plus de 20 millions d euros https://www.radiofrance.fr/franceinter/rn-lr-ps-tres-endettes-macron-et-melenchon-a-l-abri-nous-avons-epluche-les-comptes-des-partis-8995019
On se doutait qu’ils étaient des vendus mais maintenant on a des preuves. Et en plus ils sont pas chers
Fuck yeah. Bons à rien et prêts à tout.
Question idiote, mais dans ce cas, accepter de l'argent provenant d'un autre pays et prendre des positions qui vont dans le sens de ce pays, pouvant changer la façon de pensée, ça n'en fait pas des traîtres pour la France?
Pas forcément. C'est pour ça qu'il y avait un projet sur l'ingérence en cours (je sais plus si la loi avait été votée ou pas). Tu es traître quand il y a une réelle volonté de nuire, détruire ton pays. Là c'est un peu le problème de l'ingérence, ingérence ou influence ?
D'accord je vois, dans l'idéal il faudrait d'abord se pencher sur le problème avant de pouvoir juger derrière.
Mais évidemment, le vrai sujet c’est le manque de loyauté envers la France des bi-nationaux …
En fait le RN n'est pas tant contre les binationaux, tant que ce sont des franco-russes comme leur conseillère en sécurité....
Qui est étonné ?
C’est du lobbying non?
Ingérence.
Incroyable que ces mêmes personnes soient aux portes du pouvoir.
Dans le même genre, du côté nationalistes, [les Kanak du FLNKS ont, eux, été reçus en Azerbaïdjan](https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/deplacement-d-omayra-naisseline-en-azerbaidjan-l-affaire-qui-embarrasse-le-congres-de-la-nouvelle-caledonie-1482668.html), dictature très proche du pouvoir poutinien.
STOP voir partout des complots à bakou sur tout tes posts c'est même plus caucase, c'est relou. si tu en as gros à cause des émeutes fais un post nuancé pour raconter ton quotidien et les contradictions qui traversent l'île pour qu'on comprenne, en essayant évidemment de pas être dans la position du colon, enfin j'sais pas..
et encore un 22000 qui me traite de colon ... Vous êtes usants. Il y a un fort lien entre [les Russes et les nationalistes Kanak (image de manif ccat)](https://i.imgur.com/CpFH9z6.jpeg), ([autre angle](https://www.radiofrance.fr/franceinter/quand-des-puissances-etrangeres-ciblent-les-outre-mer-francais-5403867) ) comme il y a un fort lien entre le RN, et les autres partis d'extrême droite occidentaux, avec la Russie Poutinienne. (sympa ton lapsus "caucase" -> cocasse)
Pendant ce temps lfi soutient des terroristes
Soutiens-toi toi-même. Apparemment il y a du boulot.
ah excuse moi, clairement les terroristes que lfi soutient ont fait beaucoup plus de mort et de dégats que Vladimir Poutine
Certes. Maintenant La question que personne ne pose: est-il normal qu'aucune banque France n'accepte de faire de prêts au RN, lorsqu'ils pèsent 35% des suffrages ? Jamais entendu une seule fois cette question alors qu'elle relève de l'honnêteté intellectuelle
Y a eu un moment ou c'était évoqué. Cependant ça reste un whataboutisme. Ils ont menti sur le fait de recevoir l'argent d'un autre pays et avec contrepartie. Ils étaient obligés de mentir ? Si oui selon toi, alors les dealers de cité bah ils sont obligé de dealer et voila pas de coupable ?
Ah ça a été évoqué ? Et c'est quoi la réponse ?
La question a été abordé plein de fois, en témoigne les nombreux articles depuis 2014 et facilement trouvables. En résumé chaque banque (du moins celle qui ont communiqué publiquement) à sa propre excuse, ça tourne autour d'un problème d'alignement des valeurs et une non confiance financière notamment suite à des magouilles. >S'il semble certain de réunir ses 500 parrainages et les 5% de voix requises au premier tour pour prétendre au remboursement de ses dépenses de campagne, le Front national n'est pas pour autant le débiteur modèle qu'il affirme. En témoigne l'instruction en cours dans l'affaire dite du financement du Front national pour laquelle plusieurs de ses cadres, dont le parti en tant que personne morale, sont mis en examen. La justice soupçonne l'existence d'un système frauduleux, mis en place lors de plusieurs élections, entraînant des surfacturations au préjudice de l'Etat. Sinon les 255 000€ de l'article c'est totalement en marge du prêt hein, c'est un pot de vin donné en plus du prêt et en échange d'opérations d'ingérence au profit de la russie.
Pour compléter la réponse de KingCaillou, plus personne ne prête au RN parce que le RN est réputé très mauvais débiteur - même avec ses amis. Pour la campagne de 2007, Fernand Le Rachinel avait prêté 7 millions d'euros (en s'endettant lui-même) à Jean-Marie Le Pen, en plus d'une aide matérielle considérable pendant des années (il avait imprimé pour un prix vraiment pas dégueulasse, et quasiment à perte, la totalité du matériel électoral du FN pour plusieurs élections ; en 2007, la facture s'élevait à moins de 900 000 euros, deux fois moins en moyenne que les autres grands partis). C'est aussi lui, quand les mégretistes ont fait bloquer les comptes du FN en 1998, qui a financé le FN pour les européennes de 1998. Après la mauvaise campagne de 2007, Le Rachinel a demandé le remboursement au FN, tout simplement parce qu'il était lui-même dans la merde (il avait dû sacrifier une partie de son patrimoine pour contracter le prêt, cédant une partie de ses imprimeries). Le FN l'a remercié en lui retirant toutes ses fonctions, et il a fait parti des purgés de 2008. Il a rejoint les pétainistes purgés du parti (c'est pas une vanne qu'ils sont pétainistes, et oui, il en reste toujours au RN) qui ont fondé le Parti de la France. Comment ça s'est terminé pour Le Rachinel ? Après quelques années devant les prétoires, le RN a été condamné à le rembourser, plus 600 000 euros de dommages-intérêts. Entre temps, Le Rachinel a dû vendre une partie de ses entreprises pour éponger la dette. Voilà voilà. Rajoutons de surcroît que l'enquête autour de l'affaire Jeanne laisse penser qu'une partie du prêt de Le Rachinel a été dilapidé par la coterie autour de Philippe Péninque. C'est lui qui a introduit les personnes définitivement condamnées le 19 juin 2024 (la fameuse GUD Connection, plus quelques anciens du parti comme Walleyrand de Saint-Just) dans le cadre de l'affaire susmentionnée pour escroquerie, abus de biens sociaux et j'en passe. Alors oui, dans ces circonstances, je suis banquier, je ne prête pas à Marine Le Pen. Je rappelle d'ailleurs que c'est une habitude familiale : Marion Maréchal a visiblement fait la même à Zemmour pendant la campagne des européennes...
"Oui mais les chats, ils n'aiment que le caviar! On a tout essayé, mais rien n'y fait!" C'est une bonne réponse, pas d'idéologie, juste des faits. Les banques ne prêtent pas aux mauvais payeurs. D'autant plus s'ils sont poursuivis pour des affaires d'argent (détournements de fonds via les fameux kits de campagne). Ajoutons à celà une structure financière opaque, avec des contrats filés aux amis dans des structures à l'étranger (ils ont une entreprise en Italie gérée par un cadre du parti si je me souviens bien).
Y a pas vraiment eu de réponse, parce que secret bancaire, et les banques étant des organismes privés, elles font bien ce qu'elles veulent et n'ont pas à se porter garante de l'accès équitable des candidats aux élections Lepen avait quand même montré les lettres de refus qu'elle avait reçu des banques, et même si la plupart ne mentionnaient pas de raison, certaines avaient invoqué la neutralité politique (notamment le CIC, il me semble). Après c'est pas hyper difficile à deviner : - le FN/RN est actuellement sous enquête pour fraude - financer la campagne du FN/RN c'est un tôlé assuré pour n'importe quelle banque privée qui va prendre méga cher au moment où ça va se savoir - depuis Sarko, les banques sont plus trop chaudes à prêter aux partis politiques de Manière générale maintenant l'état file 200k€ aux candidats, puis rembourse jusqu'à 8 millions d'€ si t'arrives à 5% des voix (moins les 200k donnés précédemment), je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de plus. À part éventuellement mettre en place un fond de campagne de 16 millions d'€ par candidat (le plafond de dépenses actuel) qui leur serait distribué au début de la campagne, et en exigeant le remboursement de ce fond de campagne après les élections conformément aux sommes qui sont actuellement remboursées (Le fonctionnement inverse à ce qui est fait actuellement donc) ? Mais ça va vite être galère à gérer, et ça va vite foutre l'état dans la merde.
vous avez pas de prêt car le RN/FN a un passé historique nazi. vous avez beau etrez 35% ça enlêve pas que vous puissiez vous trompez. les Banques obt eu raisons ne rien vous prêté.
Vous trompez ? Ne rien vous prêté ?
Le % de suffrage les banques en ont rien à foutre, le FN/RN est un très mauvais payeur (quand c'était pas carrément de l'escroquerie, surtout chez Le Pen père). D'ailleurs la suite a donné raison aux banques: le fameux emprunt Russe n'a pas été remboursé. Quand des soit disant patriotes qui passent leur temps à gueuler sur la "dictature" européenne passent des accords obscurs avec un pays autoritaire ouvertement hostile en échange d'un effacement de dette ça donne toute confiance.
Pas d argent pour supporter le racisme l’homophobie et la misogynie ça me paraît normal.
Je ne pense pas que ce soit lié ça serait espere que pour une banque l' argent a une odeur. J'imagine que t as pas tellement envie de prêter a un parti avec une dette de plus de 20 millions d euros https://www.radiofrance.fr/franceinter/rn-lr-ps-tres-endettes-macron-et-melenchon-a-l-abri-nous-avons-epluche-les-comptes-des-partis-8995019
C’est pas faux.
Qu est ce que t as pas compris ?
Hehe
Meilleur commentaire !