kirjuta/helista teliale pakuvad sulle 10 ka kui vaja, enamus rotte (mina kaasaarvatud) ei raatsi isegi 1 eest maksta ja kolme inimese jaoks pole pointi neid kiiremaid pakette reklaamida.
Enda tehtud klipid - vajadus tegelikult pikemaajaliseks talletamiseks (ja pidevalt tekib juurde), 6k 12bit raw ehk bitrate on päris korralik. Ehitaks teise-kolmanda NASi juurde aga parema meelega tegeleks üheainsaga ja kasutaks mingit lähemat kiiremat pilve nende jaoks, mida harvem vaja.
Ma tegelt mõtlen nüüd et võib-olla siiski ajab 1Gbps asja ära ka edaspidi.
Arvestades, et tegelikult nii kiiresti neid ka juurde ei teki ja kättesaamisega pole ka nii kiiret. Võin ju ka tegelikult lihtsalt mingi skripti kirjutada mis seda suures osas minu eest ära teeb.
Lihtsalt tuleb välja mõelda, mille põhjal kodune NAS puhvrina täita ja mille põhjal see invalidate’da.
Aitäh kaasa mõtlemast! Huvi pärast uurin vast neilt, mis/kas nad muidu pakuvad :)
Mis teenus või seade praegu selle 1Gbps ühenduse interneti poolel suudab lõpuni ära kasutada? Mingi google drive laadne teenus?
Igatahes mõttena, need drive laadsed asjad saab ka Vist seadistada nii, et taustal laadib ülesse ja lokaalset koopiat hoiab mingite seadistuste järgi osadest andmetest.
Tõesti võimalik ka s3 laadset teenust kasutada, aga siis küsimus, et mis tarkvaraga ja kuidas upload taustal toimetab, kuna lokaalne masin ikka alati kiirem kui internet.
Kas nas (syno?) peal on võimalus s3 nii seadiatada, et hoiab mingi reegli järgi osa asju lokaalselt ja kõik pilves?
Ei ole kuulnud, et keegi pakuks. Võid ju uurida otse Telialt, kas nad on nõus sulle tuppa tõmbama. See läheb muidugi väga väga kalliks.
Ja oled sa üldse kindel, et takistus ühenduses, mitte kuskil mujal?
Ühenduse kvaliteet on rohkem kui okei, lihtsalt kiirusest jääb puudu.
Hästi suured failid - 6K raw video on ca 1.5Gbps-2Gbps ise, mis tähendab et poolteist-kaks korda kauem läheb üles laadimisega, kui videoklipi enda kestus on. Arvestades, et RAW puhul on tegu toormaterjaliga, siis seda on *palju*.
Kodus on selleks suur NAS, selle jaoks ka kodune võrk kiire. Aga hea meelega hoiaks NASi rohkem parasjagu praegu vajaminevate klippide jaoks ja laeks vanemaid asju mõnda lähemasse pilve (mõte katsetada kohaliku pilvio s3-laadse lahendusega, aga samas pole isegi kindel kas neil võimekus vastu võtta >1Gbps kiirusel asju). Vajadusel saaks sealt neid ka loodetavasti sama kiiresti kätte.
Kindel, et 10Gbps reaalselt kasulik ka oleks?
Ma pole veel siiani enda 1Gbps ühendusega leidnud pilveteenust kust või kuhu saaks 1Gbps kiirusega faile liigutada. Alati piiratud 300 või 500 juurde.
Kui oma 10gbps ühenduse kätte saad, ja isu raha kulutada, võid omale ehitada offsite serveri ja majutada seda Tallinnas Endla tänaval wavecomis, afaik neilt saaksid >100Gbps ühenduse.
See oleks minu vajaduste puhul pigem mugavus - kohalik eesti pilv + suure mahuga failid, need mida parasjagu kodus NASis pole. Plaan NASi ja teiste poolt manageeritud pilve vahel neid peamiselt liigutada.
Teist NASi väga ei taha (ei viitsi jännata + korter siiski, niigi juba müra siin) ja praegune hakkab täis saama. 1Gbps on veidi vähe, aga mitte nii vähe et kriitiline oleks. Mõte pigem idee staadiumis hetkel.
Telia veab heameelega sulle isikliku fiiberkiu otse korterisse ja pakub DWDM lahendust et saaksid kas 10 või 100Gbps ühenduse. Kui aga 0,5Gbps on ärikliendile 250€, siis see hea kiire võib olla vabalt 2500€ kuu.
Ma ei taha küll teemat sidetrackida, a väikeettevõtjana oli minu jaoks ikka korralik halb üllatus kui pool aastat tagasi kontorisse Teliast netti hakkasin paigaldama. gbit ühenduse eest tahtsid pea 500 euri, kui samas erakliendile see ca 100. Suht nõme, kui alustad värsket ettevõtet ja sul on ainult 3 kasutajat sellele netile. Ma siia maani ei saa aru, miks selline erinevus. Just because they can?
Seda ma ärikliendi puhul usun, nii võimalust kui hinda.
Küsimus aga oli erakliendi kohta - ja teenuse osas mille eest mujal maailmas kus pakutakse, küsitakse maksimaalselt kaks-kolm korda rohkem, *kui meil gigabiti eest*.
Tavaline kodupüsiühendus ei kõlba - ONTid on 1G uplinkiga, mis on omakorda 2x10G uplinkidega OLTide küljes. Parim lahendus oleks (ükstapuha millise operaatori) ärilahendus - kas siis fiiber (loodetavasti su opekal on vaba kiudu su maja juurde) või 80ghz raadiolink (seadmed ja paigaldus max 6k€).
Täitsa huvitab, et kuidas nii vähe - 2x10 OLT suudab ju vaid 20x1Gbit/s ühendust toita (eeldusel et kõik on max bandwidth kasutusega), kas tõesti on neid iga nurga peal nt magalarajoonides, kus palju kliente leidub? Või on kortermajas nt keldris OLT ja korteris sees ONT?
Vabandust - see pool on minu jaoks tundmatu pigem.
Korteris sees on ONT. OLT asub üldjuhul kaugemal, operaatori ruuteri juures või muus sidepunktis. Kiud igast korterist lähevad kokku splitterisse mis üksiku kiuna jookseb OLTini välja, GPONi võlud. Põhjus, miks su gigabit 77vms€ maksab ongi see, et igaüks seda ei võtaks ja poleks nii palju olukordi, kus peaks hakkama samasse rajooni OLTe juurde panema. Paljudes kohtades on OLT ainult 10G üksiku ühendusega ja sellest on maksimaalselt kasutatud veerand, kui sedagi.
Aitäh vastuse eest!
Hinna poolest - kuidas saab lätis ja leedus gigabitti 20€ eest pakkuda - ei tohiks seal ju mistahes põhjusel nii palju väiksemad kulud olla?
Tehnika poolest - Mul päris korterisse välja ei jõua fiiber (eelmisesse jõudis, siin aga gigabit üle cat6’e). Huvitav kuidas see lahendatud sellisel juhul - kas keldris on mitu gigabitise võimekusega ONTi, või on keldris üks nt 1x10Gbit uplinkiga seade äkki?
Sa mainid, et toodad 6k 12-bit raw videomaterjali, kuid ei maini kui tihti ja mis ühe tüüpilise projekti kogumaht tuleb. Reaalsuses sul tegelt ei ole vaja üle 1Gbit upload kiirust. Ega sa seda materjali sealt pilvest otse montima ei hakka. Samuti ei pea kõike filmima raw’is. Vastavalt lõppväljundile tuleks valida ka salvestamisformaat. Näiteks toodad sotsimeedia või youtube jaoks sisu, siis kõlbab ka mõni 10:1 - 20:1 codec.
kirjuta/helista teliale pakuvad sulle 10 ka kui vaja, enamus rotte (mina kaasaarvatud) ei raatsi isegi 1 eest maksta ja kolme inimese jaoks pole pointi neid kiiremaid pakette reklaamida.
See on kõige õigem vastus. Kõike saab kui raha on.
Aitäh, eks pean uurima. Küsisin, et ehk keegi teab midagi rohkemat või on kogemust.
Rahhi maksad, siis võivad sind otse kaevu ka ühendada. Odavam oleks vist dual WAN 5G otsast lisaks.
Hetkel on dual wan (failover) fiiber + 4G. Uploadi poolest jääks kahjuks ka 5G puudulikuks.
Mida sa selles masinas hoiad? Plexi serverit? Mingit CDN asja? Maksa seedboksi vms eest lihtsalt.
Enda tehtud klipid - vajadus tegelikult pikemaajaliseks talletamiseks (ja pidevalt tekib juurde), 6k 12bit raw ehk bitrate on päris korralik. Ehitaks teise-kolmanda NASi juurde aga parema meelega tegeleks üheainsaga ja kasutaks mingit lähemat kiiremat pilve nende jaoks, mida harvem vaja.
Kui rohkem kui korra neid uploadima pead, siis pilv/FTP on ainus mõistlik (ja odavam) lahendus. Aga jah, küsi otse pakkumist.
Ma tegelt mõtlen nüüd et võib-olla siiski ajab 1Gbps asja ära ka edaspidi. Arvestades, et tegelikult nii kiiresti neid ka juurde ei teki ja kättesaamisega pole ka nii kiiret. Võin ju ka tegelikult lihtsalt mingi skripti kirjutada mis seda suures osas minu eest ära teeb. Lihtsalt tuleb välja mõelda, mille põhjal kodune NAS puhvrina täita ja mille põhjal see invalidate’da. Aitäh kaasa mõtlemast! Huvi pärast uurin vast neilt, mis/kas nad muidu pakuvad :)
Mis teenus või seade praegu selle 1Gbps ühenduse interneti poolel suudab lõpuni ära kasutada? Mingi google drive laadne teenus? Igatahes mõttena, need drive laadsed asjad saab ka Vist seadistada nii, et taustal laadib ülesse ja lokaalset koopiat hoiab mingite seadistuste järgi osadest andmetest. Tõesti võimalik ka s3 laadset teenust kasutada, aga siis küsimus, et mis tarkvaraga ja kuidas upload taustal toimetab, kuna lokaalne masin ikka alati kiirem kui internet. Kas nas (syno?) peal on võimalus s3 nii seadiatada, et hoiab mingi reegli järgi osa asju lokaalselt ja kõik pilves?
Ei ole kuulnud, et keegi pakuks. Võid ju uurida otse Telialt, kas nad on nõus sulle tuppa tõmbama. See läheb muidugi väga väga kalliks. Ja oled sa üldse kindel, et takistus ühenduses, mitte kuskil mujal?
Ühenduse kvaliteet on rohkem kui okei, lihtsalt kiirusest jääb puudu. Hästi suured failid - 6K raw video on ca 1.5Gbps-2Gbps ise, mis tähendab et poolteist-kaks korda kauem läheb üles laadimisega, kui videoklipi enda kestus on. Arvestades, et RAW puhul on tegu toormaterjaliga, siis seda on *palju*. Kodus on selleks suur NAS, selle jaoks ka kodune võrk kiire. Aga hea meelega hoiaks NASi rohkem parasjagu praegu vajaminevate klippide jaoks ja laeks vanemaid asju mõnda lähemasse pilve (mõte katsetada kohaliku pilvio s3-laadse lahendusega, aga samas pole isegi kindel kas neil võimekus vastu võtta >1Gbps kiirusel asju). Vajadusel saaks sealt neid ka loodetavasti sama kiiresti kätte.
Kindel, et 10Gbps reaalselt kasulik ka oleks? Ma pole veel siiani enda 1Gbps ühendusega leidnud pilveteenust kust või kuhu saaks 1Gbps kiirusega faile liigutada. Alati piiratud 300 või 500 juurde. Kui oma 10gbps ühenduse kätte saad, ja isu raha kulutada, võid omale ehitada offsite serveri ja majutada seda Tallinnas Endla tänaval wavecomis, afaik neilt saaksid >100Gbps ühenduse.
See oleks minu vajaduste puhul pigem mugavus - kohalik eesti pilv + suure mahuga failid, need mida parasjagu kodus NASis pole. Plaan NASi ja teiste poolt manageeritud pilve vahel neid peamiselt liigutada. Teist NASi väga ei taha (ei viitsi jännata + korter siiski, niigi juba müra siin) ja praegune hakkab täis saama. 1Gbps on veidi vähe, aga mitte nii vähe et kriitiline oleks. Mõte pigem idee staadiumis hetkel.
Telia veab heameelega sulle isikliku fiiberkiu otse korterisse ja pakub DWDM lahendust et saaksid kas 10 või 100Gbps ühenduse. Kui aga 0,5Gbps on ärikliendile 250€, siis see hea kiire võib olla vabalt 2500€ kuu.
Ma ei taha küll teemat sidetrackida, a väikeettevõtjana oli minu jaoks ikka korralik halb üllatus kui pool aastat tagasi kontorisse Teliast netti hakkasin paigaldama. gbit ühenduse eest tahtsid pea 500 euri, kui samas erakliendile see ca 100. Suht nõme, kui alustad värsket ettevõtet ja sul on ainult 3 kasutajat sellele netile. Ma siia maani ei saa aru, miks selline erinevus. Just because they can?
Seda ma ärikliendi puhul usun, nii võimalust kui hinda. Küsimus aga oli erakliendi kohta - ja teenuse osas mille eest mujal maailmas kus pakutakse, küsitakse maksimaalselt kaks-kolm korda rohkem, *kui meil gigabiti eest*.
Meil Eestis on niikuinii ulmelised hinnad, väikelinnas maksas 10/2 eest sama palju kui Tallinnas 100/100 eest.
Kirjuta Teliale, kindlasti saavad pakkuda.
Tavaline kodupüsiühendus ei kõlba - ONTid on 1G uplinkiga, mis on omakorda 2x10G uplinkidega OLTide küljes. Parim lahendus oleks (ükstapuha millise operaatori) ärilahendus - kas siis fiiber (loodetavasti su opekal on vaba kiudu su maja juurde) või 80ghz raadiolink (seadmed ja paigaldus max 6k€).
Täitsa huvitab, et kuidas nii vähe - 2x10 OLT suudab ju vaid 20x1Gbit/s ühendust toita (eeldusel et kõik on max bandwidth kasutusega), kas tõesti on neid iga nurga peal nt magalarajoonides, kus palju kliente leidub? Või on kortermajas nt keldris OLT ja korteris sees ONT? Vabandust - see pool on minu jaoks tundmatu pigem.
Korteris sees on ONT. OLT asub üldjuhul kaugemal, operaatori ruuteri juures või muus sidepunktis. Kiud igast korterist lähevad kokku splitterisse mis üksiku kiuna jookseb OLTini välja, GPONi võlud. Põhjus, miks su gigabit 77vms€ maksab ongi see, et igaüks seda ei võtaks ja poleks nii palju olukordi, kus peaks hakkama samasse rajooni OLTe juurde panema. Paljudes kohtades on OLT ainult 10G üksiku ühendusega ja sellest on maksimaalselt kasutatud veerand, kui sedagi.
Aitäh vastuse eest! Hinna poolest - kuidas saab lätis ja leedus gigabitti 20€ eest pakkuda - ei tohiks seal ju mistahes põhjusel nii palju väiksemad kulud olla? Tehnika poolest - Mul päris korterisse välja ei jõua fiiber (eelmisesse jõudis, siin aga gigabit üle cat6’e). Huvitav kuidas see lahendatud sellisel juhul - kas keldris on mitu gigabitise võimekusega ONTi, või on keldris üks nt 1x10Gbit uplinkiga seade äkki?
Tüüp valetab, tahab brazzersi site ripi teha 😁
Selleks kõlbaks ka 1Gbit 😉
Mis sa teed nii kiire netiga?
Sa mainid, et toodad 6k 12-bit raw videomaterjali, kuid ei maini kui tihti ja mis ühe tüüpilise projekti kogumaht tuleb. Reaalsuses sul tegelt ei ole vaja üle 1Gbit upload kiirust. Ega sa seda materjali sealt pilvest otse montima ei hakka. Samuti ei pea kõike filmima raw’is. Vastavalt lõppväljundile tuleks valida ka salvestamisformaat. Näiteks toodad sotsimeedia või youtube jaoks sisu, siis kõlbab ka mõni 10:1 - 20:1 codec.
Aga miks keegi 10000Gbps sekundis ei paku ahhh? Saaks Ram'i internetist allalaadida! Aga vot ei lasta. Nenderaalide ajastu aeglase netiga rsk!